ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 12

[Refragmental]

Help!!!! schreef op 11 november 2004 @ 19:09:
[...]Mijn volgende kaart wordt gewoon een PCI-E kaart R520\NV50

En wanneer komen die uit?

Ik wacht voorlopig op de R480.
Ik wilde eigenlijk voor een EAX800XT PE gaan, maar wacht toch liever.
Wil namelijk een compleet nieuw systeem aanschaffen, maar begin nu ook te twijfelen of ik niet beter op een 90nm FX-55 (of beter) kan wachten.

Dus ik ga er maar van uit dat ik m'n aankoop uitstel tot alle2 de 90nm proc en R480 uit zijn. Tegen die tijd zijn er gelukkig ook al wat PCI-express moederborden voor s939 op de markt. Want dat is echt een ramp nu

[Anoniem: 38733]

Btw, is het niet weer eens tijd voor nieuwe cats 4.11 ?(hopelijk nieuwer dan 8.07)

Ik schat nog een dag of 3 a 4, nét voordat HL2 uitkomt.

[CJ]

The Inq komt weer met een interessant gerucht.

R430 zou zich volgens hun gaan zich richten op het $199 - $299 segment, dwz NV41 (12 pipes GF 6800) en NV43 (GF 6600 GT). R430 komt in 3 smaken:

R430 XL (typo?) met 16 pipes
R430 Pro met 12 pipes
R430 SE met 8 pipes

ATi is dus blijkbaar flink aan het schuiven in z'n lineup. Voor degenen die het nog niet door hadden, R430 is een goedkopere variant van R423. Zowel R480 en R430 zijn bedoeld om de beschikbaarheid van de X800-serie te vergroten.

Dan wat anders. Als het gerucht waar is dat de X-Box2 in 3 verschillende smaken uit moet komen, waarvan de laatste in 2006 uit komt, dan neigt R500 misschien wel meer naar SM4.0 dan tot nu toe gedacht. Op Beyond3D is al gesuggereerd dat R520 niet een 'simpele' opwaardering is van de R300/R420 architectuur met FP32 en SM3.0. Er wordt gezegd dat R520 meer dingen overneemt van de R500 dan tot nu toe verwacht wordt. Tot nu toe sprak men over SM3.0+, maar beter zou misschien zijn SM3.5+ (SM3.5 bestaat natuurlijk niet, maar even ter verduidelijking wat de specs zouden moeten zijn).

[sjekneck]

Zo ik kom net terug van de HCC beurs en wil jullie vast zeggen dat de nieuwe generatie kaarten ook daar schaars zijn. De 6800 non ultra is goed aanwezig en de 6800GT is ook redelijk te krijgen. De 6800 ultra heb ik ook gezien maar de prijzen zijn absoluut niet aantrekkelijk.
X800pro en XT zijn er ook al is de XT moeilijk te vinden. XT-pe ben ik niet tegengekomen maar kan deze allicht gemist hebben.
6800 non ultra is er al vanaf 230 euro
6800GT heb er 1 van 419 gezien lager niet.
6800ultra ergens in de 525 euro tot soms 580 euro

X800pro heb er 1 van 430 gezien de rest is gauw al 460 euro.
X800XT heb er reclames van zien hangen bij 3 stands en deze waren 499 euro
X800XTpe heb ik nergens gevonden helaas (er was 1 stand die er reclame mee maakte maar deze had alleen de pro....de huichelaar.)

Verder zijn er al best wat x600/700 en 6600 kaarten te krijgen al heb ik hierbij niet op de prijzen gelet.

Met andere woorden echt voordeel aan de hcc heb je niet als je een vette kaart zoekt, al was dit natuurlijk al ver vantevoren te verwachten.

Verder valt het mij op dat de prijzen algemeen tegenvallen zeker met losse onderdelen. Complete pc's doen het wel goed.

[Voor 6% gewijzigd door sjekneck op 12-11-2004 16:36]

[Anoniem: 9095]

Dat is de schuld van Pricewatch

Wat moet je nou op zo'n beurs doen ,als je alles vanuit je luie stoel kan bestellen
Ja ok ,ouwe spullen opvissen uit de gabbelbak ....maar voor de rest .....oh ja lekkere vrouwtje's kijken bij de stands ...........sjit waar liggen me kaarten !!

[Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 9095 op 12-11-2004 16:42]

[Anoniem: 38733]

X800XTpe heb ik nergens gevonden helaas

Dus jij wilt een XTPE?

[sjekneck]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 16:50:
[...]


Dus jij wilt een XTPE?

Sterker nog ik wil geen van deze kaarten. Hoor alleen erg veel mensen die hopen een topkaart daar te scoren geef ze alleen weinig kans als je het aanbodt ziet.
Enne 6800 ultra is ook erg schaars daar, heb 2 stands gezien die ze hadden en dan ging het om de xfx en de club3d.
Tis geen flame hoor appeltje, don't shoot the messenger

[Anoniem: 38733]

Tis geen flame hoor appeltje, don't shoot the messenger

Neenee, zo vatte ik het ook niet op hoor.

[Korumera]

Hoi,

ik zit met een probleemje (luxe probleem) ik ga morgen naar hcc dagen en zag op hcc pricewatch dat ze de Club3D Radeon X800 XT PL 256MB DDR3 (AGP, VIVO), CGA-TX86VTVD verkopen? is dit nou de Platinum Edition? hij draait op 520 / 560. Maar weet het nou niet helemaal zeker (hij kost 460 euro). Ik wou eerst een 6800GT halen maar deze is maar 30 euro duurder ofzo

/me weet trouwens niet of dit hier mag

[Anoniem: 38733]

LordHades schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:38:
Hoi,

ik zit met een probleemje (luxe probleem) ik ga morgen naar hcc dagen en zag op hcc pricewatch dat ze de Club3D Radeon X800 XT PL 256MB DDR3 (AGP, VIVO), CGA-TX86VTVD verkopen? is dit nou de Platinum Edition? hij draait op 520 / 560. Maar weet het nou niet helemaal zeker (hij kost 460 euro). Ik wou eerst een 6800GT halen maar deze is maar 30 euro duurder ofzo

/me weet trouwens niet of dit hier mag

Waar lees jij dat hij op 520/560 draait? De club3d website vermeld 500/500.

http://www.club-3d.com/pr...u_brand=&filter=ordercode

(Overigens niks mis mee, de kans is groot dat je 'm gewoon op 520/560 kunt laten draaien. En daarnaast, als ik m'n kaart van XTPE speeds terugklok naar 500/500 merk ik daar eigenlijk niets van in de praktijk)

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 12-11-2004 18:46]

[edgarf28]

Catalyst 4.11 is uit!

zie http://www.ati.com/support/drivers/winxp/

[Voor 54% gewijzigd door edgarf28 op 12-11-2004 18:45]

[Korumera]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:43:
[...]


Waar lees jij dat hij op 520/560 draait? De club3d website vermeld 500/500.

http://www.club-3d.com/pr...u_brand=&filter=ordercode

(Overigens niks mis mee, de kans is groot dat je 'm gewoon op 520/560 kunt laten draaien. En daarnaast, als ik m'n kaart van XTPE speeds terugklok naar 500/500 merk ik daar eigenlijk niets van in de praktijk)

http://www.club-3d.nl/pro...GA-TX86VTVD&show=&filter=


hier staat toch echt bij mij 520/560 hoor

Memory 256MB
Type GDDR3
Interface 256BIT
GPU 520 MHz
Memory 560 MHz
DVI Yes
TV-Out Yes
Video-in Yes
Ramdac 400MHz
OpenGL 2.0
DirectX 9

Aanvulling:

Ik heb alleen geen ervaringen met Club 3D en wat ik er over gelezen heb (is al wle even geleden is het nou niet beste merk of is dat tegenwoordig wel weg gewerkt ? ) Heb trouwens altijd nvidia gehad dus ben er niet echt in thuis

[Voor 15% gewijzigd door Korumera op 12-11-2004 19:04]

[Anoniem: 38733]

LordHades schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:48:
[...]


http://www.club-3d.nl/pro...GA-TX86VTVD&show=&filter=


hier staat toch echt bij mij 520/560 hoor

Memory 256MB
Type GDDR3
Interface 256BIT
GPU 520 MHz
Memory 560 MHz
DVI Yes
TV-Out Yes
Video-in Yes
Ramdac 400MHz
OpenGL 2.0
DirectX 9

Je hebt gelijk ik vergat één lettertje in de typeaanduiding.

[Aight!]

Hcc was echt bagger, ik denk jeej een club 3d X800XT. Denk dan haal ik me die was 450 of zo. Hadden ze hem niet, ze hadden hem niet geleverd. Ow dan naar een ander kraampje de Asus X800XT alleen maar pci-express..
Wordt er gek van, heb ik eindelijk mijn geld bij elkaar ..hebben ze het niet, had me bijna een 6800GT gekocht. Denk ik kom ik thuis kan ik hem bij pczaak bestellen, had daar nog gezien dat er nog 2 waren, en had nog een bestelling lopen, zijn ze op.

Argh!

[Help!!!!]

Legion schreef op donderdag 11 november 2004 @ 20:24:
[...]


En wanneer komen die uit?

Ik wacht voorlopig op de R480.
Ik wilde eigenlijk voor een EAX800XT PE gaan, maar wacht toch liever.
Wil namelijk een compleet nieuw systeem aanschaffen, maar begin nu ook te twijfelen of ik niet beter op een 90nm FX-55 (of beter) kan wachten.

Dus ik ga er maar van uit dat ik m'n aankoop uitstel tot alle2 de 90nm proc en R480 uit zijn. Tegen die tijd zijn er gelukkig ook al wat PCI-express moederborden voor s939 op de markt. Want dat is echt een ramp nu

Zal idd nog ff duren maar houdt het nog wel even vol hoor met mijn X800PRO.

edgarf28 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:44:
Catalyst 4.11 is uit!

zie http://www.ati.com/support/drivers/winxp/

beter !!

trouwens, vergis ik me of is het CCC aanmerkelijk kleiner geworden? Hij is nu 29.8 en vroeger toch rond de 40 a 45 ??

[Voor 20% gewijzigd door Help!!!! op 12-11-2004 19:25]

[_XipHiaS_]

Aight! schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:16:
Hcc was echt bagger, ik denk jeej een club 3d X800XT. Denk dan haal ik me die was 450 of zo. Hadden ze hem niet, ze hadden hem niet geleverd. Ow dan naar een ander kraampje de Asus X800XT alleen maar pci-express..
Wordt er gek van, heb ik eindelijk mijn geld bij elkaar ..hebben ze het niet, had me bijna een 6800GT gekocht. Denk ik kom ik thuis kan ik hem bij pczaak bestellen, had daar nog gezien dat er nog 2 waren, en had nog een bestelling lopen, zijn ze op.

Argh!

Ja het is echt zwaar vervelend, loop zelf al weken te zoeken naar een redelijk presterende kaart, maar alles lijkt uitverkocht/schaars te zijn, of PCI-e, en niemand lijkt te weten wanneer er weer voorraad is. Ben bang dat het nog ff duurt. En dat terwijl de nieuwe reeksen alweer bijna aangekondigt worden. Maar ok, dat duurt natuurlijk nog minstens een jaar voordat die dan weer te krijgen zijn.

[Aight!]

Ze moeten niet zoveel zeggen vind ik, mooi dat ze weer nieuwe aankondigen, maar waarom kunnen ze hem niet eens eerst alles fatsoenlijk leveren.

Ik weet wel dat er problemen waren met DDR3.
Maar jah, ik zoek wel verder

[sjekneck]

Ik raad het trouwens af om een club3d te kopen het is meestal een stuk goedkoper maar daar zijn de prestaties en de kwaliteit van die kaarten dan ook naar.
De 9800pro serie van club3d had k*t koelers die heel snel stuk gingen en de 5900 serie van nvidia kreeg geheugen dat nog geen 10mhz over te klokken was.
Verwacht dus ook geen overklokwonder van club3d want ze voldoen altijd net aan de specs.

[Anoniem: 114616]

net verhaal is anders.

Club-3d doet er een bios op di verkomt dat je overklokt maar na een xfx bios of ander merk dan klokt hij wel over.
En 5900 kolers zijjnn ook goed bij nvidia.
Koelers bij ati waren wel slecht bij club-3d

[Aight!]

Ow dan weet ik dat. Maar ik wou zowizo voor Sapphire gaan.
Die zijn lekker goedkoop. Asus vind ik te duur. Clud 3d dan ook maar niet.
Pff ...

[Anoniem: 38733]

Catalyst 4.11 is uit!

4.12beta (Q3engines/punkbuster hotfix) inmiddels ook, zie 4.11 topic.

[Help!!!!]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 22:22:
[...]


4.12beta (Q3engines/punkbuster hotfix) inmiddels ook, zie 4.11 topic.

thx.

denk dat ik deze maar ff install. De vorige 4.11 beta is me ook erg goed bevallen..

[sjekneck]

Anoniem: 114616 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 21:51:
net verhaal is anders.

Club-3d doet er een bios op di verkomt dat je overklokt maar na een xfx bios of ander merk dan klokt hij wel over.
En 5900 kolers zijjnn ook goed bij nvidia.
Koelers bij ati waren wel slecht bij club-3d

Met slecht overklokken bedoel ik dat het geheugen op club3d kaarten slecht is. Dit wil gewoon bijna nooit hoger klokken.

[CJ]

Gespot op B3D die het op hun beurt weer gespot hebben van de FM forums:

Tested the 4.11betas, 4.11 officials and 4.12 betas in HL2-Stresstest. Results:
X800pro @ 535/535, A64 newcastle @ 2.4ghz
1600x1200, 6xAA, 16xAF
4.11b: 72.14 fps
4.11: 78.22 fps
4.12b: 81.21 fps

Ook de D3 performance schijnt (ook op oudere kaarten) omhoog te zijn gegaan.

[oeLangOetan]

http://www.hexus.net/#newsitem1100297929,74356

R520 support in de cat 4.12 betas

[CJ]

oeLangOetan schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 12:32:
http://www.hexus.net/#newsitem1100297929,74356

R520 support in de cat 4.12 betas

Woooooooohoooooooooooo!

[stevenP]

beste mensen, ik ben opzoek naar drivers voor mijn radeon 9800SE voor Xorg onder Fedora core 2.... het enige dat ik kon vinden is xfree86, maar daar heb ik niks aan. ik heb hem wel met standaard "vesa" op 1280*1024 gekregen maar niet hoger dan 60Hz en dan witte vlaktes redelijk flippen op een 19" scherm, trust me

iemand?

[oeLangOetan]

stevenP schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 18:13:
beste mensen, ik ben opzoek naar drivers voor mijn radeon 9800SE voor Xorg onder Fedora core 2.... het enige dat ik kon vinden is xfree86, maar daar heb ik niks aan. ik heb hem wel met standaard "vesa" op 1280*1024 gekregen maar niet hoger dan 60Hz en dan witte vlaktes redelijk flippen op een 19" scherm, trust me

iemand?

dit is offtopic (zie startpost), gelieven een eigen topic te starten

offtopic:
hier zijn niet zoveel linux gebruikers naar mijn weten ga naar www.rage3d.com en ga naar de linux sectie, er staat bovendien nog een guide die mij in der tijd geholpen heeft.

edit:
aangezien de r3d portal ff offline is help ik je aan de link http://www.rage3d.com/content/articles/atilinuxhowto/

[Voor 10% gewijzigd door oeLangOetan op 13-11-2004 23:41]

[stevenP]

oeLangOetan schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 23:38:
[...]


dit is offtopic (zie startpost), gelieven een eigen topic te starten

offtopic:
hier zijn niet zoveel linux gebruikers naar mijn weten ga naar www.rage3d.com en ga naar de linux sectie, er staat bovendien nog een guide die mij in der tijd geholpen heeft.

edit:
aangezien de r3d portal ff offline is help ik je aan de link http://www.rage3d.com/content/articles/atilinuxhowto/

oh ok is goed, start ik wel een eigen topicje! maar toch bedankt, al heb ik niks aan die link want dat gaat over xfree86

[Denman]

Ik weet niet of ik nu in het juiste topic ben, maar goed...

Ik heb dus zojuist een nieuwe PC besteld, met daarin een X800XT (dit na enkele reviews gelezen te hebben, en natuurlijk ook door rondkijken op GoT ) Maar nu las ik gister opeens dat de X800XT kaarten toch nog erg afhankelijk is van de processor die er in de PC zit. Er stond dat er toch minimaal een 3 Ghz CPU nodig was om het uiterste uit de kaart te halen. Niks aan de hand dacht ik: ik heb er een 3,2 Ghz P4 bij besteld. Maar nu lees ik van een heleboel mensen die ook een X800XT besteld hebben, of al hebben liggen, dat ze minimaal een 3,4 Ghz CPU hebben.

Ga ik problemen krijgen omdat mijn CPU (misschien) iets te licht is? Terwijl ik deze post schrijf bedenk ik me eigenlijk hoe belachelijk het zou zijn als een 3,2 Ghz CPU niet snel genoeg zou zijn, maar ik heb bewust voor deze gekozen omdat de 3,4 variant toch weer 80 Euro duurder was. En of ik die 200 mhz nou echt ga merken...

Moet ik alsnog die 3,2 veranderen in een 3,4 processor om het uiterste uit m'n videokaart te halen of is er niks aan de hand?

[Anoniem: 38733]

Als je van plan bent om op hoge res te spelen (1280x1024 of hoger) met veel AA/AF - wat me logisch lijkt anders koop je geen X800 - dan zal je in de praktijk het verschil niet merken tussen een P3.2 of 3.4.

[Anoniem: 101975]

Je kunt je PIV 3.2Ghz natuurlijk gemakkelijk overklokken tot 3.4, en waarschijnlijk nog wel verder

[Rudios]

met welk progje kan je kijken of je 1.6ns of 2.0ns geheugen op je ati kaart hebt?

[stevenP]

ik denk dat je dat wel met atitool kan zien maar weet niet zeker!

[Anoniem: 60095]

Kan je niet met een 'proggie' zien, moet je op de kaart zelf kijken

[Rudios]

Anoniem: 60095 schreef op maandag 15 november 2004 @ 09:42:
Kan je niet met een 'proggie' zien, moet je op de kaart zelf kijken

oke thanks alleen, hoe ziet dat nummer eruit voor 1.6ns?

btw, ik heb mijn mem geklokt op 550mhz en is helemaal stabiel (x800pro) dus kan ik er bijna vanuit gaan dat het om 1.6ns gaat? Zijn deze snelheden ook te halen met 2.0ns?

[CJ]

Rudios schreef op maandag 15 november 2004 @ 13:20:
[...]


oke thanks alleen, hoe ziet dat nummer eruit voor 1.6ns?

btw, ik heb mijn mem geklokt op 550mhz en is helemaal stabiel (x800pro) dus kan ik er bijna vanuit gaan dat het om 1.6ns gaat? Zijn deze snelheden ook te halen met 2.0ns?

Zo ziet 1.67ns geheugen er uit:



Het eindigt op GC16 wat staat voor 1.67 ns met een max van 600 Mhz. 2.0ns geheugen eindigt op GC20.

En ja, deze snelheden zijn soms ook prima wel te halen met 2.0ns geheugen. De toegangssnelheid is alleen maar een indicatie van wat het potentieel zou moeten kunnen draaien. Dus 2.0ns geheugen kan soms prima overgeklokt worden. Aan de andere kant wil het ook wel eens voorkomen dat 1.67 ns geheugen niet op het volle potentieel van 600 Mhz zonder bv voltagetweaks.

[Voor 6% gewijzigd door CJ op 15-11-2004 13:29]

[Rudios]

@CJ zéér helder! mijn dank!

[Pubbert]

CJ schreef op maandag 15 november 2004 @ 13:28:
[...]
En ja, deze snelheden zijn soms ook prima wel te halen met 2.0ns geheugen. De toegangssnelheid is alleen maar een indicatie van wat het potentieel zou moeten kunnen draaien. Dus 2.0ns geheugen kan soms prima overgeklokt worden. Aan de andere kant wil het ook wel eens voorkomen dat 1.67 ns geheugen niet op het volle potentieel van 600 Mhz zonder bv voltagetweaks.

True Mijn X800 Pro geheugen haalt de 590mhz, zelfs zonder extra cooling of voltage tweaks, en dit is ook maar 2.0ns geheugen.

Misschien binnenkort een Ati silencer 4 op de kaart monteren, deze koelt ook het geheugen, alleen vind ik de bovenkant van de cooler erg lelijk (en ik ben nu zeer content met de inhoud en uiterlijk van de binnenkant van mn kast )

[hjs]

Sapphire ATI X800XT Platinum Edition 256Mb voor 514 euro

Moeilijk leverbaar: 3 - 12 binnen!

3 vd 12 binnen of 3 december binnen?

[Aight!]

3 december. Bijna in elke winkel is het in december ..
Maar ati ligt achter, 6600 is al op agp. x700 nog niet. ik geloof ook dat de 6800Ultra beter te krijgen is dan een X800XT PE. En waar blijven de X800XT's??

Btw, heeft er iemand al met hun X800XT PE Half Life 2 getest?
Daarvoor hebben jullie immers de kaart..
daarvoor wil ik hem

[Voor 25% gewijzigd door Aight! op 16-11-2004 15:09]

[Anoniem: 19649]

http://www.mad-moxx.de/

Iemand ervaring met dit merk ???

[Anoniem: 101975]

Aight! schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 14:15:
3 december. Bijna in elke winkel is het in december ..
Maar ati ligt achter, 6600 is al op agp. x700 nog niet. ik geloof ook dat de 6800Ultra beter te krijgen is dan een X800XT PE. En waar blijven de X800XT's??

Btw, heeft er iemand al met hun X800XT PE Half Life 2 getest?
Daarvoor hebben jullie immers de kaart..
daarvoor wil ik hem

Je moet de XT PE tegenover de Ultra Extreme zien, en die is nergens verkrijgbaar geweest.
Ik moet wel toegeven dat de AGP 6800Ultra beter leverbaar is dan de AGP X800XT, de PCI-E is veel beter leverbaar.

[Aight!]

Ultra Extreme heb ik idd nergens gezien, maar dat was toch ook alleen een model voor de benches, niet echt voor de consument, koste ook geloof ik iets van €600+

[Anoniem: 101975]

En hetzelfde geld voor de XT PE.

[Aight!]

Maar de tegen hanger van de Ultra is toch de XT PE. Die kosten allebei iets rond de 500 euro.
X800XT tegen 6800GT
X800Pro tegen 6800NU
X800Se tegen 6800LE

Of zie ik het nu fout in, nvidia had toch de 6800Ultra Extreme pas na de X800XT PE en de 6800 Ultra aangekondigd??

[edit]

offtopic:
Btw, doet iemand van jullie je 3dkaart niet weg?Want op een Radeon 9600 gamen gaat een beetje moeilijk....en die kerel met zijn Asus X800XT PE wilt hem niet voor een lagere prijs verkopen ..

[Voor 30% gewijzigd door Aight! op 16-11-2004 17:50]

[sjekneck]

Aight! schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 17:43:
Maar de tegen hanger van de Ultra is toch de XT PE. Die kosten allebei iets rond de 500 euro.
X800XT tegen 6800GT
X800Pro tegen 6800NU
X800Se tegen 6800LE

Of zie ik het nu fout in, nvidia had toch de 6800Ultra Extreme pas na de X800XT PE en de 6800 Ultra aangekondigd??

[edit]

offtopic:
Btw, doet iemand van jullie je 3dkaart niet weg?Want op een Radeon 9600 gamen gaat een beetje moeilijk....en die kerel met zijn Asus X800XT PE wilt hem niet voor een lagere prijs verkopen ..

Het moet zijn:

x800xtpe vs 6800 ultra
X800xt vs niks (dit is eigenlijk een PE met een 20mhz lagere clock geen nvidia heeft geen gelijkwaardige kaart)
x800pro vs 6800GT
x800se vs 6800 non ultra
6800le vs niks (Ati biedt hier geen kaart tegenover)

x700xt vs 6600GT
x700pro vs nog niks
x700 vs 6600

[Aight!]

humzn..

Ik redeneerde eigenlijk doormiddel van de prijs en piplines.

Want als de X800XT komt zakt de prijs van de pro zeker.
Hoop ik, als ati slim is doen ze dat wel.
XT PE en Ultra 16 piplines en rond de 500 euro
XT en GT 16 piplines lager gelockete core en geheugen rond de 400 ~450
Pro en nu 12 piplines en rond de 300 ~350
Se en LE 8 piplinens ...rond de 200?

Maar ik zat dus fout

Btw, laatst een review van 6600GT vs X700XT. Presteren allebei gelijk ook gelijk met A. I maar ik geloof wel dat de X700 duurder is. Jammer van ati.

[Voor 19% gewijzigd door Aight! op 17-11-2004 12:23]

[Anoniem: 101975]

X800XT Pe vs 6800 Ultra Extreme
X800XT vs 6800Ultra
X800Pro vs 6800GT

Nu nog wachten wat CJ te zeggen heeft

[sjekneck]

Aight! schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 19:34:
humzn..

Ik redeneerde eigenlijk doormiddel van de prijs en piplines.

Want als de X800XT komt zakt de prijs van de pro zeker.
Hoop ik, als ati slim is doen ze dat wel.
XT PE en Ultra 16 piplines en rond de 500 euro
XT en GT 15 piplines lager gelockete core en geheugen rond de 400 ~450
Pro en nu 12 piplines en rond de 300 ~350
Se en LE 8 piplinens ...rond de 200?

Maar ik zat dus fout

Btw, laatst een review van 6600GT vs X700XT. Presteren allebei gelijk ook gelijk met A. I maar ik geloof wel dat de X700 duurder is. Jammer van ati.

Ik ga uit van de prijs die ze nu kosten en dat is voor de xtpe en de ultra in de high end gemiddeld 530 euro. De normale xt zit tegenj de 499 wat duurder is als een gt van 440 euro.
Ik ga eigenlijk nog uit van de release van elke nieuwe kaart van het begin af aan. Ach zo kunnen we door blijven gaan .

[Refragmental]

Misschien wel leuk voor dit topic...

http://www.theinquirer.net/?article=19707

ATI trapt Nvidia's kont op alle fronten in HL2.

[sneakyd3ad]

Aight! schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 19:34:
humzn..

Ik redeneerde eigenlijk doormiddel van de prijs en piplines.

Want als de X800XT komt zakt de prijs van de pro zeker.
Hoop ik, als ati slim is doen ze dat wel.
XT PE en Ultra 16 piplines en rond de 500 euro
XT en GT 15 piplines lager gelockete core en geheugen rond de 400 ~450
Pro en nu 12 piplines en rond de 300 ~350
Se en LE 8 piplinens ...rond de 200?

Maar ik zat dus fout

Btw, laatst een review van 6600GT vs X700XT. Presteren allebei gelijk ook gelijk met A. I maar ik geloof wel dat de X700 duurder is. Jammer van ati.

X800XT heeft ook 16 pipelines, is alleen iets lager geklokt dan de PE

[Sm0k3r]

Legion schreef op woensdag 17 november 2004 @ 01:58:
Misschien wel leuk voor dit topic...

http://www.theinquirer.net/?article=19707

ATI trapt Nvidia's kont op alle fronten in HL2.

Check en vergelijk de scores van mensen op de Rage3d forum en NVNEWS forum en zie je duidelijk dat Nvdia een mindere drop heeft i.t.t. ATI x800, en de frames zijn gemiddeld hoger.

De benchmark waar jij het over hebt komtvan ATI zelf, vreemd dat de x800 pro alsnog wint van de NVIDIA 6800U!!!

En ik heb geen van beide zowel x800 als 6800U ben nog steeds de kat in een boom

[Animal_X]

Ik lees op hardocp dat veel mensen met een nvidia kaart uit de laatste generatie last hebben van "hick-ups" in HL2. Hebben meer mensen hier last van?

[Anoniem: 103892]

Animal_X schreef op woensdag 17 november 2004 @ 10:39:
Ik lees op hardocp dat veel mensen met een nvidia kaart uit de laatste generatie last hebben van "hick-ups" in HL2. Hebben meer mensen hier last van?

Zou je dit niet in de Nvidia topic vragen ???

[Aight!]

SneakyD3ad schreef op woensdag 17 november 2004 @ 02:06:
[...]


X800XT heeft ook 16 pipelines, is alleen iets lager geklokt dan de PE

Weet ik type foutje ..
Maar die X800XT wil ik hebben 500/1000 en dan ook nog eens 16 piplines en dat voor 450 euro of zo

[Anoniem: 82860]

vraagje: Ik heb al bijna een maand geleden een x800XT besteld, maar nog geen porem. Is er nog steeds het probleem met de produktie van de kaarten? Zo ja, weet iemand dan wanneer de kaarten weer in lichte mate leverbaar zullen zijn?

[sjekneck]

Legion schreef op woensdag 17 november 2004 @ 01:58:
Misschien wel leuk voor dit topic...

http://www.theinquirer.net/?article=19707

ATI trapt Nvidia's kont op alle fronten in HL2.

Haha dit soort stukjes zijn dus net zo geloofwaardig als de interne power point presentaties van nvidia. Wel grappig dat de strategie nu ook naar voren komt in het Ati kamp.

[Anoniem: 19649]

Aight! schreef op woensdag 17 november 2004 @ 12:24:
[...]


Weet ik type foutje ..
Maar die X800XT wil ik hebben 500/1000 en dan ook nog eens 16 piplines en dat voor 450 euro of zo

Hier staat hij voor 490,- met een stille cooler

http://www.mad-moxx.de/

[Aight!]

Das een gemodde X800PRO Vivo:

Wer nicht mehr auf die X800 XT warten will, liegt mit unserer mad-moxx enhanced: X800 Pro ViVo @ XT 500 MHz genau richtig.

Bij www.komplett.nl heeft er een voor €450.

[edward2]

Legion schreef op woensdag 17 november 2004 @ 01:58:
Misschien wel leuk voor dit topic...

http://www.theinquirer.net/?article=19707

ATI trapt Nvidia's kont op alle fronten in HL2.

beide kaarten ontlopen elkaar niet veel:


http://www.hardocp.com/article.html?art=Njky

Een benchmark met de laatste drivers en onafhankelijk.

[CJ]

Anoniem: 101975 schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 19:42:
X800XT Pe vs 6800 Ultra Extreme
X800XT vs 6800Ultra
X800Pro vs 6800GT

Nu nog wachten wat CJ te zeggen heeft

Tja wat verwacht je voor antwoord? De anderen hebben gelijk.

Er zijn maar 1 of 2 fabrikanten die ene Ultra Extreme aanbieden, en dan nog niet in grote getallen en de prijzen zijn superhoog. nVidia heeft zelfs nog wel wat slides staan waar de X800XT PE recht tegenover de GF6800U staat. Wat Sjek zei klopt precies.

Je moet kijken naar prijsklassen. Andere vergelijkingen hebben geen zin. En trouwens deze vergelijkingen zullen er vanaf 1 december weer heel anders uit zien.

sjek schreef op woensdag 17 november 2004 @ 13:31:
[...]

Haha dit soort stukjes zijn dus net zo geloofwaardig als de interne power point presentaties van nvidia. Wel grappig dat de strategie nu ook naar voren komt in het Ati kamp.

Tja, wat verwacht je ook.. ATi heeft nu mensen onder zich werken die vroeger voor nVidia heeft gewerkt. Logisch dat er nu oog om oog wordt gevochten.

[Animal_X]

Anoniem: 103892 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:03:
[...]


Zou je dit niet in de Nvidia topic vragen ???

Oops...

[Anoniem: 38733]

De benchmark waar jij het over hebt komtvan ATI zelf, vreemd dat de x800 pro alsnog wint van de NVIDIA 6800U!!!

Onjuist, de benchmark komt van Driverheaven.net. The Inquirer heeft er een "biased Ati feest" van gemaakt door er grote slogans op te plakken. (The Inquirer probeert Ati vaak belachelijk te maken.)

http://www.driverheaven.net/articles/Half%20life%202/

[Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 17-11-2004 18:49]

[sjekneck]

edward2 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 15:48:
[...]


beide kaarten ontlopen elkaar niet veel:


http://www.hardocp.com/article.html?art=Njky

Een benchmark met de laatste drivers en onafhankelijk.

De resultaten liggen wel zo dicht bij elkaar dat ik voor hl2 geen keuze zou maken voor nv of ati. Sowieso liggen de frames al zo enorm hoog dat je niet eens een x8oo of een 6800 kaart nodig hebt om dit spel op max te spelen.
Wat zijn we allemaal weer verwend tegenwoordig, de hardware is al verder als dat de software kan bieden. Lang leve de concurrentie (leverbaarheid zwijg ik even over)

[edward2]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 18:44:
[...]


Onjuist, de benchmark komt van Driverheaven.net. The Inquirer heeft er een "biased Ati feest" van gemaakt door er grote slogans op te plakken. (The Inquirer probeert Ati vaak belachelijk te maken.)

http://www.driverheaven.net/articles/Half%20life%202/

Ik ga beide kaarten binnenkort weer uitvoerig testen in HL2, ik speel hem nu met de 6800U in 1280x1024 x16AF max IQ en er zitten soms wat dips in naar 44 fps (bv de aankomst in het begin) menu etc.

[Anoniem: 38733]

Anandtech heeft haar HL2 benchmark online gezet:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2278&p=1

The GeForce 6800 Ultra performs very similarly to the X800 XT as long as antialiasing and anisotropic filtering are disabled. With those two features enabled, the X800 XT begins to show a performance advantage that is truly seen at 1280 x 1024 and 1600 x 1200 with 4X AA enabled.

En opmerkelijk is ondanks het gebruik van Nv's "anti shimmer" 67.02 driver:

In terms of anisotropic filtering image quality, we just showed that we were hard pressed to find any image quality differences between ATI and NVIDIA’s solutions under Half Life 2. In motion however, NVIDIA’s drivers did seem to cause more texture shimmering than ATI’s with anisotropic filtering enabled.

[Pubbert]

http://www.driverheaven.net/articles/Half%20life%202/

Deze benchmark lijkt toch weer iets meer op die van ATi zelf

[Sjah]

Mag jij me even vertellen waar Anand meldt dat die 67.02 gebruikt.

[Anoniem: 38733]

Sjah schreef op woensdag 17 november 2004 @ 19:41:
Mag jij me even vertellen waar Anand meldt dat die 67.02 gebruikt.

Pagina 1, halverwege:


Both ATI and NVIDIA have supplied us with beta drivers for use in our Half Life 2 testing. ATI's driver is the publicly available Catalyst 4.12 beta, which is specifically targeted to improve performance under Half Life 2. NVIDIA's driver is the most recent internal build of their ForeWare drivers (version 67.02). There are three main improvements in this version of NVIDIA's drivers and they are as follows:

1) Some game-specific texture shimmering issues have been fixed

2) The Flatout demo no longer crashes

3) Some shader compiler fixes that should improve shader performance

[Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 17-11-2004 19:46]

[Aight!]

Both ATI and NVIDIA have supplied us with beta drivers for use in our Half Life 2 testing. ATI's driver is the publicly available Catalyst 4.12 beta, which is specifically targeted to improve performance under Half Life 2. NVIDIA's driver is the most recent internal build of their ForeWare drivers (version 67.02).

in de review van Anandtech..

[edit]te laat....

[Voor 5% gewijzigd door Aight! op 17-11-2004 19:49]

[Refragmental]

Sjah schreef op woensdag 17 november 2004 @ 19:41:
Mag jij me even vertellen waar Anand meldt dat die 67.02 gebruikt.

Halverwege
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2278&p=1

NVIDIA's driver is the most recent internal build of their ForeWare drivers (version 67.02). There are three main improvements in this version of NVIDIA's drivers and they are as follows:

[Refragmental]

Leuk... alle3 tegelijkertijd

[Sjah]

Ok, toch kan ik nergens uit opmaken dat Anand ook de default "allow" in "clamp"heeft veranderd in de driver.

[edward2]

Btw, waar is 3dc in HL2 ? Het begint nu wel erg op trueform te lijken, het wordt amper gebruikt en/of de impact is te klein. (geldt ook voor sm3.0 (voorlopig)).

Het zal wel tijd nodig hebben, maar ik had er meer van verwacht in HL2.

[Voor 21% gewijzigd door edward2 op 17-11-2004 20:27]

[Anoniem: 38733]

edward2 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 20:26:
Btw, waar is 3dc in HL2 ? Het begint nu wel erg op trueform te lijken, het wordt amper gebruikt en/of de impact is te klein. (geldt ook voor sm3.0 (voorlopig)).

Het zal wel tijd nodig hebben, maar ik had er meer van verwacht in HL2.

Gabe Newell heeft onlangs aangekondigd bezig te zijn met de zgn. "Ati levels" (zo noemt hij ze in het Gamespot interview), die middels een Steam update beschikbaar zullen komen in HL2, en de laatste high-end kaarten vereisen om deze op volle pracht te kunnen zien.
Ik verwacht hier dus ondermeer 3Dc (en HDR). Zit 3Dc hier niet in, met een merkbare i.q. of performanceverbetering, dan kun je 3Dc inderdaad onder de noemer Trueform (mislukking) gooien.

Newell is already thinking about where Valve goes next. One thing is for sure: The company won't embark on another five-year project anytime soon. "We need to do smaller and shorter projects at first to avoid burnout," he says. On that note, one cabal has already started work on what Newell refers to as the "ATI levels," a series of single-player levels that will require a super-high-end graphics card to run. Valve hopes to release those over Steam later this year.

[Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 17-11-2004 21:28]

[Anoniem: 38733]

Firingsquad heeft inmiddels ook haar HL2 bench online staan. Wat hier vooral opvalt is dat bij levels met veel water-rendering de Ati kaarten exceleren.





Moet er wel even bij vermelden dat Firingsquad de officiële whql 66.93 voor Nv heeft gebruikt, wellicht dat Nv het "waterprobleem" met 67.02 verbeterd.

http://www.firingsquad.co...2_performance/default.asp

[Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 17-11-2004 23:10]

[sjekneck]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 23:03:
Firingsquad heeft inmiddels ook haar HL2 bench online staan. Wat hier vooral opvalt is dat bij levels met veel water-rendering de Ati kaarten exceleren.

[afbeelding]

[afbeelding]

Moet er wel even bij vermelden dat Firingsquad de officiële whql 66.93 voor Nv heeft gebruikt, wellicht dat Nv het "waterprobleem" met 67.02 verbeterd.

http://www.firingsquad.co...2_performance/default.asp

Sorry hoor maar dit is weer een prototype apple post die met plaatjes aankomt waar het verschil het grootst is.
Verder zitten er soms vage verschillen tussen terwijl het heel vaak ook nek aan nek is. Ik verwacht ook in de volgende driver release van nvidia (niet over dollen kan ze al raden ) een hoop verbetering want HL2 is niet echt een zwaar spel ivm met andere nieuwe releases.

[Anoniem: 38733]

Verder zitten er soms vage verschillen tussen terwijl het heel vaak ook nek aan nek is.

Op de hogere resos (1280/1600) mét AA/AF loopt de XT in vrijwel iedere bench behoorlijk uit, en wel op een dusdanige manier dat 6xAA ten alle tijde perfect speelbaar is (ik spreek uit ervaring ). Voor de AA liefhebber niet geheel onbelangrijk.

[epo]

sjek schreef op woensdag 17 november 2004 @ 23:13:
[...]

Sorry hoor maar dit is weer een prototype apple post die met plaatjes aankomt waar het verschil het grootst is.
Verder zitten er soms vage verschillen tussen terwijl het heel vaak ook nek aan nek is. Ik verwacht ook in de volgende driver release van nvidia (niet over dollen kan ze al raden ) een hoop verbetering want HL2 is niet echt een zwaar spel ivm met andere nieuwe releases.

idd, en dan ook weer zo'n test pakken waarin NIET de 67.02 drivers zijn getest van Nvidia, jammer weer.

[edward2]

Ik heb anand's demos gedraaid in 1280x1024x 16AF, max IQ dus, "waterreflect" op "all", op een FX53 met de 6800U, driver 70.41:

canals 08 90 fps
coasts 05 113
coasts 12 99
prison 05 111
C17-12 73

Morgen ook even de X800XT PE

[Refragmental]

sjek schreef op woensdag 17 november 2004 @ 23:13:
[...]

Sorry hoor maar dit is weer een prototype apple post die met plaatjes aankomt waar het verschil het grootst is.
Verder zitten er soms vage verschillen tussen terwijl het heel vaak ook nek aan nek is. Ik verwacht ook in de volgende driver release van nvidia (niet over dollen kan ze al raden ) een hoop verbetering want HL2 is niet echt een zwaar spel ivm met andere nieuwe releases.

Apple heeft het over water-rendering, logisch dan ook dat ie de benchmark resultaten laat zien van een demo waar veel water-rendering in voor komt.

[Gatygun]

Zo te zien komt ati beter uit de test dan nvidia en niet zo'n beetje ook.

Dit is toch wel om rekening mee te houden vindt ik.

Oke het is water rendering maar dit is toch niet onbelangrijk lijkt mij.

Zelf twijfel ik tussen de topmodellen van nvidia of ati. Ati haalt de achterstand op doom III ook aardig in en bij dit te zien lijkt de keuze niet zo moeilijk.

Hmm interrestant

[Anoniem: 38733]

edward2 schreef op donderdag 18 november 2004 @ 00:04:
Ik heb anand's demos gedraaid in 1280x1024x 16AF, max IQ dus,

Max IQ.., dan moet er imho ook wel AA bij zijn.

[sjekneck]

Legion schreef op donderdag 18 november 2004 @ 00:09:
[...]


Apple heeft het over water-rendering, logisch dan ook dat ie de benchmark resultaten laat zien van een demo waar veel water-rendering in voor komt.

Je maakt van een vlieg een olifant, je moet de achtergrond ervan weten dan is het logischer

[Anoniem: 53576]

Ik heb het al 80000 keer gevraagd in het Half Life 2 topic... dus vraag ik het maar even hier:
Is de optie van 3Dc ge-enabled in HL2? Of komt dit er later nog bij?

[Aight!]

Lees een paar post terug de post van Apple en Edward:

Gabe Newell heeft onlangs aangekondigd bezig te zijn met de zgn. "Ati levels" (zo noemt hij ze in het Gamespot interview), die middels een Steam update beschikbaar zullen komen in HL2, en de laatste high-end kaarten vereisen om deze op volle pracht te kunnen zien.
Ik verwacht hier dus ondermeer 3Dc (en HDR). Zit 3Dc hier niet in, met een merkbare i.q. of performanceverbetering, dan kun je 3Dc inderdaad onder de noemer Trueform (mislukking) gooien.

Btw, op www.alternate.nl is de X800XT op vooraad voor 639 euro das meer dan een 6800Ultra. Beetje gaar, stelletje afzetters dat het zijn.

[Voor 15% gewijzigd door Aight! op 18-11-2004 13:10]

[Rudios]

Kep een vergelijk gemaakt met 4xAA - 6xAA en 8xAF en 16xAF. Ik kan daar heel kort over zijn. Het verschil is niet te zien. Al zeker niet bij 16xAF in vergelijk met 8xAF.
En bij 6xAA lijkt het bij mij zelfs meer trappetjes te vertonen dan bij 4xAA, kan dat aan de monitor liggen evt? Dus games draaien met 16xAF lijkt me wat overbodig daar je wat performance inleverd op een zelfde eye-candy nivo als 8xAF

[Voor 5% gewijzigd door Rudios op 18-11-2004 14:09]

[Anoniem: 38733]

Rudios schreef op donderdag 18 november 2004 @ 14:08:
Kep een vergelijk gemaakt met 4xAA - 6xAA en 8xAF en 16xAF. Ik kan daar heel kort over zijn. Het verschil is niet te zien. Al zeker niet bij 16xAF in vergelijk met 8xAF.
En bij 6xAA lijkt het bij mij zelfs meer trappetjes te vertonen dan bij 4xAA, kan dat aan de monitor liggen evt?

Nee, lijkt me niet, maar blijkbaar doe je toch ergens iets niet goed aangezien er wel degelijk verschil is tussen 4xaa en 6xaa, en uiteraard in het voordeel van 6xaa.
2 screenshots:

HL2 1280x1024 4xAA

HL2 1280x1024 6xAA

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 53576 schreef op donderdag 18 november 2004 @ 12:42:
Ik heb het al 80000 keer gevraagd in het Half Life 2 topic... dus vraag ik het maar even hier:
Is de optie van 3Dc ge-enabled in HL2? Of komt dit er later nog bij?

80000 gevraagd..., misschien is het beter om dingen eerst proberen te lezen? Een antwoord staat namelijk op deze pagina. (een stuk of 8 berichtjes naar boven.)

[Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 18-11-2004 18:14]

[Help!!!!]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 18 november 2004 @ 18:06:
[...]


Nee, lijkt me niet, maar blijkbaar doe je toch ergens iets niet goed aangezien er wel degelijk verschil is tussen 4xaa en 6xaa, en uiteraard in het voordeel van 6xaa.
2 screenshots:

HL2 1280x1024 4xAA

HL2 1280x1024 6xAA

vind het verschil wel heel klein. Mij valt t bijna niet op. Misschien kun je een plek aanwijzen waar het verschil echt duidelijk is op de pics.

Zelf vind ik AA wel lekker maar het effect op resoluties boven 1024*768 eigenlijk vrij beperkt. Tuurlijk, meer is eigenlijk altijd beter maar als ik moet kiezen op 1280*1024 dan vind ik hoge AF toch belangrijker.

[Aspje]

Bij de stroomkabel

[Anoniem: 38733]

Misschien kun je een plek aanwijzen waar het verschil echt duidelijk is op de pics.

Open de 2 pics in 2 verschillende Windows, je kunt dan makkelijk snel heen en weer switchen. Het verschil is waarneembaar in vooral de hoogspanningsdraad en de masten daarvan, en de bovenste draden van de hekken, vooral linksachterin. Het is allemaal net ff wat strakker. (ik moet trouwens wel zeggen dat ik het bekijk op een LCD, op een CRT is het misschien minder goed zichtbaar.)

Maar opmerkelijk is dat het verschil in fps tussen 4x en 6xAA verwaarloosbaar klein is in HL2 (op X800XT), in de pic scheelt het slechts 2 fps.

[CJ]

Aargh, ik heb m'n vernieuwde startpost nog niet af. Maar goed, dan maar even met de oude layout verder gaan... en dan update ik deel 13 tzt wel met de nieuwe openingspost.

Ik zal deel 13 even aanmaken. Nog eventjes geduld aub.

[GfMike]

edward2 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 20:26:
Btw, waar is 3dc in HL2 ? Het begint nu wel erg op trueform te lijken, het wordt amper gebruikt en/of de impact is te klein. (geldt ook voor sm3.0 (voorlopig)).

Het zal wel tijd nodig hebben, maar ik had er meer van verwacht in HL2.

Ik ben gisteren op de Shader day (game sumit) geweest in Londen bij ATI (dave baumann van beyond3d was er ook btw ) en heb aan ATI gevraagd hoe het zit met de ondersteuning.
Er komt een lijst van ATI uit met alle 3Dc titels, deze lijst kon ik pas krijgen na de launch van de R480. Ik ben zelf namelijk ook erg benieuwd.

Op deze lijst zouden ook games staan die "instancing" zouden gaan gebruiken.

verder heb ik Robert A. Duffy van IDsoft gesproken over 3Dc, hij zij dat IDsoft het pas ging gebruiken als meerder grafische kaarten het ondersteunen (nvidia dus )
3Dc is een Open standard, dus wie weet dat nVidia, XGI of S3 het ook gaan gebruiken.

btw, leuke dag die Shader Day, een demo van Cry Tech gezien die SM2b minimaal nodig heeft, gebaseerd op de Cry Engine 1.3.
Zag er bijzonder fraai uit, over een paar weken is deze demo te downloaden van de site van ATI, de demo heet "The Project"
Hij zit vol met Motion Blur, Subsurface Scatering, Depth of Field en andere leuke feature's. Ruby demo is er niets bij

[CJ]

Deel 13 staat nu hier: [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 13[/rml]

Graag daar verder.

GfMike, misschien is het leuk en handig als je je post ook in het nieuwe topic post. Er zullen vast mensen zijn die nog wat vragen hebben over de Shader Day (maar je mag er vast nog niet veel over vertellen?).

[sjekneck]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 18 november 2004 @ 18:06:
[...]


Nee, lijkt me niet, maar blijkbaar doe je toch ergens iets niet goed aangezien er wel degelijk verschil is tussen 4xaa en 6xaa, en uiteraard in het voordeel van 6xaa.
2 screenshots:

HL2 1280x1024 4xAA

HL2 1280x1024 6xAA

Ik zie het verschil wel en 6x is mooier en al is het verschil niet mega. Maar wat ik vaag vind is dat de kartels op het pistool erger worden bij 6xaa als bij 4xaa. Als je naar de linkerkant van het pistool kijkt is het wel te zien. Zou dit soms in de optimalisatie zitten of een bug ofzo?

[Rudios]

sjek schreef op donderdag 18 november 2004 @ 19:53:
[...]

Ik zie het verschil wel en 6x is mooier en al is het verschil niet mega. Maar wat ik vaag vind is dat de kartels op het pistool erger worden bij 6xaa als bij 4xaa. Als je naar de linkerkant van het pistool kijkt is het wel te zien. Zou dit soms in de optimalisatie zitten of een bug ofzo?

dat bedoel ik dus... bij 6x AA gaan sommige details vooruit en sommige details achteruit. Verder is het alleen een beetje bij de stroomkabel te zien, de rest zie je geen verschil. Ik vind dat erg vaag... bij 8x AF en 16x AF vind ik echt helemaal GEEN verschil inzitten

[Voor 8% gewijzigd door Rudios op 18-11-2004 20:32]

[Anoniem: 38733]

Maar wat ik vaag vind is dat de kartels op het pistool erger worden bij 6xaa als bij 4xaa. Als je naar de linkerkant van het pistool kijkt is het wel te zien. Zou dit soms in de optimalisatie zitten of een bug ofzo?

Komt door de op en neer gaande beweging van het pistool (je ademhaling), het 6xAA shot is op een ongunstiger tijdstip gekozen. (als je FarCry hebt gespeeld snap je wat ik bedoel.)

[Pollewob]

[rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 13[/rml] dus