Wanneer ben jij overgestapt van Intel naar AMD of omgekeerd?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 september 2004 @ 17:20:
Ik ben na mijn Pentium III 500 overgestapt naar een AMD Athlon XP 2600+. Dat was een hele verbetering . Ik heb vooral vanwege financiële redenen voor AMD gekozen. Ze zijn gewoon veel goedkoper, terwijl de prestaties vergelijkbaar blijven.

Ik zal ook maar eens een kleine historie opsommen:

Intel 80386
Intel Pentium Pro 100MHz
Intel Pentium MMX 200MHz
Intel Pentium III 500
Intel Pentium 4 2,6GHz
AMD Athlon XP 2600+ 1,91GHz
AMD Athlon XP 2600+ 2,08GHz

Dit zijn alle computers bij ons thuis. De 386, MMX, PIII en een van de Athlons zijn van mij. De andere Athlon is van mijn vader en de P4 is van mijn zusje. Ik heb deze systemen bijna allemaal zelf in elkaar gestoken. Ik heb bij de nieuwste twee computers voor AMD gekozen omdat de prijs/prestatie-verhouding gewoon veel beter ligt dan bij Intel.

[Verwijderd]

Maandag heb ik mijn eerste AMD processor besteld, nog niet binnen helaas. Het betreft een AMD 64 3400+ socket 754 processor.

[Meneer aard]

Sinds eigenlijk me 4e systeem heb,

ik begon met:
486 33 mhz
486 66 mhz
Pentium 133
Amd 1000
Amd 1700+

Ik vond de prestaties wel mee vallen van een pentium vroeger nu nog hoor, dus ik blijf trouw aan amd. Er moet heel wat gebeuren voordat ik terug stap naar intel..

[c0deaddict]

Ik heb in 2003 een "eigen" pc gekocht (Ik moest eerst een pc delen met m'n broertje en ik mocht die bak ook niet mee hebben naar lan-party's ...). Ik heb toen een AMD 2400+ gekocht puur omdat deze goedkoop was en omdat ik gehoord had dat die bijna net zo goed als intel cpu's presteerde. Ik heb er nooit problemen mee gehad
Hiervoor had ik een Intel Celeron Medocino 466 Mhz ook nooit problemen mee gehad.
Als ik nu een nieuw systeem zou kopen, zou ik voor een AMD 64-bit cpu gaan

edit:

Owjah, ik heb ook nog een Pentium MMX 166 mhz, werkt nog steeds als server

[ Voor 13% gewijzigd door c0deaddict op 14-09-2004 19:01 ]

[Verwijderd]

Denk in 2001 een 800 Mhz duron gekocht om net iets meer mhz te hebben als mijn vaders p3 733 mhz en daarna na goede ervaringen (en vooral prijs) bij AMD gebleven.

Procs die ik hierna nog heb gekocht (inc die ik voor kennisen heb besteld en ingebouwd)

Amd Duron Spitfire 800 Mhz
Amd Athlon Palomino 1700+
Amd Duron Spitfire 850 Mhz
Amd Athlon Palomino 2000+
Amd Athlon Palomino 2000+
Amd Athlon Thoroughbred 1800+
Amd Athlon Thoroughbred 1700+
Amd Athlon Thoroughbred 2100+
Amd Athlon Thorougbred 2200+
Amd Athlon Thoroughbred Mobile 2400+
Amd Athlon 64 3200+
Amd Sempron 2200+

[cruger]

mijn eerste amd was een 386 en toen
amd 486dx2-66
amd 486dx4-100
pentium 200
pentium 3 500
amd duron 800
nu heb ik nog amd 900 , amd 1200 , amd xp2000 , amd xp 2400 , amd xp2800
amd had/heeft de beste prijs en presteerd goed , is helemaal stabiel samen met de div chipsets.
Wel had de via kt133 wat problemen maar zijn later opgelost

[Phyxion]

Ik ben overgestapt op AMD na onze 233MHz.
Daarna was het een 800MHz AMD.
Als heel snel dus

[Verwijderd]

ik had eerst een 669 Mhz Pentium nogiets en toen ben ik overgestapt naar een AMD Athlon XP+ 2400 ... en dat was 1.5 jaar geleden

[brandendlampje] mij op is 2 jaar geleden overgestapt van 400 Mhz Intel nogiets naar AMD 700 Mhz (weet wel niet welke serie amd ) [/brandendlampje]

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2004 19:07 ]

[Marzman]

Ben van een P3 550 overgestapt op een XP 2000+. Die P3 had ik nog als compleet systeem gekocht en een nieuw moederbord, geheugen en AMD leek mij de upgrade die het meeste bood voor het minste geld

[kamerplant]

Rond 1990 kwam hier onze eerste PC, ik geloof geen Intel of AMD.
Rond 1998 kwam de tweede PC, een Intel Pentium 2 233.
In 2001 werd deze toch echt te traag, ik kocht toen nog een PC compleet, de snelste wat op de lijst stond was een AMD 1100, dus dat werd AMD. Dat ding beviel me echt prima, superstabiel etc. Langzamerhand is deze PC geupgrade tot wat mijn PC nu is, met een XP2000+ erin. Ik ben van plan hier binnenkort een nieuwe CPU/Mobo in te doen, dit zal weer een AMD worden. Intel is vergeleken met AMD duurder en AMD is verder met het 64-bit.
Ik kijk puur naar de benchmarks/prijs, de stabiliteit van Intel en AMD zijn beide perfect. Blijkt Intel goedkoper te zijn op het moment dat ik wil upgraden, wordt het zo een Intel CPU.

[Hermarcel]

Een maandje geleden.

Was aan een nieuwe server toe (oude was een Pentium-1!). Mocht niet teveel $$ kosten. Tijdens het zoeken op Tweakers viel me op dat de Tweakers.net-servers op AMD lopen. En als het voor Tweakers goed genoeg is, dan is het zeker goed genoeg voor mij. Een bestudering van het AMD aanbod leerde me dat de AThlon's er in verschillende FSB's en met verschillende cache-groottes zijn. Uiteindelijk gekozen voor een XP2500+ Barton omdat dit de goedkooptste was met 166MHz FSB en 512KB cache.

Aangevuld met een Gigabyte GA-7VM400AMF (s-ATA Raid voor weinig geld), tweemaal 512 MB DDR en een tweetal Diamond 80GB schijven in RAID-1 heb ik nu een stabiel servertje die er weer even tegen kan.

[ Voor 3% gewijzigd door Hermarcel op 14-09-2004 19:10 ]

[Verwijderd]

Hier hadden we 10 jaar geleden een Pentium 1 133mhz systeem

Toen deze kapot was kochten we een Pentium 3 800mhz

Toen die kapot was, had ik al wat meer verstand van computers en kochten we een XP 1700+ systeem. Staat hier nog altijd mooi te draaien beneden.

Jaartje geleden kocht ik voor men eigen een AMD 2500+ systeem.

Ik heb voor AMD gekozen omwille van:

- Intel te standaard was, iedereen had toen intel, dus ik wou AMD, en sindsdien wil ik niet meer anders
- de prijs
- ik heb meer kennis van het AMD platform, mobo's enzo....

[2Dutch]

Mn eerste pc was een p2 350..daarna heb ik een 800 thunderbird en 1300 thunderbird gehad.
Daarna een celeron omdat er toen geen leuke AMD barebones waren en mn geld op was, maar zodra ik de kans had ben ik overgestapt
Nu een barthonneke 2500+ die lief op 3200+ draait: niet te duur, en gewoon 100% stabiel.
Intel verzint de domste dingen om de procs te slijten, de helft is gewoon bullshit
Ik blijf bij AMD, mn AMD64 Shuttle staat al op mijn persoonlijke roadmap.. woei

[Verwijderd]

22-12-2001. Heb toen alle spullen gehaald voor een dual athlon, die nog naar redelijke tevredenheid draait (afgezien dat ECC op 1 v/d 3 modules niet meer werkt, en af en toe wat hitte problemen met de 2 voltage regulator).
Tyan S2460, 2 * AMD Athlon MP 1500+, 3 * 256Mb Corsair Reg. ECC, ATI 9000 pro, 2 * HD 7200 rpm IDE, Promise FT100 with 2 striped 7200 rpm IDE HD's, 5 case-fan's (3 in, 2 out), chipsetfan, SB Audigy 1394, 3com NIC, Philips dvdrw228, CD-rom in an Antex SX840 & 550W Enermax EG651P-VE. Running W2K SP4.

[Verwijderd]

Voordat ik mijn huidige systeem kocht had ik een Intel Celeron 500 en een Intel Pentium 3 700MHz ... ik ben toen overgestapt op AMD omdat de prijs/kwaliteit verhouding mij goed aanstonden, ik heb toen destijds een AMD Athlon XP 2800+ gekocht met mobo (MSI 6380) en mem (Kingston pc2700 256mb + 515mb (later bijgekocht).. en dat bevalt nu rete goed ding is in 1 jaar tijd 1x vastgelopen .. en hij is bijna 24/7 up.

Nu is het zelfs zo dat de rest van de familie liever achter mijn pc kruipt dan achter die van hun zelf.

[Verwijderd]

Ben 2 jaar geleden met een 2200+ overgestapt En zit nu nog steeds vrolijk met een AMD.

[glashio]

Na jaren een PIII 500Mhz, me eerste Athlon Thunderbird 1000Mhz (oc 1400) ergens halverwege 2001... daarna een Palomino 2000+ (oc 2200+) en nu een Barton 2500+ (oc 2700+)...

Het leukste is dat je ex-processoren naar bekende gaan die vervolgens ook AMD-minded worden

[Holybuck]

Ik heb zelf nog nooit een PC met AMD gehad.
Mijn geschiedenis met tussen haakjes eerst het jaartal en dan de reden voor intel vs. AMD:

Compleet Systeem: 8088 (1987) (bestond AMD toen al? )
Compleet Systeem: 80386/25DX (1990) (reden: betrouwbaarheid)
Upgrade --> 80486/66 DX2 (1994)
Zelfbouw: PI-MMX 166 (1996) (reden: betrouwbaarheid/vertrouwdheid)
Zelfbouw: PIII/600 (2000) (reden: vertrouwdheid)
Systeem: P4 2.6-800 (2003) (reden: stilte systeem(warmte)/vertrouwdheid)

Daarnaast via werkgever diverse laptops, allen met Intel processoren. Sinds kort heeft mijn vrouw een laptop van haar werkgever met AMD processor. Dat is een ongelovelijke stofzuiger.

[eerdepeer]

Ik was ongeveer 2 jaar geleden overgestapt op een 900 MHz Thunderbird. Hij was snel tot het zomer werd. Aangezien ik op een zolderkamertje woon en mn cpu'tje het niet meer begon te trekken. (hij liep continu vast) ben ik weer terug overgestapt naar een P4 2,6c en dat bevalt me nu dik een jaartje prima. Voor mij na deze ervaring en ervaringen van vrienden met AMD wegens slechte koeling CPU "voorlopig" geen AMD meer. Intel is wel duurder, maar daar heb ik wel wat voor terug gekregen!

[Astennu]

Das voor lang geleden zal ff overzicht geven

486 DX 2 66 MHz
Na lang zeuren bij pa ( jaar lang )
Pentium 200 MMX ( ook een P1 133 tegelijk met de 200 MMX )
En toen begon het 2 jaar later
AMD Athlon classic 650
AMD Thunderbird 900
AMD Thunderbird 1200
AMD Athlon XP 1700+ ( daar heb ik er een stuk of 4 van gehad )
AMD Athlon XP 1900+
AMD Athlon XP 2400+ ( Tbred B )
AMD Athlon XP 2100+ ( Tbred B )
AMD Athlon XP 2500+ ( ook een stuk of 8 gehad )
AMD Athlon XP 2600+
AMD Athlon 64 3000+
AMD Athlon 64 3000+ NC
AMD Athlon 64 3500+ S939

Dus heb aardig wat AMD's gehad altijd prima bevallen.

[PD2JK]

Toen de AMD K6-2 500 uitkwam zijn we naar dat systeem overgestapt. Eerst hadden we nog een P200MMX, maar die werd eigenlijk al gauw traag. 32MB, Quantum Bigfoot HD, je kunt het dan wel raden.

1997: P-200MHz MMX
1999: K6-2 500MHz
2000: K7-700MHz classic
2003: K7-1700+ T'bred B (zo'n ge-downgrade 2800+ )
2004: K7-2600+

En binnenkort een s393 3500+

Behalve dat de systemen na enige tijd langzaam werden door OS upgrades, heb ik eigenlijk weinig problemen gehad met alle systemen. Behalve dan een SiI 3112a controller die niet mee wou werken op een 8RDA3+ mobo. Daar was ik echt een paar weken mee aan het stoeien geweest, uiteindelijk RMA en een A7N8X-E Deluxe terug gekregen.

En op die K6-2 500 deden sommige DX6/7 spellen het niet. Lag uiteindelijk aan de slechte compatibelheid van de K6-2 en een Riva 128ZX kaartje. Patches die deze problemen kunnen verhelpen had ik toen nog nooit van gehoord.

[Verwijderd]

Mijn pc verleden is:


*Commodore64
*Amiga 128

*486 DX
*PI 133
*PI 200
*PII 350
*AMD XP 1800+
*AMD XP-M 2500+

reden overstap naar Amd: prijs=laag! Processor=Uitstekend!

Volgende pc wordt de Amd64

[FUBAR]

leuk history !
die van mij:

intel 386 SX 25
IBM/Cyrix 486 SLC2 66
intel p200
AMD k6-II 300
intel celeron 433
intel celeron-2 1000
AMD XP1800+
AMD A64-3200+

ik ben nooit ontevreden geweest over welk merk processor dan ook, kwa prestaties haalde de SLC2-66 het niet bij de intel DX2 maar daar was de prijs ook naar.
heb altijd gekozen voor de beste prijs/prestatie verhouding
een uitzondering was de p200, dat was een flinke investering toen (was net uit en bleef een aardige tijd het topmodel), maar hij ging ook als een beest
Ik heb wel bewust de eerste Athlons overgeslagen, niet vanwege de chip zelf maar vanwege de toen duidelijk mindere moederborden voor de Athlons

[Beerkeeper]

sinds dit jaar volgens mij

mijn lijstje

AMD K5 90 mhz (werd aangeprezen als P1, maargoed, kom ik ook na 5 jaar achter )
daarna P200MMX
P3 500 mhz (zeer stabiel)
P4 1,7 ghz Williamnette
AMD Barton 2800+

dus ik ben heen en teruggestapt

[kutkip]

Verwijderd schreef op 14 september 2004 @ 17:11:
Ik heb laatst me nieuwe pc gekocht, het is toch weer een Intel geworden, een pentium 4 @ 3,6Ghz.
Ik heb verder ook altijd Intel gehad en altijd tevreden mee geweest, heb ook een tijdje een AMD gehad, en heb ook een paar dagen op een Athlon 64 gezeten, maar ik vind alles op een AMD wat minder soepel aanvoelen, op een Intel voelt alles gewoon wat feller, vooral met HT enabled, ondanks dat AMD vaak iets sneller in benchmarks is.
Verder geen slecht woord over AMD of zo, prima cpu's maar Intel heeft mijn voorkeur, ook een beetje door de ervaringen die ik met werken op technische dienst heb op gedaan.

Nou als een pc wat feller aanvoelt is de kans groot dat dit softwarematig is, of de harde schijf. Het is wel zo dat AMD HT mist, en als je dus meerdere dingen tegelijk draait is dat wel prettig.

Mijn overstap naar AMD kwam nadat ik een p3 500 heb gehad (1e eigen pc ) die niet echt upgradebaar was (geen agp en geen normale ATX). Dus toen moest ik aan een heel nieuw systeem, en een AMD was gewoon goedkoper dan een Intel. Dat was een Duron 700 En toen kwam het bekende verhaal van niet genoeg geld hebben om én cpu én mobo te vervangen dus dan verander je niet meer zo snel naar een andere socket. Nou zitten we natuurlijk aan het einde van het socket-Avontuur dus moet er binnenkort weer een nieuwe afweging worden gemaakt.

P3 500 (passieve koeling )
Duron 700
Athlon 1200
Athlon XP 1800+
Athlon XP 2400+
Athlon XPM 2400+ (ook lekker koel en stil)

[ Voor 6% gewijzigd door kutkip op 14-09-2004 19:43 ]

[GuuZ]

van intel overgestapt naar AMD? man ik heb nooit een intel gehad

ben 7 a 8 jaar terug begonnen op een AMD K6-2 333. Die werdt vervangen door een K6-2 500 (die toendertijd nog vrij prijzig waren) Daarna kwam er een XP 1800+ van me eigen zuur verdiende geld gekocht Zit nu op een XP 2500+ die zn werk lekker doet op 2300 Volgende prov wordt den een A64 FX-5?

maar overstap nooit gemaakt.... omdat het niet nodig was

[Dr. Strangelove]

Same here, toen ik mijn eerste PC bouwde (daarvoor 12 jaar Macs gebruikt) was AMD het voordeligst én het snelst; Intel kon niet aan de performance van de Tbird 1400 tippen

[LosserNL]

Ik stapte in november 2000 over op AMD met een Duron 600. Vervolgens een Athlon XP 2400+ in november 2002 en in september 2004 door een Athlon 64 3000+

[jealma]

ehm, ik ben begonnen op de pc van mijn pa, een AMD 386 (DX2 ofzow??) Daarna kocht mijn pa een Fujitsu Siements Tbird Pentium 1 100 mhz, die mocht ik dus ook gebruiken. Daarna kocht pa een Dell Pentium II 300 Mhz, die ik dus ook mocht gebruiken. Toen ik naar het voortgezet onderwijs ging, wou ik zelf een pc hebben. Ik heb toen mijn eigen AMD Athlon XP1600+ gekocht, want ik vond AMD wel een mooie naam Die draaide als bagger, omdat het moederbord (MSI K7T266Pro2-RU) bagger was, ook draaide er toen win 98 op. Die heb ik dus na een klein jaar verkocht, en een Pentium IV 2.4 GHZ gekocht. Dat was er een met een Asus P4T533 met 256 mb Rambus Toen ik het geheugen wou upgraden, en erachter kwam dat ik dan zo ongeveer 200 euro kwijt was, besloot ik weer te gaan upgraden. Dat werd een Pentium IV 3.2C ghz die ik nu dus nog heb. Ondertussen heb ik er een 2e pc bij gekocht, een AMD athlon XP1600+ die, echt waar, veel sneller lijkt voor zover het gewone apps betreft. Die is inmiddels weer geupgraded naar een XP2400, maar die draait dus bagger omdat het moederbord een tik heeft gehad.

Ik heb dus met zowel AMD als Intel supergoede en superslechte ervaringen. Mijn volgende PC wordt 100% zeker een AMD 64 S939, mischien wel een FX, of mischien een Opteron, iiv geen intel.

[Verwijderd]

Begonnen met pentium60.
Toen ivm lagere prijsCyrix 166+
Amd k6-2 400,k7 1000(verbrand),athlon xp 1800.
Nu P4 2.8 omdat ik altijd heb gedacht dat intel stabieler zou zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2004 20:09 ]

[Just_I]

Ik heb mijn eerste eigen pc pas in februari 2003 gekocht en dat was een AMD Athlon XP 2000+ en dat is binnen het jaar vervangen door een 2500+. Daarvoor heb ik niet echt wat met computers gedaan. De computers die ik daarvoor gebruikte waren een Intel Celleron 266 MHz (dacht ik) en een Intel Pentium 3 500 MHz.
Waarom ik voor AMD gekozen heb een geen intel ? Toenj ik mijn eigen pc kocht heb ik om advies gevraagd aan de 'echte ICTer' (GJ-tje) en die raade me AMD aan omdat het goedkoper was dan P4 en qua prestatie/prijs beter zou zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door Just_I op 15-09-2004 18:43 ]

[Thandor]

[quote]XanderH schreef op 14 september 2004 @ 17:44:
[...]

M'n Pa & Ma hebben wel een Pentium IV 3GHz. Echter voelt mijn PC (en is 'ie ook ) sneller aan

offtopic:
Dat kan ook nog door de hoeveelheid spyware komen

Mijn pa&ma internetten verstandig , als er een puinhoop gemaakt wordt wordt ik

Overigens groeit dit topic ontzettend hard

Als aanvulling, Mijn broer blijft ook bij AMD, door de betere prijskwaliteit verhouding
Verder ken in nog wel meer mensen die eerst Intel hadden en nu toch AMD nemen. Zij hadden eerst van die verhalen : Familie van mij heeft ook een AMD, draaide vet onstabiel.... (standaard verhaal )
Maar na een beetje uitleggen dat ik zelf een hekel aan onstabiele PC's heb en toch heb ik een AMD, hoe dan dat nou ...
Poosje later denken hun toch na over de aanschaf van een AMD Systeem

[ Voor 15% gewijzigd door Thandor op 14-09-2004 20:15 ]

[Schapie]

Ik heb eigenlijk altijd al intel gehad nooit eigenlijk bewust voor gekozen maar ik heb er dan ook nooit problemen mee gehad (met de procs zelf dan ik heb het maar niet over de condensatoren op diverse p3 mobo's).

Tot nu toe heeft het er voor mij zo uitgezien beginnend vanaf p1 daarvoor zou ik niet weten wat het was want, ik mocht toen nog de pc's nog niet open maken en ik kon het nog niet (was iets van 6 denk ik ofzo).

P1 166mmx mhz
P3 550@100
P4 1.7 (Northwood volgens mij)
P4 2.53
P4 2.66 Heb ik nu mog steeds

Maar er zit wel een dikke kans in als ik nu mijn systeem had mogen/kunnen upgraden ik dan voor een amd zou gaan de AMD64 vind ik op dit moment toch intresanter dan het nieuwe P4 platform. Maar ik ben wel erg traditioneel moet ik zeggen ik heb ook altijd al Nvidia videokaarten gehad maar ik loop altijd al een halve/hele generatie achter om de een of andere reden.

Ik heb eigenlijk zelfs nog nooit aan een amd machine gewerkt eigenlijk nu ik er over nadenk wat ben ik toch ook een trieste nep tweakert (werken in de zin van reparen weet ik veel wat iig met de kast open).

Ik heb ook heel wat pc's thuis staan * Schapie kijkt achterom en telt al drie intels plus nog eens 4 van broertjes en zusje en ouders en mijn eigen zijn dus gewoon 8 intels thuis

[ Voor 11% gewijzigd door Schapie op 14-09-2004 20:26 ]

[JER00N]

Ik heb hier eigenlijk geen één AMD staan thuis Terwijl ik toch drie pc's heb. Maar het zijn eigenlijk allemaal krijgertjes of tweedehandjes, als ik een nieuw moederbord + cpu ga kopen zal het wel een AMD worden. Simpelweg omdat ik ook eens een AMD wil hebben, omdat het goedkoper is en omdat AMD's bij bijv. RC5-72 stukken beter presteren dan Intels.

[ikman]

ben begonnen op een 486 daarna overgestapt op een p233mmx, naar een p3-733 er een p3-500 bijgekocht, later nog een cel-333 gekregen. toen over naar amd met een 3000+ en een 2400+ en nu weer naar intel met dual p3 1,1.

ze draaien allemaal nog op de 486, p3-500, cel-333 na maar niks is weg gegooit.
ik weet niet waarom ik ben overgestapt het was een aanbod en wou gaan oc-en dus was amd de keus. heb wel een dual p3 gekocht server werk en bepaalde spelen draaien beter op een intel dan amd.

[ Voor 4% gewijzigd door ikman op 14-09-2004 20:43 ]

[redyak]

Mijn Lijstje:

Vendex Headstart 8088 met 640 kb geheugen en 100 MB HDD geloof ik
Intel 386 SX 1024 kb , extendend geheugen van 384 kb
Intel 486 DX1 (de originele)
Intel P1 120 mhz
Intel P1 450 MHZ
Intel P2 450 MHZ
AMD 1200 Thunderbird
AMD 1800+ XP
AMD 3200+ XP

Mijn reden was prijs toendertijd en AMD bevalt gewoon prima. Ik hou ook wel van de kleinere leveranciers

[Wirehub]

Gestart met Cyrix 686 Pr200+ en die na enige tijd weg gegaan. Daarna overgestapt naar Slot A 600Mhz.
2 jaar geleden de stap gemaakt naar XP2400+ met een budget moederboard. Altijd met volle tevredenheide gedraaid, maar tegen een goede prijs verkocht en op het moment draaiend op XP2800+ (Barton) met Asus A7N8X-deluxe.
Op dit moment nog top draaiende en nog even afwachtend om overstap te doen naar AMD64 S939.

[wouter37]

van een p3 450 ben ik overgestapt naar een AMD 1400
en nu heb ik een AMD socket 939 3500+

[Wacky]

Ik ben overgestapt naar AMD sinds ik m'n Intel Pentium I 133Mhz wilde upgraden naar de max van het moederbord, 166 Mhz! AMD'tje gekocht toen Sindsdien nog een Intel P3 800 gehad, en daarna een AMD Thunderbird 1,33 (m'n huidige pc )

[ Voor 5% gewijzigd door Wacky op 14-09-2004 20:45 ]

[BalusC]

Titel iets uitgebreid.

[Verwijderd]

sinds 2 maanden weer eigenlijk

in den beginne was er een 486, van intel...
daarna ging men over op een p 200 mmx, toen ging men over op een p2 450 mhz (leuke pc trouwens) toen een amd xp 1700+ en daarna een p4 1800 mhz..
toen maar een amd 64 3200+ gekocht (retesnel)
de pc's wisselen in ons gezin nogal vaak, vandaar al deze pc's ) maar dit schatje blijft op mijn kamer

[secoh]

- Siemens 8008-1 (iNTEL)
- AMD 80386DX40
- IBM 80486DX66 Blue Lightning
- Intel P90
- AMD K6-2 -333
- AMD Duron 650
- Intel P4 1.6 (@2.133)

Ik koop hetgene dat op dat moment de beste prijs/prestatie verhouding heeft.

[yGiDoRp]

Intel Pentium MMX 200 - mijn eerste PC, was de PIMP met 32 MB RAM.
Later nog geupgrade met 64 MB SDRAM, Viper 330, 3Dfx Voodoo.

Intel Pentium 3 450 - was opnieuw KING met wel 128 MB SDRAM en Viper 770 Ultra.
Later nog geupgrade met 128 MB SDRAM erbij, ATi Radeon 64 MB DDR.

AMD Athlon XP 1600 - P3 werd te traag, P4's waren sloom toen, dus maar een AMD gehaald met 3x 256 MB DDR en Radeon 8500 (had wat geld over).
Omdat het MOBO niet stabiel was (ASUS A7V266-E) later een ASUS A7N8X gehaald.

AMD Athlon XP 2200 - CPU upgrade + Videokaart upgrade (Radeon 9700) om ff flink UT2003 te kunnen spelen.

Intel Celeron 466 - Vakantie naar Thailand, geld nodig, Athlon verkocht en ff Baggerbak inmekaar gezet voor email en chat.

Intel Pentium 3 600E - Van me baas gekregen, had klant achter gelaten, veel sneller dan die Celerie, doet het nu prima als download en chat bak.

AMD Athlon XP 2000 - CPU had ik nog (Ooit gekocht voor gameservertje), el cheapo MSI board gekocht + 512 MB DDR en een Geforce 5900XT om wat te gamen.

Future PC wordt een P4 - Ben toch niet helemaal tevreden met AMD. Die AMD64's doen het wel aardig. Maar ik zie mezelf toch liever met Intel Spul. Maar voordat ik een nieuwe PC aanschaf komt er nog een 12" notebookje met een Pentium M op een Centrino boardje.

[Bapawe]

Ik ben van een Pentium 3 500 naar een Amd Athlon64 gestapt wat natuurlijk een redelijk verschil is
De Pentium draait nogsteeds voor de familie maar ik heb nu gelukkig een eigen computer

[dodo79]

wanneer we overgestapt zijn naar amd??
nog niet!

De lijst is als volgt:
486sx 25, intel
p1 120 mhz, intel
p2 450, intel
p3 800, intel
p4 2400, intel

de 486, p1 en de p2 kwam ik vanzelf vrij vlot uit op intel omdat ik destijds niet overtuigd was van AMD
De p3 800 kwam er omdat deze goedkoper was als een AMD systeem
De p4 2400 kwam nadat ik toch wel afgeschrokken was door de warmteproductie van de thunderbirds core's en de xp1800 van een maat die ongeloveloos heet werd.

Die p4 2400 is er dus nog steeds, das men gamemachine.

In de loop der tijd is er nog wel AMD binnen geslopen.
Om precies te zijn:
Duron 900 (spitfire) die het stookhok lekker op temperatuur houdt
Duron 1600 (applebred) in de dvd kopieermachine

[Verwijderd]

Ik ging van een p3-500 naar een amd xp 2600+ (barton)
Dit vanwege de prijs

[-ET-]

Begonnen op een intel 486-sx 25mhz van mijn pa
Daarna zelf mijn eigen AMD k6-2 300mhz met 3Dnow! gekocht.
Vervolgens een athlon 1200 200fsb op MSI mobo (ja de K7T-trubo)
En toen een P4 1,8 400fsb die nu geupgraded is naar een P4 2.8 533fsb

[Verwijderd]

ik ben begonnen op een 386DX40 geloof ik, was net iets sneller als de intel 33mhz.
Toen een dell, toen m'n eerste zelf betaalde pc, een amdk6-500, toen een 2000XP, toen heel kort achter elkaar 3 P4s en toen bouwde ik voor m'n pa een XP2600 en die was sneller in gebruik als mijn p4 2.6 (vooral in windows zelf, gewoon vloeiender en bijteriger) dus m'n 2.8 wordt doorgeschoven en ik ga weer aan de amd, een amd64 natuurlijk. Voor mij liefst een amd vanaf nu. De pentiums gaan eruit en er komen amds voor in de plaats.

[Admiral Freebee]

Ik heb al verschillende Intel/AMD processoren gehad. Eerst een Intel 386 (maar veel weet ik niet meer van die computer aangezien ik toen niet echt oud was ). Dan een Pentium 166MHz MMX gewoon omdat m'n vader er goede dingen over had gehoord. Ik was natuurlijk nog niet echt oud genoeg om meer dan een paar DOS commandos te kennen.

Dan een AMD K6-2 450MHz, hier had ik wel wat in de pap te brokken. Hij had gewoon samen met het mobo de beste prijs/kwaliteits verhouding van dat moment.

Daarna heb ik m'n eerste computer gebouwd, een AMD Athlon XP 1700+ met SD-RAM omdat ik hem van m'n eigen geld moest betalen.. Een Intel Pentium 4 1,7GHz lag gewoon buiten mijn budget en een Celeron of Duron was nu niet echt waar ik naar op zoek was.

Na een tijdje heb ik dan een laptop aangeschaft met een Intel Pentium 4 2,6GHz processor. Ik heb toen niet speciaal voor Intel gekozen maar de laptop was wel een lekkere aanbieding destijds

En de laatste computer is uiteindelijk een Intel Pentium 4 3,0GHz (Northwood) geworden omdat ik me intensiever met Photoshop ging bezighouden en Hyperthreading kon zijn diensten dan wel eens bewijzen

Over een volgende computer zou ik het nog niet goed weten. Ik heb geen slechte ervaringen met Intel's Pentium 4 Prescott hoewel vele anderen het niet met me eens zullen hebben. Ik heb al enkele computers met deze processors gebouwd en er waren geen problemen met de temperatuur noch met de prestaties.

Anderzijds lees ik veel over goede ervaringen met AMD's 64 bits processoren maar ik heb nog niet het genoegen gehad om er eentje te kunnen testen maar ik zou zeker in die optie kijken.

Ik ben eigenlijk nooit "overgestapt" aangezien de markt constant verandert. Iedereen herrinert zich wel de tijd dat AMD processoren (Thunderbird, Palomino) als heethoofden werden bestempeld terwijl het nu andersom is (Prescott). Je moet gewoon kijken welke processor voor jou het best geschikt is

[J0J0]

Thandor schreef op 14 september 2004 @ 17:04:
Ik had eerder een Pentium 133 @ 166 (83FSB). Het systeem werd wat traag en maakte ik dus de overstap naar een Pentium II 350. Echter kon het mobo dat ik erbij kocht niet op 100FSB . (Ik had vrolijk op een beurs dat mobo gekocht en het boekje dat er bij zat vertelde mij dat het tot en met 100FSB kon. Je raad het al....verkeerde boekje in de doos )
Zodoende moest mijn PII op 291MHz lopen. Uiteindelijk ging ik er niets op vooruit, de Pentium II op 291MHz was veel trager dan de P133 @ 166 .
Die Pentium II heb ik ook meteen weer verkocht om vervolgens mijn P166 weer op te bouwen.

Later (na het sparen ) kocht ik een AMD Duron 1200, met 256 MB DDR etc.
Dát was echte vooruit gang. Sindsdien heb ik ook geen Intel meer gekocht omdat de Duron een veel betere prijs/kwaliteit verhouding had .

Na een poos "overleven" met die Duron kocht ik een AMD Athlon XP 1700+. Een Thoroughbred B. Deze heb ik gekocht omdat het bekend was dat de Athlon XP's goed te oc'en waren. De multiplier was ook unlocked .

Van die aankoop heb ik nog steeds geen spijt, hij draait nu op 2400MHz. 2500MHz is ook stabiel . En dat voor een CPU van 60,90 € .
In de tussentijd heeft mijn broer een Athlon XP 1800+ gekocht, en heb ik zelf een Duron 1800 gekocht en een 2e hands Athlon 1000 CPU.
Mijn volgende upgrade wordt een Dual Opteron 250 of hoger, dit gaat nog wel even duren omdat de Athlon XP 1700+ binnenkort een XP 2500+ wordt en ik er dus weer op vooruit ga qua performance .

M'n Pa & Ma hebben wel een Pentium IV 3GHz. Echter voelt mijn PC (en is 'ie ook ) sneller aan.

KUCH DIKKE OC KUCH

Altijd Intel gehad, altijd super geweest. In mijn ogen tot de athlon64 ongevenaard.
Mss nu dat ik vind dat ze de zaken beter op orde hebben ik de overstap naar een athlon64 zal wagen maar voorlopig blijf ik bij mijn nog niet zo oude p4 3,0

[TRG]

199x - 386
Ten tijde van deze bak was ik me nog niet bewust dat computers van een bepaald merk waren, en had ik moeite met het begrijpen van PowerMenu in DOS.

199x - Pentium 133
Windows deed zijn intrede en ik was ervan overtuigd dat er alleen maar pentiums bestonden.

199x - Pentium 200MMX
Onze tweede PC Prive project, je kon geluid opnemen, cd's afspelen en 3d spellen spelen. Het was een mooie tijd. Ik las her en der de eerste dingen over krachtige AMD procs.

2001 - Thunderbird 900
Mijn eerste eigen bak, zwaar onder de indruk van het CPU geweld, het werd me duidelijk dat deze thunderbird stukken voordeliger was dan de Intels.. en ja hoor, AMD ADDICT!

2002 - Duron 1300
Deze upgrade maakte geen verschil. Vanaf dat moment begreep ik het verschil tussen Athlon en Duron

2002 - Pentium III 900
Mijn 2e hands laptop, heeft het altijd prima gedaan (en nog steeds) - de reden hiervoor is dat de laptop een onzettend goedkoopje was!

2003 - Athon 1800 XP
Erg tevreden met deze snelheidswinst. Ook duidelijk voordeliger dan de vergelijkbare Intel procs qua prijs

2004 - AMD64 3200+
Ik moet er niet aan denken dat ik een Intel gekocht zou hebben...

[ Voor 8% gewijzigd door TRG op 14-09-2004 21:12 . Reden: Was mijn laptop vergeten...... Toch een intel! ]

[J0J0]

Verwijderd schreef op 14 september 2004 @ 21:04:
ik ben begonnen op een 386DX40 geloof ik, was net iets sneller als de intel 33mhz.
Toen een dell, toen m'n eerste zelf betaalde pc, een amdk6-500, toen een 2000XP, toen heel kort achter elkaar 3 P4s en toen bouwde ik voor m'n pa een XP2600 en die was sneller in gebruik als mijn p4 2.6 (vooral in windows zelf, gewoon vloeiender en bijteriger) dus m'n 2.8 wordt doorgeschoven en ik ga weer aan de amd, een amd64 natuurlijk. Voor mij liefst een amd vanaf nu. De pentiums gaan eruit en er komen amds voor in de plaats.

Gebruik in windows zelf?
99,9% kans dat dat aan de harde schijven ligt.

[xabre16v]

Ik gebruik alles door elkaar heen, vroeger socket 7 met Intel chipset met daarop een K6.. ten tijde van de eerste generaties socket A cpu's van AMD ben ik weer Intel gaan gebruiken totdat NVidia zich met socket A begon te bemoeien. Van SiS en VIA moet ik niks hebben. Mijn processor keuze wordt bepaald door de chipset en eigenlijk niet door de processor zelf.

[X-t-r-e-m-e]

Na een AMD 1100 thunderbird, AthlonXP 1800+ palamino en AthlonXP2100+ thoroughbred (zoiets) verloren te hebben door oc'en overgestapt op P4. M'n AMD stopten er allemaal mee na een half jaar of zo. Ik draai dan ook altijd 24/7 oc'ed. M'n P4C stock 2600 met fsb 200 draait al een jaar op 3460 met 266 fsb.

[ Voor 6% gewijzigd door X-t-r-e-m-e op 14-09-2004 21:15 ]

[Verwijderd]

Mijn eerste echte PC waar ik ook zelf achter mocht was een P1 200Mhz met MMX. Daar was ik toen superblij mee, maar hij had geen 3D kaart dus ik kon al redelijk snel niet meer leuke spelletjes spelen.

Hierna kochten we (was een familie PC) een AMD Thunderbird op 800Mhz, met een heuse 3Dkaart. Wow wat een overstap van een S3Trio64V2 met 2MB naar een Geforce 2MX met 32MB . Toen kon eindelijk wel 3D games spelen. Voor de aanschaf van deze PC wilde ik eigenlijk een Intel hebben, maar na veel uitleg in de winkel hadden we toch maar voor een Athlon op 800Mhz gekozen voor de prijs/prestatie verhouding.

Mijn eerste PC had AMD Duron op 1.2 Ghz, ik wilde nu zelf een computer kopen omdat er toen voorlopig toch geen nieuwe kwam en ik de vorige dus te sloom vond worden, eigenlijk zat hier eerst ene AMD Athlon XP 2000+ (palominio) in maar daarvan had ik de koeler er dus verkeerd om opgezet en was dus RIP.

Ondertussen kon ik een P2 350Mhz ruilen met een vriend, voor wat andere computeronderdelen, die ik gebruikte om wat mee te knutselen onder Linux, en als servertje nu is het een "DPC bak" geworden.

Toen kregen we weer (eindelijk) een nieuwe PC, de thunderbird 800Mhz en deze PC waren allebei gekocht via PC Privé dus mag pas om de 3 jaar nieuwe PC, en wel een Atlon XP 3000+ met een FSB van 400Mhz.

Eigenlijk heb ik na de P1 200Mhz alleen nog maar AMD processoren gehad, met als enige uitzondering de P2 350Mhz, maar dat kwam ook omdat mijn vriend een overvloed aan deze processoren had +mobo.

[alt-92]

* alt-92 kijkt niet bewust naar AMD of Intel.

intel p200 afdankertje van het werk.

PC prive ding uit 2000 was een p3 733, jaar later de proc vervangen door een p3 1GHz.
Zit je met een 733 over, dus koop je nog eenzelfde moederbord
(ook weer geupgrade later met een p3 1GHz)

HCCbeurs: Setje met een Athlon 1100MHz gekocht (msi k7t pro) systeem mee gebouwd, toen weer een 2e hands Dell met een p2 350 gevonden.

Ooit een itx Soyo Barebone gekocht ( [rml][ HCC / Inkoopactie] barebone cel500 fl.278,-[/rml] ) die helaas verloren is gegaan bij een blikseminslag (mobo dood). Celly 533 daarvan draait nog door op een Acorp bordje van 20 euro

Ik zocht daarom afgelopen jaar een s370 mATX plank met soundblaster onboard voor wènug om een divx/mp3 ding te maken met die 733 die ik nog overhad. Helaas was die toch net iets te zwakjes > dus weer een p3 933 gekocht
En wat doe je met een 733 die je hebt liggen? juist, daar zoek je weer een plankje voor met lan + video onboard voor een volgende minidesktop.

Laptop van de zaak, was een Dell (dus weer Intel).
Nieuwe laptop : Centrino (weer intel).

Desktop wordt ook weer vervangen, en ik wilde een 865PE bord met sata raid + gbit. Kom je dus weer bij een P4 3GHz (northwood) uit.

T gebeurt echt niet met opzet ofzo, komt er gewoon zo van

[ Voor 39% gewijzigd door alt-92 op 14-09-2004 22:04 ]

[jozy]

m'n eerste pc was een intel pentium 1 166 mhz met 32 mb ram en 2mb video!!! in 96 was dat een behoorlijke pc. Hij deetet ook best wel goed maar al gauw moest ik wel wat upgraden - (nieuwe hdd, 3dfx kaartje, super gewoon, sb 64 etc). Ging dus nog door het win98 tijdperk heen.

Nu een Intel P4 1,8. ook oud maja hij draait nog aardig. waarom intel? ik heb ervaringen met beide platformen en mijn voorkeur gaat toch uit naar intel. Gewoon omdat deze gemakkelijker zijn bij het samenstellen en bouwen en minder problemen krijg achteraf. Met AMD heb ik dat vaker, ook in mijn omgeving. Dus ja, je betaalt wel meer, maar voor mijn gevoel is dat voor de kwaliteit

[Opperhoof]

Het begon allemaal halverwege het begin...

eerste cpu was een intel pentium 1 @ 120 mhz , liep prima, altijd leuk mn spelletjes op kunnen spelen. (enige wat je op je 8e op een pc doet)

tweede cpu kwam indezelfde kast, ander mobo en dat was een AMD 500mhz. ik vraag me af waar het aanligt en geef niet de volledige schuld aan de amd, maar het systeem is WAARDELOOS draait voor geen ruk, onstabiel, vastlopers, blauwe schermen (ook na fresh install) maarja, boeie, voor internet en word istie goed genoeg.

paar jaar terug weer een compleet nieuw systeem. met een intel p4 @ 2.001 ghz. draait tot op de dag van vandaag prima.

er zit weer een compleet nieuw systeem aan te komen en dat wordt wat mij betreft weer en INTEL

[Verwijderd]

Begonnen met een AMD 386DX40 omdat die maar liefst 7 Mhz sneller was dan de Intel DX33. Niet dat ik bij de aanschaf eigenlijk wist welk merk CPU erin zat

Vervolgens naar een Intel Pentium 90 overgestapt, eigenlijk nog steeds uit onwetendheid.

Daarna kwam er AMD K6-2 450 in huis omdat een vriend van me ook zo'n systeem had en ik moest en zou Unreal ook soepel kunnen draaien. Ondertussen had ik er wel wat meer verstand van en dit was dan ook de eerste PC die ik zelf in elkaar geschroefd heb. De keuze voor een AMD was vooral omdat die vriend hetzelfde had en het hem goed beviel.

De daarop volgende processor was een Athlon 1Ghz, simpelweg omdat die PII zo stervensduur was en ik ondertussen wist dat AMD hele goede prijs/prestatie leverde.

Vervolgens gekozen voor een P4 2.4C op een D875PBZ vooral omdat de combinatie van features en Intel stabiliteit me erg aansprak.

Maar aangezien die 'stabiliteit' zwaar tegenvalt gaat m'n volgende CPU misschien wel weer een AMD worden. Zeker als je ziet welke kant Intel opgaat met stroomverbruik... al moet ik zeggen dat zo'n pentium M ook wel heel aantrekkelijk is. Als er maar eens een full featured ATX moederbord van een bekend merk voor zou worden gemaakt

[-=unicron=-]

Ik ben begonnen met een INTEL Processor in 1989 van me eigen geld gekocht toen. Toen moes mijn Amiga 2000 de duur uit.

Lijst Processors

Atari 2600
Commodore C64
Commodore C128
Amiga 500
Amiga 2000
486DX2-66MHz
Pentium 75MHz@100MHz
Pentium 120MHz@133MHz
Pentium 133MHz@166MHz
Pentium 166MHz@200MHz Met MMX
Pentium 233MHz@266MHz Met MMX
Pentium 60MHz Mijn eerst tweede PC voor in het netwerk (BNC)
Pentium2 400MHz@500MHz
Pentium3 450MHz@550MHz
AMD Athlon 1400MHz Thunderbird
VIA C3 Epia 800MHz
AMD Athlon XP 1600+ palominio
AMD Athlon 64 3200+


Ik wauw wel eens een AMD CPU kopen.
Om te kijken of het echt zo goed was als een INTEL CPU.
Maar niet met en moederbord van VIA.
Ik heb toen gewacht op een bord van SIS.
Maar het ging me toen ook om de prijs.
Ik had het geld niet meer voor een INTEL CPU.

Om dat ik AMD zo snel vondt deet ik niet meer aan Overclocking.
AMD Athlon 1400MHz Thunderbird Mijn eerst AMD was naar 3 dagen gaar fout van de PC zaak.
toen een 1600+ gekregen van de PC Zaak.
was net nieuw uit toen.
AMD Athlon XP 1600+ palominio
AMD Athlon 64 3200+

De AMD CPU bevalen me nu zo goed dat ik er bij blijf.
Maar de CPU's van INTEL zijn nu ook niet zo duur meer.
Door de CPU war INTEL VS. AMD

Ik ben nu zelfs aan het sparen voor een Dual core cpu van AMD.
Voor in mijn eerst AMD server voor mijn LAN-partys.

Maar ja nu heb ik AMD maar over een paar jaar weer INTEL,
je weet maar nooit wat er komt.

[ Voor 14% gewijzigd door -=unicron=- op 21-09-2004 14:47 . Reden: Van als en nog wat ]

[MadMarky]

1996 - Pentium 60
Onze eerste PC

1999 - Pentium III 500
Hoog tijd voor een nieuw systeem, deze was in de aanbieding bij de Aldi.

2001 - Pentium III 750
De tweaker in mij begint los te komen, upgrade van de cpu.

2002 - Athlon XP 1700+
M'n eerste zelfgebouwde pc. Ben voor AMD gegaan vanwege de in verhouding lage prijs en erg goede prestaties (die eerste P4's waren niet echt denderend).

Sindsdien nog erg veel andere processoren gehad, in deze volgorde:
XP 2100+ (palo), XP 2200+ (tbred-a), 3x XP1700+ (tbred-b), 3x XP 2500+ (barton)

Ik ben bij AMD gebleven vanwege dezelfde redenen: lage prijs, goede prestaties, en vanaf de tbred-b ook nog eens prima overclockbaar
Van al die cpu's heb ik er nog 3 hier in systemen zitten, 2 XP 1700's en een XP2500+. De rest is los verkocht, of had ik nodig voor het bouwen van systemen (voor kennissen, je weet wel ). Het prijsverschil met AMD is er nog steeds, met name in de 'middenklasse' waar het betaalbaar begint te worden. M'n volgende grote upgrade wordt een Athlon 64, al kan dat nog even duren want m'n 1,5 jaar oude XP 1700+ draait hier nog netjes aan 2300Mhz

[Abbadon]

Ik heb 't nooit gezien als 'overstappen'. Bij mij is 't een kwestie van price/performance, beschikbaarheid en wat ik al heb aan hardware (i.v.m. upgraden).

Ben begonnen met een Celeron (266 ) en LX bord, AMD's K6 trok me helemaal niet. Daarna snel een BX bord om de Celeron op 400MHz te laten draaien en snel daarop een PII (400@533 ) en tegen de tijd dat AMD interessant werd met z'n Athlon's heb ik er wel eentje serieus overwogen maar het was voor mij goedkoper een Coppermine op m'n BX te prikken en deze op FSB133 (650@866) te draaien dan een compleet nieuw mobo plus cpu.

Daarna een uitstapje gemaakt naar AMD omdat het dual Athlon bord in combinatie met twee relatief goedkope XP's 1700+ (hoefde je toen nog helemaal niet te modden, deden SMP out of the box destijds ) qua prijs/performance door niks en niemand te verslagen was. Xeon's waren wáááy te duur met o.a. de benodigde stervensdure RDRAM en een simpele P4 was net zo duur als een dual XP set-up door de toen alleen verkrijgbare RDRAM chipsets (een P4 met PC-133 was natuurlijk een non-optie ).

Tegen de tijd dat ik weer wat anders wou waren de Opterons net verkrijgbaar. Hele mooie techniek e.d. maar in combinatie met bijbehorend moederbord me toch te prijzig; Xeon's waren toen per Euro sneller en er was véél meer keuze qua moederborden, zo heb ik een Xeon mobo goedkoop op de kop kunnen tikken en was ik dus een stuk goedkoper uit dan wanneer ik voor Opterons was gegaan (en tegen de tijd dat 64 bits software volwassen is doe ik toch wel weer een upgrade).

Dus het is hier nooit een kwestie van sec Intel vs. AMD geweest maar wat voor mij het beste uitkwam qua prijs/prestatie

Ik kijk nu verwachtingsvol naar de AMD dual core cpu's. Over een jaar lijkt me dat wel een leuke optie; stuk zuiniger en minder warm dan twee losse energie vretende cpu's. Overigens heb ik hier nu drie dozen staan, toevalligerwijze allemaal volledig Intel (cpu/chipset), waarvan twee BX'en (eentje een dual). Ben nogal gesteld op de BX chipset namelijk.

[BertV]

van een PIII 1000@1130 naar een Barton 2500@3200

Kwestie van prijs + 'n keer wat anders bouwen dan je in de winkel kunt kopen.

Al zie ik dat er al een heleboel budget AMD systemen te krijgen zijn. Jammer dat dan het topmodel dan weer wel een Intel is.

[TERW_DAN]

Tja, ben ik overgestapt?
de eerste 5 bakken die ik had waren intels (varierend van 486sx tot P!!! 450).
Daar tussen echt de nodige hardware gehad, zowel intel als AMD.
Momenteel heb ik hier

dual 1800+
dual 2600+
duron 1600@2200
P!!!600@800
P!!!600
P233
P4 2200

De ene keer staan er hier iets mee rAMDs, de andere keer weer wat meer intels.
in 99% van gevallen is het niet de cpu, maar mobo/chipset die voor mij bepaald wat er voor cpu komt.

[Verwijderd]

een aantal jaren geleden ik had toen iets van een pentium

(intel) 166MHz MMX (staat bij me vader (zolderPC)

en ben toen verder gegaan naar een:

AMD K6 400 Mhz (verkocht)
Duron 800MHz (bij zus1)
AthlonXP 2000+ (bij zus2)
AthlonXP 2200+ (huidig sys)

ik ben nu hellemaal niet bezig of geintreseerd naar snellere cpu's oid. ik wacht wel tot deze sneuveld of te sloom word met meegroeiende software

[all_by_myself]

Ik kan mij herinneren dat mijn eerste PC een Intel processor had (XT), daarna hebben we de volgende processoren versleten :

- 486SX-25 Intel
- 486-DX2-66 Intel
- Pentium 90 Intel
- Cyrix 166+ Cyrix (nu Via)
- AMD K6-233 AMD (draaide op 3x75 Mhz. hardstikke stabiel,.. werd enorm heet en kostte toen een vermogen (=1100 gulden, was toen net uit)
- Celeron 366 @ 550 Mhz. Intel (dit was mijn eerste echte overkloksysteempje)
- Duron 600 @ 980 Mhz. AMD (AMD processoren konden worden geunlocked met een potlood, dus dat was de belangrijkste reden voor AMD, Intel was toen al MP locked)
- Duron 700 @ 900 Mhz. AMD
- Duron 900 @ 1050 Mhz. AMD
- Thunderbird 1000 Mhz. @ 1540 Mhz. AMD ( met mijn eerste waterkoelsetje)
- Athlon XP 1700+ @ 2610 Mhz. AMD( met mijn tweede waterkoelsetje)
- Athlon XP 1700+ @ 2400 Mhz. AMD( met mijn eerste WC setje... TB was toen al verkocht)
- Athlon 64 3000+ @ 2400 Mhz. AMD (eerste 64bits processor)
- Athlon 64 3000+ @ 2200 Mhz. AMD (server PC)

Hier tussendoor heb ik nog veel tweedehandsjes gehad :

P3-700, P3-1200 (celeron), P3-550, P2-233, P2-266, Celeron 300
Deze waren allemaal van Intel, maar waren altijd voor 'erbij'.

[wvdburgt]

ik ben opgevoed met intel. eerst een pentium 1 en daarna een pentium 3 omdat ik eerlijk gezegd niet beter wist. daarna wilde ik een eigen pc. eerst wilde ik voor intel gaan maar een vriend van me wees me op amd. die heb ik toen gekozen door de prijs. in april een amd 64 gehaald dit keer voor de performence:D

[estorino]

Atari 1040st (Intel noch AMD)

Intel 286 van IBM

AMD (!) 486 DX/2 80Mhz.
eerste AMD bak dus, waarom AMD ipv. Intel? God mag het weten...

Intel P1-100Mhz.
mijn eerste eigen pc, later geupgrade naar 133 en vervolgens 200mmx

Intel P2-400Mhz.
later geupgrade naar Intel Celeron 566 @ 850Mhz.

AMD Athlon XP 1800+ Palomino
later "geupgrade" naar XP 1700+ thoroughbred B @ 2200Mhz, mijn huidige PC.

Overstappen heeft altijd puur te maken gehad met prijs/prestatie verhouding...

[Sosabowski]

Ik ben ooit begonnen op een PC van mijn ouders een Intel 486-SX 25 MHz.
Toen ik mijn eerst eigen PC kocht wat AMD gewoon een stuk intressanter qua prijs/kwaliteit (kwaliteit intel/AMD is gelijk IMHO). Dat werd dus een AMD duron 750. Welke is na 2.5 jaar voor 50euro heb ingeruilt voor een 1300 MHz AMD duron. Dat is dus bijna 200% verbetering voor 50 euro.
Momenteel draai ik een AMD 2500+ ook omdat die een beter prijs/kwaliteit verhouding bied dan een intel. Mijn volgende keuze kijk ik ook gewoon weer naar prijs/kwaliteit ook al schijnt het typisch nederlands te zijn om te kiezen voor de 'underdog'.

[TERW_DAN]

Een andere reden dat ik voor AMD gekozen heb ten tijde van de aanschaf van mijn dualbakken was overigens de manier waarop de goedkope cpus geschikt te maken waren voor SMP. heb heel even dual duron kunnen draaien. Met intel cpus is dat helaas niet meer mogelijk.
Na het soa platform is dat voor AMD helaas ook voorbij. cpus modden is cool.

Abbadon schreef op 14 september 2004 @ 22:49:
Overigens heb ik hier nu drie dozen staan, toevalligerwijze allemaal volledig Intel (cpu/chipset), waarvan twee BX'en (eentje een dual). Ben nogal gesteld op de BX chipset namelijk.

_{'jouw' tiger MP doet de groetjes aan 'mijn' P2BDS}

[ Voor 35% gewijzigd door TERW_DAN op 15-09-2004 01:20 ]

[Cardinal]

De eerste computer die ik had (nou mijn pa dan, ik had er alleen beslag op gelegd) was een industriele computer (waarschijnlijk een 80086). Die moest eerst een emulatie draaien om spelletjes te kunnen spelen waarvan je geheid koppijn van kreeg. (pixels? was da? pitfall anyone)

Na een paar jaar had mijn pa een Intel 486 40 mhz DLC (opgevoerde sx, geen dx) gekocht, probleem was alleen dat uiteraard de 33 Mhz DX spellen het niet deden.

Na de komst van de Intel 200 MMX, was er een enorme vooruitgang, kon alle spellen spelen en de schijf (3.2 GB) kreeg ik amper vol.

Hierna heb ik mijn eerste computer aangeschaft. Mijn eerste keuze was gevallen op een Intel Celeron, maar het is na de HCC dagen toch een AMD K6-2 500 geworden. Toen ik hier problemen mee kreeg, had ik het gehad met met de AMD, totdat ik er achter kwam dat ik een beetje last had van overkill. Probleem met de harde schijf, 45 GB met een mobo die een barrier had van 32 GB en een Gforce 2 TI. Vond mijn Asus P5A niet leuk op een een of andere reden.

Na lang sparen heb ik een AMD 1900+ Palamino gekocht. had namelijk besloten dat de volgende processor minstens 3x zo snel moest zijn om een nieuwe te kopen.

In de tussentijd van de overbuurman 2 afgedankte Intel gekregen. Compaq's passief gekoeld . Die doen nog steeds prima dienst. 1 als back-up server. De andere als de computer van mijn vriedin.

Nou tik ik mijn verhaal achter een AMD 2500+. Dus het verhaal van 3x sneller is niet echt opgegaan, had namelijk een snelle server nodig en dat is mijn 1900+ geworden.

Ook is mijn overstap gemaakt door de prijs. Als in het verleden en nu de intels en de AMD allebei even duur zouden zijn qua prestatie zou het een lastig verhaal worden. Maar ik heb mijn voorkeur langzamer hand toch gelegd bij de AMD's.

[Verwijderd]

Intel 8088 4.77 MHz (werk)

Motorola 65C02 4.91 MHz
Dit was de CPU van een schaakcomputer welke toentertijd met hun eigen hardware en compleet in assembler geschreven programma's superieur waren t.o.v. de toenmalige PC's

Intel 80286 8 MHz

Motorola 65C02 van 4.91 MHz opgevoerd naar 18MHz middels de roemruchte turbokit. Inderdaad, een overklok van 267% Dan is de 50% overklok van een P4 2.4 GHz naar 3.6GHz kinderspel, nietwaar? Al zal een dergelijke P4 bezitter niet echt onder de indruk zijn van de 6 MIPS welke deze EPO-variant van de welbekende C64 CPU haalde. In de jaren '80 waren wij dat wel, zeker als je bedenkt dat een gewone 6502 in de C64 op 1 MHz liep.

Intel 80386SX 16MHz

AMD 80486DX4 100MHz
Hier zien wij de overstap van Intel naar AMD. Waarom?
Aangezien dit geen PC voor werk maar voor privé was moest hij voordelig zijn. Verder waren mijn toenmalige toepassingen meer integer- dan flotingpoint-intensief. Vandaar dat een DX4 een betere keus was, namelijk goedkoper, vergelijkbaar snel en ook nog eens betrouwbaarder was dan de P60 'Pentiumbug'.

Cyrix M2-200
Ik wilde voor het testen van chessengines er een 2e PC bij hebben. Omdat het een 2e PC voor hobbydoeleinden was, speelde de prijs/prestatieverhouding een belangrijke rol. Zoals dit overzicht van CPU-klassiekers bij een Rebel 8.0 benchmark laat zien, was de Cyrix bij dergelijke integerintensieve engines simpelweg sneller dan de Intel's (wel bij Rebel 8.0 resultaten kijken, de Rebel "Decade" resultaten geven een ietwat vertekend aangezien "Decade" een gratis demo was waarvan de snelheid kunstmatig verlaagd was).

Eigenlijk heb ik die Cyrix M2 net iets te vroeg gekocht, want net iets later kwam AMD met de K6-serie welke het nog beter deed met chessengines. Zeker met een relatief zware searchengine zoals Rebel 10 in deze performancemeting.

Vandaar dat mijn volgende CPU een AMD K6-2 450 MHz werd
Bij chessengines sneller dan een Pentium III 500...


AMD Duron 750
Eigenlijk per ongeluk gekocht. Ik wilde eigenlijk een supersnel systeem met een gloednieuwe en zeer prijzige Athlon 1200 samenstellen. Omdat mijn hardwareboer de Athlon 1200 niet op korte termijn kon leveren en deze Duron 750 had liggen welke ik tegen dumpprijs mocht meenemen, heb ik de Duron als tussenoplossing gekocht. Goed genoeg om de overige hardware te testen en aangezien ik hem toch binnen enkele maanden door een snel en in de tussentijd goedkoper en beter leverbaar Athlon exemplaar zou vervangen, kon ik er ook mooi een overklok experiment mee uitvoeren.

Van 7.5 x 100 -> 7.0 x 143 opgevoerd bleek die Duron nog niet eens zo langzaam en 1001 MHz staat ook zo leuk bij het opstarten, dus in plaats van 2 maanden heeft die Duron anderhalf jaar dienst gedaan. Toen een CPU-upgrade gedaan:

AMD XP2000+

Deze PC zou eind vorig jaar vervangen worden door een P4 2.8GHz, maar om één of andere reden is dat steeds uitgesteld. Er zal binnenkort wel een Athlon 64 voor in de plaats komen.

Merkgebonden ben ik niet, wel vind ik dat bij AMD de CPU's meer betrouwbaar zijn terwijl Intel weer de betere chipsets heeft. Het mooiste zou dus een Intel chipset voor een AMD CPU zijn, maar daar zal Intel helaas geen werk van maken.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2004 01:37 ]

[LinuX-TUX]

Ik ben nooit echt superbewust overgestapt oid.

Het begon met een 486, waar zowel Intel als AMD op stond (geen flauw benul wat het inhoud, zal wel eens een scan maken als ik hem weer terug vind in de rommel bak). Daarna kwam een P200 (intel ... duh) een hele tijd niets ... toen een K7 aka Athlon (500 Mhz). Omdat deze goedkoop was en goed presteerde. ( draait nu nog steeds als linux servert 24/7 .... daarvoor ook al om te downloaden en werken .... die P200 draait als router btw )

En nu heb ik een Medionnetje met een 2.6 Ghz Intel P4. Nooit een bewuste keuze gemaakt tussen Intel of AMD. Ik wist wel dat er vroeger op AMD kritiek was wegens "Floating point decimals" bla bla bla, maar voor zo'n extreem technisch geleuter verhaal hoef je bij mij niet aan te komen, tenzij iemand een simpel artikeltje had geschreven waar hij dan z'n negatieve eigenschappen tot uiterlijk had gebracht. (serieus nooit tegengekomen...games? excel???)

Kortom, laat ze maar concureren, vind het best zo. Ene keer heeft de ene een extra (draait op X mhz maar presteerd als Y mhz.) de andere keer de andere wat (deze heeft HT en kan je beschouwen als 2x zo krachtig). Laat ze het maar uitvechten ..... en het liefst voor zo LANG mogelijk, kzie wel weer aan de benchmarks welke de beste is op dat moment en maak m'n keuze
simple as that

[dion_b]

Het concept 'overstappen' vind ik een beetje vreemd - het impliceert dat mensen een soort merkentrouw hebben die grondzakelijk irrationeel is.

Ik heb overwegend Intel-based PC's gehad, een korte bloemlezing (eigenlijk momentopnames, ik heb na mijn eerste nooit een volledige PC gekocht, onderdelen heb ik altijd als poule beheerd)

- Intel P60 met SiS 501 chipset op MSI mobo _{(mijn eerste eigen PC, ouders hadden voor die tijd een i386DX-16 en een Am386DX-20 gehad)}
- Intel Celeron 366 met i440BX chipset op AOpen mobo
- AMD K6-2 350 met Via MVP3 chipset op DFI mobo
- Intel P3-700 met i440BX chipset op Asus mobo
- AMD Duron 750 met SiS 735 chipset op ECS mobo

Stuk voor stuk waren het de beste keuzes qua prijs/prestatie op dat moment. Merkentrouw is er nauwelijks bij te pas gekomen, beschikbare reviews des te meer

Na die laatste is het een beetje uit de hand gelopen, wat hier momenteel systeem ligt te zijn:

Intel Celeron 1000 met Via 694T chipset op Asus mobo
Intel P3-500 met i440BX chipset op Asus mobo
2x Intel P2-400 met i440BX chipset op Asus mobo
Intel P4-1300 met i850 chipset op Fujitsu-Siemens mobo
AMD K6-2+ met ALi Aladdin V chipset op Jetway mobo
AMD Duron 1300 met Via KT266A chipset op Asus mobo
(om nog maar te zwijgen over non-x86 zooi)

Geen touw aan vast te knopen, je zou denken dat ik Asus fan ben, maar dat er zoveel hier staan is toeval, sommige heb ik geruild (de dual P2 en KT266A), waarbij specs relevant waren, dat het Asus werd was toeval. De andere mobo's heb ik voor EUR 1/stuk in grabbeltonnen gevonden, dat daar twee perfect werkende Asusjes tussen zaten was alleen maar mooi meegenomen

Kortom, ik ben nooit 'overgestapt' en zal het vermoedelijk ook niet in de toekomst doen- als een AMD beter past bij mijn plannen dan een Intel dan koop ik AMD, voor mijn part Via of Transmeta als dat zo uitkomt. Maar omgekeerd zal ik nooit Intel schuwen omdat het Intel is...


P.s. ten tijde van de 386 en 486 was het verschil prijs/prestatie veel groter dan nu- de Am386DX-40 was significant goedkoper dan de i386DX-33 en had exact dezelfde IPC. Diezelfde Am386DX-40 was trouwens ook in de meeste software sneller dan een 3x (!) zo dur i486DX-33. Datzelfde herhaalde zich trouwens in de late 486 dagen- de Am486DX4-120 was zowel sneller als goedkoper dan de i486DX4-100. Het is pas sinds de Pentium-tijdperk dat Intel soweiso overtuigend beter heeft weten te presteren (de FPU van AMD chips is pas met de K7 core fatsoenlijk geworden)- die periode, van 1995-1999 was de uitzondering, wat we nu zien is eigenlijk gewoon voortzetting van de periode ervoor als je puur op prijs/prestatie kijkt.

[Verwijderd]

Ik heb altijd al Intel gehad, begonnen met een Pentium 75, daarna P133, P200, PII300 en heel lang daarna P4 2.53 (dit is mijn huidige machine). Daarna vrij goedkoop een PIII 450 en een PII 450 er nog bij.

Ik heb ooit overwogen net na mijn aankoop van mijn P4 om een AMD Athlon 3000+ voor mijn ouders en zusje te kopen om gewoon eens te zien hoe het zou lopen, maar hier ben ik toch maar vanaf gestapt omdat ik uiteindelijk met iets meer euros een mooi P4 systeem kan kopen, zeker nu de 915 en 925 bordjes hun intreden doen en de S775 processoren, die langzaam ook zakken in prijs
Ook houden de slechte ervaringen van vrienden en kennisen me tegen, ik heb het soms zelf ook gezien bij hun en ik kan me toch niet voorstellen dat ze allemaal zulke slechte moederborden, geheugen en kaarten hebben gekocht en dat het daaraan ligt.

[Sosabowski]

Verwijderd schreef op 15 september 2004 @ 02:02:
Ook houden de slechte ervaringen van vrienden en kennisen me tegen

Als dat je belangrijkste argument is zou je dat kunnen toelichten? Je bent nl de eerste die consquent voor een merk kies omdat het andere merk kwalitatief veel slechter zou zijn.

[CRAM]

Ik ging van een Intel 286 naar een AMD 386 (ik ging toen ook van 1mb geheugen naar 2mb! ) Later kreeg ik een Pentium 1 100mhz, vervolgens naar Pentium 2 350mhz om daarna weer te switchen naar AMD (XP1800). Sindsdien ben ik verknocht aan AMD. Heb inmiddels al een AMD 3200 met daartussen in nog een AMD 2600.
Intel is gewoon veel te duur en AMD heeft een cooler image. Vooral door hun comeback heb ik veel respekt voor ze gekregen.

[Edwin van Cleef]

Het hangt bij mij een beetje van het prijskaartje af al heb ik zelf wel een lichte neiging naar amd
Ben begonnen met een ibm ps2 met een 286 cpu volgens mij is dat een cyrix cpu maar zeker weten doe ik dat niet.
daarna is het alleen maar intel geweest.
heb een 486dx2 gehad op 66 mhz
een p1 pro op 233 mhz
een p2 op 450 mhz
een dual celeron 500

daarna wilde ik een keer amd proberen en kocht ik een thunderbird 1.4 met een asus a7a266 mobo
Na een jaar fikte dat ding er al uit terwijl ik niets overgeclockt had en dacht ik nooit geen amd meer
Toen is hier een p4 2.4 gekomen met een fsb van 533 en die draait naar behoren met hier en daar soms een kleine storing.
Vorig jaar was ik mijn kast aan het opruimen kwam ik dat A7A mobo weer tegen en heb ik om te proberen een 2200+ cpu gekocht
hier en daar wat rommelonderdelen gepakt en weer een pc gebouwd
hier en daar wat getweaked
Het resultaat is een supersnelle pc die sneller opstart en werkt dan mijn p4 2.4 op standaard.

mijn volgende pc word een amd socket 939 met een flinke videokaart ik wacht even op pci-e dat het een beetje door begint te breken.

[Tripp]

van een p100 naar een 200+ cyrix , daarna was het athlon(600) tijd .

Het was dus niet rechtstreeks en ach, een overstap is het niet echt te noemen

[Verwijderd]

Me trouwe pentium mmx'tje 233@266 overleed ergens in 2001 en toen kocht ik een athlon 1.33ghz vanwege de goede reviews destijds en wat ik las op GOT. Later had ik me cpu ge-upgrade naar een t-bred xp1700dlt <----- . Tot nu toe geen probleem gehad en me volgende CPU word zeker een AMD. Goedkoop en nog lekker snel ook of zelfs sneller ( kan ik dat wel zeggen ? )

[Verwijderd]

eerst een 286 van intel
een 386 intel
toen een 486dx4 @ 100 Mhz <-- amd dacht ik
Daarna een cyrix 120@133 mhz
daarna een intel p200 met mmx kan ook een 233 zijn geweest.
toen een amd k62 3dnow 350
toen een celeron 433
daarna een duron 800
een amd duron 1200
thunderbird 1400
laptoppie p4 2.8
xp 1800+ en laptoppie worden op het moment gebruikt.

En zeer binnenkort hoop ik me de trotse eigenaar te kunnen noemen van een amd 64

[Verwijderd]

Eerst een Amiga, toen noodgedwongen een 2ehands 486 voor mijn studie (die kocht ik echt met tegenzin). Daarna een athlon k7 600Mhz, nu een athlon XP2600 en een laptop met AMD64 en hopelijk binnenkort een dualopteron board. Er kom bij mij niets anders dan AMD prijs kwaliteit, mooie architectuur. Bij kennissen die advies vragen altijd AMD natuurlijk .

[Domino]

Ik heb ooit een keer een AMD gehad, niets anders als problemen. Achteraf gezien heeft het waarschijnlijk aan de chipset gelegen, maar ik blijf weer lekker vertrouwd bij Intel.

Afgezien dat Intel ook wel eens problemen heeft met hun chipsets voelt het allemaal wat stabieler aan als VIA, SiS en consorten.

Lijst van CPU's die ooit mijn commando's (al dan niet met tegenzin) hebben moeten uitvoeren :

Intel 8086
Intel 286 (10 MHz).
Intel 386 SX/25
Intel 486 DX2/66
AMD 486 DX4/120
Intel P75
Intel P120
Intel P166 MMX
Intel 233 MMX
Intel PII 300 (slot1)
Intel PIII 450 (slot1)
Dual Intel Celeron 400 (BP6!)
Intel PIII 700 (s370)
Intel Celeron 1300A (tualatin)
Intel P4 1700
Intel P4 2400

Dit zijn allemaal prive machines geweest, waarvan de P4 2400, P3 1300 en de dual celly bak nog steeds dienst doen.

[MeMoRy]

Op een bepaald moment hadden de AMD chips een betere performance dan die van intel... volgens mij was het bij de thunderbird 1,4 GHz...

Toen ben ik overgestapt. Daarvoor was echt alles Intel en daarna alles AMD voor mij...

[Verwijderd]

Ik ben altijd bij Intel gebleven, ik werk in een computerwinkel en daar hebben we niet zo een hele goeie ervaringen met AMD's. Ik zal niet zeggen dat het rotzooi is, want sommigen gebruiken al tijden AMD. Maar ik niet, ik blijf lekker bij Intel, ben ik tevreden over. (Wat de boer niet kent, dat vreet hij niet)

Mijn historie:

Schneider (zal wel geen Intel zijn geweest maar goed)
486 40Mhz
Pentium1 100Mhz
Celeron 400Mhz
Pentium3 800Mhz
Pentium4 2200Mhz PC400
Pentium4 3400Mhz PC800 Northwood

Deze laatste is mijn huidige cpu, en ik hoop dat die het een tijdje uithoudt.

[Verwijderd]

Mijn ervaringen zijn als volgt:

intel 386
intel 486
intel pentium 100 mhz
intel pentium 133 mhz
intel pentium 233 mhz
intel celeron 366 mhz
intel celeron 400 mhz
intel pentium 500 mhz
intel pentium 1000 mhz

Toen voor het eerst een amd athlon 1800 gekocht, waar ik erg veel spijt van heb.
echt een rot ding, word heet, is lawaaiig en vond hem qua snelheid erg tegenvallen tegenover de 1000 mhz.

Toen nog een keer een 2400 gekocht, maar die is direct terug gegaan naar de winkel, hetzelfde als de 1800.

verder

amd athlon 1000 (erg heet, maar ach tis voor de server )
intel celeron 2400
intel pentium 3000 mhz

[Volk]

mijn CPU geschiedenis:

- Een 486 66Mhz
- Een Pentium 100 Mhz
- Een Pentium 3 450 Mhz
- Een AMD athlon 2600+

De eerste 3 systemen zijn allemaal door mijn pa betaald, maar die zei op een gegeven moment (toen ik 16 werd): Je bent nu oud genoeg, als je een nieuwe pc wilt moet je er zelf maar eentje kopen.

Dat is dus de AMD geworden.

Hijzelf heeft zich gewoon weer een Pentium 4 gekocht (een laptopje)

[Verwijderd]

mijn eeste computer was een IBM PS/II met een intel 8088 processor van intel
mijn 2e computer was een 386 DX 40 van AMD
hierna heb ik een uitstapje gemaakt naar een 486 dx 40 van cyrix
om die vervolgens te vervangen met een 486 DX2 80 Mhz (eerste windows 95 machine jeej )
hierna heb ik een AMD K6 166 Mhz met mmx gekocht en hiernaast heb ik een dual intel pentium II 233 gehad na deze bak helemaal utigewoond te hebben (heb hem van 1997 tot eind 2002 gehad) heb ik een hele grote sprong gemaakt naar een AMD Athlon 2000+ die ik nog steeds heb draaien.

hiernaast zijn er inmiddels 2 AMD bakken (athlon 2600+ en een duron 1800 Mhz) bijgekomen en een Intel pentium IV 2.4 Ghz ook heb ik een type machine staan (celly 700)

mag ik natuurlijk niet m'n laptops vergeten, een compaq pressario 1750 met een intel pentium II 333 Mhz en m'n andere laptop Delll inspiron 8200 met een Intel Mobile 1.6 Ghz

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2004 14:27 ]

[punisher007]

Van P2 350 overgestapt naar AMD1400

[wmeester]

Ik begon met een Pentium 200 MMX toen overgestapt naar AMD k6-2 400 toen overgestapt naar een Pentium III 1000.
De Pentium III was toen in verhouding wat aan de duurdere kant in verhouding met de Thunderbird (geloof ik) maar was destijds een stuk beter koel te houden.

[Verwijderd]

Alles geprobeerd. Begonnen met een PII 350 Ging prima!

Toen Dual Celeron 500. Ging ook lekker! Abit bordje.

Vervolgens de bekende XP1800 gekocht! Dat werkte lekker vlot.

CPU geupgrade naar een XP2400 en wat was dat ding vlot!

Nu draai ik alweer een tijdje op een 800 fsb P4 3000. Zware applicaties gaan vlot, Photoshop, videobewerking enz maar het kleine werk, openen van een folder of een programma ging veel vlotter met de AMD. Of het daadwerkelijk aan de CPU ligt weet ik niet, allebij die PCs hadden 1000 mb ram en gelijkwaardige instellingen.

[mandroid]

Ik ben begonnen met een Intel Pentium 2 350 mhz (familiepc).
Toen heb ik van mn oom mn eerste eigen pc gekregen, het was z'n oude celeron 400.
Toen heb ik een pctje gekregen om mee te nemen naar mn kot : athlon xp 2000+ en was daar supercontent van (en nog steeds!).
En dit weekend heb ik een nieuwe pc in mekaar gestoken met een athlon 64 3000+.

Geen intel meer voor mij

[bloasfist]

mijn historie:
• Intel 8088 op de amstrad schneider pc.
• IBM/cyrix 6x86 100mhz ('p120+')
• Intel p233 MMX@266
• AMD athlon 'classic' 500@750 (slot A) mbv goldfingerdevice
• AMD athlon XP1600+ palomino icm ECSk7s5a
• AMD athlon XP1700+@12*200MHz thoroughbred-B icm Soltek 75FRN2-R/L

Verwijderd schreef op 15 september 2004 @ 10:52:
Toen voor het eerst een amd athlon 1800 gekocht, waar ik erg veel spijt van heb.
echt een rot ding, word heet, is lawaaiig en vond hem qua snelheid erg tegenvallen tegenover de 1000 mhz.
Toen nog een keer een 2400 gekocht, maar die is direct terug gegaan naar de winkel, hetzelfde als de 1800.

Dat het heet wordt, en lawaaiig is misschien iets voor te zeggen (al zit de hitte productie van de athlon niet ver van de p4, al sinds een jaar of 2).
Verder bewijzen ALLE benchmarks dat de xp1800 gewoon sneller is dan de P3-1000mhz. Dat je hem dus qua snelheid erg vond tegenvallen is puur geestelijk als je het mij vraagt. (self fulfilling prophecy).

[loewie1984]

Eerste pc'tje was natuurlijk een 486 dx, intel processor, amd was nog nergens te bekennen, toen kwam het pc prive projectje van mijn paps, en had ik de snelste pc uit de hele straat een pIII 500 met 128 mb geheugen woei was die snel

Erna beetje getweaked, en toen kwam 3 jaar later het 2de pc prive project, keuze?
een ASUS mobo met AMD 2200XP+ met 1024 ddr en ook deze is nu al 2 jaar oud, opgekrikt gehad tot een 2600xp+ erin te vrotten, en deze spullen nu verkocht omdat ik toch weer overgestapt ben naar intel, waarom?? uhh

een gegronde reden is voor mij in ieder geval de temperatuur. En tja in hoeverre is AMD dé pionier aan het worden, tuurlijk lopen ze nu nog een beetje achter de feiten aan in het gigahertz verhaal, en ben ik onder de indruk van de fx serie en 64 bit processors, maar ik denk dat dit tijdperk toch snel om zeep geworpen wordt door de dual core cpu's met misschien ook wel 643 bit extensies, en de hoofdreden van alles, het kost bakken met geld, tis net zo'n slechte investering als een auto kopen of je vriendin te moeten onderhouden .

en meen me laatst een artikel op tweakers te herinneren dat hardware over 10 jaar niets meer kost.. ik hoop dat, dat sneller komt. Want wie wil nu niet een ati x800 of een nvidia 6800 ultra in ze pc'tje alleen ben jij zo achterlijk om er nu een dikke 400 a 500 euro voor neer te leggen en over een jaar koop je hem voor 65 euro op alternate bij op=op. Voel je je toch bezeikt niet?

De troep is gewoon je wil de technologie bij blijven, en dat kost geldt, maar het gross van de die-hard tweakers is student, met studiefinanciering beetj bijbaantje, en daar koop je niets voor. Alles kost geldt de technologie ontwikkeld verder, en jij blijft stilstaan, ik schrok ervan toen ik doom3 alleen fatsoenlijk kon spelen onder 640x480 me ti4200 was echt niet meer zo goed als ie ooit was

dus zit ik dit bericht nu te typen op een P4 3.0 met 1024 ddr pc3200 met 2 x160 gb sata 120 gb ide en nog maar een fx 5700'tje een audigy 5.1 kaartje en een asus p4c800 e-e deluxe mobo

[Rey Nemaattori]

Mmm, ik had een Intell 486dx2. Maar toen had ik nog maar weinig verstand van merken en pc's.

De eerste eigen pc die ik kocht was een amd, niet omdat ik dacht dat ie sneller was, maar een k6-2 @ 450mhz was gewoon veel goedkoper dan een PII van vergelijkebare snelheid. Dat was op de HCC van 2000 denk ik...

Een jaar later kocht ik de eerste 1ghz thunderbird(die kwam niet ietsje sneller uit de bus dan de intell 1ghz :P:) van AMD(ergens in maart-april geloof ik) begin mei had ik um al opgeblazen en konnik een nieuwe kopen

Mijn 2e cpu t-bird heeft het wat langer uit gehouden maar gaf ook na veel overklokken begin 2003 de geest. Sindsdien heb ik mijn 1800+, mijn huidige mobo staat nog bartons en semprons toe tot 2800+ oid, misschien dat ik er gewoon eens een leuke/goedkope 2500+ in prik en um overclock. of doorspaar voor een leuke 64bits systeempje

[Charly]

Ben overgestapt op AMD omdat de eerste duron's zo'n belachelijke "bang for the buck" waren

[Verwijderd]

ben begonnen met een intel 80286Sx --> intel 80386DX --> intel 80486DX --> intel pentium 66 Mhz --> intel pentium 133 Mhz -->intel pentium 200 Mhz --> Cyrix 333 Mhz --> Intel PII 350 Mhz MMX -->AMD 900 @ 1100 -->
Momenteel heb ik 2 systemen dat zijn Intel pentium IV 2.66Ghz + AMD athlon XP 2500+
Mij boeit het niet zozeer welk merk ik neem.... als ik wil tweaken en een goede goedkope pc wil bouwen dan pak ik AMD en als ik een duurdere pc voor iemand mag samenstellen een intel want dat klinkt voor die leken bekender.... (over het algemeen probeer ik toch een athlon 64 er in te jassen want mijn persoonlijke ervaring is er heel goed mee en ze zijn cheap.


Off topic: Sempron's zijn net zoals Celerons waardeloos

[elinsen]

Alles geprobeerd. Begonnen met een PII 350 Ging prima!

Toen Dual Celeron 500. Ging ook lekker! Abit bordje.

Vervolgens de bekende XP1800 gekocht! Dat werkte lekker vlot.

CPU geupgrade naar een XP2400 en wat was dat ding vlot!

Nu draai ik alweer een tijdje op een 800 fsb P4 3000. Zware applicaties gaan vlot, Photoshop, videobewerking enz maar het kleine werk, openen van een folder of een programma ging veel vlotter met de AMD. Of het daadwerkelijk aan de CPU ligt weet ik niet, allebij die PCs hadden 1000 mb ram en gelijkwaardige instellingen.

Dus je Intel P4 3000 loopt sneller dan je AMD Athlon XP 2400+ !!!!
En dat vind je vreemd. Lijkt me niet, die Intel zou ook stuk sneller MOETEN zijn.

Ikzelf ben begonnen met een 386 van intel. Daarna een AMD 486DX100. Om hierna maar eens over te stappen naar een laptop met Intel P166 MMX. Na deze laptop nog een laptop gehad met AMD K6-2 366 MHz. Ook dit werkte prima.

Toen maar weer overgestapt naar een bureaumodel voor erbij. Dit werd een AMD Athlon 900. Deze is later verkocht en vervangen door een nieuwe PC met AMD Athlon 1700+.

De laptop werd toen gestolen en vervangen door een met Intel Celeron 1000MHz. Deze heb ik recentelijk door een PIII 1000MHz vervangen om hem nog even mee te kunnen laten gaan. Ook de 1700+ uit mijn desktop is vervangen voor een 2400+ (max FSB 266MHz).

Verder bouw ik regelmatig PC's voor vrienden en kennissen, en ben ik systeembeheerder bij een architectenbureau. Alle bureaupc's en servers die ik hiervoor heb gebouwd draaien ook op AMD.

Voorlopig blijft het bij mij ook AMD. Mijn eerstvolgende prive PC wordt waarschijnlijk een AMD64.

[Hendal.]

Ik ben ooit begonnen met een cyrix 150+ proc. Daarna vervangen door een pentium 166MMX. Heeeeell lang deze comp. gebruikt en steeds wat meer geheugen erbij gedaan(tot 64MB). Toen werd het hoog tijd om een nieuwe comp. te regelen. Ben toen overgestapt naar een AMD 2200+ met 256MB geheugen. Man wat een sprong in snelheid zeg. Dat was me een kick toen.

Nu nog een tijd wachten en een AMD 5000-6000+ kopen om dezelfde boost weer te ervaren

Verwijderd schreef op 15 september 2004 @ 12:12:

Off topic: Sempron's zijn net zoals Celerons waardeloos

You wish,

[ Voor 18% gewijzigd door Hendal. op 15-09-2004 12:28 ]

[Kwartjuh]

Mijn eerste eigen PC was een Pentium II 450 ofsow. Later overgegaan op AMD Athlon 1 GHhz vanwege de prijs en de kwaliteit was prima. Loopt nogsteeds als een trein.

Heb net een nieuw AMD 64 bit systeem gekocht. Probleem is dat de processor slecht leverbaar is, dus ik moet nog even wachten voordat ik alles erin kan bouwen