Wanneer ben jij overgestapt van Intel naar AMD of omgekeerd?

[Bene]

Verwijderd schreef op 21 september 2004 @ 10:38:
AMD mag wel eens wat aan zijn benaming doen, want dan heb je het over een 2400+ en dan denk je als leek "oh, 2,4 Ghz" maar dat is het helemaal niet

Mee eens, maar nog beter zou het zijn als Intel deze ook overnam. Ooit bestelden we hierzo een stapel 2 ghz workstations. In onze ontwikkelomgeving hield mijn PIII de nieuwe machines bij - het bleken celerons te zijn

[nIghtorius]

Verwijderd schreef op 21 september 2004 @ 10:38:
AMD mag wel eens wat aan zijn benaming doen, want dan heb je het over een 2400+ en dan denk je als leek "oh, 2,4 Ghz" maar dat is het helemaal niet

De ratings zijn wel behoorlijk nodig!!.. stel wat voor een minderwaardigsheidcomplex een bepaald persoon kan krijgen wanneer er een 2.4Ghz AMD Athlon64 korte metten maakt van z'n 3.2Ghz Pentium 4..

Zie je 'm staan zeggende : " maar die van mij heeft toch veel meer hertzen "..

[ Voor 12% gewijzigd door nIghtorius op 22-09-2004 13:20 ]

[Barracuda]

C00KW4US schreef op 21 september 2004 @ 18:21:
Heb btw voor m'n historische verzameling deze cpu's nog liggen
Een Pentium 166 en 2x een P2 350 Mhz

[afbeelding]

Met een * nog in bezit.

oh ja... oh ja...

kijk en huiver naar mijn Intel P8088-2 in orgineel doosje



specs;

code:

Introduction date Jun-79 
Manufacturing process 3 micron N-channel, depletion load, silicon gate technology (HMOS)
29,000 transistors 
Data bus width 8 (external)/16 (internal) bit 
Package 40-pin plastic DIP 
Speed (MHz) 8

verder heb ik ook nog ergens een 386, 468, pentium pro 200, 1x PIII 500 & 2x PIII 600

en in gebruik heb ik;
thuis:
game 1x AMD64 3400+
webserver dual PIII 450
webserver 250Mhz R4000 Mips

werk:
werk PC 1x Pentium M 1.7Ghz
test doeleinden dual PIII 350

[Verwijderd]

dion_b schreef op 22 september 2004 @ 12:53:
[...]

Dat is alleen een factor bij onoordeelkundig gebruik. Als je voorzichtig bent is er niets aan de hand, verpruts je het, dan is het je eigen schuld.

AMD gaat gewoon uit van voldoende kennis bij de installateur/gebruiker. Dat vind ik vleiend

Zelf heb ik talloze keren mijn oude Duron 750 van koeler vervangen en overgezet op andere mobo's, maar hij heeft nooit problemen gehad.

* dion_b heeft het zelfs wel voor elkaar gekregen om een P3-700 (CuMine) te core crunchen, maar daar was 'extreem' geweld voor nodig (loszittenden koeler die +-200Km lang in auto heen en weer stuiterde) - MIJN schuld, niet die van Intel...

Klopt helemaal. Heb al denk ik 20 keer me cooler eraf gehad en bij verschillende cpu's de cooler erop gezet en als je het voorzichtig doet kan er haast niks gebeuren .
Rare ervaring is wel dat de P4 Nortwood zo uit zijn socket mee kwam onder aan de koeler vast geplakt. Ik schrok me wezenloos...ik zie een cooler en geen cpu in de socket ....zo die cpu less

[sphere]

nIghtorius schreef op 21 september 2004 @ 22:09:
[...]


Ik heb vandaag besloten dat ik deze maand nog naar een AMD Athlon 64 3500+ Socket 939 512kB L2 cache ga upgraden. (de P4 systeem -> AMD)..

Omdat ik behoorlijk wat benchjes en reviewtjes gelezen heb en natuurlijk's intel briljante stap (Prescott) hebben me deze CPU doen kiezen.. beessie is koel & vreselijk snel..

laat ie net snel zijn in de dingen waarvoor ik m'n bakkie het meest gebruik:

• Development (Programmeren) <- is ie wel errug bloedsnel in zeg..
• Games

klik onderaan op m'n signature op de werkstation link voor meer informatie

Zelf koop ik ook AMD puur omdat het mij uiteindelijk minder EYPO's kost voor min of meer dezelfde performance, maar als ik ooit weer veel matrix rekening moet gaan doen dan ga ik naar Intel... daar zit echt een wereld van verschil tussen P4 en Athlon XP.

historie:
Intel 386+387 coprocessor
AMD DX2-66
Intel Celeron 466 (laptop)
Athlon XP 2500@3200+

Mijn gf geupgrade van:
Pentium 1-100
Athlon XP 1700+

[Skar]

Ik ben aantal jaar geleden (denk iets van 1999/2000 ofzo) overgestapt van mijn Pentium II 333 Mhz naar een AMD Duron 800. Eigenlijk voornamelijk omdat die prijs/kwaliteit-gezien goedkoper was. En daarnaast werd hij aangeraden door een vriend van me (een OC'er )
Sindsdien eigenlijk alleen AMD's gekocht.

Totale historie:

Intel 166 Mhz MMX processor
Intel PII 333 Mhz
AMD Duron 800 Mhz
AMD XP 2100+

[Verwijderd]

Mijn eerste eigen pc was een cyrix 166 (1995 of zo ? het resultaat van 6 weken vakantiewerk )
Gevolgd door een pentium II-350. (lang leve diablo in 1999 volgens mij)
Daarna (eind 2001) een AMD thunderbird 1200 want dat was de snelste cpu, Intel lag toen even achter.
Daarna ( eind 2002) een Pentium 4 1,8 Northwood weer want de thunderbird werd nogal warm (bleek later heel erg mee te vallen met een goede koeler van € 19,- De originel koeler van € 40,- was gewoon heel erg slecht.) en ik wilde de P4 gaan OC'en.
Momenteel (begin 2003) game ik op een athlon xp 2600+ in een shuttle machine nForce 2 chipset. En deze bevalt mij heel goed.
Momenteel ( begin 2004) heb ik ook weer een Pentium 4 3,0 als fileserver. Dit omdat ik Gbit netwerk wilde en met CSA lan belast ik tenminste de pci bus niet en AMD had dit niet.

Mijn volgende pc die ik volgend jaar wil gaan kopen word als ik genoeg geld heb een dual opteron. Ik ben geen fan van een bepaald merk. Ik kijk welke features de cpu's en moederborden mij geven en maak aan de hand daarvan de beslissing. Qua prestatie loopt AMD nu voor vind ik maar ik koop toch geen high-end dingen meer want mid-range is waar je tenmisnte waar voor je geld krijgt.

[Nemesizz]

Ik heb ondertussen al aardig wat processors en pc's hier. Maar goed hier gaat ie:
(niet in chronologische volgorde)

-Intel 386-sx 16Mhz (kapot moederbord)
-AMD 386-sx 33Mhz (ontploft)
-Intel 486-sx 25Mhz (niet echt geweldig...games draaiden slecht en windows ook)
-Intel 486-sx 33Mhz (zelfde als de 25Mhz)
-Intel 486-dx 33Mhz (draaide windows 95 goed op)
-Intel 486-dx2 66Mhz (draaide ook lekker op 80Mhz)
-Intel Pentium 75Mhz (kapot, word nu als bakplaat gebruikt meer dan 200 graden C)
-Intel Pentium 100Mhz (ik draai em alleen op 133Mhz)
-Intel Pentium 120Mhz (ook @ 133Mhz)
-Intel Pentium 133Mhz (m'n eerste Pentium 1 eigenlijk)
-Cyrix PR200+ 150Mhz (tja, kon geen games draaien, en muziek stotterde)
-Intel Pentium MMX 166Mhz (draait probleemloos @ 233Mhz)
-Intel Pentium MMX 200Mhz (was niet over te klokken)
-Intel Celeron 333Mhz (sloom, maarja was gratis en ik had nog geen cellie)
-Intel Pentium II 350Mhz (word nog gebruikt voor photoshop enzo)
-Intel Pentium III 450Mhz (geweldig ding, ging mooi 3 of 4 jaar mee)
-Intel Pentium III 667Mhz (Coppermine met 133Mhz bus)
-Intel Pentium III 1,0Ghz (perfect ding, draait perfect games en al mijn aplicaties)
-Intel Pentium 4 2,26Ghz (was de 533Mhz bus net nieuw)
-Intel Pentium 4 2,40Ghz (800Mhz bus model met HT, super koel en snel)

Veel Intels dus. Ik werk op school metname met AMD's (eigenlijk alleen maar). Tja, ik eenmaal Intel fan (vandaar dat ik ook die Celeron wou hebben). En games enzo draait ook perfect op een P4, ben ik geen AMD voor nodig. Maar ik zit soms wel eens te denken aan een amdtje, want ik test graag altijd vanalles, en mijn 386 ging nogal gauw in rook op

Mijn favo blijft toch nog steeds de Pentium 3, ookal is de P4 sneller.

[Verwijderd]

ik vind de p3 450 mhz nog steeds echt supahtoll ik heb er veel mee gewerkt, heb er gewoon een zwak voor

neej, t zijn echt snelle dingetjes

[Santford]

Ik heb nog niet zoveel processors gehad:

Intel Pentium 200MHz
Intel Celeron 366MHz
Intel Pentium IV 1700MHz FSB 100MHz (quadpumped)
AMD Athlon 2800+ Barton FSB 166MHz

Dit was het wel zo'n beetje, ook heb ik nog een 486-je gehad maar daar heb ik nooit achter gewerkt, die kreeg ik ook pas toen ik me Pentium IV al had

En nog 2 Pentiums 200's maar dat was ook na me Pentium IV

Ik ben overgestapt op AMD omdat ik niet tevreden was over de prestaties van me Pentium IV, waarschijnlijk komt het door de lage FrontSideBus maar dat heb ik nooit kunnen testen want ik kende niemand met een Pentium @ FSB 800

Een aantal vrienden van mij hebben ook een AMD en als ik bij hun was vond ik hun AMD goed presteren dus ben ik maar voor de ckerheid overgestapt op AMD, waar ik overigens ZEER tevreden over ben!!!

[Verwijderd]

budgetwise kreeg ik altijd de overblijfselen van mijn vaders kantoor. Dwz, IBM's met Intels. Tot aan een P3 333Mhz die nu dienst doet als file - en webserver. Doet ie prima.

Voor school kreeg ik in 2000 een laptop, P3 600. Gebruik ik nu nog steeds.

Omdat ik begin dit jaar van een vriend voor 100 euro een XP1700, met geheugen en mobo kon kopen heb ik nu een prima AMD systeempje. Met de WC draait deze op 2500+.

Als ik wat geld heb maar eens een 2e hands T-bred en 9800 zien te vinden.

Mgoed, na alle IBM praktijken, nooit meer Intel voor mij. Al denk ik niet dat de 2 merken elkaar in kwaliteit of snelheid nog veel ontlopen tegenwoordig.

[Verwijderd]

Historie:

Intel 8086 XT
Intel 80286
Intel 80486 DX2-66 (opgevoerd naar 80 mhz )
Cyrix MX-II 300 Mhz ( wat een buttbak, nog nooit zoveel BSOD, spontane reboots gehad)
AMD XP1600+ ( ik werd zowaar tevreden over AMD :-) )
Intel P4 2400 ( me recente pc, ben er hardstikke tevreden over, alles in die bak wat er maar van Intel kan zijn, is van Intel (mobo, lan, sound,proc). Enige nadeel vind ik is dat ik er Rdram in heb zitten, wat het toch niet helemaal geworden is

Overall,

Ik ben niet zozeer pro intel of pro-amd. Beide processors hebben mij veel plezier gegeven ( en nog steeds).

Good job both :-)

[Dionysus007281]

8086 XT
Pentium 166 MMX
Celeron 333
Pentium 3 500
Athlon 1300
Athlon 1400
Athlon 2000
Athlon 2100
Dual Athlon 2000
Athlon 2800
Athlon 3200
Dual Opteron 248 (huidig, daarnaast nog een Duron 1200 en een P3 1Ghz als servers)

Laatste 4 jaar ongeveer draai ik alleen nog maar AMD. Ze bevallen me perfect, en waarom zou ik dan meer gaan betalen. Ik doe vrijwel alleen games, (met op de achtergrond DVD en muziek rippen, vandaar dual, en omdat de baas deze betaalde) en daarin is AMD gewoon ontzettend goed.
Als ik veel video bewerking zou doen ging ik ook naar Intel, maar ik draag AMD toch wel een warm hart toe. Als alleen Intel zou overblijven is dat erg slecht voor ons consumenten.

[Dualdude]

Heb al heel wat wisselingen ondergaan.

Chronologisch:

AMD 486 DX2 66MHz
Intel Pentium-II 266MHz
AMD K6-2 350MHz
Dual Intel Celeron 433MHz (BP6)
Intel Celeron 533MHz
Intel Celeron 700MHz
AMD Duron 750MHz
AMD Duron 800MHz
AMD Duron 900MHz
AMD Athlon 1200MHz
Intel Pentium 4 2.8GHz (Northwood)
Intel Pentium 4 3.2GHz (HT Northwood)
Intel Celeron D 335 (2.8GHz) (Prescott)

Een aantal heb ik tegelijk gehad, heb momenteel nog de twee P4's en de Celeron. (Laptop, Desktop, Desktop)

Verder nog een heleboel gekregen spul gehad:

Intel 386 SX 25MHz
Intel 386 SX 33MHz
Intel 386 DX 40MHz
Intel 486 DX2 66MHz
It's ST 486 DX2 80MHz
AMD 486 DX4 100MHz
Texas Instruments 486 DX4 100MHz
AMD 5x86 DX5 133MHz
Intel Pentium 60Mhz
Intel Pentium 100Mhz
Intel Pentium 120Mhz @ 133MHz
Intel Pentium MMX 200MHz
Intel Pentium II 350MHz
AMD Athlon 900MHz

[ Voor 7% gewijzigd door Dualdude op 24-09-2004 12:19 ]

[Metro2002]

toen ik mijn pentium III 750 wou upgraden en ik goedkoop een athlon xp 1800+ met ecs moederbordje kon kopen. ecs moederbord lag na een week op de schroothoop, de 1800+ heb ik nog steeds
volgende proc wordt zeker weer een amd

[vingerfrits]

Ik persoonlijk ben een Intel Freak, omdat ik deze CPU's gewoon veel lekkerder vind lopen, toch heb ik een AMD vanwege de prijs/kwaliteitsverhouding. En omdat ik nog AMD zooi had gekregen, heb daar ma een leuk pctje van gebouwd

[Cyber007]

Na mijn amd 386 en 486 heb ik een Intel gehad een p1 133 mhz, daar had ik al heel snel spijt van ik heb er 3 versleten. Daarna weer terug gegaan naar AMD tot op heden zweer ik nog steeds bij AMD
me AMD 368 is gisteren overleden

[Godjira]

Eerder in dit topic poste ik dat ik een AMD heb en ik niets anders meer zou willen. Helaas is aan deze opmerking het e.e.a. gewijzigd. Ik heb nu Intel en mijn bevindingen zijn dat het systeem met mijn huidige proc toch een stuk stabieler is dan met mijn vorige proc (AMD). Dus tja... ik vind zowel Intel als AMD nog steeds goed.

[Verwijderd]

Mijn ouders kochten eerste pc een Pentium II MMX die nu (na spelen met jumperkes) op 233MHz draait Daarna volgde een AMD Duron 1333MHz en sindsdien niets anders meer gekocht dan AMD.

Daaronder horen een Athlon XP 2400+ (desktop samengesteld) en een Athlon XP-M 2400+ (hp laptop, ondertss alweer weg wel zeer tevreden van) en nu een Athlon 64 DTR 3000+ (Acer laptop). Van die laatste valt de autonomie wel wat tegen maar is dan ook DTR.

Als ik ooit een laptop koop voor de autonomie (dus ni op specs) dan ga ik ongetwijfeld voor een Pentium Dothan. Is immens verschil en zolang AMD da ni kan kloppen zou da m'n enige reden zijn voor een Intel.

[vingerfrits]

[quote]Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 22:59:
Mijn ouders kochten eerste pc een Pentium II MMX die nu (na spelen met jumperkes) op 233MHz draait

Na mijn weten is dat de snelheid van de eerste Pentium II(dus de sloomste) Ik zou maar ff verders spelen als ik jouw was

[Verwijderd]

Pff.

Intel 286
Intel 486SX 33mhz
Intel P75 (wát een onding is dat altijd geweest. niks dan gezeik mee gehad in die tijd. Maar dat had verder weinig te maken met de cpu afaik )
Intel p166MMX

En toen de overstap gemaakt naar een Athlon 1ghz
Omdat dat gewoon de beste prijs/kwaliteitverhouding had op dat moment.
Hierna is d'r een xp3000+ bijgekomen. De 1ghz is overleden en vervangen door een xp2000+ en doet het nog altijd perfect

En pas heb ik een a64 3200+ systeem kunnen aanschaffen voor m'n kamer.

Eigenlijk verder ook nooit meer echt naar Intel gekeken sinds die 1ghz. Maar ach, als d'r ooit weer eens een andere pc gaat komen is het even kijken wat d'r op dat moment aantrekkelijk is.

[Verwijderd]

[quote]vingerfrits schreef op 28 oktober 2004 @ 23:02:

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 22:59:
Mijn ouders kochten eerste pc een Pentium II MMX die nu (na spelen met jumperkes) op 233MHz draait

Na mijn weten is dat de snelheid van de eerste Pentium II(dus de sloomste) Ik zou maar ff verders spelen als ik jouw was

Hmm? Een pentium II mmx heeft naar mijn weten nooit bestaan. Neem aan dat de t12be een p1 mmx bedoelt. En daarin was het snelste model een 233.

[Flippie Flink]

Reactie op hierboven: Hmm... Heb hier nog een p2 233 mmx staan, dus bestaat neem ik aan wel.

Heb eerst (486 reken ik niet mee ) dus een p2 233, ben daarna overgegaan op een amd xp 1900 aangezien die toendertijd de beste prijs/kwaliteit verhouding had. Begin dit jaar een amd64 3400 gekocht aangezien deze in games beter presteert (zeker in bf42") dan de P4. Voor de prijs hoef(de) je het eigenlijk niet meer te doen.

[mhr-zip]

p2 233 mmx, bestaat zeker te weten.

[Verwijderd]

- P2 400
- AMD Athlon XP 1800+ (mooie prijs en goede prestaties)
- P4 2.8 Northwood (puur gekocht voor in een Shuttle Barebone die als server fungeert)

zeer binnenkort wil ik een AMD Athlon 64 3500+ aanschaffen. Ik denk dat de kans klein is dat ik nog van AMD afstap omdat dit merk al zeer lang aan de top staat. Maar als Intel weer zijn draai gevonden heeft en AMD weet te toppen met een betere processor ga ik waarschijnlijk weer voor Intel, maar tot die tijd blijf ik op de AMD stal staan.

[Verwijderd]

1e AMD DX4 120
2e Pentium 133
3e Pentium 166 mmx
4e pentium 233 mmx
5e AMD K6 300
6e Celeron 300@450
7e Pentium 3 650
8e AMD Athlon 1200@1400
NU een AMD64 3000+ (2300)

Het is dus wel steeds stuivertje wissellen geweest,maar op het moment
gaat mijn voorkeur toch echt uit naar een AMD en waarschijnlijk in de toekomst
ook weer.

[Nilco]

MEGATRON schreef op 16 september 2004 @ 19:28:
286-nogwat
386-sx16
486-sx25
486-dx2-66
486-dx4-100
pentium-100
pentium-120
pentium-133
pentium2-350
pentium3-500
Athlon-700
AthlonTB-1000

Met die Athlon700 bergen problemen gehad, en met die AthlonTB1000 (waar ik nog op werk) ook nodige problemen gehad (geluidskaart, usb).
Ik ga binnenkort weer upgraden maar dat wordt gewoon weer een Intel. Met al mijn vorige Intels nooit problemen gehad.

Ondanks mijn eerste reactie (zie quote) heb ik toch gekozen voor een AMD64-3500. Draait stabiel en is bloedsnel.

[Mad.]

Ik ben van een 533 Mhz Amd naar een Pentium 4 3.0 ghz.
Waarom ik ben overgestapt? Puur vanwege het feit dat de processor in het systeem zat dat ik kant en klaar kocht.

[STIMPPYYY]

1e pc :486 toen upgegrade naar 133MHz p1
2e pc: 450MHz p2
3e pc: 2.2GHz northwood 400FSB p4
4e pc: 2.8GHz @ 3.2 northwood 800FSB p4

Alltijd een Intel gehad en zal ook nog wel even zo blijven. Ik heb die 2.8 Gekocht omdat het toen een betere processor was dan AMD Athlon (64+ was er nog niet) heb hem al dik 1.5 jaar en is nog steeds top of the hill (bij intel front). Draait netjes stabiel op 3.2GHz.

Toekomst: Zoals het nu naar uitziet toch een AMD, vooral omdat de 64+ goed presteert. Maar wat Intel van plan spreekt me toch weer meer aan.

[ Voor 5% gewijzigd door STIMPPYYY op 29-10-2004 12:46 ]

[Verwijderd]

Na de hel van mijn Slot-A Athlon 850Mhz neem ik gewoon geen AMD meer... doe het onderhand al meer dan 3 jaar vlekkeloos met Intels dus... ik zie geen reden om een AMD te nemen, in mijn ogen weer een risico voor mezelf

[Refragmental]

Mad. schreef op 29 oktober 2004 @ 00:29:
Ik ben van een 533 Mhz Amd naar een Pentium 4 3.0 ghz.
Waarom ik ben overgestapt? Puur vanwege het feit dat de processor in het systeem zat dat ik kant en klaar kocht.

Kant en klaar???
Wat doe jij op tweakers?


Ikzelf:
Pentium 120mhz
Pentium 200mhz mmx
AMD Athlon Slot A 500mhz (was de allereerste AMD proc van de K7 familie nog met een argon core MSI moederbord werd verkocht in een geheel witte doos, met een ALi chipset.)
AMD Athlon 1ghz (Plus 2 Duron 750's)
AMD Athlon 1900+
AMD Althon 2500+

en zeer binnenkort

AMD Athlon 64 FX-55

De Slot A 500mhz laatst naar de eeuwige jachtgronden gestuurd.
De rest op de pentiums na zijn allemaal nog hevig in gebruik

Bij mij komt er niks anders dan AMD meer in!
En dat vertel ik ook aan al mijn vrienden die me raadplegen voor een nieuwe pc... AMD = betere kwaliteit tegen een 'lagere' prijs, kan geen intel tegenop.

[418O2]

XP1600+ (palo)
XP1800+ (tbred 2, gelijk dood, terug naar 1600)
P4 2.4 533
P4 2.4 800
P4 3.2 @ 3.8ghz
XP2400+ Mobile @ 2500mhz nu

waarom terug? Ik draaide een 3.2 en dat was overkill imo. Heb die verkocht en een XP teruggekocht. Achteraf op verdient en niet op achteruit gegaan

[Ganzz]

Eerst ha ik een
486 intel
133 intel
233intle
333intel
500intel
3000mhz intel

tja ben altijd bij intel geweest heb nooit amd gehad, maar mijn volgende pc word een amd vroegen was ik druk met video bewerking en terragen
maar met games en overklokken heb ik denk ik meer aan amd. maar we zullen zien.

en het licht ook altijd nog aan de hw erom heem hoe je pdc draait

[Jesse]

W00t sommige mensen hebben wel imposante lijsten.

Hier thuis begon het met Intel spullen, 286, 486, P1, weet ik allemaal niet precies.
Mijn broer kocht op een gegeven moment na zijn P166 een duron 650, goed en stabiel over te klokken naar 950~1000. Dat was behoorlijk veel waar voor je geld zegmaar.
Die pc heb ik later geupgrade naar een duron 1300.

Als eigen pc kocht ik als eerst een dual Pentium Pro 200. Niet zo'n heel maximaal succes, win2k draaide er (net ?) niet lekker op.

Toen mijn pa een betere pc nodig had heb ik voor em een systeem gebouwd rondom de duron 650 die we nog hadden. Deels omdat die hier nog lag, maar ook omdat uit een test van anandtech (e.v.a.) kwam dat je de kloksnelheid van een Celeron (P4) door 2 moest delen om het ergens fatsoenlijk mee te kunnen vergelijken.

Toen ik in het voorjaar van dit jaar tenslotte echt me eerste echte eigen nieuwe pc ging kopen werdt dat vrij duidelijk een Athlon XP 2500+.
Vanaf de tijd dat de Athlon classic er was tot de komst van de Celeron D is AMD absoluut degene met het meest waar voor je geld geweest. (Nu met de Celeron D kan Intel wel weer fatsoenlijk mee doen lijkt het.) En dat is voor mij ook de reden voor AMD geweest, ik wilde gewoon goed waar voor mijn geld hebben, en daarin had AMD zich absoluut bewezen.

[ Voor 5% gewijzigd door Jesse op 29-10-2004 10:52 ]

[Svennos86]

mijn allereerste pc was een IBM Aptiva met 64mb ram en AMD K6 380Mhz... wat toen natuurlijk best leuk was:) maar 4 jaar later was ie rijp voor de stort...

toen ( 2001) heb ik een compleet nieuw systeem zelf in elkaar gebouwd:

AMD Athlon XP TB 1700+
512 MB SDRAM OEM
ECS K7S5A

Supergoedkoop allemaal, en dat vind ik ook voordeel van AMD, is in vergelijking veel goedkoper dan Intel. maarja, dat systeem heb ik nu nog haha en dat is dus weer toe aan een flinke upgrade.

wederom ga ik voor de AMD omdat die gewoon weer veel goedkoper is...

de Athlon XP 3200+ in dit geval. voor 137 euri, voor dat geld heb je een intel celeron 2.8 een P4 3.2 Ghz heb je voor rond de 200 euro... dusja dan is de keuze voor mij snel gemaakt, aangezien ik nooit graag teveel geld uitgeef.

klikkerdeklik hier voor m'n hele systeem upgrade

[Stormtrooper]

Eigenlijk altijd Intel gehad (behalve dan de NEC V20 ooit eens)... Altijd naar tevredenheid...

Ooit hadden ik en een vriend exact hetzelfde systeem gebouwd op basis van een DFI mainboard met een Intel 486DX/33.

Toen kwam AMD met de 486DX/40. Daar 2 van gekocht, kristal vervangen en werken maar....

Vervolgends kwam Intel met de DX2/66. Die heb ik toen voor mezelf gekocht, 33Mhz kristal weer terug.

In die tijd waren ook de eerste betas van Windows 95 en daar zat een hele leuk multi-thread test bij (met allemaal van die beziercurves...)

Vervolgens dus op de AMD DX/40 (in- en extern dus 40Mhz) en op de Intel DX2/66 die test gedraaid.. Beide machines nogmaals zelfde videokaart, zelfde harddisk, zelfde geheugen...

Op de AMD draaiden 8 van de curves en dan haperde het af- en toe.
Op de Intel begon het pas na 32 raampjes te haperen.

En dat lijkt me niet het verschil tussen het aantal megaherzen...

Voor mij geen AMD meer sindsdien. Uberhaupt niets anders als Intel (dus ook geen Cyrix e.d. en zelfs geen Intel Celeron).... Alhoewel nu met al die AMD 64bittertjes ik toch af- en toe twijfel...

[Verwijderd]

Ik had eerst een 8086 chipset van Intel, wat een geweldig ding was dat. Dat was een van de eerste met harde schijf (20 mb) en 512 kb RAM. Maar dat was meer om het feit dat een echt pc was dat ik hem geweldig vond dan dat het om de processor ging.
Toen een Intel 486, maar vooral de introductie van Pentium heeft Intel goed gedaan. Ik had toen een Pentium 75. Dat beviel zo goed dat de volgende ook een Pentium ging worden (Celeron had ik nooit aantrekkelijk gevonden en ook de instabiliteitsverhalen van AMD bleven me bij het vertrouwde Intel houden). Dat werd een Pentium 3 (Katmai) op 450 mhz. Ook goed ding, paste gewoon bij mijn eisen.
Onlangs was die natuurlijk aan vervanging toe, en ging ik zoeken naar de beste prijs/kwaliteit verhouding. Aangezien Pentium-processors me nooit een probleem gebracht hadden ging ik daar als eerste op af, maar het is toch een Athlon XP 2500+ (Barton) geworden.
Dit vooral omdat ik geen zware gamer ben (dus 64 is niet echt een optie) maar wel een vlotte pc wil (Celeron viel af). Pentium was een stuk duurder dan de Athlon XP, terwijl de Athlon XP ook aan mijn eisen voldeed.
Dus toen kwam de overstap van Intel naar AMD en ik moet zeggen dat ik erg blij ben, voorlopig blijf ik bij AMD. De 64-reeks ziet er zeer goed uit en wat ik heb gehoord van de Sempron 3100+ is ook zeer aantrekkelijk voor de gemiddelde gebruiker.
Voor mijn laptop, die ik even erna kocht, werd het toch weer Intel. De Centrino's zijn gewoon de enige 'echte' mobiele processors. Als AMD een goed equivalent zou hebben, was ik voor AMD gegaan, maar Intel heeft met Centrino gewoon de beste mobiele processor.

[NoepZor]

AMD 80468 DX-2 50mhz
PIII 800EB
P1 133mhz
AMD Athlon XP 2000+
Intel P4 3.0ghz (Aldi ding)

Ik begon mn computertijd op een ouwe atari, maar daar weet ik nix vanaf, toen kregen we een 486 van mn oom. In 2000 moest me ma er aan geloven, een nieuwe PC, het werd een PIII 800. Na 2 jaar wou ik MP3 luisteren op mn kamer, dus had ik een P1 gekocht. Tot me ma weer een nieuwe ging kopen bij de Aldi toen kreeg ik de PIII 800 en heb die verbouwd tot AMD Athlon XP vanwege het budget, AMD was goedkoper dan Intel. Nu is alleen de CDRW nog over van de PIII 800 en de floppy die ergens in de kast ligt :D:D

Merk boeit me dus niet zo erg veel, als de Intel CPU de beste en/of de goedkoopste is koop ik wel een Intel, volgende Project wordt een AMD64 3200+ met een DFI Lanparty en 512MB BH6.

[rapture]

1997: Schneider (Commendore64-achtige) van een vriend geleend
1997: 286's van de middelbare school gekregen om te experimenteren en leerde DOS 3.0 tot DOS 6.22.
1998: 486 met 8MB RAM en 850MB harddisk
1998: Pentium 233 MMX + 430VX + 3dfx Voodoo Banshee + 32MB SDRAM + Quantum Fireball CR 8,4GB
1999: Celeron 300 + mobo gekocht. Nog wat ram erbij en Guillemot 3D Prophet om het gamebaar te maken.
2000: had ik m'n eerste ! nieuwe ! computer gebouwd, AMD Athlon Thunderbird 800 + 256MB SDRAM + Abit KT7-raid.
2003: hoge school laptop, Pentium-M 1,3GHz, 512MB

Vroeger kochte ik Intel, want Intel was toen sneller (soms ook stabieler) dan AMD.

Vanaf Athlon wordt AMD een serieuze concurrent, dan heb ik een Ahtlon Thunderbird gekocht. Dat moederbord is stabiel zolang ik niet teveel RAM insteekt (3 latjes van 512MB is onstabiel).

De hoge school laptop was een Pentium-M 1,3GHz, veel keuze op vlak van CPU's had ik niet. Pentium-M's zijn zuinig, zodat m'n laptop niet te zwaar wordt en ik kan langer werken op batterijen.

Voor desktops en servers kies ik nu voor AMD. Voor laptop's Intel, want Pentium-M heeft geen serieuze concurrent.

[ Voor 9% gewijzigd door rapture op 29-10-2004 12:42 ]

[Verwijderd]

* 8086 (ik denk intel, ben ik natuurlijk pas jaren nadat ie bij ons in huis kwam mee begonnen) (er hing een 'verboden te gebruiken'-bordje op... én een bordje 'vooral geen spelletjes'!)

* i386SX-25 laptoppie
* i486SX-33
* AMD486DX-2/80
* iPentium90
* iPentium133
* iPentium166MMX
* iPentium233MMX
* iPentiumII 350 (eerste systeem wat ik zelf geconfigureerd heb, onderdelen uitsluitend via computerbeurzen, A-merk-spul totaal op 40% van de prijs van gelijkwaardige aanbiedingen van dozenschuivers)
* iPentium200MMX (knutselen)
* iPentiumII 400 (voor mijn eerste koffer-modje, a very long time ago )
* AMD K6-2 500 (2x) voor t eindeloze geknutsel
* AMD K6-2 550 nogmaals voor t knutselen
* iPentiumIII 1 GHz voor fotografie
* iPentiumIII 1 GHz- PIII733 - Celeron 500 - PIII 800 (raar systeem, maar ik had ruzie met de i810 chipset, dus een zooitje processors op uitgeprobeerd )
* iPentiumIII 900 (dual cpu) fotografie
* iPentiumIIIT 1266-S (knutsel/programmeer/studie-systeempje)

De laatste 2 zijn nog steeds mijn krachtpatsers...
Geen behoefte meer gehad aan een iPentiumIV
Losse processoren zijn verdwenen in andere systemen, zoals de Dual PIII 733 voor mijn broertje. T meeste slingert hier nog rond... elk met een eigen taak...
Weinig PIV's die daar tegenop kunnen

Configuraties schuiven continu eigenlijk, alleen de PIIIT 1266S & de Dual PIII 900 blijven voorlopig dezelfde configuratie behouden.

Ondanks de overgrote hoeveelheid Intel processortjes, heb ik geen slechte ervaringen met AMD. Maar ik speel geen games (komt een beetje door dat verbodsbordje vroeger op de 8086), en met t zwikkie wat er nog staat kan ik prima uit de voeten. Eerst eens wat ouder spul de deur uit werken

Heb nu nog zo'n beetje alles vanaf de iPentium133 slingeren...
Voor de sloop-grage gebruiker: ALLES werkt nog steeds
Ben dan ook geen echte overclocker...
Heb al jaren niet meer van 1 PC geëist dat die alles moest kunnen, dus is dat mijns inziens niet nodig
Maar raad t niemand zomaar af... spelen met stukjes computer blijft natuurlijk een ultieme bezigheid.... (Ben benieuwd wanneer alles weer in elkaar zit)

[Cubix]

Ik ben van mijn P1-200mhz MMX overgestapt naar een AMD k6-2 400. vanaf toen alleen nog maar AMD's. Maar ik ben niet meer zo vies van Intel als ik eerst was, dus de kans is groot dat mijn volgende cpu weer een Intel zal worden.

[Verwijderd]

M'n vader had een 8086
Ik kocht zelf een 80386DX2-66 en later nog een upgrade met coprocessor
Lang volgehouden en toen een Pentium 233 MMX aangeschaft.

Reden om daarna over te stappen op AMD: goedkoper
De prijs van een moederbord samen met processor was voor AMD veel voordeliger.
Dus toen kocht ik een AMD 1800+ , maar die ging onlangs in april stuk (foutje met koel fan gemaakt)

Nu dus een AMD 2200+ , beetje overhaast aangeschaft omdat ik weer niet teveel geld wilde uitgeven.

Als ik centen heb stap ik graag over op Intel (op m'n werk heb ik een 2400MHz).

[Verwijderd]

8086 (heel veel plezier van gehad. Mischien wel het meeste van allemaal)
486 SX25 van escom type primo (zo'n grote logge bak)
486 DX2 (volgens mij van trust)
Pentium 75 (Highscreen)
Pentium 133
Pentium 266 MMX
Pentium 2 450 (Sky)
Pentium 3 866 (zelf bouwer)
Amd TB800 (zelf bouwer)
Amd TB1400 (zelf bouwer)
Amd XP2100+ (zelf bouwer en momenteel als server in gebruik)
Intel PIV 1600@2133 (draait als een speer met een fsb overclock van 400 naar 533)
Celeron 2000 (laptop)
En vandaag om 18:00 mn nieuwe Intel P4 3.2 HT 1MB S775

Mn eerste intel was dus een 800 mhz athlon. Deze kocht ik omdat hij aanzienlijk goedkoper was dan een intel en ik een beetje krap in mn geld zat toen der tijd. Maar ik heb en met amd en met intel eigenlijk weinig problemen gekend maar zal toch eerder voor intel gaan. Dit omdat ik op mn werk meer amd terug krijg dan intel (procentueel gezien dan)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2004 16:48 . Reden: systeempje toegevoegd ]

[Verwijderd]

Ik heb echt al van alles gehad. Het begon met een 486, 66MHz, IBM/Cyrix 150+, AMD K6 300, AMD K6-2 3D 400, Celeron 466, AMD TB 1GHz, AMD XP1800+, AMD Duron 1600, P4 2,4GHz. Daarnaast tussentijds nog een stuk of 15 systemen ongeveer.

Van alle systemen waren mijn AMD's toch het meeste performance per pleuro. Daarom heb ik bijna alleen nog AMD's staan. Daarnaast had de Celeron en IBM/Cyrixde meeste problemen. De enige Pentium systemen die ik nu nog heb heb ik omdat ik ze zeer voordelig kon krijgen. De P4 2,4 viel me zwaar tegen in performance en is daarom een maand later weer verkocht. De P4 2GHz laptop heb ik nog voor school. Maar die performance valt me ook tegen. De Celeron 466 en 633@950 staan er alleen nog omdat ze weinig vermogen nemen en daarom geschikt zijn voor Mp3/divx. De enige pentiums waar ik nog wel graag mee werk zijn de PIII en bijbehorende Celeron systemen.

Vanwege dr prijs/prestatie handel ik nu bijna alleen nog in AMD's. Ik geef niks om Megahertzen zoals ze bij intel willen. Ik heb liever performance.

[jealma]

Ik heb altijd intel gehad, omdat ik niet van het bestaan van wat anders wist (alleen de 386 is een uitzondering)

- AMD 386 SX of zoiets
- Pentium 100
- Pentium II 300 (DELL )
- AMD Athlon XP 1600+ Palomino (2e pc)
- AMD Athlon XP 2400+ Throughbred (2e pc)
- Pentium 4 2.4B met RDRAM
- Pentium 4 3.2C
- EN NU KOMT ER EEN AMD 64 3000+ S939

Naar mijn idee voelt een amd gewoon sneller aan qua reactie enzo.
Mijn p4 3.2C is gewoon een lekker snelheidsmonster en ik kan er perfect mee gamen enzo, maar mijn 2e pc (nu een xp2400) voelt echt beter aan. Alleen de tijd om dingen als outlook, mozilla, my computer etc. op te starten. Daarom nu een amd64 die naar de 2.6 ghz gaat

[Erik1]

Toen mijn pa een nieuwe PC kocht kreeg ik zijn oude Pentium 75, dat was mijn 1e PC. Daarna had ik zelf een PC gebouwd met een AMD K6 300MHz, die heb ik een tijd gebruikt en wat geupgrade enzo, totdat ik er een keer een PCI kaartje in testte die het moederbord opblies. Toen ging ik weer naar intel met een PIII 700MHz van die PIII ging ik vervolgens weer naar AMD met een 2000+ Die PC heb ik zitten upgraden en in mijn huidige PC zit alleen nog de floppydrive van de originele PC (verder is het weer een AMD geworden @ 3200+)

[ Voor 5% gewijzigd door Erik1 op 29-10-2004 16:58 ]

[The Lord]

Tsja, wanneer... dat weet ik niet precies meer.

Maar de eerste was een Z-80 CPU (ja, ja ZX Spectrum); dat zal wel een Intel zijn geweest?

Daarna de volgende:
- Nec V20 met mathematische co-processor van Intel.
- Intel 386 SX-20 (of 25?)
- Intel 386 DX-33
- Cyrix DX2-40 (uhmmm, juiste naam?)
- Intel 486 DX2-66
- AMD DX-80
- Intel Pentium 75
- Intel Pentium 100
- Intel Pentium 133
- Intel Pentium Pro 180
- Intel Pentium Pro 200 (later Dual op zelfde moederbord)
- Intel Celeron 433 (op Asus P2B-DS) ergens 2000 tot 2001
- Intel Pentium 3 650 (op Asus P2B-DS) ergens 2001 tot begin 2002
- Intel Pentium 3 650 Dual (op Asus P2B-DS) - begin 2002 tot 12-2003
- Intel Pentium 4 2.6 - 12-2003 tot Nu

[Dr. Strangelove]

Ik heb altijd Macs gebruikt tot zo'n 3 jaar terug. Omdat ik veel game is een PC toch wat beter.

Ik wilde zelf bouwen, en de keuze tussen Intel en AMD was snel gemaakt: de Athlon 1,4 Ghz T-bird was niet alleen sneller dan alles wat Intel daartegenover kon zetten, maar ook nog eens stukken goedkoper. Het beschikbaar zijn van een goed en zeer goedkoop moederbord ervoor (ECS K7S5A) bezegelde de keuze.

Voor familie en vrienden heb ik daarna altijd AMD gebruikt; op de PC van mijn vader na. Er was een mooie aanbieding voor een P4 2,6ghz en ik wilde ook wel eens een Intel systeempje bouwen. Het is vreemd en onlogisch, maar dat systeem heeft nooit zo snel aangevoeld als mijn AMD systeempjes.

Ik heb nu zelf een XP2800+ en een XP2600+ als tweede systeem. Op de HCC ga ik mogelijk nog een ander oud systeempje upgraden; zowel mobo als proc dienen vervangen te worden. Opnieuw zal het AMD worden denk ik; bespaart weer een cooler (heb genoeg Socket-A koelers liggen), en voor mijn budget ga ik geen vergelijkbaar Intel systeempje bouwen (max. 90 euro voor mobo en proc).

[Verwijderd]

Zilog Z80 4Mhz (in een sinclair)
MOS 6510 1Mhz (commodore 64)
Intel 8088 4.7 Mhz
Nec V20 8 Mhz
Intel 80186 8Mhz
Intel 80286 10Mhz
Intel 80386 33 Mhz
Intel 80486dx2 66 Mhz
Intel PII 233 Mhz
Intel Celeron 333 Mhz
Intel P4 1.3 Ghz
Amd AthlonXP 2000
Amd AthlonXP 2600


En waarom de overstap naar AMD:

Toen ik die P4 1.3 had heb ik een goedkoop systeempje voor iemand
in elkaar gezet met een AMD AlthlonXP 1600. Deze AMD was bijna 2x zo snel als die P4 met het encoderen van films naar MPEG. Aangezien ik dat regelmatig deed (en nog doe) was de overstap snel gemaakt.

Ik zit nu te twijfelen over de volgende stap, een AMD Athlon64 939

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2004 19:19 . Reden: 6510 was niet van motorola ]

[Kirpeknots]

1983 CSG 6510: Commodore C64
1986 Intel 8086: Olivetti M24SP (Stond bij mijn ouders thuis en was door het bedrijf aangeschaft)
1987 Motorola 68000: Amiga 500
1988 NeC V20:ASI 806-T via een studentenkorting van mijn zus.
1989 Motorola 68000: Amiga CDTV
1989 Intel 80286: Olivetti M250
1991 Motorola 68020: Amiga 2000
1992 Motorola 68030-16: Amiga 3000
1994 Cyrix CX486SLC2-50: IBM PS/2 E
1999 Intel PentiumIII 500: Eigen bouw
2001 Intel PentiumIII 1000:Eigen bouw
2002 AMD Athlon XP1800+: eigen bouw
2003 Intel Pentium IV 2.6HT: Dell Dimension 8300
2004* AMD Athlon XP2500+: Eigen bouw.
2004* Intel Pentium IV 3.2HT Northwood ter vervanging van de 2.6 in mijn Dell
2004* Intel Pentium M755 2.0Ghz Dothan in mijn nieuwe laptop

De laatste 2 PC's heb ik nu in gebruik. De Dell als hoofdbak en de AMD om te kloten. Laptops van mijn werk tel ik ff niet mee. Maar dat zijn altijd Intels geweest. Ik ben eigenlijk een Intel fan. Gewoon omdat ik niet veel verhalen hoor over defecte chips en omdat er bijna altijd volwassen chipsets bij geleverd worden. I.r.l. bouw ik voor de meeste mensen AMD's omdat de prijs-prestatie gewoon meestal beter ligt. En dan neem je het gezeur zo af en toe voor lief. Nu zijn de chipsets voor AMD's overigens de laatste tijd behoorlijk verbeterd. Met name door de opkomst van SIS en Nvidia.

Wederom een post in dit topic. Mijn PIV is vervangen en ik heb een nieuwe laptop.

Processoren met * achter het jaartal heb ik nogsteeds in gebruik.

[Tikal]

Ik ben overgestapt van de Intel Celeron 700Mhz naar de AMD Athlon XP 2000+, beste upgrade ooit . Ik ben ook niet meer van plan om een Celeron te kopen, misschien nog een keer een Intel, als ze het ineens echt veel beter doen dan AMD. Maar die kans schat ik klein in.

[Benotti]

In juni 2001 kreeg ik van mijn vader een pc waarin p3 1ghz inzat, in augustus 2003 heb ik hem toen echter geupgrade naar een athlon xp 2800+ (en afgelopen augustus heb ik er een 64 3200+ in gedaan )

[Tarmelane]

Hmm, ik moest het altijd met afdankertjes doen.. P1 166 van mn pa, toen hij een P2 333 kocht. Toen was het de grote dag dat ik eindelijk mijn eigen computer mocht, yay! Packard (H?)Bell iNogwat met een 1ghz T-bird van AMD. Uit de uitverkoop, slechte keus.
Alles moest vervangen worden behalve de diskettedrive en de cd-rom drive/brander (heeft onderhand ook al de geest gegeven, motortje kaduuk).
Nadat alles vervangen was, behalve de processor, kwamen we er achter dat het lag aan de core die afgebrokkeld was.
Ik had alle hardware al weggegooid .
Mja, nu dus een Duron op 1,2 gekocht.
Tot op de dag van vandaag alleen maar gekloot gehad, alles is dan ook budget.

Ik heb toch liever Intel, dat voelt betrouwbaarder, en altijd als ik op een intel iets doe, voelt het beter aan, dat alles sneller gebeurt. Kan ook zijn dat het er aan ligt dat ik altijd veel eis van mijn computers .

[GambitRS]

Door het nieuwe PCI express slot dat op de nieuwe moederborden tevoorschijn wordt getoverd en door het feit dat ik net een nieuwe AGP kaart voor mijn gevoel heb (Radeon 9800 ) en doordat ik zoveel gewone PCI kaarten heb kan ik leuk 3 jaar wachten totdat alles in PCI express uitkomt voordat ik weer een upgrade aan mijn PC doe.

Namelijk, als ik mijn moederbord vervang dan wordt dat er een met PCI Express sloten en dan moet ik AL mijn kaarten gaan vervangen, zowel normale PCI als AGP, wat dus best veel centjes gaat kosten. Daarom eerst 3 jaar sparen

Maar over 3 jaar maak ik waarschijnlijk dus de overstap van Intel naar AMD. Ik had eerst de overstap van AMD naar Intel gemaakt omdat Intels zo ontzettend goed overclocken en omdat je veel langer van een moederbord kan doen. AMD wisselt naar mijn mening teveel van sockets en nu gebruiken ze zelfs 3 verschillende soorten. Zul je net zien, koop je nu een AMD moederbord met bijvoorbeeld Socket 939 gaan ze besluiten dat ze toch de andere sockets leuker vonden en stoppen ze met Socket 939 support..... dan sla je je wel ontzettend tegen het hoofd.

Maar omdat ik nu toch 3 jaar moet wachten kan ik mooi de kat uit de boom kijken en de winnende socket nemen. Of misschien dat Intel tegen die tijd ook een hele goede 64 bits processor op de markt zet voor veel minder geld die veel beter is (dromen kan altijd ), dan blijf ik bij intel

[Verwijderd]

- Atari 600XL

- Commodore 64

- 386 33 Mhz

- Intel Pentium 75@90

- Intel Celeron 300@466mhz

- AMD Athlon Slot A 500@650

Later (gratis) Atlhon Slot 950 Mhz geplaatst. Deze draaide 100% top met afgelopen jaar een Radeon 9700 Pro ernaast. Helaas is deze gesneuveld, PowerColor heeft me nu als vervanging een Radeon 9800 Pro Platinum (128 bit) toegestuurd. Komt waarschijnlijk a.s. maandag.

Volgende PC waarschijnlijk een S939 AMD64

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2004 16:03 ]

[_sepulnation_]

Mijn lijstje:

P1 100Mhz
P1 120Mhz
P2 350Mhz
P4 2533Mhz

Daarna ben ik overgestapt naar een AMD XP 2600+ omdat de P4 me voor geen meter beviel. Hij was echt sloom en naar mijn mening het geld helemaal niet waard.
Toen een AMD gekocht en de pc was merkbaar veel sneller, en de CPU was ook nog eens stukken goedkoper. Deze draait nu nog altijd en geen spijt....Voor mij blijft het AMD omdat deze veel betere prijs/prestatie aanbod heeft, wat voor arme studenten toch het belangrijkste is

[bgrr]

nog nooit eigenlijk....


Ben ooit beginnen met een amd k6 233 ( die toen net uit was en best duur)

Vanaf dat moment alleen nog maar AMD...

[Verwijderd]

Ik ben zojuist overgestapt, ik had 2x p4, 1x p4 gaat nu naar familie en is vervangen door een amd, maar mijn god wat zijn die amd processoren duur (zie specs)

[Verwijderd]

Ben van een Celeron 1,8 naar een Athlon xp 2800+ gegaan. Dit omdat ik toen der tijd keek naar wat je bij intel voor 150 euro kreeg en bij AMD voor 150 kreeg. Heb die 2 toen opgeschreven en ben revieuws gaan bekijken wat nou beter scoort. Dus echt letterlijk PRIJS/PRESTATIE. Zelf heb ik altijd wel een duur mobo. Dit omdat naar mijn mening die 0.2 of 0.3 GHz voor 100 euro meer geen donder uit maakt op een mobo van 70 euro. Daarom koop ik dan een iets langzamere proc met daarbij een wat duurder mobo + Ram.

[saviour]

Ik kocht op een gegeven moment een Athlon XP 1800+, die vond ik nog niet snel genoeg en in die tijd kon ik ook aan een P4 2,4Ghz komen. Ik stapte dus over naar Intel op dat moment.

Nu ga ik weer upgraden, naar een P4 3,0 Ghz 800fsb / 512kb.

[Verwijderd]

Wij zijn begonnen met een pentium.Daarna nog ook een keer een Caleron gehad te hebben , heb ik me een AMD Athlon 1800XP gekocht.Deze heb ik een jaartje gehad maar ik vond het een ware verwarmingskachel En een verwarming is wel genoeg .Daarna een P4 2.8 gehaald 800FSB , maar van een of andere had ik het gevoel dat mijn AMD1800XP in veel opzichte sneller was.Zo verder wel een goed systeem aardige processor.Nou weer na een jaar heb ik toch weer een AMD gekocht.AMD64 3800

Ik heb niet specifiek een voorkeur.Allebei zijn ze goed , de ene daar beter in dan de andere en andersom ook.
Wat de volgende word weet ik niet dat zien we wel na ongeveer een jaar.
Op dit moment is voor mijAMD64 de beste.

[Verwijderd]

uh

arati
268-er
amd 900 thunderbird
nu p4 2.6@3.2ghz
en een sempron 2400+ als fileserver

[Blue_Fear]

Ik ben overgestapt naar AMD nadat ik mijn pentium 1.8 ghz had doorgebrand

[daniel_ev]

Mijn eerste computer was een Pentium mmx uit eind '97/ begin 98. Was een Compaq - wist toen nog erg weinig van computers. Was dan ook pas twaalf.
Heb in januari 2001 een Pentium 3 866 gekocht, toen van de Mediamarkt. Een en ander in de loop der jaren aan upgegrade en er toen het mamabord er mee ophield een athlon 2200+ van gemaakt. Ging toen ook gelijk van 128 mb naar 512 mb geheugen . Dat was overigens nog geen half jaar geleden.
Begin van dit schooljaar - ben ondertussen student aan de TU/e - een IBM Thinkpad 42 mogen ontvangen, met een Centrino 1.7: weer 'terug' naar Intel dus, maar net van de week een nieuw systeempje besteld: een athlon 64 3500 s939.
Zou ik bindingsangst hebben ofzo?
http://www.tweakers.net/gallery/110286/sys

[lucky me]

Voor mijn studie begon ik met een Pentium 166@187 Mhz. Muziek luisteren en documenten maken was het belangrijkste. Maar ja, op den duur wou ik meer, dus had ik een AMD Duron 700 alles erop en eraan gekocht. Een Intel was gewoonweg te duur, daarvoor en qua prijs/kwaliteitsverhouding was de AMD de betere keus. Later een ander CPU gehaald, nl een Thunderbird 1,4 Ghz. In het begin was het wel goed, maar die werd veel te heet, wat mijn kamer een sauna van maakte. Na jaren werken had ik genoeg geld gespaard voor een state of the art PC. Zie signature.

[Verwijderd]

GambitRS schreef op 30 oktober 2004 @ 13:23:
AMD wisselt naar mijn mening teveel van sockets en nu gebruiken ze zelfs 3 verschillende soorten. Zul je net zien, koop je nu een AMD moederbord met bijvoorbeeld Socket 939 gaan ze besluiten dat ze toch de andere sockets leuker vonden en stoppen ze met Socket 939 support..... dan sla je je wel ontzettend tegen het hoofd.

Dat is natuurlijk onzin, AMD gebruikt welliswaar 3 verschillende sockets, maar ze wisselen zéér zeker niet. Eigenlijk doen er maar 2 écht toe voor jou, want Socket 940 is alléén voor servers met registered mem en dual CPU configs. Dat er een 64FX voor is geweest is puur omdat ze iets wouden laten zien, en zelfs toen was het niet interresant.

Socket 754 is geintroduceerd, en TOEN wist iedereen als dat 939 er zal komen. En dat maakt toch niet uit? Iedereen zegt wel dat ze een mobo kopen om te upgraden, maar als je een éxtreem goed S939 mobo hebt voor €130 upgrade niemand gelijk z'n mobo d'r ook niet bij. En ja, deze socket gaat verdwijnen, wat helemaal niet erg is.

Socket 939 is straks eigenlijk het enige wat er toe doet, en dan zit je weer keurig aan de één socket. Je hebt er zelfs een 3000+ en een 3200+ voor nu, en die zijn zéér zeker betaalbaar. En de Sempron komt er ook voor uit (bron: BIOS upgrade MSI K8N NEO2: added sempron support bij release notes). Duidelijk toch?

Toen ik m'n setje wou upgraden (A7N8X-Deluxe, 1700+ @ 12,5*166 = 2600+, 2x512MB PC2700, radeon 9600Pro), heb ik natúúrlijk objectief gekeken, en ik kwam tot de conclusie dat intel HELEMAAL niet interresant is, tenminste niet voor mij, en ik kan het me niet voorstellen dat het interresant is, tenzij je vooroordelen hebt dat het AMD is, en dus automatisch instabiel (wat vooral te weiten was aan VIA, niet AMD).

Motivatie:
* Energiegebruik
* Performance (sure, intel wint ook best wat, maar dat is met kleine fracties. Zelfs sommige filmcode tests wint AMD, vroeger wel anders...).
* Standaarden (face it: S478 is lastig leverbaar, dus ik kijk alleen naar LGA775): VREEMDE socket wat je zowaar kan mollen door pinnen te buigen ín socket. Maar één IDE poort. Géén AGP, of tenminste niet AGP met PCIe16x in harmonie. Klote voedingseisen: EPS24 pins... AOpen adverteerd zelfs met "prescott ready" op de CPU.
* Technologische achterstand: geen CnQ/speedstep in CPU, geen AMD64 (of EMT64 zoals ze het noemen), "voelt" traag, geen NX-Bit.
* Maar één serieuse chipsetfabrikant.
* Dure moederborden
* Top-line chipset bind je aan geheugen wat 2x zo duur is, wat nog verscheidene nadelen meebrengt ook.
* Chipset die wél goedkoop, snel en koel geheugen ondersteunt bied slechts 2 sloten meestal.

[Verwijderd]

MSX
P1 75Mhz
P1 150Mhz
AMD Tb900
AMD xp2000+
Intel Centrino 735

werk alleen nog maar op m'n laptop, de rest heeft onderdak bij broertje en vriendin gevonden

Morivatie: In het P1 tijdperk was Intel monopolist, veel later een AMD vanwege prijs/prestatie. Nu een Intel omdat er voor een laptop niets beters is

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2004 15:17 ]

[unfor]

intel 386sx 25
intel p1 166 mmx
intel celeron 266
intel celeron 333
intel p2 300
amd duron 600
amd duron 950
amd athlon 1000
amd athlon 1400
amd athlon xp 2000+
intel p4 2400
amd athlon xp-m 2500+

ik heb eigenlijk nooit een sterke voorkeur gehad, beide platformen vind ik prima werken.

[ Voor 25% gewijzigd door unfor op 31-10-2004 15:26 ]

[Arion Rufus]

1e pc: pentium 75 (1995)
2e pc: cyrix 133 (1998)
3e pc: celeron 466 (2000)
4e pc: athlon xp 2200+ (2002)
5e pc: athlon xp 2800+ (2004) Nu blijf ik gegarandeerd bij AMD

[Verwijderd]

1e pc Intel 386XS33
2e pc AMD 486DX2 66
3e pc Cyrix 166+
4e pc Intel P3 800
5e pc AMD XP 2800+

Gewoon telkens gekocht wat me op dat moment qua prijs prestatie het beste leek. Alleen met de Cyrix spijt van gehad, dat ding was zoooooo traag met floating point berekeningen die voor de games van toentertijd belangrijk waren....

[Gamer]

1 AMD K6-2 450
2 AMD Duron 800
3 AMD Athlon 1200
4 AMD Athlon 1400
5 AMD XP1800+
6 AMD XP1900+
7 AMD XP2000+
8 AMD XP1700+
9 INTEL PIV 1.6 (x2)
10 AMD XP2400+
11 INTEL PIV 1.8 (x2)
12 INTEL PIV 2.26
13 INTEL PIV 2.66
14 INTEL PIV 3.0C
15 INTEL PIV 3.0E
16 INTEL PIV 3.0C D1 (huidige pc).
en een paar A64 procs(3200+ 3000+ (2x) en durons om eens te testen

reden om bij intel te blijven ?
geen idee.

[Tyrian]

1: Nec V-20 (8086 compatible) Reden: Goedkope 2ehands XT
2: AMD 486 Reden: Gekregen als oud PC'tje
3: Intel Pentium III 450 Reden: Op 1 na snelste processor van het moment, goede prijs (PC prive)
4: Pentium 4 1.70 GHz Reden: Vooruitstrevende chipset (i850), Goede ervaringen met P3, goede naamsbekendheid intel.
5: Intel Pentium 4 3.0 Ghz HTT Reden: Hyperthreading, goede ervaring met P4, angst voor gecrushte of rokende AMD K7 cores.

Ik ben dus behoorlijk pro-intel, maar ik moet zeggen dat ik de AMD Athlon 64 ook een interessante processor vind. En de nVidia chipsets zijn ook een verademing in vergelijking met VIA, dus het is niet onmogelijk dat mijn volgende systeem een AMD K8 heeft.

[Flame17]

1998: PentiumII 350 mhz, gekocht bij de Vobis
1999: AMD Athlon 850mhz, laten bouwen door collega, prijs was gewoon beter.
2001: Pentium4 2.0 ghz (PC Prive en had geen keus daarin, of deze of niks)
2002: AMD Ath. XP 2400+, zelf in elkaar geknutseld en wederom de prijs was beter
en totaal niet te spreken over de config van de PIV, wel over de PIV op zich.
2003: AMD Ath. XP2500+@3200+, zelfbouw vanaf de bodem en ben daarover nog
steeds erg te spreken.

En alle PC's genoemd hierboven draaien nog allemaal hier in huis, weliswaar aangepast in de config en zelf de PIV draait zijn deuntje aardig mee met alle games, dit met behulp van sneller geheugen en dito vidkaart.

[Verwijderd]

1996: Mijn eerste eigen computer was een pentium 75 @ 100 (66x 1,5) op standaard snelheid was ie namelijk langzamer dan een amd dx2 80...

Eind 97 begin 98: Ik stond voor een aantal keuzes upgraden en bij Intel blijven, maar dat leverde te weinig snelheidswinst op dus dat was makkelijk.
Toen het grote vraagstuk: Een Intel celly 266 Mhz of een AMD K6-2 333.

1. De celly had nog geen cache de k6-2 had dit wel
2. De K6-2 liep op een hogere bus 95 Mhz ipv 66 bij de celly
3. De k6-2 had een hogere clock snelheid
4. De k6-2 was goedkoper net als het bijbehorende mobo

En toen was het "kwaad" geschied Daarna eigenlijk alleen maar amd

Thunderbird 1 Ghz op MSI K7T turbo
Thunderbird 1 GHZ op een of andere ECS
Athlon xp 1700+ op ECS K7S5A
Athlon xp 1800+ op ASUS A7N8X

en dan nu het eigenlijk:
een dual xeon server (lekker dr'bij)

[Hooglander1]

Ik ben eigenlijk overgestapt toen AMD begon met het hele 64 bit gebeuren.

Leek me erg interessant om daar eens mee te gaan kloten, ook al was het wel duur. Dus nu draai ik al 8 maanden een AMD systeem en het bevalt me erg goed.

Eigenlijk maakt het me niet zo veel uit of het AMD of Intel is. Ik kijk gewoon naar wat op dat moment interessant voor mij is.

[Mickman]

Ik ga overstappen en wat voor een stap!!!!

De transisitie van m'n werkstation:
PII 400 Mhz (1999) > AMD64 3500

Ik heb voor de rest nog wel wat andere pc's staan:
- P75 (Debian)
- PI 200 Laptop
- PII 400 Mhz kantoor pctje
- PIII 500 Mhz zonder geheugen

Ik heb de AMD64 jammer genoeg nog niet. Zolang er geen moederbord beschikbaar is voor AMD64 met PCI-Express moet ik wachten.

Specs totaal nieuw systeem:

Antec Sonata Lifestyle
AMD64 3500 S939
Asus Nforce4 moederbord
1 GB geheugen (dual channel kit) Corsair
200 GB Maxtor DiamondMax 10 SATA of 2x 120 GB
Creative AudigyII ZS Retail
XFX/Club3D Geforce 6600 GT
Lite-on LDT-166S dvd-rom
NEC-3500A dvd-brander
Logitech MX1000
Floppy-drive
Samsung 710T

[ Voor 9% gewijzigd door Mickman op 01-11-2004 16:54 ]

[Verwijderd]

Commodore 64
LC475 (86040) 4/8MB
386DX40 4MB
Cyrix166 16MB
PI233MMX 128MB
PII 266 192MB
Athlon500 256MB
AthlonTbird800 256MB
P4 2,6Ghz 2GB

Maakt me geen hol uit wat ik draai, het gaat bij mij op mde prijs/prestatie verhouding.

[timovd]

Pentium 60 werd te sloom.
toen een Athlon 650 gekocht. Was op dat moment het snelste.
nu een Athlon 3000+

mijn notebook heeft wel een Intel, omdat Centrino niet gek veel duurder is dan een mobile Athlon en toch wat beter is.

[Verwijderd]

Mijn allereerste pc was een cyrix 6x86 p150+, het eerste jaar zonder cd-rom speler, en het draaide windows 3.1 en dos spellen aardig goed. Alleen toen de cd-rom speler erin kwam, wist ik wel wat voor een pruts prestaties deze cpu in spellen had.

Goed, jaar erop een intel celeron 266 gehaald, deze een jaar erop vervangen door een intel celeron 400.

Een paar jaar later een AMD duron 700 gehaald, superstabiel, het moederbord is ondertussen vervangen (msi k7t pro 2, ontplofte condensatoren, vervanging baatte niet).

Nog een paar jaar later mijn huidige systeem (eind 2002), een amd xp2000+ (palomino), die nu redelijke temperaturen heeft. Deze draait na het zetten van de agp op 4x goed stabiel (klopt af).

De laatste drie systemen draaien nu nog steeds, en waarschijnlijk ga ik de xp2000+ op de hcc dagen vervangen door een sneller exemplaar (alleen de cpu), deze overzettend naar mijn oudere duron 700 systeem, wat bij mijn broertje op zijn kamer een verblijfplaats heeft.

[Phyxion]

Mijn laatste pentium is een 233. Daarna alleen maar AMD gehad. En wil echt niet terug. AMD bevalt me veel beter, sneller, en een enorm betere prijs dan Intel

[Railgunner]

Ben begonnen met een P3 500 Mhz (november 2000).

Vrij snel overgestapt op een Duron 700, die's een keer doorgebrand en door de shop vervangen door een Duron 800.

Na een jaartje heb ik die 800 vervangen door een Athlon 1333.

Weer een jaar later heb ik die vervangen door een XP 2100+.

Ik kon toen van een vriend voor weinig een XP 2400+ krijgen, dus heb ik die er in gezet.

Die heb ik een keer door laten branden, en heb toen maar een XP 3000+ gekocht, waar ik nog steeds mee werk.

Volgende CPU wordt een AMD64 (over 12-18 maanden denk ik).

[Dekaasboer]

We hadden als een van de eersten een computer in huis, een intel 486, in de tijd dat het snelste was.

Daarna kwam er een p2 223 mhz, gratis gekregen van de zaak.

Toen mocht ik zelf een pc'tje samenstellen en toen ging in meteen naar amd een thunderbird 1.4ghz was mijn keuze. Gewoon veel betere prijs/per4mance verhouding.

En nu werk ik op een amd xp 2500+ @ 240x10=2400 mhz. Zeeer tevreden.

[XanaduNL]

Ik ben overgestapt op AMD vanwege de 64 bits support, waar ik tot nu toe nog weinig aan gehad heb natuurlijk ^_^
Maar ik heb geduld.

[Kakaroto]

Ik stapte naar AMD toen de Athlon 64 op de markt kwam. het leek mij een zeer interessant processor en de prijs was toen zeker niet verkeerd.

Heb zelf altijd intel gehad.

P75
P166
P466 Celeron
PIII 667
PIII 866
P4 2.2GHz
P4 2.4GHz 533Mhz
P4 2.4GHz 800MHz (2x)
A64 3000+ (3x)
A64 3400+

Als de dothan (P-M 755) qua prijs/performance beter wordt voor de consument zou ik zo teruggaan naar Intel.

[ Voor 3% gewijzigd door Kakaroto op 01-11-2004 21:39 ]

[Millennium]

Ben vandaag over gestapt op Intel (of iig is besteld )

In de loop der tijd veel verschillende systemen gehad:

Intel 386
Intel P60
Cyrix 166+
AMD 200
PII 400
AMD Athlon 1200
AMD Athlon 2600+
en binnenkort dus P4 3,0 Ghz

Voornaamste reden voor keuze van een platform is de prijs/prestatie verhouding. Dit wordt aangevuld met de mogelijkheden van de ondersteunende chipset. Nforce2 had ten tijde van aanschaf mooie features, zoals Dual Channel, AGP8x en Soundstorm.

Eigelijk wou ik een AMD FX53 + Nforce 4. Maar op een of andere manier vielen de features van de NForce 4 zwaar tegen (waarschijnlijk hogere verwachtingen). De nieuwe 9xx Chipsets van Intel daarintegen hebben leuke features, zoals Matrix Raid, PCIe en HD audio.

Zo doende de overstap naar Intel

[Arieke]

Ben met een 386 Intel begonnen, dan heb ik overgeschakeld naar een 486-100 van amd aangeschaft, Daarna heb ik gewoon een Pentium 2 266Mhz gekocht, En daarna is het P3 566 geworden, daarna een XP 1800+ en nu een P4 2.4@3.5ghz. Ik ben heel tevreden over men intels en ben ook tevreden over men AMD's.
Over de overclock baarheid van de processors is alle twee positief, en het hangt af van men stemming voor welke proc ik koop. Misschien volgende keer een AMd of een intel.
Het staat in de sterren geschreven, dusja.

[Steffy]

Intel 486
Intel P2 350
Intel P3 450
Intel P3 550
Intel P3 700

AMD Dondervogeltje 850
AMD Athlon 1700+
AMD Athlon 2200+
AMD Athlon 2500+

Redelijke verzameling, begonnen bij de eerste oplopende tot de laatste, vooral de laatste 4 jaar alleen nog maar AMD, reden natuurlijk lekker goedkope zeer nette mobo's en procs, reden dat ik allemaal Intels heb gehad is dat de laatste 3 allemaal gekregen procs waren anders waren ze gewoon veel te duur.

[simon]

Laser Laptop met 286, zal wel intel zijn geweest
Amiga meuk, geen idee meer, lang terug
386 van AMD geloof ik
486 van Intel
P1 van Intel 66 MHz
P1 van Intel 166 Mhz
P2 van Intel 300 Mhz
Celeron van intel 433 MHz
P3 van Intel 650 MHz
AMD Athlon 1.33 gigaherz
en nog 2 Duron @ 1 en 1.2
AMD Athlon XP 2600

Nu alleen amd, vind Intel tegenwoordig wat duur

[Jassy]

ik heb nog nooit iets anders dan een AMD gehad.. hier mijn historie:

1. AMD 1.0GHz Thunderbird
2. AMD 850 MHz Thunderbird
3. AMD 1900+

Dat van stap 1 en 2 klopt wel.. die 850 is mijn eerste pctje geweest , en de 1 ghz is nu huis pc.. de 1900 is ook nog alleen van mij

Waarom ik AMD kies? een amd is een heel stuk goedkoper dan een intel, plus dat hij beter doet in games..

[McBoom]

Ik heb practisch altijd Intel/Intel combo's gehad...
Mijn geschiedenis:
Commodore 64
Tulip AT Compact 2 (286 12MHz)
TX chipset met PI 133
AOpen AX-6BC (440BX) met PII 350
AOpen AX-6BC (440BX) met Celeron 700 op een slotket
Asus CUSL2c (815EP) met Celeron 700
Asus CUSL2c (815EP) met Celeron 1GHz@1,3GHz met voltmod
Abit IS7 (865PE) met Celeron 2,4GHz@3GHz

Binnenkort (eind deze week) komt er een PIV Prescott op de laatste.
Waarom ben ik nooit overgestapt op AMD? Omdat mij deze combo's gewoon goed bevallen. Ik heb er nooit problemen mee gehad en er is nog nooit iets stuk gegaan. Ik heb zelfs alle systemen nog staan en ze draaien stuk voor stuk nog als een zonnetje. Ook speelt voor mij het financiele plaatje op dit moment een rol. Voor mij voelt de overstap als een risico. Intel mag op sommige vlakken niet de snelste zijn, maar ik weet wat ik er aan heb en dan vind ik het zonde om dat bedrag uit te geven aan iets waar ik niet van weet hoe het gaat bevallen.

Misschien dat ik in de toekomst (als het financieel wat beter gaat ) toch eens een AMD systeem ga kopen

[Verwijderd]

Ik ben overgestapt zodra er een alternatief is gekomen en deze leuker en spannender aanvoelt. Da's vanaf de Cyrix 6x86-166. Alweer een flinke tijd geleden. Totdat de koeler binnenkwam, de proc koelen met een wiskeyglas met koelblokjes en deze bijvullen zodra ze opgelost waren
Op m'n werk (System Engineer Senior) en prive kom ik van anderen PX systemen tegen en weet dus zeker 't verschil. Draai inmiddels als een van de eerste met een Athlon64 3200+ ook i.c.m. met beta WinXP64 en/of SUSE64 en voor alledaagse dingen WinXP32 totdat WinXP64 final uitkomt.

Intel heeft bij mij nu zo'n beetje de stempel als Opel heeft. Zeker niet slecht maar je ziet mij er niet mee rijden. Teveel 't noob factor, van als je niet weet wat je moet nemen, neem je een PX.

Daarnaast spelen de factoren "ik ben groot dus ik ram 't wel door je strot" (RamBUS ed) en "de underdog rol van AMD" een rol

Voor mij never nooit niet meer een Intel of ik moet 'm voor niks krijgen.
Ook m'n bedrijfs-laptop is powered by AMD. Mobile AthlonXP 2000+ (HP NX9005)
Al is 't maar om te laten zien dat ALLES, ook de meest wazige zakelijke applicaties, gewoon draait. Dat compatibility tegenwoordig een non-issue is.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2004 23:02 ]

[Sluuut]

ik heb nog nooit een intel gehad

amd 568 50mhz (oid?)
amd k6-2 350mhz (@400mhz)
amd duron 800mhz
amd duron 1000mhz
amd athlon xp 1800+
amd athlon xp 2400+
amd athlon xp 2800+ < die heb ik nu draaien als 3200+ (overclocked)

Ik heb alleen de Thunderbird versies overgeslagen omdat ik toen simpelweg geen geld had voor een pc.

Ik moet wel toegeven dat sinds de introductie van Hyperthreading, ik eraan heb gedacht om over te stappen naar een Intel met 800mhz fsb. Maar nu heb ik alweer een 2800+ dus overstappen heeft niet echt nut meer. Ik wacht wel tot de nieuwe CPU's wat verder zijn gevorderd, en ben van plan om een nforce4 bordje met AMD 64 te kopen. 64 bits architecture kan toch handig zijn, en met het nforce2 platform heb ik hele goeie ervaringen, dus vandaar. 't is niet alleen de CPU waaruit je moet kiezen, maar ook het moederbord met de bijbehorende chipset.

Ik heb bij AMD meer een soort 'knullig' gevoel, een groep mensen die zich meer richt op tweakers/overclock zaken dan het aantal Ghz. Het is moeilijk te omschrijven, maar AMD komt in mijn ogen bij de menigte op de 2e plaats, omdat men stevig vasthoud bij Intel, omdat deze vroeger gewoonweg beter waren. Dat ze dat nu niet zijn zeg ik overigens helemaal niet, ik wil geen discussie uitlokken .

[Verwijderd]

ik ben na mijn celeron 500mhz overschakeld naar een duron 600 en dan verder nu zit ik aan mijn amd64

[PASware]

sinds juni dit jaar amd, bevalt me goed

[LinuZZ]

drie jaar geleden de oude pentium1 200 gehad, werkte wel aardig maar ik wou meer
upgrade naar athlon xp 2400 met 512 mem.
laatst mijn athlon geruild voor een 2600. mij krijg je niet meer weg bij amd ik ben er blij mee. nog even te melden: ik had geen geld voor pentium en celeron had ik te veel slechte dingen over gehoord. mijn volgende upgrade wordt waarschijnlijk een AMD 64 of een dual opteron

[ritsjoena]

Toen ik mijn huidige PC kocht (PIII-500) stond AMD net op het punt Intel in te halen op veel punten. De intel-integer rekenkracht was net ietsje beter, gecombineerd met een leuke aanbieding was de keus snel gemaakt.

Als ik nu een computer zou kopen zou dat zeer waarschijnlijk een AMD zijn, wegens de significant betere prijs/performance verhouding.

Doch als intel met iets nieuws komt dat beter is dan AMD, zal ik dat zeker overwegen.

Verder zijn mijn 2 andere pc's intels, maar dat zijn oude bedrijfs-pc's dus ik had weinig keus.

[ramonp]

1. Pentium II 266 Mhz; reden: was één van de snelste in die tijd
2. AMD Athlon 1400 Mhz; reden: was veel goedkoper dan Intel en de prestaties waren goed.
3. Pentium 4 3200 Mhz; reden: maakte in prijs niet veel uit met AMD, maar heeft wel PCI-Express.

[ankhie]

Van :

Desktop :

Pentium 100
AMD K6 166
Celeron 266 (@533)
AMD K6-2 400 (toen Celeron de geest gaf)
AMD Athlon 550
AMD Duron 1200
AMD Athlon 2000+
Intel P4 2400 (compleet nieuw systeem van Dell via de zaak)
AMD Athlon 64 3000+

Laptops :

Intel Pentium II 300
Intel Pentium III 700
Intel Centrino 1300
AMD Athlon 64 3000+

(Alleen de 2 Athlon 64's nog steeds in bezit)
heb toch altijd de voorkeur voor AMD gehad, weet niet waarom. Net zoals ik liever ATi heb dan Nvidia. Dunno why

[t-h]

ben altijd bij de Pentium gebleven, welliswaar zit ik nu al 3 jaar met een Pentium 4. Afgelopen zomer heb ik mn tweede P4 gekocht, maar nog steeds een Northwood want de Prescott voel ik nog niet zo veel voor.

Ik heb als reservesysteem een AMD Athlon gehad maar die verwisseld onlangs voor een Intel Celeron, ook een mooie processor voor lage eisen.

[dion_b]

>500 posts dus dicht...

Of een vervolg echt zin heeft moeten we nog even bekijken (tot nu toe posten erg veel mensen hun verhaal, maar is er weinig sprake van discussie), graag tot een van de modjes wenden met verzoek voor deel 2, en dan liefst met een topicstart die uitnodigt tot wat meer diepgang