[D-SLR] Konica Minolta Dynax 7D

[Zegato]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 11:56:
Voor de snelheden van CF geheugen in DSLR's houd deze site even in de gaten. De D7D staat er helaas nog steeds niet bij, maar hier vind je een goede indicatie van de snelheden van de verschillende geheugenkaarten. Wat je ook kunt doen als de D7D er nog niet bij staat op het moment van aanschaf even kijken bij een professionele camera zoals de 1D MKII en kijken wat hier het snelst in werkt; lijkt me wel maatgevend.

Ik denk zelf dat je objectief iets sneller zal werken op de D7D aangezien deze een snellere motor heeft. Heel snel zal ie niet zijn, daarvoor bestaan de SSM objectieven. Tip: neem je objectief eens mee naar de fotozaak.

Bedankt voor de link.
Ik denk dat ik dan voor 1GB Lexar 80x ga, gezien de reacties over het algemeen erg positief zijn in tegenstelling tot Sandisk Extreme III.

Ra5a heeft die kaart ook en dus kan ik het denk ik wel even uittesten.

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 12:09:
Daarnaast denk ik dat veel mensen die de 7D een vreemde keus vinden hem nog nooit in hun handen hebben gehad. Ik prefereer hem boven de 20D en ik denk zelfs dat de 1D MKII nog wat van de camera kan leren (hoewel ze uiteraard op resolutie en snelheid niet overeen komen). De bouw van de 7D is werkelijk briljant, heerlijk degelijk en van metaal, waardoor de 20D plastic aanvoelt. Daarnaast heb je de bediening die volledig op de body zit ipv in een menu en tot slot van deze lofzang die zoeker. Mijn goede god, die is zoveel helderder dan menig andere dSLR. Ik zou zeggen vergelijk ze eens bij een fotozaak.

Gezien Ra5a een D70 heeft, heb ik 'm ook wel vaker in mijn handen gehad. Echt een super toestel, maar de 7D heeft gewoon idd een geweldige "feel". De twee plastic scrollwheels op de D70 voelen gewoon een stuk minder aan dan de grotere knoppen bovenop de 7D.
De 20D heb ik nog niet geprobeerd, maar ik denk dat mijn budget dat niet echt toe laat.
De keuze staat voor mij iig vast; de 7D

Maar heeft niemand nog meer ervaringen met die 3rd party accu's (buiten mphilipp) en de camera-laptop-tassen?

[Beaves]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 12:09:
Ik prefereer hem boven de 20D en ik denk zelfs dat de 1D MKII nog wat van de camera kan leren (hoewel ze uiteraard op resolutie en snelheid niet overeen komen).

*Zet roze bril bij Mig29 af*

Behalve AS in de body kan de D7D niet tippen aan de 1D-MKII, niet kwa resolutie, niet kwa ruisniveau's, niet kwa feature's, niet kwa autofocus, en ga zo maar door.

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 12:09:
De bouw van de 7D is werkelijk briljant, heerlijk degelijk en van metaal, waardoor de 20D plastic aanvoelt.

Ehm, de 20D is ook van metaal, van magnesium legering om precies te zijn. De bouw van de 20D is zeker niet verkeerd, stof- en spatwaterdicht (heb er de hele dag in de regen mee staan te fotograferen) en lekker stevig. Ik weet niet wat er aan de bouw van de D7D nou zo briljant is vergeleken met de 20D?

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 12:09:
Daarnaast heb je de bediening die volledig op de body zit ipv in een menu en tot slot van deze lofzang die zoeker.

En bij de 20D kan je ook alles via de knoppen op de body regelen, je hoeft bij de 20D echt het menu niet in om de ISO te veranderen o.i.d.

[Beaves]

Zegato schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 12:42:
De 20D heb ik nog niet geprobeerd, maar ik denk dat mijn budget dat niet echt toe laat.
De keuze staat voor mij iig vast; de 7D

De 20D is even duur als de D7D, prijs is dus geen reden tot aanschaf van een andere, feature's zoals AS in de body natuurlijk wel weer

[Verwijderd]

dawg schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 12:25:
[...]

Ik zou zeker kiezen voor Canon of Nikon.
Aangezien je nu al een lenzenset gaat opbouwen. In de reclame/modefotografie _{(ik doe fotovakschool, heb dus ook al veel mensen/fotografen daarover gesproken, ik wil nml. specialiseren in mode/portret/beeldbewerking)} is het zaak dat je hoge resoluties/kwaliteit kunt schieten. Of middenformaat zelfs. Echter, als je digitaal wilt schieten, kun je nu al beter kiezen voor een systeem waarmee je over een tijd kunt upgraden naar profi camera's met veel MP's (Canon 1Ds mark II of de Nikon D2x). Aan dit soort camera's moet je dus denken. Minolta heeft nog geen camera's in dit segment. En zowiezo hebben Canon en Nikon zich al bewezen met hun vorige studiocamera's (Canon 1Ds en Nikon D1x).

Je begrijpt wel dat upgraden naar een hoger segment dan de 7D op dit moment 4000 euro kost? Laat staan als je in de richting van een 1Ds MKII wilt gaan. Die is weer het dubbele daarvan. Tegen de tijd dat je klaar bent met school moet je jezelf eerst eens bewijzen in de mode/ portret wereld voordat je voldoende grote opdrachten krijgt om een dergelijke investering te verantwoorden. Wil je een camera om af te drukken op full-color A4 (drukwerk), dan heb je een 8 mp camera nodig. Ik voorzie niet dat een van jullie op korte termijn een full color pagina in een groot tijdschrift mag invullen (vooroordeel, sorry).

Tegen de tijd dat een grotere investering is gerechtvaardigd heeft Minolta ook een D9D in het segment zitten, die beschikt over heel veel pikkeltjes; wees daarvoor maar niet bang. Op dit moment is een D7D denk ik een heel gerechtvaardigde keus. De camera heeft, op de hogere resolutie en de snellere AF van de Canon, een veel betere bediening en met name een veel grotere, helderdere zoeker, waardoor je veel beter kunt kijken dan met de 20D. Tot slot vind ik zelf het flitssysteem van Canon inferieur aan dat van Nikon en Minolta.

offtopic:
Ik vind zelf de D2X geen goede studiocamera vanwege de cropfactor. Je kunt al je ervaring met je objectieven de deur uitmikken en veel meer met groothoek gaan werken, waardoor je een minder mooi perspectief krijgt, of je werkruimte vergroten (kortom verhuizen). Ik heb trouwens geen intentie om hierover een discussie te starten.

Edit: Beaves : uiteraard is de 1D MKII een betere camera, maar de bediening van de 7D blijft briljant. Het instellen van de witbalans, het instellen van de onder- en overbelichting en het onder- en overbelichten van de flits: SUPER! Daarnaast vind ik de tweede dial van Canon waardeloos werken. Daarnaast is de 7D veel degelijker uitgevoerd dan de 20D. Ga ik niet uitleggen, als je me niet begrijpt dan heb je hem nog niet vast gehad (no offense). Ik heb drie collega's die een 20D hebben aangeschaft en alledrie zeggen zij dat zij op basis van bouw van de body en de bediening (en uiteraard AS) een verkeerde keuze hebben gemaakt. Daarnaast heb ik persoonlijk ervaring met de 20D, de 1D MKII en met de D7D, dus het is niet gebaseerd op wat ik gelezen heb op internet.Nogmaals, ik verkies de 1D MKII boven de D7D, maar de D7D duidelijk boven de 20D!

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2005 13:10 ]

[Zegato]

Beaves schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 13:03:
[...]

De 20D is even duur als de D7D, prijs is dus geen reden tot aanschaf van een andere, feature's zoals AS in de body natuurlijk wel weer

Maar goed, als je iets naar boven had gelezen dan had je weten dat ik al een Minolta AF 35-70 F/3,5-4,5 en een Minolta AF Macro 75-300 F/4,5-5,6 heb
En dat dus een 7D body een stuk duurder is dan een 20D met een setje lenzen.

[dawg]

Mig:

Je hebt ook gelijk, echter over 1 a 2 jaar is de 1Ds (niet de mark2) of de D2x (gezien er dan wel een (wellicht FF?) opvolger van de D2x zal zijn) 2ehands goed betaalbaar.
Een D9D (die nog uit moet komen) zal dan veel duurder zijn. En afwachten of er een FF-sensor in zal zitten (overigens vind ik het cropfactor verhaal vaak wat overtrokken, er valt goed mee te fotograferen, en rekening mee te houden. Ook hier trouwens geen discussiewens ).

Maar vaak gebruikt men (nog steeds) middenformaat op dia.

[Verwijderd]

Niks boven een goede middenformaat en een goede scanner idd

[Beaves]

Jij vind de bediening waardeloos, maar op de 20D is de witbalans, belichting (ook van de flits) ook erg gemakkelijk in te stellen.

Maar goed, mijn punt was alleen dat je alles van de D7D wel erg rooskleurig hier neerzet met kreten als "geweldig" en "SUPER!" maar in mijn ogen over het hoofd ziet dat camera's zoals de D70 en de 20D ook erg gemakkelijk in de bediening zijn.

[Femme]

dawg schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 12:25:
[...]

Ik zou zeker kiezen voor Canon of Nikon.
Aangezien je nu al een lenzenset gaat opbouwen. In de reclame/modefotografie _{(ik doe fotovakschool, heb dus ook al veel mensen/fotografen daarover gesproken, ik wil nml. specialiseren in mode/portret/beeldbewerking)} is het zaak dat je hoge resoluties/kwaliteit kunt schieten. Of middenformaat zelfs. Echter, als je digitaal wilt schieten, kun je nu al beter kiezen voor een systeem waarmee je over een tijd kunt upgraden naar profi camera's met veel MP's (Canon 1Ds mark II of de Nikon D2x). Aan dit soort camera's moet je dus denken. Minolta heeft nog geen camera's in dit segment. En zowiezo hebben Canon en Nikon zich al bewezen met hun vorige studiocamera's (Canon 1Ds en Nikon D1x).

Het feit dat de DSLR-range van Konica Minolta nog een upgrademogelijkheden naar boven biedt, kan inderdaad een argument zijn om nu geen KM DSLR aan te schaffen. Wil Konica Minolta succesvol blijven in de SLR-markt dan zullen ze een digitaal alternatief voor de Dynax 9 moeten uitbrengen. Het is niet onwaarschijnlijk dat zo'n camera met een resolutie van minimaal 12MP binnen één tot anderhalf jaar op de markt zal komen. Over twee jaar zal er ook zeker een opvolger voor de Dynax 7D zijn die een hogere resolutie zal hebben.

De Dynax 7D lijkt mij overigens de perfecte camera voor iemand die de fotovakschool volgt. Alle theorie die je daar leert kun je direct op deze camera toepassen en wel op zo'n manier dat je wordt aangemoedigd om gebruik te maken van de opgedane kennis.

Vrijwel iedereen die de Dynax 7D in de hand heeft gehad is positief over de camera. In het middenklassesegment komt de concurrentie op dit moment vooral van de Canon EOS 20D. Welke van de twee de voorkeur heeft, hangt af van de waarde die je hecht aan de snelheid in contineous modus, de resolutie, geïntegreerde beeldstabilsatie, de lenzen die al in je bezit zijn, etc. Als je geen of weinig lenzen hebt kun je gewoon plus- en minpunten tegen elkaar wegstrepen en op die manier bepalen welke camera het beste bij jou past.

[ Voor 14% gewijzigd door Femme op 14-01-2005 15:28 ]

[Verwijderd]

Beaves schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 13:25:
Jij vind de bediening waardeloos, maar op de 20D is de witbalans, belichting (ook van de flits) ook erg gemakkelijk in te stellen.

Maar goed, mijn punt was alleen dat je alles van de D7D wel erg rooskleurig hier neerzet met kreten als "geweldig" en "SUPER!" maar in mijn ogen over het hoofd ziet dat camera's zoals de D70 en de 20D ook erg gemakkelijk in de bediening zijn.

Tuurlijk, ben ik met je eens. Soms moet je bepaalde zaken ook een beetje opleuken om een discussie los te krijgen en de beoordeling van de bediening van een camera zijn volledig subjectief. Ik acht het noodzakelijk om superlatieven te gebruiken voor deze camera omdat de camera mij erg goed bevalt (niet dat ik hem heb, maar in gebruik). Ik zie op dit forum echter een ontzettende neiging naar de D70 en naar de 20D. Ikzelf ben van mening dat de 300D en de D7D een betere keus zijn (en dan praat ik over de gemiddelde consument en niet over de tweaker die alles op zijn camera wil hebben en het snelste van het snelste wil). De reden waarom ik nu de aandacht even extra op de D7D vestig, is omdat ik het vermoeden heb, dat heel veel mensen de camera niet eens in hun handen hebben gehad en ik durf te beweren dat als mensen deze camera in hun handen hebben gehad, zij op zijn minst hun keuze gaan heroverwegen.

Wat betreft het verhaal over de D70 en de 20D dat wil ik gerust onderbouwen, maar dat doe ik liever niet in dit topic. Op verzoek sta ik uiteraard tot uw beschikking.

Tot slot nog even een herformulering van een door mij op ondoorzichte wijze gestelde vraag: heb je de D7D zelf in je handen gehad?

[Beaves]

Ik heb de D7D niet in handen gehad en ik voel ook niet de minste noodzaak om dat wel te gaan doen

Ik ben tevreden met mijn 20D, met de bediening, met de enorme snelheid (niet alleen kwa focussen, maar ook kwa werking algemeen), met de stevigheid van de body en gelukkig ook met de foto's die eruit komen

Ik mis alleen de AS in de body, maar dat is iets wat ik niet hoef te verwachten in een Canon body, Canon heeft teveel IS lenzen die anders minder verkocht zullen gaan worden.

[Verwijderd]

Pssst, je mist wel meer hoor Laten we er maar over ophouden Feit blijft dat de 20D op dit moment de snelste camera in het segment onder de 3000 euro is.

[dawg]

Toch ligt het er maar net aan wat voor soort fotografie je doet.
Snelheid bv. is leuk, maar niet noodzakelijk als je studiofotograaf bent. Dan wil je juist veel MP, goed flitssysteem, etc. Ben je sportfotograaf, is het aantal MP minder van belang, en zul je snelheid, AF, etc hoger moeten laten wegen.
En iedereen heeft wel een bepaalde voorkeur voor een bepaald type fotografie, en daar moet je je keus op baseren.

[mphilipp]

dawg schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 12:25:
[...]
Echter, als je digitaal wilt schieten, kun je nu al beter kiezen voor een systeem waarmee je over een tijd kunt upgraden naar profi camera's met veel MP's (Canon 1Ds mark II of de Nikon D2x).

En ik maar denken dat de Megapixel-Mythe reeds was doorgeprikt...
Kijk voor de gein eens naar een review van één van de eerste dSLR's met maar liefst 2MP en houdt die foto's eens naast een 8MP camera (geen dSLR dan natuurlijk). En warempel: de 2MP dSLR maakt gewoon mooiere foto's. Uiteraard kan dat ding niet op tegen een 20D, maar om nou te zeggen dat je maar lekker veel MP's moet hebben is onzin. Voorlopig ontlopen de 7D en 20D elkaar niet zo gek veel, want het scheelt niet zo enorm veel. Inderdaad: Minolta heeft (nog) geen prof dSLR, maar ik denk dat er hooguit volgend jaar een 9D oid zal verschijnen met meer MP's en verder ontwikkelde feature. Minolta is geen pruts-fabrikant en zal ook best aan de (semi)pro markt denken.

Mocht je écht fotograaf worden en een studio moeten opbouwen, ga je misschien aan een camara denken met mega-megapixels. En misschien komen die dan niet van Minolta, maar dan hoeft Canon ook niet persé de keuze te zijn. Voorlopig heb je dan meer aan middenformaat en dan heb je het al gauw over een digital back voor je Hasselblad of Mamiya. Dan zit je toch wel in een andere categorie.

[Zegato]

Is de 7D nou ook spatwaterdicht, net zoals de 20D?
Een analoge Minolta is hier eens overleden toen er met zware regen door de luchtdoorlaat van een Velux-dakraam een paar druppels op de camera waren gekomen...

[mphilipp]

dawg schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 18:14:
Toch ligt het er maar net aan wat voor soort fotografie je doet.
Snelheid bv. is leuk, maar niet noodzakelijk als je studiofotograaf bent. Dan wil je juist veel MP, goed flitssysteem, etc. Ben je sportfotograaf, is het aantal MP minder van belang, en zul je snelheid, AF, etc hoger moeten laten wegen.
En iedereen heeft wel een bepaalde voorkeur voor een bepaald type fotografie, en daar moet je je keus op baseren.

Exact! De kwaliteit van de foto's is eigenlijk bij alle dSLR's zonder meer goed te noemen. De verschillen zitten 'm voornamelijk in de features (hoewel ook dat dicht tegen elkaar aan zit) en de bediening. Iedereen is anders en wat voor de een handig is, is voor de ander niet fijn. Op zich kun je overal aan wennen, maar bepaalde zaken kunnen zwaarder wegen voor het individu. En elke camera heeft wel iets om je aan te ergeren (of te verbazen). Wat ik persoonlijk het domste vind is een bepaalde merk-voorkeur die nergens anders op gebasseerd is dan 'ik ben nu eenmaal een nikon/canon/minolta freak'. Dat gaat namelijk nergens over. Kijk, als je nou lenzen hebt van een bepaald merk is dat natuurlijk duidelijk, maar om nu alleen maar een Minolta te kopen omdat je gek van dat merk bent is dom. Ik heb nu een Minolta en ik ben wel gecharmeerd van de bediening van mijn A1 en ik zie een hoop dingen terug in de 7D. Maar wie weet kan ik ook goed overweg met een 20D. Ik laat dat open tot het moment dat ik er een ga kopen. En dat kan nog wel eventjes duren...

[Femme]

Zegato schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 21:08:
Is de 7D nou ook spatwaterdicht, net zoals de 20D?
Een analoge Minolta is hier eens overleden toen er met zware regen door de luchtdoorlaat van een Velux-dakraam een paar druppels op de camera waren gekomen...

Ik heb 'm een paar keer in de regen gebruikt en hij leeft nog steeds. Volgens KM is hij niet spatwaterdicht, maar een paar regendruppels kan hij dus wel hebben.

[Verwijderd]

Wat een hoop gedoe over een nieuwe camera.

Ik heb ze allebij gebruikt (20D en 7D) en ik vond de 7D:

-Een stuk lekkerder vasthouden
-Een heerlijk grote viewfiender hebben
-de image shake functie heerlijk werken.

Maar toch heb ik een 20D... waarom? Gewoon voor de lenzen!
Ik ben verliefd op de canon L lenzen (ik spuug op de sigma lenzen, maar dat is mijn mening... en om nou discussies te voorkomen, ik heb er genoeg gehad)

Canon moet met de opvolger van de 20D onder druk van bijv. Nikon en KonikaMinolta volgend jaar beter z'n best doen om "da best" te blijven/worden.
Dit is alleen maar in het voordeel voor ons consumers.

Go nikon/minolta... maar ik blijf waarschijnlijk toch een tevreden Canon gebruiker, terwijl ik weet dat de body beter kan.

[Beaves]

Canon heeft in een interview aangegeven dat ze in de 20D een feature konden inbouwen die de sensor stofvrij had kunnen houden (denk op dezelfde manier als dat Olympus doet), maar dat ze die feature toch uit de 20D hebben gehouden om de prijs concurerend te houden. Ook kwam in dat interview de vraag naar voren of dat Canon ook in-body AS van plan is, daar werd helaas geen duidelijk antwoord op gegeven. Persoonlijk denk ik dat Canon dat nooit gaat doen, dan worden hun dure IS lenzen namelijk ineens een stuk minder interessant.

[Verwijderd]

Ik denk dat Canon in dat geval eieren voor zijn geld kiest en juist wel AS inbouwt. Hiermee schep je namelijk een behoorlijk goede update mogelijkheid. Ik denk dat veel mensen bereid zijn om hun body te verruilen voor een nieuw exemplaar met AS. Ik denk eveneens dat veel van die mensen nooit een IS objectief hebben gekocht. Ze boren op die manier dus nieuw potentieel aan. Tot slot wordt de concurrentiepositie van Canon beter (in de zin dat de camera's een extra meerwaarde krijgen) voor mensen die nog moeten instappen.

Ik denk dus dat Canon die 'paar' IS objectieven graag zonder IS maakt (waardoor ze goedkoper en in sommige gevallen scherper worden, waardoor ze weer meer objectieven verkopen) en veel meer dSLR body's verkoopt!

[Verwijderd]

Ik denk dat ik de dynax 7D met de 28-70mm lens zal kopen.
Maar wat is er eigenlijk te zeggen over deze lens en wat denken jullie over die lens?

bedankt

[Verwijderd]

Dan moet je even zeggen welke 28-70 je precies bedoelt...

[Oxi]

Mig29; ik begreep dat Minolta Anti-shake in de body gepatenteerd had
Dan kan Canon dat niet zo makkelijk overnemen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 15:02:
Dan moet je even zeggen welke 28-70 je precies bedoelt...

Minolta Dynax 7D 28/100 Kit

De lens die word verkocht met deze kit.
Ik vind niet echt een degelijke foto van de lens zelf.

woops ik zie nu dat ik schrijf fout maakte daar
dat moest dus 28-100mm zijn in de plaats van 28-70mm

[Verwijderd]

Oxigun schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 15:31:
Mig29; ik begreep dat Minolta Anti-shake in de body gepatenteerd had
Dan kan Canon dat niet zo makkelijk overnemen

Mee eens, tenzij ze het op een andere manier ophangen, dan is er weer geen vuiltje aan de lucht.

creampie, sorry heb ik geen ervaring mee. Ik denk dat je het gewoon moet zien als een standaard kitlens. Leuk om mee te beginnen, maar als je serieuzer wilt fotograferen, dan moet je er een ander objectief bijkopen.

[FendtVario]

Beaves schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 14:01:
Canon heeft in een interview aangegeven dat ze in de 20D een feature konden inbouwen die de sensor stofvrij had kunnen houden (denk op dezelfde manier als dat Olympus doet), maar dat ze die feature toch uit de 20D hebben gehouden om de prijs concurerend te houden.

In hoeverre heb je daarwerkelijk last van stop op je sensor? Ik kan me voorstellen dat als je meegaat met Dakar dat je een redelijk risico loopt dat er zand in je lens komt, maar stof op je sensor betekent toch vrijwel ook zeker stof op lens (aan de mount-kant). Ik heb ook nog geen sensor cleaner. Als je dit wel hebt hoe vaak maak je je sensor dan schoon?

Het is erg mooi dat Olympus iets heeft om de sensor schoon te houden en dat deze spatwater dicht is. Deze wegen echter niet op tegen de geproduceerde ruis op iso's 400 en hoger. De Olympus is volgens mij een mooie camera maar kan op sensorgebied nog veel leren van de concurrent. Ik denk dat in de toekomst deze technieken ook wel op andere camera's zullen verschijnen.

[Verwijderd]

lens is waarschijnlijk met deze specificaties
28mmF3.5 - 100mmF5.6


Is er een verschil tussen deze versie en de versie die bij de analoge als kit wordt aangeboden??
bedankt

ik werk nu met een 28-80, 70-210 (die ik zelden gebruik) en een 16mm fisheye
vooral voor muziekfotografie, nachtfotografie, actiesporten(bmx) en...

[FendtVario]

Ik heb voor de 7D de 28-75/2.8 D gekocht. Waarom? de 17-35 mag een aardig groothoek bereiken hebben maar er zijn maar weinig lenzen die hierop aansluiten. Andere beginnen allemaal bij 24 of 28 mm, dan biedt de 17-35 slechts 7 of 11 mm. Voor groothoek wil ik nog eens een 12-24 hebben, die 4 mm overleef ik wel. Deze heeft ook slecht 12 mm maar biedt wel een uitzonderlijke hoek.

De bovengrens van 75 sluit beter aan op de eerste telezooms. Hiervoor zoek ik nog een iets van ongeveer 70-200. Ik heb het idee dat de lensen met dat bereik over het algemeen goed zijn (uitzonderingen daargelaten natuurlijk), en met een vergrotingsfactor van 1.5 zit je toch al op 300mm waar je aardig mee uit de voeten kunt.

[Beaves]

FendtVario schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 16:43:
Het is erg mooi dat Olympus iets heeft om de sensor schoon te houden en dat deze spatwater dicht is. Deze wegen echter niet op tegen de geproduceerde ruis op iso's 400 en hoger. De Olympus is volgens mij een mooie camera maar kan op sensorgebied nog veel leren van de concurrent. Ik denk dat in de toekomst deze technieken ook wel op andere camera's zullen verschijnen.

Het stofvrij houden gaat met een ultrasoon filter en heeft geen invloed op de kwaliteit van de sensor zelf, de sensor die Olympus in de E-300 gebruikt is gewoon minder kwa ruisniveau's.

[Verwijderd]

REVIEWTIJD!!!!



WOW

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2005 20:45 ]

[Stereotomy]

Ja, maarrrrrrr....

De noise op de rode en blauwe channels was wel wat hoger dan de competitie, wat resulteert in een wat paarsige effen vlakken.

Desalniettemin een "highly recommended" van dpreview.com - niet slecht om hiermee de DSLR markt in te duiken. Hopelijk wordt het USB 2.0 probleem opgelost met firmware, en 't is even wachten hoe wetenschappelijk Phil's tests van de Anti-Shake systeem was.

[Katsunami]

Van ISO100 naar 200 wordt de ruis lager. Vreemd verschijnsel...

[Femme]

Wat ik heb begrepen is dat de laagste 'native' sensorgevoeligheid ISO 200 is en dat er voor ISO 100 een trucje wordt gebruikt. Ik gebruik in de praktijk iig niet minder dan ISO 200 tenzij ik een langere sluitertijd nodig heb.

Wel een mooie review van Phil. Beeldstabilisatie testen is altijd lastig tenzij je handtrilling kunt robotiseren zodat elke test met gelijke trilling uitgevoerd kan worden. Mijn ervaring is dat een sluitertijd van 1/8s in het groothoekbereik goed mogelijk is. Bij langere sluitertijden wordt de kans op mislukte foto's veel groter. Dat de USB-interface traag is kan mij werkelijk niets interesseren. Ik heb al in geen vier jaar meer foto's via een kabeltje uit een camera getrokken.

[Beaves]

En de 20D + de D70 hebben misschien wel iets meer ruis, maar de afbeeldingen zijn ook veel scherper. Gewoon een andere aanpak dus, als ik op de 20D de camera zo instel dat er geen in-camera sharpening wordt toegepast heb ik veel minder ruis, maar ook een veel softere foto. Precies wat Minolta dus doet volgens mij.

[FendtVario]

Mooie review voor een mooie cam . Ik twijfel alleen zeer sterk aan de batterij specificaties van Minolta. Vorige week na het krijgen van de cam zitten proberen, 100 foto's geschoten en leeg. Van het weekend ook er op uitgeweest en ook na iets meer dan 100 foto's batterij leeg. De 400 die Minolta volgens dpreview opgeeft haalt ie dus bij lange na niet. Ik weet niet of het uitmaakt, maar alles geschoten in RAW en AntiShake aan (dat kost wel stroom, volgende batterij zal ik AS eens uit laten staan). Inderdaad jammer van de USB, gister duurde het ongeveer 13 minuten om 700Mb over te halen.

[Verwijderd]

Ik snap ook niet dat je daar geen (firewire) kaartlezer voor gebruikt. Ik vind de schrijfsnelheid naar CF een klein beetje teleurstellend. Maar verder een hele nette review. Tis me trouwens nog niet eens opgevallen dat een deel van de body van plastic is!

[Verwijderd]

PhaseOne heeft een nieuwe versie uitgebracht van zijn RAW editor (versie 3.6)
Demo is te downloaden op de site www.phaseone.com
Deze versie ondersteunt nu ook de 7D.

Volgens de kenners is dit een van de beste raw editors die er is.
De mogelijkheden zijn in iedergeval groot.

[FendtVario]

@Mig29; De 7D is mijn eerste USB apparaat en apparaten met geheugenkaarten had ik ook nog niet. Ik heb dus nog geen CF reader, maar die komt er binnenkort wel hoor.

[Oxi]

Femme schreef op maandag 17 januari 2005 @ 22:00:
Wat ik heb begrepen is dat de laagste 'native' sensorgevoeligheid ISO 200 is en dat er voor ISO 100 een trucje wordt gebruikt. Ik gebruik in de praktijk iig niet minder dan ISO 200 tenzij ik een langere sluitertijd nodig heb.

Wel een mooie review van Phil. Beeldstabilisatie testen is altijd lastig tenzij je handtrilling kunt robotiseren zodat elke test met gelijke trilling uitgevoerd kan worden. Mijn ervaring is dat een sluitertijd van 1/8s in het groothoekbereik goed mogelijk is. Bij langere sluitertijden wordt de kans op mislukte foto's veel groter. Dat de USB-interface traag is kan mij werkelijk niets interesseren. Ik heb al in geen vier jaar meer foto's via een kabeltje uit een camera getrokken.

Hoe is dit in vergelijking met de AS in je A2? Dan kan ik het een beetje vergelijken namelijk (Ik heb de A1).

[mphilipp]

Femme schreef op maandag 17 januari 2005 @ 22:00:Wel een mooie review van Phil. Beeldstabilisatie testen is altijd lastig tenzij je handtrilling kunt robotiseren zodat elke test met gelijke trilling uitgevoerd kan worden.

Het kan ook makkelijker. Minolta heeft het over 1-2Hz schudden en 10Hz trillen. Dat moet makkelijk met speaker te simuleren zijn waar je een paar testsignalen van exacte frequentie doorheen jaagt. Een beetje rommelen met het volume totdat je resultaat hebt.
Blijft natuurlijk een labtest waarom je je niet moet blindstaren. Real-life test is altijd beter, maar minder objectief.

[ Voor 11% gewijzigd door mphilipp op 18-01-2005 07:53 ]

[mphilipp]

Verwijderd schreef op maandag 17 januari 2005 @ 22:33:
Ik snap ook niet dat je daar geen (firewire) kaartlezer voor gebruikt.

En het kost ook je batterijen... Kaartlezertje in de PC is 100x beter. Sneller en je hoeft niet te kutten met zo'n kabeltje.

[mphilipp]

FendtVario schreef op maandag 17 januari 2005 @ 22:56:
@Mig29; De 7D is mijn eerste USB apparaat en apparaten met geheugenkaarten had ik ook nog niet. Ik heb dus nog geen CF reader, maar die komt er binnenkort wel hoor.

Waar wacht je op? Vijftien euro heb je toch nog wel over na de aanschaf van die cam? ;-)

[FendtVario]

Dat is het probleem niet, moet alleen even tijd vrij maken om er een te halen. Van het weekend was ik ergens maar die hadden ze niet meer...

[EXX]

Verwijderd schreef op maandag 17 januari 2005 @ 20:42:
REVIEWTIJD!!!!

De 7D komt erg goed uit de review Nu gebruik ik nog een A2, maar als blijkt dat ik echt veel ga fotograferen en de beperkingen van de A2 te groot worden is dit voor mij een ideale "upgrade".

[Verwijderd]

Ik vind dit echt een coole camera!!

Daarom ben ik ook van plan om de Dynax 7D te halen, maar de zaak waar ik um wil halen verkoopt alleen de Amerikaanse versie, de Maxxum 7D. Ik heb daarnet naar Konica Minolta Nederland gebeld en gevraagd hoe het zit met de garantie. Die is dus in principe internationaal mits geldige hardware en geldige aankoopbon. Mij werd alleen verteld dat de Maxxum standaard op NTSC video output staat en de Dynax op PAL. Die kerel zei dat ie bij het reseten dus altijd weer terug zal springen naar NTSC.

Mijn vraag is daarom: je kunt de video output toch zelf instellen (dus ik bedoel kiezen voor NTSC of PAL)? Tsja, en als je een keer reset dan moet je daar ff aan denken. Of zit ik er nu naast?

[FendtVario]

Je kan inderdaad in het menu kiezen tussen PAL of NTSC. Als je reset zul je dat in het menu dus weer even aan moeten zetten. Maar dat merk je snel genoeg als je geen beeld krijgt .

[Zegato]

FendtVario schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 15:54:
Je kan inderdaad in het menu kiezen tussen PAL of NTSC. Als je reset zul je dat in het menu dus weer even aan moeten zetten. Maar dat merk je snel genoeg als je geen beeld krijgt .

Je krijgt wel beeld met een NTSC-signaal naar een PAL-tv, maar het beeld zal zwart-wit zijn

[mphilipp]

FendtVario schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 15:54:
Je kan inderdaad in het menu kiezen tussen PAL of NTSC. Als je reset zul je dat in het menu dus weer even aan moeten zetten. Maar dat merk je snel genoeg als je geen beeld krijgt .

Ware het niet dat de meeste tv's van de afgelopen 10 jaar gewoon een NTSC signaal kunnen verwerken. Vooral de breedbektv's kunnen er in de meeste gevallen mee overweg. Geen probleem dus.

[hoe vaak reset je een camera?]

[Jiriki]

Wel grappig, een Maxxum ipv Dynax. Bij welke winkel is dat?

[reiker]

In de V.S. (wellicht nog wat andere gebieden?) wordt de Dynax serie MAXXUM genoemd; net als de EOS 300D van Canon bijvoorbeeld ook wel 'Digital Rebel' wordt genoemd.

Als je dus hier een MAXXUM 7D koopt, heb je een versie die niet origineel Nederlands is.

_Toch?

[ Voor 10% gewijzigd door reiker op 18-01-2005 19:47 ]

[Jiriki]

Klopt, en in Japan en omgeving heet hij α (alpha) 7D. Ik was nieuwsgierig waar ze de camera uit de VS zouden importeren en of ie dan goedkoper is natuurlijk

[mphilipp]

Jiriki schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 20:50:
Klopt, en in Japan en omgeving heet hij α (alpha) 7D. Ik was nieuwsgierig waar ze de camera uit de VS zouden importeren en of ie dan goedkoper is natuurlijk

Volgens Froogle is ie inderdaad een stukkie goeiekopen in de USA: €866...
Kijk hier maar: usaphotonation
Maar jaa...verzendkosten+19%BTW en je zit alweer zowat op Europees nivo... Maar een importeur moet wel wat extra korting los kunnen peuteren hoewel ie in de USA niet voor niets Maxxum heet. Zo kunnen ze heel makkelijk de grijze import aanwijzen. Ik weet niet hoe makkelijk Minolta daarmee omgaat, maar ze zouden het gewoon kunnen en mogen verbieden dat iemand een US versie in de EU verkoopt.

[FendtVario]

Op dezelfde manier zijn batterijen ook maar $30, hier de link.

[Verwijderd]

Ook zit er in de amerikaanse en aziaatische versie andere software versie's, die niet uitgewisseld kunnen worden.

Er zijn dus drie versie's werelwijd

[Verwijderd]

Jiriki schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 19:44:
Wel grappig, een Maxxum ipv Dynax. Bij welke winkel is dat?

Bij digitalstreet. Op de site staat dat ze de Dynax 7D verkopen, maar ik heb een mail gestuurd en het blijkt dus de Maxxum 7D te zijn. Op zich maakt het natuurlijk geen reet uit, maar ze hadden er gewoon Maxxum 7D van moeten maken op de site.

[Verwijderd]

Heeft er hier overigens iemand een Maxxum 7D ipv een Dynax 7D? Zo ja, hoe zit het met de menutaal van de Maxxum? Kan ie ook op Nederlands worden ingesteld? Bij de Dynax 7D is dat toch mogelijk?

[agiessen]

Helaas, de Nederlandse taal wordt op geen van de modellen ondersteund (als de informatie uit de handleiding klopt in ieder geval).

[FendtVario]

Nederlands behoort inderdaad niet tot de opties.

[FendtVario]

(@Femme, scoffie).

Hoe zijn de batterijen die van CanadianBattery komen? Het is duidelijk dat je niet met 1 batterij afkunt (+/- 110 foto's). Ik kwam ze tegen bij Accu 3000 tegen maar dat zijn ook geen originele. Presteren jouw batterijen net zo slecht/goed als de minolta's?

[Katsunami]

Is het geen exemplarische glitch?

110 foto's op één batterij zou uitermate onnacceptabel zijn. Canon geeft voor hun BP511(A)/512 600-650 foto's ongeveer op. Een beetje positief, maar 400 haal ik in de praktijk wel. 100-120 foto's zou ik niet acceptabel vinden... dan zou ik minstens een andere accu proberen.

[ Voor 12% gewijzigd door Katsunami op 19-01-2005 23:41 ]

[Femme]

110 is inderdaad wel erg laag. Ik weet niet precies wat mijn accu's kunnen halen, het is in ieder geval voldoende om onbezorgd te kunnen rondlopen. Zes 2100mAh AA's in de VC-7D grip gingen bij mij zo'n 275 foto's mee. De accu's gaan nog een stuk langer mee.

[Verwijderd]

Weet iemand misschien of er een roadmap van Konica Minolta beschikbaar is? Ik ben ook benieuwd of er ooit een Dynax 5D komt. Ik kan hierover geen informatie vinden op hun site.

[Verwijderd]

Zulke dingen bestaan niet in fotografieland. Daar is de trend om zo lang mogelijk de ontwikkelingen geheim te houden tot op het moment van lancering. De verwachting is dat KM nu druk bezig is met het bouwen ervan, maar de releasedatum is niet beken. Ik hoop (volledig ongefundeerd) dat zij hiermee voor de zomer kunnen komen!

[yade]

Ik vind de 7d een interessante camera, maar als ik zo naar diverse foto's kijk dan vind ik ze minder scherp en de kleuren minder natuurlijk dan bijv. foto's van een Canon 300D. Vinden jullie dat ook of kijk ik niet goed?

[Verwijderd]

Dan wil ik wel eens een linkje met een voorbeeld met twee camera's naast elkaar die beiden dezelfde foto hebben gemaakt, waarbij de KM minder scherp was.Ik heb foto's gezien van de 20D naast de 7D en ik moet zeggen dat ik mij afvraag of de Canon de kleuren niet iets te flets weergeeft en de KM niet iets te warm, maar in beide camera's kun je de instellingen veranderen.

[dawg]

Mig: op DPReview. De 7D past meer NR toe waardoor het beeld iets onscherper wordt. Niets wat niet op te lossen is, danwel in de camera of achteraf in PS.

[Jiriki]

De 7D is onder de 1200 euro gezakt! Ik heb 'm vorige week in mijn handen gehad bij Camex en toen was ik verkocht... Maar daar is ie 1549 euro, toch wel een erg groot verschil ook al vind ik Camex een hele fijne winkel.

[Femme]

Ik vond het verschil in scherpte in het artikel van DP overigens niet erg groot. Als de D7D minder scherp is komt dat waarschijnlijk door een sterker moiréfilter.

De kleuren van de D7D worden juist door veel mensen geroemd vanwege hun natuurlijkheid en mooie weergave van huidtinten.

[Katsunami]

Jiriki schreef op zondag 23 januari 2005 @ 20:32:
De 7D is onder de 1200 euro gezakt! Ik heb 'm vorige week in mijn handen gehad bij Camex en toen was ik verkocht... Maar daar is ie 1549 euro, toch wel een erg groot verschil ook al vind ik Camex een hele fijne winkel.

Onder de 1200 al? Nu al ?! Dat zou wel erg snel zijn. In Duitsland zeker; dat kan bijna niet anders. In Nederland heb ik hem (behalve importmodellen uit de pricewatch) nog niet gezien voor onder de 1399.

[711]

een vraagje voor de gelukkige bezitters. In de review op dpreview vond ik 2 dingen tegenvallen:
1. tijd die de 7d nodig heeft voor het wegschrijven van de buffer
2. scherpte/detail in de foto's

in hoeverre is de schrijfsnelheid bij jullie een irritatiefactor ? valt dit nu echt op of komt het alleen voor wanneer je de hele buffer hebt volgeschoten ?

komt het grotere detail in de foto's van de canon d20 doordat Minolta een zwaarder ruisfilter hanteert en kan je dit ongedaan maken? Wat merk je hiervan aan ruis in de foto's?

[Verwijderd]

staar je niet zo suf op die reviews, ga gewoon 1 camera proberen.. die gasten die reviewen ook een 1Ds mark II, vind je het gek dat de 7D dan "onscherp en sloom" -lees: 1% minder scherp en een tiende seconde langzamer- is..

[Verwijderd]

Kijk eens naar de conclusie: higly recommended. Misschien dat de snelheid iets hoger had gemogen, maar als je brute snelheid wilt dan moet je voor de 20D gaan. Eigenlijk zijn alle dSLR's goede keuzes. Tis alleen maar welke je zoekt binnen je prijsklasse. Kwalitatief kun je je geen buil vallen.

[agiessen]

@711: Over de scherpte hoef je je niet zo'n zorgen te maken. Je kunt de scherpte zowel in de camera als via Photoshop aanpassen. Gebrek aan detail is een ander ding, en niet te verwarren met gebrek aan scherpte. Het beste kun je naar een winkel stappen met een CF-je, en zowel met de 7D als de 20D een paar foto's nemen (liefst zoveel mogelijk dezelfde foto's om te kunnen vergelijken). Kijk eens hoe de foto's er uit zien, en nogmaals na bewerking in Photoshop. Is de scherpte dan onacceptabel ? Mis je detail? Jij kunt het het beste zèlf beoordelen ...

@Gapster: de traagheid is in dit geval niet 1% trager of iets dergelijks. Het wegschrijven van een RAW-bestand van de buffer naar de CF duurt 8 tot 12 seconden, afhankelijk van de gebruikte merk/type CF. Da's veel trager dan de 20D. Ik begrijp de vraag maar al te goed, ik vraag me ook af in hoeverre je er in de praktijk door geirrireerd raakt. En dat weet je liever voor je er één koopt...

[mphilipp]

711 schreef op maandag 24 januari 2005 @ 20:58:
komt het grotere detail in de foto's van de canon d20 doordat Minolta een zwaarder ruisfilter hanteert en kan je dit ongedaan maken? Wat merk je hiervan aan ruis in de foto's?

én de 8MP sensor. Beide schelen nét dat beetje.
Ik moet Gapster gelijk geven. Die reviews geven een goed en objectieve weergave van de prestaties van de camera. Maar staar je er niet blind op. Vergeet niet dat men daar een lab-opstelling heeft staan en dat je naar 100% crops zit te kijken naar opnames die gemaakt zijn om tekortkomingen in beeld te brengen. Dit is ter informatie. Kijk maar eens in de gallery en dan zie je de day2day shots die je met zo'n ding maakt. Iets van ruis te zien?
Uiteraard heeft elke camera zijn sterke en zwakke punten. De 20D is een hele goede camera met hele goede high-iso prestaties. Bovendien is ie razendsnel. Daarentegen is de 7D weer retehandig vwb bediening, heeft AS (dus in principe goedkopere lenzen) und so weiter. Maar welke camera is nou 'beter' ? Beiden denk ik. Maak een lijstje van hetgeen voor jou van belang is. In principe moet je daarbij nog niet naar geld kijken, dat doe je pas als je echt gaat kiezen. Weeg alles goed af en als je op de Canon uitkomt koop je die. Er ís niet zoiets als de beste camera. Natuurlijk is er een snelste, eentje met de minste ruis, de snelste AF en ga zo maar door. Maar jij bepaalt of een camera voor jou goed is.

Maak je veel sportfoto's (en dan niet van schaken...) is de 20D misschien de betere keuze. Maar als je landschap of portretfoto's maakt is de 7D misschien weer beter. Maar dan hangt van jezelf af. Jarenlang heeft men sportfoto's gemaakt met camera's die niet zoveel per seconden kon schieten als de 20D, dus ik denk dat dat aspect redelijk wordt overdreven. Alsof je de hele dag 10 foto's/sec aan het maken bent in bursts van 20 stuks ofzo...Koop dan een filmcamera ;-)
[hij kan bursts van 9 tot 15 shots aan afhankelijk van resolutie]

En dat trage...het valt volgens mij reuze mee. Ik vraag me af wat ie doet als je aan laat staan. Hoe snel komt ie weer bij uit powersave? Ik heb nl de indruk dat mijn A1 iets sneller uit powersave komt als dat ie vanuit 0 aangaat. Effe een keer testen.
[powersave instelbaar tot 30 min]

[Jiriki]

Katsunami schreef op zondag 23 januari 2005 @ 23:28:
[...]


Onder de 1200 al? Nu al ?! Dat zou wel erg snel zijn. In Duitsland zeker; dat kan bijna niet anders. In Nederland heb ik hem (behalve importmodellen uit de pricewatch) nog niet gezien voor onder de 1399.

Niet Duitsland, Luxemburg Maar hij is vandaag al weer 1230 euro, schommelt nogal bij Topvision...

[Verwijderd]

Jiriki schreef op maandag 24 januari 2005 @ 23:07:
[...]

Niet Duitsland, Luxemburg Maar hij is vandaag al weer 1230 euro, schommelt nogal bij Topvision...

Kan mij iemand het fenomeen uitleggen die zich afspeelt bij topvision?
Ik ging daar deze een 7D aanschaffen maar is ondertussen terug in prijs gestegen, staat voor Belgiê nu aan 1272€ en een 10tal dagen geleden stond ie aan 1198€.??????
Zullen die teruggaan naar 1200€ of zien zij toch dat de concurrentie te hoog zit en blijven ze hier even bij die prijs?

bedankt

[FendtVario]

Dat zal misschien te maken hebben met hun inkoopprijs. Het is mij ook opgevallen dat de prijzen bij topvision zeer variabel zijn. Ze zijn natuurlijk vrij om hun eigen prijs te bepalen, bestel 'm dus gewoon als wanneer jij denkt dat ie op zijn laagste prijs zit ;-)

[Stereotomy]

Reviewtijd van Dave Etchells!!!

http://www.imaging-resource.com/PRODS/MAX7/D7A.HTM

Overall, a camera that we have no qualms about recommending to loyal Minolta shooters, and one that we're confident will prove to have been well worth the wait.

[Verwijderd]

Ik snap het even niet meer:

Als ik bij de eigenschappen van de foto's van mijn Dynax 7D kijk, dan zie ik daar een horizontale en vertikale resolutie van 72 dpi staan (ik fotografeer op groot formaat, kwaliteit: extra fine.)

Kijk ik bij foto's van een canon eos 10D, dan zie ik daar 180dpi staan.

Bij mijn digitale compact (nikon E880), dan staat daar 300dpi.

Ik zou bij een geavanceerde digitale reflex een hoger aantal dpi verwachten, maar waarschijnlijk laat ik daarmee blijken dat ik er weinig van snap.

Wie kan mij hier iets over vertellen?

[Jiriki]

dpi hebben niets met digitale camera's te maken. dpi (=dots per inch = vlekken per 2,54 cm) geeft de print-resolutie aan en daarmee de verhouding tussen aantal pixels en de afmetingen van de print.

Pas maar eens in Photoshop de resolutie van een plaatje aan, dan zul je zien dat OF de afmeting in pixels, OF de afmeting in centimeters veranderd.

[Verwijderd]

Jiriki schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 23:23:
Pas maar eens in Photoshop de resolutie van een plaatje aan, dan zul je zien dat OF de afmeting in pixels, OF de afmeting in centimeters veranderd.

Inderdaad even in photoshop zitten testen.
Als ik een foto van de 7D op 300 dpi zet (en de pixel dimensions gelijk houd) dan resulteert dat in een afbeelding van 25,47 x 16,93 cm.
Bij een foto van de Nikon E880 (3MP) levert dat een afbeelding op van 17,34 x 13cm op.

Het is me duidelijk. Dankjewel.

[Verwijderd]

Gisteren gewandeld op de Posbank. Prachtig zonnig, wel een beetje nevelig weer.
Dynax 7D met 28-70 2.8G-objectief (geen "D"-objectief) meegenomen.

Al mijn opnames bleken zwaar overbelicht te zijn. Alle instellingen grondig bekeken. Ook nog in de groene P-stand getest, maar de foto's bleven zwaar overbelicht. 1,5 a 2 stops onderbelichten gaf wel goed belichte foto's.

Thuis wat testjes gedaan met de 28-70 2.8G vs de 24-105 3.5-4.5D.
Met de 24-105 heb ik geen enkele probleem.
De 28-70 lijkt moeite te hebben met lichte objecten. Als ik een close-up maak van de rotzooi op mijn buro dan is de belichting prima, maar fotografeer ik vanuit het dakraam naar buiten (het licht is momenteel behoorlijk fel buiten), dan zijn de foto's weer zwaar overbelicht. Dezelfde foto's met de 24-105 zijn prima.

Voor de volledigheid: ik heb geen flitser gebruikt

Heeft iemand soortgelijke ervaringen met deze combinatie?
In principe zou ik hier toch uitstekende foto's mee moeten kunnen maken!?

[dawg]

Je belichtingsfouten ligt niet aan je lens.

Op welke stand schiet je? Op de automaat? Wat voor instellingen (tijd/diafragma/iso)?
Kortom, meer info.

[Verwijderd]

dawg schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 13:46:
Je belichtingsfouten ligt niet aan je lens.

Op welke stand schiet je? Op de automaat? Wat voor instellingen (tijd/diafragma/iso)?
Kortom, meer info.

In het algemeen (en ook in deze situatie) fotografeer ik in de P-stand en maak gebruik van de program shift Pa/Ps functie. De camera zou dus de juiste belichting moeten handhaven (ervan uitgaande dat diafragma en sluitertijd voldoende aangepast kunnen worden).

Verder had ik de camera ingesteld op: Iso 100 / Auto White Balance / Honingraatpatroonmeting.
Geen over- of onderbelichting ingesteld. Tegen beter weten in nog diverse varianten geprobeerd.

Op zich denk ik na 3 weken uitproberen (de beeldteller staat inmiddels op 1519) de functies en instellingen redelijk te kennen. Ondanks dat ook nog de groene P (volautomatisch programma) geprobeerd.

Alle pogingen resulteerden in overbelichte foto's. Alleen bewust onderbelichten (2 stops) resulteerde in mooi belichte opnamen.

Thuis enkele testjes uitgevoerd met de 28-70 en de 24-105. Alle opnamen in de P-stand genomen. Eerst op 28mm vervolgens op 70mm. De resultaten:
28-70: (duidelijk overbelicht)
- 28mm: 1/200s en f/8
- 70mm: 1/90s en f/9.5

24-105: (redelijk goed belicht, misschien iets te donker)
- 28mm: 1/200s en f/9.5
- 70mm: 1/125s en f/11

Op mijn analoge reflex (700si) gaf de 28-70 altijd fantastische resultaten. Ik zal het rolletje dat ik op die body heb zitten nog even volschieten met het 28-70 objectief. Zodat ik kan uitsluiten dat het objectief inmiddels defect is geraakt.

[mrv|IA]

Wie heeft er net als ik belichtingsproblemen met zijn/haar Dynax 7D in combinatie met een 5600 HS. Moet regelmatig belichting compenseren om overbelichting te vermijden.
Probleem is ook regelmatig op forums met Maxxum 7D gebruikers terug te vinden (dpreview).

Bij KonicaMinolta Japan schijnt men al te werken aan een nieuwe firmware.

was echter benieuwd of er meer mensen met zelfde probleem handelen, en uiteraard hoe deze hier mee om gaan qua instelling.

[dawg]

@Martijn:

Je moet als je test identieke instellingen gebruiken, anders kun je niet vergelijken.
Camera op M dus, en handmatig instellen. Zelfde diafragma, sluiter & iso.

Verder kunnen dit soort fouten niet aan je optiek liggen. Die geleidt alleen het licht naar de sensor. De sluiter bepaalt hoe lang, dus ik vermoed dat het probleem daar ergens zit. In ieder geval in je camera. Je hebt niet toevallig je ISO heel hoog staan?

Anders zou ik het niet weten, dus dan zou ik teruggaan naar de winkel.

[Verwijderd]

Ik zal inderdaad ook nog wat testjes doen in de M-stand. Misschien dat e.e.a. me dan duidelijker wordt.

Verder stel je dat het probleem niet aan het objectief kan liggen. Ik heb helaas helemaal geen verstand van de techniek, maar kan het niet zo zijn dat de contactjes op de vatting van het objectief defect kunnen raken en dat de foto's daardoor niet meer goed belicht worden?

NB: de ISO-instellingen zijn ook niet het probleem.

[Verwijderd]

Eh, de lichtmeting geschiet alleen door de lens en niet door de lens. Je camera meet dus het licht en niet je lens. Hier kan dus geen verschil optreden bij de lichtmeting. De D bij je 24-105 maakt het objectief geschikt voor ADI-flitsmeting en is derhalve ook niet relevant voor de lichtmeting. Dusss... Misschien is je compositie iets anders bij beide objectieven waardoor de lichtmeting op een ander vlak wordt ingesteld? Heb je ook geen ander type lichtmeting ingesteld op je camera? Doe het testje anders eens vanaf statief en probeer het ook eens met je 50 mm..

offtopic:
Leuk setje trouwens. Toevallig ook de grip voor de 700si?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 13 februari 2005 @ 23:21:
Eh, de lichtmeting geschiet alleen door de lens en niet door de lens. Je camera meet dus het licht en niet je lens. Hier kan dus geen verschil optreden bij de lichtmeting. De D bij je 24-105 maakt het objectief geschikt voor ADI-flitsmeting en is derhalve ook niet relevant voor de lichtmeting. Dusss... Misschien is je compositie iets anders bij beide objectieven waardoor de lichtmeting op een ander vlak wordt ingesteld? Heb je ook geen ander type lichtmeting ingesteld op je camera? Doe het testje anders eens vanaf statief en probeer het ook eens met je 50 mm..

offtopic:
Leuk setje trouwens. Toevallig ook de grip voor de 700si?

Ik had al wel het idee dat de "D" er niets mee te maken zou hebben.
Dat de body de lichtmeting doet klinkt mij ook aannemelijk in de oren. Ik krijg inmiddels wel het idee dat het probleem in de body gezocht moet worden.

Misschien zijn mijn testjes niet echt wetenschappelijk verantwoord, maar ik ben er aardig van overtuigd dat het niet een kwestie van een instelling is (afgezien van onderbelichten).

Om e.e.a. te illustreren hierbij 2 foto's van mijn test: (tenminste als het me gelukt is om ze te plaatsen! )

1. (28-70 2.8G - 1/90s - f/9.5 - normal exposure program - ISO 100 - flash did not fire [off] - metering mode = pattern - 70 mm focal lenght - Auto exposure - AWB)


2. (24-105 3.5-4.5 D - 1/125s - f/11 - normal exposure program - ISO 100 - flash did not fire [off] - metering mode = pattern - 70 mm focal lenght - Auto exposure - AWB)


Beide opnamen zijn kort na elkaar gemaakt met gelijke instellingen [waarbij ik de camera de belichting heb laten bepalen]. Alleen het objectief is gewisseld.

Bij mijn volgende testjes zal ik ook mijn 50 1.7 objectief erbij betrekken. Helaas wordt het waarschijnlijk op z'n vroegst a.s. woensdag dat ik verder kan gaan met testen.

offtopic:
* Ik heb inderdaad ook de grip bij de 700si. Ben ook altijd erg tevreden geweest met dit setje. Inmiddels overweeg ik de VC700/5400XI/5400HS te verkopen aangezien ik de 700si waarschijnlijk weinig meer zal gebruiken. De 7D bevalt me namelijk - afgezien van het overbelichtingsprobleem - bijzonder goed. Fantastische camera!

[dawg]

Tja, die tweede is genomen met zowel een kortere tijd als een kleinere diafragmaopening. Dat is geen goed vergelijk, dus je zult ook eens wat foto's met je 28-70, met 1/125 op F11, ISO100.

[agiessen]

Als je de P-mode gebruikt (dat klopt toch?), en de camera kiest zelf z'n sluitertijd en diafragma, dan mag er toch nog steeds niet zo'n overbelichte foto uitkomen. Ik vind het verschil bijzonder extreem...

Ik zou ermee naar de winkel gaan, wellicht kun je daar je 28-70G eens op een andere 7D testen.

[Verwijderd]

Nieuwe firmware available!

[FendtVario]

Beetje jammer dat het alleen nog om niet leesbare firmware gaat (japans) . Snel vertalen en naar europa brengen.

[Verwijderd]

Volgens mij is alleen de handleiding in het Japans, maar de firmware gewoon in internationale versie.

[Verwijderd]

Er schijnen 3 verschillende versie's te zijn

Japanse, Amerikaanse en Europeese.

Dus nog ff wachten, maar 3x sneller cf speed is wel heel mooi

[FendtVario]

Op dpreview stond dat de firmware japans is. Heb op de minolta site naar firmware gezocht maar als ik Dynax 7 Digital kies krijg ik geen omschrijvingen en Dynax 7D wordt de resultaten pagina niet ees geladen.

Snellere CF ondersteuning zou zeker niet verkeerd zijn, die CF Extreme 3 is echt bagger traag maar ik heb ook geen zin om nog een 160 eurie uit te geven aan een CF || die wel snel schijnt te zijn.

[Verbal Kint]

dawg schreef op maandag 14 februari 2005 @ 09:48:
Tja, die tweede is genomen met zowel een kortere tijd als een kleinere diafragmaopening. Dat is geen goed vergelijk, dus je zult ook eens wat foto's met je 28-70, met 1/125 op F11, ISO100.

Daar draait dus het hele probleem om! De camera kiest met het ene objectief voor een bepaalde (goede) belichting en met het andere objectief voor een andere (foute) belichting. Altijd. Er gaat dus iets mis in de samenwerking tussen lens en camera, maar wat?

[Verwijderd]

De Europese firmware (voor de echte Dynax 7D dus) is ook uit schijnbaar:

Dit is um

Link deed het net alleen niet Maar de Konica Minolta Europa site is zowieso nu heel traag (bij mij tenminste)

Ik kan um ook nog niet proberen aangezien ik de camera waarschijnlijk zaterdag pas ga halen

[Verwijderd]

wb problemen met de 5600 flitser:

de mijne onderbelicht nogal en mijn camera + flitser zijn opgestuurd om dit te verhelpen.
Hij is nog niet terug, dus kan er verder nog weinig over zeggen, maar bij mij was het zo dat hij eigenlijk continu minimaal 1 stop onderbelichtte, maar niet echt consistent dus +1 flitscompensatie hielp niet altijd afdoende, lag weer aan de afstand, diafragma etc.

[FendtVario]

De site is net snel genoeg om de firmware te downloaden . Net dus even gedaan en geinstalleerd op de camera. Het schrijven van de bestanden is inderdaad een stuk sneller geworden. Ik weet niet of de metingen van dpreview helemaal kloppen, maar het lijkt er op dat de 3sec voor een raw aardig klopt. Verder heb ik niet veel andere dingen kunnen vinden, zoals dpreview ook al berichtte. Het lijkt er op dat ze vooral de data-doorvoer onderhanden genomen hebben.