eMule opensource eDonkey, deel 12

[Verwijderd]

leuk_he schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 11:51:
[...]


Bepaalde mod's/versie van official hebben dit probleem (in combinatie met beaaplde providers) . Dus ander mod /versie proberen (pawcio heeft een andere download stategie met Download peed sense

Wat is het probleem met dicht slibben? Als je surft /gamed zet je er een limiet op, en anders download je toch zoeel als maar lukt?

Ik heb versie 0.44c draaien zonder mod. Daarnaast is mijn provider Wanadoo (lite abonnement). Zou het aan die combinatie kunnen liggen?

Wanneer de download snelheid aan zijn max komt, droppen zowel de upload als de download snelheden flink. Waarna de download snelheid langzaam weer omhoog kruipt tot 100% en vervolgens weer dropt et cetera. Dit wilde ik voorkomen door de download snelheid op 95 procent te zetten.

Mijn upload snelheid staat trouwens op 75%.

[IceStorm]

Vincent Bovelander schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 11:17:
Hier hetzelfde: het gaat een hele tijd goed tot na een tijd dit probleem opspeelt. Als ik dan eMule opnieuw start gaat het weer een hele tijd goed.

En jawel, ik heb er weer last van (44c btw). Ik ga toch maar eens een bugreportje doen.

Het is ook heel raar, als hij er last van krijgt lopen de friendslots wel door qua upload maar de rest allemaal niet. CPU en geheugen gebruik is gewoon normaal.

[Mr.Nobody]

ik heb nog niemand horen zeggen dat er een nieuwe morph mod is.

eMule v0.44d MorphXT v5.8 New last 3 days Popular
Description:
--------------------------------------
Changelog for eMule 0.44d MorphXT v5.8
--------------------------------------
MERGED : Code ported to 0.44d Official version [SiRoB]
FIXED : Official -Fix-: Event on the two Chat button [SiRoB]
FIXED : Official -Fix-: Stat were not reseted when stopping or completed file occure [SiRoB]
FIXED : Reworked some zz code to avoid some possible uploadinglist disturb [SiRoB]
FIXED : USC: No-focused class give now the same datarate to every slot [SiRoB]
FIXED : PartFile download statistic are now correctly cached [SiRoB]
FIXED : The use of inteligent chunk selection make some possible crash [SiRoB]
FIXED : SUWQT file is now correctly loaded [SiRoB]
REMOVED: The eMule+ Preferency dialog have been removed temporaly [SIRoB]
REMOVED: Keep Powershare state when client added in uploadinglist has been removed [SiRoB]
REMOVED: Restriction on hideos for partfile have been removed [SiRoB]
CHANGED: Some official icone were changed [SiRoB/Commander]
CHANGED: Moved 'Show Client Percentage' in Morph preferency [SiRoB]
CHANGED: Turning back HideOS available on partfile [SiRoB]
CHANGED: Download and Upload Datarate are now averaged on 15" [SiRoB]
CHANGED: Download and Upload Datarate client are now averaged on 15" [SiRoB]
ADDED : Some missing icone in popup menu [SiRoB/Commander]
ADDED : a Flag on the clientdetail window [Commander/SiRoB]
ADDED : Draw date and time log in default color [SiRoB]
ADDED : Resend FilePartstatus in some circonstance from Pawcio [SiRoB]
ADDED : One Webservice link to get file comments from other user (www.jugle.net) [SiRoB]
TWEAKED: USC: Reviewed to open less slot [SiRoB]
TWEAKED: SOTN: Revelate to a client only the rarest part with the equal min availability [SiRoB]
TWEAKED: SOTN: Allready Requested part in uploadinglist are now taken into account [SiRoB]
TWEAKED: Reviewed auto Powershare [SIRoB]
TWEAKED: Changed the way to refresh UploadDatarate (call once in the process) [SiRoB]
NOTE-1: Be carefull the time for average datarate has been lowered. So the graph are a more realistic and reactive. This may disturb you and make you feel that there is some upload trouble.
NOTE-2: For webserver user, please use the new template provided (emule_Chicane_MorphXT.tmpl

homepage: http://emulemorph.sourceforge.net/
directe dl link: http://prdownloads.source...phXTv5.8-bin.zip?download

[The Third Man]

Mr.Nobody schreef op maandag 22 november 2004 @ 00:11:
ik heb nog niemand horen zeggen dat er een nieuwe morph mod is.

[...]


homepage: http://emulemorph.sourceforge.net/
directe dl link: http://prdownloads.source...phXTv5.8-bin.zip?download

Ik gebruik gewoon de RSS-lezer in Morph om te zien of er al nieuwere versies zijn, dan ben ik niet afhankelijk van andere users hier

[leuk_he]

Mr.Nobody schreef op maandag 22 november 2004 @ 00:11:
ik heb nog niemand horen zeggen dat er een nieuwe morph mod is.
[...]
homepage: http://emulemorph.sourceforge.net/
directe dl link: http://prdownloads.source...phXTv5.8-bin.zip?download

Maar tegenwoordig heeft morphmod een regeltje hiervoor bij de webservices, dus als je hem gebruikt zegt hij het zelf bij het opstarten.

Is er een bepaalde feature uit changelist die je wilt spammen?

[TheGuest]

Ik heb een vreemd probleempje, ik gebruik de nieuwste MorphXT (0.44d 5.8)
Maar dit probleem heb ik ook met de vorige versie gehad. Het is namelijk zo dat als ik bij de security optie in preferences http://bluetack.co.uk/config/antip2p.txt gebruik als bron voor mijn ip filter dan gaat alles prima. Hij download het. En ik ben blij.

Nu heeft MorphXT een auto-update gevalletje. Knal ik hem daarin dan mislukt het. Kijk ik in de logs komt dat omdat er een p onbreekt in de url.

http://bluetack.co.uk/config/antip2.txt

Ja, dat werkt niet. Maar het vreemde is dat die p er wel staat in het vakje waar je de url moet invullen!

Ik zou graag weten of andere mensen dit probleem ook hebben. En of iemand het misschien heeft opgelost.

[Mr.Nobody]

ik weet het niet meer precies, maar het was url zonder http:// of url zonder .txt gebruiken. test dat eens

edit: bij mijn morp 5.8 .44d werken http://bluetack.co.uk/config/antip2p.txt en bluetack.co.uk/config/antip2p.txt beide!

[ Voor 38% gewijzigd door Mr.Nobody op 22-11-2004 18:18 ]

[TheGuest]

Zonder http:// en .txt werkt het nog steeds niet.

Ik krijg ook als ik .txt weghaal in mijn logs te zien:

Error downloading http://bluetack.co.uk/config/antip2.txt

Vaag hoor.

[leuk_he]

TheGuest schreef op maandag 22 november 2004 @ 18:02:
Ik heb een vreemd probleempje, ik gebruik de nieuwste MorphXT (0.44d 5.8)
Maar dit probleem heb ik ook met de vorige versie gehad. Het is namelijk zo dat als ik bij de security optie in preferences http://bluetack.co.uk/config/antip2p.txt gebruik als bron voor mijn ip filter dan gaat alles prima. Hij download het. En ik ben blij.

Met 5.6 heb ik hem in de user interface geramd en hij werkt meteen. (niks geen restarts ofzo, niks geen preferences.ini

[Geurt-kun]

leuk_he schreef op maandag 22 november 2004 @ 10:41:
[...]


Maar tegenwoordig heeft morphmod een regeltje hiervoor bij de webservices, dus als je hem gebruikt zegt hij het zelf bij het opstarten.

Is er een bepaalde feature uit changelist die je wilt spammen?

Maar ja, sommige mensen doen alleen een restart als ze een nieuwe Mod installeren.

[Mr.Nobody]

TheGuest schreef op maandag 22 november 2004 @ 18:55:
Zonder http:// en .txt werkt het nog steeds niet.

Ik krijg ook als ik .txt weghaal in mijn logs te zien:

Error downloading http://bluetack.co.uk/config/antip2.txt

Vaag hoor.

ik snap al wat er fout gaat. jij gebruikt ipfilter.dat update van het "morph update" tab onder preferences. dan gaat het idd fout, want die wil (volgens mij) een .dat bestand hebben:


ik gebruik ipfilter filter update van het security tab, dat gaat wel goed:


de autoupdate funtie gaat dus over optie 2, daar moet je dus een andere voor gebruiken

[ Voor 10% gewijzigd door Mr.Nobody op 24-11-2004 19:07 ]

[TheGuest]

Ja dat bedoelde ik.
Ik vind dat MorphXT dat moet verbeteren.

[Verwijderd]

Ik heb een probleem met mn webserver van emule!

Ik draai emule 0.30, met webserver op poort 4800.
Via de router heb ik poort 4800 ge-forward naar de pc waar emule op draait.

Wat nu het probleem is: lokaal testen van de server gaat perfect, maar zodra ik het bij iemand anders probeer (via mn externe IP dus) blijft ie laden...er komt maar een deel van de data aan?

[Tukk]

Verwijderd schreef op zondag 28 november 2004 @ 14:21:
Ik heb een probleem met mn webserver van emule!

Ik draai emule 0.30, met webserver op poort 4800.
Via de router heb ik poort 4800 ge-forward naar de pc waar emule op draait.

Wat nu het probleem is: lokaal testen van de server gaat perfect, maar zodra ik het bij iemand anders probeer (via mn externe IP dus) blijft ie laden...er komt maar een deel van de data aan?

En, wat als je je externe ip-adres vanaf je lokale netwerk probeerd?
edit:
Dat je dus eerst naar buiten gaat en dan via je ISP weer door je router naar je emule pagina..

[ Voor 10% gewijzigd door Tukk op 28-11-2004 15:19 ]

[Verwijderd]

Tukk schreef op zondag 28 november 2004 @ 14:51:
[...]

En, wat als je va je externe ip-adres vanaf je lokale netwerk probeerd?

Ook niet, zelfs als ik via het netwerkadres de server bezoek blijft ie laden...ik snap er echt niks van...

[Tukk]

Verwijderd schreef op zondag 28 november 2004 @ 15:19:
[...]

Ook niet, zelfs als ik via het netwerkadres de server bezoek blijft ie laden...ik snap er echt niks van...

• Wat tik je in in de adresbalk van je browser om naar je emule te gaan?
• Wat gebeurd er als je in de router je pc met emule de standaard pc maakt waar de pakketjes naar toe moeten? (dus niet alleen die ene poort)
• In emule kun je de poort configureren waarop de webbrowser moet draaien, waar staat die op?
• Als er een firewall op de pc draait, zet die eens uit en probeer het dan.

Mischien kan 1 van bovenstaande uitprobeersels het probleem helpen lokaliseren..

[Verwijderd]

Tukk schreef op zondag 28 november 2004 @ 16:17:
[...]


• Wat tik je in in de adresbalk van je browser om naar je emule te gaan?
• Wat gebeurd er als je in de router je pc met emule de standaard pc maakt waar de pakketjes naar toe moeten? (dus niet alleen die ene poort)
• In emule kun je de poort configureren waarop de webbrowser moet draaien, waar staat die op?
• Als er een firewall op de pc draait, zet die eens uit en probeer het dan.

Mischien kan 1 van bovenstaande uitprobeersels het probleem helpen lokaliseren..

1.
127.0.0.1:4800 : werkt
192.168.0.2 (lokale adres) / 84.24.x.xxx:4800 (externe ip): werken niet
2. Maakt geen verschil
3. 4800
4. Ik draai geen firewall.

[Maasluip]

Ik draai nu al een paar dagen 0.44d, en wat me direkt opvalt is veel meer download (ik had een paar zeldzame files in de queue staan waar ik opeens weer wat kon downloaden) en geen low-ID meer. Het gebeurde nogal eens dat eMule disconnecte en de volgende connect was een low-ID. Er is mij wijs gemaakt dat eMule dan de poort op de een of andere manier geblokkeerd heeft. Nou, nu dus niet meer.

Volgens mij is ergens in de 0.44 lijn een hele goede bugfix gedaan.

[Verwijderd]

Sinds ik MorphXT 5.7 heb is mijn cpu gebruik van emule.exe constant 100%, zijn er meer mensen die dat probleem hebben met deze versie?
Daarnaast als iemand contacten heeft bij de MorphXT crew, dan heb ik een suggestie, ik mis namelijk een exclude functie in de search. Af en toe zoek ik iets maar weet ik de naam niet precies, maar word het onoverzichtelijk door alle resultaten die in honderdtallen voorkomen.

[Tukk]

Kan iemand het volgende uitleggen wat ik mijn Emule PLus v1.1 zie?


Hoe kan ik met 20.58 Mb download al 312 Mb aan data binnen hebben gekregen, das een compressie van 12 keer, lijkt mij niet mogelijk, toch?

[Tukk]

Verwijderd schreef op zondag 28 november 2004 @ 17:44:
[...]

1.
127.0.0.1:4800 : werkt
192.168.0.2 (lokale adres) / 84.24.x.xxx:4800 (externe ip): werken niet
2. Maakt geen verschil
3. 4800
4. Ik draai geen firewall.

Het enige wat ik me zo kan voorstellen is je config in je router.
Klopt het ip-adres in je router met het daadwerkelijk ip-adres van je pc?
Zit er een firewall in je router?

[Verwijderd]

Mijn Sitecom dc-202 versie 1 was raar aan het doen en ze hebben hem in de winkel omgeruild.
Ik heb nu een versie 5 en ze hebben dus het hele software gebeuren lopen veranderen.
Ik moet nu de virtual servers invullen maar dat lukt dus niet, de gebruiksaanwijzing is ook geen hulp.
Ik heb even een plaatje, wat moet ik nu in hemelsnaam invullen, dat tcp udp gedoe staat er gewoon niet meer bij
Ik heb de poorten ingevuld en vinkjes geplaatst, ook nog wat bij de ip lopen invullen maar niks.


http://members.home.nl/leone/emuleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.JPG

[Geurt-kun]

Tukk schreef op maandag 29 november 2004 @ 21:08:
Kan iemand het volgende uitleggen wat ik mijn Emule PLus v1.1 zie?
[afbeelding]

Hoe kan ik met 20.58 Mb download al 312 Mb aan data binnen hebben gekregen, das een compressie van 12 keer, lijkt mij niet mogelijk, toch?

20,58 MB na je laatste reboot. De rest daarvoor.

[leuk_he]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2004 @ 21:47:
Mijn Sitecom dc-202 versie 1 was raar aan het doen en ze hebben hem in de winkel omgeruild.

Ik ken het routertje niet., maar ik mis het laatste stuk van je server ip. Daar moet je je adres aanvullen tot het adres van je pc (wat je ziet als je ipconfig draait op je pc)

[Verwijderd]

leuk_he schreef op maandag 29 november 2004 @ 23:02:
[...]


Ik ken het routertje niet., maar ik mis het laatste stuk van je server ip. Daar moet je je adres aanvullen tot het adres van je pc (wat je ziet als je ipconfig draait op je pc)

Ja gevonden weer iets geleerd
Maar emule connect nog steeds low id

Waarom moeten ze nu alles weer lopen "verbeteren"

[sanfranjake]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 00:16:
[...]
Ja gevonden weer iets geleerd
Maar emule connect nog steeds low id

Waarom moeten ze nu alles weer lopen "verbeteren"

Als je netstat -an doet, zie je dan de juiste pooorten luisteren ?

[Tukk]

Geurt-kun schreef op maandag 29 november 2004 @ 23:00:
[...]

20,58 MB na je laatste reboot. De rest daarvoor.

no-go ,

ik heb emule niet geherstart sinds die download was begonnen.

[Shakespeare2000]

Verwijderd schreef op zondag 28 november 2004 @ 17:44:
[...]

1.
127.0.0.1:4800 : werkt
192.168.0.2 (lokale adres) / 84.24.x.xxx:4800 (externe ip): werken niet
2. Maakt geen verschil
3. 4800
4. Ik draai geen firewall.

Ik heb hetzelfde probleem, al een jaar of zo. Ik heb de hoop maar opgegeven, want ik kan nergens een oplossing voor het probleem vinden. Alleen op localhost krijg ik 'verbinding', anders wordt de site maar voor een deeltje geladen (<title> en deel van <body> komen wel binnen). Er wordt soms geopperd om HTTP 1.1 aan of uit te zetten, weet het niet precies meer, maar dat helpt bij mij ook niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2004 @ 21:47:
Mijn Sitecom dc-202 versie 1 was raar aan het doen en ze hebben hem in de winkel omgeruild.
Ik heb nu een versie 5 en ze hebben dus het hele software gebeuren lopen veranderen.
Ik moet nu de virtual servers invullen maar dat lukt dus niet, de gebruiksaanwijzing is ook geen hulp.
Ik heb even een plaatje, wat moet ik nu in hemelsnaam invullen, dat tcp udp gedoe staat er gewoon niet meer bij
Ik heb de poorten ingevuld en vinkjes geplaatst, ook nog wat bij de ip lopen invullen maar niks.
[/url]

Ok mail van Sitecom blijkt de software nog in ontwikkeling te zijn zonder duidelijk antwoord.
Moest het maar bij spec. ap invullen ipv virtual servers, high id

[Dagg]

Ik zit dus met het probleem dat de router, E-Tech multy PC modem versie 2, het netwerk er af gooit als ik eMule een poosje heb gebruikt. Het was erger toen ik de oude router nog had. Maar ik heb van alles geprobeerd, andere poorten, max connections lager gezet, staat nu op 100, mijn gedeelde bestanden verminderd, connection limmit ingesteld, niks helpt. Weten jullie wat het probleem kan zijn want ik kom er niet meer uit

[sanfranjake]

Dagg schreef op woensdag 01 december 2004 @ 09:04:
Ik zit dus met het probleem dat de router, E-Tech multy PC modem versie 2, het netwerk er af gooit als ik eMule een poosje heb gebruikt. Het was erger toen ik de oude router nog had. Maar ik heb van alles geprobeerd, andere poorten, max connections lager gezet, staat nu op 100, mijn gedeelde bestanden verminderd, connection limmit ingesteld, niks helpt. Weten jullie wat het probleem kan zijn want ik kom er niet meer uit

Firmware van die router al geflashed? En misschien wat met de instellingen ervan gerommeld? Welke isp en snelheden heb je? Hoeveel pc's exact aangesloten ?

[Verwijderd]

Hallo , is er iemand nog eens verder gekomen met instellen proxy mbt webcache downloads , heb hier ook een Demon lijntje . Als ik het proxy adres in mijn browser ingeef gaat auto zoeken , denk zelf dat de proxy van Demon niet meer bestaat of niet te gebruiken is hiervoor. Grtz

[Frank-NL]

Tukk schreef op maandag 29 november 2004 @ 21:08:
Kan iemand het volgende uitleggen wat ik mijn Emule PLus v1.1 zie?
[afbeelding]

Hoe kan ik met 20.58 Mb download al 312 Mb aan data binnen hebben gekregen, das een compressie van 12 keer, lijkt mij niet mogelijk, toch?

Is het een ISO?

[Dagg]

sanfranjake schreef op woensdag 01 december 2004 @ 09:52:
[...]


Firmware van die router al geflashed? En misschien wat met de instellingen ervan gerommeld? Welke isp en snelheden heb je? Hoeveel pc's exact aangesloten ?

Er zit al de nieuwste firmware op. Die stond ook al op de oude router, die had ik al een keer geflashed maar dat hielp dus ook niet. Er zijn 4 pc op aangesloten en maar een met eMule, die van mij dus, snelheid van de verbinding? 1024down 320up. Aan de instellingen rommelen helpt niet veel, zoals firewall uit/aan bridge ed, en isp weet ik niet zo zeer kan ook niet cotroleren, zit op school

edit: een vriend van mij heeft de zelfde router maar die heeft geen problemen maar die zit wel bij een andere provider, maar lijkt me dat dat niet uit mag maken. En heeft er maar twee pc op aangesloten

[ Voor 15% gewijzigd door Dagg op 01-12-2004 11:50 ]

[Tukk]

Frank-NL schreef op woensdag 01 december 2004 @ 11:22:
[...]


Is het een ISO?

Ja, hoezo?
(wat is het verschil?)

[The Third Man]

Tukk schreef op woensdag 01 december 2004 @ 13:22:
[...]

Ja, hoezo?
(wat is het verschil?)

Het *zou* kunnen dat de cd-image een doodleuke 1-op-1 kopie van de cd is inclusief de loze ruimte die tussen het laatste databit en de rand van het cdeetje zit. Dan is hij wel uberdom geript, maar dan kan je met compressie wel zo'n resultaat krijgen. Aan de andere kant kan het ook gewoon een fake zijn.

[Geurt-kun]

Sinds ik MorphXT v5.8 geinstalleerd heb, krijg ik veel problemen.
Heel langzaam stoppen mijn downloads en nog veel langzamer stopt mijn upload.
Zijn er meer die hier last van hebben?

[IceStorm]

Geurt-kun schreef op woensdag 01 december 2004 @ 20:58:
Sinds ik MorphXT v5.8 geinstalleerd heb, krijg ik veel problemen.
Heel langzaam stoppen mijn downloads en nog veel langzamer stopt mijn upload.
Zijn er meer die hier last van hebben?

Staat er overal 'Too many connections'? Want dat probleem heb ik ook wel eens sinds 44c (en met mij meer mensen).
Is helaas nog geen echte oplossing voor gekomen (probleem is wel op het emule forum gedumpt ).

[Geurt-kun]

Kan ik me niet herinneren. En ik heb emule opnieuw op moeten starten om de boel weer aan de gang te krijgen, dus helaas kan ik niet zien of er Too Many Connections waren.

[SSH]

Dagg schreef op woensdag 01 december 2004 @ 09:04:
Ik zit dus met het probleem dat de router, E-Tech multy PC modem versie 2, het netwerk er af gooit als ik eMule een poosje heb gebruikt. Het was erger toen ik de oude router nog had. Maar ik heb van alles geprobeerd, andere poorten, max connections lager gezet, staat nu op 100, mijn gedeelde bestanden verminderd, connection limmit ingesteld, niks helpt. Weten jullie wat het probleem kan zijn want ik kom er niet meer uit

tja volgende keer geen E-tech meer kopen he, goedkoop is duurkoop. Maar je zou eens kunnen proberen je firmware up te graden//

[Dagg]

SSH schreef op woensdag 01 december 2004 @ 21:57:
[...]


tja volgende keer geen E-tech meer kopen he, goedkoop is duurkoop. Maar je zou eens kunnen proberen je firmware up te graden//

Het is wat je goedkoop noemt Maar ik had deze router bij het ADSL abbo gekregen en toen wist ik nog niet zo veel van routers af, maar aldoende leert men. Ik zal eens kijken of dat kan firewall upgraden ofzo.

[Dagg]

sanfranjake schreef op woensdag 01 december 2004 @ 09:52:
[...]


Firmware van die router al geflashed? En misschien wat met de instellingen ervan gerommeld? Welke isp en snelheden heb je? Hoeveel pc's exact aangesloten ?

Nog even over dat ISP dat is bij Versatel DHCP Netherlands. kan dat uitmaken?

[Verwijderd]

In mijn uploadlijst staat een b1tch die practisch alle bandbreedte inpikt. Upload staat op 30 Kb (van de max 40 Kb ADSL). Vaak verdeeld emule dat in 10x3Kb per persoon. Nu af en toe komt er een gozer, die krijgt dan 20 Kb, terwijl de rest op 1 Kb zit te sukkelen. Voor zover ik weet heb ik nog niet gedownload van het sjappie, en ook heeft hij een LowID.

Is dit normaal? Is hier iets aan te doen?

Ik gebruik MorphXT 5,8 over emule 44b.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 16:20 ]

[leuk_he]

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:06:
In mijn uploadlijst staat een b1tch die practisch alle bandbreedte inpikt. Upload staat op 30 Kb (van de max 40 Kb ADSL). Vaak verdeeld emule dat in 10x3Kb per persoon. Nu af en toe komt er een

Nee, niks aan te doen. Zou ook niets moeten uitmaken aangezien bij 10 personen achter elkaar 30kb/s uploaden precies even veel naar het netwerk upload als bij 10 personen 3Kb/s gedurende dezelfde tijd. Het zou zelfs iets beter zijn aangezien de eerste persoon die een chunk compleet heeft deze ook weer gaat delen.

In mijn ervaring krijg je een 10 gebruikers met 3 kb/s situatie eerder als je upload van emule + internetten + torrent zo hoog is dat de limiet bij je upload van de verbinding ligt ipv de afknijpcode van emule.

Dus: zet je upload eens op 38 kb/s en bekijk het resultaat.

[Verwijderd]

Geurt-kun schreef op woensdag 01 december 2004 @ 20:58:
Sinds ik MorphXT v5.8 geinstalleerd heb, krijg ik veel problemen.
Heel langzaam stoppen mijn downloads en nog veel langzamer stopt mijn upload.
Zijn er meer die hier last van hebben?

Heb hier ook al een paar keer last van gehad met Xt 5.8 terwijl ik dit nog nooit gehad heb.
Het is net of ie vast gelopen is maar je kan nog gewoon overal inkomen maar hij doet niets meer.
Heb nu webcache maar uit gezet en het probleem lijkt weg. (Had hier toch niets aan)

Kijk soms meer als een dag niet of eMule het nog doet , en dan is het knap klote als ie niets staat te doen en ik heb btw nergens too many connecties staan.

[TheGuest]

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:06:
In mijn uploadlijst staat een b1tch die practisch alle bandbreedte inpikt. Upload staat op 30 Kb (van de max 40 Kb ADSL). Vaak verdeeld emule dat in 10x3Kb per persoon. Nu af en toe komt er een gozer, die krijgt dan 20 Kb, terwijl de rest op 1 Kb zit te sukkelen. Voor zover ik weet heb ik nog niet gedownload van het sjappie, en ook heeft hij een LowID.

Is dit normaal? Is hier iets aan te doen?

Ik gebruik MorphXT 5,8 over emule 44b.

[afbeelding]

Ja dat is normaal. MorphXT heeft iets dat heet Powershare. Standaard staan al je gedeelde bestanden op "auto", emule mag dus zelf bepalen welke gepowershared worden. Emule is niet dom en zet alle zeldzame bestanden dan op powershare.

Dus, waarschijnlijk download dat persoontje een zeldzaam bestandje wat bij jouw gepowershared wordt.

Ik zou dit niet veranderen aangezien ik zelf weet dat wanneer je zelf iets zeldzaam zoekt het heel erg lang kan duren voordat je het binnen hebt als niemand powershared.

[Geurt-kun]

leuk_he schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:46:
[...]
Dus: zet je upload eens op 38 kb/s en bekijk het resultaat.

Zou ik absoluut niet doen.
Draai de > Tools > eMule first Runtime Wizard en je staat versteld van het resultaat.
Vul wel alles naar waarheid in.
Op deze manier heb je een max aan upload, max aan verbindingen en een max aan downloads terwijl je lekker kunt blijven surfen.

[Silent Thunder]

Even een hele gerichte vraag... toen een archive-file van rond de 400mb ongeveer op het midden was qua downloaden heb ik 'em gepreviewed.

Heel stom heb ik de file daarna, per ongeluk, verwijderd uit emule. Nu heb ik het programma nog niet afgesloten of tijdelijke windows/internet bestanden verwijderd etc; dus die foto's die recovered zijn tijdens het previewen moeten nog ergens in het geheugen/cache zitten?

Waar zitten die precies? Ik heb al in de mappen van emule gekeken; maar daar zie ik niks.

[Blisterin_Bull]

Dat kan dus niet. De download is gewoon -weg-. Misschien dat je het kan terughalen met een datarecovery tool, maar dat is je enige hoop.

[Silent Thunder]

ja klopt, de download is weg; maar hij heeft toch bestanden liggen te recoveren tijdens het previewen? Die moeten toch ergens worden gecached.

verder is het geen ramp; want ik heb de download al opnieuw aangeklikt; maar het zou leuk zijn als ik ze nog zou kunne terughebben van wat ik gepreviewed had

[ Voor 37% gewijzigd door Silent Thunder op 03-12-2004 10:08 ]

[The Third Man]

Silent Thunder schreef op vrijdag 03 december 2004 @ 10:07:
ja klopt, de download is weg; maar hij heeft toch bestanden liggen te recoveren tijdens het previewen? Die moeten toch ergens worden gecached.

verder is het geen ramp; want ik heb de download al opnieuw aangeklikt; maar het zou leuk zijn als ik ze nog zou kunne terughebben van wat ik gepreviewed had

Tegenwoordig previewt Emule direct uit het tempfile, dus als dat weg is ben je de 'preview' ook kwijt.

[Silent Thunder]

Okedokiej

[Silent Thunder]

een bestand staat 'Poor' beoordeeld met als argument ''mierda''.

ik heb m.b.v. babblefish het proberen te vertalen vanuit spaans, italiaans en frans, maar hij kent het niet.

weet iemand of het wellicht een verbasterde uitdrukking is ofzo; of wat mierda nou concreet inhoud?

[ Voor 58% gewijzigd door Silent Thunder op 04-12-2004 17:25 ]

[Verwijderd]

Silent Thunder schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 17:21:
een bestand staat 'Poor' beoordeeld met als argument ''mierda''.

ik heb m.b.v. babblefish het proberen te vertalen vanuit spaans, italiaans en frans, maar hij kent het niet.

weet iemand of het wellicht een verbasterde uitdrukking is ofzo; of wat mierda nou concreet inhoud?

Met systranet ( http://www.systranet.com/systran/net )

Spaans > Engels:
mierda > excrement

Engels > Nederlands:
excrement > uitwerpsel

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2004 17:31 ]

[Silent Thunder]

dus het betekent min of meer... ''bullshit''

[TheGuest]

http://www.google.nl/sear...nl&q=mierda+means+%3F&lr=

1e hit = mierda means ‘crap’ or ‘shit’ in Spanish

Lijkt overigens veel op het franse woord merde, vandaar dat ik bijvoorbaad al zo een idee had van de betekenis.

[Silent Thunder]

Bij de pref. tab (kopje connections) voer ik net de optie ''Test ports'' uit; en ik krijg het volgende bericht:

TCP connection test failed.
It was not possible, to establish a TCP connection to your eMule.
Other users will only be able to connect to you with the help of a server, resulting in a low ID for you. While eMule still works, this will give you several disadvantages.

Terwijl ik wel gewoon een high ID heb en KAD-status aangeeft ''open'' te zijn? Heeft iemand deze tegenstrijdigheid ook al eens gehad?

[Harm]

Ja, dat heb ik gehad . Ik had wel poorten opengezet op m'n router, maar dat waren de verkeerde en ik had wel een hoog ID voor beide netwerken. Omdat ik graag de test wilde halen, heb ik toen maar de juiste poorten opengezet. Maar om eerlijk te zijn, het maakt verder niets uit volgens mij. Ik kreeg er niet ineens een snelheidsboost door ofzo .

[Dagg]

Ik snap er niks van, ik heb nu eMule 0.30e en ik heb nergens last van dat de router het netwerk er uit gooit. Met de 0.40 en later heb ik daar wel last van, en niet zo'n klein beetje ook. Waar kan dit aan liggen.

[bigfoot1942]

Dagg schreef op zondag 05 december 2004 @ 20:33:
Ik snap er niks van, ik heb nu eMule 0.30e en ik heb nergens last van dat de router het netwerk er uit gooit. Met de 0.40 en later heb ik daar wel last van, en niet zo'n klein beetje ook. Waar kan dit aan liggen.

het kademlia netwerk waarschijnlijk. Je kan dit in de configuratie ook gewoon uitschakelen en alleen het ed2k netwerk gebruiken met de 0.4x versies.

[Dagg]

bigfoot1942 schreef op zondag 05 december 2004 @ 20:35:
[...]


het kademlia netwerk waarschijnlijk. Je kan dit in de configuratie ook gewoon uitschakelen en alleen het ed2k netwerk gebruiken met de 0.4x versies.

K, maar heb ik dan niet het probleem dat ik strax niks tot weinig kan vinden omdat ze de reseurch voor het emule netwerk hebben gestopt en kad gaan aanpakken?

[bigfoot1942]

als ik nu kijk hoeveel mensen er nog met bv Razorback 2 geconnected zijn (bijna 900.000) dan denk ik dat dat nog wel even op zich laat wachten.
Tegen de tijd dat ed2k practisch niet meer gebruikt wordt heb jij allang een andere router.

[Dagg]

Nou, dan is dat opgelost Maar dan vraag ik me nog wel af hoe het dan komt dat me router problemen heeft met het Kad netwerk... Nou ja, we zien wel weer, dan maar een nieuwe aan schaffen

[Silent Thunder]

Ik heb in één van mijn shared mappen een nieuw RAR-bestand neergezet van 4.4GB. Ik heb vervolgens de hele ''emule PC'' gereboot, maar bij het opnieuw starten van emule werd het bestand niet geladen in de Shared Files. En das noodzakelijk aangezien ik hem wil releasen+powersharen.

Ik heb de belangrijke dingetjes nagelopen, zoals in Preferences->Directories gekeken; en die map is echt gedeeld. Andere bestanden in die map staan juist wel in de Shared Files. Ik heb verder NTFS; dus de grootte van het nieuwe bestand moet ook geen issue zijn.

Wat zie ik over het hoofd?

[ Voor 13% gewijzigd door Silent Thunder op 06-12-2004 19:37 ]

[IceStorm]

4.4 gb is te groot bij mijn weten. Emule/edonkey verslikt zich in te grote files (nogmaals, bij mijn weten ).

[Silent Thunder]

Oké, dat zou wel eens heel goed kunnen. Als ik een random search uitvoer met als criteria min size=4000, dan komen er geen stukken voorbij groter dan 4GB; dus daar zal het maximum wel liggen.

WinRAR gaat ze nu opsplitten in chunks van 700mb elk; nog 3uur te gaan

[IceStorm]

Silent Thunder schreef op maandag 06 december 2004 @ 19:52:
WinRAR gaat ze nu opsplitten in chunks van 700mb elk; nog 3uur te gaan

Uhm, als je winrar gebruikt zet 'compression method' dan bij dit soort dingen op 'store'. Compressie is dan te verwaarlozen maar het gaat iig wel snel .

En ik gok dat er toch weinig te compressen is aan je bestand (zal wel geen txt'tje van 4,4 gb zijn ).

[Silent Thunder]

Store lijkt me idd ook beter

[The Third Man]

Los van het eventuele maximum van 4 GB bij Emule moeten jullie ook niet vergeten dat mensen die nog FAT32 gebruiken ook de haren uit hun hoofd trekken als ze een bestand van 4,4 GB willen downloaden, immers FAT32 ondersteunt geen bestanden groter dan 4 GB en dan kan die user dat grote bestand van jou niet eens opslaan.

[Blisterin_Bull]

Nou, eh.. Ik heb van het weekend een iso van 4.1GB naar 3.1GB gecomprimeerd hoor. Ok, meestal is het niet zoveel, maar vaak scheelt het toch wel zo'n 400MB.

[Imhotep]

heb nu een vaag probleem.

Als ik wil connecten naar eenserver krijg ik deze melding

ERROR : Connection refused. Your IP is currently blacklisted.

Hoe kan dit eigenlijk gebeuren?
Heb niet mijn upload geknepen en zou ook niet weten wat ik verkeerd heb gedaan ofzo?

Iemand een oplossing hiervoor?

[bigfoot1942]

een oplossing... zorgen dat je een ander ip-adres krijgt.
als je een dynamisch ip hebt dan moet je gewoon zorgen dat je een ander ip wordt toegewezen, heb je een vast ip dan moet je bij je ISP vragen of ze je een ander IP willen geven of anders moet je gewoon van ISP overstappen.

[Martinus]

Imhotep schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 01:49:
heb nu een vaag probleem.

Als ik wil connecten naar eenserver krijg ik deze melding

ERROR : Connection refused. Your IP is currently blacklisted.

Hoe kan dit eigenlijk gebeuren?
Heb niet mijn upload geknepen en zou ook niet weten wat ik verkeerd heb gedaan ofzo?

Iemand een oplossing hiervoor?

blacklisting is vaak maar 48 of 72 uur. Permanente ban komt praktisch niet voor.
Maar bij alle servers? welke mod gebruik je?

[leuk_he]

Lekkere Kwal schreef op maandag 06 december 2004 @ 23:12:
Los van het eventuele maximum van 4 GB

Dat maximum is niet eventueel, maar ligt vast in het protocol wat nu maar ruimte reserveerd voor files ter grootte van 32 bits= precies 4 gigabyte.

Ik dacht bepaalde fat32 inplementies (win98 voor second editie) ook problemen hadden met files > 2 GB. Dus probeer over het algemeen daar niet over heen te gaan.

[Verwijderd]

Imhotep schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 01:49:
heb nu een vaag probleem.

Als ik wil connecten naar eenserver krijg ik deze melding

ERROR : Connection refused. Your IP is currently blacklisted.

Hoe kan dit eigenlijk gebeuren?
Heb niet mijn upload geknepen en zou ook niet weten wat ik verkeerd heb gedaan ofzo?

Iemand een oplossing hiervoor?

Als je blacklisted bent moet je even op google zoeken, daar staat bij uitleg over het "score" systeem hoe je dit kan voorkomen.

Het connecten naar servers en downloaden van bestanden kost nl. punten, en als dat aantal te laag ligt wordt je geblacklist.

[Geurt-kun]

Geurt-kun schreef op woensdag 01 december 2004 @ 20:58:
Sinds ik MorphXT v5.8 geinstalleerd heb, krijg ik veel problemen.
Heel langzaam stoppen mijn downloads en nog veel langzamer stopt mijn upload.
Zijn er meer die hier last van hebben?

Schopje.
Zijn er nog meer mensen die hier last van hebben? En een eventuele oplossing.
Het overkomt me erg regelmatig.

[Verwijderd]

Nou dacht dat ik het voor elkaar had met emule. Maar toch niet...

Zondag nog eens de shit doorgelezen op de sites in deze thread aangegeven, maar nu ging het dus zondag echt bizar goed, geloof iets van 5 bestanden gedownload.

Nu maandag weer geprobeerd maar de snelheid was gewoon laag. Gisteravond opnieuw en opnieuw laag. Nu staan de gedownloade bestanden in de map incoming. Maar zijn ze dan ook geshared. Nu had ik gelezen dat je voor elke mb die je download er 1 moet uploaden. Maar waarom ging het zondag dan zo snel en goed, had ik de goeie server en nu niet meer?

Als ik ook kijk naar de gebruikers die onder die file hangen dan staan die allemaal in que!

Maar waar ik heen wil is het nu niet een beetje tegenstrijdig, aangezien ik zondag flink wat heb gedownload dus nog niets had om te uppen en dat hij toen snel ging en nu ik veel heb om te uppen het downloaden gewoon niet wil.

Of moet ik van server veranderen zo ja wat is dan een goeie? Of moet ik er 1 in de al bestaande lijst toevoegen?

Misschien vaag maar denk dat jullie me wel begrijpen alvast bedankt voor de info.

[leuk_he]

Verwijderd schreef op woensdag 08 december 2004 @ 10:11:
Of moet ik van server veranderen zo ja wat is dan een goeie? Of moet ik er 1 in de al bestaande lijst toevoegen?

Veel belangrijker voor het soort verschillen dat jij noemt is dat er veel bronnen(sources) zijn. veel mensen die ze delen. Als maar een paar mensen een file delen gaat het vaak langzaam. Populaire files, [google=ed2k releases] , zijn meestal veel sneller.

Nee, de server maakt tegenwoordig (met kad/source exchange/global search) niet veel uit tenzij je een lowid hebt.

[Verwijderd]

ok maar hoe zit dat dan met de link voor die bestanden moet ik die koppelen aan emule ofzo? of zoeken? verder alvast bedankt, snap het een beetje, maar die programma's die ik wil downen zijn veelal muziekprogramma's voor de computer zgn plugins! maar daar staan telkens 4 of max8 seeders dus that sucks. dan denk ik

[Muse]

Geurt-kun schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 22:52:
[...]

Schopje.
Zijn er nog meer mensen die hier last van hebben? En een eventuele oplossing.
Het overkomt me erg regelmatig.

Ik heb al veel meer problemen gehoord met MorphXT 5.8. Om die reden ben ik ook gewoon bij 5.6 gebleven. Die doet het bij mij nog steeds prima.

[The Third Man]

Muse schreef op woensdag 08 december 2004 @ 13:09:
[...]

Ik heb al veel meer problemen gehoord met MorphXT 5.8. Om die reden ben ik ook gewoon bij 5.6 gebleven. Die doet het bij mij nog steeds prima.

Maar ze zijn toch al bij 5.10?

[Silent Thunder]

Mijn uploadsnelheid-verhouding is totaal krom. Als ik 35Kbyte/sec als limiet instel... dan is er 1 gebruiker die download op 32kbyte/sec ofzo; en de overige 8 op minder dan 1kbyte/s.
Het wordt ook niet opgelost als ik mijn upload verminder naar 30, 25 of 20.
Hoe los ik dit op?

_{v0.44b [MorphXT v5.1]}

[ Voor 21% gewijzigd door Silent Thunder op 08-12-2004 14:44 ]

[Verwijderd]

Geurt-kun schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 22:52:
[...]

Schopje.
Zijn er nog meer mensen die hier last van hebben? En een eventuele oplossing.
Het overkomt me erg regelmatig.

Is een probleem met 44d (c ook geloof maar die is er maar ff geweest) heb er ook last van .
Ga maar eens naar het off emule fora staat er vol van.

[TheGuest]

Silent Thunder schreef op woensdag 08 december 2004 @ 14:41:
Mijn uploadsnelheid-verhouding is totaal krom. Als ik 35Kbyte/sec als limiet instel... dan is er 1 gebruiker die download op 32kbyte/sec ofzo; en de overige 8 op minder dan 1kbyte/s.
Het wordt ook niet opgelost als ik mijn upload verminder naar 30, 25 of 20.
Hoe los ik dit op?

_{v0.44b [MorphXT v5.1]}

Door te upgraden naar MorphXT 5.10 misschien.

[Silent Thunder]

Ik zie het probleem niet staan beschreven in de bugfixen/changelogs vanaf 5.1

[ Voor 87% gewijzigd door Silent Thunder op 08-12-2004 15:31 ]

[Imhotep]

Martinus schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 08:24:
[...]


blacklisting is vaak maar 48 of 72 uur. Permanente ban komt praktisch niet voor.
Maar bij alle servers? welke mod gebruik je?

heb het nu bij elke server

gebruik edonkey 2000 versie 0.52
vanmorgen kon ik ineens wel connecten met een server, en ik kwam net thuis zie ik dat ik bij elke server een IP-block krijg.

Meestal als ik edonkey opstart connect ik met een server en anders doet ie dat automatisch.
De bestanden die ik download staan in mijn incomming map en die laat ik daar ook staan voor het uploaden.
Dus lijkt me sterk dat ik te weinig files deel.
In de SP staat dat je niet boven de 500 moet komen en daar kom ik lang niet aan.
Denk dat ik rond de 100 zit en de meeste zijn programma's of albums, dus geen losse MP3'tjes

Wat kan ik hier aan doen?
Heb trouwens ADSL dus volgens mij een vast IP

[Verwijderd]

Silent Thunder schreef op woensdag 08 december 2004 @ 14:41:
Mijn uploadsnelheid-verhouding is totaal krom. Als ik 35Kbyte/sec als limiet instel... dan is er 1 gebruiker die download op 32kbyte/sec ofzo; en de overige 8 op minder dan 1kbyte/s.
Het wordt ook niet opgelost als ik mijn upload verminder naar 30, 25 of 20.
Hoe los ik dit op?

_{v0.44b [MorphXT v5.1]}

Ga naar preferences/mod/morph dan zie je rechts in het rijtje client datarate staan als het goed is staat hier een 0 maak hier eens een 3 van en een ieder krijgt ca 3kb.

[TheGuest]

Silent Thunder schreef op woensdag 08 december 2004 @ 15:29:
Ik zie het probleem niet staan beschreven in de bugfixen/changelogs vanaf 5.1

Dus je probleem is dat ook al verlaag je je upload naar bijv 20, iemand anders nog steeds kan downloaden met 32 ?

EDIT:

FIXED : Fixed Upload Splitting Class [SiRoB]

Dat staat er bij 5.3

[ Voor 12% gewijzigd door TheGuest op 08-12-2004 23:58 ]

[Muse]

Lekkere Kwal schreef op woensdag 08 december 2004 @ 13:30:
[...]
Maar ze zijn toch al bij 5.10?

Ja, maar ik heb nog niet in de changelogs gezien dat ze er iets aan gedaan hebben. En waarom updaten als het voor mij prima werkt? Zolang er geen beveiligingslekken inzitten die in nieuwere versies gefixed zijn, ga ik niet bij iedere nieuwe versie updaten.

[Silent Thunder]

TheGuest schreef op woensdag 08 december 2004 @ 23:58:
[...]


Dus je probleem is dat ook al verlaag je je upload naar bijv 20, iemand anders nog steeds kan downloaden met 32 ?

Neen, mijn probleem had betrekking op de slechte uploadverhoudingen; geen limiet overschrijdingen ofzo. Slechte verhouding in de zin van... als ik 20Kb instel, 1 persoon op 19Kb gaat downloaden bij mij; en een stuk of 8 personen op minder dan 1Kb. Als ik 30Kb instel, er 1 persoon op 29Kb gaat downloaden; en er 8 personen op minder dan 1Kb... snappie?

Slechte verhoudingen<=>de gegeven upload word slecht verdeeld; (wellicht wat gemakkelijker gezegd). Eén persoon krijgt altijd bijna alles van de gegeven upload; en de rest krijgt het minimale restant wat bijna niks voorstelt.

[ Voor 15% gewijzigd door Silent Thunder op 09-12-2004 14:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 08 december 2004 @ 23:17:
[...]


Ga naar preferences/mod/morph dan zie je rechts in het rijtje client datarate staan als het goed is staat hier een 0 maak hier eens een 3 van en een ieder krijgt ca 3kb.

Doe dit nu maar Silent thunder

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op donderdag 09 december 2004 @ 16:29:
[...]


Doe dit nu maar Silent thunder

Ik heb geen client datarate ertussen staan.

[TheGuest]

Silent Thunder schreef op donderdag 09 december 2004 @ 14:04:
[...]


Neen, mijn probleem had betrekking op de slechte uploadverhoudingen; geen limiet overschrijdingen ofzo. Slechte verhouding in de zin van... als ik 20Kb instel, 1 persoon op 19Kb gaat downloaden bij mij; en een stuk of 8 personen op minder dan 1Kb. Als ik 30Kb instel, er 1 persoon op 29Kb gaat downloaden; en er 8 personen op minder dan 1Kb... snappie?

Slechte verhoudingen<=>de gegeven upload word slecht verdeeld; (wellicht wat gemakkelijker gezegd). Eén persoon krijgt altijd bijna alles van de gegeven upload; en de rest krijgt het minimale restant wat bijna niks voorstelt.

Dan zou ik toch echt even de nieuwste versie van MorphXT proberen want ze hebben zeker weten wat gedaan aan de uploadverhoudingen.

[Muse]

Ik ben nu een bestand aan het downloaden en daarbij sta ik in de wachtrij bij iemand die echt precies dezelfde nick heeft als ik, inclusief community-tags. Hij komt volgens ip-country echter uit Duitsland en draait eMule 0.42e. Ik draai 0.44b. En hij heeft een andere userhash. Die gast heeft dus mijn nick gekopieerd.

Wat kan ik hier aan doen? Dit is natuurlijk lame

[ Voor 12% gewijzigd door Muse op 09-12-2004 21:50 ]

[The Third Man]

Muse schreef op donderdag 09 december 2004 @ 21:47:
Ik ben nu een bestand aan het downloaden en daarbij sta ik in de wachtrij bij iemand die echt precies dezelfde nick heeft als ik, inclusief community-tags. Hij komt volgens ip-country echter uit Duitsland en draait eMule 0.42e. Ik draai 0.44b. En hij heeft een andere userhash. Die gast heeft dus mijn nick gekopieerd.

Wat kan ik hier aan doen? Dit is natuurlijk lame

Je bent zeker niet de eerste die dit vraagt, de enige oplossing is negeren want doordat hij een andere hash heeft heb je er geen last van.

[Muse]

Lekkere Kwal schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 00:00:
[...]
Je bent zeker niet de eerste die dit vraagt, de enige oplossing is negeren want doordat hij een andere hash heeft heb je er geen last van.

Nee ok, nu download ik dan toevallig een bestand dat ik via de search had gevonden, maar zou hij net als ik een community-release downloaden, dan zou hij misschien onterecht friendslots krijgen in de veronderstelling dat ik dat ben. Die kans is natuurlijk wel een stuk kleiner, maar toch, het blijft lame.

[sanfranjake]

Muse schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 10:34:
[...]


Nee ok, nu download ik dan toevallig een bestand dat ik via de search had gevonden, maar zou hij net als ik een community-release downloaden, dan zou hij misschien onterecht friendslots krijgen in de veronderstelling dat ik dat ben. Die kans is natuurlijk wel een stuk kleiner, maar toch, het blijft lame.

Zorg ervoor dat alle friends weten welke hash de slots moet hebben, dan ben je van het probleem af lijkt me. Zoiezo is een nick op een openbaar netwerk niet honderd procent van jou he

[Muse]

sanfranjake schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 13:27:
[...]
Zoiezo is een nick op een openbaar netwerk niet honderd procent van jou he

Daar heb je helemaal gelijk in, maar het is te toevallig als iemadn met een duits ip precies dezelfde nick met precies dezelfde (nederlandse) community-tags in precies dezelfde volgorde heeft. Maar goed, ik zal me er verder niet druk over maken en gewoon verder gaan met sharen.

[Frank-NL]

Silent Thunder schreef op donderdag 09 december 2004 @ 14:04:
Slechte verhoudingen<=>de gegeven upload word slecht verdeeld; (wellicht wat gemakkelijker gezegd). Eén persoon krijgt altijd bijna alles van de gegeven upload; en de rest krijgt het minimale restant wat bijna niks voorstelt.

It's not a bug, it's a feature. Dit is volgens sommigen (ZZ, Morph) de beste manier om bestanden zo snel mogelijk via het netwerk te verspreiden. Ik snap dan ook niet dat je je hier zo druk om maakt, het systeem werkt en trickleslots zijn echt geen schande hoor

[Compunologist]

En nu nog meer kans op dat ene bestand! we zijn de 4 miljoen users gepasseerd