:strip_exif()/i/2003211814.png?f=thumbmini)
ik heb het zelf wel eens nodig gehad en bij vrienden ook wel eens.en zelf maken kan ik niet.Bor de Wollef schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 09:14:
[...]
Lekkere onderbouwing hoor. Dit slaat naturlijk compleet nergens op. KAV zal er vast een goede reden voor hebben (of er geen prio aan geven) dat ze geen bootcd hebben. Kun je niet zelf iets maken? Misschien heeft de gemiddelde klant er helemaal geen behoefte aan (ik heb het zelf bv nog nooit nodig gehad). Misschien zijn ze er druk me aan het werk.
Het antwoord op mijn vraag staat heel misschien ergens hiertussen, maar het zijn nogal wat posts en ik heb niet zo'n trek om die allemaal te lezen. Ik heb er gelukkig niet lang over gedaan om erachter te komen dat Kaspersky erg in trek is en schijnbaar goed werkt.
Momenteel draai ik Norton Antivirus/internet-security/firewall/anti-spam 2005, ik vind echter de load véél te hoog, en mensen die ik t pakket aanraad klagen dat hun pc het helemaal niet trekt. Ik ben dan ook van plan om over te stappen op een goed alternatief.
Kaspersky doet het goed lees ik overal en ik ben dan ook benieuwd of deze alle onderdelen bevat die norton ook in zijn pakket heeft. Is dit niet zo, dan ben ik benieuwd welke programma's jullie naast Kaspersky antivirus draaien.
Alvast bedankt!
Momenteel draai ik Norton Antivirus/internet-security/firewall/anti-spam 2005, ik vind echter de load véél te hoog, en mensen die ik t pakket aanraad klagen dat hun pc het helemaal niet trekt. Ik ben dan ook van plan om over te stappen op een goed alternatief.
Kaspersky doet het goed lees ik overal en ik ben dan ook benieuwd of deze alle onderdelen bevat die norton ook in zijn pakket heeft. Is dit niet zo, dan ben ik benieuwd welke programma's jullie naast Kaspersky antivirus draaien.
Alvast bedankt!
Cooler Master Cosmos S, X2 5600, X850XT, 4GB, 3.7 Terabyte
Anoniem: 79582
Kaspersky 5 scant dat soort zips alleen on-access, dus wanneer je hem opstart.
Versie 6, die nu in ontwikkeling is, heeft een "webscanner" die tijdens het downloaden scant (waarschijnlijk vergelijkbaar met Norton 2006). Nadeel hiervan is dat je vaak een lichte vertraging in je surfsnelheid merkt!
Versie 6, die nu in ontwikkeling is, heeft een "webscanner" die tijdens het downloaden scant (waarschijnlijk vergelijkbaar met Norton 2006). Nadeel hiervan is dat je vaak een lichte vertraging in je surfsnelheid merkt!
/u/64936/crop560fa53296a1c.png?f=community)
True, echter scant KAV het momenteel pas als je de zip opent/extract en niet tijdens het downloaden. Als het bestand gewoon (niet ingepakt) is, dan scant hij het wel tijdens het downloaden.
Signature
Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod
01000010 01101111 01110010
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Waarom is er voor die (in mijn ogen vreemde) oplossing gekozen? Als je een melding tijdens het downloaden krijgt is het duidelijker waar het virus vandaan komt imho. Ik zie niet echt een voordeel van de door KAV gekozen methode behalve misschien een heel klein beetje snelheidswinst. Ik kan me voorstellen dat het nu voor veel users lijkt alsof de on access scanner het helemaal niet doet als ze een eicar testfile downloaden.:
[...]
True, echter scant KAV het momenteel pas als je de zip opent/extract en niet tijdens het downloaden. Als het bestand gewoon (niet ingepakt) is, dan scant hij het wel tijdens het downloaden.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik vind het juist slim bedacht... ik zie het nut er niet van in om tijdens het downloaden te scannen! vertraagd het downloaden alleen maar (hoevaak is een download besmet?).
Bovendien, het levert totaal geen extra veiligheid op als hij het archief scant tijdens het downloaden...
Bovendien, het levert totaal geen extra veiligheid op als hij het archief scant tijdens het downloaden...
Ik zou dan voor KAV of NOD32 of Norman gaan... volgens mij zijn dit de beste en zorgen ook nog eens voor de minste systeembelasting.:
[...]
Iemand hier een opinie over
[ Voor 35% gewijzigd door Jazco2nd op 27-09-2005 00:02 ]
Ja, althans ik merk hier met een fully-up-to-date KAV 5 een lichte vertraging tijdens het downloaden van losse (niet ingezipte iig) files. Ik draai KAV5 op een 3200+ met 1GB(2x512) geheugen.:
Huh, heb je ook een lichte vertraging met KAV 5
Signature
Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod
01000010 01101111 01110010
Same here. Ik vind die lichte vertraging overigens niet erg hoor. Het is niet echt storend maar wel duidelijk aanwezig. Scant KAV trouwens alleen ZIP niet tijdens het downloaden of is dit ook zo voor archives als RAR etc?:
[...]
Ja, althans ik merk hier met een fully-up-to-date KAV 5 een lichte vertraging tijdens het downloaden van losse (niet ingezipte iig) files. Ik draai KAV5 op een 3200+ met 1GB(2x512) geheugen.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
/u/2820/crop60efd54698630_cropped.png?f=community)
/u/87002/gbit.png?f=community)
Ik draai zelf met me 3500+ op Nforce 4 geen Firewall (zit in de router al 1, en heb ik goed ingesteld) en als anti-virus Kaspersky Anti Virus. Dat werkt goed, was eerst aan het gamen en vond het al langzaam gaan was KAV bezig met een Full-Sys-Scan 
Probeer het even uit, of zoek even in het topic. Ik neem aan dat er tegenwoordig wel genoeg over te vinden valt.
Signature
:strip_icc():strip_exif()/u/99521/Triviumsmall2.jpg?f=community)
Is al gefixed hoor. Via de auto update krijg je een programma-update die dit "gat" dicht. Sinds 29 september is het echter al gefixed in de virusdatabase, zodat de exploid geen effect zou hebben. Maar nu is het dus permanent gefixed
Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod
01000010 01101111 01110010
Niet geheel waar::
[...]
Is al gefixed hoor. Via de auto update krijg je een programma-update die dit "gat" dicht. Sinds 29 september is het echter al gefixed in de virusdatabase, zodat de exploid geen effect zou hebben. Maar nu is het dus permanent gefixed
Een exploit is met die signatures nog steeds mogelijk. De kans is alleen verkleind volgens dat artikel .
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Kleine reficatie, ZoneAlarm gebruikt de CA VET Engine. Dit is niet hetzelfde als de "InoculateIT Engine" waarnaar jij lijkt te refereren.
Maar voor de rest is de VET engine niet zo slecht. Als je gewoon op je computertje werkt en niet niet risico sites gaat is het prima. De engine vreet ook niet zoveel recources
[ Voor 6% gewijzigd door Soyuz op 26-10-2005 12:38 ]
Ik gebruik nog steeds PC-cillin 2002.. Zat toendertijd gratis bij een moederbord wat ik kocht. Kan het op een onbeperkt aantal pc's installeren (zo lijkt het iig 
), nog steeds gratis engine en patern updates (eens per 2 dagen een nieuwe patern ofzo), en het is super licht
Als de engine regelmatig geupdate wordt, wat is dan trouwens het voordeel van een nieuwere versie qua het vinden van virussen? als het goed is niet zo veel toch?
), nog steeds gratis engine en patern updates (eens per 2 dagen een nieuwe patern ofzo), en het is super licht Als de engine regelmatig geupdate wordt, wat is dan trouwens het voordeel van een nieuwere versie qua het vinden van virussen? als het goed is niet zo veel toch?
Hier staan wat kenmerken van de PC-cillin Internet Security 12 versie: http://www.virusvrij.nu/m...6346f0a2ff952d32f886ea6b1:
Ik gebruik nog steeds PC-cillin 2002.. Zat toendertijd gratis bij een moederbord wat ik kocht. Kan het op een onbeperkt aantal pc's installeren (zo lijkt het iig
Als de engine regelmatig geupdate wordt, wat is dan trouwens het voordeel van een nieuwere versie qua het vinden van virussen? als het goed is niet zo veel toch?
Of zoals men zelf zegt:
Trend Micro's PC-cillin 2005 is an excellent Anti-Virus software product. This is a great choice for those beginners that haven't delved into the Anti-Virus/Firewall world. It is extremely easy to install and easy to use. What really stands out in PC-cillin is that it is the only product reviewed that included a firewall. Most firewalls cost in-between $40.00 to $60.00 by themselves. When you factor in that PC-cillin includes Anti-Virus, firewall, PDA, and wireless protection, all in one product, you can't beat the price. McAfee and Norton have both been the dominant players in the marketplace, but Trend Micro's PC-cillin has surpassed both products.
Feature Set:
PC-cillin anti-virus protection features an integrated firewall, a WebTrap that blocks malicious Java and ActiveX programs, a MacroTrap that monitors Excel and Word files for viruses, and a Site Filter that allows you to block access to specific web sites.
For email, PC-cillin scans both POP3 accounts and Webmail. PC-cillin automatically cleans infected files, but if a file can't be cleaned, the software will place the file in quarantine. You can configure PC-cillin to prompt you every time an infected file is discovered so you can immediately consider your options.
PC-cillin also provides mobile users the extra protection needed to stay virus-free on the road, including Wi-Fi connection security for your wireless protection and PDA synchronization protection.
PC-cillin has included a new spyware removal tool into their latest set of features. They also included a few more options such as a vulnerability checker, home network control, and anti-phishing. Phising is when someone uses a fraudulent website or fake e-mails to trick you into thinking they came from your bank, or credit card company for the purpose of obtaining your personal financial data. Their new Anti-Phising feature will make it harder for these e-mails to reach you.
Ease of Use:
The product has a well-designed, logical user interface, although the main screen graphics are out of alignment in a couple of places. The performance is great and doesn't slow down the rest of your system. A very large folder, 1 gigabyte, will take about 2 minutes to scan.
Ease of Installation & Setup:
PC-cillin has two modes of operation: standard mode for beginners who want to install and walk away knowing they are protected, and advanced mode for those techies that want to be able to review and adjust every setting, review logs, or work with quarantined files.
Help/Documentation:
Trend Micro provides toll-free phone support, the only Anti-Virus software manufacturing to do so. They also have great support with their support page, Knowledge Base Search, and FAQs page.
Effectiveness:
In Virus Bulletin's tests with live viruses, previous versions of PC-cillin earned the coveted VB100% percent rating in five of its six most recent Windows tests. The built-in scheduler has three default scans preset. You can edit or delete these defaults in order to personalize scanning tasks targeting specific file types, drives or dates.
Summary:
Overall, PC-cillin is an excellent easy-to-use anti-virus software product. With the inclusion of the firewall and the low price point taken into consideration, this could easily be the best overall product in the marketplace.
Heb zelf ook weleens met dit programma gewerkt. Vind het een goed pakket. Het vraagt niet véél resources en het scannen gaat snel.
Anoniem: 156833
ik heb zo'n 320 GB en daar ongeveer de helft van in gebruik. Hoe lang moet het scannen dan wel niet duren?
Anoniem: 156833
Vanaf mijn eerste pc tot en met de de tweede (mijn huidige) gebruik ik norton security suite. Heb hier geen klachten over behalve dat ie zich niet laat uitschakelen. Ook vond ik het niet prettig dat ie na een tijdje terwijl hij uitgeschakeld was hittman pro volledig als virus merkte en dus ook automatisch ze heeft geblocked op de een of andere manier. Dus ook al die programma's die hittman gebruikt. Dit kan nadelig zijn maar ook als voordeel worden gezien. Misschien is het maar goed ook dat ie zich niet volledig laat uitschakelen als extra beveiliging. Misschien is hittman pro toch niet zo betrouwbaar en met alle reden toe heeft ie die geblockt.
Grootste voordelen van Norton is toch wel de makkelijkheidsgraad. makkelijk te bedienen,handig overzicht. Ook de gevestigde naam brengt veiligheid en betrouwbaarheid naar de klant toe. Of dit ook zo daadwerkelijk is. tsja, iemand heeft ooit gezegd vertrouw nix of niemand dussss
. Nu ben ik dus aan het rondkijken voor een andere suite en kasperski komt als beste uit meerdere testen wat toch wel imponeert. De consumentbond en pc magazine hebben in hun laatste grote testen deze als winnaar aangewezen op het gebied van anti virus. Het meest positief aan kasperski is de quantiteit van updates per week. Voor zover ik mag lezen update ie ieder uur en dat komt als een positief signaal over. Als noob zou ik je dus ook laten kiezen tussen een van deze twee. Ik geloof namelijk dat de suite van kasperski zijn onderdelen apart van elkaar installeert. Dus eigenlijk geen suite maar gewoon verschillende zaken die je apart moet bedienen. Dat vindt ik wel een groot minpunt eigenlijk. Het neemt het overzicht weg en vergroot je werktijd( hoe klein die ook is) door alles apart in de gaten te houden en te bedienen.
Overigens mijn reden voor het overstappen is dat ik hou van afwisseling. Over het algemeen ben ik dus vrij tevreden over norton.
Anoniem: 157675
Oke bedankt voor je reactie.:
[...]
Vanaf mijn eerste pc tot en met de de tweede (mijn huidige) gebruik ik norton security suite. Heb hier geen klachten over behalve dat ie zich niet laat uitschakelen. Ook vond ik het niet prettig dat ie na een tijdje terwijl hij uitgeschakeld was hittman pro volledig als virus merkte en dus ook automatisch ze heeft geblocked op de een of andere manier. Dus ook al die programma's die hittman gebruikt. Dit kan nadelig zijn maar ook als voordeel worden gezien. Misschien is het maar goed ook dat ie zich niet volledig laat uitschakelen als extra beveiliging. Misschien is hittman pro toch niet zo betrouwbaar en met alle reden toe heeft ie die geblockt.
Grootste voordelen van Norton is toch wel de makkelijkheidsgraad. makkelijk te bedienen,handig overzicht. Ook de gevestigde naam brengt veiligheid en betrouwbaarheid naar de klant toe. Of dit ook zo daadwerkelijk is. tsja, iemand heeft ooit gezegd vertrouw nix of niemand dussss
Nu ben ik dus aan het rondkijken voor een andere suite en kasperski komt als beste uit meerdere testen wat toch wel imponeert. De consumentbond en pc magazine hebben in hun laatste grote testen deze als winnaar aangewezen op het gebied van anti virus. Het meest positief aan kasperski is de quantiteit van updates per week. Voor zover ik mag lezen update ie ieder uur en dat komt als een positief signaal over. Als noob zou ik je dus ook laten kiezen tussen een van deze twee. Ik geloof namelijk dat de suite van kasperski zijn onderdelen apart van elkaar installeert. Dus eigenlijk geen suite maar gewoon verschillende zaken die je apart moet bedienen. Dat vindt ik wel een groot minpunt eigenlijk. Het neemt het overzicht weg en vergroot je werktijd( hoe klein die ook is) door alles apart in de gaten te houden en te bedienen.
Overigens mijn reden voor het overstappen is dat ik hou van afwisseling. Over het algemeen ben ik dus vrij tevreden over norton.
Is het voor mij als niet zo ervaren PC gebruiker wel aan te raadden om Kaspersky te kopen of is Norton dan makkelijk/handiger?
Norton zal misschien net iets gebruiksvriendelijker zijn, maar KAV (Kaspersky Anti-Virus) heeft vaker virus-definitie updates (ieder uur van de dag) en een ontzettend goede spyware herkenning. Ikzelf gebruik KAV en vind het programma makkelijk te bedienen, en daarbij heb ik tot nu toe nog geen speciale aparte spywarescanner moeten gebruiken. Hoe het echter zit met de firewall + anti-spam van Kaspersky zou ik zo niet weten, daar heb ik geen ervaringen mee.
edit:
Kaspersky heeft ook een 30 dagen trial van z'n Security Suite online staan, probeer het eens uit zou ik zeggen.
[ Voor 17% gewijzigd door pasta op 30-10-2005 21:41 ]
Signature
Anoniem: 156833
Van de week heb ik Kaspersky suite gedowload plus key. Daarna internet msn en zo afgesloten en norton verwijderd. Installatie van kasperski was niet zo succesvol helaas. De key werkte alleen bij 1 sectie namelijk anti virus. Die werkte dus wel. Jammer is wel dat ze niet reageren op mijn mail. geeft me niet echt veel vertrouwen in hun service. Aan de andere kant denk ik dan ook weer misschien gaat al hun tijd wel op aan die uurlijkse updates wat natuurlijk een grote pluspunt is. Ga waarschijnlijk een Kasperski anti virus en Look N Stop firewal combineren. Die laatste heeft wat opmerkelijke pluspunten. Bron: consumentbond laatste beveilingstest.edit:Kaspersky heeft ook een 30 dagen trial van z'n Security Suite online staan, probeer het eens uit zou ik zeggen.
Overigens heeft Kasperski tot nu toe geen virussen kunnen traceren die norton eventueel over t hoofd gezien zou hebben. Voor die andere dude over gebruiksvreindelijkheid idd test het uit. succes.
Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod
01000010 01101111 01110010
Wat betreft die updates ben ik het absoluut met je eens. Wat betreft spyware detectie: hier loopt het gratis Microsoft anti spyware KAV nog steeds voorbij imho (gebaseerd op persoonlijke ervaring bij diverse mensen).
Als je op zoek bent naar een goede en krachtige personal firewall zou ik eens naar Outpost Pro kijken. Deze gebruik ik al tijden naar volle tevredenheid (en ik ben kritisch op dit gebied). Look 'n 'stop heeft mij nooit kunnen bekoren. De consumentenbond vind ik persoonlijk nou ook niet echt een goede bron voor dit soort informatie. Dit omdat hun testwijze en hun kennis vaak niet toerijkend is.
De nieuwste versie Outpost Pro doet trouwens ook spyware detectie. Hoe dat bevalt weet ik niet, ik zit niet op die versie op dit moment. Er is vast wel een review over te lezen ergens
[ Voor 55% gewijzigd door Bor op 31-10-2005 08:20 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
:strip_icc():strip_exif()/u/15793/zwelgje100.jpg?f=community)
tip: nod32
lekker snel en goed, je merkt niet dat je een AV hebt draaien (en ja hij werkt wel )
lekker snel en goed, je merkt niet dat je een AV hebt draaien
(en ja hij werkt wel )
A wise man's life is based around fuck you
:strip_icc():strip_exif()/u/6838/crop5f5d0e19683d6_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb met Nod32 op windows 2003 servers wat mindere ervaring. Servers raken om 1 of andere reden de netwerkverbindingen kwijt, als Nod32 eraf gehaald wordt, blijven ze gewoon stabiel draaien.
Daarnaast op 1 server meegemaakt, dat SP1 van 2k3 erop gezet werd, terwijl Nod32 erop draaide. Na de reboot werkte de CTRL+ALT+DEL combinatie niet meer en dat bleek achteraf ook aan Nod32 te liggen
Maar goed, kan zijn dat dat alleen bij 2k3 voorkomt en niet op andere os-en
Daarnaast op 1 server meegemaakt, dat SP1 van 2k3 erop gezet werd, terwijl Nod32 erop draaide. Na de reboot werkte de CTRL+ALT+DEL combinatie niet meer en dat bleek achteraf ook aan Nod32 te liggen
Maar goed, kan zijn dat dat alleen bij 2k3 voorkomt en niet op andere os-en
mja op servers draai ik ook geen nod32 puur voor thuis op de werkstations en dan voldoet het prima vanwege de redenen die ik al gaf
servers>mcafee of symantec (en dan de zakelijke varianten) bij een sp1 update op een server de-install ik altijd voorzorgsmatig de antivirus software, altijd al gedaan
wanneer had je voor het laatst nod32 getest ze hadden wel wat shit met 2003 idd, maar dat zou nu opgelost moeten zijn
puur voor thuis op de werkstations en dan voldoet het prima vanwege de redenen die ik al gafservers>mcafee of symantec (en dan de zakelijke varianten) bij een sp1 update op een server de-install ik altijd voorzorgsmatig de antivirus software, altijd al gedaan
wanneer had je voor het laatst nod32 getest
ze hadden wel wat shit met 2003 idd, maar dat zou nu opgelost moeten zijn
A wise man's life is based around fuck you
Nou, niet automatisch klopt niet helemaal. Ik denk eerder dat er in sinds dat uur geen nieuwe updates zijn geweest, dus is het ook niet nodig om nieuwe updates te releasen.
Signature
:strip_icc():strip_exif()/u/17313/_IGP1526kl2.jpg?f=community)
Toch ff reclame maken. Het feit dat ze gratis zijn voor consumenten gaf mij reden om dit product eerst te testen. (gratis == gratis nietwaar? Scheelt weer illegaal doen). Ik heb zelf eens een een probleem gehad met mijn eigen bak, gedetecteerd door AntiVir. (zie [rml][ XP] Geroot - Hoe?[/rml]). Ik heb zelf eens een virus gesubmit wat nog niet bekend was, en binnen een kwartier antwoord, binnen 20 minuten opgelost, binnen 2 uur jankte de virusscanner dat ik dat virus op mijn bureaublad had staan.:
[...]
Probeer het even uit, of zoek even in het topic. Ik neem aan dat er tegenwoordig wel genoeg over te vinden valt.
Ondertussen heb ik 20 euro gelapt (waarvan 10 naar een goed doel gaat) voor 1 jaar AntiVir. Ik kan niet anders zeggen dat dat een goede prijs is voor een beter product.
(Einde reclame, nee ik heb NIETS met AntiVir te maken, maar ze zijn GOED, en GOEDKOOP. Support is perfect.)
DiedX supports the Roland™, Sound Blaster™ and Ad Lib™ sound cards
:strip_exif()/u/47664/afx_hax.gif?f=community)
Misschien dat je hier wat aan hebt:
Heb nu net zelf nav 2006 en werkt heerlijk moet ik zeggen. Het is veel overzichtelijker geworden en je hebt nu een up to date statuss barHij vreet ook minder geheugen en als hij scant doet hij dat zegmaar heel voorzichtig
Heb hier een screentje vna mij pc. Moet hem alleen nog activeren omdat ik nu een trial heb en het paket onderweg is
volgens mij pastte deze vraag ook hierin: [rml][ Virusscanners] discussietopic deel 2[/rml]
[ Voor 9% gewijzigd door Outerspace op 11-11-2005 09:06 ]
Zoekt nieuwe collega's (jr/sr engineers, servicedeskmedewerkers of managers in de Randstad
Anoniem: 142741
Ik gebruik met volle tevredenheid avast! antivirus Home Edition. Goede support forum. gebruikt weinig resources +/- 18MB
1 X in de zoveel tijd een onlinescan bij trend micro housecall en bevalt me perfect.
Norton is bloat.
McAfee gebruikt activex die ik heb uitstaan ivm veiligheids redenen.
Panda crashde bij mij, zelfs met verse install.
antivir heeft slechte detectiegraad en brakke interface.
1 X in de zoveel tijd een onlinescan bij trend micro housecall en bevalt me perfect.
Norton is bloat.
McAfee gebruikt activex die ik heb uitstaan ivm veiligheids redenen.
Panda crashde bij mij, zelfs met verse install.
antivir heeft slechte detectiegraad en brakke interface.
[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 142741 op 12-11-2005 15:33 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/2189/baby.jpg?f=community)
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
/u/97978/crop60f5315bd7679_cropped.png?f=community)
Heb sinds gisteren de beta versie van Kaspersky 2006 erop staan.
Werkt allemaal goed, lekker snel en gebruikt weinig resources bij mij. Hiervoor gebruikte ik overigens de 2005 versie en dat ging ook allemaal goed.
Werkt allemaal goed, lekker snel en gebruikt weinig resources bij mij.
Hiervoor gebruikte ik overigens de 2005 versie en dat ging ook allemaal goed.
"The more you take the less you feel, The less you know the more you believe, The more you have the more it takes today"
Draai nu norton 10 corp. op me 2003 server. Na veel gekloot met patches en keys in me registry aan te passen met behulp van telefonische ondersteuning van een half franse/half ierse werknemer van symantec. Maar nu het eenmaal draait vind ik het prima werken. Nu hoef ik helemaal niks meer te klikken als er een virus gedetecteerd word .
heb daarnaast 4 client pc's met norton 10 (client install)
.heb daarnaast 4 client pc's met norton 10 (client install)
[ Voor 9% gewijzigd door CaVeFiSh op 13-11-2005 17:27 ]
http://eu.battle.net/d3/en/profile/cavefish-2679/
Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod
01000010 01101111 01110010
Dat hoeft met andere producten ook niet hoor. Er is altijd wel een "default behaviour" in te stellen.:
Nu hoef ik helemaal niks meer te klikken als er een virus gedetecteerd word
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Anoniem: 155361
Er is wel een mogelijkheid om Visual Studio, te "excluden"om te scannen.
settings-> threats and exclusions-.> add.....
Echter is dat niet de manier om je probleem netjes op te lossen.
Misschien dat Schouw het weet?
:strip_icc():strip_exif()/u/21248/crop5920a26115232_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
:strip_icc():strip_exif()/u/22996/to_green_angel_tower_1_small.jpg?f=community)
Zijn er veel verschillen met de 2005 versie? Grootste probleem dat ik hier met 2005 had was het hele trage scannen van RAR files. Norton had daar geen problemen mee, NOD32 ook niet zoveel maar KAV kwam er maar niet doorheen. Ging om totaal misschien 40Gb aan RAR files.:
Heb sinds gisteren de beta versie van Kaspersky 2006 erop staan.
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
:strip_icc():strip_exif()/u/56108/STRESSED_1.jpg?f=community)
Ik heb zojuist het topic 'Norton Antivirus 2006' met dit topic gemerged, omdat het hier beter tot z'n recht komt.
Signature
Ik heb het even afgesplitst naar Wel of niet een virusscanner gebruiken?.
[ Voor 51% gewijzigd door pasta op 20-11-2005 18:14 ]
Signature
Even een vraag over Kapsersky (5.0388).. Ik heb deze vd week geinstalleerd, bevalt me prima op het eerste gezicht. Maar elke keer als mijn pc enkele minuten niet gebruikt wordt gaat hij de harde schijf en cpu ergens voor gebruiken. Is dit het iChecker en iStreams wat files indexeerd?
Houdt dit ook op naarmate hij over een aantal uur bijvoorbeeld alle files heeft gehad, of blijft dit voortaan altijd gebeuren? Dat zou namelijk wel erg irritant zijn wanneer de pc snachts aan staat en de hardeschijf constant ratelt
Houdt dit ook op naarmate hij over een aantal uur bijvoorbeeld alle files heeft gehad, of blijft dit voortaan altijd gebeuren? Dat zou namelijk wel erg irritant zijn wanneer de pc snachts aan staat en de hardeschijf constant ratelt
:strip_icc():strip_exif()/u/92541/VM.Credit.Where.Credit.is.Due.Small.jpg?f=community)
Bij deze ook even mijn ervaringen:
Vroeger nog in de tijd dat we Win98 draaiden altijd met McAfee 4.5.* gedraaid. Is eigelijk nog steeds een perfecte scanner, erg licht en zeker wel geschikt voor pc's als 233mhz etc
Windows 2000 kwam toen later, en op 1 of andere manier ben ik beland bij Norton 2003 gevolgd door 2004. Toen kwam Norton 2005 uit, die moest ik natuurlijk hebben
. Nou die wil ik er nooit meer op hebben, wat een bagger programma 
. Alles werd ineens über traag, niet normaal gewoon.
AVG daarna nog eens geprobeerd, maar die vond een virus niet die McAfee 4.5 wel vond. Dus dat viel ook af.
Toen ben ik uitgekomen bij BitDefender, wow dat is echt het prog. Vreet niet teveel resources en werkt perfect. Sinds een maandje ook de nieuwste versie van BitDefender (9.0) geinstalleerd en ben er zeer tevreden over
Ik hoor hier iedereen praten over NOD32, is die dan echt zo goed? Wie is nog meer fan van BitDefender?
Vroeger nog in de tijd dat we Win98 draaiden altijd met McAfee 4.5.* gedraaid. Is eigelijk nog steeds een perfecte scanner, erg licht en zeker wel geschikt voor pc's als 233mhz etc
Windows 2000 kwam toen later, en op 1 of andere manier ben ik beland bij Norton 2003 gevolgd door 2004. Toen kwam Norton 2005 uit, die moest ik natuurlijk hebben
. Nou die wil ik er nooit meer op hebben, wat een bagger programma . Alles werd ineens über traag, niet normaal gewoon.AVG daarna nog eens geprobeerd, maar die vond een virus niet die McAfee 4.5 wel vond. Dus dat viel ook af.
Toen ben ik uitgekomen bij BitDefender, wow dat is echt het prog. Vreet niet teveel resources en werkt perfect. Sinds een maandje ook de nieuwste versie van BitDefender (9.0) geinstalleerd en ben er zeer tevreden over
Ik hoor hier iedereen praten over NOD32, is die dan echt zo goed? Wie is nog meer fan van BitDefender?
:strip_icc():strip_exif()/u/59234/aapje.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/65084/Ant-leaf_TNet.jpg?f=community)
Dat GoT een Kaspersky fanclub is had je niet hoeven zeggen 
Ik heb recentelijk KAV Personal 5.0.390 maar eens op een machine gezet, en op zich doet hij het keurig. (machine & KAV)
Volgens mijn voorzichtige waarneming heeft machine vooral tijdens het opstarten (tot aan buroblad en werkbaar zeg maar) het nogal druk. Als ik dit vergelijk met de SMB Suite van Trend Micro dan is het een vrij stevige klus voor het lappie om het allemaal gestart te krijgen. Eerlijkheid gebiedt me om te melden dat ik op deze bewuste laptop het nog geen Trend Micro gehad heb, dus het nog niet echt kan onderbouwen.
Ik zal er binnenkort eens mee gaan testen en benchen.
Dan neem ik ook de nieuwe Trend Micro PcCillin 14 mee in mijn testje.
Wat ik daarvan heb gezien is het ook een stuk opgeknapt in vergelijk met versie 12.
Al met al denk ik dat het vooral een kwestie is van persoonlijke ervaring met een bepaald Av Pakket, en de ' verkrijgbaarheid van versies die gedurende lange tijd getest kunnen worden ' door de massa, die de populariteit sterk beïnvloedden.
Ik heb recentelijk KAV Personal 5.0.390 maar eens op een machine gezet, en op zich doet hij het keurig. (machine & KAV)
Volgens mijn voorzichtige waarneming heeft machine vooral tijdens het opstarten (tot aan buroblad en werkbaar zeg maar) het nogal druk. Als ik dit vergelijk met de SMB Suite van Trend Micro dan is het een vrij stevige klus voor het lappie om het allemaal gestart te krijgen. Eerlijkheid gebiedt me om te melden dat ik op deze bewuste laptop het nog geen Trend Micro gehad heb, dus het nog niet echt kan onderbouwen.
Ik zal er binnenkort eens mee gaan testen en benchen.
Dan neem ik ook de nieuwe Trend Micro PcCillin 14 mee in mijn testje.
Wat ik daarvan heb gezien is het ook een stuk opgeknapt in vergelijk met versie 12.
Al met al denk ik dat het vooral een kwestie is van persoonlijke ervaring met een bepaald Av Pakket, en de ' verkrijgbaarheid van versies die gedurende lange tijd getest kunnen worden ' door de massa, die de populariteit sterk beïnvloedden.
[ Voor 3% gewijzigd door aZuL2001 op 24-11-2005 00:18 ]
Abort, Retry, Quake ???
:strip_icc():strip_exif()/u/104742/trompet.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21615/benton.jpg?f=community)
Anoniem: 145189
Ik zocht een goede gratis Virusscanner, en toen kwam ik bij Avast ( www.avast.com ) uit, een bedrijf dat hun virusscanner gratis levert als je een thuisgebruiker bent en er dus geen commercieel gebruik van gaat maken.
Het doet alles wat ik er eigenlijk van wil, het houd virussen tegen, zelfs een paar dat een betaald antivirusprogramma als Norton niet had tegengehouden.
Ik heb ook een keertje een trial van Bitdefender gedraaid, en dat was inderdaad een heerlijk programma
Het doet alles wat ik er eigenlijk van wil, het houd virussen tegen, zelfs een paar dat een betaald antivirusprogramma als Norton niet had tegengehouden.
Ik heb ook een keertje een trial van Bitdefender gedraaid, en dat was inderdaad een heerlijk programma
Ze hadden mij gevraagd een nieuwe virus scanner te kiezen,
De scanners moesten via centraal beheer gemanaged kunnen worden,
de scanner zou wel niet teveel geheugen en proc kracht mogen opvreten.
Prijs maakt niet uit
op dit momment viel mijn keuze op F-secure, kaspersky of norton.
Bedrijfservaringen?
edit:
weet iemand toevallig de centrale console van norton te vinden?
De scanners moesten via centraal beheer gemanaged kunnen worden,
de scanner zou wel niet teveel geheugen en proc kracht mogen opvreten.
Prijs maakt niet uit
op dit momment viel mijn keuze op F-secure, kaspersky of norton.
Bedrijfservaringen?
edit:
weet iemand toevallig de centrale console van norton te vinden?
[ Voor 16% gewijzigd door GregoryBE op 26-11-2005 11:17 ]
It's just a matter of time...
Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod
01000010 01101111 01110010
Dan geef je wel heel erg weinig info. Wat bijvoorbeeld met de volgende zaken::
Ze hadden mij gevraagd een nieuwe virus scanner te kiezen,
De scanners moesten via centraal beheer gemanaged kunnen worden,
de scanner zou wel niet teveel geheugen en proc kracht mogen opvreten.
Prijs maakt niet uit
op dit momment viel mijn keuze op F-secure, kaspersky of norton.
Bedrijfservaringen?
edit:
weet iemand toevallig de centrale console van norton te vinden?
- Budget
- Aantal
- Platformen waar het op moet draaien
- Managability
- Ook op servers
- Wat is nodig wat betreft ondersteuning
- Kennisniveau van de afdeling automatisering
- Reporting
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
/u/73916/gary.GIF?f=community)
Anoniem: 129750
kies gewoon voor de beste http://www.gdata.de/trade/productview/565/25/:
Ze hadden mij gevraagd een nieuwe virus scanner te kiezen,
De scanners moesten via centraal beheer gemanaged kunnen worden,
de scanner zou wel niet teveel geheugen en proc kracht mogen opvreten.
Prijs maakt niet uit
op dit momment viel mijn keuze op F-secure, kaspersky of norton.
Bedrijfservaringen?
edit:
weet iemand toevallig de centrale console van norton te vinden?
Dit topic is gesloten.