Systeem is nu ook zeer laag meegetweaked (10x235) en mem is nu @520mhz. (core 335)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8490079
Nu nog ff 17,5 of 18k proberen met hogere vmem speed en cpu/mem hoger klokken
@gamer
Ik zie dat je de 42.51 drivers gebruikt?
Zijn die (veel) beter tov van de 44.03 (ik dacht dat dat de beste waren voor de GF4 series?)
(zeer mooie bench btw
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
geen idee eigenlijk, gedaan toen ik me wat verveelde
kijk naar degene die eerste staat, dat zijn de beste
4600Wp Z - 4800Wp W - 4800Wp O | SH4.0RS | SH5.0RS | SBR192 accu| Easee Charge Lite | Corsa-e 50kWh | Mercedes EQA 250+ 70kWh | Homey Pro
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8490421
niet slecht totaal ongemod
ben morgen en dinsdag vrij dus ik heb iig tijd genoeg
Over die drivers..
42.51 zullen wel het beste zijn, want codered heeft die in zijn 22k (uberziek btw
Ik ga morgen:
-Kaartje Vmodden
-Max van cpu/mem zoeken @3d
-Betere memcooling aanbrengen (nu nog geen koeling @mem :x )
-Hopenlijk leuke scores halen (20k denk ik niet hoor, daarvoor heb ik betere cpu en pelt oid voor nodig voor @kaart. Maar ik probeer natuurlijk zo hoog mogelijk
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
Het is wel zo dat over het algemeen drivers tussen 40.xx en 45.xx het beste zijn voor GF4 kaarten.
Ik heb zelf ook niet gekeken naar de #1 (met een vergelijkbaar systeem*) maar ik ben 2 dagen bezig geweest de beste drivers te vinden, en ik ben volgens mij de enigste in de Top 20* die 40.52 (Win9x) drivers gebruikt.
*Celeron + GF4
Verwijderd
Probeer eens de omega versie van 44.03. Geeft een enorme boost aan natureEl Snorro schreef op zondag 20 maart 2005 @ 20:59:
17,6k binnen
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8490421
niet slecht totaal ongemod
ben morgen en dinsdag vrij dus ik heb iig tijd genoeg
Over die drivers..
42.51 zullen wel het beste zijn, want codered heeft die in zijn 22k (uberziek btw) run ook gebruikt.
Ik ga morgen:
-Kaartje Vmodden
-Max van cpu/mem zoeken @3d
-Betere memcooling aanbrengen (nu nog geen koeling @mem :x )
-Hopenlijk leuke scores halen (20k denk ik niet hoor, daarvoor heb ik betere cpu en pelt oid voor nodig voor @kaart. Maar ik probeer natuurlijk zo hoog mogelijk)
ok, maar zijn die wel fm approved?Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2005 @ 00:01:
[...]
Probeer eens de omega versie van 44.03. Geeft een enorme boost aan nature
Of maakte dat nix uit met 2k1se?
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
3DMark 2003
10211 3DMarks vindt het wel netjes. Alleen CPU is overclocked.
met m'n Radeon 9700 haalde ik 5586 3D marks.
offtopicLuPo schreef op maandag 30 augustus 2004 @ 12:20:
[afbeelding]
Jippie...5855 3dmark's...
..eerst toen m'n geheugen nog te laag stond had ik 5585(de vorige keer dat ik postte)
![]()
![]()
Ik had dus m'n geheugen staan op Auto. in bios. Bleek met CPU-Z, hij draaide 100.1 MHZ.Toen op ddr 333 gezet in bios en nu draait hij 166.9 MHZ. Vandaar die punten boost
woow ik ben echt blij...
Coole wallpaper trouwens, komt ie vandaan?
/offtopic
[ Voor 3% gewijzigd door Banshee op 21-03-2005 14:50 ]
vink nogal een goeie upgrade, enjoy it
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ˙ʞuɐlq ʇɟǝl ʎllɐuoᴉʇuǝʇuᴉ sɐʍ ǝɔɐds sᴉɥ┴ ®
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8491371
18,2k in the pocket
Zonder vmods en cpu/mem nog steeds niet max.
Wat ik gedaan heb is:
-Omega 44.03 drivers installed (Thx HaLdol)
-De Xs.org 3dmark Tweaking Guide uitgevoerd
-Gedefragmenteerd
-Mn Pagefile.sys (wisselbestand) op een andere partitie gezet en het verkleind naar ideale waarden voor mijn systeem.
-Agp op 85mhz geclocked
Een combinatie van dit alles heeft dus voor deze (imo zeer leuke) score gezorgt zonder vmods
Vmods komen er helaas morgen pas op waarsch, moet nog wat doen aan school en ga vandaag eerst memsinks zagen (van een oversized p2 koelblok
[ Voor 8% gewijzigd door El Snorro op 21-03-2005 12:41 ]
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
chaintech apogee 7ntj
xfx geforce fx 5600 256mb
512mb ddr
maxtor 80gb 7200rpm
cpu overclockt
fsb 133/142
vcore 0,2 volt erbij
stock cooler
3dmark01se
7773
3dmark03
2897
is dit acceptabel voor mijn systeem?
Jou kaart is niet oc'ed ofwel?
[ Voor 25% gewijzigd door DesertShooter op 21-03-2005 16:18 ]
EB cardetailing tot aan uw huis
Nekt je imo toch flink.
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
EB cardetailing tot aan uw huis
Het lijkt me een haast onmogelijk lage score in 3D01 voor een FX@3200, slechts 700 punten meer dan een 3500+@2700. 3D03 en 05 erg netjes, maar 2001........... je zou ergens achter in de 30k uit horen te komen.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8472767
[ Voor 9% gewijzigd door Viss op 21-03-2005 22:58 ]
Juist..... een fx-55 clocked moelijk overEdiejo schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:53:
@El Snorro,
Misschien omdat de fx-55 zich niet zo gemakkelijk laat overklokken? Bij Hardware.info was de fsb nog lager lees Dit artikel maar.

Lijkt me duidelijk dat dat je hardware, skills of toevallig deze proc is maar het is echt niet zo dat elke fx-55 moelijk overclocked oid.
Dit stuk uit de tekst van hardeware.info:
We besluiten om de VapoChill uit te testen en kijken hoever we de normaal moeilijk overklokbare FX-55 kunnen krijgen.
Wat een lachertje zeg....
EB cardetailing tot aan uw huis
A8N-SLI en TCCD op 2-2-2-5 dan weet je genoegEl Snorro schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:41:
Leuke setup maar waarom zo'n uberlage fsb?
Nekt je imo toch flink.
If you do not change direction, you may end up where you are heading
2001se is de grafische benchmark voor iedere overclocker....Ediejo schreef op maandag 21 maart 2005 @ 23:40:
[...]
offtopic:
We leven ook in 2005 dus 2001 is verledentijd toch.
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
Nah, die Asus plank is gaar en gaat totaal niet hard. Ediejo moet gewoon een DFI halen en z'n scores zullen flink verbeteren.pleasure schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 08:28:
[...]
Volgens mij haal je daar ook wel 240MHz 2-2-2-5 meee...
enter the cool world of high performance
[ Intel C2D E6600 @ 5304MHz ][ Biostar TForce P965 Deluxe ][ Geforce2 MX400 PCI ][ Crucial Ballistix PC2-5300 CL3 ]
Verwijderd
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=687553
Alleen gpu voltmodje gedaan. Nu nog een mem voltmodje.
En als het TCCD is overgaan op 2,5-3-3 timings kom je veel verder meeSyngrow schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 13:53:
[...]
Nah, die Asus plank is gaar en gaat totaal niet hard. Ediejo moet gewoon een DFI halen en z'n scores zullen flink verbeteren.
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Niet met dat moboDaWaN schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 15:19:
[...]
En als het TCCD is overgaan op 2,5-3-3 timings kom je veel verder mee
enter the cool world of high performance
[ Intel C2D E6600 @ 5304MHz ][ Biostar TForce P965 Deluxe ][ Geforce2 MX400 PCI ][ Crucial Ballistix PC2-5300 CL3 ]
Verwijderd
Videokaart: Sapphire Radeon X850XT PE
Drivers: ATI Catalyst 5.3
Clock Speeds: Core 740 / Mem 1332
CPU: Intel Pentium 4 550 3,4GHz @ 4166MHz
Mem: Corsair Twinx 2X512MB DDRII PC5400 PRO
Score 3DMARK 2005: 7780
ORB Linkje: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=687375
doe je goed !! keep up the good workVerwijderd schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 18:33:
User ID: The FireFly
Videokaart: Sapphire Radeon X850XT PE
Drivers: ATI Catalyst 5.3
Clock Speeds: Core 740 / Mem 1332
CPU: Intel Pentium 4 550 3,4GHz @ 4166MHz
Mem: Corsair Twinx 2X512MB DDRII PC5400 PRO
Score 3DMARK 2005: 7780
ORB Linkje: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=687375
[afbeelding]
Verwijderd
Vandaag een schone instal van Windows gedaan en gelijk maar eens een Benchmark gedraaid.
In 3DMark05 werkte de SLI niet maar er zijn wel nieuwe scores. Is een bug in de nieuwe 71.84 driver van Nvidia.
Hey Ed? Waarom nou weer met de 71.84? draai nou eens met de 66.93 want dan kan je hem ook online zetten en comparen met andere FM approved drivers.
nette scores trouwens.
Gpu voltage verhoogt naar 1,75v (sdt=1,65v) maar mn core wil vrijwel geen mhz harder???
340 is blijkbaar echt de max op WC????
Heb al een een andere hold down gefabriceert, maar 3dmark lockt gewoon en blijft paar secs hangen en gaat dan weer verder???
Iemand oplossing?
Damn
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
4600Wp Z - 4800Wp W - 4800Wp O | SH4.0RS | SH5.0RS | SBR192 accu| Easee Charge Lite | Corsa-e 50kWh | Mercedes EQA 250+ 70kWh | Homey Pro
EB cardetailing tot aan uw huis
Ok thx, ik ga vanmiddag ff de core lappen/vlakken, want die dingen zijn zo hol als een euh, naja iig heel holGamer schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 20:33:
zelfde probleem gehad, meer koeling geven.
Dus hopenlijk gaat ie vanaaf ff knallen @01se
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
Verwijderd
Online zetten en comparen heeft niks te maken met FM approved drivers. Niet FM approved drivers kan je ook online zetten en comparen. Maar om 1 of andere duistere reden doet Ed dat niet.Ediejo schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:26:
Vandaag een schone instal van Windows gedaan en gelijk maar eens een Benchmark gedraaid.
In 3DMark05 werkte de SLI niet maar er zijn wel nieuwe scores. Is een bug in de nieuwe 71.84 driver van Nvidia.
Hey Ed? Waarom nou weer met de 71.84? draai nou eens met de 66.93 want dan kan je hem ook online zetten en comparen met andere FM approved drivers.
nette scores trouwens.
En 71.84 zijn ook niet geweldig, als je dan toch non FM approved drivers gebruikt, gebruik dan 75.90.
19000 punten, zonder tweaking, niet in de software en niet in de hardware.
Mijn CPU (1,86 Ghz Mobile) zal ik niet gaan overklokken, maar met de Videokaart (6800 Go 256mb) schijn ik nog een hoop ruimte te hebben.
Zodra ik meer testen heb gedaan posts ik hier wel, een plaatje plus score, tevens tvp dus.
Verwijderd
3DMark05: 6534 Marks
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=702382
http://home.hccnet.nl/kajdegroot/score.jpg
Cpu: p4 3,2 @ 3,6
gfx: 6800 LE @ 12/6 @ 400/950 (kan nog hoger maar ik ff geen zin meer in
de rest van de gegevens zoek ik strx ff op moet nu naar sgol
No signature required.
EB cardetailing tot aan uw huis
Dan pak je de niet pro versie, is toch niet zo moeilijk?Ediejo schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 16:32:
[...]
Om de een of andere rede laat futuremark me niet toe, key ongeldig.
De cpu tests kun je skippen door bij het begin van die tests op ESC te duwen, je krijgt dan nog wel gewoon een normale 3D score
enter the cool world of high performance
[ Intel C2D E6600 @ 5304MHz ][ Biostar TForce P965 Deluxe ][ Geforce2 MX400 PCI ][ Crucial Ballistix PC2-5300 CL3 ]
Verwijderd
Dat kan veel harderVerwijderd schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 09:37:
Net een eerste run gedaan met m'n nieuwe videokaart![]()
3DMark05: 6534 Marks
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=702382
Verwijderd
Dit is met stock koeling en artifact vrij, ik kan wel hoger benchen maar daar zie ik het nut niet van in. Is er een koeler die beter koelt dan de stock X850XT PE. Hij is nu 37c idle (@400/450Mhz) en 61c load (@580/600). Ik gebruik AtiTool voor fanspeed en 3d profiles, vandaar de verschillende clockspeeds.
Heb nog wel een Zalman VF700-Cu liggen maar volgens mij koelt dat niet echt beter.
Verwijderd
het zal wel degelijk beter koelen...Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 07:46:
[...]
Dit is met stock koeling en artifact vrij, ik kan wel hoger benchen maar daar zie ik het nut niet van in. Is er een koeler die beter koelt dan de stock X850XT PE. Hij is nu 37c idle (@400/450Mhz) en 61c load (@580/600). Ik gebruik AtiTool voor fanspeed en 3d profiles, vandaar de verschillende clockspeeds.
Heb nog wel een Zalman VF700-Cu liggen maar volgens mij koelt dat niet echt beter.
met de zalman koeler zal je onder hoge load de 50 graden niet overgrijden...
draai hier met een 800xt pe met zalman vf700alcu
idle: 29/30c
load: 49c (na een uur 52c
Verwijderd
Een X850 XT PE is een stuk hoger geklokt (of heb je die van jou overklokt?) en heeft van zichzelf al een dual slot koeler die best goed koelt. Is er iemand die deze heeft vervangen?Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 08:02:
[...]
het zal wel degelijk beter koelen...
met de zalman koeler zal je onder hoge load de 50 graden niet overgrijden...
draai hier met een 800xt pe met zalman vf700alcu
idle: 29/30c
load: 49c (na een uur 52c)
Verwijderd
Die zalman gaat denk ik wel iets beter koelen. Mijn kaart kon artifact vrij 630/625. Dat was alleen 3dbenchmarks. Voor 24/7 draai ik 600/600. Met alleen gpu voltmodje draai ik nu 670/630. Ik heb nog geen andere koeling erop gehad. Draai dus tot nu toe met stockcooler @ 100% fanspeed.Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 07:46:
[...]
Dit is met stock koeling en artifact vrij, ik kan wel hoger benchen maar daar zie ik het nut niet van in. Is er een koeler die beter koelt dan de stock X850XT PE. Hij is nu 37c idle (@400/450Mhz) en 61c load (@580/600). Ik gebruik AtiTool voor fanspeed en 3d profiles, vandaar de verschillende clockspeeds.
Heb nog wel een Zalman VF700-Cu liggen maar volgens mij koelt dat niet echt beter.
Verwijderd
Heb hem nu aan mijn DangerDen waterkoeling hangen.
En de temps zijn wel aardig laag vind ik zelf.
Idle: 25
Stressed: 32
En op mijn memory heb ik de BGA Freezers van Revoltec.
Daar ben ik erg tevreden over.
Mem temps zijn.
Idle: 33
Stressed: 41
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2005 14:32 ]
Ook niet op hogere volt (tot 1,85 gegaan).
Heb core gelapped&holddown opnieuw geplaatst.
Koeling probleem kan het imo niet zijn?
Want als ik gewoon op 348 ofzo benchmark op 1,85 (veel te veel volt voor die speed maar boeien) dan krijg ik geen arti's. Als ik dan op 350 probeer lockt het beeld weer enzo, ook op 1,85v
Die 2mhz zouden toch eigenlijk weinig verschil moeten maken? want op 1,7v kan ik ook gewoon 3dmarken op 348??
Need help!
Btw, ondertussen wel 18,6k gehaald, maar ik wil gewoon meer, veel meer
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
Misschien drivers? Probeer eens een ander tooltje om te oc'en?El Snorro schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 15:19:
Gvd mensen, heb wat hulp nodig, mijn ti4200 wil gewoon niet harder dan 350 core...
Ook niet op hogere volt (tot 1,85 gegaan).
Heb core gelapped&holddown opnieuw geplaatst.
Koeling probleem kan het imo niet zijn?
Want als ik gewoon op 348 ofzo benchmark op 1,85 (veel te veel volt voor die speed maar boeien) dan krijg ik geen arti's. Als ik dan op 350 probeer lockt het beeld weer enzo, ook op 1,85v![]()
Die 2mhz zouden toch eigenlijk weinig verschil moeten maken? want op 1,7v kan ik ook gewoon 3dmarken op 348??
Need help!
Btw, ondertussen wel 18,6k gehaald, maar ik wil gewoon meer, veel meer
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Wat mij ook heel erg hielp:DaWaN schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 15:52:
[...]
Misschien drivers? Probeer eens een ander tooltje om te oc'en?
1) Active desktop uitzetten, gebruik een bmp file ipv jpg als achtergrond
2) Xp looks weghalen, gewoon op beste prestaties gooien
3) Voor het testen, het aantal hertz van je scherm omlaag gooien naar 60
4) Anti virus uit of gewoon niet mee installeren
5) eventueel via de task manager overtollige software handmatig killen
Owja, en misschien ten overvloede, maar jullie weten vast dat 2001 ook heel cpu afhankelijk is, dus je cpu overklokken zo ver als je kunt, en waarschijnlijk kom je dan als eerste bottleneck je geheugen tegen. Klok je geheugen zo ver mogelijk over en kijk welke cpu speed daar nog bij gaat zonder te hangen. Dan schroef je de scores ook weer wat verder op. Mijn asus p4c800 deluxe kon namelijk een p4 3ghz naar 3,9 overklokken, maar boven de 3,5 ghz begon hij mijn geheugen systematisch naar beneden te klokken 400>333>266 om zo hogere snelheden mogelijk te maken. Het geheugen was belangrijker, dus haalde ik op 3,5ghz / ddr400 betere scores dan 3,9ghz/ddr266.HTT-Thalan schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 16:09:
[...]
Wat mij ook heel erg hielp:
1) Active desktop uitzetten, gebruik een bmp file ipv jpg als achtergrond
2) Xp looks weghalen, gewoon op beste prestaties gooien
3) Voor het testen, het aantal hertz van je scherm omlaag gooien naar 60
4) Anti virus uit of gewoon niet mee installeren
5) eventueel via de task manager overtollige software handmatig killen
[ Voor 16% gewijzigd door HTT-Thalan op 24-03-2005 16:12 ]
Verwijderd
Al een andere bios geprobeerd?El Snorro schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 15:19:
Gvd mensen, heb wat hulp nodig, mijn ti4200 wil gewoon niet harder dan 350 core...
Ook niet op hogere volt (tot 1,85 gegaan).
Heb core gelapped&holddown opnieuw geplaatst.
Koeling probleem kan het imo niet zijn?
Want als ik gewoon op 348 ofzo benchmark op 1,85 (veel te veel volt voor die speed maar boeien) dan krijg ik geen arti's. Als ik dan op 350 probeer lockt het beeld weer enzo, ook op 1,85v![]()
Die 2mhz zouden toch eigenlijk weinig verschil moeten maken? want op 1,7v kan ik ook gewoon 3dmarken op 348??
Need help!
Btw, ondertussen wel 18,6k gehaald, maar ik wil gewoon meer, veel meer
Denk dat je bios dichtklapt op die snelheden.
Er is vast wel een andere bios voor te vinden, of een gemodde.
Of nog even wat voltage verhogen
HTT-Thalan schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 16:09:
[...]
Wat mij ook heel erg hielp:
1) Active desktop uitzetten, gebruik een bmp file ipv jpg als achtergrond
2) Xp looks weghalen, gewoon op beste prestaties gooien
3) Voor het testen, het aantal hertz van je scherm omlaag gooien naar 60
4) Anti virus uit of gewoon niet mee installeren
5) eventueel via de task manager overtollige software handmatig killen
Dat weet hijzelf ook allemaal wel, het is vooral het probleem dat het kaartje niet harder wil op z'n core, er gaat iets fout bij die snelheid bij het kaartje, de core is niet het probleem! Is dus driver/gpubios/graka hw gerelateerd en heeft niets met het verhogen van je score te makenHTT-Thalan schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 16:11:
[...]
Owja, en misschien ten overvloede, maar jullie weten vast dat 2001 ook heel cpu afhankelijk is, dus je cpu overklokken zo ver als je kunt, en waarschijnlijk kom je dan als eerste bottleneck je geheugen tegen. Klok je geheugen zo ver mogelijk over en kijk welke cpu speed daar nog bij gaat zonder te hangen. Dan schroef je de scores ook weer wat verder op. Mijn asus p4c800 deluxe kon namelijk een p4 3ghz naar 3,9 overklokken, maar boven de 3,5 ghz begon hij mijn geheugen systematisch naar beneden te klokken 400>333>266 om zo hogere snelheden mogelijk te maken. Het geheugen was belangrijker, dus haalde ik op 3,5ghz / ddr400 betere scores dan 3,9ghz/ddr266.
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Verwijderd
Heb je die holle core al eens bekeken? Je moet hem vlakken...haal je zo 20Mhz mee..El Snorro schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 19:47:
Damn man, ik vanmiddag gf4 gevoltmod.
Gpu voltage verhoogt naar 1,75v (sdt=1,65v) maar mn core wil vrijwel geen mhz harder???
340 is blijkbaar echt de max op WC????
Heb al een een andere hold down gefabriceert, maar 3dmark lockt gewoon en blijft paar secs hangen en gaat dan weer verder???
Iemand oplossing?
Damn
Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 17:20:
[...]
Heb je die holle core al eens bekeken? Je moet hem vlakken...haal je zo 20Mhz mee..
Lezen blijft moeilijkEl Snorro schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 15:19:
...
Heb core gelapped&holddown opnieuw geplaatst.
...
Al oplossing gevonden om harder te gaan snorro?
[ Voor 30% gewijzigd door DaWaN op 24-03-2005 21:37 ]
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Verwijderd
1.85V is voor meisjes.El Snorro schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 15:19:
Gvd mensen, heb wat hulp nodig, mijn ti4200 wil gewoon niet harder dan 350 core...
Ook niet op hogere volt (tot 1,85 gegaan).
Heb core gelapped&holddown opnieuw geplaatst.
Koeling probleem kan het imo niet zijn?
Want als ik gewoon op 348 ofzo benchmark op 1,85 (veel te veel volt voor die speed maar boeien) dan krijg ik geen arti's. Als ik dan op 350 probeer lockt het beeld weer enzo, ook op 1,85v![]()
Die 2mhz zouden toch eigenlijk weinig verschil moeten maken? want op 1,7v kan ik ook gewoon 3dmarken op 348??
Need help!
Btw, ondertussen wel 18,6k gehaald, maar ik wil gewoon meer, veel meer
Ik had gewoon 2.15V op de core staan, no problem.
Kon benchen op 370MHz, helaas maar een 4x AGP kaart met matig BGA geheugen, toch nog goed voor 20K toen.
ok 1,95v heb ik er ook op gehadVerwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 22:01:
[...]
1.85V is voor meisjes.
Ik had gewoon 2.15V op de core staan, no problem.![]()
Kon benchen op 370MHz, helaas maar een 4x AGP kaart met matig BGA geheugen, toch nog goed voor 20K toen.
Ben ik nu stoer
mijn kaart is ook 4x agp en ook met matig bga mem (4ns wat 610mhz max doet op default voltage)
Maar ik kan zeer waarschijnlijk aan een gainward golden sample 4600 komen voor weinig
(had toch nog extra agp kaart nodig voor 'gezins pc'
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
Verwijderd
(40ns wat 610mhz max doet op default voltage)
[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2005 11:25 ]
4ns dan, poepert
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
Ja, maar ik ging meer af op de tekst in zijn sig, dat hij graag voor de 20k wil gaan op een 4200. Ik dacht, misschien helpt hetDaWaN schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 17:12:
[...]
[...]
Dat weet hijzelf ook allemaal wel, het is vooral het probleem dat het kaartje niet harder wil op z'n core, er gaat iets fout bij die snelheid bij het kaartje, de core is niet het probleem! Is dus driver/gpubios/graka hw gerelateerd en heeft niets met het verhogen van je score te maken
Misschien is het ook een optie om je cpu wat verder over te klokken, zoals ik al zei. 3dmark2001 is nog redelijk cpu afhankelijk en het kan veel schelen.
Verwijderd
Pentium 4 2.0 ghz @ 2.4 Ghz
512 DDR SDRAM (pc 2700)
ASUS Geforce N6600 GT
niet slecht tog
Met 3DMark '03 haalde ik iets in de 6000
Ik heb een volledig stock run gedraait op een 6800LE en 3400+ A64 (NC)DesertShooter schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 18:11:
Dat kan (veel) Beter! Stock zou een 6600gt 8000 punten moeten halen! (03)
dat gaf 7000 punten in 03
Na het openen van 4 extra pipelines was dit 8400 (20% winst!) en met 1 extra vertex pipe 8700. Meer pipelines kan ik niet opengooien helaas. Ik verwacht dat er maar 1 tje gaar is van de laatste 4, de artifacts waren vrij minimaal.
Maar wat ik dus wil zeggen, 6000 met die CPU is nog niet eens zo heel gek.
Met een 6600GT en een 3000+ winchester allebei stock haal je in de 7k dat weet ik zeker, 8k zeker niet. Btw epsilon, ik heb ooit een keer 11k2 gehaald met een 6800LE @ 12 pipesEpsilon schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 20:22:
[...]
Ik heb een volledig stock run gedraait op een 6800LE en 3400+ A64 (NC)
dat gaf 7000 punten in 03
Na het openen van 4 extra pipelines was dit 8400 (20% winst!) en met 1 extra vertex pipe 8700. Meer pipelines kan ik niet opengooien helaas. Ik verwacht dat er maar 1 tje gaar is van de laatste 4, de artifacts waren vrij minimaal.
Maar wat ik dus wil zeggen, 6000 met die CPU is nog niet eens zo heel gek.
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Dit zijn mijn specs :
amd 64 3000+ @2120 mhz
xfx 6600gt @ 550 +1100 mhz
512mb pc3200
msi k8n neo platium
160 gb sata maxtor
best redelijk tog?
Specs:
Asrock K7S8X, 1700+, 256mb pc2100 el-cheapoen een R9250SE videokaartje.
Jemig wat is die videokaart sloom zeg, echt ongeloofelijk, zelfs mijn oude GF2 TI is default nog sneller dan dat ding zeg
Proc draait nu op 2400+ en de Vid is ook OCed, ik denk dat ik 2k1 de 6k er net neit inzit omdat de kaart echt sloom is
mmm, ga maar weer eens opzoek naar een GF4 MX440, daarmee haalde ik licht OCed emt de CPU op 2400+ al 6k met gemak
[ Voor 13% gewijzigd door sapphire op 26-03-2005 12:42 ]
Idd, mijn (nieuwe) le haalt ook makkelijk 11k2 met 12 pipes, mijn oude, die 16x1,6 vp zonder arti's deed, haalde zelfts de 12k!DaWaN schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 22:38:
[...]
Met een 6600GT en een 3000+ winchester allebei stock haal je in de 7k dat weet ik zeker, 8k zeker niet. Btw epsilon, ik heb ooit een keer 11k2 gehaald met een 6800LE @ 12 pipes
Ik denk dat als ik er een goede koeler op plak en wat simpele sinkjes op het mem dat dat wel verholpen zal zijn
Ik heb een 3200+ en een 6600 GT Stock speeds, haalde ik 8070.DaWaN schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 22:38:
[...]
Met een 6600GT en een 3000+ winchester allebei stock haal je in de 7k dat weet ik zeker, 8k zeker niet. Btw epsilon, ik heb ooit een keer 11k2 gehaald met een 6800LE @ 12 pipes
Dit is met een laptop met een Geforce 6800 Go 256mb
Verwijderd
deze score is gehaald met:
p4 3.2 ghz
1024 ddr2
Geforce 6800NU (nv41
Drivers:75.90
Dit is idd een Dell
http://img210.exs.cx/my.php?loc=img210&image=3dmark052lj.jpg
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2005 14:53 ]
Verwijderd
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2005 15:12 ]
Verwijderd
Die van mij kan ook nog wel wat hoger nog geen arti's dus...
jammer dat mijn kaart een nv41 core heeft anders had ik misschien nog een paar pipes open kunnen gooien
Verwijderd
Ik heb een XFX 6600GT en ik haal 3453 3dmarks ('05) @ 554/1102 en als ik hoger ga gaat ie artifactenVerwijderd schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 15:12:
Ik haal met mijn 6600GT @ 600/1250 (zalman)en 3200+ 939 @ 2700(xp120) de onderstaande scores (zie sig):*) dus mensen met een 6600GT dat kan hoger
PrachtigVerwijderd schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 14:48:
![]()
deze score is gehaald met:
p4 3.2 ghz
1024 ddr2
Geforce 6800NU (nv41)@ 430/850 Gekoeld door een VF700-Cu
Drivers:75.90
Dit is idd een Dell![]()
http://img210.exs.cx/my.php?loc=img210&image=3dmark052lj.jpg
Verwijderd
Yep, jammer toch eigenlijk, anders had die score nog wel beter gekundDesertShooter schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 19:49:
[...]
Prachtig, (12x1,5vp neem ik aan
, nv41 duh:P)
Verwijderd
G.Skill PC4400LE 2x512mb @ 290mhz 2.5-4-3-7 2.9v
DFI Lanparty UT NF4 Ultra-D
X850XT PE @ 670/630 gpu voltmodded @ 1.6v
Alles lucht gekoeld. Stock vga koeler.
http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=61215
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=779253
Moet beter kunnen, alleen niet met de drivers die ik hier heb gebruikt want ik was niet artifact vrij. daarvoor met 75.90 wel en had ik ook nog een 130 meer en geen arti's. Maarja niet FM-approved.
Hopenlijk ga ik Mister X nog eens voorbij
[ Voor 4% gewijzigd door MonkeySandwich op 17-04-2005 21:25 ]
Leuke core speeds, mijn 12 pipe XFX deed ook 430 met V9999GT biosMythrill schreef op zondag 17 april 2005 @ 21:24:
Net de 34e plaats op ministry overgenomen met mijn geforce 6800LE
http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=61215
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=779253
![]()
Moet beter kunnen, alleen niet met de drivers die ik hier heb gebruikt want ik was niet artifact vrij. daarvoor met 75.90 wel en had ik ook nog een 130 meer en geen arti's. Maarja niet FM-approved.
Hopenlijk ga ik Mister X nog eens voorbijmaar dat wordt wel lastig want volgensmij heeft hij 16 pipes en ik 12 en mijn cpu is iets zwakker.
If you do not change direction, you may end up where you are heading
met de 75.90 drivers haalde ik bijna ongeveer 11k4 met stock bios
[ Voor 6% gewijzigd door MonkeySandwich op 17-04-2005 21:38 ]
Goed bezigMythrill schreef op zondag 17 april 2005 @ 21:24:
Net de 34e plaats op ministry overgenomen met mijn geforce 6800LE
http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=61215
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=779253
![]()
Moet beter kunnen, alleen niet met de drivers die ik hier heb gebruikt want ik was niet artifact vrij. daarvoor met 75.90 wel en had ik ook nog een 130 meer en geen arti's. Maarja niet FM-approved.
Hopenlijk ga ik Mister X nog eens voorbijmaar dat wordt wel lastig want volgensmij heeft hij 16 pipes en ik 12 en mijn cpu is iets zwakker.
Cpu: Amd athlon xp2200+ @ 1.85Ghz(wil niet hoger)
Ram: Samgung PC2700 @ 2-3-3-6
GFX: GF 6800LE @ 1.16x1.6
Core: 460Mhz
Mem: 980Mhz
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3853206
Lol, die core speed klopt dus nooit want ik haal met oudere drivers, 12 pipes en maar 430 core speed al 11k2xeroamd schreef op maandag 18 april 2005 @ 09:31:
Ik haal over de 11k in 2003 met me setupje:
Cpu: Amd athlon xp2200+ @ 1.85Ghz(wil niet hoger)
Ram: Samgung PC2700 @ 2-3-3-6
GFX: GF 6800LE @ 1.16x1.6
Core: 460Mhz
Mem: 980Mhz
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3853206
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Idd heel erg lage score voor die clocks, maar dat zal wel aan cpu+mem komenxeroamd schreef op maandag 18 april 2005 @ 09:31:
Ik haal over de 11k in 2003 met me setupje:
Cpu: Amd athlon xp2200+ @ 1.85Ghz(wil niet hoger)
Ram: Samgung PC2700 @ 2-3-3-6
GFX: GF 6800LE @ 1.16x1.6
Core: 460Mhz
Mem: 980Mhz
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3853206
Veel succes!
-edit: wel insane clocks man!
[ Voor 4% gewijzigd door DesertShooter op 18-04-2005 20:49 ]
Verwijderd
De XtremeG 76.41 is langzamer dan de normale 76.41.DesertShooter schreef op maandag 18 april 2005 @ 20:48:
[...]
Idd heel erg lage score voor die clocks, maar dat zal wel aan cpu+mem komen. Probeer is 2005, daar zul je de 5 k misschien wel halen met de XtremeG 76.41 drivers
.
Veel succes!
-edit: wel insane clocks man!![]()
De 71.89 van de nvidiasite is 1 van de snelste drivers op dit moment + ik kon me kaart een stuk verder overclocken
Vanavond gaan al mijn onderstaande scores eraan
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2005 09:19 ]
Verwijderd
Een 6600GT is ook sneller dan een 6800LE als ze op std snelheid draaien...6000 punten is veel te laag.Epsilon schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 20:22:
[...]
Ik heb een volledig stock run gedraait op een 6800LE en 3400+ A64 (NC)
dat gaf 7000 punten in 03
Na het openen van 4 extra pipelines was dit 8400 (20% winst!) en met 1 extra vertex pipe 8700. Meer pipelines kan ik niet opengooien helaas. Ik verwacht dat er maar 1 tje gaar is van de laatste 4, de artifacts waren vrij minimaal.
Maar wat ik dus wil zeggen, 6000 met die CPU is nog niet eens zo heel gek.
Verwijderd
leadtek gt@459/1200 (1kaart non-sli) met zalman vga-cooler
3500+@2,4Ghz
1GB ddr400 kingston c3-3-3-8 1t (2x512)
a8n-sli deluxe. 1007.003
forceware 71.89
voeding, q-technologies 480watt gold-series
die leadtek kicks ass!! met een dedicated voeding voor de 6800GT moet ik nog hoger kunnen halen,
(kzal vanavond ff screenie editen, zit op m`n werk:))
Die voeding zou ik idd maar gaan vervangen, grote kans dat dat je OC limiet is, en al is dat niet zo dan denk ik niet dat de voltages echt lekker (stabiel) zijnVerwijderd schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 11:09:
14.015
leadtek gt@459/1200 (1kaart non-sli) met zalman vga-cooler
3500+@2,4Ghz
1GB ddr400 kingston c3-3-3-8 1t (2x512)
a8n-sli deluxe. 1007.003
forceware 71.89
voeding, q-technologies 480watt gold-series
die leadtek kicks ass!! met een dedicated voeding voor de 6800GT moet ik nog hoger kunnen halen,
(kzal vanavond ff screenie editen, zit op m`n werk:))
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Verwijderd
Grote kans dat die zichzelf opblaast en heel je systeem meeneemt, ook je kickass GT.DaWaN schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 16:00:
[...]
Die voeding zou ik idd maar gaan vervangen, grote kans dat dat je OC limiet is, en al is dat niet zo dan denk ik niet dat de voltages echt lekker (stabiel) zijn
Verwijderd
Alles is air gekoelt.
3dmark2001: 24921 (25000 here i come
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8538602
3dmark2003: 10277
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3907549
3dmark2005: 4508
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=722558
Verwijderd
jongens, q-technologies is GEEN q-tec en m`n voeding heb ik niks over te klagen, word niet extreem heet ofzo...werkt prima, maar er zijn wel es discussies geweest over deze 2 merken, dat ze evengoed(slecht) aangeschreven stonden, ik heb nog geen review kunnen vinden van mijn voeding maar wel over een 350 watt q-technologies en die was erg goed.Verwijderd schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 16:07:
[...]
Grote kans dat die zichzelf opblaast en heel je systeem meeneemt, ook je kickass GT.
niceVerwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 00:04:
Vanavond weer even wezen benchen met mijn 6600GT helaas tijd tekort:s Toch 2 nieuwe records.
Alles is air gekoelt.
3dmark2001: 24921 (25000 here i come)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8538602
3dmark2003: 10277
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3907549
3dmark2005: 4508
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=722558
Verwijderd
2001: cpu: 2700 gpu: 600core 1275 mem
2003: cpu: 2650 gpu: 595core 1275 mem
2003: cpu: 2650 gpu: 590core 1250 mem
Ik ga vanavond weer ff verder proberen kan beter.
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2005 13:20 ]
Verwijderd
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8539968
Overclocked op 355-282
Standaard haalde hij 4500 punten in 3DMark 03
Overclocked 5895
Op deze Windows installatie heeft een: Ti4200, Ti4600, Ti200, en een TNT2 gedraait.
Mijn eerste ATi kaartje
Ps. zit een Zalman ZF700-Cu op de kaartje
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3910044
6104 3DMarks
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2005 23:40 ]
Verwijderd
dit alles op een x800pro (niet naar XT gemod, kan helaas niet) met zalman VF700Cu en potlood VGPU mod
VDD en VDDQ mod komt er nog aan
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2005 12:23 ]