[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3)

[xeroamd]

Ja maar ik krijg binnakort nieuwe processor en nieuwe ram geheugen en ook nieuw mobo... Kheb 2 opties:

1)Amd Athlon 64 3500+ met san diego of venice core
Msi K8N Neo2 Platinum
Geil ddr1 ddr550 Cl2-2-2

2)Amd Opteron 246 @ 2.0 ghz @ 1mb cache
Mobo moet ik nog kiezen
Geil ddr1 ddr550 Cl2-2-2

Wat raden jullie me aan en wat zal de hoogste score geven.... Ik heb gehoord dat die opteron hetzelfde is als een FX-55 opf FX-53

[El Snorro]

xeroamd schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 11:58:
Ja maar ik krijg binnakort nieuwe processor en nieuwe ram geheugen en ook nieuw mobo... Kheb 2 opties:

1)Amd Athlon 64 3500+ met san diego of venice core
Msi K8N Neo2 Platinum
Geil ddr1 ddr550 Cl2-2-2

2)Amd Opteron 246 @ 2.0 ghz @ 1mb cache
Mobo moet ik nog kiezen
Geil ddr1 ddr550 Cl2-2-2

Wat raden jullie me aan en wat zal de hoogste score geven.... Ik heb gehoord dat die opteron hetzelfde is als een FX-55 opf FX-53

Gewoon voor de 3500+ venice gaan, is vetter en veeeeel goedkoper.

[xeroamd]

Prijs boeit opzich niet zo maar ik wil ff weten of die opteron nu net zo snel is als een FX-55(met beetje oc dan wel) en of ie sneller is als die 3500+..... Wie kan deze vraag beantwoorden:P

[Epsilon]

El Snorro schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 12:00:
[...]


Gewoon voor de 3500+ venice gaan, is vetter en veeeeel goedkoper.

san-diego moet je dus nemen

goedkoper niet, maar vetter wel door de 1MB cache

[DaWaN]

xeroamd schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 11:58:
Ja maar ik krijg binnakort nieuwe processor en nieuwe ram geheugen en ook nieuw mobo... Kheb 2 opties:

1)Amd Athlon 64 3500+ met san diego of venice core
Msi K8N Neo2 Platinum
Geil ddr1 ddr550 Cl2-2-2

2)Amd Opteron 246 @ 2.0 ghz @ 1mb cache
Mobo moet ik nog kiezen
Geil ddr1 ddr550 Cl2-2-2

Wat raden jullie me aan en wat zal de hoogste score geven.... Ik heb gehoord dat die opteron hetzelfde is als een FX-55 opf FX-53

Neem een 1MB S939 systeem, S940 is niet echt handig voor OC (zowel mobo's als mem).

[xeroamd]

Ok. Wat is dan de beste keus... En dan bedoel ik het best oc baar... En kom ajb niet aanzetten met een 3000+ winnie..:P Btw is een intel Xeon 3.2 ghz met 1mb cache dan niet sneller dan bijv een 3500+ met 512 mb cache...?

[ Voor 30% gewijzigd door xeroamd op 22-04-2005 14:16 ]

[El Snorro]

blij

31k gehaald unmodded

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8542202

32k zit er ook nog wel in, maar ik moet kaartje eens ff modden
hoogste gehaald is 31300 nogwat, maar die lockte toen ik car low aant runnen was

[Verwijderd]

xeroamd schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 14:06:
Ok. Wat is dan de beste keus... En dan bedoel ik het best oc baar... En kom ajb niet aanzetten met een 3000+ winnie..:P Btw is een intel Xeon 3.2 ghz met 1mb cache dan niet sneller dan bijv een 3500+ met 512 mb cache...?

512 mb cache zou wel lkkr zijn maar volgens mij is een 3500 sneller dan Xeon 3,2 (correct me if i'm wrong)
@ el snorro, mod je kaartjes nou is man wel mooie score

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2005 16:07 ]

[xeroamd]

K thnx.. Dan moet ik nu nog ff kiezen tussen een 3500+ en 3800+ want met het prijsverschil kun je nog andere dingen kopen zoals een ocz booster ofzo.

[Verwijderd]

met een dfi plank heb je geen booster nodig.
en als je slim bent wacht je nog even op de san diego's en de venice processor's

[El Snorro]

Ook nog ff wat unmodded runs gedaan in 03 en 05

03:

14482
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3914632

05:
6733


Kon ik niet submitten @orb omdat ik foute versie had
Heb nu de nieuwste en ga zo ff pencil mod@kaart doen

Dus nieuwe results komen nog

[Verwijderd]

Mijn standaard setupje voor 24/7

[El Snorro]

Owjah was ff vergete te melden, ik heb laatst 6,9k gehaald in 05

opzich niet echt slecht, maar ik ga van de week (morgen ofzo) ff proberen om over de 7k heen te komen, het enige wat ik nodig heb is een 2b potlood

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=802303

[Viss]

El Snorro schreef op woensdag 27 april 2005 @ 16:32:
Owjah was ff vergete te melden, ik heb laatst 6,9k gehaald in 05

opzich niet echt slecht, maar ik ga van de week (morgen ofzo) ff proberen om over de 7k heen te komen, het enige wat ik nodig heb is een 2b potlood

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=802303

Nieuwe X800 gekregen ?

[Verwijderd]

ja hij heeft nieuwe x800 gekregen van RMA

[Verwijderd]

heb ook nog keer een benchke gedaan ...

3Dm03 = 15873

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3928029

3Dm05 = 7292

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=806286
zal wel gemakkelijk nog de 16000 halen beware ATI

[El Snorro]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3914632

Net 14,6k gehaald in 03

Wel mooi opzich, maar ik wil sowiezo 15k in 03 en 7k in 05 halen, en als het ff kan ook 32k in 01se
Gaat denk ik allemaal wel lukken, maar moet nog ff 2b potlood halen en een san diego zien te vinden

[Viss]

Nieuwe HD voor win2k. Eerste run, vid stock en geen win tweaks. Een leuk begin 3D01

[HStyles]

Athlon XP Tbred @1833 (166x11)
Bh-5 @ 166 4-2-2-2
6800LE @ 12,1.6

---

Video @ 380/780 Mhz

3mark 05

3975

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=775334

---

Video @ 400/880 Mhz

3dmark 03

9819

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3819267

[DesertShooter]

HStyles schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 12:30:
Athlon XP Tbred @1833 (166x11)
Bh-5 @ 166 4-2-2-2
6800LE @ 12,1.6

---

Video @ 380/780 Mhz

3mark 05

3975

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=775334

---

Video @ 400/880 Mhz


3dmark 03

9819

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3819267

Dat kan sneller! Op die speeds haal ik 4200 in 05 en 11,4k in 03.

[Verwijderd]

new 3dmark03 score : 16110

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3931093

GPU@591
RAM@625

Specs:

http://specs.tweak.to/10860

[El Snorro]

DesertShooter schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 17:50:
[...]


Dat kan sneller! Op die speeds haal ik 4200 in 05 en 11,4k in 03.

lees:
Athlon xp tbredb@1833mhz....
Dat verklaart zeer veel..

[sapphire]

aaarrrgggh
ik baal, ik schamp met me 6600GT steeds ent langs de 10K on 3d03

ik zit nu op 9978

[El Snorro]

sapphire schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 11:53:
aaarrrgggh
ik baal, ik schamp met me 6600GT steeds ent langs de 10K on 3d03

ik zit nu op 9978

Ik heb net ff plek 15 geclaimed in 05
strax met mn san diego hopenlijk beetje binnen kunnen stormen rond de top10 in wat dingetjes

[dopNL]

3028 marks in 3dmark05 1.2.0 :S:S:S

Systeem =

Amd Athlon 64 3400+ (socket 754)
GF6800GT (128 MB AGP niet geclockt 350/700)
2x 512 3200 400

iemand enig idee of dit te laag is of niet?

[Verwijderd]

Dacht dat ik wel het snelste ATI based system had op Ministery in 3DMark03 en 3DMark05.

[sapphire]

Naja iig 1 meevaller, de 1 na snelste 6600GT in 3d 05 atm

Binnenkort eens een serieuze poging wagen

[DesertShooter]

dopNL schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 17:57:
3028 marks in 3dmark05 1.2.0 :S:S:S

Systeem =

Amd Athlon 64 3400+ (socket 754)
GF6800GT (128 MB AGP niet geclockt 350/700)
2x 512 3200 400

iemand enig idee of dit te laag is of niet?

Best wel, zo'n kaart hoort ongeveer 4500-500 te halen. Misschien is nieuwe drivers proberen? (want met je systeems is niets mis )

[HStyles]

sapphire schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 19:39:
Naja iig 1 meevaller, de 1 na snelste 6600GT in 3d 05 atm

Binnenkort eens een serieuze poging wagen

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=702419

ben je dat dan

[sapphire]

op Mofoc bedoelde ik

[Verwijderd]

new scores:

3dm03: 16318

3dm05: 7626

greetz

[dopNL]

DesertShooter schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 19:52:
[...]


Best wel, zo'n kaart hoort ongeveer 4500-500 te halen. Misschien is nieuwe drivers proberen? (want met je systeems is niets mis )

Nieuwe drivers geinstalleerd, aanzienlijk verschil heb de test nu 2x gedraait, eerste keer 4084 en tweede keer 4044, dus is nog al een verschil met de eerdere 3028!

[Instatic]

me radeon 9500 is zaterdag dood gegaan. dus heb ik een nieuwe kaart besteld namelijk de 9800xt
maar nu ik een beetje dit topic heb doorgenomen halen de meeste 9800xt's maar 3000 punten in 3dmark5 . terwijl ik met mijn 9500 al een score van 2500 haalde ( http://service.futuremark.com/compare?3dm05=542083 ) mag ik er vanuit gaan dat als ik die 9800xt binnen heb dat ik misschien maar 500 punten omhoog ga?

[Verwijderd]

als ik jou was zou ik je bestelling annuleren en dan voor een 6600gt/6800/x800 gaan
9800 xt is veroudert.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2005 14:45 ]

[Speedy-J]

Ik probeer 20K te scoren in 2001 met me oud 9700 kaartje van club3d...
stock 270/270
OC 375/310
Geheel passief gekoeld met een HP-80 van Zalman..
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8558116

[Instatic]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 14:45:
als ik jou was zou ik je bestelling annuleren en dan voor een 6600gt/6800/x800 gaan
9800 xt is veroudert.

6600gt is ongeveer net zo snel als de 9800xt
de 6800 en x800 zijn te duur. ik wil namelijk niet meer dan 200 uitgeven

[Verwijderd]

Zo net weer even 3dmarks gedraait.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8538602
CPU: 2700mhz GPU 600/1275 3dmarks 24921
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3946232
CPU: 2650mhz GPU 590/1250 3dmarks 10280
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=825806
CPU: 2650mhz GPU 595/1275 3dmarks 4543

Zit nog steeds meer in denk ik dus een update is binnenkort te verwachten.
Dit alles is met aircooling en zonder Mods.

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 09:16:
new scores:

3dm03: 16318

3dm05: 7626

greetz

Dat kan harderrrrrrrrrrr.......!!!!!!

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 21:57:
Zo net weer even 3dmarks gedraait.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8538602
CPU: 2700mhz GPU 600/1275 3dmarks 24921
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3946232
CPU: 2650mhz GPU 590/1250 3dmarks 10280
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=825806
CPU: 2650mhz GPU 595/1275 3dmarks 4543

Zit nog steeds meer in denk ik dus een update is binnenkort te verwachten.
Dit alles is met aircooling en zonder Mods.

zonder fm approved driver zelfs.............

[Verwijderd]

Specs: AMD Athlon XP 2500+@3000+
(Soltek NForce2 Ultra boardje en 512 mb DDR@333mhz)

Voorheen had ik een Radeon 9700 nonpro, maar die vond het kick om zichzelf te frituren...
Daarme had ik met 3dmark03 4267 en 3dmark05 1734.

Nu heb ik als (tijdelijke) vervanging een GeForce FX 5800, en die haalt met 3dMark03 4476, en met 3dmark05 maar 810

Ik vond het een beetje een scheve verhouding eigelijk

[Verwijderd]

Specs:

AMD Athlon XP 2800+ @ 2000MHz (stock speed)
ASUS A7V8X-MX (mini mobo)
2 x 512 mb DDR@400MHz (no name shit)
ASUS 9999LE/TD 6800LE (12p 6v GPU: 373MHz MEM: 875MHz)

Scores:
3dmark2001SE: 14978
3dmark2003: 9985
3dmark2005: 3995

Gezien mijn cheap ass mobo en cpu combinatie met bagger memory weet ik niet wat ik over mijn scores moet vinden.
Is dit aardig?

[Jorn1986]

Ge-benched met:
P4 3 GHz
9800XXL (9800XT met 128 mb geheugen en R360 core, 390/675 (stock speed))
OS: Win XP SP2

Scores:
3D mark 2001SE: 17193
3D mark 2003: 6164
3D mark 2005: 2244
Aquamark 3: 46553 (gfx: 6342, cpu: 8754).

Netjes toch?

[Speedy-J]

sjaakhaar schreef op zondag 08 mei 2005 @ 13:28:
Ge-benched met:
P4 3 GHz
9800XXL (9800XT met 128 mb geheugen en R360 core, 390/675 (stock speed))
OS: Win XP SP2

Scores:
3D mark 2001SE: 17193
3D mark 2003: 6164
3D mark 2005: 2244
Aquamark 3: 46553 (gfx: 6342, cpu: 8754).

Netjes toch?

Ik haal op stock speed al 17005 punten in 2001 SE...
Dat is ver onder de maat aan gezien ik met een club3d 9700 non pro draai..
Op stock haal ik ook ruim 2k bij 3dmark 2005..
En dit allemaal onder win xp x64 ,de computer is gister het zwijgen op gelegd door een kwaaie voeding in de vapochill... dus ik ken ff geen pics laten zien..

[Verwijderd]

sjaakhaar schreef op zondag 08 mei 2005 @ 13:28:
Ge-benched met:
P4 3 GHz
9800XXL (9800XT met 128 mb geheugen en R360 core, 390/675 (stock speed))
OS: Win XP SP2

Scores:
3D mark 2001SE: 17193
3D mark 2003: 6164
3D mark 2005: 2244
Aquamark 3: 46553 (gfx: 6342, cpu: 8754).

Netjes toch?

Ik haal met me R9700TX lager geclockte NP
263-263@423-630

01 :18.500
03: 6200 met dna drivers 6400
05: 2500

I.c.m Celeron D 3,6 Ghz

Joue score lijkt me een beetje aan de lage kant.
Ik heb we een wat hoger core en lager mem dan jouw, overigens zijn de processors wel vergelijkbaar.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2005 15:13 ]

[Kakaroto]

Nieuw 3dmarkje



Vapochill LS cooled, GPU stock air.

[Syngrow]

Ik zal die van mij dan ook maar even posten.

Gisteren een beetje zitten prutsen met een nieuwe X800XT en een 3500+ CH

In totaal ongeveer 10 keer van mem gewisseld, maar sneller als 270x11 krijg ik het gewoon niet.
307x10 trekt m'n mobo niet meer (ding is tenslotte al 5 maanden oud, begint te slijten. Toen ik hem net had deed ie met gemak 311 pifast, nu kost het al moeite om hem over de 300 te krijgen)
Daardoor is het niet mogelijk om met gskill DDR614 te draaien, of met BH-5 en de 166 divider DDR510 wat misschien sneller zou zijn als 270x11. Ook 279x11 met de 183 divider helpt helaas niet

Misschien toch maar eens een nieuw mobo aanschaffen en over de 35k gaan

Het resultaat

34765

A64 3500+ @ 2973.7
MSI K8N Neo2 icm vcore mod
1x256MB Corsair Twinx512-3200LLPT v1.1 BH-5
1x256MB Kingston HyperX KHX3200/256 BH-5 @ 270.3MHz CL1.5-2-2-4 3.8v
Powercolor X800XT @ 564/1230
Prometeia Mach 2 @ CPU (met Mach 1 subcooling, maar dat helpt niet echt )
Dangerden Maze4 GPU icm 80W TEC @ GPU
OCZ DDR-Booster

compare url komt nog wanneer FM de ORB repareerd. Ik kan op dit moment geen scores uploaden

edit: ORB werkt weer http://service.futuremark.com/compare?2k1=8566990

[ Voor 4% gewijzigd door Syngrow op 09-05-2005 15:03 ]

[Rol-Co]

beetje spelen maar 2001 is niet het strerkste punt van de nvidia kaarten

2001 score

kan nog wel een beetje hoger denk ik

stock koeling behalve cpu

[petervandamned]

Ik denk wel dat je nog meer kan pushen met je sli setjes hoor

als je ziet in de vergelijk waar ik met een single GT punten pak

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8303248

[ Voor 52% gewijzigd door petervandamned op 08-05-2005 18:45 ]

[Rol-Co]

petervandamned schreef op zondag 08 mei 2005 @ 18:42:
Ik denk wel dat je nog meer kan pushen met je sli setjes hoor

als je ziet in de vergelijk waar ik met een single GT punten pak

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8303248

ja peter maar jij draait op 3150, heb nu gemerkt dat de cpu de bottleneck is he met de 2x ultra
en zoals jij ook wel weet heeft sli niet echt voordelen in 2001, ik denk dat ik die score van jou ook wel haal met 1 kaart.......

heb in 2001 al wel 36900 gehaald maar vind 2001 niet zo interessant die is meer voor de ati's en je moet een andere driver gebruiken, net als aquamark....

maar met de 6600gt sli ben ik iedergeval nr 1 bij futuremark 2005 overall en 2003 fm approved

[ Voor 10% gewijzigd door Rol-Co op 08-05-2005 20:55 ]

[Vini]

Ik heb geprobeerd om de 4k grens te doorbreken met mn 6600 gt, maar hij strandde bij 3995 .
Had m geklokt naar 585/1224 mhz op stock koeler. Maar meer dan dit kan hij niet hebben de temp. was rond de 90 en dat is niet heel erg goed.

even nog mn specs:

Amd 64 3000+ @ 2150 mhz
MSI K8n neo platium
512 mb pc3200
en dan nog de driver: 76.45 WHQL

[TakeAway]

je processor is de bottleneck, als die harder gaat haal je de 4000 punten wel.

[Rol-Co]

TrippleSix schreef op zondag 08 mei 2005 @ 19:35:
Ik heb geprobeerd om de 4k grens te doorbreken met mn 6600 gt, maar hij strandde bij 3995 .
Had m geklokt naar 585/1224 mhz op stock koeler. Maar meer dan dit kan hij niet hebben de temp. was rond de 90 en dat is niet heel erg goed.

even nog mn specs:

Amd 64 3000+ @ 2150 mhz
MSI K8n neo platium
512 mb pc3200
en dan nog de driver: 76.45 WHQL

zoals hierboven beschreven is je cpu NOG niet de bottleneck ,
maar ik heb wel een goede tip voor je temps

haal je kaart uit de pc, haal de koeler er voorzichtig af door de verende pennetjes aan de achterkant in te knijpen (met de hand , geen tangetjes!!!!!) veeg alle koelpasta er voorzichtig af met een stukje keukenrol, deze zit er vaak erg slecht op.

pak een paar 5mm fisher muurplugjes en knip het laatste open (gladde) stukje van 3mm er af.
smeer nu een dun laagje artic silver 5 op de gpu en op elk geheugen chipje een klein druppeltje.

Schuif de 3mm busjes die je van de plugjes gemaakt hebt over de bevestigings pinnetjes terug in de koeler en druk die weer voorzichtig zonder te verschuiven op de kaart.
Neem er de tijd voor en smeer niet de hele kaart onder de pasta, maar leg hem op een a4 tje op een tafel.
Je zult zien dat de temperatuur aanzienlijk gedaald is, zeker na een paar uur draaien.
Het scheelde bij mij een dikke 10-15 graden en kon ze gelijk over de 600 mhz core klokken..
de kaarten konden hier al 615x 1300 op luchkoeling.

[ Voor 3% gewijzigd door Rol-Co op 08-05-2005 20:45 ]

[Gamer]

Syngrow schreef op zondag 08 mei 2005 @ 17:32:
Ik zal die van mij dan ook maar even posten.

moet beter kunnen, hier ééntje op lucht

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8309330

[DaWaN]

Gamer schreef op zondag 08 mei 2005 @ 21:50:
[...]


moet beter kunnen, hier ééntje op lucht

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8309330

1MB L2 cache op de CPU scheelt veel

[Viss]

lucht: 33k 3D2001http://service.futuremark.com/compare?2k1=8566342

[ Voor 15% gewijzigd door Viss op 09-05-2005 11:15 ]

[Syngrow]

Gamer schreef op zondag 08 mei 2005 @ 21:50:
[...]


moet beter kunnen, hier ééntje op lucht

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8309330

Je pakt me alleen echt dik in Car Low en Drago Low
Dat is dus puur CPU werk....

Ik heb geen 1MB L2, dus daar lever ik dik in vergeleken met jouw.

Dat het beter moet kunnen ben ik het wel mee eens, systeem was niet echt enorm getweakt qua windows. Gewoon een standaard nlite Win2K SP2 install met de multi-proc tweak

Compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8566990

Heb je misschien nog wat meer informatie van die run? cardclocks ed?

edit: Volgens mij doe ik het nog niet eens zo heel slecht als ik hem hiermee vergelijk:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8458317

Die persoon heeft precies dezelfde cpu/mem snelheid, draait hogere cardclocks en scoort lager

[ Voor 31% gewijzigd door Syngrow op 09-05-2005 15:05 ]

[Vini]

Rol-Co schreef op zondag 08 mei 2005 @ 20:44:
[...]


zoals hierboven beschreven is je cpu NOG niet de bottleneck ,
maar ik heb wel een goede tip voor je temps

haal je kaart uit de pc, haal de koeler er voorzichtig af door de verende pennetjes aan de achterkant in te knijpen (met de hand , geen tangetjes!!!!!) veeg alle koelpasta er voorzichtig af met een stukje keukenrol, deze zit er vaak erg slecht op.

pak een paar 5mm fisher muurplugjes en knip het laatste open (gladde) stukje van 3mm er af.
smeer nu een dun laagje artic silver 5 op de gpu en op elk geheugen chipje een klein druppeltje.

Schuif de 3mm busjes die je van de plugjes gemaakt hebt over de bevestigings pinnetjes terug in de koeler en druk die weer voorzichtig zonder te verschuiven op de kaart.
Neem er de tijd voor en smeer niet de hele kaart onder de pasta, maar leg hem op een a4 tje op een tafel.
Je zult zien dat de temperatuur aanzienlijk gedaald is, zeker na een paar uur draaien.
Het scheelde bij mij een dikke 10-15 graden en kon ze gelijk over de 600 mhz core klokken..
de kaarten konden hier al 615x 1300 op luchkoeling.

Maar is de luchtkoeling dan de standaardkoeler? Jij hebt de pci versie kaarten, ik weet niet of dit allemaal ook voor de agp versie geldt. Ook omdat je bv geen zalman of een silencer erop kan zetten.

[Instatic]

Asus a7n8x deluxe
Athlon XP 2100+@ 2300mhz
2x512 mb ddr ram
radeon9500@9700pro @381/331 / Nvidia 6600GT 576/1200
Winxp Sp1

Radeon Scores:
3dmark2005 = 2583
3dmark2003 = 5705
3dmark2001 = 17179

Nvidia Scores:
3dmark2005 = 4031
3dmark2003 = 8770
3dmark2001 = 15911 ?????

alles aircooled
kan iemand die lage score verklaren bij 3dmark2001 met de 6600gt?

[ Voor 3% gewijzigd door Instatic op 09-05-2005 19:18 ]

[Vandread]

Is altijd met 3dmark2001 had ik ook met me 6800le.... die was trager dan me 9700pro
Is blijkbaar gewoon trager is ook een kaart van die generatie en 6600 is geoptimaliseerd voor een tijdperkje verder he

[ Voor 30% gewijzigd door Vandread op 09-05-2005 19:39 ]

[DaWaN]

Vandread schreef op maandag 09 mei 2005 @ 19:38:
Is altijd met 3dmark2001 had ik ook met me 6800le.... die was trager dan me 9700pro
Is blijkbaar gewoon trager is ook een kaart van die generatie en 6600 is geoptimaliseerd voor een tijdperkje verder he

Klopt, nVidia is niet echt geoptimaliseerd voor 3dmark01, omdat het toch snel genoeg draait, maar 01 is niet echt meer representatief voor wat de kaarten kunnen IMO

[Gamer]

Syngrow schreef op maandag 09 mei 2005 @ 14:18:
[...]


Heb je misschien nog wat meer informatie van die run? cardclocks ed?

ricky tweak en A64 tweaker heb ik gebruikt, rest niet echt.
560/600 of zoiets.
momenteel zit er waterkoeling op en kan ik benchen op 600/610 maar geen zin/tijd meer om nog iets te proberen.
mijn ram kon nog wel een pak hoger, deed 280 -2-2-2-5 en hier maar 267 dacht ik.

maar, zie

DaWaN schreef op zondag 08 mei 2005 @ 22:04:
[...]


1MB L2 cache op de CPU scheelt veel

weet ik, maar 200 mhz op de cpu ook

[ Voor 19% gewijzigd door Gamer op 09-05-2005 22:27 ]

[Verwijderd]

TrippleSix schreef op zondag 08 mei 2005 @ 19:35:
Ik heb geprobeerd om de 4k grens te doorbreken met mn 6600 gt, maar hij strandde bij 3995 .
Had m geklokt naar 585/1224 mhz op stock koeler. Maar meer dan dit kan hij niet hebben de temp. was rond de 90 en dat is niet heel erg goed.

even nog mn specs:

Amd 64 3000+ @ 2150 mhz
MSI K8n neo platium
512 mb pc3200
en dan nog de driver: 76.45 WHQL

Moet je drivers op performance zetten

[Rol-Co]

TrippleSix schreef op maandag 09 mei 2005 @ 14:50:
[...]


Maar is de luchtkoeling dan de standaardkoeler? Jij hebt de pci versie kaarten, ik weet niet of dit allemaal ook voor de agp versie geldt. Ook omdat je bv geen zalman of een silencer erop kan zetten.

Ja ik heb pci-e maar maakt voor de gpu koeler niet uit, de 6600gt koelers zitten er gewoon slap op en met rare pasta.
door deze methode krijgt ie meer druk op de core met betere pasta er tussen,....

en ik heb het over de standaard koeler idd....

[Verwijderd]

Precies 4000

Met m'n Gigabyte 6600GT op 575 / 1100 en standaard luchtkoeling.

De rest van m'n specs:

Athlon 64 3000+
DFI nF4 Ultra-D
2x 256MB Twinmos Speed Premium PC3200
Raptor 36GB SATA
Maxtor 200GB SATA

[Aight!]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8571674

23k 2001

Athlon 64 3200+ @ 2500 (9x 275)
G.Skill 4400 2,5-3-4-7 2x 512
DFI NF4 SLI-D
6600 GT @ 585/1250

Cpu wordt niet warmer dan 45 ºC en mijn VGA wordt niet warmer dan 50 ºC, kamer temp 28 ºC.
Zalman 7000Cu en Zalman VF700AlCu, in een Sonata Lifestyle met 2x 120 mm fans.

Netjes toch, kan nog hoger, moet maar eens gaan tweaken. Dit was eventjes gauw tussen door.

[El Snorro]

schopje

33,7 k in 2k1se met mn SD @2,8ghz
X800 @580/605
Wel leuk allemaal.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8578112

[Who Am I?]

Nou ik heb ook maar ff benchmarkje gedraaid;) 3dMax 05 om precies te zijn.

Plaatjes:




Helaas zijn de drivers niet ethisch verantwoord....
Het is een SLI opstelling van 2xGforce 6600GT's van Club3D
Specs staan op et 2e plaatje, alleen kloppen de vidkaart snelheden niet
Dus bij deze:
Core clock: 567MHz
Memory: 1150

Alles is luchtgekoeld in een Xaser III kast.

[ Voor 6% gewijzigd door Who Am I? op 17-05-2005 18:11 ]

[Verwijderd]

Na wat spelen met men goekope systeem heb ik de volgende score eruit weten te krijgen

Alles stock 12.000 01

Alles overclocked 19.200 01

Celeron 2,4@3,925 voorlopig met boxed koeler Fsb 218 ipv. 133
263-263@425-315
333 @ 436 op strakkere timings

Een verbetering van 62,5% dus

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8578126

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2005 20:54 ]

[sapphire]

vaage shit hier, ik kan op een of andere manier geen 3dmark 05 meer draaien
Iedere keer als ik em draai krijg ik een error of een BSOD, erg raar want vorige week draaide eht nog perfect.

Ik heb oa al verschillende drivers geprobeerd en ook werkt het niet als m'n Graka niet OCed staat, ga strax even 03 proberen en als die neit loopt an instal ik ze wel ff opnieuw.

[Viss]

sapphire schreef op woensdag 18 mei 2005 @ 09:38:
vaage shit hier, ik kan op een of andere manier geen 3dmark 05 meer draaien
Iedere keer als ik em draai krijg ik een error of een BSOD, erg raar want vorige week draaide eht nog perfect.

Ik heb oa al verschillende drivers geprobeerd en ook werkt het niet als m'n Graka niet OCed staat, ga strax even 03 proberen en als die neit loopt an instal ik ze wel ff opnieuw.

Heb eenzelfde probleem gehad. Ook opnieuw installeren heeft toen niet geholpen. Pas na een windows reinstall deed 3d05 het weer. Hoop dat je meer geluk hebt.

[Speedy-J]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 20:38:
Na wat spelen met men goekope systeem heb ik de volgende score eruit weten te krijgen

Alles stock 12.000 01

Alles overclocked 19.200 01

Celeron 2,4@3,925 voorlopig met boxed koeler Fsb 218 ipv. 133
263-263@425-315
333 @ 436 op strakkere timings

Een verbetering van 62,5% dus

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8578126

Wat een toeval ,ik heb vandaag me 9700 non pro nog ff flink getrapt
A64 3400+@2600MHz 8,5x306
270-270@371-315.....
Corsair Value meuk @217-2.5-3-3-8
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8579154

[El Snorro]

Heb net een 35k run gedaan

35243
SD 3700+ 0516 TPAW @11x263
2x512 OCZ VX @ 263mhz 2-2-2-5
X800pro vivo@XT@590/617


http://service.futuremark.com/compare?2k1=8580478

Ik moet nog wel wat met mn memtimings tweaken om mijn lobby omhoog te krikken.
Die is nogal zwak volgens syngrow

[Viss]

El Snorro schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 15:02:
Heb net een 35k run gedaan

35243
SD 3700+ 0516 TPAW @11x263
2x512 OCZ VX @ 263mhz 2-2-2-5
X800pro vivo@XT@590/617


http://service.futuremark.com/compare?2k1=8580478

Ik moet nog wel wat met mn memtimings tweaken om mijn lobby omhoog te krikken.
Die is nogal zwak volgens syngrow

Misschien handig om eea te vergelijken, systemen lijken nogal op elkaar. De x800 gaat wel erg veel harder in vergelijk met een x850 in nature (mem timings van kaart vrees ik)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8578576

[El Snorro]

Viss schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 16:08:
[...]


Misschien handig om eea te vergelijken, systemen lijken nogal op elkaar. De x800 gaat wel erg veel harder in vergelijk met een x850 in nature (mem timings van kaart vrees ik)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8578576

Jah dat is algemeen bekend dat een X800 gehakt maakt van een x850 in nature

[MaD_co]

Amd xp 64 3500+ @ stock speeds
MSI-7039 mobo
512MB pc3200 400MHZ Geheugen
ATI X300 256MB standaart (passieve) koeler oc'ed van 324/195 Naar 432/283


http://service.futuremark.com/compare?2k1=8575346

Niet slecht dacht ik zo
Binnenkort mijn zalman v700-cu koeler erop zetten

[TakeAway]

Who Am I? schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 18:06:
Nou ik heb ook maar ff benchmarkje gedraaid;) 3dMax 05 om precies te zijn.

Plaatjes:
[afbeelding]

[afbeelding]

Helaas zijn de drivers niet ethisch verantwoord....
Het is een SLI opstelling van 2xGforce 6600GT's van Club3D
Specs staan op et 2e plaatje, alleen kloppen de vidkaart snelheden niet
Dus bij deze:
Core clock: 567MHz
Memory: 1150

Alles is luchtgekoeld in een Xaser III kast.

Dat moet veel harder gaan:
Bij mij ook luchtgekoeld.
7661 marks.
http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=61309

[Rol-Co]

ali-a schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 09:17:
[...]


Dat moet veel harder gaan:
Bij mij ook luchtgekoeld.
7661 marks.
http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=61309

jullie moeten beide wat harder gaan......
ministry

Nr 1 op futuremark.

[Vini]

Das met waterkoeling en een 4000+ das toch ff wat anders.

[TakeAway]

Dat is dus niet op lucht

[Rol-Co]

ok ok jullie hebben gelijk, maar dit was aquamark maar wel op lucht.

ministry

en wat cpu betreft , dat maakt niks uit voor 3d 2005,........probeer maar

[TakeAway]

Klopt dat de cpu niet uitmaakt, maar met een waterchiller kunnen die kaarten gewoon veel harder gaan. Dus voor lucht koeling ben ik erg tevreden, ik wil iemand anders wel eens harder zien gaan in 3d2005.

[Rol-Co]

ali-a schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 16:20:
Klopt dat de cpu niet uitmaakt, maar met een waterchiller kunnen die kaarten gewoon veel harder gaan. Dus voor lucht koeling ben ik erg tevreden, ik wil iemand anders wel eens harder zien gaan in 3d2005.

het is dat ze niet meer op lucht zijn , maar ze hadden het zeker gered,......de kaarten liepen al 612x 1280 op lucht met 2003 en 2005, heb er alleen nooit een screen van bewaard geloof ik

[sapphire]

Even een vraag......Wat moet je doen als je Graka niet in het lijstje staat van Graka's waaruit je kunt kiezen

Er staan namelijk wel een X800 Pro en XT in maar geen X800 zonder achtervoegsels
_{X800XL staat er ook niet in}

[petervandamned]

http://www.tweaktown.com/...php?dType=article&dId=771

ben benieuwd wat dat straks verder oplevert

[ Voor 3% gewijzigd door petervandamned op 31-05-2005 17:47 ]

[3style]

A64 3000+@2500MHz 9x279
6600GT 600Mhz 1200Mhz

4306 3dmarks

A64 kan naar 2650 maar dan helaas veel artifacts...

[Vandread]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:54:
Desalniettemin heb ik vandaag met mijn Powercolor X800XL de 30k 3dmark doorbroken.
Volgens mij heb ik die hier nog niet tussen gezien. Kaart op 453/560 (standaard 400/490) en een Zalman VF700CU erop.
Plaatje: [afbeelding]
Een erg leuk kaartje voor dit geld. Helemaal leuk omdat ie exact dezelfde layout heeft als de X850XT PE, misschien komt er in de toekomst nog een leuke mod voor, je kan altijd dromen he .
Ben ook benieuwd wat deze kaart doet met meer voltage, zou dit met een nieuw bios kunnen? Of moet je hiervoor gaan solderen?
Kan hem niet online submitten omdat er nog geen categorie voor is.

op stock koeler haalt m'n gpu al 459 misschien haal ik nog iets verder
Binnekort op water

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=910178

[Tjaps]

27536 in 3D2001
6600GT op air met een 3000+ en 2x 256 BH5
Screen: http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/3d_27536.jpg

[ Voor 8% gewijzigd door Tjaps op 06-06-2005 21:29 ]

[Verwijderd]

Mijn scores, specs in signature

3dmark01: 23122
3dmark03: 12506
3dmark05: 6055

Niets clocked

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=926899

3dmark05: 5051 punten

Driver: 77.30

p4 3,2 E
2 x 512 mb twinmos geheugen
Aopen 6800GT (350/1000)
p4c800 deluxe

Comments? Goede score?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2005 16:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 12 juni 2005 @ 16:16:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=926899

3dmark05: 5051 punten

Driver: 77.30

p4 3,2 E
2 x 512 mb twinmos geheugen
Aopen 6800GT (350/1000)
p4c800 deluxe

Comments? Goede score?

3d mark 05
77.13
amd64 3500
2x512mb corsair xms cas 2
xfx gf6800gt@430/1150
asus a8v del
score:5830

dat is mijn ervaring tot nu toe op stock koeling

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 22:35:
Mijn scores, specs in signature

3dmark01: 23122
3dmark03: 12506
3dmark05: 6055

Niets clocked

hmm ik haal met mn 6800gt in 03 13000 (hoger dan jouw xt pe)
maar in 05 5830 (weer lager dan jouwe...)

vaag

wel hip dat ik op stock koeler al bijna n x850xtpe in huis heb
met n nieuw koeling erop moet dat lukken

[Verwijderd]

De 1ste test in 3DMark 03 is redelijk cpu afhankelijk en de Geforce 6 scoort beter in 3DMark 03 dan in 3DMark 05 tov een X850.

[Verwijderd]

GNAGNAGNA

beat this bitches..

mijn supercore pvvnd!

440/1170 met score 6026 @ stock koeler 80C wel @ top...maar zie niks geks

check it out...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:49:
GNAGNAGNA

beat this bitches..

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=555076

try me

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:49:
GNAGNAGNA

beat this bitches..

mijn supercore pvvnd!

440/1170 met score 6026 @ stock koeler 80C wel @ top...maar zie niks geks

check it out...
[afbeelding]

Hehe netjes totdat je pc doorbrand, tjah als ik mijn x850xt pe zou overclocken zou ik denk ik wel aan de 6500 of 6700 halen alleen ik doe het niet alles loopt lekker vloeiend dus waarom zou ik gaan overclocken, ik weet tis een challange maar toch

[sapphire]

en dat zeg je in DOC waar gewerkt word met "waarom niet OCen" en met "dat kan veel harder !!"

[ Voor 15% gewijzigd door sapphire op 13-06-2005 00:31 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 00:28:
[...]


http://service.futuremark.com/compare?3dm05=555076

try me

*kijkt jaloers*



naaaiz

wat voor koeling?

en owja...probeer ook s de 77.13 drivers van guru3d.com...
scheeld ook nog wat

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2005 00:37 ]

[Verwijderd]

gewone aircooling. Ik heb geen GT meer en m'n ultra is ook al verkocht dus kan geen nieuwe drivers testen. Volgende maand een 7800GTX

[Verwijderd]

ik wil een goeie koeling hebben voor op mn vga...
wat ga ik doen mensen?
zalman 7700cu? zie ik veel mensen mee...
is de nv silencer 5 rev 2 wat?
iemand zei ook als ik koel wilde dat ik een thermatake giant III moest nemen ofzo...
iemand vga koeler benchmarks ofzo?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:36:
ik wil een goeie koeling hebben voor op mn vga...
wat ga ik doen mensen?
zalman 7700cu? zie ik veel mensen mee...
is de nv silencer 5 rev 2 wat?
iemand zei ook als ik koel wilde dat ik een thermatake giant III moest nemen ofzo...
iemand vga koeler benchmarks ofzo?

zalman 7700cu = CPU koeler geen VGA

Je bedoelt de VF700 en die koelen uitstekend!