[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3)

[Anoniem: 5897]

Ministry 3DMark Challenge uitslagen

[rml][ Contest] GoT 3DMark Challenge!![/rml]
[rml][ Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 2)[/rml]

Hoe doe je mee

Bij 3DMark moet je eerst publishen voordat je compare zichtbaar wordt. Bij AquaMark moet je hem op public zetten en dan de link die onder "View" zit pakken.

Ziet er dus zo uit:
3DMark 2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8062530
3DMark '03: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2863344
AquaMark: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1555232819

Let vooral bij aquamark op dat je de goede link pakt. De url ziet er dus uit zoals hierboven alleen dan met een ander nummertje.

• Memspeeds graag in DDR zetten. 300MHz word dus 600 dan. Voor zowel je RAM als je VGA-RAM. Tnx

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 31-08-2004 19:06 ]

[YoupY]

LET OP FM-APPROVED DRIVERS

De laatste drivers zijn nog steeds niet goedgekeurd door futuremark en zonder FM-approved drivers wordt je score eerst afgekeurd en na een week gedelete.

Showen in 't draadje hier kan wel, maar je hoeft non fm-approved driver scores dus ok niet te posten op Ministry...

[Anoniem: 90220]

Specs:
shuttle SB61G2V3 (250 watt Silentx)
p4 3.2 ghz nortwood.
2x 512 mb pc 3200 twinmos dc kit
Sapphire x800 pro vivo @ XT 560/1200
Cat 4.9

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 90220 op 17-09-2004 15:44 ]

[Anoniem: 109887]

User ID: Dangerous1986
Videokaart: Sapphire ATi Radeon X800 PRO VIVO @ XT
Drivers: Catalyst 4.8
Clock Speeds: Core 500 / Mem 1170
CPU: Pentium 4 2.8 GHz @ 3.29 GHz
Mem: 1024MB @ 470 MHz
Score 3DMARK 2003: 12406

3DMark Score 2003

[Mr. Detonator]

13.008 3d03

62.*** aquamarks

alleen de driver is (nog) geen whql...61.77

ik submit ze wel óf met een andere driver, óf ik wacht nog effe tot ze whql zijn (áls ze dat worden)

p4c800-e deluxe
p4 3.4@3.6
2xpc4000 hyperx 2-3-3-6
xfx 6800 ultra 475/1275

[ Voor 20% gewijzigd door Mr. Detonator op 29-08-2004 07:15 ]

[Anoniem: 21301]

Ik haal nu 13492

Met PIV 2.6 @ 3.4 (fsb 260)
Sapphire X800PRO VIVO @ XT PE
2 * 256mb Infineon pc2700 @ 3.26V en (2-5-2-2 timings)
Catalyst 4.8

Om 1 of andere reden kan ik niet publishen, die zegt dat mijn list vol is (5/5) stuks
en delete ik er, dan kan ik nog altijd niet publishen. Dat publish tekentje blijft grijs en dus onvinkbaar. Vandaar die screen.

http://users.pandora.be/timtitanium/ati/13493%203dmarks.JPG

kaart draaide op 560/600 zoals op screen te zien is

[ Voor 45% gewijzigd door Anoniem: 21301 op 30-08-2004 01:59 ]

[Gipsy King]

nette score tim wil handig als je meerdere kaarten hebt he

[petervandamned]

Anoniem: 21301 schreef op 30 augustus 2004 @ 01:57:
Ik haal nu 13492

Met PIV 2.6 @ 3.4 (fsb 260)
Sapphire X800PRO VIVO @ XT PE
2 * 256mb Infineon pc2700 @ 3.26V en (2-5-2-2 timings)
Catalyst 4.8

Om 1 of andere reden kan ik niet publishen, die zegt dat mijn list vol is (5/5) stuks
en delete ik er, dan kan ik nog altijd niet publishen. Dat publish tekentje blijft grijs en dus onvinkbaar. Vandaar die screen.

http://users.pandora.be/timtitanium/ati/13493%203dmarks.JPG

kaart draaide op 560/600 zoals op screen te zien is

Als je de kleine bijdrage besteed ben je ORB user en kun je veel meer plaatsen.

[LuPo]

Jippie ...5855 3dmark's... ..eerst toen m'n geheugen nog te laag stond had ik 5585(de vorige keer dat ik postte)


Ik had dus m'n geheugen staan op Auto. in bios. Bleek met CPU-Z, hij draaide 100.1 MHZ. Toen op ddr 333 gezet in bios en nu draait hij 166.9 MHZ. Vandaar die punten boost


woow ik ben echt blij...

[ Voor 7% gewijzigd door LuPo op 30-08-2004 12:20 ]

[Aight!]

Als ik me niet vergist kan je je geheugen ook op 200fsb zetten, geloof wel dat je dan cl 5 hebt ..

[ Voor 25% gewijzigd door Aight! op 30-08-2004 15:22 ]

[LuPo]

Aight! schreef op 30 augustus 2004 @ 15:21:
Als ik me niet vergist kan je je geheugen ook op 200fsb zetten, geloof wel dat je dan cl 5 hebt ..

als ik em op 200 fsb zet(2:1 ddr 400 dus in bios) dan krijg ik in windows XP een freeze van het hele systeem....nu heb ik em dus op 5:3 ddr333 lopen en doet hij et wel goed...

[ Voor 10% gewijzigd door LuPo op 30-08-2004 15:25 ]

[Mr. Detonator]

p4c800-e deluxe
p4 3.4 @ 3.69 aircooled
2x512mb hyperx pc4000 2-3-3-5
xfx 6800 ultra 460/1200

[ Voor 48% gewijzigd door Mr. Detonator op 31-08-2004 17:18 ]

[MadMarky]

LuPo schreef op 30 augustus 2004 @ 12:20:
[afbeelding]


Jippie ...5855 3dmark's... ..eerst toen m'n geheugen nog te laag stond had ik 5585(de vorige keer dat ik postte)


Ik had dus m'n geheugen staan op Auto. in bios. Bleek met CPU-Z, hij draaide 100.1 MHZ. Toen op ddr 333 gezet in bios en nu draait hij 166.9 MHZ. Vandaar die punten boost


woow ik ben echt blij...

Hmm, lijkt me eigenlijk dat je nog wat instellingen niet goed hebt, welke drivers heb je nu? Ik zit met een overclockte XP1700+ en Radeon 9700 nog op 5411 punten, terwijl m'n systeem 1,5 jaar oud is. Een AMD64 icm Radeon 9800pro moet ver boven de 6000 kunnen komen lijkt me

[J0J0]

MadMarky schreef op 31 augustus 2004 @ 01:04:
[...]


Hmm, lijkt me eigenlijk dat je nog wat instellingen niet goed hebt, welke drivers heb je nu? Ik zit met een overclockte XP1700+ en Radeon 9700 nog op 5411 punten, terwijl m'n systeem 1,5 jaar oud is. Een AMD64 icm Radeon 9800pro moet ver boven de 6000 kunnen komen lijkt me

Hee dit is geen 3dmark 2001 heh
Maak dus wat minder uit... boven de 6000 oke zit wat in.
Maar ver erboven vind ik ook nogal overdreven.

[Gipsy King]

Mr. Detonator schreef op 31 augustus 2004 @ 00:55:
[afbeelding]

nette score waarmee gehaald etc?

[Anoniem: 5897]

J0J0 schreef op 31 augustus 2004 @ 01:15:
[...]


Hee dit is geen 3dmark 2001 heh
Maak dus wat minder uit... boven de 6000 oke zit wat in.
Maar ver erboven vind ik ook nogal overdreven.

8000 is haalbaar, dus das vrij ver erboven

[Mr. Detonator]

Gipsy King schreef op 31 augustus 2004 @ 05:46:
[...]


nette score waarmee gehaald etc?

ik heb 't er bij gezet

[LuPo]

MadMarky schreef op 31 augustus 2004 @ 01:04:
[...]

Hmm, lijkt me eigenlijk dat je nog wat instellingen niet goed hebt, welke drivers heb je nu? Ik zit met een overclockte XP1700+ en Radeon 9700 nog op 5411 punten, terwijl m'n systeem 1,5 jaar oud is. Een AMD64 icm Radeon 9800pro moet ver boven de 6000 kunnen komen lijkt me

niks oc't, Gebruik gewoon Catalyst 4.8 en geheugen draait op 166 mhz...hmm..ik weet niet..me neef heeft een AMD athlon XP 2800+ met een 9800Pro en heeft ong. 5600 punten...(ook niks oc't)

[ Voor 8% gewijzigd door LuPo op 31-08-2004 16:53 ]

[LuPo]

oke..net ff 3Dmark01 gedraait, haalde eerst 16... punten nu 18.708 ..niks overgeclocked..alles op Stock speed's...

screen:




(is dit wel gewoon normaal voor het systeempje dat ik heb? zie sign)

[ Voor 12% gewijzigd door LuPo op 04-09-2004 10:40 ]

[Anoniem: 53576]

Vind het vrij weinig, je kan makkelijk veel meer scoren met 2001.

[LuPo]

Anoniem: 53576 schreef op 04 september 2004 @ 10:37:
Vind het vrij weinig, je kan makkelijk veel meer scoren met 2001.

maar dit is gewoon op stock speeds. Bedoel jij dat ik veel meer ZOU moeten halen met dit systeem, of dat ik door een kleine overclock veel meer kan halen?

[Anoniem: 110175]

5800 3Dmarks is geloof ik normaal voor een athlon64 3000+ met een 9800 pro.

zelf heb ik het volgende laatst gebouwd en getest:
MSI K8N Neo mobo
AMD athlon64 3000+
2 x 512Mb Corsair pc3200 cl 2.5
Sapphire 9800PRO

op stock speeds 5840 3dmarks

Moet nog testen met nieuwste Nforce/catalyst drivers.

[Anoniem: 111703]

Aanschouw:



Specs:

Asus A7N8X-X
AMD Athlon XP 2000+ @1800 MHz
512 MB DDR266
9800 Pro @ XT 460/400 << Dikke overklock @ Air

Niet slecht voor zo'n gemiddeld systeempje heh?

Btw M'n spellen vertoonden na 15 min spelen al artifacts dus ik heb m'n kaart ff snel teruggeklokt naar 440/400

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 111703 op 08-09-2004 19:50 . Reden: ff plaatje normaal gesized ;) ]

[LuPo]

Anoniem: 110175 schreef op 08 september 2004 @ 17:54:
5800 3Dmarks is geloof ik normaal voor een athlon64 3000+ met een 9800 pro.

zelf heb ik het volgende laatst gebouwd en getest:
MSI K8N Neo mobo
AMD athlon64 3000+
2 x 512Mb Corsair pc3200 cl 2.5
Sapphire 9800PRO

op stock speeds 5840 3dmarks

Moet nog testen met nieuwste Nforce/catalyst drivers.

ik haal nu nog 15 punten meer dan jou. Dat kan nog leuk worden

[Anoniem: 111703]

LuPo schreef op 08 september 2004 @ 21:26:
[...]


ik haal nu nog 15 punten meer dan jou. Dat kan nog leuk worden

Vaag dat ik nog meer punten dan jouw haal???

Zal wel de videokaart zijn

[Mr. Detonator]

14.518 3dmarks03......alleen de driver is niet whql approved volgens futuremark

xfx6800ultra @ 500/1300

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3074559

14.377

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3081760

deze is wel whql......tevens 150 punten minder

[ Voor 41% gewijzigd door Mr. Detonator op 09-09-2004 22:01 ]

[Anoniem: 21301]

Zeer mooie score , jammer van die drivers, ik zou zeggen probeer eens met een versie die wel goedgekeurd is en zien wat die score dan is .

Kheb net vergeleken met mijn 13k5 en ik scoor hoger in test 1 en 4, en jij dan weer erg veel op 2 en 3 .

Zal tevens ook eens zien wat da geeft met mijne nieuwe setup, want ik kom volgens mij CPU power tekort atm

[Optical]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3022842


Niet gek voor een 6800NU vind ik

61.77 - 400//800



nog de 8e plaats in de published projects lijst geloof ik

[ Voor 22% gewijzigd door Optical op 09-09-2004 09:51 ]

[F0kke]

code:

    3DMark Score    7313 3DMarks        Game Tests
    GT1 - Wings of Fury 239.1 FPS       Game Tests
    GT2 - Battle of Proxycon    48.8 FPS        Game Tests
    GT3 - Troll's Lair  41.6 FPS        Game Tests
    GT4 - Mother Nature 46.7 FPS        Game Tests

- XP 64 3000+ @ 2100 MHz
- Kingston 512MB DDR Cas 2.5
- MSI RX9800XT (461,25 MHz / 364,50 MHz)
- Catalyst 4.8
- DX 9.0c

Is dit een beetje oke voor mijn specs?

[t!mP]

Fokkie schreef op 09 september 2004 @ 19:11:

code:

    3DMark Score    7313 3DMarks        Game Tests
    GT1 - Wings of Fury 239.1 FPS       Game Tests
    GT2 - Battle of Proxycon    48.8 FPS        Game Tests
    GT3 - Troll's Lair  41.6 FPS        Game Tests
    GT4 - Mother Nature 46.7 FPS        Game Tests

- XP 64 3000+ @ 2100 MHz
- Kingston 512MB DDR Cas 2.5
- MSI RX9800XT (461,25 MHz / 364,50 MHz)
- Catalyst 4.8
- DX 9.0c

Is dit een beetje oke voor mijn specs?

Klopt wel aardig hoor

----------

Nog niet helemaal tevreden maar haal nu het volgende.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2847633

7378 marks (03)

--------
specs

P4C 2.4@3.35 (WC)
Abit IC7-G (chipset WC)
Corsair Twinmx PC3700 (gare timings > nog geen Vdimm mod > lui)
Sapphire 9800pro@XT bios 473 MHz / 756 MHz (WC)

drivers Not FM Approved dus nog even wachten met uppen of even andere installeren.

[ Voor 43% gewijzigd door t!mP op 10-09-2004 01:47 ]

[CHeeCH]

Videokaart: Sapphire ATi Radeon X800 PRO VIVO @ XT
Drivers: Catalyst 4.8
Clock Speeds: Core 543 / Mem 1220
CPU: AMD AthlonXP TB 2400XP @2266MHz (11.5x194)
Mem: 1024MB Corsair 3200 CL2 @388Mhz
Score 3DMARK 2003: 12491
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3086962


Toch best aardig voor een 2400XP (Default 133Mhz FSB) systeempje

..helaas houdt m'n mobo (revision 1.1 ) niet zo van fsb'n >194 ...bottleneckje dus

[LuPo]

CHeeCH schreef op 10 september 2004 @ 21:38:
Videokaart: Sapphire ATi Radeon X800 PRO VIVO @ XT
Drivers: Catalyst 4.8
Clock Speeds: Core 543 / Mem 1220
CPU: AMD AthlonXP TB 2400XP @2266MHz (11.5x194)
Mem: 1024MB Corsair 3200 CL2 @388Mhz
Score 3DMARK 2003: 12491
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3086962


Toch best aardig voor een 2400XP (Default 133Mhz FSB) systeempje

..helaas houdt m'n mobo (revision 1.1 ) niet zo van fsb'n >194 ...bottleneckje dus

Catalyst 4.9 ff installeren, haal je mss nog wat meer punten.

[KneoK]

Vanmiddag een Asus Radeon X800 Pro gekocht en ik moet zeggen, best leuk speelgoed...

Asus A7N8X
Amd Athlon XP 3200+ @ 11,5x205MHz
2x256MB TwinMOS PC 3200 @ 410MHz DDR 2,2-3-3-5
Asus Radeon X800 Pro @ 528/1084DDR (core/mem) met CAT 4.9

3DMark 2001: 20074
3DMark 2003: 10866
Aquamark: 50180

Aquamark gaat nu draaien.

[ Voor 12% gewijzigd door KneoK op 14-09-2004 00:35 ]

[FlyEragon]

Ik had laatst een bios update gedaan voor mijn A7N8X-Deluxe rev 1.04.
Ging van de oude standaard bios 1001 naar 1008.
Vervolgens alle oude instellingen terug gezet: alles stock speed,agp aperture size128mb enz.
Specs: stock XP2400+, R9700pro,512mb ddr @333mhz

3dmark2001:
oude bios : 13000
nieuwe bios: 12500

3dmark2003:
oude bios : 4950
nieuwe bios: 4610

doom3 timedemo1:
oude bios : 38,5
nieuwe bios: 37,6

Duidelijk is dat ik er nier op vooruit ben gegaan, komt het nou door de biosupdate of is er wat anders aan de hand. Heeft er iemand ervaringen mee?
Ik kan ook nergens een biosreview vinden over de performance van verschillende versies.

[Mr. Detonator]

Erkandude schreef op 22 september 2004 @ 10:16:
Ik had laatst een bios update gedaan voor mijn A7N8X-Deluxe rev 1.04.
Ging van de oude standaard bios 1001 naar 1008.
Vervolgens alle oude instellingen terug gezet: alles stock speed,agp aperture size128mb enz.
Specs: stock XP2400+, R9700pro,512mb ddr @333mhz

3dmark2001:
oude bios : 13000
nieuwe bios: 12500

3dmark2003:
oude bios : 4950
nieuwe bios: 4610

doom3 timedemo1:
oude bios : 38,5
nieuwe bios: 37,6

Duidelijk is dat ik er nier op vooruit ben gegaan, komt het nou door de biosupdate of is er wat anders aan de hand. Heeft er iemand ervaringen mee?
Ik kan ook nergens een biosreview vinden over de performance van verschillende versies.

als je minder punten krijgt, wil dat nog niet zeggen dat de spellen ook slechter draaien !

merk je verschil in games ?

[FlyEragon]

Die paar procent verschil merk ik niet; de games draaien even soepel
maar doom3 loopt dus met minder fps; maar ik was verbaasd dat een bios update
de 3dmark scores lager kon maken, ook de doom3 score.
Ik dacht dat ik er zelfs misschien iets vooruit op zou gaan.

[BizonKid]

Mijn systeem:

Asus a7n8x rev 1.04 (bios 1007)
AMD XP 2700+
512 MB apacer PC2700
Radeon 9700np (alhoewel 3Mark en Sandra echt een pro kaart aangeven )

Driver: Catalyst 3.7 (if it ain't broke, don't try and fix it )

alles draait op stock speeds!
---------------------------------------------

Resultaten:
3DMark 2001: 14137 3D Marks
3DMark 2003: 4365 3D Marks
Aquamark: heb ik al een tijdje niet meer gedraaid, maar als ik het goed heb was dat een score van 32xxx.

Is dit wat in orde voor dit systeem?

Als ik dan zie dat een pas geintroduceerde X700XT "slechts" 6600 punten haalt in 3Dmark2003, dan ben ik toch nog blij met mijn 1,5 jaar oud systeem! Lijkt me dat ik daar direct geen 200€ of hoeveel is het aan moet uitgeven, dat lijkt me een nutteloze upgrade (en dan ben ik nog geen gamer). Misschien toch maar eens een recente driver proberen nog...

[ Voor 4% gewijzigd door BizonKid op 22-09-2004 13:16 ]

[Anoniem: 21301]

Nieuwe scores gepost op de site

29836 in 3dmark2001

en andere scores (pi, aquamark staan ook gepost op site nu )

[Gipsy King]

word tijd dat ik weeres oc ipv gaming doe

[BizonKid]

niemand die een idee heeft over mijn systeem?

[ Voor 4% gewijzigd door BizonKid op 23-09-2004 11:24 ]

[Anoniem: 21301]

Ja hoor die scores kunnen echt wel door de beugel

[Anoniem: 112165]

Joo.

Mijn 3d mark03 ervaring :

systeem :
LP
xp-m XPMW @ 250 x 10,5 = 2630 MHZ
Asus FX 5900 @ 5950 Ultra

Voor de flash van mijn videokaart haalde ik 5600 3d marks

Na de flash haal ik dus in Ultra positie 6300 3d marks!!! Increase van 700 punten!
De kaart loopt op 500 / 1000 zonder artifacts

( 3dmark01 haal ik 17000 3dmarks )

goed he

[Pakjebakmeel]

Hmmz, ik heb net mijn nieuwe X800. Helaas nog geen screenshots, die edit ik er morgen wel in

3dmark01: 23800
3dmark03: 10500

onovergeklokt op K8n neo2 met een A64 3500+ en 1GB PC3200 Twinmos twister DC .

netjes voor niet overgeklokt toch?

[Gipsy King]

en wachten de mensen al gespannen op 3dmark 2005 ?


volgens de teller van futuremark is hij vanacht online


blijf net zolang wakker totdat ik hem getest heb


post om 23.38

ik lees net dat hij dus niet uitkomt vandaag , de letter in het begin van die teller veranderen elke dag , check draadje op www.xtremesystems.org


zo dus niemand weet wat het woordje word en wanneer hij dus definitief uitkomt.

[ Voor 43% gewijzigd door Gipsy King op 25-09-2004 23:39 ]

[nFo]

Edit: Laat maar............

[ Voor 100% gewijzigd door nFo op 29-09-2004 08:55 ]

[Kevinp]

nFo schreef op 27 september 2004 @ 22:58:
1 Oktober.................. ( Hoop ik )

D O W N L O A D

die iig niet want de d is er al, en de letter die ik weet zijn OWN*D

[nFo]

kevinp schreef op 27 september 2004 @ 23:05:
[...]


die iig niet want de d is er al, en de letter die ik weet zijn OWN*D

Waarom zou dat niet kunnen dan ?
Je kan straks toch weer een letter: D kunnen krijgen ?
A O D L ofzo.

[ Voor 3% gewijzigd door nFo op 27-09-2004 23:27 ]

[petervandamned]

Let the battle begin

[ Voor 14% gewijzigd door petervandamned op 28-09-2004 08:43 ]

[Epsilon]

Als ik het goed uitgerekent heb, zal 3d-mark05 om 11.20 uur beschikbaar worden .

Ik bestel hem maar meteen .

edit: Die letter aan het begin veranderd ook, dus moet ff kijken hoe het zit met de tijd dan

[ Voor 31% gewijzigd door Epsilon op 28-09-2004 10:21 ]

[OMD]

Asus A7N8X deluxe ver 2.0
AMD XP 2700+ @ 11x203 = 2233 MHZ
2x 256 Mb Twinmos @ 203 mhz dual channel
Aopen Geforce 6800 GT @ 395/1090
Gaxtor 80 GB ATA 133 (traag dus)
directx 9.0c
laatste nvidia drivers...

Aquamark: 54.000 (op de cijfer precies )
3dmark03: 11.414

3dmark03 geforce @ 415/1120 = 12.110 maar artefacts
voeding is maar 300 watt dus is een bottleneck...

is dit een beetje goed???

[mydogisgone]

Anoniem: 112165 schreef op 23 september 2004 @ 13:48:
Joo.

Mijn 3d mark03 ervaring :

systeem :
LP
xp-m XPMW @ 250 x 10,5 = 2630 MHZ
Asus FX 5900 @ 5950 Ultra

Voor de flash van mijn videokaart haalde ik 5600 3d marks

Na de flash haal ik dus in Ultra positie 6300 3d marks!!! Increase van 700 punten!
De kaart loopt op 500 / 1000 zonder artifacts

( 3dmark01 haal ik 17000 3dmarks )

goed he

ik blijf het apart vinden dat zulke kaarten in 3dmark03 een hoge score halen en in 2001 juist weinig.
ik heb met mijn 9700pro een score van 18202 (STOCK!) in 2001 en 5524 in 3dmark03 (STOCK!)
ik ben op dit moment aan het wachten op mijn DFI bordje. dan pas kan watercooling er op en mijn gpu/vdd voltmod voor me ati
en dan ga ik het nog een keer proberen

link voor compare 2001
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8138045

[ Voor 6% gewijzigd door mydogisgone op 28-09-2004 10:23 ]

[Epsilon]

Countdown to 3dmark05 :

http://service.futuremark.com/counter/counter.jsp

Estimated time of release: Wednesday september 29th @ 15.00uur (NL)

[nFo]

Epsilon schreef op 28 september 2004 @ 11:22:
Countdown to 3dmark05 :

http://service.futuremark.com/counter/counter.jsp

Estimated time of release: Wednesday september 29th @ 15.00uur (NL)

Goed nieuws !
Had nog 4 letters verwacht.
Beetje vaag allemaal.

Bij mij liep het even in de soep, maar doet het weer.

[ Voor 8% gewijzigd door nFo op 28-09-2004 11:43 ]

[Kevinp]

Epsilon schreef op 28 september 2004 @ 11:22:
Countdown to 3dmark05 :

http://service.futuremark.com/counter/counter.jsp

Estimated time of release: Wednesday september 29th @ 15.00uur (NL)

da verwacht ik ook, de letterz zijn weg, en het duurt nog nog 27,27 uur. dus ongeveer tot 1500 uur morgen

[ Voor 39% gewijzigd door Kevinp op 28-09-2004 11:44 ]

[nFo]

Er is trouwens bij: www.guru3d.com een nieuwe beta Forceware driver te downloaden, nummer: 66.70 voor Windows 2000 en Windows XP.
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=878

[Lefty_38]

AMD 3000+ @ 2310Mhz
XFX 6800 GT @ 400/1200
512mb Corsair Value ram @ 440Mhz 3-3-3-12
FSB @ 220Mhz

11600 3D marks

(Met alles op stock speeds haal ik 10200 3Dmarks.)

Kep geen screenshot... moet ff uitzoeken waar ik mijn pic kan uploaden, waar kan ik dat doen?

[Anoniem: 8514]

mydogisgone schreef op 28 september 2004 @ 10:19:
[...]


ik blijf het apart vinden dat zulke kaarten in 3dmark03 een hoge score halen en in 2001 juist weinig.
ik heb met mijn 9700pro een score van 18202 (STOCK!) in 2001 en 5524 in 3dmark03 (STOCK!)
ik ben op dit moment aan het wachten op mijn DFI bordje. dan pas kan watercooling er op en mijn gpu/vdd voltmod voor me ati
en dan ga ik het nog een keer proberen

link voor compare 2001
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8138045

Een Athlon 64 is gewoon veel sneller in 3dmark2001.

[nFo]

Ik hoop dat de 66.70 Forceware beta drivers kont gaan schoppen met de ATI kaarten.
Want als zelfs de ATI Radeon 9600 XT mijn GeForce 5900 XT voorbij fietst in 3DMark 05, dan is het triest gesteld met de nVidia kaarten.

Maar goed: Nog 1 uur en ± 15 Minuten te gaan.
EDIT: Nog heel even wachten.

[ Voor 9% gewijzigd door nFo op 29-09-2004 14:58 ]

[KneoK]

Woei... 3DMark 05 is nu aan het binnen komen... 290MB, valt mee dus...

Hij is dus uit !!!

[nFo]

Ik zag ook een Bittorent Download maar deed het nog niet.
Maar de site zit nu vast.............

[ Voor 5% gewijzigd door nFo op 29-09-2004 15:09 ]

[Epsilon]

Alle download links:

Voordat de futuremark site onbereikbaar is

http://www.majorgeeks.com/
http://downloads.guru3d.com/3dmark05/
http://www.fileshack.com/browse.x?cat=1207
http://www.games-fusion.n...db.php?action=file&id=889
http://www.aoaforums.com/
http://www.overclockersclub.com/
http://www.hardware-mag.de/dlcenter.php?id=663
http://www.chip.de/
http://winfuture.de/downloadvorschalt,1226.html
http://3dmark05.allround-pc.com/
http://www.badct.de/
http://www.4players.de/re...ID__&LAYOUT=download_info
http://www.k-files.de/dow...?action=details&dlid=1491
http://www.mthn.net/downl...?d_op=search&query=3dmark
http://www.hardwareluxx.de/download.php?det=166
http://www.thecenter.at/
http://futuremark.lais-service.de/
http://www.clubic.com/
http://www.peliplaneetta..../muut/hyotyohjelmat/3688/
ftp://ftp.edome.net/mirror/futuremark/
http://www.tweakup.dk/downloads/getpopup-dk.php?id=1
http://www.nvision.pl/download.php?view.390
http://www.gamers.at/?SHOWFILES=1&FILEID=5078
http://www.gamestar.hu/downloads.php3?op=visit&lid=3453
ftp://ftp.vein.hu/pub/windows/utils/benchmarks/
http://www.adrenaline.com.br/
http://www.4gamer.net/patch/demo/3dmark05/3dmark05.html
http://www.mydrivers.com/3dmark05.htm


En de bittorent !!
http://www.futuremark.com...100_installer.exe.torrent

[Mior]

Wie maakt even een apart draadje voor 3dmark 2005?

[MeNTaL_TO]

Een hoop moeite om eindelijk een linkje te pakken te krijgen die niet via een popup ging (wil hem persee met getright downloaden).

[Mior]

100Mbit NL mirror: http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

Speciaal voor GoT

[ Voor 7% gewijzigd door Mior op 29-09-2004 15:19 ]

[Mr. Detonator]

Phantom schreef op 29 september 2004 @ 15:10:
Wie maakt even een apart draadje voor 3dmark 2005?

ik heb 't geprobeert

[MeNTaL_TO]

Phantom schreef op 29 september 2004 @ 15:19:
100Mbit NL mirror: http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

Speciaal voor GoT

Krijg alleen maar een noleech warning?

[Mior]

Gewoon op het linkje klikken

[Anoniem: 42323]

Ik heb em binnen, ik ga zo ff testen, helaas wel op een brakke windows config.
Kijkenof het wilt draaien op een 9800XT.

[MeNTaL_TO]

Phantom schreef op 29 september 2004 @ 15:23:
Gewoon op het linkje klikken

Dan krijg ik dus dat ie alleen noleech. (nogwat) download.

[PD2JK]

Phantom schreef op 29 september 2004 @ 15:19:
100Mbit NL mirror: http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

Speciaal voor GoT

thnx man, gaat lekker

[Thandor]

Ik kan hem wel downloaden. Heb je niet ooit een download manager geinstalleerd o.i.d.
Ik iig niet en hij doet het

http://downloads.guru3d.com/3dmark05/

Daar download ik hem, gaat met een ruime 75Kb/s en heb nu ongv. 20% binnen

[ Voor 34% gewijzigd door Thandor op 29-09-2004 15:27 ]

[Mior]

Idd, geen download manager gebruiken.

[MeNTaL_TO]

Thandor schreef op 29 september 2004 @ 15:25:
Ik kan hem wel downloaden. Heb je niet ooit een download manager geinstalleerd o.i.d.
Ik iig niet en hij doet het

http://downloads.guru3d.com/3dmark05/

Daar download ik hem, gaat met een ruime 75Kb/s en heb nu ongv. 20% binnen

Idd getright uitgeschakeld en dan doet ie het wel.
Handig dat je die dingen nooit kan gebruiken wanneer ze nodig zijn.

[Kevinp]

Phantom schreef op 29 september 2004 @ 15:19:
100Mbit NL mirror: http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

Speciaal voor GoT

wij danken U. Hijs lekker met 400kbs bezig. Score komt zo:P

alvast de laaste 3dmark 03 scores:

code:

cat      mem     gpu       cpu      score
4,1 402,75  360,00  2115    5656                    
4,2 402,75  360,00  2153    5710                    
4,3 402,75  360,00  2153    5701                    
4,5 402,75  360,00  2153    5671                    
4,6 402,75  360,00  2153    5774                    
4,7 402,75  360,00  2153    5807

futuremark.com is of erg traag, of down

http://service.futuremark...ectdetails&projectType=12
score van 2392 met cat 4.9 en instellingen van hierboven bij 512 ddr333 en een 2600+@2153 en een 9800pro

[ Voor 36% gewijzigd door Kevinp op 29-09-2004 16:16 ]

[Anoniem: 42323]

Ok heb 3dmark05 gedraait, zag er erg trak uit, met de catalyst 3.8 drivers had ik een score van 1932 met een 9800XT en pentium4 3,2ghz.
Verwacht alleen geen soepele beelden met een 9800XT.
http://service.futuremark.com/compare?dm05=220

Cool ben zo te zien de eerste GoT'er die een score heeft
Deze test is alleen wel gedaan op een brakke windows install, denk dat ik de 2500 wel haal als ik ga tweaken.

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 42323 op 29-09-2004 15:39 ]

[Mr. Detonator]

en dan heb ik nog niet eens écht m'n best gedaan

6800ultra 475-1250
p4 3.4 @ 3.75
1024 hyperX

[ Voor 20% gewijzigd door Mr. Detonator op 29-09-2004 15:52 ]

[Av3ng3rtje]

http://service.futuremark.com/compare?dm05=276

Gnimpf..

[Kevinp]

Av3ng3rtje schreef op 29 september 2004 @ 15:51:
http://service.futuremark.com/compare?dm05=276

Gnimpf..

en zo zie je maar weer wat de processor kan doen

[Okyah]

6008 3d markjes
Barton 2500+ @ 2.65 ghz, x800 Pro @ XT PE @ 529/584, 1 gig @ 430 mhz, latencies 2-3-2-6-1
Liep wel redelijk Maar die CPU-testen gingen wel behoorlijk traag
Nu eens drivers halen die ze daar accepteren....

[ Voor 24% gewijzigd door Okyah op 29-09-2004 18:21 ]

[Simball]

P4 2533 @ 3001
9800pro @ 400/375

2353 puntjes 3dmark05

[PassieWassie]

2945 punten @ 3dmark 05

9800XT 465/390
P4 2,8 @ 3,43 Ghz
1024 mb Kingston Hyper X @ 2.0 ,2,3,5,8

[Epsilon]

Wat ik nu zo zie, is dat de processor toch nog een behoorlijk aandeel heeft in de score. Dat is een heel goed teken . Vanavond meer info hierover !!

Als de CPU een groo aandeel heeft in de score is dit veel representatiever dan 3dmark03, welke voornamelijk afhankelijk is van de GPU.

Dan kan deze benchmark mooi 2001 opvolgen als benchmark. 2003 heeft nooit echt geleeft

[Chakotay]

2068 hier, met een 2500+ @ 2150 1024MB DDR @ 430 MHz 2-2-2-11, en een stock 9700Pro. Niet echt geweldig dus

[Anoniem: 5897]

Uiteraard zal er voor 2005 een contest komen

[El Snorro]

http://service.futuremark.com/compare?dm05=1834



Dalijk is proberen met proc@2650mhz
Kijke of dat scheelt, denk wel

edit:

Weet iemand waar ik cat 4.10 kan downen?
Scheelt onwijs veel volgens t.net nieuws...
iig niet @ati site...

[ Voor 26% gewijzigd door El Snorro op 29-09-2004 18:01 ]

[Anoniem: 5897]

El Snorro schreef op 29 september 2004 @ 17:59:
http://service.futuremark.com/compare?dm05=1834

[afbeelding]

Dalijk is proberen met proc@2650mhz
Kijke of dat scheelt, denk wel

edit:

Weet iemand waar ik cat 4.10 kan downen?
Scheelt onwijs veel volgens t.net nieuws...
iig niet @ati site...

Ja..bench ff op verschillende snelheden met je kaart op 1 snelheid.. kunnen we ff checken wat het systeem doet

[El Snorro]

Anoniem: 5897 schreef op 29 september 2004 @ 18:10:
[...]

Ja..bench ff op verschillende snelheden met je kaart op 1 snelheid.. kunnen we ff checken wat het systeem doet

Mwah, proc scheelt niet echt veel...


Ga nu cat 4.9 proberen, maar ik wil 4.10
(zit nu @4.8)

[ Voor 11% gewijzigd door El Snorro op 29-09-2004 18:21 ]

[Okyah]

Er is een soort 4.10 beta ook El Snorro Staat in het Ati-topique wel ergens. Eens kijken...

http://www2.ati.com/drivers/hotfix/wxp-w2k-8-07-018380E.exe
Tadaaa Alleen WDM zit er niet in, mocht je dat nodig hebben.

[ Voor 41% gewijzigd door Okyah op 29-09-2004 18:23 ]

[El Snorro]

Okyah schreef op 29 september 2004 @ 18:22:
Er is een soort 4.10 beta ook El Snorro Staat in het Ati-topique wel ergens. Eens kijken...

http://www2.ati.com/drivers/hotfix/wxp-w2k-8-07-018380E.exe
Tadaaa Alleen WDM zit er niet in, mocht je dat nodig hebben.

Ok cool, ik ga nu benchen
Kijken of ik die 3,4ghz eruit kan poepen @axp

[El Snorro]

Gues what
Cat 4.10:



ATI PWND

edit:

+comp url:
http://service.futuremark.com/compare?dm05=3399

[ Voor 30% gewijzigd door El Snorro op 29-09-2004 19:00 ]

[Lefty_38]

Ik heb hem ook direct gedownload en gedaaid:



specs:
AMD 3000+ @ 2310Mhz
FSB @ 220
Corsair Valeu RAM @ 3-3-3-12 460mhz
XFX 6800 GT @ 400/1200

Ik zou toch wel 4000 moeten halen met mijn XFXje. Maar kan niet verder OCen want dan krijg ik Artifacts enz. CPU kan nog wel verder, maar dan gaat me geheugen kuren vertonen, ookal verhoog ik latencies.

[Okyah]

El Snorro schreef op 29 september 2004 @ 18:59:
Gues what
Cat 4.10:
[afbeelding]
ATI PWND

Ik lig nog voor, dat kan beter
6008 hier
Het grote 3dmark05 topic Kom ook hier posten, dan ben je de nummer 2

[El Snorro]

Okyah schreef op 29 september 2004 @ 19:03:
[...]

Ik lig nog voor, dat kan beter
6008 hier
Het grote 3dmark05 topic Kom ook hier posten, dan ben je de nummer 2

Done, ik ga kaart dalijk ff oc'en en proc nog wat omhoog doen ook ff met aperture size spelen en dan nog andere (sneller bios in mn x800 flashen)

[Gipsy King]

hier een score van mijn game systempje .....


x800pro @ 600/600


5,9

http://service.futuremark.com/compare?dm05=5104


fastest x800pro

[ Voor 12% gewijzigd door Gipsy King op 29-09-2004 19:59 ]

[El Snorro]

[DaWaN]

Snelste 9800PRO op GoT en 6e algemeen
http://service.futuremark.com/compare?dm05=4897

[ Voor 16% gewijzigd door DaWaN op 29-09-2004 19:55 ]

[Gipsy King]

El Snorro schreef op 29 september 2004 @ 19:47:
[afbeelding]

nice hoor maar wat denk je van mijn x800protje

[El Snorro]

Gipsy King schreef op 29 september 2004 @ 20:00:
[...]


nice hoor maar wat denk je van mijn x800protje

Woot mooie score hoor.
Deze kaartjes pwnen gewoon
(ja ben best Fanatic)

[El Snorro]

nog ietsie sneller:

http://service.futuremark.com/compare?dm05=6323




Proc@ 2700mhz, kaart @ 530/600 no vmods stock cooling

[Semetrix]

Score 6192
http://service.futuremark.com/compare?dm05=5985

ATI Radeon X800XT PE @ 560/580 met cat 4.10beta

niet echt bijzonder geclocked/getweaked