[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 13:31:
Weer enkele persoonlijke records op lucht en S754:

2k1: 31621 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8437059
2k3: 15085 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3720403
2k5: 6294 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=600909

Met dank aan m'n VX RAM, OCZ 520W PSU en fastwrites aan

Dat is erg netjes man, mijn complimenten ! Kwam met mijn 6800GT niet verder dan 5450 in 05... had die tips van je door gelezen en daarvoor ook mijn complimenten voor het uitzoeken ervan!

Desalniettemin heb ik vandaag met mijn Powercolor X800XL de 30k 3dmark doorbroken.
Volgens mij heb ik die hier nog niet tussen gezien. Kaart op 453/560 (standaard 400/490) en een Zalman VF700CU erop.
Plaatje:
Een erg leuk kaartje voor dit geld. Helemaal leuk omdat ie exact dezelfde layout heeft als de X850XT PE, misschien komt er in de toekomst nog een leuke mod voor, je kan altijd dromen he .
Ben ook benieuwd wat deze kaart doet met meer voltage, zou dit met een nieuw bios kunnen? Of moet je hiervoor gaan solderen?
Kan hem niet online submitten omdat er nog geen categorie voor is.

[Verwijderd]

Heb weer even wat benches gedraait met mijn nieuwe kaart, alles is stock gekoeld, heb er alleen wat koude lucht overheen blazen.

Hoorde gisteren dat het de #1 score is op lucht op de ORB

37.4K Stock gekoeld http://service.futuremark.com/compare?2k1=8440173

Verder nog 03 en 05:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3718808
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=599621

[Verwijderd]

Ik heb momenteel de snelste single nvidia kaart in de ORB in 3dmark 05.
6630 3dmarks http://service.futuremark.com/compare?3dm05=605641

Wat natuurlijk lachen is omdat ik maar luchtkoeling en een S754 cpu heb.

Niet FM approved: 7013 3dmarks http://service.futuremark.com/compare?3dm05=605975

Verwijderd schreef op maandag 21 februari 2005 @ 09:29:
Heb weer even wat benches gedraait met mijn nieuwe kaart, alles is stock gekoeld, heb er alleen wat koude lucht overheen blazen.

Hoorde gisteren dat het de #1 score is op lucht op de ORB

37.4K Stock gekoeld http://service.futuremark.com/compare?2k1=8440173

Verder nog 03 en 05:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3718808
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=599621

Prachtige 2k1 score! Macci kloppen is een hele prestatie.

[Cheetah]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 08:52:
ik had de FX net binnen en heb alleen even de multi omhoog gezet met default voltage en gebenched. Later nog even op 15x200 gezet en dat ging ook gewoon met default voltage

CPU is hand picked zeker?

[Exigence]

Verwijderd schreef op maandag 21 februari 2005 @ 09:29:
Heb weer even wat benches gedraait met mijn nieuwe kaart, alles is stock gekoeld, heb er alleen wat koude lucht overheen blazen.

Hoorde gisteren dat het de #1 score is op lucht op de ORB

37.4K Stock gekoeld http://service.futuremark.com/compare?2k1=8440173

Verder nog 03 en 05:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3718808
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=599621

Nu nog even wachten op die lightspeed, en dan maar blazen

[Verwijderd]

Ff Catalyst 5.2 getest in combinatie met een X850XT Pe.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=611285

[Demon_Eyez]

Gister ook weer een nieuwe bench gedraaid nadat ik W2K op een tweede schijf had geinstalleerd.
Dus alleen gebenched met 3Dmark2001

WinXP DirectX9 3DMark2001 643/621 31210
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8421250

Win2K DirectX8.1b 3DMark2001 643/621 31973
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8447670

Je begrijpt, nog een run draaien voor de 32K, want dit is het natuurlijk net niet

[GoldenSample]

tja heb op mijn systeem pentium 4 3.4ghz 2x512 dual channel ddr2 400mhz (Cl3) en een 6800GTo 16X6 @ 425mhz, 1125mhz force ware 75.90 geinstalleerd: de resultaten vergeleken met 66,78 verbazen mij, pc speks precies het zelfde, haalde in 03 12917 haal nu 13276 in 05 haalde ik 5312 en nu haal ik 5787 en dat alleen door nieuwe drivers

[Verwijderd]

GoldenSample schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 09:44:
tja heb op mijn systeem pentium 4 3.4ghz 2x512 dual channel ddr2 400mhz (Cl3) en een 6800GTo 16X6 @ 425mhz, 1125mhz force ware 75.90 geinstalleerd: de resultaten vergeleken met 66,78 verbazen mij, pc speks precies het zelfde, haalde in 03 12917 haal nu 13276 in 05 haalde ik 5312 en nu haal ik 5787 en dat alleen door nieuwe drivers

Het maakt niet uit zolang 75.90 niet FM approved is.

[Verwijderd]

Ik heb met me 6800 NU @ 420/851 (zalman VF700-Cu 5v)
een score van:4532
P4 540 3.2
DDR2 1024 (533)

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2005 11:09 ]

[Gamer]

Verwijderd schreef op maandag 21 februari 2005 @ 09:29:
Heb weer even wat benches gedraait met mijn nieuwe kaart, alles is stock gekoeld, heb er alleen wat koude lucht overheen blazen.

mocht je die willen ruilen met wat extra euro's tegen mijn FX, mail me even.
(zie nick)@madshrimps.be

[Verwijderd]

Intel Pentium 4 550
Abit Fatal1ty AA8XE Bios 1.1
Corsair Twinx PC5400 PRO 2X512MB
Sapphire X850XT PE @ 635/645

3DMark01: 28519 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8418821
3DMark03: 15703 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3684940
3DMark05: 7138 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=627545

3DMark01 en 03 waren trouwens op 4,25 GHz en 3DMark05 op 4,3 GHz, een kleine verbetering dus.
Zal de eerste 2 ook nog ff weer opnieuw draaien op de nieuwe max speed.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2005 11:01 ]

[Verwijderd]

Dit weekend Vapo LS opgehaald en aangesloten, kaart heb ik gisteravond gemod en kon 1 run draaien op 645/660, maar kreeg een lockup in Car Low na een paar re-runs. Score was 39.7K met een hele lage Car Low run, dus 40K had ik wel gehaald.

Deze score is nog met de kaart unmodded, 39.4K http://service.futuremark.com/compare?2k1=8452709

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 28 februari 2005 @ 12:28:
Dit weekend Vapo LS opgehaald en aangesloten, kaart heb ik gisteravond gemod en kon 1 run draaien op 645/660, maar kreeg een lockup in Car Low na een paar re-runs. Score was 39.7K met een hele lage Car Low run, dus 40K had ik wel gehaald.

Deze score is nog met de kaart unmodded, 39.4K http://service.futuremark.com/compare?2k1=8452709

Mooie score. 300 punten ophalen met enkel car low lijkt me niet zo eenvoudig. Dat moet dan wel een heel slechte car low geweest zijn. Iig succes ermee.

[Verwijderd]

Dankje HalDol, maar het klopt wel wat ik zei, Car Low is bij een slechte run 540-550FPS, dit hoort tussen de 580 en 590 te zijn, kijk maar in de compare, dit is dus minimaal 300 punten en maximaal 500...

[t3q]

Ik heb net 3dmark2005 gedraaid en haal : 3659 punten.

Dit met het sys in me sign en niks oced.

Helaas geen compare url want ik kan me niet reggen.

Best netjes toch als ik de compare lijst bekijk

[Jorn1986]

Mijn systeem:
P4 3ghz @ 3ghz.
1024 mb ram PC3200
X800pro @ stock speeds 475/450
voor meer zie profiel
Deze kaart had ik al veel eerder moeten hebben, wat een kaart zeg

3D mark 2001: 18960
3D mark 2003: 10201
3D mark 2005: 4566
Aquamark 3: 57580

Wat vinden jullie van de scores met mijn game-systeem?

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[Verwijderd]

Eidiejo, zou je ook eens de laagste, gemiddelde en hoogste fps in die 3 gametests willen geven? Ik zou eigenlijk niet goed weten hoe ik die 8xxx punten moet interpreteren. Ik zelf haal bijv. 4xxx punten en dat komt neer op bijv. 12 fps in test 1, 10 in test 2 en 2x in test 3. Betekend 8xxx punten dan het dubbele steeds?

[Tjaps]

Ediejo schreef op vrijdag 04 maart 2005 @ 23:28:
Ediejo's Lian Li
Cpu fx-55
2x Point of View 6800GT

Eerste benchmark alles stock.
[afbeelding]

Leuke score, maar je moet wel een beetje ocen natuurlijk 8k is niet echt boeiend voor dat systeem.

[Brainless-NL]

Even iets anders (nofi):

Ik zat even dit topic door te lezen, en ik merkte dat er toch een aantal mensen zijn met een p4 s775 (prescott). Ook zie je ddr2 regelmatig langskomen. Ik vraag me toch af waarom je dit zou kopen:
- DDR2 is duur en niet sneller (zo niet slomer) dan ddr1 vanwege crappy timings
- P4 s775 is heet energieslurpend en geen goede presteerder tov de "concurrent:P"

Je kan mij niet vertellen dat dit pure onwetendheid is omdat de personen waar ik het over heb duidelijk wat van hardware weten. Wat zou dit dan zijn?

[Verwijderd]

Brainless-NL schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 14:39:
Even iets anders (nofi):

Ik zat even dit topic door te lezen, en ik merkte dat er toch een aantal mensen zijn met een p4 s775 (prescott). Ook zie je ddr2 regelmatig langskomen. Ik vraag me toch af waarom je dit zou kopen:
- DDR2 is duur en niet sneller (zo niet slomer) dan ddr1 vanwege crappy timings
- P4 s775 is heet energieslurpend en geen goede presteerder tov de "concurrent:P"

Je kan mij niet vertellen dat dit pure onwetendheid is omdat de personen waar ik het over heb duidelijk wat van hardware weten. Wat zou dit dan zijn?

Geld te veel? Patsen met hoge mhz?

[Verwijderd]

Brainless-NL schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 14:39:
Even iets anders (nofi):

Ik zat even dit topic door te lezen, en ik merkte dat er toch een aantal mensen zijn met een p4 s775 (prescott). Ook zie je ddr2 regelmatig langskomen. Ik vraag me toch af waarom je dit zou kopen:
- DDR2 is duur en niet sneller (zo niet slomer) dan ddr1 vanwege crappy timings
- P4 s775 is heet energieslurpend en geen goede presteerder tov de "concurrent:P"

Je kan mij niet vertellen dat dit pure onwetendheid is omdat de personen waar ik het over heb duidelijk wat van hardware weten. Wat zou dit dan zijn?

DDRII is niet zo heel duur hoor.
De timings zijn idd wat langzaam, maar dat maakt de bandbreedte die je haalt wel weer goed.
Het overclocked erg goed vind ik zelf.
En tja dat moet je in de meeste gevallen nou eenmaal nemen als je LGA775 neemt.

En ja Intel Prescott slurpt aardig wat vermogen en word met stock koeling ook aardig warm.
Daarom heb ik er ook een flinke waterkoeling op.
Maar de reden voor dit alles is om dat ik zelf niet veel tot bijna nooit een game speel.
En dus veel desktop werk doe, en daar is een midend Intel nou eenmaal sneller in dan bijv een 3500+.
Een FX is daar weer des te sneller maar dat was me toch net even iets te veel van het goede (kosten).
Dus een niet duur cputje met 1mb cache voor niet al te veel geld, zie dat maar als mijn reden voor Intel.

[GoldenSample]

Brainless-NL schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 14:39:
Even iets anders (nofi):

Ik zat even dit topic door te lezen, en ik merkte dat er toch een aantal mensen zijn met een p4 s775 (prescott). Ook zie je ddr2 regelmatig langskomen. Ik vraag me toch af waarom je dit zou kopen:
- DDR2 is duur en niet sneller (zo niet slomer) dan ddr1 vanwege crappy timings
- P4 s775 is heet energieslurpend en geen goede presteerder tov de "concurrent:P"

Je kan mij niet vertellen dat dit pure onwetendheid is omdat de personen waar ik het over heb duidelijk wat van hardware weten. Wat zou dit dan zijn?

tja, hier zit wat in, mijn pc heeft ddr2 400, dan vraag je je af, waarom geen 533, ja het was een aanbiedding uit het buisness boekje van dell, eigelijkwilde ik zelf een 3500 amd 64 winchester kopen met sli mobotje etc en 1 6600GT maar nu kon ik bij dell voor een bak minder geld een 3.4 prescot kopen (met ddr2 400) maar was met deze set up 150 euro ofzo goedkoper uit dan wanneer ik zelf een systeem ging bouwen en nu heb ik een 6800GTo (12x5 verder zelfde als GT en heb ze open gegooid dus 16x6 full GT dus) ipv een 6600GT en die kaart kon ik niet latenstaan

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[ Voor 7% gewijzigd door Ediejo op 05-03-2005 23:39 ]

[Verwijderd]

Ediejo schreef op zaterdag 05 maart 2005 @ 23:04:
Na een dag modden was het vanavond dan zo ver om is even te kijken wat er uit de 6800GT'S van Point of View te halen is. Aan de cpu instelling heb ik alleen de multiplier op 14 gezet verder alles standaard. Dat komt later wel.

H.W.I. Recordpoging

Mijn settings voor de 6800GT.

Chip op 453Mhz
Geheugen 1200Mhz

Screen Dump

[afbeelding]

geen FM approved drivers???

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[Gipsy King]

66.93 is approved , alleen als je geen published kan doen , is er iets niet stabiel , dat was hier ook , maar nu niet meer

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[Verwijderd]

Mooie score Ediejo, wil ook wel met een SLI setup

Paar dagen geleden eindelijk boven de 40K gehaald in 2001, kaart is nog steeds luchtgekoeld, dus er zit nog wel meer in

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8461575

[Verwijderd]

Ediejo:

Mix jij je hier een tussen.
Jij maakt kans om de 1e of 2e plek te veroveren.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 10:10:
Ediejo:

Mix jij je hier een tussen.
Jij maakt kans om de 1e of 2e plek te veroveren.

Ik had toch graag een compare link gezien en ministry waarschijnlijk ook

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 10:10:
Ediejo:

Mix jij je hier een tussen.
Jij maakt kans om de 1e of 2e plek te veroveren.

Ik zeg het verkeerd De 2e plek heb je al... En de 1e moet je voor gaan

[El Snorro]

Ik heb wat nieuwe scores gehaald met mn watergekoelde rig
op *zeer* brakke wininstall
03:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3779435



Ik heb hierbij alleen een zeer lichte pencil vmod nodig gehad (vcore alleen, core krijgt nu 1,43v ipv 1,4 standaard)

05:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=655862



Zelfde settings.

Ik heb 1 van mijn doelen bereikt (6,5k in 05) maar nog net niet mijn 2e doel, namelijk 14k in 03
Maar dat moet met een frisse wininstall zeker lukken imo

voor 01se bench heb ik helaas nog geen tijd/zin gehad, om een aparte hdd te maken met win2000/directx8.1 enzo erop. dus hier moeten jullie het ff mee doen

over deze leuke scores hangt wel een minder leuke schaduw, krijg net te horen dat mn beste vriend kanker heeft, wordt morgen geopereerd (17 jaar ) sometimes it just sucks

[ Voor 12% gewijzigd door El Snorro op 08-03-2005 21:31 ]

[DaWaN]

El Snorro schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 20:43:
Ik heb wat nieuwe scores gehaald met mn watergekoelde rig
op *zeer* brakke wininstall
03:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3779435

[afbeelding]

Ik heb hierbij alleen een zeer lichte pencil vmod nodig gehad (vcore alleen, core krijgt nu 1,43v ipv 1,4 standaard)

05:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=655862

[afbeelding]

Zelfde settings.

Ik heb 1 van mijn doelen bereikt (6,5k in 05) maar nog net niet mijn 2e doel, namelijk 14k in 03
Maar dat moet met een frisse wininstall zeker lukken imo

voor 01se bench heb ik helaas nog geen tijd/zin gehad, om een aparte hdd te maken met win2000/directx8.1 enzo erop. dus hier moeten jullie het ff mee doen

over deze leuke scores hangt wel een minder leuke schaduw, krijg net te horen dat mn beste vriend kanker heeft, wordt morgen geopereerd (17 jaar ) sometimes it just sucks

Wel leuke scores maar probeer eerst maar eens frisse wininstall en hoger voltage, zit idd wel meer in

offtopic:
Dat zijn altijd minder leuke dingen..... ik wens hem veel sterkte!

[TakeAway]

El Snorro schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 20:43:
Ik heb wat nieuwe scores gehaald met mn watergekoelde rig
op *zeer* brakke wininstall
03:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3779435

[afbeelding]

Ik heb hierbij alleen een zeer lichte pencil vmod nodig gehad (vcore alleen, core krijgt nu 1,43v ipv 1,4 standaard)

05:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=655862

[afbeelding]

Zelfde settings.

Ik heb 1 van mijn doelen bereikt (6,5k in 05) maar nog net niet mijn 2e doel, namelijk 14k in 03
Maar dat moet met een frisse wininstall zeker lukken imo

voor 01se bench heb ik helaas nog geen tijd/zin gehad, om een aparte hdd te maken met win2000/directx8.1 enzo erop. dus hier moeten jullie het ff mee doen

over deze leuke scores hangt wel een minder leuke schaduw, krijg net te horen dat mn beste vriend kanker heeft, wordt morgen geopereerd (17 jaar ) sometimes it just sucks

Sterke met je vriend El snorro. Life sometimes really sucks..

[Viss]

Paar testjes gedaan, win2k, win2k-ACPI-tweak en win XP. Had grotere verschillen/andere scores verwacht. Alle tests cpu@2600 en gpu@575/575.

Scores:

win2k:
3D01: 29.206
3D03: 13.502
3D05: 6.024
Aqua: 78.337

win2k-ACPI-tweak
3D01: 29.706
3D03: 13.498 / 13.511
3D05: 6.006
Aqua: 78.633

XP:
3D01: 29.413
3D03: 13.683
3D05: 6.322
Aqua: 84.027

El Snorro, sterkte!

[ Voor 12% gewijzigd door Viss op 09-03-2005 11:33 ]

[Verwijderd]

Viss schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 23:18:
Paar testjes gedaan, win2k, win2k-ACPI-tweak en win XP. Had grotere verschillen/andere scores verwacht. Alle tests cpu@2600 en gpu@575/575.

Scores:

win2k:
3D01: 29.206
3D03: 13.502
3D05: 6.024
Aqua: 78.337

win2k-ACPI-tweak
3D01: 29.706
3D03: 13.498 / 13.511
3D05: 6.006
Aqua: 78.633

XP:
3D01: 29.413
3D03: 13.683
3D05: 6.322
Aqua: 84.027

El Snorro, sterkte!

Het is technisch gezien geen ACPI tweak, ja verandert niets aan ACPI, die blijft aan staan. Je verandert enkel uniprocessor in multiprocessor.
Maar is best wel handige informatie:
3d01 best in win2k + acpi multicpu
3d03, 3d05 en aqua: winxp

Kan je ook zeggen welke sp je voor win2k en xp gebruikt hebt? Dat maakt ook veel uit.

[Viss]

Precies, alleen driver voor multiprocessor geinstalleerd. Heb XP met sp1 gebruikt en win2k sp2. Snel eens overdoen met geupdate versie van win2k, denk dat de nf4 driver en directX9.0 zo'n kale win2k installatie niet erg fijn vinden.

[Verwijderd]

Viss schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 14:18:
Precies, alleen driver voor multiprocessor geinstalleerd. Heb XP met sp1 gebruikt en win2k sp2. Snel eens overdoen met geupdate versie van win2k, denk dat de nf4 driver en directX9.0 zo'n kale win2k installatie niet erg fijn vinden.

Win2k sp4 + dx8.1 geeft je nog eens 500 punten meer in 2k. DX9 zou ik echt niet gebruiken in win2k.

[Viss]

DX9 zou ik echt niet gebruiken in win2k.

Dank. Heb 9 nodig om nf4 driver te kunnen installeren. Moet even uitzoeken hoe ik die driver aan de gang krijg zonder gebruik te maken van DX9. Weet dat het harder kan, 30k in XP is gelukt. Dit was alleen even om de verschillen aan te geven.

[ Voor 21% gewijzigd door Viss op 09-03-2005 14:38 ]

[Syngrow]

Verwijderd schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 14:28:
[...]


Win2k sp4 + dx8.1 geeft je nog eens 500 punten meer in 2k. DX9 zou ik echt niet gebruiken in win2k.

Volgens mij is SP2 voor win2k sneller als SP4.
In iedergeval scheelde het bij mij meer dan 1k tussen WinXP SP1 DX8.1 en Win2K SP2 DX8.1

[El Snorro]

Kan iemand mij plz ff een duidelijk link/uitleg geven over hoe ik die multiprocessor tweak toepas?
En waar kan ik directx 8.1 nog halen?

[DaWaN]

El Snorro schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 16:41:
Kan iemand mij plz ff een duidelijk link/uitleg geven over hoe ik die multiprocessor tweak toepas?
En waar kan ik directx 8.1 nog halen?

De driver van je computer in Apparaat beheer vervangen DirectX 8.1 zit als het goed is standaard in win 2k

[Viss]

http://www.microsoft.com/...splaylang=en&categoryid=2

Apparaatbeheer, computer, ACPI uniprocessor, eigenschappen, stuurprogramma, bijwerken, zelf kiezen, ACPI multi installeren. Hoeveelheid warmte staat in geen verhouding tov resultaat imo.

[ Voor 14% gewijzigd door Viss op 09-03-2005 18:14 ]

[Syngrow]

El Snorro schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 16:41:
Kan iemand mij plz ff een duidelijk link/uitleg geven over hoe ik die multiprocessor tweak toepas?
En waar kan ik directx 8.1 nog halen?

De driver van je computer in Apparaat beheer vervangen DirectX 8.1 zit als het goed is standaard in win 2k

DX8.1 zit niet standaard in win2k maar is gewoon te vinden op google

@ El-Snorro: DX8.1 kun je eventueel ook via msn krijgen, zie net dat de installer nog op m'n lap staat.

Viss schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 18:01:
http://www.microsoft.com/...splaylang=en&categoryid=2

Apparaatbeheer, computer, ACPI uniprocessor, eigenschappen, stuurprogramma, bijwerken, zelf kiezen, ACPI multi installeren. Hoeveelheid warmte staat in geen verhouding tov resultaat imo.

Dan heb jij of gruwelijk slechte koeling of je doet iets fout. Want ondanks de mindere cpu clocks is je systeem sneller in 01 met die tweak. (eigen ervaring ja )

[Verwijderd]

3dmark2001: 21870
2003: 11234
2005: 4560

pcmark2004: 4430

[Viss]

Dan heb jij of gruwelijk slechte koeling of je doet iets fout. Want ondanks de mindere cpu clocks is je systeem sneller in 01 met die tweak. (eigen ervaring ja )

Weet niet of max clock minder wordt want ben niet boven 2600 gegaan. Koeling is in orde, normaal idle paar graden boven kamertemperatuur. Idle neemt temp wel degelijk toe, bij mij bijna maal twee. Stressed temps lopen veel minder uiteen, scheelt maar paar graden met/zonder multi proc. Die prestatiewinst valt wel mee, 500 puntjes.

[ Voor 5% gewijzigd door Viss op 09-03-2005 19:03 ]

[Syngrow]

Viss schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 19:02:
[...]


Weet niet of max clock minder wordt want ben niet boven 2600 gegaan. Koeling is in orde, normaal idle paar graden boven kamertemperatuur. Idle neemt temp wel degelijk toe, bij mij bijna maal twee. Stressed temps lopen veel minder uiteen, scheelt maar paar graden met/zonder multi proc. Die prestatiewinst valt wel mee, 500 puntjes.

Wat boeit die IDLE temp? die tweak moet je toch alleen maar met benchen gebruiken. Voor gewoon 24/7 gebruik is het nutteloos en windows schijnt beetje raar te reageren met die tweak aan.

Owja, 500 punten is veel als je flink aan de max van je sys zit

[ Voor 6% gewijzigd door Syngrow op 09-03-2005 19:17 ]

[Viss]

Heb niet gezegd dat het boeit, alleen dat het gebeurd. Was niet van plan 24/7 te gebruiken. Ik vind die 500 niet echt veel.

[Verwijderd]

Het is toch algemeen bekend dat de acpu multicpu je idle temps doen stijgen.
http://www.xtremesystems.....php?p=588453&postcount=6

Enne sp4 is echt wel het snelste. Alleen al omdat macci het gezegd heeft

[El Snorro]

Nu ook een leuke 2k1se score gehaald
Eindelijk 30k binnen

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8470546

Kaart@ 550/600 1,47v vcore stock vdd/vddq etc
Cpu@ 10x250 1,7v
OCZ VX @ 250 mhz 1,5-2-2-6 3,3v

31 of 32k moet er ook inzitten, maar ik ga nu ff slapen

[Viss]

El Snorro, wat zijn de overige timings van je RAM? Zou graag met exact dezelfde settings keertje willen draaien om score tussen onze kaarten te kunnen vergelijken.

[El Snorro]

Viss schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 23:17:
El Snorro, wat zijn de overige timings van je RAM? Zou graag met exact dezelfde settings keertje willen draaien om score tussen onze kaarten te kunnen vergelijken.

Na uitgebreid testen in a64tweaker bleek dat deze settings mij de hoogste bandbreedte gaven (combinatie vx, neo2 en bios 1.5x beta)



En hier is de a64tweaker config file zodat je ze meteen kunt laden:

http://home.planet.nl/~keust016/vxtimings.A64

[Viss]

dank je! Wil graag even draaien met zelfde settings. Mn geflashte vivo deed het beter dan nieuwe kaart in 01.

[DaWaN]

El Snorro schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 22:36:
Nu ook een leuke 2k1se score gehaald
Eindelijk 30k binnen

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8470546

Kaart@ 550/600 1,47v vcore stock vdd/vddq etc
Cpu@ 10x250 1,7v
OCZ VX @ 250 mhz 1,5-2-2-6 3,3v

31 of 32k moet er ook inzitten, maar ik ga nu ff slapen

En opnieuw, dat voltage kan makkelijk hoger

[El Snorro]

DaWaN schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 13:59:
[...]


En opnieuw, dat voltage kan makkelijk hoger

true, maar mn proc wil niet echt hoog 1:1

[Verwijderd]

El Snorro schreef op woensdag 09 maart 2005 @ 22:36:
Nu ook een leuke 2k1se score gehaald
Eindelijk 30k binnen

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8470546

Kaart@ 550/600 1,47v vcore stock vdd/vddq etc
Cpu@ 10x250 1,7v
OCZ VX @ 250 mhz 1,5-2-2-6 3,3v

31 of 32k moet er ook inzitten, maar ik ga nu ff slapen

30k is altijd leuk natuurlijk. Proficiat!

[El Snorro]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 14:21:
[...]


30k is altijd leuk natuurlijk. Proficiat!

Thx, ik ga dalijk ff raam opgengooien en nieuwe poging doen voor 31 en misschien 32k

[DaWaN]

El Snorro schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 14:35:
[...]


Thx, ik ga dalijk ff raam opgengooien en nieuwe poging doen voor 31 en misschien 32k

Met wat meer volt op je X800 kun je makkelijk 31k doen

[Demon_Eyez]

32K is ook wel te doen met een opgefokte X800

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3720257

[El Snorro]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 10:52:
32K is ook wel te doen met een opgefokte X800

Jah, dat gaat me (hoop ik ) ook wel lukken, maar mn neo 2 hield er gisteren ineens mee op, heb morgen nieuwe, maar dan moet ik weer met de vrouwtjes op stap, dus zondag heb ik (hopenlijk) wat leuke results

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[Gipsy King]

hupla bios met 1.3 of 1.4v erin flashen en 12k heb je ,

ik heb er al meer gezien die dat haalden en jij kan dat ook ediejo !!

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[Verwijderd]

Als EPO nu eens zijn dubbele score zou willen weghalen in de 3dm05 lijst ...

[Verwijderd]

Ik heb ook nog even me best gedaan.

Intel Pentium 4 550 3,4GHz @ 4,2GHz
Abit Fatal1ty AA8XE
Corsair Twinx DDRII PC5400 PRO
Sapphire X850XT PE @ 680/645

[wmkuipers]

omfg 1337

nice score

[SAiN ONeZ]

wooott... check die core, dat zijn 2x x800pro ,dualcore pcb!?>

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[ Voor 13% gewijzigd door Ediejo op 18-03-2005 00:20 ]

[Verwijderd]

Geef nu eens een geldige compare link ipv wat screens

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[Verwijderd]

Ik ben ook nog even weer bezig geweest.

Intel Pentium 4 550 3,4GHz @ 4,2GHz
Abit Fatal1ty AA8XE
Corsair Twinx DDRII PC5400 PRO
Sapphire X850XT PE @ 720/670





Compare linkjes:

3DMark2003: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3809089
3DMark2005: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=681645

Heb nog steeds het idee niet op het einde te zitten dus ga nog mooi even verder.

@Ediejo

Mooie scores man, en je staat inderdaad hoog in de lijsten.
Goed werk.
Had ik maar 2 van mijn kaarten in een SLI opstelling.
Maar dat is helaas niet mogelijk.

[sjorremans]

woo mooie score man

Ik heb gister ook even 3 dmark 2003 gedraait op me nieuwe radeon 9800 pro ( vorige was zomaar uit het niets overleden ).

Specs:
** Amd 2200+ @ 2 GHz
** 512 MB PC 2700 @ 381 Mhz @ 2,5-3-3-5
** Aopen AK 77-333
** Radeon 9800 Pro ( Sapphire met 2.8ns Hynix geheugen )

Radeon 9800 pro op 378/680 =5502 3dmarks
Radeon 9800 pro op 390/700 = 5730 3 dmarks
Radeon 9800 pro op 412/730 = 5952 3d marks

Dit nog zonder XT Bios erin maar dat komt van het weekend. Is ook met stock-koeling en de kaart word lauw, zowel de koeler als het geheugen dus er zit nog meer potentie in denk ik

[Verwijderd]

Ediejo schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 07:20:
@ HaLDoL, futuremark laat mij niet toe bij Online Resultbrowser, anders had deze score er echt wel tussen gestaan. Denk je dat het niet klopt of zo......................

En waarom zouden ze je niet toelaten?

[_ferry_]

geen FM approved driver misschien?

[KILLorBE]

_ferry_ schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 11:18:
geen FM approved driver misschien?

Niet misschien

Ediejo schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 23:41:
driver 71.84

3DMark03
GeForce6 Series:
» ForceWare 66.93 Drivers - WinXP
» ForceWare 66.93 Drivers - Win2000

GeForceFX Series:
» ForceWare 52.16 Drivers - WinXP
» ForceWare 52.16 Drivers - Win2000

3DMark05
» ForceWare 66.93 Drivers - WinXP
» ForceWare 66.93 Drivers - Win2000

Ediejo schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 23:41:
Dit is goed voor plaats 8

Jammer dat je niet de goede drivers hebt gebruikt, nu dus dezelfde plaats halen met de goede drivers en daarna de Top 3? Of ga je meteen voor de slagroomtaart

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[Verwijderd]

Ediejo schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 17:35:
Ik weet niet wat er mis is met de driver, staat gewoon bij Nvidia

Er is niks mis met de driver. Er is iets mis met 3dmark en zijn anti cheat detectie. Herinstalleer 3dmark en normaal zou het dan terug moeten werken.
FM approved of niet heeft er niks mee te maken.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 17:37:
[...]

Er is niks mis met de driver. Er is iets mis met 3dmark en zijn anti cheat detectie. Herinstalleer 3dmark en normaal zou het dan terug moeten werken.
FM approved of niet heeft er niks mee te maken.

Nope want dan zou je m nog wel kunnen submitten met non fm approved

Ik ga trouwens proberen op mijn tijdelijke ti4200 20k te halen in 01se
Veronderstel dat ik het niet ga halen, maar ik ga iig zo dicht mogelijk in de buurt komen, 16k is al gehaald met zowat stock settings (behalve kaart op 335/510). Op de kaart zelf zit een alphacool ati wc blokje met een uber1337e tie wrap constructe vast gemaakt.
Kaart wordt niet nog eens lauw. Maar daar zal verandering in komen als ik volgende week 2x5k 15 slags vr's heb gehaald en het ding eens flink zal laten blazen

[KILLorBE]

Ediejo schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 17:35:
Ik weet niet wat er mis is met de driver, staat gewoon bij Nvidia

Hehe

Ik denk dat iets net iets te ver overgeklokt is, of heb je nog een oude versie van 3DMark?

Je komt trouwens op plaats 37 terecht (Selecteer onder 'Driver Settings' maar eens 'All drivers')

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[ Voor 61% gewijzigd door Ediejo op 18-03-2005 19:52 ]

[_ferry_]

El Snorro schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 17:49:
[...]


Nope want dan zou je m nog wel kunnen submitten met non fm approved

Ik ga trouwens proberen op mijn tijdelijke ti4200 20k te halen in 01se
Veronderstel dat ik het niet ga halen, maar ik ga iig zo dicht mogelijk in de buurt komen, 16k is al gehaald met zowat stock settings (behalve kaart op 335/510). Op de kaart zelf zit een alphacool ati wc blokje met een uber1337e tie wrap constructe vast gemaakt.
Kaart wordt niet nog eens lauw. Maar daar zal verandering in komen als ik volgende week 2x5k 15 slags vr's heb gehaald en het ding eens flink zal laten blazen

20k? ik moest voor 13k al aardig me best doen: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7460849 Al zal je waarschijnlijk wel een sneller mobo enzo hebben dan dat.

[BvK P4]

_ferry_ schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 22:32:
[...]


20k? ik moest voor 13k al aardig me best doen: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7460849 Al zal je waarschijnlijk wel een sneller mobo enzo hebben dan dat.

20k lijkt mij ook wel hoog gegrepen. Heb nu zelf een Ti4400. Die heb ik getest op 310core en 675mem. Daar haalde ik een score van rond de 14k geloof ik. Maar heb nu wel 66.93 drivers die niet echt optimaal schijnen te zijn voor deze kaart met 3d mark 03.

[KILLorBE]

Waar een wil is is een weg

M'n huidige score is 11485, maar ik wil ga met m'n Ti4200 en Celeron als eerste 12K halen

[El Snorro]

20k is imo best te doen met deze rig, vooral als ik zeer binnenkort een venice ga halen als ze uit zijn.
Ga vanmiddag/morgen ff checke wat de max is zonder vmods.
En dan maandag ff wat vr's halen etc

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8485964

Hier is de comp url van 15k, 16k heb ik niet gesubmit omdat ik vond dat die nie echt goed was (moet hoger kunnen )

[ Voor 31% gewijzigd door El Snorro op 19-03-2005 12:07 ]

[Gipsy King]

hier nog wat scores van een sli systeem met 2 normale 6800's , dus geen gt's of ultra's , normal driver settings, en geen lod tweaks , dat komt nog wel


2003

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3814621

2005

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=690145

aquamark 3

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=85081356


Ben ent begonnen , meer volgt.

[ Voor 14% gewijzigd door Gipsy King op 19-03-2005 12:12 ]

[GfMike]

Hier wat score's van mij: (zijn al wat oudere score's heb nu een DFI lanparty NF4 SLI-DR en had toen nog een MSI K8N Diamond)

3dmark '03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3690066

3dmark '05
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=573588

Ik heb inmiddels mijn Zalman Reserator 1 binnen om de twee kaarten met water te koelen, als ik dat heb geinstaleerd zal ik mijn nieuwe resultaten wel posten.

Ik doe de volgende benchmark met de 71.84 drivers, ik vermoed dat deze binnenkort wel FM approved worden.

[Viss]

GfMike schreef op zondag 20 maart 2005 @ 00:49:
Hier wat score's van mij: (zijn al wat oudere score's heb nu een DFI lanparty NF4 SLI-DR en had toen nog een MSI K8N Diamond)

3dmark '03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3690066

3dmark '05
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=573588

Ik heb inmiddels mijn Zalman Reserator 1 binnen om de twee kaarten met water te koelen, als ik dat heb geinstaleerd zal ik mijn nieuwe resultaten wel posten.

Ik doe de volgende benchmark met de 71.84 drivers, ik vermoed dat deze binnenkort wel FM approved worden.

Mooie scores Zou je je aquamark score eens willen posten ?

Je cpu score in 3D03 is aan de lage kant voor een amd3500 @ 2500, ik haal precies 1200 op dezelfde snelheid. Chipset drivers of zet prioriteit eens op realtime.

[ Voor 17% gewijzigd door Viss op 20-03-2005 02:13 ]

[TakeAway]

Ik zou zeker proberen je cpu verder op te klokken, 2 keer 6800 ultra is je cpu de bottleneck.

[GfMike]

Ik weet dat de CPU een bottleneck is, ik heb reeds een Vapo LS besteld, als ik die heb geinstaleerd hoop ik de CPU wat verder te krijgen.
verder ben ik van plan een FX-57 aan te schaffen zodra die leverbaar is.
Aquamark score en nieuwe scores post ik ook zodra ik water op de kaarten heb zitten.

[El Snorro]

GfMike schreef op zondag 20 maart 2005 @ 13:40:
Ik weet dat de CPU een bottleneck is, ik heb reeds een Vapo LS besteld, als ik die heb geinstaleerd hoop ik de CPU wat verder te krijgen.
verder ben ik van plan een FX-57 aan te schaffen zodra die leverbaar is.
Aquamark score en nieuwe scores post ik ook zodra ik water op de kaarten heb zitten.

Heb je de loterij gewonnen ofzo man?

[GfMike]

Nope, Just another Dinky (double income no kids)

[Gamer]

lol...

ik kan je verzekeren dat kinderen geld kosten, al moet ik zeggen dat ze nog geen pc gerief kan kopen

ps, 20K met Ti4*00 is zeker doenbaar, haalde hier 19600 met een Ti4600 en 3200+.
alhoewel de opstelling niet geschikt is voor alledaags gebruik

[El Snorro]

Gamer schreef op zondag 20 maart 2005 @ 16:03:
lol...

ik kan je verzekeren dat kinderen geld kosten, al moet ik zeggen dat ze nog geen pc gerief kan kopen

ps, 20K met Ti4*00 is zeker doenbaar, haalde hier 19600 met een Ti4600 en 3200+.
alhoewel de opstelling niet geschikt is voor alledaags gebruik

[afbeelding]

op wat voor clocks liep die Gf4?
mooie ghetto setup
(ik heb voor €50 ook een 9500 gekocht die ik ff ga (proberen) te softmodden naar 9700 kijken wat voor trucs in daar nog mee kan uithalen in afwachting op een nieuwe x800

[Gamer]

370-800
VGPU is (was) 1.9v

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7972468

[ormagon]

specs

amd athlon 2400+
chaintech apogee 7ntj
xfx geforce fx 5600 256mb
512mb ddr
maxtor 80gb 7200rpm

cpu overclockt
resultaat 3dmark03
2897
is dit acceptabel voor mijn systeem?

[Vini]

wmah, beetje aan de lage kant denk ik, hoe ver heb je cpu overgeclockt?

[ormagon]

FBS van 133 naar 142 gwone stock cooler erop volt van Vcore 0.2 volt erop