[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3)

[Verwijderd]

Ben afgelopen week bezig geweest met het testen van mijn nieuwe systeem, alles nog steeds luchtgekoeld, heb een crappy Q-Tec voeding (OCZ PS600Watt besteld, maar was nog niet op voorraad, dus tijdelijke oplossing), die inmiddels de kaart gesloopt heeft, overvolted bij het opstarten en daarna geen beeld meer..... Ik denk dus dat de kaart het heeft begeven, kleine kans dat het het PCI-e slot is...

Dit is het beste resultaat wat ik heb kunnen halen met deze kaart:

X800XT @ 590/600 stock cooled
FX-55 @ 3029Mhz stock cooled
G.Skill PC4400 LE @ 275Mhz 2.5-3-3-7
Gigabyte GA-K8NF-9 nForce 4

36239

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8364125

Wel de hoogste luchtscore die ik heb kunnen vinden, kreeg een berichtje van macci dat ie hoger was dan die van hem

De kaart heeft trouwens op 720/600 gedraaid op water en 1.55V, de dag voordat hij het begaf, hoogste run in 3DMark 03 was op 700/600 op lage CPU snelheid, en dit was 15.9K

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 17 januari 2005 @ 14:00:
Ben afgelopen week bezig geweest met het testen van mijn nieuwe systeem, alles nog steeds luchtgekoeld, heb een crappy Q-Tec voeding (OCZ PS600Watt besteld, maar was nog niet op voorraad, dus tijdelijke oplossing), die inmiddels de kaart gesloopt heeft, overvolted bij het opstarten en daarna geen beeld meer..... Ik denk dus dat de kaart het heeft begeven, kleine kans dat het het PCI-e slot is...

Dit is het beste resultaat wat ik heb kunnen halen met deze kaart:

X800XT @ 590/600 stock cooled
FX-55 @ 3029Mhz stock cooled
G.Skill PC4400 LE @ 275Mhz 2.5-3-3-7
Gigabyte GA-K8NF-9 nForce 4

36239

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8364125

Wel de hoogste luchtscore die ik heb kunnen vinden, kreeg een berichtje van macci dat ie hoger was dan die van hem

De kaart heeft trouwens op 720/600 gedraaid op water en 1.55V, de dag voordat hij het begaf, hoogste run in 3DMark 03 was op 700/600 op lage CPU snelheid, en dit was 15.9K

Prachtige score op lucht. Zonde van je kaart.
Je hebt zo'n geweldig systeem en dan gebruik je een Qtec voeding? Zelfs als tijdelijke oplossing zou ik die nog niet gebruiken.
Gefeliciteerd met je record.

[Verwijderd]

13553
Extreme 6600GT asus @ SLI
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3603541
AMD64 3200+ @ 280 x 9
Kaartjes nog NIET overklokt
Heb nu 289 x 9 maar da moet ik nog testen ik hoop op een 50-100 punten meer.
SLI verbruikt wel wa meer van cpu power wa lagre score van cpu verklaart.
NON- SLI doet hij 200 punten meer op cpu.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2005 07:49 ]

[Jack]

Verwijderd schreef op maandag 17 januari 2005 @ 14:00:
FX-55 @ 3029Mhz stock cooled

tering, zieke clocks man
pc buiten neer gezet oid?
met het raam open haal ik 'maar' 2887MHz met mn fx...

zou je eens een pifast kunnen runnen op die snelheid?

[ Voor 13% gewijzigd door Jack op 21-01-2005 22:17 ]

[KILLorBE]

Mijn oudje:

#1 van alle Celerons met Ti4xx0 kaarten.

Abit ST6
Celeron 1.0A @ 1693MHz (Air cooled TEC)
512MB MDT PC150 @ 168MHz 2-2-2 7/9
Asus V8420S @ 335/705 (128MB Ti4200)

11485 3DMark2K1

Als ik een nieuw systeem heb gebouwd ga ik proberen 12K te halen

[Gipsy King]

vrij aardige sscore toch nog

[Boxman]

OK dan doe ik ook maar mee he

User ID: Boxman
Score 2001: -
Score 2003: 13177
Score 2005: 6479
Videokaart: Sapphire X800XT PE
Clock speeds: 585 / 1251
Drivers: Ati Catalysts 5.1
CPU: AMD Athlon XP 2800+ Barton
CPU speeds: 2088 @ 2453
RAM:2x 512MB Kingston ValueRam DDR400



wat vinden jullie daar van?

[pleasure]

Boxman schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 20:47:
OK dan doe ik ook maar mee he

User ID: Boxman
Score 2001: -
Score 2003: 13177
Score 2005: 6479
Videokaart: Sapphire X800XT PE
Clock speeds: 585 / 1251
Drivers: Ati Catalysts 5.1
CPU: AMD Athlon XP 2800+ Barton
CPU speeds: 2088 @ 2453
RAM:2x 512MB Kingston ValueRam DDR400

[afbeelding]

wat vinden jullie daar van?

Netjes Arnout, geen dure cpu nodig voor een nette score

[DaWaN]

pleasure schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 21:10:
[...]

Netjes Arnout, geen dure cpu nodig voor een nette score

Moet jij eens Auqamark of 3dmark01 gaan draaien Zo'n X800XT PE is leuk maar in games zit je gigantisch vast aan je CPU

[pleasure]

DaWaN schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 22:01:
[...]


Moet jij eens Auqamark of 3dmark01 gaan draaien Zo'n X800XT PE is leuk maar in games zit je gigantisch vast aan je CPU

Ik weet toevallig dat er daar binnenkort een Winchester tevoorschijn wordt getoverd

[Verwijderd]

In 3d mark 2k5 scheelt maakt je cpu dus wel uit hè. Waar ik met een amd 2500 en een MSI nx6800 16x1, 6vp eerst 3600 scoorde was dat met de 2500 @ 3200 opeens 3900. Dus wie zegt hier dat 2k5 niet cpu afhankelijk is?

[eR1k]

3dmark 2k5 is ook gevoelig voor je cpu snelheid, maar zelfs nog meer voor je gfx. Het is dus niet zo dat de cpu snelheid absoluut niks uitmaakt want dat is onzin.

[PilatuS]

ik heb ff een vraagje, heb een paar dagen terug een nieuwe cpu gekocht namelijk een AMD-XP mobile, en als ik nu 3dmark05 wil installeren zegt ie dat deze cpu geen sse ondersteund, en dus 3dmark niet kan runnen

nou klopt het wel dat ie niet wil draaien, krijg gelijk een error als ik em wil openen, maar mijn vraag is dus klopt het dat een mobile cpu geen sse ondersteuning heeft ?

[DaWaN]

PilatuS schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 15:12:
ik heb ff een vraagje, heb een paar dagen terug een nieuwe cpu gekocht namelijk een AMD-XP mobile, en als ik nu 3dmark05 wil installeren zegt ie dat deze cpu geen sse ondersteund, en dus 3dmark niet kan runnen

nou klopt het wel dat ie niet wil draaien, krijg gelijk een error als ik em wil openen, maar mijn vraag is dus klopt het dat een mobile cpu geen sse ondersteuning heeft ?

3dmark05 moet gewoon runnen op een Athlon XP (mobile)

[PilatuS]

DaWaN schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 15:32:
[...]


3dmark05 moet gewoon runnen op een Athlon XP (mobile)

mmh dan snap ik het ff niet, als ik em wil installeren krijg ik de melding "the cpu of this system does not support SSE instructions, this system cannot run 3dmark please abort installation"

verder lopen alle spellen zoals doom3, CS source allemaal wel prima, ook 3dmark03 werkt zonder problemen

[Verwijderd]

FX5700 425/500
xp2500@2000

resulteerde in 900 3dmark 05

[pleasure]

PilatuS schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 15:38:
[...]


mmh dan snap ik het ff niet, als ik em wil installeren krijg ik de melding "the cpu of this system does not support SSE instructions, this system cannot run 3dmark please abort installation"

verder lopen alle spellen zoals doom3, CS source allemaal wel prima, ook 3dmark03 werkt zonder problemen

Je cpu ondersteund wél degelijk SSE, kijk eens of het in het BIOS uitstaat...

[KILLorBE]

PilatuS schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 15:38:
[...]


mmh dan snap ik het ff niet, als ik em wil installeren krijg ik de melding "the cpu of this system does not support SSE instructions, this system cannot run 3dmark please abort installation"

verder lopen alle spellen zoals doom3, CS source allemaal wel prima, ook 3dmark03 werkt zonder problemen

Zoals pleasure al aangaf ondersteund jou CPU wel SSE, maar ik zie dat je een ECS K7S5A hebt, het zou goed kunnen dat je je BIOS moet updaten (Jij bent niet de enigste die dit probleem heeft/had).

[PilatuS]

KILLorBE schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 16:24:
[...]


Zoals pleasure al aangaf ondersteund jou CPU wel SSE, maar ik zie dat je een ECS K7S5A hebt, het zou goed kunnen dat je je BIOS moet updaten (Jij bent niet de enigste die dit probleem heeft/had).

ah bedankt, dan weet ik iig waar het aan ligt, wat ik alleen wel vreemd vind is dat ik met mijn vorige cpu (een xp 1800+) het wel kon draaien

heb nog een score gehaalt van 3882

[Verwijderd]

Mijn 3d mark 03 score:

Asus a7nx8-e deluxe
sapphire x800 xt/pe (520/560)
amd 3000+

alles stock gecooled

11394

[PASware]

wat een andere fan op de cpukoeler allemaal wel niet kan doen: 800 punten meer in 3dmark (dus hogere cpu snelheid)

AMD XP-M 2400+ @ 2280mhz (240*9.5)
DFI Infinity
2x256mb PC2700 Infineon @ 2-2-2-11
PoV Ti4200XP @ 305-700

Score: 15562

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8396133

[Verwijderd]

Mmmm laat ik mijn score maar ff neer zetten met mijn oude Abit Ti4200 OTES.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8164389

Ik kon makkelijk hoger komen, maar ben er nooit echt mee bezig geweest.

[Verwijderd]

Zo dan die van mij, krijg mijn cpu alleen niet hoger tijd voor een ander moederbord , misschien weet iemand nog wel een goed oc mobo voor socket 775


User ID: Dangerous1986
Score 2003: 14.448
Score 2005: 6.571
Videokaart: Sapphire X850XT PE PCI-E
Clock speeds: core 588 / mem 1247
Drivers: Catalyst 4.12
CPU: Pentium 4 550 3.4 GHz
CPU: 3655 MhZ
RAM: 1024MB DC @ 573 Mhz 3-3-3-10

[Verwijderd]

Koppelke 6600GT's

6245: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=528166
14597: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3640765
22378: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8396986

[DesertShooter]

6800le cooled by vf700cu:

12x1,6vp

385/855


Score 2003: 10802
Videokaart: Aopen Aoelus 6800 le rev.3
Clock speeds: core 385 / mem 855
Drivers: 71.24
CPU: A64 3000+ @ 2.6 Ghz
CPU: 2630 MhZ
RAM: 1024MB DC @ 590 Mhz 2.5-3-3-5

[Brainless-NL]

DesertShooter schreef op zondag 30 januari 2005 @ 20:18:
6800le cooled by vf700cu:

12x1,6vp

385/855


Score 2003: 10802
Videokaart: Aopen Aoelus 6800 le rev.3
Clock speeds: core 385 / mem 855
Drivers: 71.24
CPU: A64 3000+ @ 2.6 Ghz
CPU: 2630 MhZ
RAM: 1024MB DC @ 590 Mhz 2.5-3-3-5

590MHz mem zou je willen, met je corsair xms reepjes Ik denk dat 490 wat realistischer is.

[Verwijderd]

Nieuwe score met m'n GT in 3dm03: 14525
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3649129

Alles luchtgekoeld, GT op 473Mhz core

[Gipsy King]

nette score

[El Snorro]

Verwijderd schreef op maandag 31 januari 2005 @ 00:16:
Nieuwe score met m'n GT in 3dm03: 14525
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3649129

Alles luchtgekoeld, GT op 473Mhz core

En maar blijven gaan!
Jij hebt echt geluk altijd met je hardware
Je was ook al de snelste axp mobile op lucht en nu dit

[Verwijderd]

El Snorro schreef op maandag 31 januari 2005 @ 08:35:
[...]


En maar blijven gaan!
Jij hebt echt geluk altijd met je hardware
Je was ook al de snelste axp mobile op lucht en nu dit

Ik hoop echt niet dat het alleen geluk is
Ik heb zelfs geen geluk moet ik zeggen. Ik had 3 doelen voor weekend.
30k in 2001
14.5k in 2003
6k in 2005

Heb alleen mijn doel in 3dm2003 bereikt.
In 2001 ben ik gestrand op 29862 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8400318)
In 3dmark 2005 haalde ik maar 5963 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=481288)

Ach ja, morgen is m'n ultra er eindelijk en gaan die scores er zo aan.

[DesertShooter]

Brainless-NL schreef op zondag 30 januari 2005 @ 21:02:
[...]


590MHz mem zou je willen, met je corsair xms reepjes Ik denk dat 490 wat realistischer is.

Oeps, 490mhz..

[Verwijderd]

30k in 3dmark 2001!
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8405157

[eR1k]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 10:31:
30k in 3dmark 2001!
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8405157

En dat allemaal met lucht koeling. Ik denk dat maar een woord gepast is... ZIEK!!!

[DaWaN]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 10:31:
30k in 3dmark 2001!
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8405157

Jemig wat een lekkere CPU, luckybastard!

[Cheetah]

Ik heb mijn nieuwe setup aan wat testjes onderworpen, en ik krijg wat vreemde (lage) resultaten.
Mijn systeem verschilt qua specs niet zo dramatisch veel van dat van HaLDoL, maar ik haal wel veel lagere scores.

Videokaart: XFX Geforce 6800GT (driver 6176: weet 't, is een beetje oud )
CPU: Athlon 64 3400+ NC
Mobo: Epox EP-8KDA3+ (v1)
Geheugen: 2x 512MB Corsair PC3500XMS V1.1 (Winbond BH5)
Harddisk: Maxtor 300GB MaxLine III (SATA, 7200rpm, 16MB)
Voeding: Thermaltake Butterfly 480W Active PFC

Bij diverse CPU settings had ik mijn memorytimings nog wat moeten tweaken, maar de modules lopen altijd CL2 en dit maakt het meest verschil. Fastwrites heb ik bij de meeste tests uitgezet, want die 6800 begon met FW aan te trippen bij een overclock. Schijnt echter nog geen procent te schelen in performance.

Resultaten:
CPU @ 12x200 (2400Mhz), mem 200Mhz CL2-2-2-8 1T:
Kaart @ 400/1100, AGP Fastwrites uit
3DMark01: 22.900
3DMark03: 12.170

Kaart @ 415/1150, AGP Fastwrites uit
3DMark01: 23.300
3DMark03: 12.540

CPU @ 12x217 (2604Mhz), mem 217Mhz CL2-3-3-8 2T:
Kaart @ Stock (350/1000), AGP Fastwrites aan
3DMark01: 23.100
3DMark03: 11.120

Kaart @ 410/1180, AGP Fastwrites uit
3DMark01: 23.500
3DMark03: 12.450

CPU @ 10x260 (2600Mhz), mem 217Mhz CL2-3-3-10 2T:
Kaart @ 415/1150, AGP Fastwrites uit
3DMark01: 23.380
3DMark03: 12.590

Wat ik vooral vreemd vindt zijn de 3D Mark 2001 scores. Ongeacht wat ik met CPU en/of GPU doe blijft mijn score rond de 23.000 hangen. Het verschil tussen CPU op 10x260 (2600) of 12x200 (2400) is maar liefst 80 hele punten in 01, en 50 hele punten in 03
Ik weet dat bij 3DMark03 de CPU niet zoveel uitmaakt, maar dit is bij 01 wel anders. Ook heeft verhogen van de FSB (ok, HT-bus ) niet of nauwelijks effect op de scores.

Nog vreemder, mijn broertjes systeem haalt met een overclockte Sempron 3100+ (@2400 Mhz (9x265)) op een 8KDA3+ en een Radeon 9700 (@340/600) 19.000 punten in 3DMark01. Ik kan (of eigenlijk _wil_ ) me niet voorstellen dat ik daar met mijn setup maar 4000 vanaf zit

Ik ga later nog even met de nieuwste driver testen, maar ik kan me niet voorstellen dat dit een gigantische wereld van verschil zal maken. Zou het (hoewel ik dit vrij ongelofelijk vindt) kunnen dat mijn voeding onvoldoende power levert voor die GT + overclockte A64?
Iemand suggesties?

[El Snorro]

heb ook vanmorgen ff snel een score weggezet met mn x800tje
Stock cooler btw erop.

13255
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3658326

Nog lang niet afgetweaked (lage proc speeds enzo) en ik heb een frisse wininstall hard nodig
14K zit er minimaal in denk ik.

[Verwijderd]

FirefoxAG schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 16:56:

Ik ga later nog even met de nieuwste driver testen, maar ik kan me niet voorstellen dat dit een gigantische wereld van verschil zal maken. Zou het (hoewel ik dit vrij ongelofelijk vindt) kunnen dat mijn voeding onvoldoende power levert voor die GT + overclockte A64?
Iemand suggesties?

Het is een power probleem, waarom denk je dat er bij een ultra een 2de molex opzit?
Het verschil tussen mijn setup en jouw setup zijn de clocks op de kaart. 415 tegenover 473. Verklaart veel natuurlijk. Ik zet binnenkort een GT overclock guide online, dan kan je ook zo 470+ halen.

[Cheetah]

Nieuwe test met de 6693 drivers:
CPU @ 10x260 (2600Mhz), mem @ 217Mhz CL2-3-3-10 2T:
Kaart @ 415/1150, AGP Fastwrites uit
3DMark01: 23.380 (exact hetzelfde!)
3DMark03: 12.760

Kaart @ 400/1100, AGP Fastwrites aan
3DMark01: 23.650
3DMark03: 12.100

Wat doe ik in 's hemelsnaam verkeerd met 3DMark01? Er lopen hier mensen rond met 9800 Pro's en lager gerate processors, en zelfs die halen meer dan 23,5k
Enige wat ik me nog voor de geest zou kunnen halen is dat 3DMark01 het niet zo tof vindt dat mijn mem asynchroon loopt... maar kan me moeilijk voorstellen dat dat zo'n dramatisch verschil maakt... 217Mhz @CL2 is nou niet bepaald traag...

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 00:47:
Het is een power probleem, waarom denk je dat er bij een ultra een 2de molex opzit?

Het is waarschijnlijk idd. een power probleem waardoor ik mijn GPU niet veel verder kan opklokken (hoewel hij op 415 nog niet aan zijn max zit)... Zou verholpen moeten kunnen worden met een 1.4V bios.
Maar ik vroeg me eigenlijk hardop af of die 480W TT voldoende stroom levert om mijn systeem constant @ full performance te kunnen houden.

Het verschil tussen mijn setup en jouw setup zijn de clocks op de kaart. 415 tegenover 473. Verklaart veel natuurlijk.

Ow, had niet gezien dat je je GT zo hoog geklokt had. In de futuremark link staat 420-450, zodoende

Maar goed, dit verklaart nog niet mijn lage 2k1 score... Een GT@default zou volgens mij in mijn setup (A64 @ 10x260) al ~25k moeten halen...

Ik zet binnenkort een GT overclock guide online, dan kan je ook zo 470+ halen.

Graag, ik zie er naar uit

[Verwijderd]

FirefoxAG schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 05:35:[...]
Ow, had niet gezien dat je je GT zo hoog geklokt had. In de futuremark link staat 420-450, zodoende

Ja voor 2k1 wel ja. Maar inderdaad je 2001 score is heel laag. Je zou toch tegen de 28-29k moeten zitten, met die clocks. Heb je nforce drivers geinstalleerd? Win2000 gebruikt? Dx8? ACPI multiprocessor? LOD?

edit: guide staat online: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=52127

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2005 13:59 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 12:20:
Ja voor 2k1 wel ja. Maar inderdaad je 2001 score is heel laag. Je zou toch tegen de 28-29k moeten zitten, met die clocks.

Inderdaad, dacht toch aan minimaal 26-27k... Maar ja.

@415/1150 haal ik trouwens 5320 in 3DMark05. Is volgens mij wel redelijk

Heb je nforce drivers geinstalleerd? Win2000 gebruikt? Dx8? ACPI multiprocessor? LOD?

Ja, Nee, Nee, Niet zeker, Wat is LOD?
Ik draai Windows XP Pro SP2 met DirectX 9.0c
Ik heb trouwens ook gelezen dat wordt aangeraden om te testen met slechts 1 module van 512 of zelfs 256MB, en dat 1GB negatieve impact op het aantal 3DMarks heeft.
Heb besloten het maar te laten zitten. Real life performance in FarCry, HL2, Halo e.d. is tenslotte interessanter dan het systeem compleet non-conform de huidige realiteit te tunen om die benchmark zo hoog mogelijk te krijgen.

edit: guide staat online: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=52127

Thanx, heel helder en duidelijk. Ik heb het meeste ervan opgevolgt (behalve flashen 1.4V bios), maar ik krijg die GT niet echt veel hoger. Hij doet nu 420/1190 stabiel, maar mijn 3DMark03 score stijgt niet t.o.v. 415/1150. Is zelfs iets van 50 punten lager. Ligt vermoedelijk aan mijn voeding.

Ik begin trouwens hoe langer hoe meer mijn voeding te verdenken van het leveren van onvoldoende power. Als ik USB mass storage apparaten (bijv. HDD MP3 speler) aan de overclockte config (CPU @2.6Ghz@1.75V, GT@415/1150) hang beginen de power regulators op mijn mobo echt te "schreeuwen" (hoge piep/ruis) en stopt hij op een gegeven moment met data overdracht.
Zal het later eens proberen met een Enermax 475W met gescheiden 12V rails.

Weet iem. trouwens een oplossing voor het gepiep en geruis van de spoelen bij de powerreg. op het mobo? Ze maken echt een _hinderlijk_ geluid, zeker omdat mijn sys. verder stil is

[Verwijderd]

3dmark 03 met een 9800 pro @ xt, 500 MhZ core en 380x2 MhZ mem.

7463

[Verwijderd]

w00t lekkere score, bijna een 6600gt

[Verwijderd]

kleine verbetering:
edit2:

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2005 15:49 ]

[Verwijderd]

@ Koen14

Nice overclock van je 9800pro, welke speeds draaide je kaart voor die 8k? Vast wel aardig hoog.
Ik had zelf ook een 9800pro en daarmee kwam ik niet hoger dan 7924.

[Epsilon]

KILLorBE schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 12:43:
Mijn oudje:

#1 van alle Celerons met Ti4xx0 kaarten.

Abit ST6
Celeron 1.0A @ 1693MHz (Air cooled TEC)
512MB MDT PC150 @ 168MHz 2-2-2 7/9
Asus V8420S @ 335/705 (128MB Ti4200)

11485 3DMark2K1

Als ik een nieuw systeem heb gebouwd ga ik proberen 12K te halen

Als je een nieuw systeem hebt kun je veel hoger dan 12k . De 21k is al doorbroken met een Ti4200 namelijk

[Verwijderd]

Hier een update van mijn score , Dit alles met lucht koeling

User ID: Dangerous
Score 3DMark 2003 : 14.864
Videokaart : Sapphire X850XT Platinum Edition
Clock Speeds : Core 601 Memory 635
Drivers : Ati Catalysts 5.1
Cpu : Intel Pentium 4 550
Cpu Speeds : 3400MHz @ 3884MHz
Ram : 2x512MB DDR2 PC2-4300 @ 608MHz Dual Channel
Ram Timings : 4-4-4-10

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 19:07:
@ Koen14

Nice overclock van je 9800pro, welke speeds draaide je kaart voor die 8k? Vast wel aardig hoog.
Ik had zelf ook een 9800pro en daarmee kwam ik niet hoger dan 7924.

500/380 eerst
had je hem gevoltmod? zo ja welke en hoeveel volts erop

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 21:22:
[...]


500/380 eerst
had je hem gevoltmod? zo ja welke en hoeveel volts erop

Nee hij was niet voltmodded. Mijn core wou niet echt hoog. De 490mhz heb ik nooit bereikt. Ook mijn geheugen wou niet meewerken, die ging tot 483mhz.

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=560357

Bijna 7k. Mijn waterkoeling komt eraan en dan probeer ik de 7k te breken.

[Speedy-J]

Ik kwak hier ook maar mijn score neer van mijn 9700 non pro @370/648
CPU A64 3400+@2600MHz (12x217)
Mobo Asrock K8S8X
1024MB Corsair Value select..

Score http://service.futuremark.com/compare?2k1=8415987

Passief gekoeld door Zalman HP-80 (de eerste versie)

[Gipsy King]

komt er ook nog een sli categorie ?

[mydogisgone]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8404297

amd 64 3400+ en x800pro

[ Voor 25% gewijzigd door mydogisgone op 07-02-2005 22:58 ]

[Verwijderd]

Ik heb vandaag ook een aantal testen gedraaid en heb de volgende specs

P4 550 @4275 mhz
X850XT PE core @ 636 Mem @ 636
P5ad2 Premium mobo
2x512MB ddr2 670mhz dual channel ( 4-4-4-12 )

score:

2001 : 28442
2003 : 15401
2005 : 7021

[Epsilon]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 23:45:
Ik heb vandaag ook een aantal testen gedraaid en heb de volgende specs

P4 550 @4275 mhz
X850XT PE core @ 636 Mem @ 636
P5ad2 Premium mobo
2x512MB ddr2 670mhz dual channel ( 4-4-4-12 )

score:

2001 : 28442
2003 : 15401
2005 : 7021

Duidelijk te zien dat DDR2 echt die 3dmark 2001 score nekt

[fraggel]

Ik heb sinds een week een winnie 3000+ om nog even de laatste restjes uit mijn 9700Pro te halen. Jammer genoeg wil de winchester niet zo hard en kom ik nog niet in de buurt vab mkleingeld die nog steeds de beste score heeft neergezet met een 9700Pro op MofOC.
Zit nu op 21200 maar dat kan nog wel iets hoger. De core zit aan zijn max (398 Mhz) met voltmod. Ik heb alleen nog wat speling op de processor en het geheugen van de 9700Pro.

Toch mooi voor zo'n oud beestje

[Demon_Eyez]

Gisteren m'n X800 XT PE (X800PRO ViVo bios mod - > XT) gevoltmod. En kom op het volgende uit:

VGPU 1.7v
VDD 2.1v
VDDQ 2.15v

Daarnaast ook IGPU aangepast zodat de lat voor de overvoltprotectie wat hoger ligt. Kaart wordt onder full load 31graden, idle 28 graden. Da's natuurlijk wel met waterkoeling.
Overigens heb ik niets gesoldeerd, maar alle benodige transistors met een 2B potlood ingekleurd.

A64 3400+ NC @2875 mhz
X800XT PE core @ 621 Mem @ 621
DFI NF3 UT 250Gb
2x512MB TCCD 575mhz single channel ( 2.5-3-3-7-1T)

Een eerste run geeft in 3Dmark2001 het volgende resultaat:
31157 punten
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8418039

Ik wil eerst nog kijken hoe hoog de max is van de kaart. Zodra ik die weet ga ik ook runs voor 2003 en 2005 doen.

[ Voor 13% gewijzigd door Demon_Eyez op 09-02-2005 10:51 ]

[Verwijderd]

Nu ben ik nummer1 van de 6600GT eigenaren @ 3DMark05 @Ministry of Overclocking, en nummer 27 overall. http://www.ministry-oc.net/contests/viewcontest.php?c=17

Compare: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=569013

Nr 23 Apa heeft ook een 6600GT maar zijn compare is invalid en hij gebruikt de verkeerde drivers namelijk Vstudios/MVKTech Xtreme G Quality 71.24

Daarbij komt nog dat de mijne hoger geklokt is en met dezelfde driver hem in zou maken

Ben nog niet @de max van m'n kaartje, moet de standaard koeling nog vervangen.

[Rynji]

Verwijderd schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 18:29:
Nu ben ik nummer1 van de 6600GT eigenaren @ 3DMark05 @Ministry of Overclocking, en nummer 27 overall. http://www.ministry-oc.net/contests/viewcontest.php?c=17

Compare: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=569013

Nr 23 Apa heeft ook een 6600GT maar zijn compare is invalid en hij gebruikt de verkeerde drivers namelijk Vstudios/MVKTech Xtreme G Quality 71.24

Daarbij komt nog dat de mijne hoger geklokt is en met dezelfde driver hem in zou maken

Ben nog niet @de max van m'n kaartje, moet de standaard koeling nog vervangen.

Mjah, jij hebt een Goes Like Hell he Doet wel wat verschil uitmaken Dingen zijn nog best snel, alleen kunnen ze niet tippen aan een 6800LE @ 12 pipes met 425mhz core Mn nieuwe 16 pipe kaartje heb ik nog niet echt uitgetest helaas

offtopic:
WEER VERKEERDE ACCOUNT, IK HAAT MN BROERTJE (ik ben dus DaWaN)

[ Voor 6% gewijzigd door Rynji op 09-02-2005 19:17 ]

[Cheetah]

Ok, nieuwe test... Mijn an sich zeer lekkere 6800GT kaartje (deed met nieuwe PSU 430/1190!) is inmiddels afgelost door een Asus X800XT PE.

Dit is de eerste run, kaart loopt nog @ stock speeds (520/1120) met AGP Fastwrites aan:
OS = Windows XP UK SP2 met DirectX9.0c, driver = Catalyst 5.2
CPU @ 10x260 (2600Mhz), mem @ 217Mhz CL2-3-3-8 1T:

3DMark01: 27.000 (had geen zin om de exacte score te noteren )
3DMark03: 12.900
3DMark05: 6.150

Enige wat nauwelijks omhoog is gegaan is de 3DMark03 score... in zowel 01 als 05 heb ik ongeveer 15% winst ten opzichte van mijn overclockte GT @415/1150.
E'ns ffies kijke wat 'r gebeurt als ik em es ff flink op z'n staart trap...

[ Voor 10% gewijzigd door Cheetah op 10-02-2005 12:07 ]

[Demon_Eyez]

3DMark2001 643/621 31210
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8421250

3DMark2005 639/615 7264
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=573744

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 00:57:
3DMark2001 643/621 31210
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8421250

3DMark2005 639/615 7264
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=573744

Heel mooie scores, vreemd dat je kaart hoger gaat in 2001. Bij nv kaarten is het net andersom. Moet je je kaart terug klokken in 2001.
Was dit met de nieuwe bios met interleaving?

[Demon_Eyez]

Dit is inderdaad met het nieuwe BETA bios met Interleaving optie voor m'n DFI NF3 bord.
Interleaving geeft me 100MB/s meer bandbreedte in Sandra 2005 en haalt 1 seconden van m'n PiFast af

Ik heb gemerkt met m'n ATi 9800PRO en nu met m'n X800 XT, dat met 2001 de hoogste OC mogelijk is. Het is vooral het mem dat arctifacts gaat vertonen.
M'n maximale CPU overclock is ook hoger bij 2001. Voor 2003 en 2005 moet ik toch zo'n 25MHz lager zitten, wil ik geen lock-up krijgen.

Ik denk dat ik VDD en VDDQ toch nog net wat hoger zet. M'n doel is 640/640 voor alle 3D Marks

[ Voor 5% gewijzigd door Demon_Eyez op 11-02-2005 11:22 ]

[Cheetah]

Weer een testje, ditmaal met milde overclock. Kaart wil @ stock cooling niet veel hoger zonder artifacts, wat niet zo gek is omdat het geheugen totaal niet gekoeld wordt >> beetje slordig van Asus
Binnenkort maar eens een efficienter koelertje monteren

OS = Windows XP UK SP2 met DirectX9.0c, driver = Catalyst 5.2
CPU @ 10x260 (2600Mhz), mem @ 217Mhz CL2-3-3-8 1T:
XT800XT PE @ 555/1140 (stock cooling)

3DMark01: 27.320
3DMark03: 13.320
3DMark05: 6.450

Volgens mij wel een respectabele score afgezien van het OC geweld hierboven

[Wippien]

leuk al die scores Kan er niet tegen op , overigeens kaarten waar je u tegen mag zeggen ( ronde deze tijd dan ) die sommige mensen hier hebben aageschaft.

Maar ik ben dan wel tevreden met mn score weliswaar als ik sommige systemen zie dat ze met 3D Mark 03 : 13000 punten halen of meer/minder met een dikke X800 erin of 6800 U

Haal ik daar tegen over maar 9000 maar dat verschil is niet eens zo groot vind ik zelf

Specs :
Gigabyte 81PE 1000 Pro 2
Intel 2.6 HT 800FSB
Asus GeForce N6600 GT ( 510/1100)
1 Gig DDR PC 3200 ( 4x 256 @ 400 Mhz )

[Syngrow]

Heb even 3DMark gedraait met een nieuwe wininstall (2k ipv XP)

Geeft een best leuk resultaat



A64 3500+ @ 2961MHz
Corsair TWINX512-3200LLPT BH-5 @ DDR538 3.7v
Powercolor X800PRO Vivo @ XT PE (520/560)

33683 3D marks

compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8423012

[Wippien]

Syngrow schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 20:11:

33683 3D marks

compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8423012

DAMN!!! NICE ik vraag me af wat de X850 PE voor resultaten geeft

[DaWaN]

Syngrow schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 20:11:
Heb even 3DMark gedraait met een nieuwe wininstall (2k ipv XP)

Geeft een best leuk resultaat

[afbeelding]

A64 3500+ @ 2961MHz
Corsair TWINX512-3200LLPT BH-5 @ DDR538 3.7v
Powercolor X800PRO Vivo @ XT PE (520/560)

33683 3D marks

compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8423012

Doe eens kaartje V-modden jij

[ Voor 14% gewijzigd door DaWaN op 11-02-2005 22:44 ]

[Syngrow]

DaWaN schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 22:33:
[...]


Doe eens kaartje V-modden jij

Kaart is al gemod
VGPU en OVP mod heb ik er gisteren al opgezet.

Verder staat er een Mach I klaar....

[El Snorro]

Syngrow schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 22:43:
[...]


Kaart is al gemod
VGPU en OVP mod heb ik er gisteren al opgezet.

Verder staat er een Mach I klaar....

35k halen jij!

[fraggel]

Wauw! Lekkere score Syngrow

Heb zelf nog even met een 9700Pro en een nieuwe Winnie 3000+ al mijn 3dMark scores verbeterd:

2001 - 22484 3dmarks
2003 - 6555 3dmarks
2005 - 2648 3dmarks

[Wippien]

fraggel schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 11:53:
Wauw! Lekkere score Syngrow

Heb zelf nog even met een 9700Pro en een nieuwe Winnie 3000+ al mijn 3dMark scores verbeterd:

2001 - 22484 3dmarks
2003 - 6555 3dmarks
2005 - 2648 3dmarks

Netjes tog raar dat ik ik minder presteer in 2001 dan jouw maar die laatste 2 lig ik wel hoger
Al eerder opgemerkt maar het gaat om de prestaties van de games is de fps veel hoger van deze kaart (6600 GT) en niet de snelheid te vergeten natuurlijk

[Verwijderd]

3Dmark 05 > 8528 niet slecht voor een eerste keer met alles op default

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=580242

[Verwijderd]

sorry de zelfde post

[ Voor 82% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2005 22:57 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 21:19:
3Dmark 05 > 8528 niet slecht voor een eerste keer met alles op default
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=580242

>8500 punten met een stock 6800 series en een Athlon64@2200Mhz!? o_0
Iets zegt me dat je twee GT'tjes in SLI draait...

<edit>
Of anders hebben ze daar bij Epox een bios bedacht dat de graph. performance wel heel eXtreem doet toenemen

[ Voor 16% gewijzigd door Cheetah op 13-02-2005 02:07 ]

[Verwijderd]

FirefoxAG schreef op zondag 13 februari 2005 @ 02:04:
[...]

>8500 punten met een stock 6800 series en een Athlon64@2200Mhz!? o_0
Iets zegt me dat je twee GT'tjes in SLI draait...

<edit>
Of anders hebben ze daar bij Epox een bios bedacht dat de graph. performance wel heel eXtreem doet toenemen

Het is inderdaad een SLI setup:
EPoX 9NDA+ SLI
AMD64 3500+ > Dit wordt woensdag een FX55
2x 512mb Corsair XPERT (echt vet geheugen)
2x 400GB Seagate RAID 0
2x Gainward 6800GT GS > Heb voor deze setup hier ook 2x Gainward 6800Ultra GS
Asetek LS voor de nodige CPU cooling bij OC`n

Deze setup moet het wel gaan doen denk ik

[DaWaN]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 21:19:
3Dmark 05 > 8528 niet slecht voor een eerste keer met alles op default

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=580242

Op naar de 10K ! Stock draaien doen we hier niet he Voor de rest, leuke hardware, maar doe die Xpert maar weg en duw er fatsoenlijk TCCD of BH-5 in

[ Voor 15% gewijzigd door DaWaN op 13-02-2005 16:24 ]

[PacinoAllstars]

is 7977 3dmark 03 score normaal voor een?

p4 prescot 3ghz
4x256 ram @ ddr400
2 sata maxtor 120 gig raid 0
xfx 6600 gt
p4p800 se mobo
tv kaartje mce2005
os=mce 2005

Niks is overgelockt. Wel alle nieuwste drivers!

[Verwijderd]

DaWaN schreef op zondag 13 februari 2005 @ 16:23:
[...]


Op naar de 10K ! Stock draaien doen we hier niet he Voor de rest, leuke hardware, maar doe die Xpert maar weg en duw er fatsoenlijk TCCD of BH-5 in

ik heb hier ook Corsair 256 en 512mb PC3500C2 rev1.1 met BH-5 die max 260 halen (bij 3.2volt) met snelste timings en geloof me dat doen deze XPERT dus ook bij 3.0volt. Dus dit XPERT geheugen is zo slecht nog niet Ga met de OCZ mem booster na CeBIT wel testen met meer voltage of ze veel verder komen.

[Verwijderd]

inmiddels met 2x Gainward 6800Ultra Golden Sample geprobeerd op default:

3Dmark 05 > 9665

is al een hogere bench, sorry

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 19:25 ]

[Verwijderd]

Heb je screenie van die 260mhz bij 2-2-2-5? Vind het beetje moeilijk om te geloven...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 februari 2005 @ 17:28:
Heb je screenie van die 260mhz bij 2-2-2-5? Vind het beetje moeilijk om te geloven...

was met mijn Intel/Vapo LS setup en nu zit mijn AMD SLI/Vapo LS setup in de case voor CeBIT.
Ga deze setup nu niet meer voor CeBIT omgooien om een screenie te maken maar er zullen binnenkort wel meer mensen zijn die het goed doen met XPERT geheugen.
Na CeBIT ga ik wel wat xtreme overclocken met FX55/XPERT en screenies maken.

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op maandag 14 februari 2005 @ 16:13:
inmiddels met 2x Gainward 6800Ultra Golden Sample geprobeerd op default:

3Dmark 05 > 9665

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=585927

Netjes

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op maandag 14 februari 2005 @ 17:28:
Heb je screenie van die 260mhz bij 2-2-2-5? Vind het beetje moeilijk om te geloven...

Haha, JIJ vindt het moeilijk te geloven? Volgens mij heb jij echt totaal geen idee aan wie je dit vraagt

[El Snorro]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 10:04:
[...]
Haha, JIJ vindt het moeilijk te geloven? Volgens mij heb jij echt totaal geen idee aan wie je dit vraagt

Ik vind het ook moeilijk te geloven
Ik wil screens van die expert zooi 265 mhz 2-2-2-5 + benchmark

[Copyman]

Nette scores a.p.versteeg.
Kom ik aanzetten met mijn 4395 3DMarks(2005), dan moet ik er bij zeggen dat dit nog met de ForceWare 66.81 béta drivers was. Maar gezien mijn specs vind ik het toch een aardige score.



AMD Athlon XP 2600+ @ Stockspeed
2x Kingston ValueRam 1024MB DDR PC2700 CL2.5
XFX GeForce 6800 GT 256MB DDR3 Dual DVI TV-out

[Cheetah]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 10:04:
[...]
Haha, JIJ vindt het moeilijk te geloven? Volgens mij heb jij echt totaal geen idee aan wie je dit vraagt

Hehehe LOL. A.P. heeft inderdaad wel recht op een beetje meer r3sp3ct
Maar 265Mhz @ 2-2-2-5 (1T) @ 3.0V... is inderdaad niet niks...

Ik ben benieuwd wat voor chips op dat XPERT geheugen zitten. Klinkt als verbeterde versie Winbond BH5/BH6, of mss heeft Corsair een methode gevonden om TCCD stabiel te krijgen op 3.0V.
En verder smaakt A.P. natuurlijk wel het genoegen om de boel hand-picked aangeleverd te krijgen van Corsair, dus het is de vraag of wij gewone stervelingen ook zulke geweldige dimms in handen krijgen

[DaWaN]

El Snorro schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 14:12:
[...]


Ik vind het ook moeilijk te geloven
Ik wil screens van die expert zooi 265 mhz 2-2-2-5 + benchmark

Zal wel UTT zijn, booten en in hoos en memtes Ras-Cas 2 stabiel maar voor 24/7 en snelheid is het geen BH-5 Ras-Cas 2

[Verwijderd]

ik heb net me Gigabyte 800XT PE erin en een bench gedraait
gaf mij een score van 5680 in 3dmark05
is dit een nette score?
niks is aangepast alles op default speeds..??

MSI KN72 DELTA2 Platinum (nforce 2 ultra)
AMD ATHLON XP 3200+ @ 400MHZ
Thermaltake Volcano 12 CPU Cooler.
2 X 512MB DDR 400 (PQI)
500 WATT PSU (Promedion)

wat ken ik doen om de score op te krikken....??
zie allemaal scores in de 6000..
dat klinkt goed

[Verwijderd]

FirefoxAG schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 21:12:
[...]
Hehehe LOL. A.P. heeft inderdaad wel recht op een beetje meer r3sp3ct
Maar 265Mhz @ 2-2-2-5 (1T) @ 3.0V... is inderdaad niet niks...

Ik ben benieuwd wat voor chips op dat XPERT geheugen zitten. Klinkt als verbeterde versie Winbond BH5/BH6, of mss heeft Corsair een methode gevonden om TCCD stabiel te krijgen op 3.0V.
En verder smaakt A.P. natuurlijk wel het genoegen om de boel hand-picked aangeleverd te krijgen van Corsair, dus het is de vraag of wij gewone stervelingen ook zulke geweldige dimms in handen krijgen

het zijn Samsung TCCD

[El Snorro]

Verwijderd schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:49:
[...]


het zijn Samsung TCCD

Dan kan het (bijna) onmogelijk 2-2-2-5 op 260mhz draaien, of je moet superhyperbesterulendeownende tccdtjes hebben.
Maar ik geloof er weinig van.
Eerder 2,5-3-3-5 ofzo?

[Verwijderd]

Test van m'n VX in 2k1: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8434297
265Mhz 2-2-2-8
30783 3dmarks

Mem kan 270 aan, net getest, dus morgen zeker 31K.

[Verwijderd]

3Dmark 05 > 10231

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=596392
dit is met mijn vandaag binnen gekregen FX55 op 14x200 en 6800 ultra op 440/1200. gewoon eerste stand OC, nog niks speciaals of extreems.

is de eerste plaats op ministry of overclocking met Future Mark aproved drivers.

system specs: EPoX 9NPA+ SLI / FX55 / 2xGainward 6800Ultra GoldenSample / 2x512mb Corsair Xpert / 2x400GB Seagate> Raid0 / Vapochill LS
Dit alles zit in een Demo/casemod systeem welke ik nu bouw voor op CeBIT.
ja alles is van mij en niet van een ander

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 08:49 ]

[Gamer]

tja, dit is ook al iets.
mooie score AP, maar waarom 14x200 ?

[Verwijderd]

Gamer schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 08:16:
[afbeelding]

tja, dit is ook al iets.
mooie score AP, maar waarom 14x200 ?

ik had de FX net binnen en heb alleen even de multi omhoog gezet met default voltage en gebenched. Later nog even op 15x200 gezet en dat ging ook gewoon met default voltage

[Gamer]

blijkbaar heb je een goeie te pakken.
ik haal hier max op waterkoeling (stabiel that is) 2830 mhz
op phase 3150 benchbaar, 3075 stabiel.

[Verwijderd]

Gamer schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 09:06:
blijkbaar heb je een goeie te pakken.
ik haal hier max op waterkoeling (stabiel that is) 2830 mhz
op phase 3150 benchbaar, 3075 stabiel.

ik haalde met 14x200 met pifast 41 nogwat sec, moet dus wel een snelle zijn.
welk voltage heb jij nodig voor 3150MHz ?

[Gamer]

+10% met NEO 2.

hoger doet geen goed.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 19:19:
ik heb net me Gigabyte 800XT PE erin en een bench gedraait
gaf mij een score van 5680 in 3dmark05
is dit een nette score?
niks is aangepast alles op default speeds..??

MSI KN72 DELTA2 Platinum (nforce 2 ultra)
AMD ATHLON XP 3200+ @ 400MHZ
Thermaltake Volcano 12 CPU Cooler.
2 X 512MB DDR 400 (PQI)
500 WATT PSU (Promedion)

wat ken ik doen om de score op te krikken....??
zie allemaal scores in de 6000..
dat klinkt goed

hmm heb hem nu op 527/560 staan en haal nu 5746...
maar helaas gaat me geheugen niet hoger dan standaard
krijg gelijk zodra ik dit opvoer strepen in me hele beeld??
in windows zelf al..

is dit normaal dat het geheugen niet verder wil?

[Verwijderd]

Weer enkele persoonlijke records op lucht en S754:

2k1: 31621 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8437059
2k3: 15085 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3720403
2k5: 6294 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=600909

Met dank aan m'n VX RAM, OCZ 520W PSU en fastwrites aan

[DaWaN]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 13:31:
Weer enkele persoonlijke records op lucht en S754:

2k1: 31621 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8437059
2k3: 15085 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3720403
2k5: 6294 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=600909

Met dank aan m'n VX RAM, OCZ 520W PSU en fastwrites aan

Damn, dat gaat weer hard, ik ga nog eens kijken of mijn 16/6 LE een beetje wil na al die tweaks van jouw 6800GT guide op XS