[Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 9

[Sjah]

Ok, maar deze opmerking van je: Hoezo was de FX een flop

is toch een beetje onnodig, en onnodig kwetsend voor de mensen die een 5900 kochtten. Trouwens vraag ik me af of in dat 81. codepath spelen zo "lelijk"eruit ziet. Denk ut niet, maar goed.

[Miki]

Sjah schreef op 31 augustus 2004 @ 18:32:
Ok, maar deze opmerking van je: Hoezo was de FX een flop

is toch een beetje onnodig, en onnodig kwetsend voor de mensen die een 5900 kochtten. Trouwens vraag ik me af of in dat 81. codepath spelen zo "lelijk"eruit ziet. Denk ut niet, maar goed.

Hoezo kwetsend? Ze hadden dan toch gewoon weg niet die kaart blind moeten kopen. Dat er mensen zijn die zo gek zijn van NVIDIA dat ze blindelings iets kopen is hun probleem niet de mijne. Ik heb mijn kaart ook gekocht nadat ik de reviews van de Geforce FX heb bekeken en daarin kwam uit dat de ATi 9700PRO toen der tijd het beste voor je geld gaf. In de winter van 2005 wil ik weer een kaart kopen en dat zal dan weer een high-end kaart zijn. Welk merk het wordt weet ik nog niet, in iedergeval degene met de beste prijs/kwaliteit verhouding.

Over dat lelijk van de beelden in codepath DX8.1. Check die review van Firingsqaud. Zie de post van CJ voor een directe link er naar toe en oordeel dan zelf over verschil in DX8, DX8.1 en DX9.

[Sjah]

Je gaat weer een high-end videokaart kopen en je noemt je zelf geen videokaarten-fan, mjah
En ga toch heen met dat die mensen blind hebben gekocht, in Maart 2003 was er amper 1 dx9 benchmark voorhanden, pas in najaar 2003 lekte die benchmark van HL2 uit, en er is geen ene game waarin de FX het zo slecht doet als HL2.
En misschien verdien je geen Ati stempel, maar iig wel een "overtuigd r300 discipel" stempel.

[Miki]

Sjah schreef op 31 augustus 2004 @ 18:47:
Je gaat weer een high-end videokaart kopen en je noemt je zelf geen videokaarten-fan, mjah
En ga toch heen met dat die mensen blind hebben gekocht, in Maart 2003 was er amper 1 dx9 benchmark voorhanden, pas in najaar 2003 lekte die benchmark van HL2 uit, en er is geen ene game waarin de FX het zo slecht doet als HL2.
En misschien verdien je geen Ati stempel, maar iig wel een "overtuigd r300 discipel" stempel.

Ik ben in die zin geen videokaarten-fan vanwege dat fanboy gedrag. Ik ben niet ATi of NVIDIA fan. Daarnaast kun je op 2 mannieren bij blijven om de laatste games te spelen. Dat is om ieder jaar een budget kaartje te kopen of eens in de 3 á 4 jaar een high-end kaart. Dat laatste is economischer dan de eerste vandaar de keuze.
Er waren voor HL2 wel degelijk al enige benchmarks bekent waarin Nvidia het niet goed deed... remember Tomb Raider DX9 game?

[ Voor 3% gewijzigd door Miki op 31-08-2004 18:55 ]

[Deathchant]

Miki schreef op 31 augustus 2004 @ 17:44:
[...]


Ben jij dom of naïef? De ATi 9800XT maakt gehakt van de 5950ultra op DX9.

@Sjah: Nou ja, mensen die met zulke uitspraken komen negeer ik sowieso, erg kinderachtig om mensen zo aan te spreken en al meteen zulke oordelen te geven.

[ Voor 8% gewijzigd door Deathchant op 31-08-2004 19:18 ]

[IceEyz]

Mensen die een 5900XT kochten voor rond de 200 euro terwijl de 9800Pro op dat moment nog bijna twee keer zo duur was...? Nee, die zijn echt niet gek. Ietwat later zakte inderdaad ook de prijs van de 9800Pro en pas toen was de 9800Pro de beste kaart voor de prijsbewuste consument (like me ).

We wisten trouwens toch al lang dat de FX series moeite hebben met DX9? Maar goed, het stof kan weer naar de grond als het aan mij ligt.

Guru3D meldt namens nVidia dat het normaal is dat een 6800NU en LE minder dan zes vertex-dingen hebben. Daarnaast is er een UltraShadow 2 Demo/Benchmark beschikbaar en kunnen we volgende week een review van een 6600GT verwachten.
Foto's zijn er al wel

[SmidsY]

Afgelopen zaterdag besteld en vandaag binnen, mijn nieuwe XFX GF6800GT



Standaard is hij geklokt op 350Mhz/1000Mhz, dat heeft hij heel even gelopen met als resultaat een 3Dmark03 score van 10.911. Hierna dit GT'tje laten groeien naar Ultra setting 400Mhz/1100Mhz wat een score van 12.178 opleverde. Dit alles in volgende systeem

Asus P4C800E-Deluxe
Intel P4 3.0Ghz HT
2x 512MB Corsair Twinx
XFX GF6500GT 256MB (forceware 61.77)
Creative Audigy 2
WDC 36GB Raptor s-ata
WDC 160GB s-ata
Plextor Premium CDR
Pioneer 106S DVD
Pioneer 108 DVD-R

Dit alles werkt nog goed met mijn no-name 350W low noise voedingkje uit mijn PC-Casa kast. En dat terwijl ik uit voorzorg van mijn werk een Zalman 400W had meegenomen.

Binnenkort meer foto's aangezien ik de geluidsproductie van die XFX GT nu al meer dan zat ben (had een MSI GF4Ti4200 met zalman) dus binnnkort even een Zalman ZM80D-HP erop modden. En dan even testen met nieuwere Forceware en een kleine OC aan de rest van mijn systeem en nog een kleine kick aan de GT settings (want als ik met Coolbits hem zelf de optimale settings laat detecteren komt hij met 420/1200 terug) Al met al een hele leuke kaart die XFX. Zeker nadat het OC'en van de MSI GF6800NU meteen artifacts gaf.

[Anoniem: 115092]

Hey smidsy.... Ik ben ook van plan de overstap te gaan maken van een ti4200 naar een XFX 6800 GT videokaart. Je zei zojuist dat de kaart erg luidruchtig was, valt er met het "kabaal" te leven of zou je eerder een andere geforce 6800 kaart aanraden? En is het de moeite waard om de ti 4200 te vervangen voor een 6800 GT (ja ik speel veel moderne spellen als farcry, doom 3 en strakjes ook rome total war)?

Ik ben van plan deze kaart misschien bij paradigit aan te schaffen (449 euro), is dat verstandig of raden jullie me beter een andere zaak aan?

[Anoniem: 114616]

Zit er nog veel verschil tussen directX8.0 en 8.1 ?

[IceEyz]

@darkrush: Ook ik ben van een 4200 overgestapt naar een XFX GT en in kan je vertellen dat het zeker de moeite/het geld waard is! Geluidsproductie valt wel mee, zoals iemand ooit zei, klinkt het bij het opstarten als een cd die op hoge snelheid in een cd-drive draait en tijdens normaal gebruik vind ik het zeer acceptabel.

Als je veel moderne spellen speelt, kun je deze kaart al helemaal niet laten liggen. Je kunt in de pricewatch natuurlijk ook een andere GT opzoeken die wat goedkoper is en bij je thuis bezorgd kan worden

[Anoniem: 115092]

Okey, heel erg bedankt IceEyz.... Dan ga ik hem toch maar halen denk ik.... Bij paradigit kon ik nog een of andere korting krijgen vandaar paradigit. Hoop hem binnen een maand te hebben! Ik heb nog lang getwijfeld over een x800pro, maar na wat benchmarks bekeken te hebben lijkt me de 6800 GT toch doorgaans net iets sneller. Daarnaast lijkt me de ondersteuning voor PS3.0 gevoelsmatig wel een (groot) voordeel TOV PS2.0B, waarom zou er anders de huidige PS3.0 architectuur bedacht zijn? En ATI zal het ook wel niet voor niets gaan integreren in toekomstige kaarten....

Nouja... ik ga die kaart morgen bestellen denk ik en dan word het wachten geblazen....

edit:
smidsy ook bedankt voor onderstaant reply... de keus is duidelijk, een 6800GT, jipiee!

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 31-08-2004 22:03 ]

[SmidsY]

@DoO_darkrush_NL

Nou ja "kabaal" ik was geen geluid gewend, en nu weer wel, en aangezien ik geen zin heb er aan te wennen gaat er bij mij haast "direct" weer aan zalman op. Mede dankzij het feit dat ik zeer over hun producten te spreken ben. Draai nu nog met open case omdat ik nog wat aan het rommelen ben. Maar doe ik mijn case dicht hoor je hem wel maar is het niet hinderlijk.

En wat betreft het verschil tussen de Ti4200 en deze, nou geloof mij maar dat is wereld van verschil die Ti schoorde +/- 32xx in 3Dmark03 en deze ruim 12.xxx. Verder had ik Doom3 al zo goed als uitgespeeld op de Ti net even opnieuw begonnen en het ziet er echt veel beter uit (speelde 1024x786 medium geen AA etc.) draai nu zonder probs 1280x1024 high AA op 4x. Om eerlijk te zijn heb ik farcry niet niet getest maar daar zal het verschil even groot zijn denk ik, zeker in de details.

Verder terug komen op de prijs/kwaliteit verhouding. Die XFX is een GT en draait meteen out-of-the box goed op Ultra settings. Dat scheelt je toch al snel €80,- á €100 ,- Investeer 1/3 daarvan in een Zalman en hij zal geen geluid meer maken

Wat betreft prijs, ik weet het niet, werk zelf in compuzaak op TD dus betaal geen cosumentenprijzen maar €449,- is volgens mij geen bizar hoge prijs

[ Voor 2% gewijzigd door SmidsY op 31-08-2004 22:01 . Reden: tikvout ]

[Mr. Detonator]

Anoniem: 114616 schreef op 31 augustus 2004 @ 21:44:
Zit er nog veel verschil tussen directX8.0 en 8.1 ?

niet veel......'t verschil tussen 8.1 en 9 is groter

[Anoniem: 52305]

*UGH*
XFX 6800 GT in de aanbieding..
http://www.tweakers.net/aanbod/146753

Doe em weg anders ben ik bang dat ik het niet haal dit school jaar
Zegt wel genoeg hoe ik over de prestatie's v/d kaart denk (om iets toetevoegen aan dit topic),

[SileX]

Anoniem: 52305 schreef op 31 augustus 2004 @ 23:17:
*UGH*
XFX 6800 GT in de aanbieding..
http://www.tweakers.net/aanbod/146753

Doe em weg anders ben ik bang dat ik het niet haal dit school jaar
Zegt wel genoeg hoe ik over de prestatie's v/d kaart denk (om iets toetevoegen aan dit topic),

Heb je wat foto's ? Ben zeer benieuwd over die Silencer... kan je ook wat prestaties/geluid hier neerzetten ?

[Anoniem: 52305]

Ik heb de Artic silencer 5 er nog niet op gemonteerd,.. zit nog in de verpakking.
Via google kun je wel een review vinden.

[Anoniem: 58852]

En voor de mensen die liefst geen fortuin willen spenderen aan een videokaart maar toch steengoede performance willen in Doom3 en Half-Life is er hier weer nieuws over de 6600GT : http://www.theinquirer.net/?article=18198
Het blijkt dus toch de waarheid te zijn, dat de komende 6600GT mainstream kaart (van rond de 200 €) een score van 8000 punten gaat kunnen halen in 3dMark2003.
Hopelijk brengen ze dan ook snel een AGP versie uit, want in eerste instantie zal de kaart enkel in PCI-Express versie uitkomen.

[Anoniem: 119772]

Ik vraag me dus echt af of 'ze' op deze wijze pci-e, de consument willen forceren.

Dat zou averechts kunnen werken nu er al keuze is voor opgevoerde 6800 kaarten als de Asus 6800GE en de BFG6800OC...

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 119772 op 01-09-2004 12:35 ]

[Deathchant]

ik zie by the way ook dat de XFX GT ook 2xDVI heeft......kep asus, gainward en xfx al gezien die dit doen. maar ja, als je een een CRT monitor hebt, boeit het toch niet veel. moet het signaal toch nog naar digitaal omgezet worden

[SileX]

Deathchant schreef op 01 september 2004 @ 12:48:
ik zie by the way ook dat de XFX GT ook 2xDVI heeft......kep asus, gainward en xfx al gezien die dit doen. maar ja, als je een een CRT monitor hebt, boeit het toch niet veel. moet het signaal toch nog naar digitaal omgezet worden

mijn XFX GT heeft en de normale en de DVI

[Benotti]

Anoniem: 52305 schreef op 31 augustus 2004 @ 23:17:
*UGH*
XFX 6800 GT in de aanbieding..
http://www.tweakers.net/aanbod/146753

pricewatch: XFX GeForce 6800 GT 256MB, PVT40AUA

Je bent iets te duur Zeker als er nog verzendkosten bijkomen

[Anoniem: 97167]

Ik vroeg mij af hoe een 6800 non LE non GT en non ultra (bomen, bos ) nou performed t.o.v. van die andere 6800-types.. Heb namelijk een aanbieding gekregen van iemand om deze kaart voor €200,- van hem te kopen. Doen? of niet? Heb nu een 9700pro overigens..

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 97167 op 01-09-2004 16:19 ]

[M55]

SileX schreef op 01 september 2004 @ 15:31:
[...]

mijn XFX GT heeft en de normale en de DVI

klopt XFX levert 2 GT versies, een met 1x vga 1xdvi en eentje met 2x dvi

[M55]

salland heeft de XFX GT met doom3 voor 443 euro en zonder doom3 voor 448 euro

als je toch al doom3 wilde kopen (a 60 euro).
Heb je nu kaart voor 383 euro

[ Voor 35% gewijzigd door M55 op 01-09-2004 16:24 ]

[ETzPliskin]

Ik heb een Probleempje:

Ik heb gisteren een 6800GT geinstalleerd van Point of View. Als ik nu 3dMark2001 run, haal ik een score van 13000. als ik Aquamark3 run, haal ik een score van net 40000.

De voltlijnen en temperatuur zijn ok. Hij crasht niet in games, maar loop denk ik niet naar behoren.

Heb de 61.77 Drivers geïnstalleerd. Weet iemand wat er aan de hand is?

Hij loopt trouwens standaard op 350/1000.

[ Voor 6% gewijzigd door ETzPliskin op 01-09-2004 16:25 ]

[Greenwood]

Je CPU is het probleem.

[ETzPliskin]

Maar als ik de scores vergelijk met iemand anders met ongeveer hetzelfde systeem zijn die hoger...

Ik ga even een format proberen, als ik het probleem niet vind. Want zo heel erg netjes is mijn pc niet meer.

[edward2]

-ETz-Memphis Z schreef op 01 september 2004 @ 16:52:
Maar als ik de scores vergelijk met iemand anders met ongeveer hetzelfde systeem zijn die hoger...

Ik ga even een format proberen, als ik het probleem niet vind. Want zo heel erg netjes is mijn pc niet meer.

Geen V-sync, AF of AA aan?, agp chipsetdrivers geinst.? Het lijkt me idd te laag.

[ETzPliskin]

edward2 schreef op 01 september 2004 @ 18:39:
[...]


Geen V-sync, AF of AA aan?, agp chipsetdrivers geinst.? Het lijkt me idd te laag.

v-sync aa, af staan allemaal uit, drivers van mobo zijn geïnstalleerd.

Vind het een beetje japper om net meer dan 400€ uit te geven aan een kaart die amper beter presteert. alhoewel, in games presteert ze redelijk, maar ik voel dat het toch nog beter kan, als ik het vergelijk met die scores.

Far cry bijvoorbeeld gaat op sommige stukken onder de 25FPS op 1024 met 2xaa en 4x af.

Toch niet normaal lijkt me

Met mijn Ti4600 haalde ik een score van 11000-12000 in 3dmark2k1, nu 13000 en een beetje...

[ Voor 8% gewijzigd door ETzPliskin op 01-09-2004 19:06 ]

[Anoniem: 4439]

CPU??

3DMark 2001 is zwaar CPU-limited met de nieuwe generatie videokaarten...

[ETzPliskin]

Zal dan even 3dMark2003 proberen

Even zien wat dat geeft.

[Fern]

-ETz-Memphis Z schreef op 01 september 2004 @ 16:24:
Ik heb een Probleempje:

Ik heb gisteren een 6800GT geinstalleerd van Point of View. Als ik nu 3dMark2001 run, haal ik een score van 13000. als ik Aquamark3 run, haal ik een score van net 40000.

De voltlijnen en temperatuur zijn ok. Hij crasht niet in games, maar loop denk ik niet naar behoren.

Heb de 61.77 Drivers geïnstalleerd. Weet iemand wat er aan de hand is?

Hij loopt trouwens standaard op 350/1000.

lijkt mij geen probleem zo te zien,zijn dat geen normale waarden voor een gt
draai eens 3DMark 03,volgens mij scoort ie dan ook rond de 13000

[diabyte]

Zijn hier mensen met een ASUS Extreme EN5900? Is een PCI-Express kaart. Maar kan op Google echt compleet niks over vinden (op shops na) ik ben beetje aan het orienteren naar PCIe kaarten, maar die X800/XT en 6800 enzo zijn beetje duur ^^' Die EN5900 (met Geforce FX 5900 chip dus) heeft een leuke prijs.

Met GoT search vond ik ook al niks

[Mr. Detonator]

Fern schreef op 01 september 2004 @ 19:12:
[...]


lijkt mij geen probleem zo te zien,zijn dat geen normale waarden voor een gt
draai eens 3DMark 03,volgens mij scoort ie dan ook rond de 13000

10-000-11.000 is normaal voor een gt in 3dmark2k3

13.000 heb je al een ultra voor nodig

[ETzPliskin]

Mr. Detonator schreef op 01 september 2004 @ 21:14:
[...]


10-000-11.000 is normaal voor een gt in rdmark2k3

13.000 heb je al een ultra voor nodig

Ik haal een score van 9434 in 3DMark2K3

Niet zo mis, maar kan beter. Denk ik

EDIT: na een lichte OC: 10340

Presteert wel naar behoren Windows is niet meer zo clean ook

[ Voor 16% gewijzigd door ETzPliskin op 01-09-2004 21:47 ]

[Anoniem: 78714]

Heeft er hier al iemand ervaring met volgend kaartje?
MSI NX6800 - Geforce 6800 - AGP - 128 MB DDR - TV-out - DVI - 2VGA

Thanks

[Optical]

Anoniem: 78714 schreef op 01 september 2004 @ 22:10:
Heeft er hier al iemand ervaring met volgend kaartje?
MSI NX6800 - Geforce 6800 - AGP - 128 MB DDR - TV-out - DVI - 2VGA

Thanks

Ja ik heb em

Ik ben er zeer tevreden mee - ik haal met 3dmark03 ook iets van 10300 ofzo

(er staat een link bij mn specs hieronder)

En games lopen allemaal prima.

De koeler is mooi stil , als je het schuifje tenminste op de langzaamste stand laat staan maar volgens mij maarkt het wat temperatuur maar 1-2 graden uit dus heb ik hem op de 'stilste' stand staan - De kaart is wel erg zwaar trouwens met die dikke koperen plak erop....


Hier staat ook nog een link naar een review bij gamepc :

http://www.gamepc.com/lab...ent.asp?id=msi6800&page=1


wat overclocken betreft heb ik nog niet geprobeerd het maximale eruit te halen maar hij loopt in ieder geval zonder problemen artifacts of merkbare temp. verhoging. op 400/800



Nou nog even wachten op de nieuwe Rivatuner en dan met een beetje geluk wat extra pipes unlocken

[ Voor 19% gewijzigd door Optical op 02-09-2004 09:45 ]

[SmidsY]

@Mr. Detonator

Hoe heb jij op die Ultra die HP80D Zalman bevestigd!? ik heb hier mijn XFX 6800GT en nu blijkt dat de bevestigings boutjes van het GPU koelblok niet door de gaten in het PCB passen Was dat ook het geval bij jouw Ultra!? en zo ja hoe heb je het opgelost. Voordat ik een boutjes bak ga plunderen

[sjekneck]

SmidsY schreef op 02 september 2004 @ 10:46:
@Mr. Detonator

Hoe heb jij op die Ultra die HP80D Zalman bevestigd!? ik heb hier mijn XFX 6800GT en nu blijkt dat de bevestigings boutjes van het GPU koelblok niet door de gaten in het PCB passen Was dat ook het geval bij jouw Ultra!? en zo ja hoe heb je het opgelost. Voordat ik een boutjes bak ga plunderen

Dit is op te lossen dor kleinere schroefjes te gebruiken.

[Anoniem: 103735]

Gebruik de originele schroeven die er al doorzaten die met die veertjes.
gebruik ook gelijk 4 beugeltjes inplaats de aanbevolen 2.

[Anoniem: 94113]

ik heb me kaart binnen geforce 6800 ik ga nu even wat testen doen


julle krijg de test uitslag nog wel te zien :P:P:P:P

[SmidsY]

@sjek
Joh!? echt zou het dan opgelost zijn!?

@LanVlam
Dat ik daar niet zelf op gekomen ben maar dat werkt iig wel. De onderkant van de HP wordt nu niet "correct" op zijn plek gehouden maar dankzij de 2 beugels aan de zijkant is er mee te leven

@Zalman
Ben altijd zeer te spreken over hun producten, echter dit vind ik toch wel een flinke blunder hoor. Hoop dat ze hier snel een officiele oplossing voor verzinnen

@de rest
Foto verslag etc. van de zalman "mod" komt nog

[ETzPliskin]

Even iets anders:

Vind iedereen ook de Tech Demo's van nvidia minder geslaagd als vroeger? Dan heb ik het over de Demo's van de 6800.

Vroeger met de FX5900 had je van die prachtige demo's, lekker sfeervol met die wagen en dat tankstation.

Maar nu?

Wat denken jullie er van?

[ Voor 4% gewijzigd door ETzPliskin op 02-09-2004 14:29 ]

[Optical]

Dat vind ik ook - in vind Ruby van Ati Bijvoorbeeld ook veel mooier dan Nalu


maar gelukkig loopt die op een 6800 met de laatste wrapper ook redelijk

[ Voor 34% gewijzigd door Optical op 02-09-2004 14:33 ]

[ETzPliskin]

Optical schreef op 02 september 2004 @ 14:32:
Dat vind ik ook - in vind Ruby van Ati Bijvoorbeeld ook veel mooier dan Nalu


maar gelukkig loopt die op een 6800 met de laatste wrapper ook redelijk

Aha! Ik dacht dat het alleen andersom was. Kun je even uitleggen hoe dat moet?

[Optical]

Hier :

http://www.users.on.net/~triforce/ruby/

Kun je de wrapper vinden van Colourless , zie ook de beyond3d.com forums

Als je een 6800-series kaart hebt moet je wel met Rivatuner 'force 2.0' shaders aanzetten anders werkt ie niet

[ETzPliskin]

Tnx, het is gelukt

Ruby is al veel leuker dan Nalu. Ik vind echt niks aan Nalu

Het mag dan wel veel snufjes hebben, maar ze vallen niet op.
Hopelijk maakt Nvidia nog een paar demo's

[ Voor 81% gewijzigd door ETzPliskin op 02-09-2004 15:18 ]

[Fr0zenFlame]

Na alle kermis, NWD lan parties, school intro's etc eindelijk tijd gehad eff mn pc goed te instaleren en 3D mark'03 te draaien!

Hier de screen:


Sorry voor grote plaatje, anders is er weinig van te zien

Hier de details download:

http://www.falcon88.com/files/tweakers/score2.3dr


#korte specs Hardware:

- XFX nVidia Geforce 6800 Ultra
- 2x 512 Corssair LL pro (leds)
- Creative Audigy 2 EX
- P4 3.0 Ghz HT (Northwood)
- Asus P4C800 Deluxe-e
- Termaltake Purepower 480 Voeding

#korte specs Software:

- Windows XP Pro Engels + SP1 & SP2
- nVidia Force Ware 61.77
- Futermark 3Dmark 2003 + 340 patch

[ Voor 23% gewijzigd door Fr0zenFlame op 02-09-2004 19:35 ]

[Optical]

Misschien kon je ook gewoon een linkje posten naar de Futuremark Result browser

[Anoniem: 38733]

Sorry voor grote plaatje, anders is er weinig van te zien

Had er tenminste even wat meer compressie tegenaan gegooid in die jpeg. Nu is tie 'slechts' 4Mb. Als je dit plaatje een dag laat staan ben je over je data-limiet heen.

[ Voor 95% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-09-2004 17:01 ]

[Anoniem: 78714]

Optical schreef op 02 september 2004 @ 09:38:
[...]
robjee schreef op 01 september 2004 @ 22:10:
Heeft er hier al iemand ervaring met volgend kaartje?
MSI NX6800 - Geforce 6800 - AGP - 128 MB DDR - TV-out - DVI - 2VGA


Ja ik heb em

Ik ben er zeer tevreden mee - ik haal met 3dmark03 ook iets van 10300 ofzo

Ok, bedankt, kaartje is besteld!.
Er is blijkbaar een lading slechte kaarten in omloop, vandaar m'n twijfel:

http://forum.msi.com.tw/thread.php?threadid=57402

[M55]

Fr0zenFlame schreef op 02 september 2004 @ 15:22:
Na alle kermis, NWD lan parties, school intro's etc eindelijk tijd gehad eff mn pc goed te instaleren en 3D mark'03 te draaien!

Hier de screen:

[afbeelding]
Sorry voor grote plaatje, anders is er weinig van te zien

Hier de details download:

http://www.falcon88.com/files/tweakers/score2.3dr


#korte specs Hardware:

- XFX nVidia Geforce 6800 Ultra
- 2x 512 Corssair LL pro (leds)
- Creative Audigy 2 EX
- P4 3.0 Ghz HT (Northwood)
- Asus P4C800 Deluxe-e
- Termaltake Purepower 480 Voeding

#korte specs Software:

- Windows XP Pro Engels + SP1 & SP2
- nVidia Force Ware 61.77
- Futermark 3Dmark 2003 + 340 patch

anders gebruik je eens compressie ofzo.. de snelheid dat jouw plaatje op mijn scherm verschijnt deed me weer denken aan het modem tijdperk

[Fr0zenFlame]

hahaha zal ik hem dan eff kleiner maken

Hahah nou ik heb toch 1 mbit up dus zou goed moeten gaan en datalimiet doek niet aan, eigen apache server!

Edit conpressie done! & uhm ik wou ook link plaatzen naar futermarks maar die gaf error ivm met 340 patch ofzo.. naja voor zover ik weet is ie goed gepatched maargoed!

[ Voor 41% gewijzigd door Fr0zenFlame op 02-09-2004 19:29 ]

[SmidsY]

Het was vandaag de bedoeling "eventjes" een zalman heatpipe koeler te plaatsten op mijn XFX 6800GT. Ik zeg even omdat dit normaal niet meer dan 20 á 30 min duurt. Echter eenmaal de GT uitgekleed kom ik tot de onaangenamen verassing dat de boutjes die worden bijgeleverd van zalman niet door het pcb passen. Nu lijkt boren me geen goed plan dus na een hint van Lanvlam toch weer verder gegaan. Nu foto's meer zeggen dan woorden zie hier,


De XFX 6800GT geheel kaal

Aangezien bij de ZM80HP-D maar 4 ramsinks worden geleverd gaat deze ramsink hergebruikt worden

Het Front blok van de HP voorzien van 4 armpjes en aan de uiteinden de originele schroeven met springveer geplaats. Deze worden op zijn plaats gehouden door de zwarte plaat

Het Back blok van de HP kan dus niet worden vastgehouden omdat er geen boutjes door en door gaan. om de onderkant toch op zijn plaats te houden komen zijn deze op de foto echt noodzakelijk

Het Front blok en ramsink terugeplaatst op de kaart

De gehele bovenkant van de HP geassembleerd

De gehele onderkant van de HP geassembleerd

Zoals ik al reeds eerder vermelde de onderkant (back) zweeft nu enkele milimeters boven de kaart. Echter als de hele HP koeling is geplaatst blijft hij op zijn plaats door de bevestiging aan de zijkanten. Al met al maakt mijn kast nu weer stukken minder lawaai.

Moet wel zeggen waar ik na een uur spelen in het verleden bij mijn Ti4200 de HP koeler sonder problemen kon vastpakken. Is dat hier niet echt (langdurig) aan te raden. Volgens coolbits wordt de GPU na een uur volaan gamen tussen de 85 en 89 graden.

Dit lijkt mij best heet (zeker als je het vergelijkt met een CPU), maar de shutdown temp staat standaard ingesteld op 120 graden (en waarschuwingsmetertje staat precies in het midden). Idle (dus werken in windows) zakt de temp zo ronde de 65 graden. In 2D draait de GT, GT settings (dus 350/1000) en in 3D is hij ingesteld op Ultra setting (400/1100). Zijn dit nu temps waar ik me grondig zorgen over moet maken of valt dit wel mee!?

[cycloon_]

Gezien dat mijn kaart(xfxultra) met stock koeling max 70C word, denk ik wel dat je mbt de levensduur van je kaart eens de koeling moet herzien.

Van de andere kant is het dan weer zo, dat een kaart toch maar +-2 jaar meegaat en als je verder geen rare artifacts in beeld hebt, het allemaal wel meevalt.

[NokiaFan]

Fr0zenFlame schreef op 02 september 2004 @ 15:22:
Na alle kermis, NWD lan parties, school intro's etc eindelijk tijd gehad eff mn pc goed te instaleren en 3D mark'03 te draaien!

Hier de screen:

[afbeelding]

#korte specs Hardware:

- XFX nVidia Geforce 6800 Ultra
- 2x 512 Corssair LL pro (leds)
- Creative Audigy 2 EX
- P4 3.0 Ghz HT (Northwood)
- Asus P4C800 Deluxe-e
- Termaltake Purepower 480 Voeding

Onze systemen doen in de totaalscore weinig van elkaar onder, echter zijn er wel een paar bijzondere verschillen naar mijn mening (bijv. in CPU score). Mijn 3200+ draait op 2,2 GHz, Windows XP niet vers geïnstalleerd, draait nu een half jaar ongeveer.



Ik zit me wel behoorlijk te irriteren aan het lawaai van m'n 6800GT, dus komt er binnenkort wel een Zalman op, eerst ff sparen

@ SmidsY
Na de review van jou gelezen te hebben, wacht ik liever op een beter passend model. Mijn XFX GT, die verder identiek is aan die van jou, wordt idle maar 57 graden en stressed nog geen 70. (beide op Ultra speeds; 400/1100) Die hoge temps worden waarschijnlijk veroorzaakt doordat de ZM80HP-D niet ideaal bevestigd is.

[ Voor 20% gewijzigd door NokiaFan op 02-09-2004 20:14 ]

[Optical]

Anoniem: 78714 schreef op 02 september 2004 @ 16:58:
[...]


Ok, bedankt, kaartje is besteld!.
Er is blijkbaar een lading slechte kaarten in omloop, vandaar m'n twijfel:

http://forum.msi.com.tw/thread.php?threadid=57402

Damm dat had ik niet gezien !

Nouja vervelend voor die mensen maar de mijne zat blijkbaar niet in een slechte batch

kan natuurlijk een keer gebeuren zo iets , maar als het goed is wordt ie dan gewoon omgeruild.

Ik heb m besteld bij Alternate btw. , waar haal jij em ?

[Fr0zenFlame]

Naja mijn windows is ook best gehandicampt hr met SP1 & vooral SP2 hahah en net terug van een LAN dus das ook niet super... Nortin mog dan wel geupdate zijn maar virussen alom daar!

Verder weet ik niet meer precies hoe het zit met hoe die AMD 3200+ van jou werkt tov mijn PIV 3,0Ghz. Ik geloof dat het zo was dat een AMD 3200+ evenveel aan kan als een 3,2 Ghz Intel alleen op een laager aantal MHz... Ik heb nog eff gezocht op internet maar kon het artikel niet meer vinden! Dat de AMD aanduidling van 3200+ niet het aantal mhz aanduid weten we allemaal maar het geeft geloof ik wel iets aan waardoor is zicht in dit geval bijvoorbeeld kan meten met de 3Ghz CPU van intel.

Is er iemand ie dit wat duidelijker kan uitleggen? Persoonlijk blijf ik liever bij intel kea prestaties, stabiliteid & de betere warmte/koeling/power management/meting!

[davey s.]

Dit is mijn score met mijn overgeclockte xfx 6800GT:
Haal bijna 14000

[Anoniem: 121083]

ik heb een xfx 6800 ultra en haal gemiddeld
6000 !!
in 3dmark 2003.(1024*768, alles uit)(terwijl hij 12k moet kunnen doen!)
verder loopt de computer stabiel.
ik kan doom3 niet op hoogste settings spelen (1280*1024)

-nieuwste drivers
-gedefragmenteerd
-geen schone installatie (maar dat scheelt niet 100% in prestaties
-kast krijgt genoeg lucht (staat open)

configuratie;
amd64 3200+
xfx 6800 ultra
1536 mb ram
raid 0 (sata 7200 rpm)
350 watt aopen voeding

iemand een idee hoe ik aan zo'n lage score kom?
het lijkt geen voeding-probleem, de kaart lijkt gewoon traag.

[Anoniem: 101975]

Anoniem: 121083 schreef op 02 september 2004 @ 21:23:
ik heb een xfx 6800 ultra en haal gemiddeld
6000 !!
in 3dmark 2003.(1024*768, alles uit)(terwijl hij 12k moet kunnen doen!)
verder loopt de computer stabiel.
ik kan doom3 niet op hoogste settings spelen (1280*1024)

-nieuwste drivers
-gedefragmenteerd
-geen schone installatie (maar dat scheelt niet 100% in prestaties
-kast krijgt genoeg lucht (staat open)

configuratie;
amd64 3200+
xfx 6800 ultra
1536 mb ram
raid 0 (sata 7200 rpm)
350 watt aopen voeding

iemand een idee hoe ik aan zo'n lage score kom?
het lijkt geen voeding-probleem, de kaart lijkt gewoon traag.

Heb je de chipset drivers geinstalleerd van je moederbord, ik weet niet wat voor een moederbord je hebt, Via/Nvidia chipset, maar ik zou daar de nieuwste drivers van installeren.

[Mr. Detonator]

davey s. schreef op 02 september 2004 @ 20:54:
Dit is mijn score met mijn overgeclockte xfx 6800GT:
Haal bijna 14000
[afbeelding]

hoe ver heb je 'm overgeklokt ??

[davey s.]

Mr. Detonator schreef op 02 september 2004 @ 21:46:
[...]


hoe ver heb je 'm overgeklokt ??

440/1200 (Watercooling alleen op graka)

[SmidsY]

Na het tweaken van mijn airflow in de kast wordt de stressed temp nog maar max 80 graden en idle is het 60 geworden. Binnenkort eens gaan kijken naar een nieuwe voeding met betere afzuig "karakteristieken" dan mijn huidige en dan zal het nog wat verder moeten vallen. Ben al op de goede weg. Wacht eingelijk nog op een reactie van Mr. Detonator

[Mr. Detonator]

SmidsY schreef op 02 september 2004 @ 22:06:
Wacht eingelijk nog op een reactie van Mr. Detonator

heel mooi gedaan

alleen die temps moet je wat aan doen.....mijne is 50-55 idle.....65-66 stressed...

zonder memkoeling welteverstaan..

[CJ]

The Inq komt weer met z'n dagelijkse portie geruchten (dus neem het met een flinke korrel zout). Ook nVidia is weer aan de beurt.

De nieuwe WHQL gecertificeerde drivers komen binnenkort uit:
http://www.theinquirer.net/?article=18231

Electronic Arts ontkent dat zij SM3.0 games in ontwikkeling hebben. Volgens EA gebruikt geen enkele game uit hun stal Shader Model 3. Hiermee is de presentatielijst van nVidia opeens meer dan gehalveerd:
http://www.theinquirer.net/?article=18228

[SmidsY]

@Mr. Detonator
Hoe heb jij die Zalman bevestigd!? op een soortgelijke manier als ik hier heb tentoongesteld!? of anders. Als het op een soortgelijke manier is heeft het verder te maken met mijn airflow. Ander misschien met de vage manier van bevestigen.

[NokiaFan]

SmidsY schreef op 02 september 2004 @ 22:34:
@Mr. Detonator
Hoe heb jij die Zalman bevestigd!? op een soortgelijke manier als ik hier heb tentoongesteld!? of anders. Als het op een soortgelijke manier is heeft het verder te maken met mijn airflow. Ander misschien met de vage manier van bevestigen.

De volgende koeler lijkt me een betere oplossing voor mensen met een 6800GT/Ultra: Arctic Cooling NV Silencer 5, kun je hier kopen.

[Puppetmaster]

CJ schreef op 02 september 2004 @ 22:27:
Electronic Arts ontkent dat zij SM3.0 games in ontwikkeling hebben. Volgens EA gebruikt geen enkele game uit hun stal Shader Model 3. Hiermee is de presentatielijst van nVidia opeens meer dan gehalveerd:
http://www.theinquirer.net/?article=18228

die nieuwe LOTR zou toch SM3 ondersteuning hebben?
en dat was toch van EA?

achja... The Inq...

[IceEyz]

Tja, geruchten hé? Het geruchtje van EA komt wel héél erg geruchterig over: "...but our understanding was... ...We don’t know... ...was pleased to deny...". Die laatste hoorde hier niet... einde selectieve quote.

Even een kleine opmerking voor iedereen. We zijn erg blij voor je dat je een goeie score in 3DMark haalt en we vinden het ook erg vervelend dat je niet de score haalt die je had verwacht, maar dit topic is niet bedoeld voor 3DMark gerelateerde vragen. Als je er niet uit komt, kun je dit stukje uit de FAQ lezen. Als je er dan nog niet uitkomt, kun je óf een nieuw topic openen, maar liever eerst alle instellingen goed doornemen en de search gebruiken.

[ Voor 3% gewijzigd door IceEyz op 02-09-2004 22:55 ]

[Sjah]

NokiaFan schreef op 02 september 2004 @ 22:44:
[...]


De volgende koeler lijkt me een betere oplossing voor mensen met een 6800GT/Ultra: Arctic Cooling NV Silencer 5, kun je hier kopen.

mee eens.

[Anoniem: 119772]

Spoedig nieuwe WHQL Forceware !? Cool. Kben benieuwd hoe die scoort in die Source Stresstest.

EA niet mee in SM3.0 gamelijst ? Boeiuh ! Imho is EA al eeuwen lang geen game dev meer, maar louter een stelletje publishing CEO 'suits'.

Belangrijker voor mij is ; Splinter Cell 3 staat er WEL bij. Mijn favoriet ver8te game.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 119772 op 02-09-2004 23:23 ]

[Anoniem: 38246]

Fr0zenFlame schreef op 02 september 2004 @ 20:28:
Naja mijn windows is ook best gehandicampt hr met SP1 & vooral SP2 hahah en net terug van een LAN dus das ook niet super... Nortin mog dan wel geupdate zijn maar virussen alom daar!

Verder weet ik niet meer precies hoe het zit met hoe die AMD 3200+ van jou werkt tov mijn PIV 3,0Ghz. Ik geloof dat het zo was dat een AMD 3200+ evenveel aan kan als een 3,2 Ghz Intel alleen op een laager aantal MHz... Ik heb nog eff gezocht op internet maar kon het artikel niet meer vinden! Dat de AMD aanduidling van 3200+ niet het aantal mhz aanduid weten we allemaal maar het geeft geloof ik wel iets aan waardoor is zicht in dit geval bijvoorbeeld kan meten met de 3Ghz CPU van intel.

Is er iemand ie dit wat duidelijker kan uitleggen? Persoonlijk blijf ik liever bij intel kea prestaties, stabiliteid & de betere warmte/koeling/power management/meting!

zeker bij een oud tijdprek blijven hangen
Sind de athlonXP is de stabiliteid zeker net zo goed als die van intel
En de athlon64 dat is nu gewoon de beste cpu die je nu maar kan krijgen want hij heeft goede prestaties beter dan van intel in de meeste gevallen en vooral in gamen!
De stabiliteid is zeker net goed als van intel.
De warmte is bij de athlon64 echt veel minder dan de nieuwe intel p4! (dus koeling is ook geen probleem )
De power management is ook vele male beter want als de proc niks doet clockt hij zig zelf terug naar 800 of 1000mhz

Is dit duidelijker, zo niet dan hoor ik het

[epo]

niks mis met een intel intel combi, er niks stabieler dan dat! een nforce chipsetje oke, maar liever intel. Iig nooit meer via, dat was rommel en nog steeds maar goed laten we ontopic blijven

[sjekneck]

epo schreef op 03 september 2004 @ 00:03:
niks mis met een intel intel combi, er niks stabieler dan dat! een nforce chipsetje oke, maar liever intel. Iig nooit meer via, dat was rommel en nog steeds maar goed laten we ontopic blijven

Zeker niks mis mee maar zelfs Via heeft de laatste 2 jaar zeer goede schipsets op de markt gezet die ook rete stabiel beginnen te worden. Als serieuze gamer is er maar 1 keuze en dat is een amd 64 met een kt800 of een nforce chipset.

[Anoniem: 99613]

Vraagje..
Heb dus een FX 5900 XT icm een nieuwe monitor (CRT, LG TG910B), op de standaard VGA-poort van de videokaart krijg ik de kleur groen die vaak aan en uit flikkert.. Als ik de DVI-aansluiting gebruik, heb ik dat dus niet.. MAAR, het is niet langer mogelijk om mijn TV te clonen (moet dus switchen tussen displays), ik neem aan dat de encoder/filter dus niet tegelijk uit de DVI-poort en de TV-out output kan geven.. Of is er gewoon iets mis met mijn GPU (omdat hij sowieso kuren vertoont via de reguliere d-sub vga-poort, eerdere monitor vertoonde ook al kuren...)

Edit: ik gebruik gewoon forceware 66.00, andere versies gebruiken maakt niets uit

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 99613 op 03-09-2004 02:34 ]

[Fr0zenFlame]

Nou als het om zn smak geld gaat gaa ik liever voor zekerheid en vertrouw ik liever niet op die warmte diodes van AMD maar goed On-Topic maar weer!

Ik ga btw van de week eff mn Systeem eff schoon maken, eff mn geheugen, cpu & gpu waat mogelijk wat clocken en eff de nieuwe force ware beta drivers instaleren en nog ff benshen!

[Mr. Detonator]

SmidsY schreef op 02 september 2004 @ 22:34:
@Mr. Detonator
Hoe heb jij die Zalman bevestigd!? op een soortgelijke manier als ik hier heb tentoongesteld!? of anders. Als het op een soortgelijke manier is heeft het verder te maken met mijn airflow. Ander misschien met de vage manier van bevestigen.

Ik heb 'm bevestigd volgen het boekje....dus gewoon met de originele boutjes/moertjes.....alleen de gaten in de printplaat zijn idd iets te krap.
Dit heb ik opgelost door héél voorzichtig die gaatjes groter te dremelen .....het zijn een soort van koperen busjes die in de printplaat zitten geperst....

maar ik zie geen fan bij jou erop zitten.....je bent 'm toch niet passief aan het koelen he ??....dat verklaart dan gelijk je temperaturen...

Zo hoort 't er ongeveer uit te zien:


zónder fan koelen kan niet meer vanaf de radeon 9600/nvidia ti42-4400 ongeveer

en áls je er een fan opzet, zit die mem-koeling misshien een beetje in de weg voor een goede airflow...

zo dus:

[ Voor 20% gewijzigd door Mr. Detonator op 03-09-2004 14:53 ]

[SmidsY]

@Mr Detonator
In eerste instantie passief gekoeld, dit mijn kast ter hoogte van de videokaart een casefan in de zijkant heeft zitten. Gisteren wat zitten proberen met airflow en idd de extra zijfan van zalman geplaatst. Idle zit ik nu op 60 graden en stressed rond de de 80. Het wordt dus al minder.

Binnenkort moet ik toch echt aan een andere voeding, dus wordt het er eentje met 120mm fan aan de onderkant. Want nu blijft er in mijn kast daar nog ardig wat warmte hangen. Ik blijf dus bezig met verbeteren En wordt het echt niet beter kan ik altijd die zalman dumpen en overschakelen op een NV silencer.

[sjekneck]

Fr0zenFlame schreef op 03 september 2004 @ 02:35:
Nou als het om zn smak geld gaat gaa ik liever voor zekerheid en vertrouw ik liever niet op die warmte diodes van AMD maar goed On-Topic maar weer!

Ik ga btw van de week eff mn Systeem eff schoon maken, eff mn geheugen, cpu & gpu waat mogelijk wat clocken en eff de nieuwe force ware beta drivers instaleren en nog ff benshen!

En waarom zijn de amd diodes onbetrouwbaar?? Je hoort op dit moment niks anders als lof voor de nieuwe serie van amd die op bijna elk punt beter is als zijn tegenhanger die op dit moment kampt met een hitte probleem en en slechte schaalbaarheid.

Ontopic: Probeer anders ook je geheugen timings zo ideaal mogelijk te zetten hiermee kon ik mijn 3dmark score ook aanzienlijk omhoog krijgen.

[Ronwiel]

Zou iemand mij het advies willen geven bij het volgende:

Ik loop al een tijd te wacht op de MSI’s NX6800 GeForce 6800 GT maar deze is bij komplett uitgesteld tot oktober. Ik ben het helemaal zat want ik zit al sinds juni zonder videokaart, dus denk ik er over om de MSI’s NX6800 GeForce 6800 128MB te kopen, aangezien ik toch niet hoger kan met m'n lcd dan 1280 x 1024 . Maar nou wilde ik vragen of iemand ervaringen heeft met die kaart en ook met het activeren van die pipelines.

[Optical]

ronwiel schreef op 03 september 2004 @ 12:15:
Zou iemand mij het advies willen geven bij het volgende:

Ik loop al een tijd te wacht op de MSI’s NX6800 GeForce 6800 GT maar deze is bij komplett uitgesteld tot oktober. Ik ben het helemaal zat want ik zit al sinds juni zonder videokaart, dus denk ik er over om de MSI’s NX6800 GeForce 6800 128MB te kopen, aangezien ik toch niet hoger kan met m'n lcd dan 1280 x 1024 . Maar nou wilde ik vragen of iemand ervaringen heeft met die kaart en ook met het activeren van die pipelines.

[rml]Optical in "[ Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 9"[/rml]

Met unlocken van pipes heb ik nog geen ervaring - hardware flash waag ik niet ik wacht wel tot Rivatuner volgende week geupdate wordt

[IceEyz]

Meneertjes/Vrouwtjes van de Inq hadden een klein beetje gelijk, er zijn nu nieuwe WHQL ForceWare drivers, maar deze zijn bedoeld voor de Quadro-series en niet voor 6800/6600 kaarten. ForceWare 65.90 WHQL

Dan hebben ze bij Guru3D ook een review van de Inno3D GeForce 6800 128MB

[Anoniem: 119772]

Nou...bij NVnews forum zijn ze niet kapot van 65.90 kwa game performance.
Iedereen kan dus maar beter w8ten op de spoedig verw8te Forceware.

Ow ja, kga zodalijk es wat foto's maken van de Gainward GT in m'n bakkie.
Ik hoop ze dan volgende week te kunnen posten (jaja, niet iedereen heb een
digi cam....)

[Fern]

ronwiel schreef op 03 september 2004 @ 12:15:
Zou iemand mij het advies willen geven bij het volgende:

Ik loop al een tijd te wacht op de MSI’s NX6800 GeForce 6800 GT maar deze is bij komplett uitgesteld tot oktober. Ik ben het helemaal zat want ik zit al sinds juni zonder videokaart, dus denk ik er over om de MSI’s NX6800 GeForce 6800 128MB te kopen, aangezien ik toch niet hoger kan met m'n lcd dan 1280 x 1024 . Maar nou wilde ik vragen of iemand ervaringen heeft met die kaart en ook met het activeren van die pipelines.

Waarom haal je hem niet bij OCUK,daar hebben ze zat GT's te koop staan

[DrDeathhand]

LOLZ,

Jeetje hoe kom je er bij om een kaart als zo'n 6800tje passief te koelen, ahahaha, en helemaal dat je nog je zelf zit af te vragen waarom hij zo heet word lol sorry, dat was wel erg funny hoor.

Maar anyways, die zalman coolings blok ziet er gelikt uit, maar hoeveel koelt dat ding beter dan gewoon de normale koelings fan die er op zit?? is het echt een groot verschil??

[Anoniem: 38246]

Fr0zenFlame schreef op 03 september 2004 @ 02:35:
Nou als het om zn smak geld gaat gaa ik liever voor zekerheid en vertrouw ik liever niet op die warmte diodes van AMD maar goed On-Topic maar weer!

Ik ga btw van de week eff mn Systeem eff schoon maken, eff mn geheugen, cpu & gpu waat mogelijk wat clocken en eff de nieuwe force ware beta drivers instaleren en nog ff benshen!

Jah van de athlon xp kon de temp lezing nog wel raar uitvallen daar geef ik je gelijk in.
Maar maar bij de a64 heb je dat niet meer want de temp diode zit nu in de processor zelf net zoals bij intel
En zoals sjek al zegt is dat VIA met de kt800/pro chip voor amd zeker een hele stabiele chip heeft net zo goed als die van intel

Maarjah als je een intel fan bent moet je gewoon een intel kopen ik zelf koop alleen nog maar amd omdat ik daar ook een fanboy van ben

[Mr. Detonator]

DrDeathhand schreef op 03 september 2004 @ 16:17:
LOLZ,

Jeetje hoe kom je er bij om een kaart als zo'n 6800tje passief te koelen, ahahaha, en helemaal dat je nog je zelf zit af te vragen waarom hij zo heet word lol sorry, dat was wel erg funny hoor.

Maar anyways, die zalman coolings blok ziet er gelikt uit, maar hoeveel koelt dat ding beter dan gewoon de normale koelings fan die er op zit?? is het echt een groot verschil??

dat ligt een beetje aan de originele koeling die erop zit...die van xfx is vrij goed...dus 't scheelt een graad of 2-5...niet veel dus ....

van de week m'n asetec-antartica l30 setje maar eens in gaan bouwen....

[Anoniem: 94113]

He jongen even een vraag.

Ik heb vandag mijn geforce 6800 128 mb binnen gekreegen.

Heb gelijk windows er opnieuwe op gezet.

Toen heb ik twee testen gedaan de 3d mark 2001 en 2003.

Nu haalt hij bij 2001 maar 11009 punten ik haalden bij me 9700 pro nog meer:(
En bij de 2003 maar 7090 punten dit klopt gewoon niet.


Ik heb deze versie drivers 6.1.7.7

wie kan mij helpen
Dit zijn mijn spec

Aopen MX4GR Moederbord
P4 intel 2Gh
2x 256 MB geheugen (512MB)
2x40 Gh maxstor hardenschijf
Geforce 6800 non ultra 128 mb

[SmidsY]

@ DrDeathhand
Allemaal leuk en aardig maar heb hem nooit passief gekoeld dit omdat ik de zijkant van mijn kast er precies ter hoogte van de videokaart een fan zit. Tussen de videokaart en kastwand zit ongeveer 5 cm heb er nu dus nog een fan tussen hangen waardoor de temps nog wat zijn gezakt. Dus heb er nu 2 achter elkaar zitten.

[Mr. Detonator]

@gemerden2

heb je wel alle opties op ''prestatie'' gezet....en alle schuiven naar links ??

chipset-driver geinstalleerd ??

ik heb 's op de online-result-browser gekeken.....en zo'n score komt wel ongeveer overeen met wat je hebt.....'t is tenslotte geen gt/ultra

de hoogste score met een 6800 is 11.000...dit is dan wel met een behoorlijk overgeklokte cpu/800fsb..enz..enz....daarna gaan de scores al gauw omlaag....zo tussen de 7000-8000...lijkt mij vrij normaal dus wat je haalt

[ Voor 92% gewijzigd door Mr. Detonator op 03-09-2004 17:42 ]

[Mr. Detonator]

SmidsY schreef op 03 september 2004 @ 17:35:
@ DrDeathhand
Allemaal leuk en aardig maar heb hem nooit passief gekoeld dit omdat ik de zijkant van mijn kast er precies ter hoogte van de videokaart een fan zit. Tussen de videokaart en kastwand zit ongeveer 5 cm heb er nu dus nog een fan tussen hangen waardoor de temps nog wat zijn gezakt. Dus heb er nu 2 achter elkaar zitten.

dat is dus niet de bedoeling...die fan moet erop worden gedraaid....

zéker omdat die mem-koeling ook nog een beetje in de weg zit

[ Voor 6% gewijzigd door Mr. Detonator op 03-09-2004 17:43 ]

[Anoniem: 94113]

Mr. Detonator schreef op 03 september 2004 @ 17:36:
@gemerden2

heb je wel alle opties op ''prestatie'' gezet....en alle schuiven naar links ??

chipset-driver geinstalleerd ??

ik heb 's op de online-result-browser gekeken.....en zo'n score komt wel ongeveer overeen met wat je hebt.....'t is tenslotte geen gt/ultra

de hoogste score met een 6800 is 11.000...dit is dan wel met een behoorlijk overgeklokte cpu/800fsb..enz..enz....daarna gaan de scores al gauw omlaag....zo tussen de 7000-8000...lijkt mij vrij normaal dus wat je haalt

welke chipset drivers bedoel je van me moederbord of vga

Hoe kan je trouwen de score zien van anderen ik kan het niet vinden op de site.
Nou het zou me erg verbaazen als hij net zo presteerts als de ati 9700 pro.
Als ik de reviews lees moet hij toch echt wel meer doen


nou 11000 voor 3dmark 2001 is echt niks hoor

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 94113 op 03-09-2004 17:50 ]

[DrDeathhand]

DAt Bedoel ik MR Detonator,

Zo'n koelings fan is enorm belangrijk, tis niet voor niks dat die standaard op een vid kaart geleverd word, tis niet zo van oww hij kan ook wel zonder, maar we doen het er maar op als een extratje voor de consument.

Die lucht die er op geblazen word is cruciaal voor de koeling, maar als men het niet geloof draai dan eens de kaart zonder koelings van en blok, dan merk je het snel genoeg.

Daarom ook was de koeling net in het begin van de 6800 wat luidruchtiger , maar dat kunnen ze allemaal aanpassen en dat deden ze dus ook.

In iedergeval, een koelings blok alleen is niet voldoende, en ook niet dat je er een externe fan op laat blazen, hij moet er echt op zitten.

[Mr. Detonator]

Anoniem: 94113 schreef op 03 september 2004 @ 17:44:
[...]


welke chipset drivers bedoel je van me moederbord of vga

heb je ooit een videokaart gezien met een chipset erop ??

mobo-chipset dus

Hoe kan je trouwen de score zien van anderen ik kan het niet vinden op de site.
Nou het zou me erg verbaazen als hij net zo presteerts als de ati 9700 pro.
Als ik de reviews lees moet hij toch echt wel meer doen


nou 11000 voor 3dmark 2001 is echt niks hoor

je had beter eerst wat ''vooronderzoek'' kunnen doen, dan was je er al achter gekomen dat de 6800non maar een kleine vooruitgang is t.o.v je ''oude'' kaart

je 3dmark2001 score is ook vrij normaal hoor...je cpu/mem komt niet mee met je videokaart, vandaar die score....ik haal in 2001 ook bijna net zoveel met m'n 9800xt, dan met m'n 6800ultra.....zit iets van 1000-2000 punten verschil tussen..(20.000-22.000)

3dmark 2003 gebruikt bijna alleen je videokaart...vandaar dat je score daar wél hoger is....

je moet wel ingelogd zijn om resultataen te bekijken bij futuremark...bovenin staat ergens ''ORB''....druk daar maar eens op ......enndan links ergens ''comparison'' aanklikken

[ Voor 29% gewijzigd door Mr. Detonator op 03-09-2004 19:13 ]

[Anoniem: 94113]

ja ik heb veel reviews gelezen en met de nieuwe game wat hij echt veel beter dan me ati 9700 pro

en ik heb de scores all gezien ik weet nu waar het staat

[Ronnie_T]

Is er ook door een website onderzoek gedaan naar de geluidsproductie van de verschillende kaarten? Ik vind het belangrijk om te weten welke 6800 GT het stilste is. Ik denk dat de MSI wel goed zit.

[Fern]

Ik denk zelf dat een Albatron 6800GT nog stiller is(denk).de ultra van hun is b.v.stiller dan de asus ultra.
btw.heb ook een Albatron GT in bestelling staan bij PC Globe,ze hadden er 15 op voorraad,deze kaart schijnt het heel goed te doen met oc.

[Biff]

Anoniem: 94113 schreef op 03 september 2004 @ 17:44:
[...]
nou 11000 voor 3dmark 2001 is echt niks hoor

Tis inderdaad niet zo veel maar 3dmark 2001 zegt niet echt meer iets over je videokaart, het is al heel gauw CPU-limited. Die 2 Ghz P4 is niet helemaal state of the art meer..

[Anoniem: 38733]

@gemerden2

heb je wel alle opties op ''prestatie'' gezet....en alle schuiven naar links ??

Alle schuiven op "prestatie", houdt dat niet in dat je bi-lineair filtert i.p.v. tri-lineair? Lijkt me nu ook weer niet de bedoeling.