Waarom IE gebruiken?

[Leutje]

Internet Explorer
Firefox

Dit is voor mij de grootste reden dat ik lekker ouderwetsch! IE gebruik.
Whatabout the veiligheid? Nou ik weet niet waar jullie allemaal heensurfen maar ik kom behalve wat cookies domweg niks tegen. Of ik klik gewoon op nee als ik al eens wat zie. Ik scan met adaware pro. spybot search and destroy die me ook nog eens verteld als er een register instelling veranderd. Mijn start balk heb ik al jaren op autohide staan (ben ik nu eenmaal zo gewend) en als ik hem dan aanroep is hij 3 regels hoog. (dus ruimte genoeg voor 10+ ie tabs ) en het feit dat een leuke pagina als pureesoiree.be vaak leuke filmpjes in de webpagina laat zien. En daar kon ik met firefox niet bij. Voor de popups heb ik lekker simpel een google toolbar .

Firefox heeft voor mij nog meer rare dingetjes. rare foutmelding bij opstarten bijv.

Nu ben ik gewoon blij met de functionaliteit van IE en een ander doet het liever met firefox. Prima maar ga dan niet lopen zeuren dat firefox superieur is. Op het moment dat firefox een pagina verkeerd laat zien is de superioriteit meteeen verdwenen. 'Ja maar dan heeft 1 of andere n00b hem verkeerd gemaakt!!!oneonezors" Ja en? 90% van alle webpagina's is gemaakt door 'n00bs' mensen die een leuke pagina voor zichzelf maken en helemaal niet ge-interesseerd zijn in w3c standaarden. Want hun schoolvriendjes/familie/vrienden kunnen allemaal die pagina gewoon goed zien.
Mijn voorbeeld bijv. Mijn startpagina verschil tussen IE en firefox. Tja.. duidelijk niet w3c compliant. But do i care? Die pagina staat op mijn c schijf en is dus voor niemand toegankelijk behalve door mezelf. Die pagina maakt heel veel gebruik van iframes en vbs scripts. van dat laatste zal firefox wel over zijn nek gaan waardoor ik mijn pagina niet in firefox kan gebruiken. Ik heb dan ook totaal geen zin om daar uren op te gaan ploeteren met instellingen en plugins downloaden om toch het gewenste resultaat te behalen.
IE werkt voor mij prima
Voor iemand anders is firefox teh bomb!. Mooi toch? kan dat IE bashen dan nu eens over zijn?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 15:31:
[...]


Dat is precies wat ik bedoel.


[...]


Op dat moment is het de Gamma die verliest, namelijk geen klant bij melding "alleen geschikt voor IE > 5.0" en aangezien het marktaandeel van alternatieve browsers langzaam toeneemt, steeds minder klanten voor dit soort websites.

maar voorlopig naai je jezelf...

Een webmaster moet netjes HTLM / XHTML / CSS gebruiken. Dan doet hij/zij het in feite goed. Uiteindelijk zal het IE zijn die moet worden aangepast zodat die ook correct hiermee omgaat.

MS is volgens geruchten zelfs bezig met een nieuwe versie van IE omdat ze beseffen dat ze met bovenstaande gebreken en ActiveX op de foute weg zaten.

dat ondersteunt dus de stelling dat goede ideeën van de concurrentie vanzelf worden gejat door MS. beter toch?

[w3news]

GuardianAngel schreef op 13 augustus 2004 @ 14:52:
[...]

Leef je uit op mijn site (mits dat nodig is) zou ik zeggen.

Zo heeft iedereen zijn eigen kwaliteiten. Ik kan zeker dingen die jij niet kunt.

Jij weet vast ook veel dingen die ik niet kan, dat geloof ik best.
Ik heb ook echt geen prof webdesigner, en heb ook vrij weinig verstand van server-side programmeren.
Maar javascript, css, en xml gebaseerde talen heb ik al aardig onder de knie.
Maar nu moet ik nog beetje bezig gaan houden met de vormgeving.

Even over je website, is weinig mis mee, alleen hou niet van frame zooi, en vindt de layout niet echt heel bijzonder. (Rustig layout, misschien te)
Maar de website is goed te begrijpen, en daar gaat het om.

Maar ik kan ook weinig inbrengen, want heb momenteel geen website online meer, maar binnenkort komt mijn nieuwe website online, als klaar is.

http://www.degoldenraand.nl/ heb ik wel gemaakt trouwens.
Maar ik weet het, werkt niet in opera, maar opera moet meer xml dingen ondersteunen, zoals xslt of xmlhttp/xmldom.
En verder werkt nog niet helemaal lekker die website.

[Swerfer]

Ik gebruik IE omdat het standaard bij windows zit. En ik gebruik al jaren windows, dus ben ik gewend geraakt aan IE. Waarom zou ik overstappen naar een browser die 'anders' is, waar ik aan moet wennen?

Popups heb ik geen last van sinds ik SP2 eerst in beta, en nu de release gebruik. Verder ben ik tevreden met IE.

Wat mij zeker ook tegenhoud is het feit dat een andere browser bepaalde websites niet of niet goed kan weergeven, omdat die websites zijn geschreven voor IE.
Je zou dan kunnen zeggen dat je voor die websites tijdelijk IE gebruikt, maar waarom moeilijk doen als het ook met één browser kan...

[w3news]

Swerfer schreef op 13 augustus 2004 @ 15:49:
Ik gebruik IE omdat het standaard bij windows zit. En ik gebruik al jaren windows, dus ben ik gewend geraakt aan IE. Waarom zou ik overstappen naar een browser die 'anders' is, waar ik aan moet wennen?

Popups heb ik geen last van sinds ik SP2 eerst in beta, en nu de release gebruik. Verder ben ik tevreden met IE.

Wat mij zeker ook tegenhoud is het feit dat een andere browser bepaalde websites niet of niet goed kan weergeven, omdat die websites zijn geschreven voor IE.
Je zou dan kunnen zeggen dat je voor die websites tijdelijk IE gebruikt, maar waarom moeilijk doen als het ook met één browser kan...

Als ik websites ga maken volgens de echte xhtml manier volgens w3c, dan kun je die niet goed bekijken in IE.
Dan zou je over moeten schakelen naar mozilla/opera, totdat IE misschien dat ook ondersteund.

[Verwijderd]

Waarom Gebruik ik Mozilla?

Omdat het de beste browser ter wereld is, gemaakt voor gebruikers door gebruikers. Verder ben ik een webdeveloper en dan is IE geen optie met zijn 4 jaar oude html/js engine

- geen webdeveloper toolbar
- geen javascript console
- geen javascript debugger
- geen DOM inspector

Argumenten als die website werkt niet goed heb ik nooit last van, zal wel met mijn beroep te maken hebben...

Mensen die IE blijven gebruiken houden de ontwikkeling van nieuwe technologieën tegen, het web staat stil dankzij jullie, gefeliciteerd!

[Swerfer]

w3news schreef op 13 augustus 2004 @ 15:51:
[...]


Als ik websites ga maken volgens de echte xhtml manier volgens w3c, dan kun je die niet goed bekijken in IE.
Dan zou je over moeten schakelen naar mozilla/opera, totdat IE misschien dat ook ondersteund.

Maar je maakt die websites niet volgens de echte xhtml volgens w3c, omdat het gros van de mensen IE gebruikt.

Cirkel weer rond...

[Jazzy]

w3news schreef op 13 augustus 2004 @ 15:51:
Als ik websites ga maken volgens de echte xhtml manier volgens w3c, dan kun je die niet goed bekijken in IE.
Dan zou je over moeten schakelen naar mozilla/opera, totdat IE misschien dat ook ondersteund.

Geef eens een voorbeeldje van zulke sites, ik ben wel benieuwd.

[w3news]

Jazzy schreef op 13 augustus 2004 @ 15:54:
[...]
Geef eens een voorbeeldje van zulke sites, ik ben wel benieuwd.

http://devedge.netscape.c.../examples/problem-2.xhtml

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 15:52:

Mensen die IE blijven gebruiken houden de ontwikkeling van nieuwe technologieën tegen, het web staat stil dankzij jullie, gefeliciteerd!

Hou toch op man! .

[MrScratch]

Swerfer schreef op 13 augustus 2004 @ 15:49:
Popups heb ik geen last van sinds ik SP2 eerst in beta, en nu de release gebruik.

Je gaat mij dus vertellen dat je jarenlang jezelf heb zitten ergeren aan popups maar gewacht hebt tot Service-Pack 2 van Windows XP om dat probleem op te lossen? Heel raar.

[w3news]

Jazzy schreef op 13 augustus 2004 @ 15:54:
[...]
Geef eens een voorbeeldje van zulke sites, ik ben wel benieuwd.

http://devedge.netscape.c.../2003/xhtml-style-script/
zie hier voor meer.

[Aspje]

Waarom ik Firefox gebruik:

- Pagina's laden sneller (na gebruik optimizer)
- Standaard popupblocker
- Minder kwetsbaar voor malware/spyware

Waarom ik IE gebruik:

- Sommige sites werken niet goed op Firefox

[Swerfer]

MrScratch schreef op 13 augustus 2004 @ 15:58:
[...]

Je gaat mij dus vertellen dat je jarenlang jezelf heb zitten ergeren aan popups maar gewacht hebt tot Service-Pack 2 van Windows XP om dat probleem op te lossen? Heel raar.

Dat ik me aan popups ben gaan ergeren is pas iets van de laatse paar jaar. Ik heb ook de google toolbar gebruikt, en daarvoor nog een andere popup killer.

Hoelang hebben alternatieve browsers al standaard een popup killer?

[André]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 15:56:
[...]


Hou toch op man! .

En toch heeft hij gedeeltelijk wel gelijk, preffesionele devvers kunnen dat be-amen.

[Leutje]

André schreef op 13 augustus 2004 @ 16:01:
[...]

En toch heeft hij gedeeltelijk wel gelijk, preffesionele devvers kunnen dat be-amen.

Hij vergeet alleen dat 99.99% van alle surfers geen devver is. En die mensen weten het vaak allemaal niet eens. of geven er ook niet veel om

[Verwijderd]

André schreef op 13 augustus 2004 @ 16:01:
[...]

En toch heeft hij gedeeltelijk wel gelijk, preffesionele devvers kunnen dat be-amen.

ik denk dat hij meer bedoelt dat je er toch niets aan doet.

dankzij autorijders gaat het milieu achteruit, dus moet iedereen in het OV gaan zitten. "jamaar, het OV kan op een hoop plekken niet komen" "hou toch op man"

[MrScratch]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 15:56:
[...]
Hou toch op man! .

Kan je wel een smiley erachter zetten, maar toch is het waar. Omdat iedereen IE gebruikt, die jaren niet ge-update wordt behalve stapels fixen, kunnen web-devvers die features niet in hun sites gebruiken terwijl dat misschien wel heel wenselijk is.

Ik snap niet dat al die tweakers hier de telkens het nieuwste en mooiste van alles willen dit feit zomaar terzijde schuiven en mensen die hiertegen (terecht) ageren afdoen als een stel dwazen. Alles moet nieuwer, beter, sneller, behalve IE want dat werkt toch zo goed? Stilstand is achteruitgang.

[Verwijderd]

Ow..laat ik het hier helemaal mee eens zijn!

Leutje schreef op 13 augustus 2004 @ 15:46:
Internet Explorer
Firefox

Dit is voor mij de grootste reden dat ik lekker ouderwetsch! IE gebruik.
Whatabout the veiligheid? Nou ik weet niet waar jullie allemaal heensurfen maar ik kom behalve wat cookies domweg niks tegen. Of ik klik gewoon op nee als ik al eens wat zie. Ik scan met adaware pro. spybot search and destroy die me ook nog eens verteld als er een register instelling veranderd. Mijn start balk heb ik al jaren op autohide staan (ben ik nu eenmaal zo gewend) en als ik hem dan aanroep is hij 3 regels hoog. (dus ruimte genoeg voor 10+ ie tabs ) en het feit dat een leuke pagina als pureesoiree.be vaak leuke filmpjes in de webpagina laat zien. En daar kon ik met firefox niet bij. Voor de popups heb ik lekker simpel een google toolbar .

Firefox heeft voor mij nog meer rare dingetjes. rare foutmelding bij opstarten bijv.

Nu ben ik gewoon blij met de functionaliteit van IE en een ander doet het liever met firefox. Prima maar ga dan niet lopen zeuren dat firefox superieur is. Op het moment dat firefox een pagina verkeerd laat zien is de superioriteit meteeen verdwenen. 'Ja maar dan heeft 1 of andere n00b hem verkeerd gemaakt!!!oneonezors" Ja en? 90% van alle webpagina's is gemaakt door 'n00bs' mensen die een leuke pagina voor zichzelf maken en helemaal niet ge-interesseerd zijn in w3c standaarden. Want hun schoolvriendjes/familie/vrienden kunnen allemaal die pagina gewoon goed zien.
Mijn voorbeeld bijv. Mijn startpagina verschil tussen IE en firefox. Tja.. duidelijk niet w3c compliant. But do i care? Die pagina staat op mijn c schijf en is dus voor niemand toegankelijk behalve door mezelf. Die pagina maakt heel veel gebruik van iframes en vbs scripts. van dat laatste zal firefox wel over zijn nek gaan waardoor ik mijn pagina niet in firefox kan gebruiken. Ik heb dan ook totaal geen zin om daar uren op te gaan ploeteren met instellingen en plugins downloaden om toch het gewenste resultaat te behalen.
IE werkt voor mij prima
Voor iemand anders is firefox teh bomb!. Mooi toch? kan dat IE bashen dan nu eens over zijn?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 15:56:
Hou toch op man! .

Hou jij maar op met IE gebruiken

[RobIII]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 15:52:
Waarom Gebruik ik Mozilla?

Omdat het de beste browser ter wereld is, gemaakt voor gebruikers door gebruikers. Verder ben ik een webdeveloper en dan is IE geen optie met zijn 4 jaar oude html/js engine

- geen webdeveloper toolbar
- geen javascript console
- geen javascript debugger
- geen DOM inspector

Argumenten als die website werkt niet goed heb ik nooit last van, zal wel met mijn beroep te maken hebben...

Mensen die IE blijven gebruiken houden de ontwikkeling van nieuwe technologieën tegen, het web staat stil dankzij jullie, gefeliciteerd!

http://www.microsoft.com/...baccess/webdevaccess.mspx

Hoewel MS zegt dat het IE5 only is, werkt het ook onder IE6 gewoon. Het is trouwens niet de meest luxe

Wat betreft die javascript console en debugger: Zat toch in visual studio of word ik nou gek?

En tot slot: Geen developer toolbar: Dan develop je er toch zelf een?

[ Voor 10% gewijzigd door RobIII op 13-08-2004 16:07 ]

[Verwijderd]

Ik hanteer nog altijd het principe 'if it ain't broke, then don't fix it'. Als het voor grote groepen webdevvers ondoenlijk is om nog langer websites te ontwikkelen, moeten ZIJ maar met MS gaan babbelen, niet de simpele eindgebruiker.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 16:06:
[...]


Hou jij maar op met IE gebruiken

Want anders hack je me? .

[MrScratch]

Swerfer schreef op 13 augustus 2004 @ 16:01:
[...]
Dat ik me aan popups ben gaan ergeren is pas iets van de laatse paar jaar. Ik heb ook de google toolbar gebruikt, en daarvoor nog een andere popup killer.

Dat zei je er anders niet bij.

Hoelang hebben alternatieve browsers al standaard een popup killer?

Geen idee, zou ik de changelogs moeten doorspitten. Ik gebruik Mozilla/Firefox al sinds Milestone15 en toen zat het er nog niet in. Daartussen moet het ergens zijn toegevoegd. Maar dat is zo'n 5 jaar aan changelogs, daar begin ik niet aan.

Maar wat is je punt?

[Hurricane Jac]

Is dit het hoe scoor ik het meeste posts op een dag ofzo???

[André]

Quakemaster schreef op 13 augustus 2004 @ 16:13:
Is dit het hoe scoor ik het meeste posts op een dag ofzo???

Ja

[Leutje]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 16:07:
Ik hanteer nog altijd het principe 'if it ain't broke, then don't fix it'. Als het voor grote groepen webdevvers ondoenlijk is om nog langer websites te ontwikkelen, moeten ZIJ maar met MS gaan babbelen, niet de simpele eindgebruiker.

Precies!
Wat krijgt de gemiddelde gebruiker nou voor zijn kiezen? Een cu2 site, msn portal, wat leuke flash sites die ze van een kennis krijgen via msn ofzo.. _pr0n Kortom, dat soort mensen komen nooit op pagina's die niet in IE willen werken. want tot dusver heeft de overgrote meerderheid van alle surfers IE. MIjn buurman heeft pas sinds een jaar een pc. Weet echt niet beter als dat IE 'het programma is om mee te surfen. Nu kan je hem wel gaan vertellen dat er meer is. maar waarom zou hij? het doet zijn werk toch? en als een devver daar problemen mee heeft is dat dan de schuld van mijn buurman? Komop... Die is al blij als zijn pc op gestart is en dat hij kan mailen en kan surfen. Feit is gewoon dat dat soort mensen nu eenmaal de meerderheid uitmaken. En daar heeft een devver maar rekening mee te houden. Daar is niet mijn buurman verantwoordelijk voor.

[Verwijderd]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2023 22:39 ]

[wisselwerking]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 16:18:
poplair topic zeg!
Ik zou de vraag omdraaien.
Waarom zou je wat anders gebruiken dan IE?
IE werkt prima, crashed nooit, zit standaard op iedere PC en werkt met iedere website!
Alle andere browsers hebben met diverse sites gewoon problemen. Ik zie geen reden waarom ik van browser zou moeten wisselen als ik op een of andere webwinkel iets wil bestellen of zo.

Volgens mij zijn er al wel voldoende redenen aangegeven om juist wel wat anders te gebruiken.

[Swerfer]

MrScratch schreef op 13 augustus 2004 @ 16:08:
[...]

Dat zei je er anders niet bij.


[...]

Geen idee, zou ik de changelogs moeten doorspitten. Ik gebruik Mozilla/Firefox al sinds Milestone15 en toen zat het er nog niet in. Daartussen moet het ergens zijn toegevoegd. Maar dat is zo'n 5 jaar aan changelogs, daar begin ik niet aan.

Maar wat is je punt?

De topic is 'Waarom IE gebruiken?'.

Er werd een aantal keer als argument voor een andere browser aangegeven dat ze een ingebouwde popup killer hebben.

Nu zit die optie dus ook standaard in IE, dus dat argument telt niet meer mee. In ieder geval niet voor mij.

Mijn punt over hoelang alternatieve browsers popup killers hebben is dat ik niet 'jaren heb zitten wachten op een popup killer in IE' waar jij het over hebt. Ik ben pas een jaar of 2 geleden mezelf gaan ergeren aan popups, toen heb ik een popup killer geinstalleerd, en later google bar.

[Mr-Leo]

Omdat ik met bijvoorbeeld firefox nog steeds massa's sites tegen kom die niet goed worden weergegeven.. terwijl ze dat wel doen in IE

Ik weet wel dat dat komt omdat IE zich niet aan de html standaard houd, maar 99.8% van de internetgebruikers gebruikt IE dus je doet er weinig aan.

IE ondersteund nou eenmaal een groot aantal opties in html die niet bij de standaard horen, en dus niet in bijvoorbeeld firefox zitten. Terwijl ze wel veel gebruikt worden door webmasters.

[Verwijderd]

RobIII schreef op 13 augustus 2004 @ 16:06:
En tot slot: Geen developer toolbar: Dan develop je er toch zelf een?

dan zit ik nog steeds met die 4 jaar oude engine, die hetgeen wat ik maak niet kan debuggen..... + ik kan geen C++ of C, dus een toolbar zelf maken lukt me niet echt , XML/XUL lukt me nog net, laat dat nou net de taal zijn waar de extensies van firefox over het algemeen in worden geschreven.

Ook wel makkelijk, als het werkt in Firefox, werkt het op alle platformen consistent, ook in Safari, aangezien zij Mozilla volgen (zoals de UA string aangeeft).

[Resistor]

Ik vind IE veel lekkerder werken.

Lekker rustig, geen opstarttijd, overzichtelijk, het enige wat ik mis zijn de mouse-gestures uit Opera, maar ik heb geen zin in veel plugins, zelfs geen Google toolbar, dat is allemaal onzin, als ik wil zoeken ga ik wel direct naar google.

En mijn Logitech Internet Navigator en MX500 werken het lekkerste mee.

En ik kom niet op sites waar je rotzooi kan verwachten, als ik op die sites wil komen dan start ik Mozilla op.

[Leutje]

stan·daard2 (bn.)
1 als regel, normaal => gewoon VanDale
'Als regel normaal' lijkt me nog altijd dat IE op de eerste plek staat
Dus alle devvers dienen maar gewoon met de meerderheid rekening te houden

Ik bedoel dus dat ik best snap dat je als devver je hier aan kan ergeren maar dat er gewoon een meerderheid is die het allemaal niks kan schelen zolang het maar werkt. De standaard is dus niet wat w3c oplegt maar wat de meerderheid bepaald

[ Voor 10% gewijzigd door Leutje op 13-08-2004 16:40 ]

[Verwijderd]

Zelf gebruik ik af en toe FF maar uit gewoonte meestal IE en die voldoet voor mij prima.

Bij de wat onwetende gebruiker zet ik absoluut geen FF op hun systeem. De auto-update functie werkt nog niet naar behoren. Dat schijnt in versie 1 pas voor elkaar te zijn. Gezien het aantal updates welke Firefox nu heeft is het naar mijn idee nog niet geschikt voor de "normale" gebruiker.

Update history:
woensdag 4 augustus - (Software update, versie 0.9.3)
vrijdag 9 juli 2004 - 11:17 (Software update, versie 0.9.2)
dinsdag 29 juni 2004 - 17:28 (Software update, versie 0.9.1)
zondag 27 juni 2004 - 14:54 (Software update, versie 0.9.1 RC1)
dinsdag 15 juni 2004 - 10:43 (Software update, versie 0.9)

Verder wil een gemiddelde gebruiker websites zien die gewoon werken, en een snel opstartende browser.

[Verwijderd]

Leutje schreef op 13 augustus 2004 @ 16:39:
[...]
De standaard is dus niet wat w3c oplegt maar wat de meerderheid bepaald

En MS zit ook in de W3.org, zij helpen dus mede mee om de standaarden te bepalen. Een aantal heel nuttige zaken komen van MS af, zoals: a:hover (voor je linkjes), iframe, innerHTML (javascript).

Echter een browser levert ze niks op en daarom word er nu niet meer aan gewerkt, ook hebben ze al aangegeven dat ze voor eeuwig backwards compatible zullen blijven, dus document.all zal ook gewoon in de volgende versie worden ondersteund en laat dat nou precies zijn waar de andere browsers over vallen.

Leuk dat je de vandale aanhaalt, maar die hebben helaas geen kaas gegeten van standaarden op het web.

[Leutje]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 16:56:
[...]


Leuk dat je de vandale aanhaalt, maar die hebben helaas geen kaas gegeten van standaarden op het web.

Daar had ik het ook niet over
Veruit de meerderheid gebruikt IE. Devvers moeten dat maar accepteren of ze het leuk vinden of niet. Je zal helemaal gelijk hebben dat IE niet volgens de standaarden bla bla.. Maar vertel mijn buurman dat eens. Vertel het eens aan 2 miljard(?) andere niet tweakers die alleen leuke plaatjes of wat info willen zien.
Ik bedoel dus dat de meerderheid bepaald dat de devver een aantal dingen moet accepteren waar hij het mischien niet mee eens is

Tijdens de laatste verkiezingen kwam o.a. de CDA aan de macht. Ik ben het daar totaal niet mee eens maar ik heb het maar te accepteren want de meerderheid gaf te kennen de CDA wel te vertrouwen. Get my point?

[MrScratch]

Wat ik me afvraag is, waarom vind "bijna" niemand het eng dat 1 bedrijf de computerwereld zo in zijn greep heeft. De macht die microsoft heeft is vreselijk groot en dat lijkt me toch zeer slecht. De meeste IE-fanatiekelingen lijken bijna wel blij te zijn met zoveel macht bij MS. Dat is ook waarom ik graag de verhoudingen wat gezonder zou zien. Wat minder mensen aan de IE zou wat dat betreft ook zeker helpen.

[terabyte]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 14:15:
Mensen zeiken ook wel dat het dan geen w3c standaard is, nou so what? Ik beantwoord de vraag van mijn bezoekers, niet wat de regeltjes voorschrijven en wat het beste is.

Waarom probeer jij op dit forum correct Nederlands te schrijven, terwijl je lak hebt aan standaarden? Om je argument kracht bij te zetten had je je post net zo goed in het Noord-Gronings/Zeeuws/whatever kunnen schrijven. Toch doe je dat niet. Waarom niet?

Ik kan sowieso niet begrijpen dat jij als Tweaker gewoon schijt hebt aan standaarden. Waarom propageer jij grammaticafouten in HTML? Ik snap dat gewoon niet.

[Xthemes.us]

Ik hoop dat ik hiermee de mensen die alleen maar IE willen gebruiken iets mee leer ...

Waarom zou je iets anders dan Internet Explorer gebruiken, je pagina's werken toch fijn

Als de alternatieve browsers een groter marktaandeel verkrijgen dan zal Microsoft min of meer gedwongen zijn Internet Explorer te updaten, en als deze eindelijk eens een beetje de standaarden volgt dan kunnen webdevs gebruik gaan maken van nieuwe technieken.

Waarom die nieuwe technieken ? Alles is toch al prachtig ?
Zolang microsoft het boxmodel omgekeerd ondersteunt zullen weinig webdevs zich interesseren voor div based layouts (w3c recommendation) en deze bieden zeker wel voordelen! Het laden gaat sneller omdat niet eerste de complete table hoeft te worden geladen.

Dus die persoon die zijn dat jullie Internet Explorer gebruikertjes de vooruitgang van het web tegenhouden had zeker gelijk! Pagina's kunnen sneller, beter en mooier gemaakt worden als Microsoft eens de moeite zou nemen om dat loche gedrocht dat Internet Explorer heet op te lappen, en de enigste manier om Microsoft zover te krijgen is hun markaandeel te laten verliezen op de browsermarkt.
Niemand kan toch ontkennen dat 4 jaar oude software tot weinig vernieuwing op het web zal leiden ?

[ Voor 3% gewijzigd door Xthemes.us op 13-08-2004 17:09 ]

[Leutje]

Xthemes.us schreef op 13 augustus 2004 @ 17:08:
Ik hoop dat ik hiermee de mensen die alleen maar IE willen gebruiken iets mee leer ...

Waarom zou je iets anders dan Internet Explorer gebruiken, je pagina's werken toch fijn

Als de alternatieve browsers een groter marktaandeel verkrijgen dan zal Microsoft min of meer gedwongen zijn Internet Explorer te updaten, en als deze eindelijk eens een beetje de standaarden volgt dan kunnen webdevs gebruik gaan maken van nieuwe technieken.

Waarom die nieuwe technieken ? Alles is toch al prachtig ?
Zolang microsoft het boxmodel omgekeerd ondersteunt zullen weinig webdevs zich interesseren voor div based layouts (w3c recommendation) en deze bieden zeker wel voordelen! Het laden gaat sneller omdat niet eerste de complete table hoeft te worden geladen.

Dus die persoon die zijn dat jullie Internet Explorer gebruikertjes de vooruitgang van het web tegenhouden had zeker gelijk! Pagina's kunnen sneller, beter en mooier gemaakt worden als Microsoft eens de moeite zou nemen om dat loche gedrocht dat Internet Explorer heet op te lappen, en de enigste manier om Microsoft zover te krijgen is hun markaandeel te laten verliezen op de browsermarkt.
Niemand kan toch ontkennen dat 4 jaar oude software tot weinig vernieuwing op het web zal leiden ?

Je hebt volkomen gelijk hoor. Ik hoop ook dat de ontwikkeling van IE snel weer opgevat word. Maar (nogmaals) de overgrote meerderheid is met IE gewoon tevreden of weten niet beter. Tot de dag dat dat niet meer zo is en FF voor mij heel simpel deze pagina in 1 keer goed laat zien zonder plugins en/of aanpassingen blijf ik gewoon lekker met IE surfen

[Verwijderd]

Zouden we niet beter gewoon stoppen met al onze *redenen* op te noemen ?

Waarom IE of FF gebruiken ? Simpel omdat IK IE of FF lekker vind werken en er waarde aan knoop dat IE of FF het één of het ander wel ondersteund of niet en omdat IE of FF dat bepaalde ding wel of niet update.

That's it ...

en voor jullie die vinden van niet weet ik nog wat leuke eigenlijk
Waarom Winamp gebruiken ?
Waarom MSN / ICQ gebruiken ?

Het komt allemaal op hetzelfde neer ...

[Jazco2nd]

Vooral in win98 en ME heb ik vaak crashes meegemaakt met IE... heel erg vaak.. zelfs na een schone installatie..

Bovendien, als IE crasht, ben je gelijk je taakbalk kwijt en je Active Desktop...

Bovendien is de IE knoppenbalk vol met rommel die je niet gebruikt, krijg je na paar uur surfen een balk erbij (door 1 of ander spyware programma). en raken vanzelf heleboel spywares ingebouwd in IE!!
Bij iedereen waar ik thuiskom, als je op internet gaat, zie je gelijk zo'n balk die niet bij IE hoort, en krijg je (zelfs als je gewoon je email leest) een aantal reclamepopups...
Firefox heeft niet alleen een popupblocker, er kunnen niet zomaar popups komen als je bijv. alleen op GOT zit! bij IE heb ik dit wel meegemaakt.

MSN messenger werkt wel gewoon als je IE met bepaalde tools (WinLite) hebt verwijderd, je kan de messenger echter niet installeren als IE niet op je systeem staat... zelfde geld voor Office 2000 (gebruik ik op oude win98 systemen die te traag zijn voor winxp).

Ik gebruik Firefox, maar zal IE nog niet uit mn WinXP installatie slopen, omdat er toch nog wat sites zijn die niet aan de w3c standaarden voldoen en daarom niet met firefox werken (een site hoeft niet firefox-compatible te zijn zoals hier ergens staat!!).

Bijv: de connexxion site, de proboards site (is een dienst waar je een eigen forum kan starten, werkt wel met firefox, maar admins die de kleuren willen wijzigen zien geen kleurenpalet... daarvoor meot ik dan even IE opstarten).

Ondanks wat ik gelezen heb over de Rabobank internetbankierensite, krijg ik toch nog vaak een error tijdens het bankieren, kan ik mn bankgiro weer opnieuw invullen.... is zwaar klote (heb al bij popup die sites ingevuld ed maar dan nog...)
dus voor internetbankieren gebruik ik ook nog IE. Onder dwang dus!

[nero355]

Resistor schreef op 13 augustus 2004 @ 16:33:
En mijn Logitech Internet Navigator en MX500 werken het lekkerste mee.

Hmm...... gevaarlijk gebied.... in een Anti-IE Topic een Anti-Logitech tobo's+muizen reactie bijna uitlokken

* nero355 haat die veel te dure dingen, allemaal weggegooid geld

OnTopic :

Ik ben zelf iemand die nooit echt IE op de een of andere manier gemogen heeft...

Mijn allereerste browser was Netscape Navigator/Communicator die ik bij mij 31 dagen Inbel Proef Abbonnement kreeg van World Access, nu dus Planet Internet en dat alles op een erg 13373 28K8 Hyes Accura Modempje

Hierna heb ik een erg kort tijdje IE gebruikt maar ik vond dat zo lomp op de een of andere manier dat ik maar weer is ben gaan kijken wat Netscape aan het doen is...

En hey !!! Wat zag ik daar Netscape 4.01 ofzo dacht ik en hey!!! dat werkte op de een of andere manier veeeel fijner !!! (Geen MS/IE haat ofzo, het was gewoon zo en bovendien wist ik toen niet eens van dat soort groepen af )

Daarmee ben ik doorgegaan tot versie 4.7 dacht ik (4.7.1 was dan de NL versie dus eigenlijk die) en at heeft heel lang best OK gewerkt.

Toen kwam de versie 6.x reeks en dat was een groot bagger gedoe Dus heb ik het allerlaatste van 4.7(.1) eruit geperst tot op het moment dat ik moest overstappen wegens dus die "ontwikkeling van het web" .... What's in a name ?!! Nou ja goed ik dus aan de Explorer 5.0 ofzo....

Wat een RAMP !!! Dat ding slurpte memory als de gekte en mijn 128 MB aan RAM zaten geregeld vol.... had ik nooit met Netscape

Dus toen na veel gezoek en af en toe IE 5.5 een kans gevend gedoe kwam ik iets dat Mozilla heet tegen

OK Het zag er niet uit.... grijs grijs en nog eens grijs.... maar het werkte super !!!

Sommige sites deden het niet, maar dat kon me niks schelen desnoods startte ik soms IE (met het nodige geswap ) maar het ging wel.

Toen kwam weer een Netscape 7.1 uit ofzo, maar dat was weer eens 3 keer niks dus snel weer weggeflikerd.

En toen........ en toen...... there was Phoenix !!! Dit was gewoon schitterend !!!
Licht-lichter-lichtst

En sindsdien zit ik dus aan de Phoenix/Firebird/Firefox/


* nero355 hoopt met bovenstaand verhaal aan te geven dat er mensen zijn die gewoon IE niet fijn vinden werken en dus niet alleen uit het ANIT MS principe iets anders willen

Ow ja : Opera ook nog gebruikt (3.x ofzo) maar vind ik ook niet echt iets vooral wegens dat banner gedoe

Verder zou het tof zijn als er niet meer van dit soort topics worden gestart want ik vind dat heel het Mozilla/OpenSource gedoe helemaal niet ZO populair en gebruikt hoeft te worden want dan krijg je dus het MS/IE effect wat betreft Exploits/Bugs/Virussen/Worms/SpyWare enz....

[Verwijderd]

Xthemes.us schreef op 13 augustus 2004 @ 17:08:

Als de alternatieve browsers een groter marktaandeel verkrijgen dan zal Microsoft min of meer gedwongen zijn Internet Explorer te updaten, en als deze eindelijk eens een beetje de standaarden volgt dan kunnen webdevs gebruik gaan maken van nieuwe technieken.

Als je altijd de frontpage zou lezen en mee zou zijn met update dan zou je weten :
1. dat microsoft terug een team heeft die zich bezighoud met het updaten van Internet Explorer SUPRISE !
http://blogs.msdn.com/ie

en wat nog meer is, die mensen hebben al verklaard om te gaan werken aan de vraag van de klanten (OEF !) en één van de grootste vragen op de lijst was ? ja hoor het beter en correcter ondersteunen van de standaarden.

2. Windows XP SP2 al een voorbeeld is van een LICHTJES geupdate versie van IE

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2004 17:23 . Reden: typo enzo ]

[Verwijderd]

Ik vind IE echt niet relaxd. Tis echt ontzettend irritant als je ergens op een pagina zit en je krijgt gelijk 3 popups + nog een request om een of andere gator te installeren. Wat ook niet zo leuk is is dat er gewoon dingen geinstalleerd kunnen worden zonder dat de gebruiker iets gevraagd wordt of iets door kan hebben. (ik geloof dat dat met een bepaald javascriptje ging ofzo) Als je een browser wil hebben die erg veilig is dan moet je iig geen IE nemen.

[MrScratch]

Leutje schreef op 13 augustus 2004 @ 17:14:
[...]
Tot de dag dat dat niet meer zo is en FF voor mij heel simpel deze pagina in 1 keer goed laat zien zonder plugins en/of aanpassingen blijf ik gewoon lekker met IE surfen

Raar. Bij mij doet die site zowel in FF als IE hetzelfde, namelijk geen reet. Moet ik misschien toch een plugin voor IE downloaden?

[Leutje]

MrScratch schreef op 13 augustus 2004 @ 17:23:
[...]

Raar. Bij mij doet die site zowel in FF als IE hetzelfde, namelijk geen reet. Moet ik misschien toch een plugin voor IE downloaden?

Beetje offtopic maar daar is media speler 9 voor nodig. Ook daar kan je van zeggen maar ik heb het nu eenmaal nodig. (ja echt ivm stream voor een kleine community)

[Verwijderd]

MrScratch schreef op 13 augustus 2004 @ 17:05:
Wat ik me afvraag is, waarom vind "bijna" niemand het eng dat 1 bedrijf de computerwereld zo in zijn greep heeft. De macht die microsoft heeft is vreselijk groot en dat lijkt me toch zeer slecht. De meeste IE-fanatiekelingen lijken bijna wel blij te zijn met zoveel macht bij MS. Dat is ook waarom ik graag de verhoudingen wat gezonder zou zien. Wat minder mensen aan de IE zou wat dat betreft ook zeker helpen.

mja, als ik persoonlijk overstap op mozilla, gaat dat dan helpen? nee dus.
ieder voor zich en god voor ons allen.

natuurlijk is de macht van microsoft erg, maar daar gaat mijn persoonlijke keuze niet veel aan veranderen.

ik ben trouwens helemaal geen IE-fanatiekeling, maar ik vind gewoon dat het voor huis-tuin-keuken gebruik de beste en eenvoudigste browser is.

[Verwijderd]

Xthemes.us schreef op 13 augustus 2004 @ 17:08:

jullie Internet Explorer gebruikertjes

Ja, ho stop maar weer. .

[Verwijderd]

Ik zit toch ook al enkele maanden, zoniet jaren (kweet het niet precies vanaf mozille 1.5 dacht ik) bij firefox en ik gebruik IE alleen voor sites die niet werken met FF, ik zou het zeker leuk vinden als de webmasters verplicht waren om meerdere browsers te ondersteunen

[wisselwerking]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 17:27:
[...]

mja, als ik persoonlijk overstap op mozilla, gaat dat dan helpen? nee dus.
ieder voor zich en god voor ons allen.

natuurlijk is de macht van microsoft erg, maar daar gaat mijn persoonlijke keuze niet veel aan veranderen.

ik ben trouwens helemaal geen IE-fanatiekeling, maar ik vind gewoon dat het voor huis-tuin-keuken gebruik de beste en eenvoudigste browser is.

Dus jij gaat ook niet stemmen?

Tuurlijk maakt het uit dat individuen overstappen op alternatieve browsers. Als IE je bevalt moet je zeker niet wat anders kiezen. Maar ik denk dat het een goede zaak zou zijn als meer en meer mensen voor alternatieve browsers zouden kiezen. Dan krijg je tenminste een gezonde concurrentie waardoor de produkten waarschijnlijk ook weer beter zullen worden. MS weet dat bijna iedereen toch wel IE gebruikt en zal minder snel geneigd zijn om zelf te investeren in ontwikkeling. De veranderingen die ze doorvoeren kijken ze voornamelijk af van de alternatieve browsers.

Wat betreft de eenvoudigheid van IE tov van FF zie ik trouwens niet zo veel verschil. IE heeft echter het voordeel dat iedereen het al kent.

[edit: ik lees net dat veel van mijn verhaal al vertelt is ach ja, het is vrijdag ]

[ Voor 4% gewijzigd door wisselwerking op 13-08-2004 17:42 ]

[Verwijderd]

Als het monopolie van MS je drijfveer is, moet je ook geen Windows gebruiken. Of MSN. Of Outlook. Of Word. Etc, etc. Persoonlijk heb ik geen last van het monopolie van MS, sterker nog, ik vind dat ze sinds Windows 2000 aardige producten maken.

[Verwijderd]

xzoticate schreef op 13 augustus 2004 @ 17:41:
[...]


Dus jij gaat ook niet stemmen?

vreemde vergelijking, van een keertje stemmen ondervindt niemand nadeel. van switchen naar firefox wel.

Tuurlijk maakt het uit dat individuen overstappen op alternatieve browsers. Als IE je bevalt moet je zeker niet wat anders kiezen. Maar ik denk dat het een goede zaak zou zijn als meer en meer mensen voor alternatieve browsers zouden kiezen. Dan krijg je tenminste een gezonde concurrentie waardoor de produkten waarschijnlijk ook weer beter zullen worden. MS weet dat bijna iedereen toch wel IE gebruikt en zal minder snel geneigd zijn om zelf te investeren in ontwikkeling. De veranderingen die ze doorvoeren kijken ze voornamelijk af van de alternatieve browsers.

Wat betreft de eenvoudigheid van IE tov van FF zie ik trouwens niet zo veel verschil. IE heeft echter het voordeel dat iedereen het al kent.

[edit: ik lees net dat veel van mijn verhaal al vertelt is ach ja, het is vrijdag ]

kijk dat de machtsmonopolie van MS niet iets om vrolijk over te worden klopt, maar voorlopig kies ik toch voor wat ik zelf het handigste vind.

[MrScratch]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 17:43:
Als het monopolie van MS je drijfveer is, moet je ook geen Windows gebruiken. Of MSN. Of Outlook. Of Word. Etc, etc. Persoonlijk heb ik geen last van het monopolie van MS, sterker nog, ik vind dat ze sinds Windows 2000 aardige producten maken.

offtopic:
Check. Ik ben MS vrij. Maar dat is niet mijn drijfveer en zou het ook niet moeten zijn. Ik kies voor oneindig betere configureerbaarheid en flexibiliteit door open-source software te gebruiken voor een prijs die geen closed source vendor kan matchen(ja ik weet het, jullie stelen allemaal ). En die keuze moet ieder voor zich maken.

Wat het probleem dus is en daar blijf ik op hameren, is dat een monopolie anderen uit de markt drukt en kan blijven drukken. Vernieuwing wordt zo teniet gedaan. Dit topic zou er niet zijn als anderen gewoon rustig hun gang konden gaan. Maar dat kan niet. De aanwezigheid van IE zorgt ervoor dat anderen gehinderd worden. En dat is een slechte zaak. Ook voor jou al realiseer je het nog niet. (ik denk dan aan het door de strot drukken van Digital Rights Management dat de MS-vrienden hier nog lelijk gaat opbreken. MS denkt niet om de gebruikers, die denkt om de machtige lobbygroepen en grote partijen MPAA, RIAA en such).

[Verwijderd]

w3news schreef op 13 augustus 2004 @ 14:34:
Rabobank site kan goed werken in mozilla, maar moet je eerst even goed instellen:
http://vanmelick.com/rabo

Aha! Dat is handig, want ik heb heel wisselende resultaten met FireFox, Mozilla, Opera en Safari (allemaal op de Mac). Wel inloggen, geen PDF rekeningafschriften in de een, wel in de ander. Wel geld overmaken naar anderen, niet naar een eigen rekening. Erg onhandig allemaal. Vanavond eens proberen.

En nou niet allemaal je rekeningnummer posten zodat ik het overmaken van geld kan gaan testen

[Johnny]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 16:07:
Ik hanteer nog altijd het principe 'if it ain't broke, then don't fix it'. Als het voor grote groepen webdevvers ondoenlijk is om nog langer websites te ontwikkelen, moeten ZIJ maar met MS gaan babbelen, niet de simpele eindgebruiker.

MS luistert niet naar ontwikkelaars

nieuws: Ontwikkelaars klagen over stilstand in IE-ontwikkeling

MS luistert naar simpele eindgebruikers, dus moeten de ontwikkelaars de eindgebruikers weer gaan lastigvallen.

[pasta]

Swerfer schreef op 13 augustus 2004 @ 16:19:
[...]


De topic is 'Waarom IE gebruiken?'.

Er werd een aantal keer als argument voor een andere browser aangegeven dat ze een ingebouwde popup killer hebben.

Nu zit die optie dus ook standaard in IE, dus dat argument telt niet meer mee. In ieder geval niet voor mij.

Voor mij ook niet.

---

Alternatieven zoals FireFox bieden ook andere features die het webbrowsen een stuk vergemakkelijken. Ik noem bijv. tabbed browsing (houdt de taakbalk lekker leeg), ingebouwde google search bar, die tevens nog vele andere search engines kan bevatten. Hiermee is dus ook het nut van de Google bar IMO verdwenen. Keywords voor bookmarks ipv je bookmarks onduidelijke namen geven zoals GoTs (Gathering of Tweakers Search) of hoe je het ook wil noemen.

Verder ben ik zelf af en toe ook aan het webdevven, en dan biedt FF weer enkele zinvolle features die in IE ontbreken. Ik noem bijv. de Webdeveloper-extensie. Het correct weergeven van .png icm transparency (zonder ranzige hack, zoals het nu in IE moet) , up-to-date zijn aan de W3C standaard (CSS3 ondersteuning bijv.), DOM inspector, JavaScript console etc. etc. etc.

Naast dit is natuurlijk ook dat er geen BHOs zijn voor FF, waardoor ik niet een of andere searchbalk zoals je ze genoeg kan zien in Beveiliging & Virussen heb. Een verbeterd veiligheidsprotocol, vanaf waarschijnlijk FF1.0 kunnen er alleen extensions worden geinstalleerd die op een whitelist staan van Mozilla Update.

Naast al deze features, is er ook nog de cross-platform ondersteuning, IE werkt alleen onder Windows, en heeft een depricated versie (5.2) nog onder MacOS. FF werkt onder verschillende *nix platformen, MacOS, en natuurlijk ook onder Windows. Ook is het voordeel van de opensource dat verschillende mensen bugs kunnen fixen, itt IE waar alleen IE-devvers van Microsoft aan de bugs werken (soms met redelijke vertraging), en natuurlijk dat er gespecialiseerde builds zijn, mijn FF op mijn Gentoo installatie bijv. is gecompileerd en geoptimaliseerd voor de AMD64 technologie.

Al met al noem ik hier een ontzettende waslijst aan pro-FF features op, maar afaik valt dit verhaal ook nog toe te passen voor elk ander alternatief, zoals ondermeer Opera, Safari, Mozilla Suite etc. etc. etc.

[Spruit_elf]

Dan wil ik als hobbyende webdesigner alle mensen nog ff van hun laatste argument, van IE ondersteund het beste de sites, afhalen.

Het is idd waar dat IE in het geval van een slecht gemaakte pagina overgaat in pruts mode en de pagina alsnog goed renderd, ook is het zo dat de standaard mode dat ook doet .
en nog een hoop geblaat is waar.
Maar het is idd waar dat doordat IE zo slecht is de vooruitgang op het internet terug gehouden wordt.
het is namelijk perfect mogelijk om snel en simpel met ene logische taal een prachtige site te maken, ware het niet dat IE roet in het eten gooit door sites alleen goed te renderen als ze in een zeer onlogische pruts variant van html zijn geschreven.

ALs voorbeeld deze site

http://www.csszengarden.com/

mensen die behalve IE ook een alternatief hebben zullen op deze site de mooiste layouts kunnen bekijken die ze maar kunnen verzinnen. mensen met IE niet.

nu zullen heel veel mensen zeggen van ach, dat kan in IE ook hoor zulke sites.
het antwoord is, JA, helaas wel

maar omdat te doen moet je overstappen op ingewikkelde javascript constructies en vreemde hacks. Zelfs tweakers.net is zon site. als je in de bron kijk dan zie je dat html technisch tweakers.net zeer slecht in elkaar zit.

ergens hangt een ander topic rond met de voordelen van een site die gebaseerd is op correct gebruik van css en html, voor alle designers onder ons, dat kan de grote van je site reduceren tot vaak minstens 50%

maar dankzij de slechte ondersteuning van IE zijn webdesigners op profesioneel niveau gedwongen om lompe sites te maken.

een paar nadelen daarvan die jullie ook aangaan

-zelf een mooie site maken vergt meer kennis dan nodig, het kan eenvoudig

-er wordt meer bandbreedte gebruik op inet dan nodig, dit is te merken in langzamere downloads, langere laadtijden van sites enz enz

- sites zijn onnodig ingewikkeld en ongebruiksvriendelijk


als laatste zou ik graag in dit topic een keer een reactie willen zien van een mindervalide, ik heb geen idee of er mensen op got rondlopen(rijden) die noodgedwongen een braïlle browser gebruiken, of die blind zijn.
dankzij IE is het voor al die mensen zo goed als onmogelijk om het internet te gebruiken

[Billie]

Iemand die zich britney2.jpg herinnert? En daar zit je dan met je mooie geweldige IE. Gewoon argeloos code uitvoeren zonder naar mimetype te kijken. Een klik en je PC boot niet meer.

[glashio]

IK hou het bij IE .
Talloze Properties & Methods die Mozilla nog moet ontwikkelen.
* glashio kiest idd voor de MicroSoft oplossing

edit:
Laatste IE Ontwikkelingen

[ Voor 15% gewijzigd door glashio op 13-08-2004 22:35 . Reden: Nieuwsartikel ]

[mae-t.net]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 14:01:
De belangrijkste redenen voor mij dat ik over gestapt ben naar Opera is dat het sneller is en ook wat handige functies bied.
Je hebt ipv losse venster de vesters in de browser. Je kunt zoomen (misschien niet iets waarop iedereen zit te springen maar ik vind het handig) En voor de rest zitten er nog wat handige dingen in die bij IE gewoon ontbreken.

Het enige waar ik IE nog voor laat is de Rabobank site. Die is niet compatible met Opera

Bij mij werkt de Rabobank telebanksite gewoon op Opera (7.53, maar ook eerder wel, zo nu en dan even niet als ze weer wat veranderd hadden). Ik gebruik nog wel zo'n zwart calculatortje, maar dat zou niks uit mogen maken dacht ik?

[Verwijderd]

Opera site werkt gewoon in Opera ja.
Mozilla heeft ie een probleempje mee, dan moet de popup-blocker uitstaan

[MrScratch]

glashio schreef op 13 augustus 2004 @ 22:02:
* glashio kiest idd voor de MicroSoft oplossing

edit:
Laatste IE Ontwikkelingen

Woeptiedoe!!! Na 4 jaar beginnen ze eindelijk weer eens om te kijken naar IE. Wat een snelheid. Wees er maar blij mee. Rare figuren die MS-slaven.

[glashio]

MrScratch schreef op 13 augustus 2004 @ 22:42:
Rare figuren die MS-slaven.

Verklaar uw nader ?

[MrScratch]

glashio schreef op 13 augustus 2004 @ 22:54:
[...]
Verklaar uw nader ?

Zoek maar wat posts van me terug in dit topic. In de basis komt het neer op het feit dat sommigen het normaal vinden dat:

1) MS eerst een OS bouwt en pas jaren later het dusdanig gepatched heeft dat het enigszins veilig is. Dit pas nadat vele virussen door gaten in Windows voor miljarden schade heeft gemaakt.

Vervolgens roepen alle MS-vrienden: "Kijk eens wat goed van MS, ze zetten alles op alles voor security" Had dat in de ontwerpfase gedaan, is een gedachte die bij mij dan opkomt.

2) MS eerst uit alle macht IE de markt in drukt. Alle concurrenten moeten uitgeschakeld worden. Dit lukt en vervolgens laten ze IE 4 jaar in een hoek liggen. Het enige wat er aan verbouwd wordt houdt verband met 1. Na jaren roepen ze dat ze weer de ontwikkeling gaan oppakken. Weer roepen alle vrienden: "Wat goed van MS dat ze IE weer gaan verbeteren","Kijk, IE heeft een pop-up blocker" Goh, nu al?

Het opvallendste is vaak dat (let op: glashio ik zeg niet dat jij hieronder valt) deze MS-vrienden hun zo geliefde bedrijf al jaren in de rug steken en het mes nogmaals ronddraaien door al die mooie spullen zoals Windows en Office van hen te jatten.

offtopic:
Glashio: je lijkt wel trots op een IE-only site

[Verwijderd]

mrcactus schreef op 13 augustus 2004 @ 20:56:
Maar om dat te doen moet je overstappen op ingewikkelde javascript constructies en vreemde hacks. Zelfs tweakers.net is zon site. als je in de bron kijk dan zie je dat html technisch tweakers.net zeer slecht in elkaar zit.

Dat lijkt me een beetje ........ onwaarschijnlijk, kun je laten zien wat je bedoelt?

mrcactus schreef op 13 augustus 2004 @ 20:56:
als laatste zou ik graag in dit topic een keer een reactie willen zien van een mindervalide, ik heb geen idee of er mensen op got rondlopen(rijden) die noodgedwongen een braïlle browser gebruiken, of die blind zijn.
dankzij IE is het voor al die mensen zo goed als onmogelijk om het internet te gebruiken

????? Braille, hoe had je je dat voorgesteld dan?

[Resistor]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 23:09:
[...]

Dat lijkt me een beetje ........ onwaarschijnlijk, kun je laten zien wat je bedoelt?

[...]

????? Braille, hoe had je je dat voorgesteld dan?

-offtopic-
Dat zijn een soort braillebakken onder het toetsenbord.

Zoek maar eens met [google=blind internet], helaas weinig plaatjes omdat het voor tekts-only het meeste geschikt is. voorbeeldje op deze site

[ Voor 10% gewijzigd door Resistor op 13-08-2004 23:16 ]

[J_Davelaar]

Hmm oke ben even aan het prutsen geweest

maar de bookmark toolbar werkt wel prettig als hij gevuld is. Zonder bookmarks is hij nogal buggy. (had hem overigens de vorige keer niet goed gevuld, was iets te haastig)

En tweakers.net loopt veeeel beter als je de menu's niet transperant maakt.

Wat mij wel nog opvalt is dat FF op een 1 GHz met 256 mb geheugen behoorlijk veel systeembronnen vreet. Dat is jammer anders was ik alsnog per direct overgestapt op FF. Nu zal ik toch iets meer pluspunten moeten vinden.

[Verwijderd]

Resistor schreef op 13 augustus 2004 @ 23:13:
-offtopic-
Dat zijn een soort braillebakken onder het toetsenbord.

Zoek maar eens met [google=blind internet], helaas weinig plaatjes omdat het voor tekts-only het meeste geschikt is. voorbeeldje op deze site

Cool. Hey ik heb me al een tijdje afgevraagd was ze bij spybot Search & Destroy nou bedoelen met icons voor blind users (dat is een optie die je bij het installeren kunt kiezen). Weet je dat ook soms?

[Verwijderd]

Dat er toch elke keer weer mensen zo dom zijn om hier een discussie over te starten. Lekker zinloos, en eigenlijk niet boeiend.

Wat maakt het nu uit of je IE of Firefox of wathever gebruikt.
Het is een browser, dat interesseert toch geen moer.
Zelfs het OS maakt geen moer uit wat je gebruikt.

Als je maar met die bak kunt werken, en al die discussies over "ja, maar bill geeft je IE standaard bij windows enzo", wat dan nog, sommige mensen hebben nou eenmaal geen zin om een OS te gaan installen, vervolgens zelf een nieuwe kernel te bakken, daarna een firewall te schrijven en die erbij te laden en dan een window managers installen en alle andere meuk.

Al die achterlijke "standaard" gekte heeft er zelfs toe geleid dat mensen tegen mij gaan zeuren dat als ik linux install ik KDE gebruik, ipv gnome.
WTF nou, Windows mag niet, IE mag niet, Linux moet bepaalde distro zijn, met bepaalde windows manager en dan overal de nieuwste versie van.

Steek het toch allemaal lekker in je reet, als het werkt dan werkt het, en crashen doet het toch wel.
[Linux kernel panic anyone??]

Je mag best discussieren hoor, maar hou een beetje respect naar de anderen hier aub. Mensen dom noemen is niet wat ik daar onder versta.

[ Voor 9% gewijzigd door elevator op 14-08-2004 00:02 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 23:21:
Dat er toch elke keer weer mensen zo dom zijn om hier een discussie over te starten. Lekker zinloos, en eigenlijk niet boeiend.

Ja, heeel aardig mensen hier vertellen dat ze dom zijn. Sorry hoor, we hadden niet gezegd dat jij mee moest doen.

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 23:21:
Al die achterlijke "standaard" gekte heeft er zelfs toe geleid dat mensen tegen mij gaan zeuren dat als ik linux install ik KDE gebruik, ipv gnome.
[Linux kernel panic anyone??]

Mjah, dat is idd niet zo belangerijk.

[Verwijderd]

King_Louie schreef op 13 augustus 2004 @ 13:54:
[...]

ROFL

mijn uitspraak is uiteraard wel onderbouwd. Ik scan regelmatig met Ad-Aware en die komt (op cookies na) niets tegen.

Hmm, is natuurlijk een beetje pesten....XP bevat zelf al spyware genaamd Alexa, dus je hebt Spyware gehad als je XP gebruikt...simpel as that.

[Gekkenhuis]

Terw_Dan schreef op 13 augustus 2004 @ 13:55:
[...]


Dat deed ik voorheen ook, maar wil hier dus gewoon niet werken (zoals zo veel dingen die bij anderen wel gewoon werken maar hier niet omdat @home continu loopt te buggen. filetransfers e.d.)

Wat wel is is dat je met IE gewoon snel spyware en zooi binnenkrijgt dat je met andere browsers niet hebt.
en ik kan me niet voorstellen dat andere mensen die diehard IE gebruiken hier geen last van hebben.

je weet dan dus ook dat de "ip" gewijzigd is?
misschien werkt het daaorm wel niet bij jou

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 23:32:
Hmm, is natuurlijk een beetje pesten....XP bevat zelf al spyware genaamd Alexa, dus je hebt Spyware gehad als je XP gebruikt...simpel as that.

Ow, dus daar komt dat vandaan. Ik me natuurlijk weer afvragen hoe ik dat zo snel na de installatie al opgelopen kon hebben.

[crisp]

crisp schreef op 09 augustus 2004 @ 19:16:
Laat ik het zo zeggen: als er een APK-keuring voor browsers zou bestaan, dan zou je tegenwoordig niet meer met IE de digitale snelweg op mogen, en dat is niet alleen omdat hij de roetmeting niet doorstaat. Maar blijkbaar rijden mensen liever in een oude DAF, of weten ze niet dat je bij een dealer net buiten de stad gratis een proefrit kan maken in een Ferrari, en als het je bevalt die Ferrari zelfs gratis mee naar huis mag nemen!

Maar goed, IE zit er ingebakken - zelfs bij mij - hoewel ik me heb voorgenomen dat er op mijn volgende PC enkel slack op komt.

[Xthemes.us]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 17:17:
[...]


Als je altijd de frontpage zou lezen en mee zou zijn met update dan zou je weten :
1. dat microsoft terug een team heeft die zich bezighoud met het updaten van Internet Explorer SUPRISE !
http://blogs.msdn.com/ie

en wat nog meer is, die mensen hebben al verklaard om te gaan werken aan de vraag van de klanten (OEF !) en één van de grootste vragen op de lijst was ? ja hoor het beter en correcter ondersteunen van de standaarden.

2. Windows XP SP2 al een voorbeeld is van een LICHTJES geupdate versie van IE

Waarom zou dat allemaal zo positief moeten zijn ?
Microsoft heeft namelijk ook bekend gemaakt dat IE6.0 de laatste stand alone versie is, dus al die mensen die over 5 jaar nog dat ouderwetse Windows XP gebruiken zullen ook IE6.0 hebben met alle bugs die er nou inzitten. (En geloof me de windows XP nog veel gebruikt zal blijven de komende 5 jaar, vooral met die belachelijke systeemeisen van Longhorn...

Verder hebben ze ook bekend gemaakt geen grote veranderingen te maken om compabiliteit te behouden met slecht geschreven, oeps ik bedoel natuurlijk 'IE geoptimaliseerde' sites.

Dit wil dus zoveel zeggen als.. we kunnen nog steeds geen sites schrijven volgens de standaard omdat microsoft de neerwaartse compabiliteit wil behouden,

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 17:35:
[...]
Ja, ho stop maar weer. .

Waarom ho maar ? Mag toch wel een klein beetje kleinerend spreken tot mensen die gewoon niet inzien dat ze het web tegenhouden ?

Persoonlijk vind ik mooiere, sneller ladende websites die de standaarden volgen en dus in alle browsers op alle systemen (goed) werken toch wel leuk

[elevator]

Xthemes.us schreef op 13 augustus 2004 @ 23:55:
Waarom ho maar ? Mag toch wel een klein beetje kleinerend spreken tot mensen die gewoon niet inzien dat ze het web tegenhouden ?

Nee, overtuig maar gewoon met argumenten en niet met een houding waarin ej laat blijken superieur te zijn.

Mensen hier maken een keuze voor een browser en onderbouwen dat, dat kan heel goed zonder elkaar belachelijk te maken.

[Verwijderd]

elevator schreef op 14 augustus 2004 @ 00:04:
Nee, overtuig maar gewoon met argumenten en niet met een houding waarin ej laat blijken superieur te zijn.

?? Sorry? ik? Ow, je bedoelt waarschijnlijk xtheme.us

edit:
plotselinge inval

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2004 00:15 ]

[Bananenplant]

Xthemes.us schreef op 13 augustus 2004 @ 23:55:
[...]

Waarom zou dat allemaal zo positief moeten zijn ?
Microsoft heeft namelijk ook bekend gemaakt dat IE6.0 de laatste stand alone versie is, dus al die mensen die over 5 jaar nog dat ouderwetse Windows XP gebruiken zullen ook IE6.0 hebben met alle bugs die er nou inzitten. (En geloof me de windows XP nog veel gebruikt zal blijven de komende 5 jaar, vooral met die belachelijke systeemeisen van Longhorn...

Verder hebben ze ook bekend gemaakt geen grote veranderingen te maken om compabiliteit te behouden met slecht geschreven, oeps ik bedoel natuurlijk 'IE geoptimaliseerde' sites.

Dit wil dus zoveel zeggen als.. we kunnen nog steeds geen sites schrijven volgens de standaard omdat microsoft de neerwaartse compabiliteit wil behouden,

dat vind ik nou toch wel triest.... als er geen alternatieven voor IE waren dwingen ze je dus longhorn te nemen om goed gebouwde sites te kunnen bekijken? dat een speler door z'n luie ontwerpkeuzes het hele web met meuk opzadelt en eindelijk er wat aan wil gaan doen maar daarmee z'n klanten wel tot een upgrade van hun hele OS dwingt vind ik nogal kwalijk eigenlijk

en als eindgebruiker... mja, je hebt er misschien geen last van, totdat je zelf eens iets wilt gaan maken. foto-albumpje ofzo... je frot wat inelkaar, IE laat het zien, jij blij. je frot er wat bij en het werkt ineens niet meer... en het is niet na te gaan waarom niet, omdat het onterecht eerder gewerkt heeft. en als je zelf geen html wilt kloppen... ik vermoed dat je voor XHTML erg fraaie designer tools zou kunnen bouwen. zodra je de stap neemt zelf iets te willen maken krijg je er zelf dus ook mee te maken, als standaarden goed geimplementeerd worden in browsers wordt dat ook gemakkelijker.
of dat voorbeeld van die css zen garden. een handige vriend van je zet een stylesheet inelkaar en daarmee kun je zelf met een minimum aan kennis mooie pagina's bouwen, da's toch prachtig? als het werkt in je browser

---

trouwens, waar haal je winlite? ik heb vlug gezocht, maar ik kwam aansturingsspul voor lampjes tegen

[ Voor 6% gewijzigd door Bananenplant op 14-08-2004 01:14 ]

[Verwijderd]

omdat veel sites worden gemaakt voor IE gebruikers...

[Swerfer]

Alternatieve browser gebruikers die zeuren over de vele onveiligheden in IE, jullie mogen IE wel bedanken.

Omdat IE veruit het meest gebruikt wordt, is het het zinvolst (als je van zinvol kan spreken) om daar spyware voor te ontwikkelen, en andere onvolkomenheden uit te buiten.

Stel dat FireFox door 90% van de mensen gebruikt werd, dan hadden ze waarschijnlijk ook elke week wel een nieuwe bug of veiligheids lek gevonden.

Nu linux meer en meer gebruikt wordt, zie je daar ook steeds vaker veiligheids lekken, en andere bugs. En dat is niet omdat linux nu slechter geschreven wordt...

[MrScratch]

Swerfer schreef op 14 augustus 2004 @ 09:09:
Alternatieve browser gebruikers die zeuren over de vele onveiligheden in IE, jullie mogen IE wel bedanken.

Omdat IE veruit het meest gebruikt wordt, is het het zinvolst (als je van zinvol kan spreken) om daar spyware voor te ontwikkelen, en andere onvolkomenheden uit te buiten.

Stel dat FireFox door 90% van de mensen gebruikt werd, dan hadden ze waarschijnlijk ook elke week wel een nieuwe bug of veiligheids lek gevonden.

Nu linux meer en meer gebruikt wordt, zie je daar ook steeds vaker veiligheids lekken, en andere bugs. En dat is niet omdat linux nu slechter geschreven wordt...

Komt dat argument weer om de hoek zetten. Tuurlijk als dingen meer gebruikt worden, richten meer hackers zich erop. Toch zijn velen er niet van overtuigd dat dit werkelijk dezelfde hoeveelheid hacks zal opleveren voor Open Source.

Ik geef een voorbeeld. Apache is Open Source en de meest gebruikte webserver met zo'n 60% van alle webservers. Toch is IIS met nauwelijks 30% de webserver die de meeste exploits voor zijn kiezen gehad heeft. Dus jouw verhaal gaat niet op in dit geval.

Waarom is dit nou? Open Source betekent dat iedereen in de source kan kijken. Fouten kunnen hierdoor door veel meer mensen worden gevonden. Bij closed source is dat alleen de fabrikant. Mijn overtuiging is dat bij de opkomst van Linux en Firefox als we dat ooit mee mogen maken, ditzelfde fenomeen zal optreden. Wel een stijging wegens het groter marktaandeel, maar niet in dezelfde verhouding als nu met Windows en IE.

Daar komt nog bij de het machtigste wapen van MS, het in Windows integreren van IE om zoveel marktaandeel te verkrijgen en de rest te vernietigen, nu ook hun grootste achilleshiel blijkt. Alles in IE kan alles in het OS aanpassen, starten en installeren. Daar maken hackers dus heerlijk gebruikt van.

[Dextro]

Doe gewoon zoals ik? Maak je webpagina's volgens de webstandaarden (xhtml 1.0 strict) en pas geen hacks en tricks toe. Webpagina gaat wel surfbaar zijn in IE, maar de mooie dingen (bvb. input:active) zal enkel zichtbaar zijn in goeie browsers die css 2.0 ondersteunen.

Als de gebruikers zich nie aanpassen, waarom zouden de developers het dan moeten doen?

[w3news]

Dextro schreef op 14 augustus 2004 @ 10:33:
Doe gewoon zoals ik? Maak je webpagina's volgens de webstandaarden (xhtml 1.0 strict) en pas geen hacks en tricks toe. Webpagina gaat wel surfbaar zijn in IE, maar de mooie dingen (bvb. input:active) zal enkel zichtbaar zijn in goeie browsers die css 2.0 ondersteunen.

Als de gebruikers zich nie aanpassen, waarom zouden de developers het dan moeten doen?

Dat kun je wel zeggen dat je xhtml gebruikt en dat in IE te bekijken is, maar dan heb je nog volgens de text/html manier, en dat is dus gewoon html.
Echt xhtml werkt (nog) niet in IE.
http://devedge.netscape.c.../2003/xhtml-style-script/
Ik doe ook nog niet volgens de xhtml manier, maar ik zit er wel over na te denken om mijn eigen site volgens die manier te maken.
Heb wel eens wat uitgeprobeerd hoor, maar omdat IE niet ondersteund, wordt ik gedwongen om volgens de html manier nog te werken.

[FireWood]

Ik ben de laatste tijd al site's tegengekomen met:

U dient een goede browser te hebben om de volgende site te kunnen bekijken.
dus geen Internet explorer.......

Terwijl ik steeds minder met IE only sites tegenkom.
en als ik ze tegenkom stuur ik gewoon een mail naar de webmaster. Hij moet het maar leren vind ik. Ik ga geen IE opstarten om zijn site te kunnen bekijken. Dan moet ik weer de firewall toestemming geven e.d. Oftewel klant kwijt

[ Voor 19% gewijzigd door FireWood op 14-08-2004 11:29 ]

[Verwijderd]

DinX schreef op 13 augustus 2004 @ 14:16:
Vaag dat mensen zeggen dat IE sneller opstart. M'n firefox is in minder dan een seconde geladen, IE doet daar langer over

Hier niet hoor Is ook een beetje relatief he...

[Coolhva]

De enige reden die ik heb om nog Internet Explorer te gebruik zijn "IE-Only" sites.
Bijv. Windows Update.

Ik vind het niet onlogisch dat Windows Update bijv. alleen voor IE is.
Daarnaast gebruik ik voor de rest van de sites Opera.

Wat ik de mensen hier wel moet meegeven is dat er door de "laksheid" van IE heel veel pagina's niet worden gemaakt volgens de W3 standaard.

Dit is vervelend want bijv. in Opera krijg je soms sites voorgeschoteld waar je dus echt moet zoeken waar wat staat omdat dat dan weer "slecht" geprogrammeerd is.

Ik heb in principe niets tegen IE maar toch wel wat feiten:

1. ActiveX; leuk dat het erin zit, voor intranetten etc. heel handig maar op het WWW duivels gevaarlijk (zoals laatst die exploits etc).
2. Spyware; Toen ik ben overgestapt van IE naar Opera was ik ineens van alle spyware af. Ongeloofelijk hoeveel "IE-Only" spyware er rondgaat op het internet. Dit was ook de belangrijkste reden om over te stappen.
3. Verwevenheid in het OS; IE is sterk verweven in Windows zelf. Ik heb het vaak zien gebeuren dat door spyware/toolbars of gewoon door fouten in IE ook windows wordt aangetast. Nu is het zo dat zodra opera fouten geeft, windows in principe gewoon blijft draaien.

Ik kan nog wel wat dingen opsommen maar een echte reden om voor alle sites gewoon IE te blijven gebruiken heb ik niet, want dat doe ik dus ook niet.

Ik heb voor mijzelf nog geen goed argument gehoord om voor alle sites IE te gebruiken.

P.s. de dingen die hierboven staan vertegenwoordigen mijn mening. Het is niet bedoeld om aanstoot te geven of om te "flamen"

[Bananenplant]

ik zag net trouwens die reclame van microsoft... daar zeggen ze toch heel andere doelen te hebben dan ze laten blijken met deze IE-kwestie

[nero355]

nero355 schreef op 13 augustus 2004 @ 17:15:
[...]


Hmm...... gevaarlijk gebied.... in een Anti-IE Topic een Anti-Logitech tobo's+muizen reactie bijna uitlokken

* nero355 haat die veel te dure dingen, allemaal weggegooid geld

OnTopic :

Ik ben zelf iemand die nooit echt IE op de een of andere manier gemogen heeft...

Mijn allereerste browser was Netscape Navigator/Communicator die ik bij mij 31 dagen Inbel Proef Abbonnement kreeg van World Access, nu dus Planet Internet en dat alles op een erg 13373 28K8 Hyes Accura Modempje

Hierna heb ik een erg kort tijdje IE gebruikt maar ik vond dat zo lomp op de een of andere manier dat ik maar weer is ben gaan kijken wat Netscape aan het doen is...

En hey !!! Wat zag ik daar Netscape 4.01 ofzo dacht ik en hey!!! dat werkte op de een of andere manier veeeel fijner !!! (Geen MS/IE haat ofzo, het was gewoon zo en bovendien wist ik toen niet eens van dat soort groepen af )

Daarmee ben ik doorgegaan tot versie 4.7 dacht ik (4.7.1 was dan de NL versie dus eigenlijk die) en at heeft heel lang best OK gewerkt.

Toen kwam de versie 6.x reeks en dat was een groot bagger gedoe Dus heb ik het allerlaatste van 4.7(.1) eruit geperst tot op het moment dat ik moest overstappen wegens dus die "ontwikkeling van het web" .... What's in a name ?!! Nou ja goed ik dus aan de Explorer 5.0 ofzo....

Wat een RAMP !!! Dat ding slurpte memory als de gekte en mijn 128 MB aan RAM zaten geregeld vol.... had ik nooit met Netscape

Dus toen na veel gezoek en af en toe IE 5.5 een kans gevend gedoe kwam ik iets dat Mozilla heet tegen

OK Het zag er niet uit.... grijs grijs en nog eens grijs.... maar het werkte super !!!

Sommige sites deden het niet, maar dat kon me niks schelen desnoods startte ik soms IE (met het nodige geswap ) maar het ging wel.

Toen kwam weer een Netscape 7.1 uit ofzo, maar dat was weer eens 3 keer niks dus snel weer weggeflikerd.

En toen........ en toen...... there was Phoenix !!! Dit was gewoon schitterend !!!
Licht-lichter-lichtst

En sindsdien zit ik dus aan de Phoenix/Firebird/Firefox/


* nero355 hoopt met bovenstaand verhaal aan te geven dat er mensen zijn die gewoon IE niet fijn vinden werken en dus niet alleen uit het ANIT MS principe iets anders willen

Ow ja : Opera ook nog gebruikt (3.x ofzo) maar vind ik ook niet echt iets vooral wegens dat banner gedoe

Verder zou het tof zijn als er niet meer van dit soort topics worden gestart want ik vind dat heel het Mozilla/OpenSource gedoe helemaal niet ZO populair en gebruikt hoeft te worden want dan krijg je dus het MS/IE effect wat betreft Exploits/Bugs/Virussen/Worms/SpyWare enz....

Heeft überhaupt iemand mijn post gezien of is ie te perfect

[Verwijderd]

nero355 schreef op 14 augustus 2004 @ 16:20:
[...]


Heeft überhaupt iemand mijn post gezien of is ie te perfect

het eerste gedeelte klopt. vroeger was IE ruk, dus gebruikte iedereen netscape, ik ook. (ik kan me marktaandelen herinneren van meer dan 90 pct voor netscape).
dat kon, omdat netscape met alle pagina's werkte.
later werd netscape ruk, en ging iedereen over naar een andere browser.

en nou het verschil tussen "jullie" en de rest van de wereld: de rest van de wereld koos toen de verbeterde IE, juist omdat die met alle pagina's werkt

[Bananenplant]

nero 355

oh, ik heb ook lang IE gebruikt in windows hoor, ik heb het ook beter gevonden dan netscape, netscape 4.7 werd op den duur traag en lelijk enzo. maar mozilla vond toch wel de weg naar mij toe, mede omdat ik van windows afwilde. en sinds phoenix...

[ Voor 92% gewijzigd door Bananenplant op 14-08-2004 16:54 ]

[pasta]

Heeft überhaupt iemand mijn post gezien of is ie te perfect

Ik heb hem wel gezien, maar naast het geheugengebruik geef je geen andere redenen waarom wij hetzelfde als jou zouden moeten doen. Ik draai zelf bijvoorbeeld 256MB op mn oude comp, dus IE 5.5 slurpte niet zoveel geheugen bij mij. Daarbij was IE5.5 ook alweer nog nauwer verweven in het besturingssysteem, dus viel het niet eens op dat IE in feite veel resources opzich nam.

Ik heb zelf lange tijd t/m de huidige versie IE gebruikt, maar overgestapt naar FireBird tijdens de release van 0.7. Het was in het begin even wennen aan het idee van tabbed browsing en de andere menus, maar nu ik eraan gewent ben wil ik niets anders.

IE mag voor mij ook wel eens tabbed-browsing support inbouwen, zelfs e-links (text-based browser) heeft het.

[Verwijderd]

Ik gebruik geen IE en Geen WM.

Ik heb een Windows XP home editie gekocht. Maar op mijn computer staat professional. Dit vindt ik meer dan terecht. Ik gebruik geen IE en WM. Dus wil ik er ook niet voor betalen. Ik zou dit zelfs aan de rechter willen uitleggen als het moet.

Zo heb ik dat dus opgelost.

Er is maar 1 manier om die absurde monopolie van Windows en dus ook IE af te komen.

De EU moet gewoon van Microsoft eisen dat ze een in de volgende kritische update voor Windows XP extra controle stoppen om te kijken of er geen illegale versie op de computer staat. Dit systeem moet extreem moeilijk te kraken zijn. Dan komt er vanzelf meer verzet tegen de integratie van IE in Windows en moet Microsoft op een gegeven moment IE los gaan verkopen.

Want zeg nu eerlijk betalen is iets waar nederlanders niet van houden. Het is de enige manier om de eerlijke concurrentie weer te herstellen.

Mozilla zal nooit meer als 5 % markt aandeel kunnen winnen in de huidige vorm. Microsoft heeft met Windows gewonnen en dus ook met IE. Voor mij is het dus een leren leven met dat sommige sites niet werken onde FX.

Ik werk zelf in de computer industrie en het is mijn grootste fustratie dat deze industrie zo eenheidsworsterig in elkaar zit.

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2004 20:38 ]

[nero355]

pastapappie.NET schreef op 14 augustus 2004 @ 18:32:
Ik heb hem wel gezien, maar naast het geheugengebruik geef je geen andere redenen waarom wij hetzelfde als jou zouden moeten doen.

Dan heb je niet goed gelezen : "Jullie" hoeven dat van mij niet te doen

ucchan schreef op 14 augustus 2004 @ 16:52:
nero 355

oh, ik heb ook lang IE gebruikt in windows hoor, ik heb het ook beter gevonden dan netscape, netscape 4.7 werd op den duur traag en lelijk enzo. maar mozilla vond toch wel de weg naar mij toe, mede omdat ik van windows afwilde. en sinds phoenix...

Ben ik nu een soort guru ??
* nero355 wordt aanbeden... WOEI !!!

Verwijderd schreef op 14 augustus 2004 @ 16:27:
het eerste gedeelte klopt. vroeger was IE ruk, dus gebruikte iedereen netscape, ik ook. (ik kan me marktaandelen herinneren van meer dan 90 pct voor netscape).
dat kon, omdat netscape met alle pagina's werkte.
later werd netscape ruk, en ging iedereen over naar een andere browser.

en nou het verschil tussen "jullie" en de rest van de wereld: de rest van de wereld koos toen de verbeterde IE, juist omdat die met alle pagina's werkt

Omdat ie beter werkt of omdat op dat moment elke leek een PC had met minimaal Windows 98 en daar Explorer 4.x bij zat

We zullen het nooit weten denk ik, hoewel ik het laatste gok .....

[Verwijderd]

ik ben in ieder geval bewust van netscape overgestapt op internet explorer.
en laten we eerlijk zijn: in de tijd van voor netscape 4.7 zat er ook al IEX bij windows, maar omdat die zo extreem slecht was installeerde iedereen netscape.

later deed men dat niet meer (een andere browser installeren).
1+1=2, dus men was blijkbaar tevreden over IEX.

[Bananenplant]

ik weet nog wel dat in de aanloop naar w98 de integratie van IE een hele rel was... maar ik was toen nog wat te jong om de implicaties daarvan te begrijpen

[Verwijderd]

...en toen ging de grote massa internetten en zijn we harder bezig om damage control te doen dan mooie sites te klussen...

Dat iedereen overstapte van NS 4.7 naar IE is te begrijpen: het was de beste browser op dat moment...
Nu zijn er verschillende betere browsers (meer een feit dan een mening), maar weinig mensen stappen over... Waarom? Ze weten niet beter!

Het goeie ouwe 'this site is best viewed with...' schijnt alleen nog maar te mogen als er Internet Exporer achter staat!
Niemand wil het risico lopen users mis te lopen door een site te maken die het niet goed doet in IE...

Ik ben een devver en eerlijk gezegd kan het me geen ruk schelen wat iemand voor browser gebruikt (en of dat 95% of 1% van de markt is)..

Als je een site goed bouwt is 'ie in 95% van de browsers te gebruiken (van de nieuwste firefox en safari tot lynx). Helaas is IE dan de uitzondering: ik loop extra werk te doen voor 5% van de mogelijke browsers omdat die door 95% van de -onwetende- gebruikers gebruikt wordt.

Laat MS in godesnaam nog een keer de engine van een opensource project jatten en dat in IE gooien....

[w3news]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2004 @ 01:30:
...en toen ging de grote massa internetten en zijn we harder bezig om damage control te doen dan mooie sites te klussen...

Dat iedereen overstapte van NS 4.7 naar IE is te begrijpen: het was de beste browser op dat moment...
Nu zijn er verschillende betere browsers (meer een feit dan een mening), maar weinig mensen stappen over... Waarom? Ze weten niet beter!

Het goeie ouwe 'this site is best viewed with...' schijnt alleen nog maar te mogen als er Internet Exporer achter staat!
Niemand wil het risico lopen users mis te lopen door een site te maken die het niet goed doet in IE...

Ik ben een devver en eerlijk gezegd kan het me geen ruk schelen wat iemand voor browser gebruikt (en of dat 95% of 1% van de markt is)..

Als je een site goed bouwt is 'ie in 95% van de browsers te gebruiken (van de nieuwste firefox en safari tot lynx). Helaas is IE dan de uitzondering: ik loop extra werk te doen voor 5% van de mogelijke browsers omdat die door 95% van de -onwetende- gebruikers gebruikt wordt.

Laat MS in godesnaam nog een keer de engine van een opensource project jatten en dat in IE gooien....

IE zelf hebben ze ook niet compleet zelf bedacht, maar slecht gejat.

[Verwijderd]

Ik draai nog op Mozilla Firebird, ik moest alleen wat plugjes downloaden en het werkt lekkerder dan internet explorer msn integratie doet het bij mij prima(?). Ik vind vooral die tabschermen ideaal (ctrl t)