Nikon D70 en Nikkor 18-70/3.5-4.5 Deel 2

[Jaded]

En met dit ding kun je 2000 foto's ipv 600 foto's maken zonder te herladen?

[Remy]

Zo ongeveer ja Jaded Helaas staat er nog geen prijs bij, maar denk niet dat het extreem duur zal worden: het is geen Nikon-brand enzo

[Acid_Burn]

2000? op die site zie ik 1400 staan

[Anoniem: 116136]

hij verdrievoudigd de batt. capaciteit, dus in theorie = 600*3=1800 pics, maar het zal dus wel ergens rond die hoeveelheid liggen.. 'T is in ieder geval een mooie aanvulling voor alle D70 gebruikers

[Jaded]

Acid_Burn schreef op 07 oktober 2004 @ 00:34:
2000? op die site zie ik 1400 staan

Het was ook een ruwe schatting

Is er iemand hier die een macro-lens bij de D70 gebruikt?

[dawg]

Niet op de D70, Jaded, wel op de D100.

Ik heb de 60/2.8 micro. Zelden zo'n scherpe lens gezien, vooral op de kortere afstanden. Alleen voor insecten e.d. is hij minder geschikt. Dan is 60mm wat aan de korte kant.

Overigens kun je ook eens kijken naar de Tamron 90/2.8 SP Di, of de Sigma 105/2.8 macro. Beide erg goed.

[Remy]

Anoniem: 116136 schreef op 07 oktober 2004 @ 00:46:
hij verdrievoudigd de batt. capaciteit, dus in theorie = 600*3=1800 pics, maar het zal dus wel ergens rond die hoeveelheid liggen.. 'T is in ieder geval een mooie aanvulling voor alle D70 gebruikers

Yep Abbadon vroeg zich af waarom Nikon niet zo'n grip had gemaakt/uitgebracht voor de D70, maar dat is (waarschijnlijk) zoals iemand al eerder zei omdat het hun instapmodel is, en dat ze nog wat mensen voor de D100 (+ evt opvolger) en hogere modellen willen aantrekken

[hbokh]

Remy schreef op 06 oktober 2004 @ 23:30:Eindelijk een vertical grip voor AA-batterijen De naam is JND70 en is hier te vinden. Nou nog zien dat deze in NL ook op de markt komt

Als dat ding op AA-batterijen moet werken, zal de D70 ze wel opvreten en haal je zeker geen >1000 shots!

Zie ook de uitgebreide thread op DPreview D70-forum:
http://forums.dpreview.co...rum=1034&message=10501779

[David]

't is wel een weinig elegant ding zeg. Kennelijk zijn de geruchten dat Nikon geen aansluitingen voor 'n shutter release in het accucompartiment had gemaakt dus niet waar?

[Sander-B]

Uit het DPreview forum:

D70 vertical grip:


D100 vertical grip:


Is hetzelfde plaatje, alleen bewerkt in Photoshop...

[Cereal]

Is het nu een Hoax? of gaat het echt werken.

Ik had begrepen dat de shutter niet werkend te krijgen is op de conventionele manier, en je dus met IR of met een modificatie van je cam moet werken.

[Anoniem: 116136]

Sander-B schreef op 07 oktober 2004 @ 12:23:
Uit het DPreview forum:

D70 vertical grip:
[afbeelding]

D100 vertical grip:
[afbeelding]

Is hetzelfde plaatje, alleen bewerkt in Photoshop...

Hmm, ik wil niet lullig doen, maar misschien tijd voor een bril? Ik zie toch echt heel duidelijk verschil tussen deze 2 dingen, voornaamste zijn de uitstekende contactjes, en het fijt dat er een mooi draaischijfje zit op die van de D100!

[Anoniem: 27713]

duidelijk een fotosoep dus!.

de kras die digaginaal over het "leren"hardgreep onder het wieltje loopt zit ook o pcies dezelfde plek.

leuke fotosoep maar beetje overduidelijk als alle kleine details in de foto's overeenkomen.

stand van het wieltje,
lichtinval,
krasjes,
ect.

voor mijn gevoel een hoax, jammer

[David]

Ja, of het is een enkel prototype wat ze gebruikt hebben. Misschien is dit wel een soep, maar zelfs dat wil toch niet zeggen dat het hele verhaal een hoax is? Ondanks dat het misschien geen hoax is, vind ik het raar dat het nu opeens wel mogelijk is voor de D70 een grip met shutter release knop te maken.

[_-= Erikje =-_]

't is ook niet onmogelijk, de grip simuleerd of de afstandsbediening (en bediend de camera dus via IR) Of je camera moet verbouwd worden (dag garantie)..

[Likos]

Allen,

Vraagje: Gaat een Nikkor AF-S 2,0x converter II verminderde functionaliteit (AF?) krijgen van mijn Kitlens (18-70)?

Ik heb nu naast de kitlens de Sigma 70-300 APO super Marcro II, maar ik moet tijdens het fotograferen van bijv. snowboarders erg vaak van lens wisselen. Als ik met de converter mijn lens kan boosten naar 36-140 zou ik een geweldige tussenoplossing hebben...

Iemand enig idee?

Eric

[Mark]

Likoning schreef op 07 oktober 2004 @ 16:42:
Allen,

Vraagje: Gaat een Nikkor AF-S 2,0x converter II verminderde functionaliteit (AF?) krijgen van mijn Kitlens (18-70)?

Je verliest de AF op je lens (min. diafragma komt boven de f5.6), verder verlies je met een 2x converter de nodige scherpte.

[Anoniem: 22659]

De nikon cenverters passen alleen op de teleprimes van Nikon en niet op de objectieven die je noemt. Dat gaat dus niet passen. Zie de site van Nikon. Zie de verwante producten.

Als je toch een converter wilt, kijk dan eens naar de Sigma EX converters.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 07-10-2004 18:18 ]

[Floor-is]

Past een AF-S Teleconverter alleen op een prime joh? Da's nogal naar, uberhaupt al als het niet op een zoom kan, hoewel ik wel had verwacht dat het niet op de kitlens zou gaan.

Raar van die primes omdat ik voor mijn Canon-lenzen (70-200 bijvoorbeeld) wel gewoon een teleconverter kan gebruiken (maar dat niet wil ivm licht- en kwaliteitsverlies).

[Repeat]

Ik probeer voor Photoshop CS een raw plugin te vinden waarmee ik dus de .nef bestanden kan importeren. Volgens nikon wordt die geinstalleerd als je Nikon View installeert, maar dat programma wil ik niet, ik wil alleen de photoshop plugin? Ik ben vast niet de enige hiering, dus weet iemand waar ik die losse plugin kan vinden of hoe ik dit kan oplossen?

[Acid_Burn]

Je had even kunnen zoeken op de Adobe site
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2460

[Repeat]

Mooi, dat werkt. Ik heb wel op die adobe site gezeten, maar het daar niet gevonden. Maar ik heb het nu iig

[Zoefff]

Zoefff in "Nikon D70 en Nikkor 18-70/3.5-4.5 Deel 2"

Wel jammer trouwens dat die grip misschien een HOAX is. Heeft iemand hem zelf ook op de PhotoKina gezien of niet?

[Anoniem: 22659]

Floris schreef op 07 oktober 2004 @ 18:21:
Past een AF-S Teleconverter alleen op een prime joh? Da's nogal naar, uberhaupt al als het niet op een zoom kan, hoewel ik wel had verwacht dat het niet op de kitlens zou gaan.

Raar van die primes omdat ik voor mijn Canon-lenzen (70-200 bijvoorbeeld) wel gewoon een teleconverter kan gebruiken (maar dat niet wil ivm licht- en kwaliteitsverlies).

Klopt en volgens mij kan ook de Nikon converter op de 70-200/ 2.8 van Nikon, alleen weet ik het niet zeker. Volgens mij past die converter op alle primes en alle profi zooms (dus net als de converter van Canon), maar ik weet het niet zeker. Wat ik wel zeker weet, is dat ie niet past op de standaard zoomlenzen.

[smallblock]

Ik dacht dat die converter wel op standaard zoom objektieven past. Probleem is echter dat je minimaal F4 of beter moet hebben, wil het nog werkbaar zijn.
Die 2.0x converter scheelt je 2 à 3 stops.

[Mark]

Anoniem: 22659 schreef op 07 oktober 2004 @ 20:17:
Klopt en volgens mij kan ook de Nikon converter op de 70-200/ 2.8 van Nikon, alleen weet ik het niet zeker. Volgens mij past die converter op alle primes en alle profi zooms (dus net als de converter van Canon), maar ik weet het niet zeker. Wat ik wel zeker weet, is dat ie niet past op de standaard zoomlenzen.

Klopt niet. De converter past ook op niet profi lenzen (de 70-300D ED is niet echt profi). De AF blijft natuurlijk wel alleen maar werken met lenzen welke maximaal f2.8 hebben over het hele bereik met een 2x converter en f3.5 voor een 1.4x converter.
Voor een compleet overzicht welke lenzen ondersteund worden kun je de volgende PDF's raadplegen (in de kolom TC-201 en verder):
AF Lenzen specification
MF Lenzen
DX lenzen zoals de kitlens van de D70 worden overigens helemaal niet ondersteund. Wellicht dat je daarvoor beter naar een tamron of kenko converter kunt kijken.

[ Voor 13% gewijzigd door Mark op 07-10-2004 20:39 ]

[smallblock]

Wat ik me wel afvraag: heeft die AF-S converter nog wel de mechanische AF "doorschakeling" of alleen de extra kontaktjes voor een motorische AF-S lens

[patrickt35]

Mij werd geadviseerd om te leren pannen.
Ik dus vrolijk aan de slag langs de snelweg.
Maar kan toch gevaarlijke situaties opleveren.
Ik wilde jullie deze foto niet onthouden.



Mvg Patrick

[ Voor 4% gewijzigd door patrickt35 op 07-10-2004 20:47 ]

[simon]

Dacht hij dat hij geflitst werd ofzo?

[Anoniem: 121315]

Heeft er iemand ervaring met het 80-200 objectief in combinatie met de D70 en wat vind je er van?

[Anoniem: 116136]

haha die is mooi, die gozer dacht zeker dat je collega's 200 meter verderop stonden met de mobiele pinautomaat

[Likos]

patrickt35 schreef op 07 oktober 2004 @ 20:46:
Mij werd geadviseerd om te leren pannen.
Ik dus vrolijk aan de slag langs de snelweg.
Maar kan toch gevaarlijke situaties opleveren.
Ik wilde jullie deze foto niet onthouden.

Heb ik dus ook gehad, had mijn D70 net een half uur, onderweg terug van de winkel naar huis langs de A27 even proberen te pannen, onder de bomen achter een muur van een meter hoog...
Ik denk dat 10% van de automobilisten in de ankers ging... allemaal paranoide vanwege flitsers...
Ben er toen maar snel mee gestopt!

[dawg]

Anoniem: 121315 schreef op 07 oktober 2004 @ 21:14:
Heeft er iemand ervaring met het 80-200 objectief in combinatie met de D70 en wat vind je er van?

Wel met de 70-200VR icm de D100. En dat is echt een superlens, maar wel duur (al vergeet je dat meteen weer wanneer je je foto's bekijkt).

De 80-200/2.8D bedoel je neem ik aan?
Ook dat optiek is zeer scherp en contrastrijk. Geen SWM, dus focus is niet zo snel als van de 70-200, maar nog steeds acceptabel. Ook weegt hij wat minder zwaar dan de 70-200, dus zal hij wat beter in balans zijn met je D70. Ik heb echter wel verhalen gelezen dat de statiefbeugel wat minder is, maar dat weet ik niet.

Dus al met al een goede keus.

[Mark]

Anoniem: 121315 schreef op 07 oktober 2004 @ 21:14:
Heeft er iemand ervaring met het 80-200 objectief in combinatie met de D70 en wat vind je er van?

Van de 80-200 zijn een aantal verschillende versies. Optisch zijn ze echter allemaal zeer goed, er zitten alleen behoorlijke verschillen in AF snelheid en de manier van zoomen (push/pull en draaizoom). Een mooi overzichtje vind je bij Ken Rockwell.

[Anoniem: 70664]

Nikkor EF lenzen op de D70?
Raar genoeg kan ik het antwoord op deze vraag niet vinden. Ik zie op marktplaats bijvoorbeeld mensen die de EF lenzen verkopen omdat ze digitaal gaan fotograferen. Kopen ze dan een gewoon cammetje of een D70

Kortom:
ik kan heel gunstig een AF 35-105 3.5-4.5, AF 50 1.8, AF 28 2.8, AF 24 2.8 en een sigma AF 90 kopen. Het ziet er allemaal absoluut ongebruikt uit, dozen zijn er bij. Maar passen die dan op een D70 body? Dat zou je toch zeggen... Of mis ik dan allerlei functionaliteit?

[David]

Anoniem: 70664 schreef op 10 oktober 2004 @ 11:47:
Nikkor EF lenzen op de D70?
Raar genoeg kan ik het antwoord op deze vraag niet vinden. Ik zie op marktplaats bijvoorbeeld mensen die de EF lenzen verkopen omdat ze digitaal gaan fotograferen. Kopen ze dan een gewoon cammetje of een D70

Kortom:
ik kan heel gunstig een AF 35-105 3.5-4.5, AF 50 1.8, AF 28 2.8, AF 24 2.8 en een sigma AF 90 kopen. Het ziet er allemaal absoluut ongebruikt uit, dozen zijn er bij. Maar passen die dan op een D70 body? Dat zou je toch zeggen... Of mis ik dan allerlei functionaliteit?

Nikon AF-lenzen gaan prima op de D70. EF-lenzen zijn geloof ik lenzen met Canon-mount, dus dat gaat niet passen.

[Anoniem: 70664]

Ow dank! Dan ga ik maar een poging wagen om die lenzen te pakken te krijgen. Leuk opstap naar de D70...

[Sander-B]

Let wel even op wat je koopt, Nikon/Nikkor AF is volledig compatible met de D70, maar bij oudere AI-S lenzen werkt de lichtmeter niet. Deze lenzen zijn volgens mij ook allemaal MF (= manual focus), dus voor zover ik het weet past/werkt Nikon AF altijd.

[curry684]

patrickt35 schreef op 07 oktober 2004 @ 20:46:
Mij werd geadviseerd om te leren pannen.
Ik dus vrolijk aan de slag langs de snelweg.
Maar kan toch gevaarlijke situaties opleveren.
Ik wilde jullie deze foto niet onthouden.

[afbeelding]

Mvg Patrick

Pas hier wel een beetje mee op, tis in Nederland illegaal om de indruk te wekken dat je een gezagsdrager bent, wat je wel doet als je met een lomp uitziend fototoestel auto's op de snelweg gaat flitsen

[Acid_Burn]

Onzin.. zo lang je daar niet in uniform staat te fotograferen...

[Anoniem: 70664]

Sander, alle lenzen zijn AF, geen manual (de manual lenzen hebben/hadden toch allemaal zo'n metalen dingetje bovenop? Of gooi ik nu wat door elkaar?)

[dawg]

Mark schreef op 07 oktober 2004 @ 20:35:
[...]

Klopt niet. De converter past ook op niet profi lenzen (de 70-300D ED is niet echt profi). De AF blijft natuurlijk wel alleen maar werken met lenzen welke maximaal f2.8 hebben over het hele bereik met een 2x converter en f3.5 voor een 1.4x converter.
Voor een compleet overzicht welke lenzen ondersteund worden kun je de volgende PDF's raadplegen (in de kolom TC-201 en verder):
AF Lenzen specification
MF Lenzen
DX lenzen zoals de kitlens van de D70 worden overigens helemaal niet ondersteund. Wellicht dat je daarvoor beter naar een tamron of kenko converter kunt kijken.

Dit is een oude TC. De nieuwe TC's werken op alle optieken behalve de DX.

[miekd]

mijn bestelling ligt bij konijnenberg atm

[superjoost]

ik las dat de d70 nu bij de makro ligt voor €1169. (daar in de buurt)

[Anoniem: 22659]

Incl BTW is dat ongeveer 1400 euro of er wordt een 28-80 meegeleverd. Doen ze wel vaker!

[kauffmann]

Inklusief de 28-80....

[_-= Erikje =-_]

lol, ze zullen ook niet ff nalezen of d'r geen spelvaudten instaan
Nog aardig aan de prijs als ik de pricewatch mag geloven (1019 incl. BTW @ TopVision)

[ Voor 41% gewijzigd door _-= Erikje =-_ op 11-10-2004 21:26 ]

[Arfman]

Naja, leuke aanbieding als je toch al 100% zeker weet dat je de D70 wilt met die lens. Persoonlijk ga ik voor dit soort aankopen toch liever naar een gerenommeerde fotozaak, om er nog eens rustig met een verkoper over te babbelen onder het genot van een kopje koffie, maar zo ben ik nu eenmaal .

[Zoefff]

kauffmann schreef op 11 oktober 2004 @ 21:16:
Inklusief de 28-80....

[afbeelding]

Ja, maar dat is dus niet dé lens. Dé lens is namelijk de 18-70, en niet de 28-80. Wil niet zeggen dat de 28-80 niet goed is, maar je bent wel vrijwel al je groothoek kwijt, terwijl je bij de 18-70 nog een redelijke groothoek hebt op 27mm

[Anoniem: 116136]

buiten dat, is het nogsteeds duur...kijk maar, kan nog 140 euro vanaf..

[miekd]

[miekd]

een vraagje, hoe ontlaad ik mijn accu het beste? ik heb nou gewoon de d70 aangezet en laat de accu zo leeglopen.. maar is er een 'makkelijker manier' ? of een betere?

[Jaded]

Hoezo moet hij leeg dan?

[miekd]

omdat het naar mijn weten altijd beter voor een batterij is om de eerste 3 cycles van volledig vol naar volledig leeg te laten gaan, en daarna verder periodiek dit toe te passen (eigenlijk iedere keer gezien ik 2 accu's heb)

[Zoefff]

Bij oudere accu's is dit verstandig ja, maar bij de nieuwere Lithium-Ion accu's is dit volgens mij niet meer nodig. Dit zijn zogenaamde "geheugenloze" accu's / batterijen, je kan ze dus op ieder willekeurig moment aan de 230 hangen, ze zullen daar niet onder lijden.

Bovendien, de accu van mijn D70 heeft echt een enorm lang leven. Ik moet goed mn best doen om hem binnen een dag leeg te krijgen. En dan heb ik altijd nog een backup accu, dus zonder heb ik nog nooit gezeten

[miekd]

nouja, hij is vrijwel leeg nou, ik hang um gewoon aan de lader

net ff wat creatief gegoogled en idd, litium ion blijkt het niet te hebben

[Arfman]

^^ met Zoeff

Ik heb uit arren moede de accu maar aan de lader gehangen. Vond het belachelijk dat ik 3 uur foto's heb lopen schieten zonder dat de batterijmeter daalde

[T_knoop]

Zoefff schreef op 12 oktober 2004 @ 22:29:
Bij oudere accu's is dit verstandig ja, maar bij de nieuwere Lithium-Ion accu's is dit volgens mij niet meer nodig. Dit zijn zogenaamde "geheugenloze" accu's / batterijen, je kan ze dus op ieder willekeurig moment aan de 230 hangen, ze zullen daar niet onder lijden.

Bovendien, de accu van mijn D70 heeft echt een enorm lang leven. Ik moet goed mn best doen om hem binnen een dag leeg te krijgen. En dan heb ik altijd nog een backup accu, dus zonder heb ik nog nooit gezeten

Bij mijn weten is het zelfs zo dat Li-ion accu's het helemaal niet leuk vinden als je ze geheel ontlaadt. Je kan ze dus beter regelmatig opladen...

[miekd]

Arfman schreef op 13 oktober 2004 @ 16:16:
^^ met Zoeff

Ik heb uit arren moede de accu maar aan de lader gehangen. Vond het belachelijk dat ik 3 uur foto's heb lopen schieten zonder dat de batterijmeter daalde

wat erg voor je

[Anoniem: 27713]

zo na eindelijk 2 maand gewacht te hebben en problemen met de vorrige leverancier eindelijk de D70 binnen.

pff wat een groot ding, ben nog m'n oude finipix 6900 gewend tja..

alleen moet zeggen na het plaatsen van de battery en lens me het gewicht toch ech wel wennen is in vergelijking met mijn ouder, pff wat een massa.

en dan al niet te beginnen over het de stugheid het koort wat om je nek gaat( ben effe de naam kwijt)

opstarten is een wonder, binnen fractie staat er al de 1e foto op, met of zonder hulp van de autofocus light, en de flits krachtig, pff nogal m'n moeder schrok van de flits en had er na 5 min nog last van dus moest ik maar effe verder op mijn kamer kloten.

na enkele minuten kon ik snel met de "M" functie alle knoppen blindeling vinden voor de iso instelling, flash, kwaliteid, en nog makkelijker de opening en de belichtingstijd, een heerlijk ding hierin

zelfs met flitsen is de laadtijd zeer snel te noemen, en zodra je een foto hebt gemaakt kun je deze al voordat je denk dat die klaar is bekijken op het goed afleesbare scherm, deze auto functie heb ik btw meteen uitgezet, in het donker is dat licht dat ineens onder je neus vandaan komt wel heel erg fel

aankomend weekend ga ik even goed aan de slag met me tamron, 2.8 lens en het fotograveren in de dischotheek waar ik werk en dan hoop ik er binnen maand zo ongeveer helemaal aan het fotograveren met dat soort verlichting uit te zijn met iso waardes openingen en belichtingstijd.

een werkelijk heerlijk in de hand liggend apparaat, ( wel effe wennen dat ik niet meer op het scherm hoef te kijken bij het maken van een foto )

[_-= Erikje =-_]

Jorentref, de "Tamron AF SP 28-75/2.8 XR Di LD Asf. IF" toevallig?
Laat dan even weten hoe die bevalt, ik zit ook aan die lens te denken namelijk.

[Anoniem: 27713]

_-= Erikje =-_ schreef op 13 oktober 2004 @ 22:47:
Jorentref, de "Tamron AF SP 28-75/2.8 XR Di LD Asf. IF" toevallig?
Laat dan even weten hoe die bevalt, ik zit ook aan die lens te denken namelijk.

ja ik heb idd deze lens,

En om heel eerlijk te zijn heb ik de D70 nog niet eens met de kitlens geprobeerd

wat meteen opvald is dat het focusen luidruchtiger en trager is dan de kitlens, door het ontbreken van de swm, moet ik meteen bijzeggen dat dit zeker maar dan ook zeker niet lawaaierig is en traag.
Ik Mag er vanuitgaan dat die 1/10 sec die je extra nodig hebt voor het scherpstellen en de enkele db's aan geluid meer een heel groot bezwaar mogen zijn.

lens ligt makkelijk in de hand alleen zit nu zelf beetje te voelen waar ik de lens vasthoud tijdens het fotograveren ivm ik zo nu en dan met focussen de lens lichtjes tegen mijn vingers aanvoel, maar dit is nog de juiste houding vinden.

de lens zelf heb ik voorzien van een b&w uv (smart) filter ter bescherming, en kan je vertellen het is mij het geld zeer zeker waard, beter een kras op een filter van 80 euro dan een lens van 400+

het diafragma zet ik op zijn kleinst om zodat de camera deze automatisch in steld, let wel elke ander diafragma dan weigerd de camera en krijg je een error waarschuwing dat de lens niet goed staat, dus altijd de lens op automatisch zetten.

enege onregelmatigheden in de lens zijn mij nog niet ogevallen, zelfs na het fotograveren van fijn lijntjespapier met geen zoom en volledige zoom deden mij geen vormingen doen optreden.

ik heb de cam helaas pas om half 6 thuis mogen ontvangen en heb er niet al teveel tijd gehad om ermee te kunnen spelen maar de lichtsterkte samen met de flits die op de D70 zelf zit haal ik nu al resultaten die mijn finepix 6900 nooit en te nimmer met die sluitertijd en diafragma instelling heeft kunnen maken.

aankomende zaterdag avond/nacht kan ik de lens op het werk voor zijn 1e proefrit even laten zien aan mij wat hij kan en dan laat ik jullie zsm weten hoe hij presteerd in donkere omstandigheden (partyverlichting)

korte samenvatting, een lens die zeker luidruchtiger en heel iets langzamer is dan de standaard kitlens, maar dit is zeer zeker niet bezwaarlijk, en word na mijn mening ruimschoots goedgemaakt door zijn zoom 75mm en lichtsterkte.

klein nadeel het is niet duidelijk hoe de lens op de body te bevestigen aangezien ik niet 1,2,3 en nog steeds niet trouwens weet hoe hij precies moet staan om hem erin vast te kunnen draaien, na de 2x nu wel uit ervaring

[Acid_Burn]

Op de lens staat een stip.. op de body ook.. als die bij elkaar staan kan je em er zo inklikken en vastdraaien.

plaatje uit topicstart

Ik bedoel die witte stip rechts. Kijk je aan de voorkant tegen je body aan, dan zie je rechtsboven de aansluiting nog zo'n stip.

[ Voor 49% gewijzigd door Acid_Burn op 14-10-2004 01:05 ]

[Anoniem: 27713]

met de kitlens is dat idd geen probleem, ik bedoelde de tamron SP AF28-75mm, deze heeft er geen stip op zitten voor het vastzeten op de body, ik weet nu na enkele keren van lens verwisselen dat het diafragma instellinsring dus naar boven moet wijzen!

[miekd]

Ik heb weer eens even een vraagje.. De camera rotate vanzelf de images, en Photoshop leest ze ook als rotated.. ACDSee Classic niet.. plugin? update?

+ Is het mogelijk als ik resize en Save For Web om de EXIF info te behouden?

[ Voor 22% gewijzigd door miekd op 15-10-2004 14:06 ]

[chippie777]

Ik heb inmiddels al heel wat informatie in dit forum kunnen vinden. Maar wat ik ook heel graag zou willen weten is of mijn huidige NIKON flitser (SB24) werkt op de D70? Kan dit of is dit juist af te raden of kan het gewoon niet? Ik wil gewoon graag weten wat ik allemaal (opnieuw) moet aanschaffen als ik overstap naar de D70 vanaf mijn F801.

René

[Acid_Burn]

MLO2 schreef op 15 oktober 2004 @ 14:02:
Ik heb weer eens even een vraagje.. De camera rotate vanzelf de images, en Photoshop leest ze ook als rotated.. ACDSee Classic niet.. plugin? update?

+ Is het mogelijk als ik resize en Save For Web om de EXIF info te behouden?

Ik heb ondertussen ACDSee 7. Die kan de foto's roteren a.d.h.v. de EXIF info.. alleen kan dat weer niet tijdens alleen bekijken voor zover ik heb kunnen ontdekken

[Ralph Smeets]

chippie777 schreef op 15 oktober 2004 @ 17:24:
Ik heb inmiddels al heel wat informatie in dit forum kunnen vinden. Maar wat ik ook heel graag zou willen weten is of mijn huidige NIKON flitser (SB24) werkt op de D70? Kan dit of is dit juist af te raden of kan het gewoon niet? Ik wil gewoon graag weten wat ik allemaal (opnieuw) moet aanschaffen als ik overstap naar de D70 vanaf mijn F801.

René

Je SB24 flitser zal alleen in manuele mode werken. Dit betekent dat je zelf de belichting moet regelen met behulp van het diafragma. Normaal gesproken zat bij je flitser een boekje waarin je kunt vinden hoe je de flitser in manuele mode kunt gebruiken. In dat boekje staat waarschijnlijk ook een tabel. In deze tabel kun je voor een bepaalde afstand tot een voorwerp, de zoominstelling van je lens vinden welk diafragma je moet gebruiken voor een goede belichting. Meestal staat er voor elke sterkte die je in kunt stellen een apparte tabel in het boekje.

Uiteraard kun je hierna nog altijd even het histogram bekijken om te zien of je het diafragma een stop naar onder of naar boven moet bijregelen en dan de foto nog eens maken. Ik heb hier redelijk goede ervaringen mee, met mijn oude Sigma EF-430 ST flitser die ook alleen manueel op mijn D70 werkt. Kwestie van oefenen en uitproberen

[miekd]

Acid_Burn schreef op 15 oktober 2004 @ 17:39:
[...]


Ik heb ondertussen ACDSee 7. Die kan de foto's roteren a.d.h.v. de EXIF info.. alleen kan dat weer niet tijdens alleen bekijken voor zover ik heb kunnen ontdekken

Liever classic gezien 7 zoveel ram zuipt enzo

[Acid_Burn]

Kan wel zijn.. maar 7 leest ook .NEF files Daarnaast.. Ik heb niet voor niets 1GB geheugen.. dan mag het gebruikt worden ook.

[ Voor 48% gewijzigd door Acid_Burn op 15-10-2004 20:55 ]

[Alpha-sphere]

Zondag ga ik naar lelystad met T-mobile voor een slipcursus en meer. Ik ga dan m'n D70 meenemen maar ik heb 1 probleempje. Ik heb maar 512MB geheugen. Uit vakantie ervaring had ik hier nog maar net genoeg aan. Zelf denk ik dat ik meer dan 200 foto's zal maken. Ik heb dus een paar dingen wat ik kan doen.
1. 1 Gig erbij halen (OMG wat zijn de geheugenprijzen gekelderd in 3 maanden)
2. Camera op 3 Mpix zetten
3. Op 6 Mpix laten en dan in plaats van fine op normal zetten.

Optie 1 is een soort van last resort. Optie 2 is ook wel acceptable maar mijn vraag gaat over optie drie. Is dit een goed idee? Ik heb namelijk net 3 foto's gemaakt met Fine, Normal en Basic en bekeken met photoshop. Ik zelf zie niet echt veel verschil. Ook al zoem ik erg ver in.

[miekd]

Alpha-sphere schreef op 15 oktober 2004 @ 22:13:
Zondag ga ik naar lelystad met T-mobile voor een slipcursus en meer. Ik ga dan m'n D70 meenemen maar ik heb 1 probleempje. Ik heb maar 512MB geheugen. Uit vakantie ervaring had ik hier nog maar net genoeg aan. Zelf denk ik dat ik meer dan 200 foto's zal maken. Ik heb dus een paar dingen wat ik kan doen.
1. 1 Gig erbij halen (OMG wat zijn de geheugenprijzen gekelderd in 3 maanden)
2. Camera op 3 Mpix zetten
3. Op 6 Mpix laten en dan in plaats van fine op normal zetten.

Optie 1 is een soort van last resort. Optie 2 is ook wel acceptable maar mijn vraag gaat over optie drie. Is dit een goed idee? Ik heb namelijk net 3 foto's gemaakt met Fine, Normal en Basic en bekeken met photoshop. Ik zelf zie niet echt veel verschil. Ook al zoem ik erg ver in.

Ik dnek dat je gewoon wat minder foto's moet maken verder zou ik wachten met geheugen.. Sandisk Extreme III komt om de hoek kijken en de prijzen gaan dan zeer hard omlaag.. daarnaast zijn deze kaartjes bijna 75% sneller.

[hbokh]

MLO2 schreef op 15 oktober 2004 @ 23:13:
[...]Sandisk Extreme III komt om de hoek kijken en de prijzen gaan dan zeer hard omlaag.. daarnaast zijn deze kaartjes bijna 75% sneller.

Maar alleen wanneer je schiet alsof je een motorwinder onder je D70 hebt hangen. Voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken-foto's heb je echt geen snel CF-kaartje nodig! Ik heb er nu een SanDisk Ultra II in hangen, maar behoefte aan een Extreme heb ik niet. Eerder -qua geld- ga ik weer naar de standaard SanDisk.
(Het verhaal wordt inderdaad wel anders als je veel in continuous mode schiet.)

[miekd]

Zoals je al zegt, de continous mode. Ik heb hem standaard daarop staan.. Bijv. vandaag een set puppies gefotografeerd. Ontzettend makkelijk om dan ff meerdere fotootjes op een rij te schieten, om daarna de beste uit te zoeken

[Arfman]

Ik heb een 512 MB Lexar 80x CF kaartje. Daarnaast heb ik een 1 GB Dane-Elec (standaard" CF kaart. Op die Dane-Elec kan ik rustig een 6-tal foto's schieten in continuous mode.

[Zoefff]

hbokh schreef op 16 oktober 2004 @ 01:27:
[...]

Maar alleen wanneer je schiet alsof je een motorwinder onder je D70 hebt hangen. Voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken-foto's heb je echt geen snel CF-kaartje nodig! Ik heb er nu een SanDisk Ultra II in hangen, maar behoefte aan een Extreme heb ik niet. Eerder -qua geld- ga ik weer naar de standaard SanDisk.
(Het verhaal wordt inderdaad wel anders als je veel in continuous mode schiet.)

Bovendien, de D70 heeft een enorm grote buffer. Je kan gewoon door blijven schieten totdat je kaartje vol is, omdat hij tegelijkertijd foto's in de buffer kan schrijven, en vanuit de buffer weer naar de geheugenkaart. Als ik met mn Ultra II kaartje schiet, kan ik in large jpg gewoon door blijven schieten totdat mn hele kaartje vol is.

[agiessen]

Vergeet niet dat buiten de camera de extra snelheid ook verdienstelijk kan zijn: als je je CF in je cardreader stopt, staan je foto's 2x zo snel op je PC. Da's altijd meegenomen toch?

[hbokh]

Maar het verschil in snelheid tussen de "Ultra II" en de "Extreme" in een D70 blijkt ook nog eens marginaal:

http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-6816

Het prijsverschil is nog het grootst (1GB: €125,- vs. €143,- bij memoryshop.nl)

[Zoefff]

agiessen schreef op 16 oktober 2004 @ 11:28:
Vergeet niet dat buiten de camera de extra snelheid ook verdienstelijk kan zijn: als je je CF in je cardreader stopt, staan je foto's 2x zo snel op je PC. Da's altijd meegenomen toch?

Daar heb je wel gelijk in. Bij het inlezen naar de computer let ik er niet zo op. Kopje koffie halen, en als ik terug ben is het klaar

Ik merk echter wel verschil in het bekijken van de foto's op de camera. Als ik foto's vanaf mn Ultra kaartje bekijk, dan zie ik ze vrijwel direct. Bekijk ik ze echter vanaf mn normale kaartje, dan zit er duidelijk een vertraging in. Dit is alsnog minder dan een halve seconde, maar je merkt het wel.

[Anoniem: 125299]

Anoniem: 70664 schreef op 10 oktober 2004 @ 14:53:
Sander, alle lenzen zijn AF, geen manual (de manual lenzen hebben/hadden toch allemaal zo'n metalen dingetje bovenop? Of gooi ik nu wat door elkaar?)

In 1959 begon Nikon met de Nikon F en de belichtingsmeter koppelde via een palletje met een vorkje op de lens. Met de invoering van de Nikon F2 in 1971 was dat vorkje niet meer nodig maar zat er nog jaren op. Later kreeg je het vorkje + schroefjes los erbij.
Het vorkje grijpt een palletje op de camera, mits de lens op diafragna 5.6 zat. Door het diafragma helemaal open en dicht te draaien was de lens goed gekoppeld.

De oudste lenzen hebben nog steeds dezelfde bajonet. Echter soms steekt de lens iets over deze ring van de bajonet van de AF-camera en kan daarmee je dure apparatuur beschadigen.
AI-lenzen en AIS-lenzen hebben dit niet. Je kunt ze alleen in de handmatige stand (M) gebruiken, weet ik uit ervaring. En dit gaat goed.

[_-= Erikje =-_]

aankomende zaterdag avond/nacht kan ik de lens op het werk voor zijn 1e proefrit even laten zien aan mij wat hij kan en dan laat ik jullie zsm weten hoe hij presteerd in donkere omstandigheden (partyverlichting)

En al wakker? ik ben nieuwsgierig naar de resultaten.

[miekd]

Ik heb net gister van de vader van mijn vriendin een oude 35-200mm mogen lenen en hij zit als gegoten.. Wel jammer dat de lens niet mere zo schoon is.. zelfs binnenin zit stof

[Anoniem: 22591]

hbokh schreef op 16 oktober 2004 @ 01:27:
[...]

Maar alleen wanneer je schiet alsof je een motorwinder onder je D70 hebt hangen. Voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken-foto's heb je echt geen snel CF-kaartje nodig! Ik heb er nu een SanDisk Ultra II in hangen, maar behoefte aan een Extreme heb ik niet. Eerder -qua geld- ga ik weer naar de standaard SanDisk.
(Het verhaal wordt inderdaad wel anders als je veel in continuous mode schiet.)

Kan dat onder een D70, een motordrive?

[smallblock]

Anoniem: 22591 schreef op 17 oktober 2004 @ 23:32:
[...]


Kan dat onder een D70, een motordrive?

Tuurlijk kan dat, is heel handig. Hoef je 'm niet meer te tillen.

[_-= Erikje =-_]

mag ik vragen wat je +- voor die Tamron lens betaald hebt? ze staan in veelvoud op Ebay voor 299 namelijk

[Anoniem: 42887]

Voor de mensen die tevergeeft aan het wachten zijn op hun reeds bestelde LM-M3 remote control is er een oplossing. Na in verschillende fora gelezen te hebben dat het mogelijk is de D70 te bedienen met een universele afstandsbediening heb ik mijn vergeten Philips SBC RU 520 U eens tevoorschijn gehaald.

Na vijf minuten codes uitproberen (die van Sears, en daarna Sanyo) bleek het gewoon domweg te werken! De eerste code die ik invoerde van Sanyo (0038) zorgt ervoor dat je de sluiter van de D70 kan bedienen.

Verder wilde ik jullie deze foto niet onthouden:



Gemaakt met Nikkor 50mm 1.8, en SB600 flitser. Sluitertijd 1/60, diafragma 1.8. Vier A4-tjes deden de rest.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 42887 op 23-10-2004 19:04 ]

[Remy]

Strak kirvis, mooie macro

Wat ik mis in dit topic zijn meer D70-shots van trotse eigenaren! Dus kom op mensen, laat die platen zien

[Zoefff]

Remy schreef op 19 oktober 2004 @ 08:25:
Strak kirvis, mooie macro

Wat ik mis in dit topic zijn meer D70-shots van trotse eigenaren! Dus kom op mensen, laat die platen zien

Mn vader is een klein weekje naar Wenen, en hij heeft mn D70 gejat

[Marco]

Remy schreef op 19 oktober 2004 @ 08:25:
Strak kirvis, mooie macro

Wat ik mis in dit topic zijn meer D70-shots van trotse eigenaren! Dus kom op mensen, laat die platen zien

Ik vond dit wel een aardig plaatje:



Deze is overigens niet in Nederland gemaakt.

[Sander-B]

Loosdrechtse plassen (18-70 kitlens)


Loosdrechtse plassen (18-70 kitlens)


Merel, eigenlijk een snapshot (50mm/1.8)


Zelfportret (50mm/1.8)


Ikke (18-70 kitlens)


Spinnetje (18-70 kitlens)


Girlfriend (18-70 kitlens)


Niet echt heel bijzonder, maar wel het showen waard.

[Beaves]

Sander-B schreef op 19 oktober 2004 @ 10:18:
[afbeelding]
Loosdrechtse plassen (18-70 kitlens)

[afbeelding]
Loosdrechtse plassen (18-70 kitlens)

[afbeelding]
Merel, eigenlijk een snapshot (50mm/1.8)

[afbeelding]
Zelfportret (50mm/1.8)

[afbeelding]
Ikke (18-70 kitlens)

[afbeelding]
Spinnetje (18-70 kitlens)

[afbeelding]
Girlfriend (18-70 kitlens)


Niet echt heel bijzonder, maar wel het showen waard.

toon volledige bericht

Ik vind ze erg mooi en wat ik vaak bij andere door de D70 gemaakte foto's zie (een mat kleurengeheel), zie ik hier niet, de kleuren zijn erg mooi

Heb je iets aan nabewerking gedaan op kleurengebied of komen ze zo uit de camera?

[Sander-B]

Ik bewerk al mijn foto's lichtjes na:
Verscherpen (Unsharp mask in Photoshop)
Kleuren inderdaad iets bijtrekken (Levels + contrast) in Photoshop.

Standaard vind ik de kleuren ook zeker niet verkeerd, maar de nabewerking geeft ze NET dat beetje extra. Ik zal zo even kijken of ik hier op mn werk nog een origineel heb liggen zodat je het verschil kan zien.

[Remy]

Kijk, dàt bedoel ik nou, prachtshots Sander-B Dat fleurt het topic enorm op En wat Beaves al zegt en ik vaak bij Canon-shots mis: lekkere 'poppy' kleuren, de foto's leven echt

[Acid_Burn]

Beaves schreef op 19 oktober 2004 @ 10:26:
[...]

Ik vind ze erg mooi en wat ik vaak bij andere door de D70 gemaakte foto's zie (een mat kleurengeheel), zie ik hier niet, de kleuren zijn erg mooi

Heb je iets aan nabewerking gedaan op kleurengebied of komen ze zo uit de camera?

Dat komt imo omdat Nikon de kleuren weergeeft zoals ze zijn en niet 'vivid' zoals bij de meeste compact cams. Is makkelijk aan te passen in de cam trouwens.

[miekd]

Nu ik die foto's van de 50mm gezien heb, weet ik zeker dat deze bovenaan mijn verlanglijstje komt top

[Anoniem: 125299]

Anoniem: 42887 schreef op 19 oktober 2004 @ 02:25:
Voor de mensen die tevergeeft aan het wachten zijn op hun reeds bestelde LM-M3 remote control is er een oplossing. Na in verschillende fora gelezen te hebben dat het mogelijk is de D70 te bedienen met een universele afstandsbediening heb ik mijn vergeten Philips SBC RU 520 U eens tevoorschijn gehaald.

Na vijf minuten codes uitproberen (die van Sears, en daarna Sanyo) bleek het gewoon domweg te werken! De eerste code die ik invoerde van Sanyo (0038) zorgt ervoor dat je de sluiter van de D70 kan bedienen.
.

Een andere opllossing: Ga snel naar Kruidvat en haal daar de universele afstandsbediening van € 1,99 die in de aanbieding is.
Met de Sanyo TV-code 028 en toets 3 werkt: Kijk maar:

http://groups.msn.com/WIN...RY/natuurman.msnw?Page=17

[Dacide]

Bij deze meld zicht weer een slachtoffer van de D70. Ook ik heb namelijk het D70 virus opgelopen.

Volgende maand, zodra geld binnen is, zal ik dit schatje kopen. Gewoon met de kit lens 28-70. Mooi statief en een tas erbij. kan nie meer wachten in elk geval.

[Priyantha Bleeker]

Dacide ik hoop dat je bedoeld de 18-70 lens en niet de 28-80 lens...
De 18-70 is zoals je kan lezen stukken beter

[Dacide]

Och, foutje,

Ik bedoel idd de 18-70 kitlens.

De 28-80 lens valt af. Ik hou niet zo van plastic

[Anoniem: 42887]

Vandaag de Sigma 70-200mm F/2.8 APO HSM even geprobeerd. WOW!!! Dat wordt de volgende baby voor mijn verlanglijstje. Was eigenlijk op zoek naar een Nikkor AF-S 80-200mm 2.8, maar die worden nauwelijks tweedehands aangeboden en kosten ook steeds om en nabij de 1000 eupo. De Sigma lijkt mij dan ook een meer dan redelijk alternatief. Zij er mensen die ervaring hebben met dit objectief? (En voorbeelden kunnen laten zien )

Voor de vakantie had ik de Sigma 70-300mm Super Macro II gekocht (149 eupo) maar dat is echt drie keer niets. Kwaliteit prijsverhouding misschien wel goed, maar daarom is die prijs waarschijnlijk ook zo laag Gelukkig waren ze bij de zaak waar ik hem heb gekocht zo aardig mij het volledige bedrag in de vorm van een waardebon terug te geven, ruim twee maanden na aankoop!

Verder wou ik jullie weer even een aantal leuke foto's laten zien:



Let op de auto. Kitlens, sluitertijd 8 sec, diafragma f/3.5



Gemaakt in Wenen. Kitlens, sluitertijd 1/500, diafragma f/4.5

Bovenste foto en de foto van de microfoon een aantal posts geleden heb ik op 75x50cm(!) laten afdrukken bij de Hema. Werkelijk waar fantastisch. De scherpte van de foto gaat uiteraard een beetje achteruit, maar als je hem aan de muur wil hangen is het werkelijk waar subliem.

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 42887 op 23-10-2004 19:03 ]