Nikon D70 en Nikkor 18-70/3.5-4.5 Deel 2

[Remy]

Vorige deel: Nikon D70 en Nikor 18-70/3.5-4.5 (inclusief specs en pics)

Op DPReview.com is in april 2004 de nieuwe Nikon D70 aangekondigd. Ding is onderhand al een poos op de markt en hier kunnen we er ervaringen wisselen, vragen stellen en nieuwtjes m.b.t. accessoires posten

Voorkant


Achterkant


Specificaties:

Sensor

• * 6.24 megapixel (total) CCD * 6.1 million effective pixels * 23.7 x 15.6 mm * Nikon DX format (size) * RGB Color Filter Array * 12-bit A/D converter

Image sizes

• * 3008 x 2000 [L] (6.01 million) * 2240 x 1488 [M] * 1504 x 1000 [S] File formats • NEF (12-bit lossless compressed RAW) * JPEG (EXIF 2.21) * NEF+JPEG Color space * Ia (sRGB) * II (Adobe RGB) * IIIa (sRGB - more green for colourful landscapes)

Lens mount

• * Nikon F mount (with AF coupling & AF contacts) * 1.5x field of view crop

Lens compatibility

• * DX Nikkor : All functions supported * Type G or D AF Nikkor : All functions supported * Micro Nikkor 85 mm F2.8D : All functions supported except autofocus and some exposure modes * Other AF Nikkor*2 : All functions supported except 3D color matrix metering, i-TTL balanced fill-fl ash for digital SLR * AI-P Nikkor : All functions supported except 3D color matrix metering, i-TTL balanced fill-flash for digital SLR, and autofocus * Non-CPU : Can be used in exposure mode M, but exposure meter does not function; electronic range finder can be used if maximum aperture is f/5.6 or faster [list]o 1 IX Nikkor lenses can not be used o 2 Excluding lenses for F3AF[/list]

Autofocus

• * TTL phase detection * Nikon Multi-CAM900 autofocus module * Detection range: EV -1 to +19 (ISO 100 equivalent, at normal temperature)

Lens servo

• * Single Servo AF (AF-S) * Continuous Servo AF (AF-C) * Manual focus (M)

AF Area mode

• * Single Area AF * Dynamic Area AF * Closest Subject Priority Dynamic Area AF

Focus area

• One of five areas can be selected

Focus lock

• Focus can be locked by pressing shutter-release button halfway (single-servo AF) or by pressing AE-L/AF-L button

AF Assist

• White light lamp

Exposure mode

• * Digital Vari-program [list]- Auto, Portrait, Landscape, Close up, Sports, Night landscape, Night portrait[/list] * Programmed auto (P) with flexible program * Shutter-priority auto (S) * Aperture priority auto (A) * Manual (M)

Metering
TTL full-aperture exposure metering system

• * 3D color matrix metering with 1,005-pixel RGB sensor * Center-weighted: Weight of 75%(8mm circle) given to 6, 8, 10, or 13-mm circle in center of frame, or weighting based on average of entire frame * Spot: Meters 2.3mm circle (about 1% of frame) centered on active focus area

Metering range

• * EV 0 to 20 (3D color matrix or center-weighted metering) * EV 3 to 20 (spot metering) (ISO 100 equivalent, f/1.4 lens, 20 °C)

Meter coupling

• CPU coupling

Exposure compen.

• * +/-5 EV * 1/3 or 1/2 EV steps AE Lock Detected exposure value locked by pressing AE-L/AF-L button AE Bracketing • 2 or 3 frames * +/- 2 EV * 1/3 or 1/2 EV steps

Sensitivity

• * Auto * ISO 200 - 1600 * 1/3 EV steps * ISO 1600 can be boosted by one or two stops (ISO 3200, 6400 equiv.)

Shutter speed

• * Combined mechanical and CCD electronic shutter * 30 to 1/8000 sec * Steps of 1/3 or 1/2 EV * Flash X-Sync: up to 1/500 sec * Bulb

White balance

• * Auto (TTL white-balance with 1,005 pixels RGB sensor) * Six manual modes with fine-tuning * Preset white balance * White balance bracketing possible

Image parameters

• * Sharpening * Tone * Color * Hue

Viewfinder

• * Optical-type fixed eye-level * Built-in diopter adjustment (-1.6 to +0.5 m-1) * Eyepoint: 18 mm (at -1.0 m-1) * Frame coverage 95% (approx.) * Viewfinder magnification approx. 0.75x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1 * Focusing screen: Type B BriteView clear matte screen Mark II with superimposed focus brackets and On-Demand grid lines

LCD monitor

• * 1.8" * 118,000 pixel TFT

Flash control

• * TTL : TTL flash control by 1,005 pixel RGB sensor [list]o Built-in Speedlight: i-TTL balanced fill-flash or standard i-TTL flash (spot metering or mode dial set to M) o SB-800 or 600: i-TTL balanced fill-flash or standard i-TTL flash (spot metering)[/list] * Auto aperture: Available with SB-800 and 600 with CPU lens * Non-TTL Auto: Available with Speedlights such as SB-800, 80DX, 28DX, 28, 27, and 22s * Range-priority manual available with SB-800

Flash Sync Mode

• * Front-Curtain Sync (normal sync) * Red-Eye Reduction * Red-Eye Reduction with Slow Sync * Slow Sync * Rear-Curtain Sync

Built-in Speedlight

• * Auto flash with auto pop-up * [P], [S], [A], [M]: manual pop-up with button release Auto flash with auto pop-up * Guide number (ISO 200/ISO 100, m): approx. 15/11 (manual full 17/12)

Flash compensation

• * -3 to +1 EV * 1/3 or 1/2 EV steps

Accessory shoe

• * ISO standard hot-shoe with safety lock

Flash Sync Terminal

• No

DOF Preview

• When CPU lens is attached, lens aperture can be stopped down to value selected by user (A and M modes) or value selected by camera (Digital Vari-Program, P, and S modes)

Shooting modes

• * Single frame shooting (S) mode * Continuous shooting (C) mode: approx. 3 frame per second (up to 12 consecutive shots with JPEG format, 4 shot with RAW format) * Self-timer/remote control mode. Self-timer • 2 to 20 sec Playback functions • 1 frame: Thumbnail (4 or 9 segments) * Magnifying playback * Slide show * Histogram indication * Highlight point display * Auto image rotation

Storage

• * Compact Flash Type I or II * Microdrive supported * No CF card supplied

Text input

• Up to 36 characters of alphanumeric text input is available with LCD monitor and multi-selector; stored in Exif header

Playback functions

• * Single image * 4 or 9 thumbnails * Magnified playback * Slide show * Histogram indication * Highlight point display

Video output

• NTSC or PAL selectable

Remote control

• ML-L3 wireless remote controller (optional)

Connectivity

• * USB 1.1 * Mass storage / PTP selectable * Video out * DC-IN (optional AC adapter)

Power

• * Lithium-Ion battery pack EN-EL3 * Three CR2 lithium batteries (with supplied MS-D70 battery holder) * AC Adapter EH-5 (optional)

Dimensions

• 140 x 111 x 78 mm (5.5 x 4.4 x 3.1 in)

Weight

• (no battery) 595 g (1 lb 5 oz)

Box contents

• * Strap, Body cap, Eyepiece cap, LCD monitor cover, Video cable, USB cable, Rechargeable Li-ion battery EN-EL3, Quick Charger MH-18, Picture Project CD-ROM, MS-D70 CR2 battery holder

Optional accessories

• Rechargeable Li-ion Battery EN-EL3, Multi Charger MH-19, Quick Charger MH-18, AC Adapter EH-5, Speedlight SB-800/600, Nikon Capture 4 Software, Semi-soft Case CF-D70, Remote Controller ML-L3, CompactFlash Card

---

D70 (P)Reviews:

http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm
http://dpmac.com/d70-review/

http://www.outbackphoto.c.../nikon_d70/Nikon_d70.html
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_intro.shtml
http://mindfulmusings.net...0-review-from-an-amateur/
http://www.gizmodo.com/ar...olds_on_the_nikon_d70.php

http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_intro.shtml
http://www.naturfotograf.com/D70_rev00.html
http://www.letsgodigital....n/d70/nikon_D70_EN01.html
http://www.e-fotografija....publish/article_246.shtml

---

Even een polleke om een overzichtelijk idee te krijgen wat de eigenaren van de D70 vinden. Graag alleen stemmen als je ook echt de cam in bezit hebt en er al wat ervaring mee hebt opgedaan, of de cam voor een tijdje hebt kunnen gebruiken zodat je er een gedegen indruk van hebt kunnen krijgen. Zo blijft de poll realistisch en voor iedereen interessant

Poll: En wat zijn je ervaringen met de D70?
• Topcam!
• Gewoon goed :)
• Ondanks minpunten goeie prijs/prestatie cam
• Mag nog wel wat verbeterd worden
• Terug naar de Research-afdeling ermee Nikon!
• Geruild voor een andere DSLR

^{Ook een poll maken? Klik hier}

---

Topicstart (c) Floris

[ Voor 5% gewijzigd door Abbadon op 12-08-2004 19:30 . Reden: De 'NIEUW' factor enigszins verwijderd :P ]

[Remy]

Lensaankondiging uit januari 2004. De lens die bij de 18-70 kit wordt geleverd.

Pre-PMA 2004:
Nikon has today announced the AF-S DX Zoom-Nikkor 18 - 70 mm F3.5 - F4.5 G IF-ED lens (what a mouthful!). This new lens joins the range of DX Nikkor lenses which are designed specifically for DX compatible Nikon digital SLR's. Of course the 18 - 70 mm DX is the perfect complement to the newly announced D70 digital SLR. On any Nikon DX compatible digital SLR this lens provides an equivelant field of view of 27 to 105 mm (approx. 4x zoom). This lens is also obviously aimed to 'one up' the Canon 18 - 55 mm lens which now falls short at the telephoto end.

A highly practical focal range and great cost performance - ideal for use with the D70

TOKYO - Nikon Corporation is pleased to announce the introduction of the AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, a compact standard zoom lens with a highly practical wide-angle to medium telephoto focal range, good cost performance, and optics optimized for use with Nikon digital SLRs.

An important addition to the DX Nikkor lens lineup specially designed for Nikon digital SLRs, this convenient zoom lens offers ample 18-70mm zoom performance. Equivalent to a 27-105mm lens in 35mm format, such a focal range comprises the most commonly used focal lengths - offering maximum versatility that can accommodate anything from tight portraits to expansive scenes. The AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED also offers easy handling and excellent portability through compact dimensions of a mere Ø73 x 75.5mm (2.9 x 3.0 in.) and a minimized weight of approx. 390g (13.5 oz.).

Optical performance is augmented through the incorporation of 3 ED glass elements and 1 composite aspherical lens that together provide appropriate compensation for aberrations. A rounded 7-blade diaphragm opening gives out-of-focus background elements a more natural appearance, which can be ideal when shooting tight portraits, for example. And through the adoption of an SWM (Silent Wave Motor), the AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED enables swift, silent AF (Auto Focus) performance.

Sales release schedule:
Nikon Corporation will launch the AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED worldwide from March 2004.

toon volledige bericht

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED Major Features

• * A Nikon DX format exclusive lens covering the most frequently used focal range of 18-70mm (35mm equivalent: 27-105mm/ digital 28-105mm) * Adoption of an SWM (Silent Wave Motor) enables swift, silent AF (Auto Focus) performance. * A handy focus mode switch enables simple selection between AF (Auto Focus) and MF (Manual Focus) shooting. * Exceptionally high optical performance designed specifically for use with digital SLRs [list]o 3 ED glass elements effectively compensate for magnification and eliminate chromatic aberration for minimized color fringing o ED glass and composite aspherical lens elements also compensate for coma, astigmatism, and other forms of aberration o Achieves satisfying light intensity at the periphery[/list] * Employs a diaphragm with 7 rounded blades that achieves a natural blur for out-of-focus background elements * Enables focus from as close as 0.38m(15 in.) from the subject through its entire focal range * Compact dimensions of just Ø73 x 75.5mm (2.9 x 3.0 in.) and a light weight of a mere 390g (13.5 oz.)

Nikkor 18 - 70 mm F3.5 - F4.5 G DX specifications
Focal length 18 - 70 mm
Maximum aperture

• * Wide: F3.5 * Tele: F4.5

Lens construction

• * 15 elements in 13 groups * 3 x ED glass lens elements, 1 x aspherical lens element

Picture angle

• * 76° - 22°50'

Max. reproduction ratio

• 1/6.2 (.16)

Dimensions

• (dia x len) 73 x 75.5 mm (2.9 x 3.0 in)

Weight

• 390 g (14.8 oz)

Box contents

• Lens cap: front (LC-67); Lens cap: rear (LF-1); Soft case (CL-0915); Hood: bayonet-type (HB-32)

[ Voor 2% gewijzigd door Abbadon op 13-08-2004 01:03 . Reden: Ook van 'Heet v.d. pers!' lading ontdaan :) ]

[Mark]

Anoniem: 114802 schreef op 12 augustus 2004 @ 00:39:
AF 70-210 4.0-5.6 is zeker een mooi tele alternatief.
Scherpste nikkor zoom in die range na de 70-200 2.8 VR en 80-200 2.8.

Niet helemaal waar. De oudere AF 70-210 f/4 lens is scherper als de f/4-f5.6. Deze lens word echter al jaren niet meer gemaakt, is dus ook moeilijker te vinden en duurder.

[David]

Misschien een ideetje om de startpost een beetje te updaten. Nu lijkt het alsof de D70 net 10 minuten geleden aangekondigd is ofzo.

[Azrael]

Idd, is die afgrijselijke spelfout ook gelijk weg

[Anoniem: 105921]

Ik heb sinds enkele weken ook de D70 met kitlens en moet zeggen dat ie erg goed bevalt.

Ik heb alleen 1 probleempje waar ik niet uitkom.
Op onderstaande foto's heeft de zon uitstulpingen, de 1ste kan ik nog inkomen dat de CCD overbelast is, maar de 2 andere zou toch eigenlijk geen probleem moeten geven.
Als de zon wat verder is gezakt en dus ook wat minder fel is, gaat het wel goed.

Zijn er meer die ditzelfde meegemaakt hebben en/of is er iemand die weet hoe dit komt??

[Anoniem: 33102]

Anoniem: 105921 schreef op 12 augustus 2004 @ 16:29:


Ik heb alleen 1 probleempje waar ik niet uitkom.
Op onderstaande foto's heeft de zon uitstulpingen, de 1ste kan ik nog inkomen dat de CCD overbelast is, maar de 2 andere zou toch eigenlijk geen probleem moeten geven.
Als de zon wat verder is gezakt en dus ook wat minder fel is, gaat het wel goed.

Zijn er meer die ditzelfde meegemaakt hebben en/of is er iemand die weet hoe dit komt??

Ik heb dit zelf ook al eens ervaren, de oplossing is heel simpel : Je F-waarde goed verhogen totdat je sluitertijd wat langer wordt (bijv. 1/150 ofzo). bij mij werkte downstoppen prima

[Abbadon]

Azrael schreef op 12 augustus 2004 @ 16:27:
Idd, is die afgrijselijke spelfout ook gelijk weg

Weg

edit:
Oh wacht, je bedoeld vast een ander (die met die 't' ). De topictitle had namelijk ook een typo, vandaar.

edit:
Edit 2: heb de topicstart intro incl. 'afgrijselijke spelfout' een klein beetje aangepast. De D70 is idd niet drie dagen geleden aangekondigd

[ Voor 51% gewijzigd door Abbadon op 12-08-2004 19:33 ]

[wimpie]

Is de hierboven beschreven lens nu een andere dan de huidige (duurdere) kitlens, of gewoon een andere los verkrijgbare lens?

[smallblock]

Ja, dat vraag ik me ook af. Kan zijn dat ik er overheen lees maar ik zie niks nieuws bij deze lens.

[Priyantha Bleeker]

Het is gewoon een kopie van het 1ste deel van dit topic. Daar stond dat bericht ook.
En ja het is gewoon de kit-lens

[Anoniem: 105921]

D-Day,

heb ik wel even snel geprobeerd, maar dat heeft (nog) niet tot de gewenste resultaten geleid.

Zodra er weer eens zon is zal ik het nog eens proberen.

[seninha]

FF wat anders....

Als je dit leest:

http://www.marktplaats.nl...nieuw_zoek.php3%3Fq%3Dd70

Vraag je je niet af waarom die zo goedkoop weg mag (Schiphol mist namelijk een paar)

[Marco]

seninha schreef op 13 augustus 2004 @ 12:20:
FF wat anders....

Als je dit leest:

http://www.marktplaats.nl...nieuw_zoek.php3%3Fq%3Dd70

Vraag je je niet af waarom die zo goedkoop weg mag (Schiphol mist namelijk een paar)

Ik vermoed dat dit alleen een losse body is, hoewel het dan nog steeds erg goedkoop is.

[Anoniem: 43323]

Ik ben wat aan het rondlezen en wil graag een D70 kopen met de 18-70 lens uit de kit. Hierbij wil ik ook een tele-lens kopen die redelijk presteert maar betaalbaar blijft. Uit het vorige topic vond ik deze lens:

Nikkor AF 70-210mm F/4.0-5.6

De voordelen waren blijkbaar:

• Scherpte
• Auto-focus snelheid
• Bouwkwaliteit

Naar het schijnt zou deze, zelf al is zijn zoom wat minder, een pak beter presteren dan de 70-300's die beschikbaar zijn. Maar deze lens wordt dus niet meer gemaakt door Nikon.

Is er al een alternatief / opvolger voor deze lens. Ik denk wel dat de 70-200 F/2.8 en de 80-200 F/2.8 minstens even goed presteren, maar volgens mij liggen die een prijscategorie hoger dan de voorgenoemde lens. Zijn er mooie alternatieven voor de eerstgenoemde lens die op gebied van scherpte, snelheid, bouwkwaliteit, zoom, prijs gelijkaardig zijn

[David]

Anoniem: 43323 schreef op 13 augustus 2004 @ 17:58:
Zijn er mooie alternatieven voor de eerstgenoemde lens die op gebied van scherpte, snelheid, bouwkwaliteit, zoom, prijs gelijkaardig zijn

Ik heb deze week een AF 75-300 f/4.5-5.6 (tweedehands) gekocht. Prima kwaliteit (metaal), mooi scherp en niet duur (150 euro). Ken Rockwell heeft er een mooie reviewtje over geschreven, en die vindt het een prima alternatief voor de 70-210.

Deze zijn tweedehands nog wel te vinden.

[Anoniem: 116136]

Post voorbeeldjes! Als het idd qua scherpte goed is, dan is het natuurlijk mooi dattie ook nog verder gaat (300mm ipv 210) !

[Anoniem: 43323]

DiMension schreef op 13 augustus 2004 @ 18:55:
[...]


Ik heb deze week een AF 75-300 f/4.5-5.6 (tweedehands) gekocht. Prima kwaliteit (metaal), mooi scherp en niet duur (150 euro). Ken Rockwell heeft er een mooie reviewtje over geschreven, en die vindt het een prima alternatief voor de 70-210.

Deze zijn tweedehands nog wel te vinden.

OK ik wist niet dat die bestond. Ziet er inderdaad wel goed uit (de nieuwe 70-300's zien er niet echt goed uit volgens je site).

Ken je per ongeluk websites waar je tweedehands lenzen kan kokpen in België? En hoe groot is de kans dat je bij een fotograaf (winkel dus) nog zo een lens kan vinden?

Ff een bijvraag voor berekeningen: is het verloop van een diafragma van wide naar tele lineair? Simpel vb: F1 bij 100mm, F2 bij 200mm --> F1.5 bij 150mm etc. of is dat verband niet gekend?

Nog een kleine vraag: ik ben al heel de dag op zoek naar een animatie over focal length. Onlangs ben ik er nog op gestoten en nu kan ik het niet terug vinden. Op de pagina had je onderaan "controls" waar je een bepaald aantal mm kon selecteren (via fish eye tot super tele) en daarboven zag je steeds dezelfde foto, alsmaar meer ingezoomd naarmate je een hoger aantal mm koos. Heel illustratief over hoe "sterk" een lens zoomt. Weet iemand wat ik bedoel?

[ Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 43323 op 13-08-2004 19:51 ]

[David]

Over het diafragma: het f-getal is gedefinieerd als de brandpuntafstand gedeeld door de diafragmaopnening. Dat betekent dus als de diafragmaopening gelijk blijft, je f-getal in exact dezelfde verhouding als je brandpuntafstand verandert.

[Anoniem: 43323]

DiMension schreef op 13 augustus 2004 @ 21:40:
Over het diafragma: het f-getal is gedefinieerd als de brandpuntafstand gedeeld door de diafragmaopnening. Dat betekent dus als de diafragmaopening gelijk blijft, je f-getal in exact dezelfde verhouding als je brandpuntafstand verandert.

Ja een beetje slecht verwoord van mij. Ik wil eigenlijk weten of die maximale diafragmaopening lineair afneemt. (het vb is dus de minimale F bij die brandpuntsafstanden)

[Anoniem: 110265]

DiMension schreef op 13 augustus 2004 @ 18:55:
[...]


Ik heb deze week een AF 75-300 f/4.5-5.6 (tweedehands) gekocht. Prima kwaliteit (metaal), mooi scherp en niet duur (150 euro). Ken Rockwell heeft er een mooie reviewtje over geschreven, en die vindt het een prima alternatief voor de 70-210.

Deze zijn tweedehands nog wel te vinden.

Da's ook toevallig. M'n vriendin heeft vandaag een D70 gekocht van het geld van haar vakantiewerk (ik mag er gelukkig ook mee spelen). Ik heb dus mijn trouwe ooit in april 2000 tweedehands voor 500 Duitse Mark aangeschafte Nikkor AF 75-300 f/4.5-5.6 weer in mijn handen gehad vandaag. Ik gebruik hem zelf op m'n F70, die ik wegens geldgebrek niet eens kan vervangen door een tweedehands F80, iets wat ik erg graag zou doen.
Het viel me weer eens op hoe heerlijk solide dat objectief aanvoelt, en ik wil ook nog even wijzen op die superhandige vaste maar draaibare statiefmount die erop zit. Werkt heerlijk hoor, want daarmee zit je camera's zwaartepunt weer goed bovenop je statief. Voorbeelden van platen die ik ermee geschoten heb heb ik vrees ik niet, aangezien ik alles op dia heb geschoten en geen scanner (meer) heb.

Hoe dan ook, ik heb de lens destijds ook tweedehands gezocht omdat ik wist dat ie zo goed was, zeker vergeleken met de nieuwere 70-300's. Echt een superkoopje als je hem weet te vinden, en je zult er dus zeker geen spijt van krijgen als je hem koopt.

[Sleepie]

D70 met kitlens (AF-S DX Zoom-Nikkor 18 - 70 mm F3.5 - F4.5 G IF-ED) en UV-filtertje besteld bij Corné.
Levertijd een week of twee ... dat wordt geduld kweken dus

[Anoniem: 41851]

Nou móet ik wel bijna gedwongen reageren....

Als ik hier in Heerlen de MediaMarkt binnenwandel, kan ik die kit voor 1300 euro direct meenemen! (Ja, ik heb hem verleden vrijdag nog zien liggen; ze hadden er zelfs nog 5 van.)

Kijk eens in andere MediaMarkten zou ik zeggen...

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 41851 op 15-08-2004 19:35 ]

[Anoniem: 110265]

Anoniem: 41851 schreef op 15 augustus 2004 @ 19:34:
Nou móet ik wel bijna gedwongen reageren....

Als ik hier in Heerlen de MediaMarkt binnenwandel, kan ik die kit voor 1300 euro direct meenemen! (Ja, ik heb hem verleden vrijdag nog zien liggen; ze hadden er zelfs nog 5 van.)

Kijk eens in andere MediaMarkten zou ik zeggen...

Eh pas op, voor dat bedrag krijg je er wel een SB-800 flitser, extra accu en UV filter bij!

Edit: tja, als FirePower ineens zijn hele bericht wijzigt dan raakt mijn reply kant noch wal.
Ik doelde op de 1700 euro die Van Iperen vraagt op zijn site en waar FirePower zojuist nog tegen schopte.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 110265 op 15-08-2004 19:40 ]

[Anoniem: 41851]

Dat heb ik gezien (en was nét op tijd met het wegediten wat betreft de prijs ), maar dan nog kan ik in de MediaMarkt het ding meteen meenemen.

Spijtig dat de D70 buiten mijn budget viel (en nog valt); de 18-70 lens alléén voldoet niet voor mij; ik zou er nog een 70-200 of daaromtrent en een macrolens bij nodig hebben... later misschien, en dan een van zijn opvolgers (Edit: ik heb nu een F717)

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 41851 op 15-08-2004 19:40 ]

[Sleepie]

Bij Corne is de prijs ook gewoon goed hoor Ik heb hem even gemaild en ik heb dus niet dat pakket van zijn site gekocht, maar gewoon hetgeen ik hierboven schreef.
Die twee weekjes kan ik wel wachten, bovendien is het dan mooi einde van de maand, dus weer een maandje salaris extra te besteden
Overigens schijnt Inca er meer/sneller uit te leveren momenteel, dus wie weet heb ik hem wel eerder.

[ Voor 26% gewijzigd door Sleepie op 15-08-2004 19:55 ]

[brooks123]

Heeft iemand de CR2 batterij houder uitgeprobeerd? Hoeveel opnamen kun je ong. maken met 3 van de cr2 batterijen?
Ik twijfel nml. erover om de D70 aan te schaffen voor mijn safari reis later dit jaar, daar ben ik zeker 6 dagen in de bush met grote kans dat de sigarettenaansteker in de jeep kapot kan zijn.

[Anoniem: 30549]

Hangt af van de instellingen die je gebruikt. En of je flitst ( dat zal wel niet ). Gemiddeld moet je er wel 200 / 300 foto's mee kunnen nemen op Jpeg fine - large. Maar iig niet zoveel als op de normale accu..

[Mark]

brooks123 schreef op 16 augustus 2004 @ 00:27:
Heeft iemand de CR2 batterij houder uitgeprobeerd? Hoeveel opnamen kun je ong. maken met 3 van de cr2 batterijen?
Ik twijfel nml. erover om de D70 aan te schaffen voor mijn safari reis later dit jaar, daar ben ik zeker 6 dagen in de bush met grote kans dat de sigarettenaansteker in de jeep kapot kan zijn.

Aangezien een No-name accu bijna goedkoper is als 3 CR2 batterijen en nog eens langer meegaan als CR2 batterijen zou ik gewoon een paar accu's los bijbestellen.

[Ralph Smeets]

Sinds ik mijn D70 heb, heb ik pas een keer mijn accu opgeladen. Iets dat eigenlijk niet nodig was, maar wat ik heb gedaan uit voorzorg. Dat was ergens na 500 foto's. Ondertussen heb ik nog een 500 foto's extra gemaakt en de accu is nog steeds meer dan half vol. Ik denk dus dat je met een tweede accu erg ver kunt komen. Het lijkt me namelijk sterk dat je gedurende zes dagen in de bush meer dan 1000 foto's zult maken.

[miekd]

Anoniem: 41851 schreef op 15 augustus 2004 @ 19:34:
Nou móet ik wel bijna gedwongen reageren....

Als ik hier in Heerlen de MediaMarkt binnenwandel, kan ik die kit voor 1300 euro direct meenemen! (Ja, ik heb hem verleden vrijdag nog zien liggen; ze hadden er zelfs nog 5 van.)

Kijk eens in andere MediaMarkten zou ik zeggen...

Mooi gelogen. Ik ben er vandaag heengegaan.. 1349. Niet echt iets waar ik blij mee was. Als hij 1300 was geweest had ik hem misschien gekocht ..

[Anoniem: 114802]

MLO2 schreef op 16 augustus 2004 @ 20:16:
[...]


Mooi gelogen. Ik ben er vandaag heengegaan.. 1349. Niet echt iets waar ik blij mee was. Als hij 1300 was geweest had ik hem misschien gekocht ..

Dat je 49 euro doorslaggevend vind op een aanschaf can 1349 vind ik persoonlijk vreemd.

Als je die camera graag wilt, dan koop je hem toch gewoon. Als je 1300 kan betalen kan je 1349 ook wel betalen.

Zal wel in het Nederlandse bloed zitten

[miekd]

Anoniem: 114802 schreef op 16 augustus 2004 @ 20:21:
[...]


Dat je 49 euro doorslaggevend vind op een aanschaf can 1349 vind ik persoonlijk vreemd.

Als je die camera graag wilt, dan koop je hem toch gewoon. Als je 1300 kan betalen kan je 1349 ook wel betalen.

Zal wel in het Nederlandse bloed zitten

Het is meer het feit dat de cam 1250 online kost..

het verschil tussen 1250 online en 1300 in real life vind ik wel oke en verwaarloos baar.

100 euro verschil vind ik ietwat minder. en inderdaad, nederlandsch bloed en het feit dat ik nog maar een student ben zorgt ervoor dat ik prijsbewust ben

[Marco]

MLO2 schreef op 16 augustus 2004 @ 21:36:
Het is meer het feit dat de cam 1250 online kost..

Is dat dan een Nederlandse versie?

[miekd]

Leverancier Prijs Verzending Postcode Update
[Shop survey score: 7.6] BesteKeus.nl € 1265,-
5683 CG 02-08
[Shop survey score: 7.0] BudgetWinkel € 1269,- € 15,- 5570 AA 02-08
[Shop survey score: 6.3] Goedkoopste.nu € 1274,- € 9,95 2021 HN 02-08
[Geen Shop Survey beoordeling] CamShop € 1276,- € 15,- 2550 16-08

en van bestekeus.nl

Nikon Digitale Fotocamera D70 KIT AFS (DX 18-70 mm) - 6,1 miljoen pixels - Nederlands Model

[Anoniem: 114802]

Iedereen kan een prijs op een website zetten.

Is niet hetzelfde als hem vandaag voor die prijs leveren.

Toen de nikon d70 uitkwam had iedereen hem op zijn website staan, belde je de 10 goedkoopste, had niemand hem.
Of je komt op een wachtlijst te staan, zodat je hem maanden later voor de geadverteerde goedkope prijs krijgt.

Inca gaat niet hun eerste 100 of 200 d70's aan een paar, voor retailers, marktverneukende internetshops uitleveren, los van dat die vaak buiten Inca om uit het buitenland importeren.
Die gaan naar de officiele nikon dealers, fotozaken etc, die de ruggegraat vormen van hun omzet.

Wil je de camera snel, kort nadat hij uitkomt en zonder gezeik, dan koop je hem bij de dealer.

Wil je hem zo goedkoop mogelijk, met mogelijk gezeik, mogelijk geen nederlandse garantie, mogelijk geen nederlands handleiding en wil je er op wachten, dan koop je hem op de goedkoopste website die je kan vinden.

Maar ga die 2 prijzen dan niet met elkaar vergelijken.

Sorry voor de rant

[Anoniem: 119382]

Ik heb hem gekocht bij Speedtronic in Leiden voor € 1249,00. Normaal in een winkel en het is een nederlands model!
Plus dat die jongens een goede service bieden!

[Koekoeksclocker]

Ralph Smeets schreef op 16 augustus 2004 @ 20:04:
....... Ik denk dus dat je met een tweede accu erg ver kunt komen. Het lijkt me namelijk sterk dat je gedurende zes dagen in de bush meer dan 1000 foto's zult maken.

Zowel bij extreem warm als erg koud weer gaan accus beduidend minder lang mee. Vorige week in de bloedhete zon naar een vliegshow geweest en plots was mijn 's morgens opgeladen accu leeg. Oeps

[brooks123]

Ik ga er wel van uit dat de auto een werkende sigarettenaansteker heeft, maar omdat ik toch vele dagen achtereen in de bush zit moet ik aan wat meer zaken denken zoals, stroom, opslag etc. Dit i.t.t. een analoge (maar zeul je je weer een breuk aan rolletjes..)

[cutter]

Ik ben me aan het voorbereiden op een D70 en nu kan ik vrij goedkoop een CF kaart overnemen van 256mb, alleen is dat een lexar 8 speed. Een nef foto duurt dan ongeveer 8 seconden om weg te schrijven als ik het goed heb. Aan de andere kant heeft het apparaat wel een buffer voor burst mode (12 normal jpgs, 3 per seconde) Als ik echt wil bursten ga ik overigens wel voor een camera van een paar duizend euro meer.

Mijn vraag is dus of je niet veel te lang moet wachten tot de nef/hq foto is weggeschreven als je een trage CF kaart hebt, voordat je weer een nieuwe foto kunt maken. Ik wil toch wel continu om de 1 á 2 seconde een nef/hq foto kunnen maken.

[YellowCube]

de buffer is groot genoeg om in ieder geval 4 NEFjes op te kunnen slaan (soort van NEF burst). Volgens mij blijf je dan binnen de grens van elke 1 a 2 seconden een foto in NEF formaat.

ik heb zelf gewoon 2 standaard CF kaarten en ik heb tot nu toe nog geen problemen gehad met de snelheid.

[ Voor 23% gewijzigd door YellowCube op 17-08-2004 13:12 ]

[smallblock]

Nog een tipje vwb accu's. De Mediamarkt heeft Uniross En-EL3 vervangingsaccu's voor 49,95 euro. Zit een jaar fabrieksgarantie op. Ik heb het idee dat deze veel beter zijn dan de Taiwan klonen waar zowieso meestal geen garantie op zit.
Toch 12,50 tot 20 euro goedkoper.

Ik ben momenteel een beetje aan het kijken voor een niet te duur maar heel lichtsterk 28 of 35 mm objectief, liefst F2 of beter. Deze wil ik vooral voor binnen gaan gebruiken. Iemand ervaringen met bv een Sigma objectief in die range ? Ook ervaringen met oudere objectieven mits AF zijn welkom.

Wel al een praktisch nieuwe Nikkor 70-210 / 4,0-56 AF-D gescoord op ebay. Ik hoop 'm deze week binnen te krijgen. Ken Rockwell was er iig erg enthousiast over.
Ik kan niet wachten

[smallblock]

cutter schreef op 17 augustus 2004 @ 12:44:
Ik ben me aan het voorbereiden op een D70 en nu kan ik vrij goedkoop een CF kaart overnemen van 256mb, alleen is dat een lexar 8 speed. Een nef foto duurt dan ongeveer 8 seconden om weg te schrijven als ik het goed heb. Aan de andere kant heeft het apparaat wel een buffer voor burst mode (12 normal jpgs, 3 per seconde) Als ik echt wil bursten ga ik overigens wel voor een camera van een paar duizend euro meer.

Mijn vraag is dus of je niet veel te lang moet wachten tot de nef/hq foto is weggeschreven als je een trage CF kaart hebt, voordat je weer een nieuwe foto kunt maken. Ik wil toch wel continu om de 1 á 2 seconde een nef/hq foto kunnen maken.

Ik gebruik een microdrive en die zijn nog trager dan de standaard flashcards. Ik hoef zelden op het opslaan te wachten en ik schiet bijna uisluitend raw.

[Wceend]

cutter schreef op 17 augustus 2004 @ 12:44:
Ik ben me aan het voorbereiden op een D70 en nu kan ik vrij goedkoop een CF kaart overnemen van 256mb, alleen is dat een lexar 8 speed. Een nef foto duurt dan ongeveer 8 seconden om weg te schrijven als ik het goed heb. Aan de andere kant heeft het apparaat wel een buffer voor burst mode (12 normal jpgs, 3 per seconde) Als ik echt wil bursten ga ik overigens wel voor een camera van een paar duizend euro meer.

Mijn vraag is dus of je niet veel te lang moet wachten tot de nef/hq foto is weggeschreven als je een trage CF kaart hebt, voordat je weer een nieuwe foto kunt maken. Ik wil toch wel continu om de 1 á 2 seconde een nef/hq foto kunnen maken.

Lang wachten valt meestal wel mee. Toch heb ik zelf een snelle kaart omdat ik vanwege mijn hobby (treinen) snel moet kunnen schieten. Het hangt er dus vanaf waarvoor je hem gebruikt.

[Anoniem: 27713]

kheb mijn D70 vandaag besteld, gelijk een tasje erbij en 256cf II kaartje erbij.

hopenlijk next week binnen en dan gaan we weer verder hobbyen, m'n finepix6900 zit al geruime tijd tegen te stribbelen met wat ik wil.

[Floor-is]

"256cf II" Wat is dat voor CF-kaartje dan?

[Anoniem: 41851]

Een 256MB Utlra II kaartje van SanDisk waarschijnlijk

[Sleepie]

cutter schreef op 17 augustus 2004 @ 12:44:
Ik ben me aan het voorbereiden op een D70 en nu kan ik vrij goedkoop een CF kaart overnemen van 256mb, alleen is dat een lexar 8 speed. Een nef foto duurt dan ongeveer 8 seconden om weg te schrijven als ik het goed heb. Aan de andere kant heeft het apparaat wel een buffer voor burst mode (12 normal jpgs, 3 per seconde) Als ik echt wil bursten ga ik overigens wel voor een camera van een paar duizend euro meer.

Mijn vraag is dus of je niet veel te lang moet wachten tot de nef/hq foto is weggeschreven als je een trage CF kaart hebt, voordat je weer een nieuwe foto kunt maken. Ik wil toch wel continu om de 1 á 2 seconde een nef/hq foto kunnen maken.

Je gaat voor 1300 euro een camera kopen ... en misschien nog wel voor een "paar duizend euro meer" En dan ga je vervolgens een paar tientjes bezuinigen op een goedkoop CF kaartje
Sorry, maar ik kan dat niet rijmen, koop gewoon een goede kaart zoals de SanDisk CF Ultra II kaartjes.

[cutter]

LOL, dat paar duizend euro meer sloeg meer op dat ik ook wel weet dat je zelfs met een camera van 1399 euro misschien beperkingen hebt. Ik heb een 8x 256mb kaart voor 25 euro op de kop kunnen tikken, geld dat ik niet had uitgegeven als ik er niets aan had gehad. Gaat me niet zozeer om bezuinigen op een kaart, maar meer om het voorkomen van nodeloos 25 euro uitgeven. Misschien ben ik daar dubbel in, maar 25 euro blijft voor mij 25 euro die ik dan niet uit kan geven aan iets anders.

[Alieunited]

De office center heeft deze week de D70-kit in de aanbieding, voor € 949 ex btw. dat wordt dan als ik mij niet vergis 949+19%= € 1129.31 lijkt mij geen slechte deal, ga denk ik maar even een kijkje nemen.

edit: je moet wel een klanten kaart hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door Alieunited op 19-08-2004 16:35 ]

[Anoniem: 22659]

Anoniem: 114802 schreef op 16 augustus 2004 @ 23:09:
...een heel mooi verhaal....

* Anoniem: 22659 mompelt iets over een spijker en een kop....

Ik hoor weleens verhalen van verkopers uit het retailkanaal die een klant krijgen die komt zeuren om een internetprijs die dat dan als volgt aanpakken:

"Als ik nu de NL handleiding eruit haal, u geen normale garantieafhandeling beloof, het recht op ruilen afneem, [vul maar aan...] dan mag u hem voor dezelfde prijs meenemen!" Ik vind dat altijd wel een leuke oplossing. Klanten denken altijd dat normale winkels met filialen op goede locaties dezelfde inkoopprijs en dezelfde modellen hebben als op het web verkrijgbaar zijn.... Je komt nb naar een winkel voor advies en een totaal serviceplaatje.

Er zijn trouwens ook winkels die het op een leuke manier aanpakken. Sony bijv geeft korting op een totaalpakket dat je bij ze koopt. Die korting mag je zelf uitsmeren over al je artikelen. Er zijn echter zaken die de korting op 1 artikel gooien en hiermee dus een absurd lage prijs kunnen halen. Helaas betekent dat wel dat de korting niet over de andere artikelen kan gaan en ze hiermee dus doorgaans duurder zijn!

[Anoniem: 110265]

Alieunited schreef op 19 augustus 2004 @ 16:35:
De office center heeft deze week de D70-kit in de aanbieding, voor € 949 ex btw. dat wordt dan als ik mij niet vergis 949+19%= € 1129.31 lijkt mij geen slechte deal, ga denk ik maar even een kijkje nemen.

edit: je moet wel een klanten kaart hebben.

En genoegen nemen met een plastic 28-80 ipv een fatsoenlijke (deels) metalen 18-70 (ook al staat hij in de folder afgebeeld met de 18-70).

[beschuit]

Anoniem: 22659 schreef op 19 augustus 2004 @ 17:02:
Ik hoor weleens verhalen van verkopers uit het retailkanaal die een klant krijgen die komt zeuren om een internetprijs die dat dan als volgt aanpakken.

Allemaal waar. Maar er zijn ook Internet winkels die wel een Nederlandse garantie en handleiding leveren, goed bereikbaar zijn voor vragen. Zo zijn er ook niet-web winkels die niets anders doen dan de camera doorsturen bij problemen en dus niets doen aan serviceverlening.
Kortom, voor voorlichting naar de winkel, maar als je weet wat je wil hebben en je doet je eigen research dan kan je hem best bij een Internetwinkel bestellen (mits een beetje goede en niet al te obscuur).
Soms zijn winkels gewoon erg duur. En ook onderling zijn verschillen groot. Ik ben op zoek gegaan naar een SB-800 flitser. Winkels in Hilversum: tussen de 510 en 550 euro. Bij Kamera Express EUR369. Dat verschil is krankzinnig. Uiteindelijk heb ik hem gekocht via Ebay. Uit Hong Kong. EUR300, inclusief verzenden en ik heb gemazzeld, want ik hoefde geen BTW te betalen.

[Anoniem: 22659]

beschuit schreef op 19 augustus 2004 @ 18:04:
[...]

Allemaal waar. Maar er zijn ook Internet winkels die wel een Nederlandse garantie en handleiding leveren, goed bereikbaar zijn voor vragen. Zo zijn er ook niet-web winkels die niets anders doen dan de camera doorsturen bij problemen en dus niets doen aan serviceverlening.

Uiteraard waar, alleen denk ik dat men kan stellen dat het servicepeil en het kennisniveau in een winkel over het algemeen hoger is dan bij een webwinkel (uiteraard zijn hier ook uitzonderingen op zoals KE en Konijnenberg).

BTW veel plezier met je feetflitser

[dadj]

Wat vinden jullie van de D70 aanbieding van Office Centre? +/- 950 euro EX btw in combinatie met de 28-80 lens. Of is de duurdere 18-70mm lens toch een betere keus?

[ Voor 3% gewijzigd door dadj op 20-08-2004 18:08 ]

[Anoniem: 116136]

dadj schreef op 20 augustus 2004 @ 18:07:
Wat vinden jullie van de D70 aanbieding van Office Centre? +/- 950 euro EX btw in combinatie met de 28-80 lens. Of is de duurdere 18-70mm lens toch een betere keus?

Dit is al TIG keer gevraagd, ik zou zeggen; wil je een specificatie van beide lensjes, zoek dan ff op google. Maar overall is het het zeker waard om de duurdere lens te kopen. Die 28-80 mist om te beginnen een redelijk stukje groothoek (wat niet voor iedereen belangrijk is maar toch) en hij is bijna helemaal van plastic. de 18-70 is een stuk degelijker gebouwd (metaal), voelt ook gelijk een stuk degelijker aan. Verder is er natuurlijk ook een kwalitatief verschil tussen de 2 lensjes, maargoed, t is wel weer meer geld. Ik zou onvoorwaardelijk voor de 18-70 gaan, maar het is jou geld, en jou cam

Wil je meer info, post dan wat specifiekere vragen, ze worden ongetwijfeld beantwoord!

[Anoniem: 41851]

Als ik de reviews en de fora op internet moet geloven, is de 28-80 lens van plastic, en de 18-70 van glas. Dat spreekt al in het voordeel van de 18-70. Omgerekend met cropfactor zijn deze lenzen 42-120, en 27-105. De 28-80 verliest 15mm groothoek op de 17-80, maar wint 15mm aan tele. Ik denk dat je de groothoek meer zult missen als de tele; dat je net geen stap meer archteruit kunt doen, komt vaker voor dan dat je net geen stap meer vóóruit kunt doen. Daarnaast blijkt volgens de mensen op verschillende fora de 18-70 ook nog scherper te zijn.

Als ik zelf voor een D70 zou gaan nu, zou ik voor de 18-70 kiezen; de kit met die lens is ook niet voor niks 200 euro duurder denk ik.

[dadj]

Anoniem: 116136 schreef op 20 augustus 2004 @ 18:19:
[...]


Dit is al TIG keer gevraagd, ik zou zeggen; wil je een specificatie van beide lensjes, zoek dan ff op google. Maar overall is het het zeker waard om de duurdere lens te kopen. Die 28-80 mist om te beginnen een redelijk stukje groothoek (wat niet voor iedereen belangrijk is maar toch) en hij is bijna helemaal van plastic. de 18-70 is een stuk degelijker gebouwd (metaal), voelt ook gelijk een stuk degelijker aan. Verder is er natuurlijk ook een kwalitatief verschil tussen de 2 lensjes, maargoed, t is wel weer meer geld. Ik zou onvoorwaardelijk voor de 18-70 gaan, maar het is jou geld, en jou cam

Wil je meer info, post dan wat specifiekere vragen, ze worden ongetwijfeld beantwoord!

I have, ben al 2 maanden t juiste moment aan t afwachten, lol. de Office Centre aanbieding klonk in eerste instantie wel interesant maar het is me al duidelijk; niet doen.

[Anoniem: 22659]

Je bent al twee maanden op het juiste moment aan het wachten??? Wat wil je ervoor uitgeven dan, 1000 euro ofzo? Als je dat ding nu gewoon ergens gaat halen kun je er al een paar maanden mee fotograferen. Daar heb je meer lol van dan nu gaan zitten wachten voor een prijsverschil van 100 euro! Aan de andere kant heb je natuurlijk wel veel meer voorpret

[dadj]

Anoniem: 22659 schreef op 21 augustus 2004 @ 12:02:
Je bent al twee maanden op het juiste moment aan het wachten??? Wat wil je ervoor uitgeven dan, 1000 euro ofzo? Als je dat ding nu gewoon ergens gaat halen kun je er al een paar maanden mee fotograferen. Daar heb je meer lol van dan nu gaan zitten wachten voor een prijsverschil van 100 euro! Aan de andere kant heb je natuurlijk wel veel meer voorpret

Ehm, ik vindt dit niet echt iets voor een Impuls aankoop, moet t ding wel daadwerkelijk nodig hebben voor mn werk en er inkomen mee kunnen genereren. Zolang dat nog niet t geval is hoef ik m niet persé direct te hebben maar kan ik best ff orienteren en de kat uit de boom kijken.

[superjoost]

Wie heeft er hier een cheat-sheet voor de D70?

Ze worden ook wel eens te koop aangeboden op ebay:

http://cgi.ebay.com/ws/eB...=712&item=3834871975&rd=1



Een cheat-sheet is een blaadje waarop je snel alle instellingen etc. terug kan vinden.

[ Voor 18% gewijzigd door superjoost op 21-08-2004 22:20 . Reden: wat meer info :) ]

[Marco]

superjoost schreef op 21 augustus 2004 @ 22:15:
Wie heeft er hier een cheat-sheet voor de D70?

Ze worden ook wel eens te koop aangeboden op ebay:

http://cgi.ebay.com/ws/eB...=712&item=3834871975&rd=1

[afbeelding]

Misschien is het handig als je even uitlegt wat het precies is.

[Silent Thunder]

Sigma 12-24 f4.5-5.6

is dit een goede lens voor de D70 voor een beetje allround? (portret, landscape..)

[Tarin]

Silent Thunder schreef op 22 augustus 2004 @ 00:13:
Sigma 12-24 f4.5-5.6

is dit een goede lens voor de D70 voor een beetje allround? (portret, landscape..)

Met 24*1.6=38.4 mm is het niet echt een fantastische portretlens, maar verder is hij heel redelijk. De 19.2 mm die je aan het wide uiteinde krijgt is erg bruikbaar.

Hier staat een uitgebreide review van de lens; de schrijver is best tevreden over het ding zo te zien.

[Anoniem: 41851]

Portretten lijken me niet zo handig hiermee

Daar wil je vaak een kleine DOF voor een vage achtergrond, en dat gaat héél moeilijk worden, omdat kleine brandspuntafstanden een juist een grote DOF hebben. Een groot diafragma als 2.8 helpt er ook bij, en dat heeft deze lens ook al niet.

Je wilt dus een prime met een wat hogere brandpuntsafstand, zoals 80, 100, 120mm. De meeste mensen vinden 80-120mm, waarbij 100 vaak als "ideaal" wordt aangemerkt, het prettigst om portretten te schieten. Ook wil je een groot diafragma, zeg minstens 3.2, of beter 2.8.

Nou... deze lens die je noemt is exact het tegenovergestelde van dit alles: kleine brandpuntsafstand, kleine diafragma's, dus een hele grote DOF... en dat maakt hem uitermate geschikt als landschapslens

[Silent Thunder]

maar een 2.8 lens kan ook een goede landscape lens zijn?

Sigma 28-70mm f2.8

Nikon 35-70mm f/2.8D

welke van deze 2 zou voor beide in aanmerking komen? (portret, landscape)

[ Voor 54% gewijzigd door Silent Thunder op 22-08-2004 00:26 ]

[miekd]

Je hebt meer groothoek met de sigma, dus ik zou zeggen de sigma

[Tarin]

Met 28 * 1.6 = 44.8 mm ga je heel erg hard tegen je beperking in het wide gedeelte aanlopen. Met landschapsfotografie heb je een zo kort mogelijke lens nodig, en 44.8 mm is nauwelijks groothoek meer (omslagpunt groothoek -> tele is officieel/theoretisch op de 50mm).

Aan de andere kant zijn die beide lenzen erg interessant voor portretten, dus daarvoor kan je ze goed gebruiken. Zoek een goeie review (er valt erg veel te vinden via Google) van beide lenzen, en je weet meteen meer over de beeldkwaliteit.
Maar landschapsfotografie is niet echt mogelijk met die twee lenzen helaas.

[Anoniem: 41851]

Een lens met max F2.8 kan zeker een goede landschapslens zijn op kleinere F-waarden.

Kiezen uit die 2 voor landscape? Allebei niet Ze zijn 42-105, en 52-105mm, voor landscape wil je MINSTENS 35mm, 28 is beter as je kan, en 18 is zo ongeveer het breedste dat beschouwd wordt als landscape; daaronder wordt het al snel fish.

Voor portret voldoen ze beiden goed. Ze halen de 80mm zoom, en de "ideale" 100mm, en hebben F/2.8.

Als je landscape & portret wilt schieten, is de 18-70 die standaard bij de kit zit een mooie lens. Niet al te goed met de F-waarden dacht ik, maar wel 27-105, wat voor zowel landscape en portret voldoet. Als je flink de achtergrond wilt blurren met deze lens, kun je je object verder van de achtergrond wegzetten. F-waarden als F/3.2 en F/4 maken het niet onmogelijk om achtergronden te blurren voor portretten, maar wel wat moeilijker.

[Silent Thunder]

ah okeej duidelijk

kitlens dus

laatste vraagje: heb je voor max 500 a 600euro een betere lens dan de kit (die dus voor beide dingen geschikt is?) zo jah welke? ik ben een beetje op fredmiranda aan het kijken, maar daar haal je vaak ook niet alles uit of ze nou juist voor portret en landscape geschikt zijn..

nou jah deze nog gevonden: http://www.fredmiranda.co...uct=109&sort=4&thecat=998 volgens mij voldoet ie wel... alleen die prijs

[ Voor 165% gewijzigd door Silent Thunder op 22-08-2004 00:46 ]

[Tarin]

Silent Thunder schreef op 22 augustus 2004 @ 00:37:
[...]
laatste vraagje: heb je voor max 500 a 600euro een betere lens dan de kit (die dus voor beide dingen geschikt is?) zo jah welke? ik ben een beetje op fredmiranda aan het kijken, maar daar haal je vaak ook niet alles uit of ze nou juist voor portret en landscape geschikt zijn..

Qua eisen zit je hier op twee uitersten. Okee, dat valt wel mee, maar er zijn (zeker door de cropfactor) weinig lenzen die en groothoek en enigszins tele aan boord hebben.
Als ik kijk naar wat fotozaken op dit moment aanbieden zie ik het volgende:

Sigma AF 18-50/2.8 EX DC (medio half september) 12 499.00
Okee, zit qua tele aan de korte kant (80 mm effectief), maar wel groothoek, en bovendien f/2.8.

Nikkor AF 18-35/3.5-4.5 IF-ED D incl. HB-23 ø 77mm 12 475.00
Maar die heeft geen tele aan boord.

(let wel, ik heb niet naar reviews gezocht.. ik ga zo ook maar eens naar bed ofzo)
Verder zit je inderdaad voor zover ik zie weinig andere keus. Maar de kitlens is een leuk dingetje hoor, zoals in dit en het voorgaande topic uitgebreid verteld is.

Silent Thunder voegde op 22 augustus 2004 @ 00:46 toe:
[...]
nou jah deze nog gevonden: http://www.fredmiranda.co...uct=109&sort=4&thecat=998 volgens mij voldoet ie wel... alleen die prijs

En daar heb je ook geen fijn groothoekbereik. De Sigma 28-70 f/2.8 is hier zeg maar de goedkopere versie van, zal enigszins tegen de prestaties van deze aan zitten, misschien wat minder stevig gebouwd.

[ Voor 19% gewijzigd door Tarin op 22-08-2004 00:52 ]

[Anoniem: 41851]

Als ik even kijk op www.cornevaniperen.nl, zie ik géén lens staan die "alles kan" en beter is dan de kitlens voor zo'n prijs. Het kan zijn dat de kitlens al de beste allrounder is voor een schappelijk bedrag (Ik heb niet verder gekeken dan de site van Van Iperen op het moment, dus misschien zijn er wél nog "betere" all-round lenzen dan de kitlens voor 600 euro.)

[Silent Thunder]

okeej thnx misschien kan ik dan bij de kitlens blijven voor allround en een F1.4 lens voor avond/nacht en lowlight binnenfotografie

[ Voor 85% gewijzigd door Silent Thunder op 22-08-2004 00:57 ]

[Azrael]

Anoniem: 41851 schreef op 22 augustus 2004 @ 00:37:
Een lens met max F2.8 kan zeker een goede landschapslens zijn op kleinere F-waarden.

Kiezen uit die 2 voor landscape? Allebei niet Ze zijn 42-105, en 52-105mm, voor landscape wil je MINSTENS 35mm, 28 is beter as je kan, en 18 is zo ongeveer het breedste dat beschouwd wordt als landscape; daaronder wordt het al snel fish.

Fish Fisheye heeft absoluut niks te maken met het aantal mm van een lens, dat gaat puur om de optische karakteristieken.
Overigens kan je landschappen schieten met elke lens, of dat nou een 15 of een 500mm is. Telelenzen worden ook veel gebruikt voor landschappen vanwege het samendrukkende effect van zo'n lens.
Het is inderdaad wel zo dat een beetje groothoek (minimaal zo'n 30mm voor mij) fijn is om te gebruiken, vanwege het weide blikveld en de mogelijkheid om met veel scherptediepte te fotograferen.

[Anoniem: 41851]

Azrael schreef op 22 augustus 2004 @ 01:06:
[...]

Fish Fisheye heeft absoluut niks te maken met het aantal mm van een lens, dat gaat puur om de optische karakteristieken.

Het is inderdaad niet zo dat het aantal mm bepaalt of een lens wel of niet een fish-lens is. Ik bedoelde dat lenzen onder de 18mm vaak fish-lenzen zijn.

[Anoniem: 116136]

Ander vraagje over lenzen:

In de vorige topic over de D70 (deeltje 1 dus) spraken aardig wat mensen over de sigma lens die eraan zat te komen, als mooie lens voor de D70. Het ging hier om de Sigma AF 18-125/3.5-5.6 DC. Ik ben zeer benieuwd naar de prestaties van deze lens, en vraag me af of er al mensen zijn die die lens I.S.M. een D70 (of andere, maakt mij eigenlijk niet uit) hebben geprobeerd/aangeschaft. Ik ben dan vooral geinteresseerd in voorbeeldfoto's, zeker ook op wideopen en op helemaal dicht (135 en 18 mm dus). Ik ben benieuwd of de lens dan niet erg soft wordt.. Ik hoop dat er iemand is die mij (en vast wel meer mensen) blij kan maken met wat info over dit stukje vernuft van onze grote vriend Sigma.

[Anoniem: 121381]

superjoost schreef op 21 augustus 2004 @ 22:15:
Wie heeft er hier een cheat-sheet voor de D70?

Ze worden ook wel eens te koop aangeboden op ebay:

http://cgi.ebay.com/ws/eB...=712&item=3834871975&rd=1

Een cheat-sheet is een blaadje waarop je snel alle instellingen etc. terug kan vinden.

superjoost

Dit is de eigenlijke site voor de cheatsheets

http://www.photocheatsheets.com

[Anoniem: 110265]

Anoniem: 41851 schreef op 20 augustus 2004 @ 18:20:
Als ik de reviews en de fora op internet moet geloven, is de 28-80 lens van plastic, en de 18-70 van glas. Dat spreekt al in het voordeel van de 18-70.

Bedoel je niet dat de 18-70 deels van metaal is? Want daarover gaat die vergelijking volgens mij. Mijn broer heeft afgelopen week mijn metalen Nikkor 75-300 op zijn F75 willen zetten, moest zijn plastic 28-80 eraf halen, en brak daarbij een van de drie plastic randjes waarmee het objectief op zijn plaats wordt gehouden op de body. Nu zit het ding los en kan er stof, water en als ie niet oppast ook licht in de body komen.

[Anoniem: 116136]

Dat is een partij klote! Brak het gewoon af toen hij de lens eraf wilde halen, of is hij ooit gevallen ofzo? Getuigd wel van een zwakke constructie.. jammer! (zit er geen garantie op ofzo? zoiets mag toch niet gebeuren..!)

[Anoniem: 110265]

Nou hij zegt dat ie hem wel eens heeft laten vallen, maar volgens mij niet hard. In elk geval was er aan de buitenkant geen schade te zien, maar toen hij het objectief eraf haalde zag hij meteen dat plastic randje los hangen.
Hij heeft net geen garantie meer zegt ie, aangezien hij de camera vorig jaar ergens in de zomer gekocht heeft. Hij was al van plan een beter (lees metalen met groter zoombereik) objectief te kopen, maar nu is hij dus gedwongen.
Let wel, zo'n 28-80 kitlens kost nieuw zo'n 75 euro, dus veel kwaliteit kun je dan ook niet verwachten.
Dit is ook precies de reden dat ik ooit bij mijn F70 body een goede metalen Nikkor 28-105 van ongeveer f900,- en een tweedehands metalen (ipv de nieuwe plastic 70-300's) Nikkor 75-300 voor 500 Duitse Mark heb gekocht. Het is ook de reden dat ik mijn vriendin heb overtuigd de D70 met de 18-70 kitlens te kopen, omdat die lens los ongeveer net zoveel kost als mijn eigen 28-105 op dit moment kost en dus veel meer kwaliteit biedt dan die goedkope dingen, en omdat ie van veel duurzamer kwaliteit is dan die goedkope plastic lensjes.
De vergelijking met een dure stereo met prulspeakers is ook al diverse malen gemaakt...

[Acid_Burn]

Ergens vorig jaar? In de EU is tegenwoordig toch 2 jaar garantie verplicht?

[David]

Anoniem: 110265 schreef op 23 augustus 2004 @ 12:58:
Nou hij zegt dat ie hem wel eens heeft laten vallen, maar volgens mij niet hard. In elk geval was er aan de buitenkant geen schade te zien, maar toen hij het objectief eraf haalde zag hij meteen dat plastic randje los hangen.
[...]
De vergelijking met een dure stereo met prulspeakers is ook al diverse malen gemaakt...

Je haalt hier bouwkwaliteit en optische kwaliteit door elkaar. De resultaten van dat lensje zijn beter dan de prijs doet vermoeden.

Het plastic is inderdaad iets om rekening mee te houden, maar als je geen gekke dingen doet breekt zo'n fitting echt niet af. Ik denk trouwens wel dat je naar je garantie kunt fluiten, als je de lens een keer hebt laten stuiteren. Tweedehands zijn ze voor bijna niks te vinden.

[Anoniem: 110265]

DiMension schreef op 23 augustus 2004 @ 18:07:
Je haalt hier bouwkwaliteit en optische kwaliteit door elkaar. De resultaten van dat lensje zijn beter dan de prijs doet vermoeden.

Nee hoor, ik weet wel degelijk dat optische kwaliteit iets anders is dan bouwkwaliteit. Ik weet echter (net zoals jij neem ik aan) dat de D70-kitlens zowel qua bouwkwaliteit (en daar had ik het over) als qua optische kwaliteit (en mogelijkheden op een D70) beter is dan de plastic 28-80.

[Floor-is]

Anoniem: 41851 schreef op 22 augustus 2004 @ 00:23:
Portretten lijken me niet zo handig hiermee

Daar wil je vaak een kleine DOF voor een vage achtergrond, en dat gaat héél moeilijk worden, omdat kleine brandspuntafstanden een juist een grote DOF hebben. Een groot diafragma als 2.8 helpt er ook bij, en dat heeft deze lens ook al niet.

Je wilt dus een prime met een wat hogere brandpuntsafstand, zoals 80, 100, 120mm. De meeste mensen vinden 80-120mm, waarbij 100 vaak als "ideaal" wordt aangemerkt, het prettigst om portretten te schieten. Ook wil je een groot diafragma, zeg minstens 3.2, of beter 2.8.

Nou... deze lens die je noemt is exact het tegenovergestelde van dit alles: kleine brandpuntsafstand, kleine diafragma's, dus een hele grote DOF... en dat maakt hem uitermate geschikt als landschapslens

Excuseer, maar ik moet je even verbeteren:

1. Voor portretten werk je op een minimaal diafragma van f/4, maar liever f/5.6 of zelfs richting f/8
2. Ideale portretlens is moeilijk te zeggen, persoonlijk vind ik ±80mm erg prettig, maar als je het mooiste blikveld wilt hebben: 50mm levert dezelfde beeldhoek op als je ogen (±47 graden uit mijn hoofd)
3. Een groot difragma (kleiner getal) levert je DOF-problemen op: niet heel het gezicht is scherp en dat ziet er niet uit.

[Anoniem: 41851]

Floris schreef op 23 augustus 2004 @ 18:42:
Excuseer, maar ik moet je even verbeteren:

Dat mag

1. Voor portretten werk je op een minimaal diafragma van f/4, maar liever f/5.6 of zelfs richting f/8
...
3. Een groot difragma (kleiner getal) levert je DOF-problemen op: niet heel het gezicht is scherp en dat ziet er niet uit.

Ik heb anders vaker portretten geschoten met F/2.8 en F/3.2 met mijn (oom's) analoge Pentax DoF hangt niet alleen van het diafragma af, maar ook van de brandpuntsafstand van de lens, en de afstand tot je object. Meer afstand van je object is meer DoF, meer brandpuntsafstand is minder DoF.

Toen wist ik echter minder van fotografie dan nu, en het kan zijn dat ik de F/2.8 heb gebruikt (op advies van mijn oom ), terwijl er niet teveel brandpuntsafstand was (50-80mm) en genoeg afstand tot het model.

[Anoniem: 22659]

Zo langzamerhand weet iedereen in dit subforum dat de DOF bepaald wordt door de brandpuntsafstand en het diafragma. Echter doordat een portret vaak op korte afstand wordt geschoten is de DOF sowieso al klein (scherpstelpunt dichtbij). Hierdoor geeft een opening van F/5.6 vaak al een prima DOF. Daarnaast heb je als bijkomend voordeel dat het objectief "wide open" vaak niet optimaal presteert. Een of twee stopjes diafragmeren geeft dus een boel voordelen.

BTW laatst met een 50 mm op 1.7 gefotografeerd en dan krijg je op circa 1.5 m echt een DOF die zo klein is dat ie onwerkbaar is.

[Cereal]

Is er ook zo iets als 'De Bijbel' voor fotograven? Een soort naslagwerk om betere foto's te maken, en nog meer uit je Nikon D70 te halen?

[DarkSide]

Cereal schreef op 24 augustus 2004 @ 00:34:
Is er ook zo iets als 'De Bijbel' voor fotograven? Een soort naslagwerk om betere foto's te maken, en nog meer uit je Nikon D70 te halen?

Ja. Thom Hogans E-book schijnt goed te zijn.
Die legt de hele D70 bloot en moet alles duidelijk uitleggen.
Van begin tot eind.
http://www.bythom.com/d70guide.htm

[dawg]

Floris schreef op 23 augustus 2004 @ 18:42:
[...]

Excuseer, maar ik moet je even verbeteren:

1. Voor portretten werk je op een minimaal diafragma van f/4, maar liever f/5.6 of zelfs richting f/8

Dit ligt aan wat je doel is van het portret. Dat jij zo bijvoorbeeld schiet snap ik (omgeving op een feest meenemen), maar ik schiet bv altijd op f2.8 of f4. Bijna nooit kleiner (nu moet ik er wel even bijvermelden dat mn 70-200VR ook op 2.8 erg scherp is).

2. Ideale portretlens is moeilijk te zeggen, persoonlijk vind ik ±80mm erg prettig, maar als je het mooiste blikveld wilt hebben: 50mm levert dezelfde beeldhoek op als je ogen (±47 graden uit mijn hoofd)

85mm - 105mm geeft inderdaad de minste vertekening, wat natuurlijk storend is bij een portret.

3. Een groot diafragma (kleiner getal) levert je DOF-problemen op: niet heel het gezicht is scherp en dat ziet er niet uit.

Ligt ook weer aan de stand van het model. Als het model bijvoorbeeld van de zijkant gefotografeerd wordt heb je daar inderdaad kans op. Wanneer het een shot recht van voren is maakt het niet uit. Maar, dan nog valt dat wel mee.
_{Voor een voorbeeld zie mn topic op DPZ. Deze zijn geschoten op f2.8 en f4.}

[Marco]

DarkSide schreef op 24 augustus 2004 @ 08:48:
[...]


Ja. Thom Hogans E-book schijnt goed te zijn.
Die legt de hele D70 bloot en moet alles duidelijk uitleggen.
Van begin tot eind.
http://www.bythom.com/d70guide.htm

Het is niet zozeer een boek wat je de kneepjes van het fotograveren bijbrengt, maar je moet het zien als een zeer uitgebreide gebruiksaanwijzing van 500 bladzijden.

[Anoniem: 23961]

Ik ben op zoek naar een betaalbare goede telezoom lens voor mijn D70.
Ik wil deze lens gebruiken om mijn hobby, hengelsport, beter in beeld te brengen.
Ik heb nu de kit lens (17-80) en kom aanzienlijk zoom tekort.
Ik wil vaak vogels, vissen aan de oppervlakte, of een simpel dobbertje op 10 meter groot in beeld krijgen en met de huidige lens lukt dat niet.

Ik ben een beetje recenties aan het door lezen en kom tot de conclusie dat de Nikkor AF 70-300 f/4-5.6 wel betaalbaar is, maar geen echt goede lens is.
Ik ben dus verder gaan zoeken en kom nu op een Sigma 135-400 f/4.5-5.6 APO of misschien zelfs een Sigma 100-300 F4 EX-IF HSM. Mijn vraag is nu, of er veel verschil zit tussen de Nikkor AF 70-300 en de Sigma 135-400?
Uiteraard liggen de bereiken een stuk uit elkaar, maar zijn er grote verschillen tussen de AF en de kwaliteit? Ik wil geen 400 of zelf 700 euro uitgeven aan een lens die na 2 jaar stroef gaat zoomen of niet meer focust.
Verder wil ik weten of het gat tussen de kitlens Nikkor DX 17-80 (25-105) en de 135-400 (moet deze ook omgerekend worden) erg hinderlijk is?
Heeft iemand ervaringen met deze lenzen of zijn er nog andere alternatieven en waar zijn deze goedkoop te verkrijgen?

[Marco]

Anoniem: 23961 schreef op 24 augustus 2004 @ 11:25:
Ik ben een beetje recenties aan het door lezen en kom tot de conclusie dat de Nikkor AF 70-300 f/4-5.6 wel betaalbaar is, maar geen echt goede lens is.
Ik ben dus verder gaan zoeken en kom nu op een Sigma 135-400 f/4.5-5.6 APO of misschien zelfs een Sigma 100-300 F4 EX-IF HSM. Mijn vraag is nu, of er veel verschil zit tussen de Nikkor AF 70-300 en de Sigma 135-400?

Er zijn 2 soorten van de Nikkor 70-300; de G, en de ED.
De ED versie is wel redelijk, maar wel veel duurder dan de G.
Overigens heeft Sigma ook een 70-300 die wel goed schijnt te zijn.

[Anoniem: 110265]

Anoniem: 23961 schreef op 24 augustus 2004 @ 11:25:
Ik ben op zoek naar een betaalbare goede telezoom lens voor mijn D70.
Ik wil deze lens gebruiken om mijn hobby, hengelsport, beter in beeld te brengen.
Ik heb nu de kit lens (17-80) en kom aanzienlijk zoom tekort.

De kitlens is 18-70.

Ik wil vaak vogels, vissen aan de oppervlakte, of een simpel dobbertje op 10 meter groot in beeld krijgen en met de huidige lens lukt dat niet.

Ik ben een beetje recenties aan het door lezen en kom tot de conclusie dat de Nikkor AF 70-300 f/4-5.6 wel betaalbaar is, maar geen echt goede lens is.
Ik ben dus verder gaan zoeken en kom nu op een Sigma 135-400 f/4.5-5.6 APO of misschien zelfs een Sigma 100-300 F4 EX-IF HSM. Mijn vraag is nu, of er veel verschil zit tussen de Nikkor AF 70-300 en de Sigma 135-400? Uiteraard liggen de bereiken een stuk uit elkaar, maar zijn er grote verschillen tussen de AF en de kwaliteit? Ik wil geen 400 of zelf 700 euro uitgeven aan een lens die na 2 jaar stroef gaat zoomen of niet meer focust.

Hier kan ik je niet helpen aangezien ik geen ervaring heb met deze objectieven.

Verder wil ik weten of het gat tussen de kitlens Nikkor DX 17-80 (25-105) en de 135-400 (moet deze ook omgerekend worden) erg hinderlijk is?

Even blijven opletten met rekenen: de kitlens is een 18-70 (nogmaals, dus niet 17-80), en die 18-70 is ongeveer 27-105 kleinbeeldequivalent.
Je moet inderdaad ook de 'gewone' kleinbeeldobjectieven omrekenen met die 1,5x cropfactor, dus de 135-400 wordt dan vergelijkbaar met 203-600. Je mist dan een bereik van ongeveer 100mm, en dat is behoorlijk veel vind ik.

Heeft iemand ervaringen met deze lenzen of zijn er nog andere alternatieven en waar zijn deze goedkoop te verkrijgen?

Als alternatief raad ik je aan eens te kijken of je ergens tweedehands de wat oudere Nikkor 75-300 f/4.5-5.6 kunt vinden. Hij schijnt voor minder dan €200 te vinden te zijn. Ik heb hem zelf ook (voor 500 Duitse Mark in 2000 gekocht) en ben er erg tevreden over. Lekker solide en optisch ook prima. Op een D70 heb je daarmee een bereik van ongeveer 113-450mm, wat vrij netjes aansluit op je 18-70 (27-105). Zie ook hier voor een review ervan door Ken Rockwell.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 110265 op 24-08-2004 12:27 ]

[David]

De oude Nikon 75-300 4.5-5.6 is een prima lens, zowel qua prijs (tweedehands ~200 euro), optische kwaliteit en bouwkwaliteit (metaal, met tripod collar). De nieuwe 70-300's (G en G ED) van Nikon zijn daarmee niet te vergelijken.

[Anoniem: 110265]

Ik heb er afgelopen vrijdag nog meer dan 200 foto's mee geschoten met de D70 (samen met m'n vriendin) in Burger's Zoo. Als er behoefte aan is wil ik wel een voorbeeld op 100% grootte (dus niet verkleind, maar evt wel gecropt) proberen ergens te plaatsen of zelfs te mailen ofzo.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 110265 op 24-08-2004 12:38 ]

[Anoniem: 23961]

Ik ben inderdaad even verkeerd met de kitlens, maar goed.
De 135-400 wordt dus een enorm bereik met inderdaad een groot gat tussen de 18-70. Daarmee is ook niet meer uit de hand te schieten, dus moet ik een statief aanschaffen. Dat wordt dus én een kleine 40 kilo aan hengelsport zooi meezeulen én een kleine 10 kilo aan foto apparatuur. Dat is net niet wat ik in gedachte had.

Ik denk dat dan een 70-200 of 80-200 beter te combineren is, maar helaas zijn deze flink aan de prijs.

Of het wordt voor het begin toch even de Nikkor 70-300 ED al zijn de meningen hierover nogal verschillend.

[Anoniem: 110265]

Anoniem: 23961 schreef op 24 augustus 2004 @ 12:53:
Of het wordt voor het begin toch even de Nikkor 70-300 ED al zijn de meningen hierover nogal verschillend.

Ook daarmee heb je ivm de lichtsterkte ervan al gauw een statief nodig, zeker als je bij wat minder licht gaat fotograferen, zoals vroeg in de ochtend (gezien je hobby ).
Als stelregel wordt wel eens genoemd dat je als minimale sluitertijd minstens de inverse van je brandpuntsafstand wilt hebben om onscherpte te voorkomen als je uit de hand schiet. Als ik met de 75-300 op de D70 maximaal inzoom komt dat neer op 450mm, dus volgens die regel moet ik dan maximaal een sluitertijd hebben van 1/450 sec, liever korter. Ik heb dan ook geregeld de gevoeligheid moeten instellen op waarden van ISO 800 of zelfs ISO 1000, om een goede snelle sluitertijd te krijgen bij een maximaal geopend diafragma van f/5.6.

[Anoniem: 23961]

Anoniem: 110265 schreef op 24 augustus 2004 @ 13:01:
[...]

Ook daarmee heb je ivm de lichtsterkte ervan al gauw een statief nodig, zeker als je bij wat minder licht gaat fotograferen, zoals vroeg in de ochtend (gezien je hobby ).
Als stelregel wordt wel eens genoemd dat je als minimale sluitertijd minstens de inverse van je brandpuntsafstand wilt hebben om onscherpte te voorkomen als je uit de hand schiet. Als ik met de 75-300 op de D70 maximaal inzoom komt dat neer op 450mm, dus volgens die regel moet ik dan maximaal een sluitertijd hebben van 1/450 sec, liever korter. Ik heb dan ook geregeld de gevoeligheid moeten instellen op waarden van ISO 800 of zelfs ISO 1000, om een goede snelle sluitertijd te krijgen bij een maximaal geopend diafragma van f/5.6.

ISO 800 is wat mij betreft geen probleem. Ik heb zelf nog heel weinig van ruis oid kunnen merken op hoge ISO waarden. Het fotograferen van een aquarium is ook vaak een probleem. Weinig licht, bewegende vissen, een bolle ruit er tussen de camera en het object en zwarte achterwanden. Maar een goed statief staat ook op de verlanglijst en is ook zeker noodzakelijk.

[cutter]

http://www.bythom.com/80200ens.htm is ook een optie, tweedehands te verkrijgen voor om en nabij de 100 euro. De 70-300ED 4.5-5.6 is ongeveer 350 euro, voor 200 minder heb je de G versie. Enige verschil van belang voor digicams is dat er geen ED glas in zit. Donderdag ga ik 80-200 en 70-300G testen. Zal mijn ervaringen wel delen.

[Anoniem: 43323]

Anoniem: 110265 schreef op 24 augustus 2004 @ 13:01:
[...]

Ook daarmee heb je ivm de lichtsterkte ervan al gauw een statief nodig, zeker als je bij wat minder licht gaat fotograferen, zoals vroeg in de ochtend (gezien je hobby ).
Als stelregel wordt wel eens genoemd dat je als minimale sluitertijd minstens de inverse van je brandpuntsafstand wilt hebben om onscherpte te voorkomen als je uit de hand schiet. Als ik met de 75-300 op de D70 maximaal inzoom komt dat neer op 450mm, dus volgens die regel moet ik dan maximaal een sluitertijd hebben van 1/450 sec, liever korter. Ik heb dan ook geregeld de gevoeligheid moeten instellen op waarden van ISO 800 of zelfs ISO 1000, om een goede snelle sluitertijd te krijgen bij een maximaal geopend diafragma van f/5.6.

Ik vraag me af of je die regel wel volledig juist interpreteert. Volgens mij moet je de echte brandpuntsafstand gebruiken en niet de digitale equivalent. Als je op 300mm schiet dan moet je volgens mij 1/300e hebben volgens die regel. Uiteindelijk blijft de beweging van je hand even onstabiel, onafhankelijk van je crop-factor. De crop-factor bepaalt enkel hoe groot het gedeelte is dat degelijk geregistreerd wordt. Je hoeft dus volgens mij geen crop-factor te gebruiken voor die regel. (jmaar het is ntl handig van het te doen als je twijfelt, dan ben je wat zekerder, maar moet je ook betere lenzen/hogere iso nemen ntl)