Het grote Olympus topic!

[Verwijderd]

richtprijs E-300 bekend gemaakt:

http://www.dpreview.com/n...2401olympus_E300price.asp

in vergelijking met de canon en nikonprijzen op de site ligt ie er dus tussenin.

nu is het wachten op de reviews (dus zonder de p )

[Spockz]

die 999 dollar als intro prijs.. Hij is hier al te koop voor 950€

[Verwijderd]

zie ik het nu goed op konijnenberg?? in de prijswatch staat nog €945,-
op de site zelf staat ie voor €899,-!!!
heeft dat te maken met de prijs die Olympus heeft afgegeven?

Canoa voelt een kerstkadootje aankomen....

[Spockz]

Ik voel een sinterklaascadeautje opkomen. 3 december uit. Met geluk op 5 december binnen.

[Xander]

Even om het topic in leven te houden... wat archiefpics van mijn c2500.
Overigens, in sommige pics zijn best brak en zit wat ruis in idd... dan weet je ook meteen welk effect je krijgt als je een olympus cam perongelijk op iso400 zet en daar pas na de vakantie achter komt





















Comments zijn welkom

Overigens, tegenwoordig gebruik ik mijn cam ook regelmatig om bij feesten etc foto's te maken (hiervoor heb ik mijn fl40 flitser ook ), maar deze zet ik liever niet online aangezien hier ook vrienden van mij opstaan die dit liever niet hebben...

Ik zit overigens ook nogsteeds naar die e-300 te kijken, die c2500 is ondertussen toch wel oud. Voordeel van de e-300 tegen de Canon / Nikon tegenhangers zou eigenlijk hoofdzakelijk het feit dat ik een fl40 heb liggen zijn... maar Olympus heeft bij mij ook wel de naam om lekker robuust te zijn... die c2500 heeft ondertussen al behoorlijk wat flinke vallen enzo meegemaakt, die de cam soms overleefde terwijl de batts erin er minder blij mee waren ( ), en het enige dat ie aan uiterlijke schade heeft is een barstje in het glas boven het LCD (en dat is pas van deze herfst ).
Ok, ik snap dat ik met een dslr niet moet gaan gooien, maar olympus voelt iig vrij stevig aan imo

[Spockz]

Prachtige foto's. Alleen de laatste vind ik een beetje jammer. Ook wel mooi.... Maar anders mooi.

Ik ga voor de E-300 (zie sig) het hangt er eigenlijk alleen nog vanaf hoe de qualiteit van de foto's is.

En btw, http://img111.exs.cx/img111/5080/3972.jpg, is toch wel mijn favoriet.

[Xander]

Pic_Art schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 23:06:
Ik ga voor de E-300 (zie sig) het hangt er eigenlijk alleen nog vanaf hoe de qualiteit van de foto's is.

Ik denk dat ik *ooit* ook voor een E-300 ga, magoed, tegen de tijd dat ik er geld voor heb is er misschien weer wel iets beters

Ik wil altijd meer dan dat ik koop, toch lastig soms

_{Als je hem koopt kom ik een keertje langs}

[Spockz]

Ik heb Oly een mailtje gestuurt of ze me aub een paar foto's willen geven van de E-300. Hopen dat ze dit doen.

Ik zal et kacheltje alvast aanzetten

[Xander]

Pic_Art schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 23:17:
Ik heb Oly een mailtje gestuurt of ze me aub een paar foto's willen geven van de E-300. Hopen dat ze dit doen.

Ben benieuwd, dpreview wilde nog geen pics online zetten omdat dit nog niet mocht met een pre-production model (of zwaar verkleind)...

[Spockz]

En het antwoord:

Geachte heer Vermeulen,

dank voor uw mail.

Wij hebben op het moment helaas geen test beelden voorhanden.
Gelieve onze www.olympus-nederland.com website in de gaten te houden.

Ik hoop u hiermee opweg te hebben geholpen, mochten er nog enige problemen
optreden kunt u ons altijd contacteren.

[Xander]

Pic_Art schreef op maandag 29 november 2004 @ 15:46:
En het antwoord:

[...]

Stuur ze een mailtje terug dat je anders een Canon EOS 20D met lenzenset aanschaft en dan ook waarschijnlijk de rest van je leven bij Canon blijft misschien helpt het

[Spockz]

Mjah misschien. Maar och, tis nog maar een paar dagen tot 3 december. Vrijdag is et al zover.

[Tijs_a]

is is die e300 kleiner dan de canon 300d (digital rebel?)
En hoe gaat deze camera verhouden qua prijs met de 300d?
canon-olympus-nikon (goedkoop - duur)
Jammer dat die prijzen op internet zo verschillen met de reallife winkelprijzen (die laatste geniet bij mij de voorkeur).

[ Voor 47% gewijzigd door Tijs_a op 29-11-2004 19:44 ]

[Xander]

Tijs_a schreef op maandag 29 november 2004 @ 19:10:
is is die e300 kleiner dan de canon 300d (digital rebel?

Jup, hij's lager

en zeker kleiner dan de d70


Dit wordt vooral mogelijk gemaakt door de spiegel die opzij klapt, dat scheelt ruimte

En hoe gaat deze camera verhouden qua prijs met de 300d?
canon-olympus-nikon (goedkoop - duur)
Jammer dat die prijzen op internet zo verschillen met de reallife winkelprijzen (die laatste geniet bij mij de voorkeur).
.

Hij wordt voor rond de €900 verwacht (de kit, met 14-45 lens). Dit is dus zo ongeveer tussen de Canon EOS 300D en de Nikon D70.

[Tijs_a]

ik wil ook wel graag een dslr. Alleen jammer dat de prijzen zo verschillen. De 300d kost bijvoorbeeld 1100 euro bij dixons maar op internet 700 (dat vind ik al veel. Reken maar 100 er nog extra bij voor tas en cf kaart) (Ik weet dat dixons niet de winkel is maar ik heb nog geen tijd om naar een echte fotowinkel te gaan. Dat doe ik nog. Maar hoe zijn de prijzen in een fotowinkel?) . Terwijl ik een camera toch graag in een gewone winkel wil kopen

offtopic:
Kent iemand Lambeek in Zaandam en weet iemand hoe de prijzen daar zijn?

[ Voor 11% gewijzigd door Tijs_a op 29-11-2004 19:44 ]

[Spockz]

Ik denk dat als je bij een goed bekende zaak, zoals crown of Foto Konijnenberg koopt dat je dan weinig problemen krijgt. Dat zijn goede winkels met een goede reputatie.

[Spockz]

Zijn er al mensen die hem gepreorderd/binnen hebben?

[Xander]

Pic_Art schreef op zondag 05 december 2004 @ 19:31:
Zijn er al mensen die hem gepreorderd/binnen hebben?

Zijn er al winkels die hem leveren dan?

Ik dacht dat ie op 3dec uit zou komen, maar het blijft bijzonder rustig?

[simon]

* simon gaat straks nog wat pics met z'n OM2n gemaakt online slingeren

[Spockz]

XanderH schreef op zondag 05 december 2004 @ 19:37:
[...]


Zijn er al winkels die hem leveren dan?

Ik dacht dat ie op 3dec uit zou komen, maar het blijft bijzonder rustig?

Hij zou idd binnen moeten komen. Maarjah, het zijn de eerste dagen en de 300D was ook lastig leverbaar in het begin. En ja, als iets op vrijdag geintroduceerd wordt is het lastig om et meteen die dag in de winkels te hebben.
Ik heb een mail naar konijnenberg gestuurd. Hopeleijk krijg ik daar morgen een beetje leuk antwoord op.

[Tijs_a]

Ik wacht op reviews....
Maar waarschijnlijk heb ik binnen een week een canon 300d.

[Spockz]

Dan zit je hier in het verkeerde topic.

[simon]

En zoals beloofd met een OM2n

[Spockz]

Waarom zijn je foto's zo ontzettend korrelig? Ligt dat aan je scanner?

[simon]

Pic_Art schreef op zondag 05 december 2004 @ 23:17:
Waarom zijn je foto's zo ontzettend korrelig? Ligt dat aan je scanner?

Nope, aan de cheap ass 200 asa die eigenlijk 400 asa van de kruidvat film is... De scanner is een DiMAGE scan IV

[Spockz]

Aha ok.

Mailtje van Konijnenberg: Word pas in januari verwacht.

Geachte hheer,

Wordt januari 2005 verwacht.


Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.

Met vriendelijke groet,
W. Velema
Foto Konijnenberg BV

[Xander]

Pic_Art schreef op maandag 06 december 2004 @ 14:38:
Aha ok.

Mailtje van Konijnenberg: Word pas in januari verwacht.


[...]

Tegen die tijd heb je vast ook wel geld om hem te kopen?

Alleen dan heb je hem 26nov niet

[Spockz]

Ja, dan heb ik meer dan voldoende om hem te kopen. + accecoires. En dat houd idd in dat ik hem niet heb de 26e

[Verwijderd]

Ik ben enkele weken in het bezit van deze Olympus C-8080
Maakt perfecte foto's waarover ik heel tevreden ben

Toch vind ik een bepaalde instelling niet juist te plaatsen bij het
fotograferen van m'n hobby namelijk aquariumvissen

De bedoeling is in een donkere kamer waar het verlichte aquarium staat te
fotograferen als eveneens een beeld van een individuele vis te maken , en dit
zonder flits

Telkens heb ik hiervan foto's dewelke mislukken , een vis blijft niet
stilhangen wat je uiteindelijk merkt op de foto's (waas)

Helaas snap ik nog nietzo erg veel van de instellingen , maar misschien is hier
iemand die weet wat juist in te stellen of heeft ervaring in het maken van
foto's van vis en aquarium zonder flits in een donker kamer

Soms zie je duidelijke prachtige foto's in dezelfde omstandigheden gemaakt op
het internet verschijnen

Wie kan me helpen aub

[simon]

Ok, je hebt weinig licht, er zit glas voor dus wil je niet flitsen. Maar fissen willen nog wel eens snel bewegen: dan is de sluitertijd hoog.

Zorg dat je een foto op manuele mode maakt met een lage f waarde (= grote lensopening, meer licht). Daarnaast moet je zoeken naar een mooie sluitertijd, niet te kort want dan is hij onderbelicht, niet te lang want dan is hij bewogen

Statief wil ook vaak helpen

[ Voor 5% gewijzigd door simon op 06-12-2004 20:31 ]

[Verwijderd]

Hartelijk dank voor de snelle replay Simon

Zoals je aanhaalt is een statief onontbeerlijk , zonder lukt het me echt niet een foto te maken

Verhoog ik de sluitertijd merk ik op dat het beeld steeds donkerder word tot je zelfs een knalzwarte foto hebt

Een lage f-waarde , bedoel je hiermee de diafragmawaarde ?
Ik ga eens uittesten in stand "M" (handinstelling)

Wat is een gouden middenweg om te starten kwestie sluitertijd en diafragmawaarde ?
Is het ook praktisch om tevens iets te veranderen aan de witbalans ?

Wel raar dat de camera op de stand "sport" hetzelfde effect geeft namelijk bewogen foto's (flits uitgeschakeld)


Groetjes sting

[Spockz]

De sport stand doet niets anders dan je ISO (had je dat al geprobeerd?) omhoog te gooien, je sluitertijd te verkorten en je diafragma wagenwijd open te zetten. Dus als dat niet helpt. Dan moet je je vissen een slaapmiddel geven.

[simon]

Ik weet niet tot welke diafragma waarden jouw lens kan (de f-waarde) maar hoe lager hoe groter de 'lens opening' des te meer licht er op je sensor valt.

Een langere sluitertijd betekent dat de tijd dat de sensor licht 'opneemt' voor je foto langer is. Normalitair zou je foto dan beter belicht moeten worden. Een kortere sluitertijd resulteert in minder lichtval op de sensor (die 'staat' immers minder lang 'open') waardoor een foto donkerder (onderbelicht) zou kunnen worden.

Een gouden middenweg? Zo klein mogelijke f waarde (= groot diafragma) en een sluitertijd rond de 1/60e of 1/125e (lijkt mij). Dan onderbelicht je maar een paar stoppen (als het beetje donker is). Dat is wel te corrigeren

[Kez]

Ik heb me een C770 aangeschaft maar is het normaal dat het toestel heel gevoelig is voor trillingen?
Heel veel fatsoenlijke foto's heb ik nog niet kunnen maken omdat ik schijnbaar de camera teveel beweeg terwijl ik daar met mijn vorige camera nooit last van heb gehad

[Spockz]

Blijkbaar had je met je vorige camera lagere sluitertijden. Of misschien was die zwaarder of kon je hem beter vasthouden? Heb je grote klauwen?

[Kez]

Ik heb met verschillende sluitertijden geexperimenteerd en het verschilt steeds per foto.
De camera is idd een stukje zwaarder dan mijn vorige dus ik hoop dat het daar aan ligt,ik kijk het iig nog ff aan.
Mijn handen zijn niet echt asociaal groot

[Spockz]

Kijk je door de zoeker of op het beeldschermpje? Want als je door de zoeker kijkt is de camera zoieso stabieler. Dat hij zwaarder is zou juist beter moeten zijn, je kan dan namelijk minder snel bewegen wanneer je de ontspanner indrukt. Of je moet natuurlijk niet sterk genoeg zijn.

[Kez]

Ik kijk door de zoeker,ik ga er de komende dagen even goed voor zitten.
Het kan natuurlijk zijn dat ik nog aan het toestel moet wennen,veranderd het niet dan denk ik dat voor een statiefje ga kijken

[Spockz]

Als ik het even letterlijk mag nemen. Het helpt juist minder als je zit. Tenminste. Zittend kan ik minder scherpe foto's maken dan staand. Maar dat kan net zo goed geheel persoonlijk zijn.

Dpreview heeft nog steeds geen review gepost. Tevens zijn de winkels gemoedeloos en weet geen enkele winkel wanneer ze hem binnen krijgen. Ik heb er toch een hard hoofd in dat ik de camera heb voor april volgend jaar. Voordeel dan wel weer is dat ik kan doorsparen voor nog een extra lens of gewoon wat grote CF kaartjes.

[Kez]

Pic_Art schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 22:57:
Als ik het even letterlijk mag nemen. Het helpt juist minder als je zit. Tenminste. Zittend kan ik minder scherpe foto's maken dan staand. Maar dat kan net zo goed geheel persoonlijk zijn.

Het was figuurlijk bedoelt
Kan zijn dat ik wat te geforceerd te werk ga en dat werkt niet

[Verwijderd]

Hartelijk dank Simon en Pic_Art

Ik ben wat bezig geweest met de instellingen zoals je hebt voorgesteld , welgeteld 200 test-kiekjes moeten schieten , maar ben er nu eindelijk min of meer uit waarvoor hartelijk dank

Het is echt afwegen kwestie sluitertijd en diafragmawaarde , heb eerst de instellingen geplaatst zoals je had vermeld Simon , een sluitertijd rond de 1/60e of 1/125e met de kleinst mogelijke F-waarde gaf me pikzwarte foto's ( vast heeft de no-flash hier veel mee te maken ??) , alnaargelang heb ik alles langzaamaan opgebouwd met andere waardes
Ik merkte wel op dat de donkere bruikbare foto's nadien via Adobe photoschop Elements bewerkt best mooie resultaten opleverde van onbewogen foto's ( wat een prachtig proggie ) , hoe lichter de foto's des temeer bewogen ?

100% scherpte heb ik nog wel niet echt , maar ben dankzij de hulp hier aardig op weg mooie opnames te schieten die ik eerst niet had

Enne sport-stand zonder flits helpt echt geen zier Pic_Art (slaapmiddeltje is uitgesloten)


Hartelijk dank aan de mensen op dit forum

[Verwijderd]

Zijn er al mensen die de E-300 binnen hebben?
Een paar websites zeggen uit voorraad te kunnen leveren, maar ik hoor niemand erover dat ze hem al hebben
Heb in ieder geval een aantal mailtjes gestuurd om te checken of er echt voorraad is.

[Spockz]

Zou je het resultaat aub willen posten? Konijnenberg verwacht hem pas januari 2005... Dus daar kan je nog wel even op wachten.

Dpreview is niet echt willig om een review uit te brengen lijkt het wel...

[Verwijderd]

reactie van www.fotobooms.nl is dat ze hem inderdaad op voorraad hebben...
nu m'n 13e maand nog....

hier staan trouwens al een paar foto's met de e-300 gemaakt:
http://www.noendpress.com/pvachier/cameras/olympus_E300.php

[Xander]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 10:13:
reactie van www.fotobooms.nl is dat ze hem inderdaad op voorraad hebben...
nu m'n 13e maand nog....

hier staan trouwens al een paar foto's met de e-300 gemaakt:
http://www.noendpress.com/pvachier/cameras/olympus_E300.php

[Spockz]

Weet je ook toevallig, hoéveel ze er op voorraad hebben?

[Verwijderd]

nee.... ben me nu al wel aan het verdiepen in de manual die op de link staat die ik hierboven al gepost heb. daarna maar es een rondje in de stad maken hier, om navraag bij de plaatselijke fotosjop te doen.

[simon]

Verwijderd schreef op woensdag 08 december 2004 @ 21:06:
Hartelijk dank Simon en Pic_Art

Ik ben wat bezig geweest met de instellingen zoals je hebt voorgesteld , welgeteld 200 test-kiekjes moeten schieten , maar ben er nu eindelijk min of meer uit waarvoor hartelijk dank

Het is echt afwegen kwestie sluitertijd en diafragmawaarde , heb eerst de instellingen geplaatst zoals je had vermeld Simon , een sluitertijd rond de 1/60e of 1/125e met de kleinst mogelijke F-waarde gaf me pikzwarte foto's ( vast heeft de no-flash hier veel mee te maken ??) , alnaargelang heb ik alles langzaamaan opgebouwd met andere waardes
Ik merkte wel op dat de donkere bruikbare foto's nadien via Adobe photoschop Elements bewerkt best mooie resultaten opleverde van onbewogen foto's ( wat een prachtig proggie ) , hoe lichter de foto's des temeer bewogen ?

100% scherpte heb ik nog wel niet echt , maar ben dankzij de hulp hier aardig op weg mooie opnames te schieten die ik eerst niet had

Enne sport-stand zonder flits helpt echt geen zier Pic_Art (slaapmiddeltje is uitgesloten)


Hartelijk dank aan de mensen op dit forum

Vreemd dat hij pikzwarte fotos geeft dan. Dat is tegenovergesteld aan zoals het hoort, of je beweegt teveel (statiefje gebruiken)

[Verwijderd]

rondje stad leverde het volgende op:
is in bestelling, verwachting voor de kerst binnen.
het lijkt er dus op dat de toevoer op gang begint te komen.

m'n japans is niet al te best, maar hier een paar samples van oly zelf:
http://www.olympus-esyste...ts/e300/sample/index.html

let op: bestanden zijn redelijk aan de maat, zeg niet dat ik niet gewaarschuwd heb
de laatste is met macrolens genomen, overige 3 met de kitlens

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2004 16:33 ]

[Xander]

Hmm, ik heb wel betere foto's gezien... ben niet echt super enthausiast geworden door deze foto's moet ik zeggen!

[Verwijderd]

waar ben je wel enthousiast van geworden? waar vergelijk je mee?

nog een laatste linkje, dan hou ik er mee op:
http://www.pbase.com/rkphoto/e300samples
leuke buurtsuper hebben ze daar trouwens...
zal appie H ooit ook eens zo verder gaan?

ben benieuwd wanneer we een keer een vergelijkingstest kunnen verwachten.
en dan niet eentje op specs, maar op resultaat: de uiteindelijke foto's!

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2004 17:06 ]

[simon]

Hmm, mooie kleuren voor die samples!

[Xander]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 17:03:
waar ben je wel enthousiast van geworden? waar vergelijk je mee?

Nou, ik vind die foto's, en dan met name de bovenste 2 niet echt mooi...

[simon]

XanderH schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 17:10:
[...]


Nou, ik vind die foto's, en dan met name de bovenste 2 niet echt mooi...

XanderH schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 16:40:
Hmm, ik heb wel betere foto's gezien... ben niet echt super enthausiast geworden door deze foto's moet ik zeggen!

Ik geef je bij die Olympus fotos groot gelijk, wat een hoop ruis, dat is meer dan een 100 asa dia @ mijn scanner... Ik twijfel nu meer bij deze cam...

[Spockz]

Zouden dat misschien nog foto's zijn van het pre-mass-productie model? (zoals dpreview die had.)

[ Voor 32% gewijzigd door Spockz op 11-12-2004 20:35 . Reden: Verduidelijking ]

[Spockz]

Ai ai ai ai, wat een ruis...

http://alekko.fotopic.net/c347382_1.html < uit topic @ dpreview @ISO400

[ Voor 7% gewijzigd door Spockz op 15-12-2004 14:05 ]

[Verwijderd]

ik ben sinds een halve dag in het gelukkige bezit van de E300!
eerste indruk: handzaam, robuust, geen plastic-feel.

zodra ik alle ins en outs van de camera doorheb meld ik me wel met foto's (dat kan dus wel ff duren).
om jullie honger te stillen zijn er in de tussentijd al voldoende samples te vinden her en der, hier nog een voorbeeldje:
http://photo.www.infoseek...m=0&key=1147349&un=104783

ik ga verder spelen.

[Spockz]

Zou je vooral pics willen maken met weinig licht enzo? En waar heb je hem gehaald?

[ Voor 3% gewijzigd door Spockz op 15-12-2004 18:11 ]

[Verwijderd]

bij http://www.fotobooms.nl/ zie ook de pricewatch.
en als je nog eens de diverse toestellen in de hand wilt houden/vergelijken, dan hebben ze alles staan wat je maar wilt vergelijken.

volgens het vriendelijke personeel valt de 300d weg bij de olympus, de nikon is vergelijkbaar maar een aanzienlijk stukkie duurder. men was zeer te spreken over body, kitlens & het uiteindelijke resultaat: de foto's.

voorlopig ben in in de 7e fotohemel beland na m'n upgrade van m'n oly c-300 zoom (zeer tevreden mee, doe ik ook nooit weg, maakt geweldig mooie foto's), zal in het weekend eens naar wat uitgebreidere mogelijkheden gaan kijken.

[Spockz]

Aia, is wel een tikkie ver weg zeg... Helemaal in A'dam.

[Verwijderd]

http://www.steves-digicam...reviews/e300_samples.html

voor voorbeelden.

en:
http://forums.dpreview.co...rum=1022&message=11535759

voor reacties op de foto's.

[Verwijderd]

hoi ik heb de mju 300, en soms zien de foto's er erg korrelig uit, waar komt dit door beweeg ik misschien toch te veel??
het betreft zowel buiten als binnen.

[Xander]

Verwijderd schreef op donderdag 23 december 2004 @ 17:18:
hoi ik heb de mju 300, en soms zien de foto's er erg korrelig uit, waar komt dit door beweeg ik misschien toch te veel??
het betreft zowel buiten als binnen.

Heb je misschien een voorbeeldje? (origineel dus, recht uit je cam)

Korrelige foto's lijkt op een te hoge ISO waarde...

[Spockz]

Het kan ook zijn dat je toch misschien in de laagste qualtiteitsstand schiet. Weet je zeker dat die goed ingestelt staat?

[Xander]

Hm, weereens wat pics om het topic in leven te houden...







Ik heb vanaf vorige week donderdag ook een omnibounce voor op mijn flitser gekocht trouwens (StoFen OM-C past gewoon op de fl40, ookal staat ie niet op het papiertje ). Deze heb ik vorige week vrijdag ook meteen vrij intensief gebruikt bij een schoolfeest, pics hiervan ga ik wegens privacyredenen maar even niet posten... maar ik zal eens proberen goede vergelijkingsfoto's te schieten

[Kez]

laatst oude werkstukjes die ik gemaakt heb gekiekt





_{vlek rechtsboven is roest}

[Spockz]

Met welke cam is dit dan gemaakt?

[Kez]

C770

[Xander]

En mijn pics met een c2500, sorry, was ik even vergeten erbij te melden... maar had ik ook al eerder in dit topic aangegeven

[Verwijderd]

Ik heb een c-765 sinds een paar weken.. ben er erg tevreden over.. Alhoewel ik ik er nog niet zoveel verstand van heb.. Ik heb een vraagje. Zit bij jullie op de lens ook een beetje speling dus als ik de camera een beetje schud of draai voel ik de lens bewegen... Volgens de verkoper was dit normaal... Maar ik vertrouw het toch niet helemaal..

Verder ben ik erg tevreden over de kwaliteit v/d fotos.. en mogelijkheden.. vooral de panorama functie is handig... Alhoewel je er maar 10 fotos tegelijk mee kunt maken...Kan ik niet gewoon de belichting vast zetten en dan de fotos maken?

[Dupje]

Verwijderd schreef op donderdag 23 december 2004 @ 17:18:
hoi ik heb de mju 300, en soms zien de foto's er erg korrelig uit, waar komt dit door beweeg ik misschien toch te veel??
het betreft zowel buiten als binnen.

Heb ik ook, maar enkel binnen dan, het is erg spijtig dat er geen manuele iso stand regeling op zit

[sOid]

Hey allemaal weer
Weer een tijd niet actief geweest in dit topic, om eerlijk te zijn was ik hem een beetje vergeten
Maar dat komt wel weer goed Moet zeggen dat ik persoonlijk ook niet echt sta te springen van de e-300 samples, hoewel er 1 tussen zit van die site van olympus zelf die ik echt weer heel prachtig vind, namelijk deze: http://www.olympus-esyste...ample/image/e300sp_02.jpg (pasop, ruim 5mb), maar vooral bij dat gebouw, zo'n mooie paarse rand en ook te veel ruis voor op iso 200 imho. Nouja ik denk dat het uiteindelijk allemaal wel meevalt, nu nog ff de échte reviews afwachten

Fijne kerst iederen btw

[Deimor]

Papa Roach schreef op maandag 22 november 2004 @ 18:51:
[...]

Kheb alleen een b-merk 200mm, niet zo'n fantastisch ding.
Daarentegen zijn de olympus 28, 50, en 100 mm lenzen wel ubervet

enorm lichtsterk ook.

edit::
domme typefout

Hee... ik heb net de camera besteld en weet er nu al meer van dan jij

op dc-reviews vond ik dit:

Olympus uses one of the more sensible file numbering systems that I've seen. Files are
named Pmdd####.jpg, where m is the month (1-9, A-C), d is the day, and #### is 0001-
9999. This way your file numbers are always unique (well, at least a year). File numbering is
maintained as you erase and switch memory cards.

Dusss... A = oktober B= november en C = december

jouw vraag opgelost hopelijk... maar was je dat nog niet opgevallen ?!

Nou veel plezier met het forum, kom zeker nog wel een keer terug! Tevens nog even een vraagje... is het een goede keuze als ik de Oly C765 koop i.p.v. de Fuji S5500 ?? Graag jullie reactie !!

Grtz Matthijs

[Deimor]

Oke... verkeerde persoon gequoted !! 1001x .. ik doelde op

ik bedoelde:

XanderH schreef op maandag 22 november 2004 @ 18:21:
[...]


Nee dat ook al niet...

in principe is er niets veranderd, hij zet de foto's nogsteeds gewoon in \DCIM\100OLUMP\, zoals ie altijd al gedaan heeft. Qua filenummers is het ook nogsteeds hetzelfde, alleen hij heeft er om onverklaarbare wijze een "A" en later een "B" tussen gefrot...

Ik snap het niet echt, maar kan me er verder ook niet echt druk over maken, voorderest werkt alles.

Maar niemand die zoiets ooit gehad heeft?

[Xander]

Deimor schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 15:08:
[...]


Hee... ik heb net de camera besteld en weet er nu al meer van dan jij

Uh, je hebt een C2500 besteld, of een andere Oly cam?

op dc-reviews vond ik dit:

Olympus uses one of the more sensible file numbering systems that I've seen. Files are
named Pmdd####.jpg, where m is the month (1-9, A-C), d is the day, and #### is 0001-
9999. This way your file numbers are always unique (well, at least a year). File numbering is
maintained as you erase and switch memory cards.

Dusss... A = oktober B= november en C = december

jouw vraag opgelost hopelijk... maar was je dat nog niet opgevallen ?!

Nou veel plezier met het forum, kom zeker nog wel een keer terug! Tevens nog even een vraagje... is het een goede keuze als ik de Oly C765 koop i.p.v. de Fuji S5500 ?? Graag jullie reactie !!

Grtz Matthijs

Hm, dankje
Ik begin me nu heel erg noob te voelen

[Deimor]

XanderH + iedereen ->

heb de Oly 765-uz besteld, maar als jullie vinden dat ik toch beter voor de Fuji S5500 kan gaan, laat het mij dan even weten, annuleer ik de bestelling en kan ik de Fuji direct ophalen.

hoe lang doen jullie met die accu van olympus en hoeveel moet je er op voorraad hebben, want dat is geen goedkope accesoire
--- BAH accu's ... bijna alles bij mij doet het op batterij... zelfs mijn HP "ancient" photosmart 318 ---

[Xander]

Deimor schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 16:19:
XanderH + iedereen ->

heb de Oly 765-uz besteld, maar als jullie vinden dat ik toch beter voor de Fuji S5500 kan gaan, laat het mij dan even weten, annuleer ik de bestelling en kan ik de Fuji direct ophalen.

hoe lang doen jullie met die accu van olympus en hoeveel moet je er op voorraad hebben, want dat is geen goedkope accesoire
--- BAH accu's ... bijna alles bij mij doet het op batterij... zelfs mijn HP "ancient" photosmart 318 ---

euh, da's appels met peren vergelijken? Als ik zou moeten kiezen tussen de Fuji S5500Z of de Oly C765UZ zou ik absoluut voor de Fuji gaan denk ik, de Fuji is namelijk een SLR achtig toestel wat ik zelf veel lekkerder vind fotograferen dan zo'n compactding. Daarnaast heeft de Fuji ook nogeens ondersteuning voor RAW files geloof ik, hij is lichtsterker (ok scheelt niet heel veel), nou, ik zou het ondanks de lagere reso en de relatief korte langste sluitertijd van de fuji wel weten denk ik... Overigens heeft de Oly ook voordelen hoor, hij is kleiner (daar koop je een compactcam voor), kan op 3:2 foto's maken (dacht ik), je kunt dichterbij focussen met macro foto's, je kunt een veel langere sluitertijd gebruiken. En wat andere veschillen: De Oly heeft een bereik van 38 tot 380mm, de Fuji van 37 tot 370 mm (dus de Oly kan "verder zoomen" maar heeft minder groothoek bereik), het display van de fuji is kleiner maar heeft wel een hogerer resolutie, en de Oly gebruik geloof ik een accu waar je in de fuji nog gewoon AA's stopt...

Eh ja, het zijn twee verschillende cams, de keuze moet je zelf maken

[Verwijderd]

en de olympus heeft volgens mij iets betere beeldkwaliteit

[Spockz]

Mwah, de fuji heeft een grotere sensor wat meestal betekend dat er ook minder ruis zal zijn. Al kan ik geen vergelijkingsplaatje voor tussen die twee vinden. Echter zoals XanderH hierboven ook al zei, het zijn 2 verschillende camera's en je zult dus gewoon moeten kiezen en met de nadelen van een toestel moeten leven. ()
En zoieso hebben Oly cam's over het algemeen meer ruis dan andere merken op dezelfde ISO.

[ Voor 14% gewijzigd door Spockz op 06-01-2005 08:52 ]

[Verwijderd]

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/

onder het mom: ieder voordeel hep z'n nadeel of omgekeerd: ik ben erg blij met dit juweeltje!!

[Verwijderd]

Pic_Art schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 08:51:
Mwah, de fuji heeft een grotere sensor wat meestal betekend dat er ook minder ruis zal zijn. Al kan ik geen vergelijkingsplaatje voor tussen die twee vinden. Echter zoals XanderH hierboven ook al zei, het zijn 2 verschillende camera's en je zult dus gewoon moeten kiezen en met de nadelen van een toestel moeten leven. ()
En zoieso hebben Oly cam's over het algemeen meer ruis dan andere merken op dezelfde ISO.

De Olympus heeft een iets grotere sensor (1/2,5"), maar dat verschilt zo weinig dat je daar geen conclusies aan kan verbinden.

[Xander]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2005 @ 19:13:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/

onder het mom: ieder voordeel hep z'n nadeel of omgekeerd: ik ben erg blij met dit juweeltje!!

Jeej eindelijk een goede dpreview review

Vreemd dat ze bij de samples niet vermelden of de pic met de kitlens is gemaakt of niet? Al is een focal len van > 45 mm al wel duidelijk niet met de kitlens gemaakt, het is even verwarrend... ik moet leren kijken

Ik vind http://img2.dpreview.com/...00_samples/p1020468-a.jpg trouwens best meevallen voor een ISO1600 foto, de hogere resolutie zie je ook hier terug, als je je pic verkleind heb je minder ISO ruis... (de ruis op 100% is ongeveer vergelijkbaar met mijn c2500 geloof ik, alleen die pics zijn ook wat kleiner )

Overall conclusie: Ik zou em best willen hebben...

[ Voor 3% gewijzigd door Xander op 10-01-2005 20:17 ]

[Wreckerrm]

Ik heb zelf ook een C765UZ. Deze bevalt me uitstekend.
Ik vind dat ie betere foto's maakt dan een 5000 van Fuji.
Met de 5500 heb ik geen ervaring.

[Spockz]

Woei, een review, ben je verdorrie even weg gooien ze meteen een review het net op. De smerige...

*Gaat lezen*
Het valt me wel op dat er nogal veel ruis in de testsamples zit. Maar dat was te verwachten bij Olympus.

[ Voor 32% gewijzigd door Spockz op 12-01-2005 14:27 ]

[sOid]

M'n moeder wil een camera gaan kopen, digitaal, maar ik weet niet precies welke ik nou het beste aan kan raden, ze hoeft er niet veel geld aan uit te geven en t gaat echt gewoon om vakantiefoto's bijvoorbeeld...

Ik zit te twijfelen tussen de c-310 en de c-370, kan iemand me uit de brand helpen?

[Verwijderd]

Pic_Art schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 14:20:
Woei, een review, ben je verdorrie even weg gooien ze meteen een review het net op. De smerige...

*Gaat lezen*
Het valt me wel op dat er nogal veel ruis in de testsamples zit. Maar dat was te verwachten bij Olympus.

das idd ERG jammer, want verder is het ongeveer alles wat ik zoek: klein, ergonomisch, mooi en scherp. Zo jammer dat olympus ruisfiltering maar niet onder de knie krijgt

[sOid]

Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 14:16:
[...]


das idd ERG jammer, want verder is het ongeveer alles wat ik zoek: klein, ergonomisch, mooi en scherp. Zo jammer dat olympus ruisfiltering maar niet onder de knie krijgt

Als die ruis je stoort dan is dat in de meeste gevallen vrij makkelijk weg te werken. En ik weet niet waar je het voor wil gebruiken maar op 10x15 foto's zie je dat eigenlijk _niet_. Ook als je ze op internet wil zetten ofzo, zie je dat ook eigenlijk alleen maar 'goed' op de full resolutie foto's.

[Verwijderd]

Iemand ervaring met deze?

Olympus C-7000 Zoom:

reviews:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc7000/
(deze review maakt deel uit van een '5 x 7 Mp camera review van dpreview met odnerstaande modellen)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C7000/C7KA.HTM
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=en
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c7000.html

de press release:
http://www.steves-digicam...us_09162004_c7000_pr.html

Model is mij opgevallen tijdens de prototype fase, en heb het toen wat opgevolgd.
Toen het prototype was (vorig jaar oktober zoiets) en de specs vrijkwamen was ik bijzonder enthousiast, daarna niet meer zo opgevolgd.

Uiteraard is er ook de exilimP700 die een gelijkaardige resem aan full manual controls aanbiedt (ga maar eens na, enorm veel zelf in te stellen mogelijkheden, plus nog een veel presets en een paar customs scene modes die ge kunt saven.)
De C 7000 heeft wel een heel goed (en vooral aangenaam groot ) lcd scherm, en om te framen en menus te lezen vooral kan da zeker geen kwaad (ik zou tegenwoordig met het huidige aanbod toch zeker geen 1.5"lcd meer overwegen, nu 2" standaard wordt) Verder vindt ik het design ook klasse, mooi en sober, en herinnerend aan een design van vroegere film cameras

In het gelijkaardige segment tref je dus aan.
Casio Exilim EX-P700
Pentax Optio 750Z
Olympus C-7000 Zoom
Canon PowerShot G6
Sony DSC-V3

het volledige clubje van de 7 Mp consumer digicam met veel manual control.
De olympus komt bij mij als favoriet naar boven, de pentax vindt ik dan wel weer iets hebben van design, (reminder naar oudere 35mm wameras) maar het kanteldisplay zegt me minder

[Artz]

Een maand of wat geleden vroeg ik het al.
Heeft al iemand wat pics geschoten met een 8080 hier?

[catchingfire]

Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 14:16:
das idd ERG jammer, want verder is het ongeveer alles wat ik zoek: klein, ergonomisch, mooi en scherp. Zo jammer dat olympus ruisfiltering maar niet onder de knie krijgt

Join the club.. dat zoek ik ook. Heb je al naar de Pentax *ist DS gekeken?

[Fuzzems]

Allo, Ik heb gisteren een c-460zoom "del sol" gekregen voor me verjaardag.
Best lief apparaatje moet ik zeggen (zeker als je al drie jaar je plaatjes met een een fuji finepix1300 hebt geschoten)

Nu was ik een beetje de oties aan het verkennen en zag dat je en eigen foto als "boot picture" kan instellen.

Nouw vraag ik me af: is er een manier bekend waarop je pics als bootscherm kunt instellen die niet met de camera gemaakt zijn ?
Dus een plaatje vanaf de pc op de xD kaart zetten en dan als bootscherm gebruiken.
Het mooiste zou natuurlijk zijn om een gifje oid te laden, het standaard bootscherm is ook animated dus misschien dat het mogelijk is

Tot nu toe heb ik het alleen nog voor elkaar gekregen om een "picture error" te krijgen.

iemand ?

[Xander]

Denk dat het wel moet lukken, als je een goede bestandsnaam gebruikt, een goede filedata die overeen stemt met die bestandsnaam en de goede afmetingen... als ik jou was zou ik even een pic schieten met je cam en die overschrijven door een jpg vanaf je PC, zelfde filename, zelfde filedata, zelfde dimensions dus...

gifje gaat je niet lukken ben ik bang

[Dupje]

*schop*

Even wat pics showen van gisteren, gemaakt met mijn Olympus Mju 300, alle instellingen op auto (kan niet veel anders )

[Force]

Misschien niet helemaal de juiste plek, maar hier komen in iedergeval de olympus kenners. Ik heb dus een probleem met mijn olympus C4000-zoom, en wel het volgende:

Als ik de camera aanzet om foto's te maken of te kijken, dan knipperen het gele en groene lampje naast de zoeker. In het display verschijnt heel even het olympus logo, en display valt dan direct uit. De lampjes naast de zoeker knipperen nog even door en gaan dan ook uit. Dit alles gaat gepaard met een aantal (3) lange pieps. Daarna lijkt de camera wel uit te staan en reageert nergens meer op. Tot ik hem uit zet en weer aan. Dan herhaald het bovenstaande zich.

Ik heb de camera nu 29 maanden, en is dus net uit de garantie. Moet zeggen dat ik mijn batterijen (NI-mh digital 2000mAh) niet meer helemaal vertrouw (zijn net zo oud), maar na 2 uur in de lader geeft dit geen verschil en doet de camera het nog steeds niet.

Is het trouwens normaal dat je na het opladen van je batterijen de datum en tijd van de camera opnieuw in moet stellen ? Ik weet niet zeker of dit altijd zo geweest is, maar ik moet dat altijd doen.

[Spockz]

kijk eens naar je geheugenkaartje? Probeer toch eens andere batterijen, misschien kunnen ze niet genoeg spanning leveren.

[Xander]

Force schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 18:03:
Is het trouwens normaal dat je na het opladen van je batterijen de datum en tijd van de camera opnieuw in moet stellen ? Ik weet niet zeker of dit altijd zo geweest is, maar ik moet dat altijd doen.

Als je de batts er te lang uitlaat klopt dat ja...

Heb je overigens geen andere batterijen om eens mee te proberen? Lijkt me sterk dat je maar 1 setje hebt?

En kijk idd zoals al gezegd eens naar het geheugenkaartje, en de C-4000 is toch zo'n cam met uitschuif-lens zeg maar, die uitgeschoven zou moeten worden als je hem aanzet? Hoor je hier iets gebeuren, probeert hij hem uit te schuiven? Of is er misschien iets dat er voor zorgt dat dit niet lukt?

[Verwijderd]

klopt.. had ik ook met mijn kodak camera... komt omdat er geen geheugen batterijtje in sit, net zoals bij een pc, dat batterijtje op het mobo dat de tijd bijhoud.. dat mist de camera.. waardoor je um elke keer opnieuw moet instellen...

Me ouders hebben een olympus... vind groot nadeel dat er geen sportstand opzit .. en je niks handmatig in kan stellen.. (op dit model althans, de Mju 400) daardoor krijg je van die vage sportfoto's:



Erg jammer.. want verder zijn het prachtige camera's

[sOid]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 17:00:
klopt.. had ik ook met mijn kodak camera... komt omdat er geen geheugen batterijtje in sit, net zoals bij een pc, dat batterijtje op het mobo dat de tijd bijhoud.. dat mist de camera.. waardoor je um elke keer opnieuw moet instellen...

Me ouders hebben een olympus... vind groot nadeel dat er geen sportstand opzit .. en je niks handmatig in kan stellen.. (op dit model althans, de Mju 400) daardoor krijg je van die vage sportfoto's:

[afbeelding]

Erg jammer.. want verder zijn het prachtige camera's

Kan je niet gewoon handmatig de sluitertijd instellen? Want dat is uiteindelijk dat die sportstand doet... Gewoon korte sluitertijd nemen dan (1:1000 ofzo)

[Xander]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 17:00:
klopt.. had ik ook met mijn kodak camera... komt omdat er geen geheugen batterijtje in sit, net zoals bij een pc, dat batterijtje op het mobo dat de tijd bijhoud.. dat mist de camera.. waardoor je um elke keer opnieuw moet instellen...

Me ouders hebben een olympus... vind groot nadeel dat er geen sportstand opzit .. en je niks handmatig in kan stellen.. (op dit model althans, de Mju 400) daardoor krijg je van die vage sportfoto's:

[afbeelding]

Erg jammer.. want verder zijn het prachtige camera's

Eh, het doel loopt tegenwoordig ook mee? Volgens mij heb je gewoon de camera bewogen of was hij niet scherp, want het is meer dan alleen je spelers die er niet goed opstaan.
Heb je de EXIF info bij deze foto toevallig?

[Verwijderd]

XanderH schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 18:00:
[...]


Eh, het doel loopt tegenwoordig ook mee? Volgens mij heb je gewoon de camera bewogen of was hij niet scherp, want het is meer dan alleen je spelers die er niet goed opstaan.
Heb je de EXIF info bij deze foto toevallig?

Exif info:
-Sluitertijd: 1/125
-F nummer: 5.2
-Iso 50

Volgens mij had de sluitertijd veel korter gemoeten voor dit soort foto's..

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2005 19:43 ]