Het grote Olympus topic!

[Verwijderd]

Ik heb wel een vraagje over de C5060. Als de batterij leeg raakt begint de camera te 'haperen'. Toetsen en functies werken niet meer naar behoren. Kent iemand dit probleem???

Ik heb eveneens de C5060. Wanneer de batterij leeg raakt, gaat de kamera idd langzamer reageren. Maar, je kunt nog wel even vooruit als je het LCD display uitzet en weinig flits gebruikt.

Maar dat hij niet meer juist functioneert kan ik niet echt zeggen. Het is voor mij meer een reminder van dat de accu op z'n laatste benen loopt.

Ik zou gewoon ff teruggaan naar de winkel en het probleem voorleggen..

[Xander]

/me Olympus user meld zich

Hier al jaaaren een Olympus C-2500L (jup, oud ) met een Olympus Fl-40. Deze voldoet nog wel aan mijn eisen, alhoewel ik toch "last" begin te krijgen van de lage resolutie. Ik ben aan het overwegen om een Canon EOS 300D te kopen, dus ja, misschien stap ik binnenkort wel van Olympus af

[sOid]

XanderH schreef op 17 september 2004 @ 21:51:
/me Olympus user meld zich

Hier al jaaaren een Olympus C-2500L (jup, oud ) met een Olympus Fl-40. Deze voldoet nog wel aan mijn eisen, alhoewel ik toch "last" begin te krijgen van de lage resolutie. Ik ben aan het overwegen om een Canon EOS 300D te kopen, dus ja, misschien stap ik binnenkort wel van Olympus af

[afbeelding]
[afbeelding]

Wacht dan ajb nog ff totdat de nieuwe dslr's van Olympus uit komen

[Xander]

sOidivUs schreef op 18 september 2004 @ 09:18:
[...]


Wacht dan ajb nog ff totdat de nieuwe dslr's van Olympus uit komen

Mja, ik wacht waarschijnlijk toch wel even, geen geld enzo

Als Olympus een cam die vergelijkbaar is met de Canon EOS 300D / Nikon D70 (qua functies én qua prijs) ga ik die natuurlijk ook serieus overwegen. Hij mag ook wel iets duurder zijn, ik kan met een Olympus DSLR mijn FL40 flitser blijven gebruiken, dus dat scheelt ook weer in prijs

Komt Olympus dan binnenkort met een nieuwe budget-DLSR lijn?

[sOid]

XanderH schreef op 18 september 2004 @ 10:04:
[...]


Mja, ik wacht waarschijnlijk toch wel even, geen geld enzo

Als Olympus een cam die vergelijkbaar is met de Canon EOS 300D / Nikon D70 (qua functies én qua prijs) ga ik die natuurlijk ook serieus overwegen. Hij mag ook wel iets duurder zijn, ik kan met een Olympus DSLR mijn FL40 flitser blijven gebruiken, dus dat scheelt ook weer in prijs

Komt Olympus dan binnenkort met een nieuwe budget-DLSR lijn?

Olympus komt binnenkort met 2 nieuwe DSLR's, specs zijn nog niet bekend, wordt bekend op de photokina (eind deze maand), waar ze ook geintroduceerd worden.
De ene wordt een prosumer, en de andere een consumer. Ik weet eigenlijk zeker dat het mét verwisselbare lenzen en four thirds systeem is

Tevens zakt de prijs van de E-1 nu al, na aankondiging van die 2 nieuwe cams. Dus dit zou je ook nog kunnen overwegen (de four thirds Zuiko lenzen zijn echt geweldig, dus ik zou als ik jou was de kit overwegen:))

[Xander]

sOidivUs schreef op 18 september 2004 @ 11:01:
[...]
Tevens zakt de prijs van de E-1 nu al, na aankondiging van die 2 nieuwe cams. Dus dit zou je ook nog kunnen overwegen (de four thirds Zuiko lenzen zijn echt geweldig, dus ik zou als ik jou was de kit overwegen:))

Mja, 1278 euro zonder lens voor de E-1 tegen 850 euro mét lens voor de 300D... Ik ben ook maar een arme 16 jarige met op dit moment iets van 150 euro op m'n bankrekening

Verder, misschien mis ik iets hoor, maar wat is er zo super aan de E-1?
Hij is duurder, heeft een lagere resolutie (ok, niet dat dat echt boeit...), heeft meer noise...?
Enige voordeel dat ik tot nu toe heb kunnen vinden is de langere sluitertijd ?

[ Voor 21% gewijzigd door Xander op 18-09-2004 11:30 ]

[sOid]

XanderH schreef op 18 september 2004 @ 11:06:
[...]


Mja, 1278 euro zonder lens voor de E-1 tegen 850 euro mét lens voor de 300D... Ik ben ook maar een arme 16 jarige met op dit moment iets van 150 euro op m'n bankrekening

Verder, misschien mis ik iets hoor, maar wat is er zo super aan de E-1?
Hij is duurder, heeft een lagere resolutie (ok, niet dat dat echt boeit...), heeft meer noise...?
Enige voordeel dat ik tot nu toe heb kunnen vinden is de langere sluitertijd ?

Allereerst; het geldprobleem ken ik Ik ben zelf 17 namelijk Je hebt trouwens meer geld op je bankrekening dan ik heb
Maargoed, de voordelen:
Eerste systeem met four thirds standaard. Wat betekend dat de lenzen een heel stuk kleiner en lichter zijn, terwijl het aantal mm niet afneemt. Ook is deze camera heel erg weerbestendig, maar als je 16 bent ga je nog niet zo snel op pad naar de saharah of naar groenland En natuurlijk het unieke systeem om de ccd schoon te houden Verder is het echt gewoon een top ding, eerlijk waar. Ga maar eens voorbeeldfoto's bekijken en kijk is op www.olympus-pro.com voor alle specs enzo.

Als ik persoonlijk nu voor prijs/kwaliteit een camera zou moeten kopen, dan zou het de d70 zijn. Maar je moet toch nog wel ff wachtten neem ik aan, aangezien het geld bij ons niet op de rug groeit Dus dan zijn de nieuwe cam's van Olympus ook al uit

edit:

Zowiezo zijn de Zuiko lenzen pracht dingen, zowel digitaal als analoog. De digitale lenzen zijn speciaal voor de four-thirds ontwikkeld en daarom ook zo goed, maar ja het klopt, wel duur. Ze winnen wel altijd awards enzo, dus dat zegt ook wel wat

[ Voor 10% gewijzigd door sOid op 18-09-2004 11:45 ]

[Xander]

sOidivUs schreef op 18 september 2004 @ 11:44:
Eerste systeem met four thirds standaard. Wat betekend dat de lenzen een heel stuk kleiner en lichter zijn, terwijl het aantal mm niet afneemt.

Kleiner... lichter... vast niet goedkoper?

Ook is deze camera heel erg weerbestendig, maar als je 16 bent ga je nog niet zo snel op pad naar de saharah of naar groenland

Mja, dat niet nee, maar ik gebruik mijn digicam wel het meeste buiten. Als ik op vakantie lekker een dagje bezig ben zit er iig regelmatig zand, betongruis (?) en regen op mijn cam over het algemeen, weersbestendigheid is iig wel leuk natuurlijk .
Daarnaast, ik ben nu 16, maar als ik zo'n cam zou kopen (ok, eer dat ik er geld voor heb ben ik ook 17) verwacht ik wel dat die nog een aantal jaartjes meegaat. Mijn C2500 is ook iets van 4 tot 5 jaar nu geloof ik. Dus mijn volgende cam heb ik waarschijnlijk ook nog wel als ik 22 ben ofzo

En natuurlijk het unieke systeem om de ccd schoon te houden

Mja, leuk, ik heb een luchtspuitbusje En waarschijnlijk begin ik gewoon simpel met 1 lens, geld voor meer heb ik iig niet

Verder is het echt gewoon een top ding, eerlijk waar. Ga maar eens voorbeeldfoto's bekijken en kijk is op www.olympus-pro.com voor alle specs enzo.

Mja, de voorbeeldfoto's zien er iig beter uit dan de foto's die ik met mijn huidige cam maak, maar als je dit soort grafiekjes ziet...

...dan ga ik toch weer even twijfelen. De 300D heeft alleen minder functies als de 10D? Qua noise zullen die 2 wel niet verschillen lijkt me ?
Tegenwoordig ga ik nogal vaak enthausiast croppen met foto's, en meer noise en een wat mindere resolutie kunnen dan toch vervelend worden.

De specs vind ik trouwens ook niet zo heel speciaal? Ik heb de verschillen tussen de Canon EOS 300D en de E-1 even naast elkaar gezet... (groene dingen zijn voor mij dus voordelen, rode dingen zijn voor mij dus nadelen, gele dingen heb ik geen idee van )

	Olumpus E-1	Canon 300D
Price	€1799 (kit)	€850 (kit)	Prijs blijft belangrijk he
Image ratio w:h	4:3	3:2	Mja, geen idee wat het "beste" is
Effective pixels	4.9 million	6.3 million	Hogere resolutie blijft leuk voor croppen e.d.
Sensor size	4/3" (18.00 x 13.50 mm)	22.7 x 15.1 mm	Uhm, zou dit ook verklaren waarom de E-1 meer ruis heeft?
Sensor type	CCD	CMOS	Ik heb niet echt een voorkeur...?
ISO rating	Auto, 100, 200, 400, 800, 1600*, 3200*	100, 200, 400, 800, 1600	Mja, of dit nou zo'n groot voordeel is? Denk niet dat ik ISO3200 ga gebruiken, zeker niet op een cam die dan veel ruis geeft
White balance override	Yes - 12 positions, 4 manual	Yes - 6 positions & manual preset	Denk ook niet echt dat ik dit ga gebruiken
Min shutter	60 sec + Bulb	30 sec + Bulb	Mja, ok, dit kan leuk zijn... ik heb weleens (tevergeefs) geprobeerd om foto's van sterrenhemels te maken enzo, misschien dat dat met 60 sec beter gaat
Built-in Flash	No	Yes, pop-up	Ja! Ik heb een externe flitser, maar deze heb ik niet altijd bij, en een interne flitser gebruik ik ook weleens als mijn flitser-batts op zijn
External flash	Yes, Olympus hotshoe, PC Sync	Yes, hot-shoe	De olympus hotshoe is voor mij dus een voordeel omdat ik een olympus flitser heb...
Focal length multiplier	2	1.6	Mja. Leuk voor telebereik, jammer voor groothoek...
Exposure compensation	-5 EV to +5 EV in 1, 1/2 or 1/3 EV steps	-2 EV to +2 EV in 1/3 EV steps	Zegt me niets dit?
Continuous Drive	Yes, 3 fps, 12 images	Yes, 2.5 fps max 4 images	Leuk Maar gebruik ik het?
LCD Pixels	134,000	118,000	Ga je dit zien?
USB	Yes, 2.0	Yes	Mja, ik heb al een compactflash card reader...
Weight	735 g	645 g	Niet echt een boeiend verschil

Mja, oftewel, de specs kunnen mij niet echt overtuigen...
Optisch zal de camera vast wel beter zijn - door die betere lenzen enzo, maar ik heb geen idee of ik dat wel zo goed ga merken. Als ik kies voor Canon kan ik mijn fl40 flitser natuurlijk ook nog altijd verkopen, en eenCanon flitser kopen, volgens mij zijn die nog goedkoper ook

Het blijft moeilijk... ik heb wel altijd een voorkeur gehad voor Olympus, en de E-1 ziet er ook gewoon vet uit

---

Mja, ik weet het nog niet....
Ik ga eerst maar eens sparen iig, later kan ik altijd nog kiezen, en misschien wordt die keuze wel makkelijker als olympus nieuwe dslr's op de markt brengt
Ik heb op het moment echt nog geen idee wat ik ga kopen, misschien koop ik zelfs wel zo'n Canon Digital Ixus ding ofzo Ok, een DSLR vind ik veel fijner werken (C2500 is het ook he ), maar ik heb nu wel regelmatig een moment waarvan ik denk *shit, cam niet bij.* En een Olympus C2500 / Olympus E-1 / Canon EOS 300D / whatever stop je niet zo makkelijk in je broekzak als je uitgaat enzo

[kauffmann]

XanderH schreef op 18 september 2004 @ 10:04:
[...]


Mja, ik wacht waarschijnlijk toch wel even, geen geld enzo

Als Olympus een cam die vergelijkbaar is met de Canon EOS 300D / Nikon D70 (qua functies én qua prijs) ga ik die natuurlijk ook serieus overwegen. Hij mag ook wel iets duurder zijn, ik kan met een Olympus DSLR mijn FL40 flitser blijven gebruiken, dus dat scheelt ook weer in prijs

Komt Olympus dan binnenkort met een nieuwe budget-DLSR lijn?

Ik ben deze week nog even in de fotowinkel geweest. De verkoper had net die dag de Olympus vertegenwoordiger gesproken. Volgens hem gaat Olympus komen met een consumer dSLR voor met een (kit?)prijs vanaf zo'n € 800

Ben erg benieuwd...

[Xander]

kauffmann schreef op 18 september 2004 @ 12:34:
[...]


Ik ben deze week nog even in de fotowinkel geweest. De verkoper had net die dag de Olympus vertegenwoordiger gesproken. Volgens hem gaat Olympus komen met een consumer dSLR voor met een (kit?)prijs vanaf zo'n € 800

Ben erg benieuwd...

Jup, ik ben ook benieuwd
maar ik wacht toch liever het officiele persbericht van olympus af dan

[sOid]

kauffmann schreef op 18 september 2004 @ 12:34:
[...]


Ik ben deze week nog even in de fotowinkel geweest. De verkoper had net die dag de Olympus vertegenwoordiger gesproken. Volgens hem gaat Olympus komen met een consumer dSLR voor met een (kit?)prijs vanaf zo'n € 800

Ben erg benieuwd...

Das nog helemaal niet bekend hoor Zijn wel speculaties over, maar Olympus laat er nog niets over los...

XanderH, ik zou zeggen; probeer ze allebei is uit. De E-1 is echt veel robuster en zoals je uit ervaring weet gaan Olympus camera's heel erg lang mee. Tis een magnesium legering, terwijl de 300D plastic () is. Dit is voor mij al een heel erg groot voordeel, heb echt hekel aan plastic dingen (dat is ook een reden waarom ik sneller voor de d70 zou kiezen dan voor de 300D). Persoonlijk denk ik dat de prijs van de nieuwe consumer body indd rond de 800 euro gaat liggen, maar denk niet dat het de kit is.

edit:

Dat ultrasone geluidstrillingending van Olympus is echt wel beter dan jouw blaasding hoor

[ Voor 7% gewijzigd door sOid op 18-09-2004 14:46 ]

[Xander]

sOidivUs schreef op 18 september 2004 @ 14:45:
XanderH, ik zou zeggen; probeer ze allebei is uit.

Mja, als ik geld heb, ik wil niet verslaafd raken aan een cam die ik niet kan betalen

De E-1 is echt veel robuster en zoals je uit ervaring weet gaan Olympus camera's heel erg lang mee.

Jup, ik heb helemaal niet te klagen over olympus in principe
Zowel cam als flitser gaan al een behoorlijke tijd mee, zijn allebei al weleens op de grond gepleurd. (Ok, dan schrik je opzich wel als je flitser pleurt en het daarna niet meer doet.... maar 1 van de 4 batterijen had de val niet overleefd, de flitser zelf wel )

Tis een magnesium legering, terwijl de 300D plastic () is. Dit is voor mij al een heel erg groot voordeel, heb echt hekel aan plastic dingen (dat is ook een reden waarom ik sneller voor de d70 zou kiezen dan voor de 300D).

Mja, dat is ook iets idd

Persoonlijk denk ik dat de prijs van de nieuwe consumer body indd rond de 800 euro gaat liggen, maar denk niet dat het de kit is.

Mja, dan wordt het nogsteeds veel duurder dan een 300D ofzo. De 14-54/2.8-3.5 lens (die zit ook bij de E-1 kit?) kost los ook 749 euro?

edit:

Dat ultrasone geluidstrillingending van Olympus is echt wel beter dan jouw blaasding hoor

Misschien wel ja

[sOid]

Nieuwe Olympus DSLR! (8MP)




Ziet er erg mooi uit!

Voor meer informatie:
http://www.dpreview.com/news/0409/04092710olympuse300.asp

[Xander]

sOidivUs schreef op 28 september 2004 @ 00:31:
Nieuwe Olympus DSLR! (8MP)

[afbeelding]
[afbeelding]

Ziet er erg mooi uit!

Voor meer informatie:
http://www.dpreview.com/news/0409/04092710olympuse300.asp

Nice

En "gelukkig":

# NEW! ZUIKO DIGITAL 14-45mm (28-90mm) f3.5-5.6 (from November 2004)
# NEW! ZUIKO DIGITAL 40-150mm (80-300mm) f3.5-4.5 (from November 2004)

Misschien worden de lenze nook wat betaalbaarder

[sOid]

XanderH schreef op 28 september 2004 @ 07:04:
[...]


Nice

En "gelukkig":

[...]


Misschien worden de lenze nook wat betaalbaarder

Dat durf ik nog te betwijfelen Maar denk wel dat de oude lenzen wat goedkoper gaan worden...

[Xander]

sOidivUs schreef op 28 september 2004 @ 14:18:
[...]


Dat durf ik nog te betwijfelen Maar denk wel dat de oude lenzen wat goedkoper gaan worden...

Nouja, qua specs lijken ze iig goedkoper... een 14-45mm/F3.5-5.6 lijkt me goedkoper dan een 14-54/F2.8-3.5? Om maar niet te spreken over een 40-150mm/F3.5-4.5 in vergelijking met een 50-200/F2.8-3.5 (al zijn die ook qua bereik niet echt te vergelijken, maar deze kwam het dichtste bij

[sOid]

XanderH schreef op 28 september 2004 @ 15:01:
[...]


Nouja, qua specs lijken ze iig goedkoper... een 14-45mm/F3.5-5.6 lijkt me goedkoper dan een 14-54/F2.8-3.5? Om maar niet te spreken over een 40-150mm/F3.5-4.5 in vergelijking met een 50-200/F2.8-3.5 (al zijn die ook qua bereik niet echt te vergelijken, maar deze kwam het dichtste bij

Jep that's true, maar weet niet wat de verdere specs zijn, of ze andere coatings hebben gebruikt etc

[sOid]

http://www.dpreview.com/articles/photokina2004/Olympus/
Jaaa

[Xander]

Nog ff wat pics...






























Je zou het bijna een compactcam noemen

[sOid]

Vind ik wel meevallen... De olympus OM serie is ook heel klein, maar licht perfect in de hand (wel beter met winder trouwens) das ook wel btje de kracht van Olympus, dingen klein maken... Vooral voor reizen enzo erg geschikt.

Enige waar ik eigenlijk mn twijfels over heb is de viewfinder... Weet niet of die nou wel erg fijn werkt, ziet er kleiner en minder handig uit dan die van de E-1, 10 en 20... (die zijn zeker goed!)

[Stinger666]

Sorry, misschien verziek ik een beetje het leuke Olympus topic, maar mijn ervaring met Olympus zijn allemaal niet om over naar huis te schrijven zo erg.

Bij de compacte en grotere duurdere series,...o.a. slechte lenzen, hangen in de camera als een uitsteekplasticje en hebben geen of matig bereik. Veel ruis op de foto's en erg veel als je gezoomd hebt. Kleurkwaliteit wijkt af van gemiddeld (Foto's van een Canon, Nikon of Sony zijn echt beter en natuurlijker van kleur) ik vind de foto's nogal grauw of rood of donker van kleur. Contrastproblemen. Moeilijk foto's te maken in het donker o.a. door gebrek aan assist light of flash assist. Rare plaatsing van personen op een foto door gebruik flitser overdag. Net een geplakte foto (Superman op bluescreen effect) en misschien kan ik nog ff doorgeen. Olympus nee dank u.

En dan over die nieuwe E-300 (originele naam; moet iedereen nou ineens 300 als typenummer nemen )

Een Cropfactor van ongeveer 2 is toch best behoorlijk voor een D-SLR

[Xander]

Stinger666 schreef op 29 september 2004 @ 01:22:
Sorry, misschien verziek ik een beetje het leuke Olympus topic, maar mijn ervaring met Olympus zijn allemaal niet om over naar huis te schrijven zo erg.

Dat kan

Bij de compacte en grotere duurdere series,...o.a. slechte lenzen, hangen in de camera als een uitsteekplasticje en hebben geen of matig bereik.

Het grote voordeel van de duurdere Olympus cams (E-serie) zouden juist de lenzen zijn?

Veel ruis op de foto's en erg veel als je gezoomd hebt.

Tja, klopt, de ruis bij Olympus is bovengemiddeld...

Kleurkwaliteit wijkt af van gemiddeld (Foto's van een Canon, Nikon of Sony zijn echt beter en natuurlijker van kleur) ik vind de foto's nogal grauw of rood of donker van kleur. Contrastproblemen.

Geen last van?

Moeilijk foto's te maken in het donker o.a. door gebrek aan assist light of flash assist.

Ik heb beide op mijn C2500L

Rare plaatsing van personen op een foto door gebruik flitser overdag. Net een geplakte foto (Superman op bluescreen effect) en misschien kan ik nog ff doorgeen.

Voorbeeldje?

En dan over die nieuwe E-300 (originele naam; moet iedereen nou ineens 300 als typenummer nemen )

Welkom in de wondere wereld der marketing

Een Cropfactor van ongeveer 2 is toch best behoorlijk voor een D-SLR

Jup... daar heb ik ook nog mijn twijfels over. Olympus heeft toch al de naam vrij veel ruis te geven, en dan nog eens een kleinere CCD gebruiken... Maargoed, ik ga hier niet over oordelen totdat ik er foto's van gezien heb

[kauffmann]

Een plaatje waarop de werking van de Porro viewfinder te zien is:



Bron (duits): http://www.digitalkamera.de/Info/News/23/73.htm

[Biedzjee]

Iemand ervaring met de Olympus service/support? De oplader van mijn C-765 is kaduk, die heb ik enkele weken geleden opgestuurd naar het service-adres in Amsterdam, maar kheb nog steeds niets gezien/gehoord.... Misschien dat ik maar gewoon ff moet bellen

[Xander]

kauffmann schreef op 29 september 2004 @ 10:06:
Een plaatje waarop de werking van de Porro viewfinder te zien is:

[afbeelding]

Bron (duits): http://www.digitalkamera.de/Info/News/23/73.htm

Hotlinken vinden ze niet zo prettig kennelijk

[Verwijderd]

ik heb een vraagje over mijn olympus c-740. Op websites staat overal de de shutterspeed tot 16 seconden kan, maar ik krijg m niet verder dan 1 zonder Noise reduction en 4 sec. MET NR. in A/S/M mode.
Wie kan me uitleggen hoe ik dit voor elkaar krijg?

[Xander]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2004 @ 10:33:
ik heb een vraagje over mijn olympus c-740. Op websites staat overal de de shutterspeed tot 16 seconden kan, maar ik krijg m niet verder dan 1 zonder Noise reduction en 4 sec. MET NR. in A/S/M mode.
Wie kan me uitleggen hoe ik dit voor elkaar krijg?

Hoe heb je je ISO waarde dan ingesteld? Als ik mijn iso-waarde verdubbel wordt de maximale sluitertijd gehalveerd...

[Verwijderd]

aha, misschien is t dat. Heb gemerkt dat ik met de asm mode 16 sec kan halen als ik M kies en de iso stond idd op 100. Als ik m op 400 zet kan ie misschien niet langer dan 4 sec.
zal er eens mee gaan experimenteren!

[Verwijderd]

effe een vraagje,

ik zit hier te kijken op de c-725 met zoveel zoom voor een lage prijs...

als ik naar de features kijk lijkt het wel dat enkel het geheugengedeelte is geupgraded... tov de 720

nu is het zo dat de 720 niet onverdeeld positief is beoordeeld, weet iemand of de zwakheden van de 720 er uitgedesigned zijn of niet?

(ik vind maar geen review van de c725, hij is nogal nieuw)

[Xfile]

Stinger666 schreef op 29 september 2004 @ 01:22:
Sorry, misschien verziek ik een beetje het leuke Olympus topic, maar mijn ervaring met Olympus zijn allemaal niet om over naar huis te schrijven zo erg.

Bij de compacte en grotere duurdere series,...o.a. slechte lenzen, hangen in de camera als een uitsteekplasticje en hebben geen of matig bereik. Veel ruis op de foto's en erg veel als je gezoomd hebt. Kleurkwaliteit wijkt af van gemiddeld (Foto's van een Canon, Nikon of Sony zijn echt beter en natuurlijker van kleur) ik vind de foto's nogal grauw of rood of donker van kleur. Contrastproblemen. Moeilijk foto's te maken in het donker o.a. door gebrek aan assist light of flash assist. Rare plaatsing van personen op een foto door gebruik flitser overdag. Net een geplakte foto (Superman op bluescreen effect) en misschien kan ik nog ff doorgeen. Olympus nee dank u.

Graag wat afbeeldigen s.v.p.

Je het nu over de compactcamera´s, die zijn niet vergelijken met spiegelreflexen.

[Verwijderd]

de c-7xx serie staat bekend om de opvallend goede beeldkwaliteit, net als de c5050 en broertjes.
Noem gewoon even welke camera;s je precies bedoelt, hoe je aan de mogelijkheid komt om alle modellen van olympus te testen en geef wat voorbeeldfotos. Dan luistert er misschien nog iemand naar wat je beweert

[Verwijderd]

Iemand al de nieuwe C-370 al in de handen gehad. Helaas niets manueels, wel een paar voorgeprogrammeerde scene modi. Hij ziet er vrij compact uit. Check de site van alternate en Olympus. De nieuwe C-70 staat er ook al bij en die is redelijk smullen als ik de specs zie. Vooral de combo van compacte, stevige behuizing met manuele settings spreken mij zeer aan.

[Artz]

Mijn opa (van 84) is ooit een C4000Z aangesmeerd terwijl hij niet eens weet hoe hij plaatjes kan overzetten naar de pc. So-wie-so is hij nog in het beginstadium van het PC leren. Nu kan ik begrijpen dat als de klant vraagt om een digitale camera dat je zoiets aanbiedt maar de C4000Z is toch wel erg uitgebreid..
Anyway, mijn moeder heeft hem nu gekregen en vindt filmpjes maken heel leuk

Heb er wat daagjes mee rondgelopen en zelf heb ik moeite met de enoooorme hoeveelheid mogelijkheden. Leuk natuurlijk maar waarom stoppen ze dat in al die submenuutjes! Ook al gebruik je custom menus dan zit je vaak nog eeuwig te klikken in het menuutje. De 8080 spreekt me erg aan maar ik vrees voor hetzelfde als bij de C4000, de eeuwige menuutjes. Kan iemand me daar over vertellen?

Hier wat samples van de C4000Z:



Geen flits, moeilijk licht:


Geen ideale lichtomstandigheden:


De supermacro functie werkt erg goed, slechts het gele mos is echt scherp, zeer precies:


Nog een voorbeeld, het gaat hier om een lege granaathuls waarbij de adelaar een halve centimeter groot is!


Verder kan ik niet meer gebruik maken van een compactcamera met optische zoeker. Na gebruik van een EVF kan ik echt niet meer steeds rekening houden met de coverage van zo'n optisch ding. En de LCD gebruik ik gewoon niet, te hoog batterijgebruik en het fotografeert gewoon niet lekker.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 oktober 2004 @ 14:12:
de c-7xx serie staat bekend om de opvallend goede beeldkwaliteit, net als de c5050 en broertjes.
Noem gewoon even welke camera;s je precies bedoelt, hoe je aan de mogelijkheid komt om alle modellen van olympus te testen en geef wat voorbeeldfotos. Dan luistert er misschien nog iemand naar wat je beweert

ik neem aan dat je tegen mij spreekt;

informatie komt van de olympus website:
camedia c-720/725 ultrazoom
http://www.nl.olympus.be/...id=C%2D720%20ULTRA%20ZOOM
http://www.nl.olympus.be/...id=C%2D725%20ULTRA%20ZOOM

er zit zowat 2 jaar tussen de releases

enige verschillen zijn:
geheugen gedeelte
scène programmas
sharpness aanpassing

het kan dus wel zijn dat ze dat vergeten te vermelden waren bij de c-720 want de specs zijn iets minder uitgebreid opgesteld ; of ze hebben de software aangepast

nu is de eigenlijke vraag: kan men van de reviews op de c-720 afgaan om de c-725 te beoordelen

de reviews over c-720 heb ik van
www.stevesdigicams.com
(en nu blijkt dat ik mij vergist heb: de distortion komt voor bij de konica-minolta z1; waar ik ook naar zat te kijken)

goed blijkt het in orde; maar zou de hardware nu voor het grootste deel 2 jaar oud zijn of niet?

[Verwijderd]

Gefotografeerd van af de toren van het raadhuis van Hilversum.

Camera: Olympus OM1n & 1.4/50mm.
Scanner: Minolta Dimage Scan Dual3.

[sOid]

Artz schreef op 17 oktober 2004 @ 12:00:
Heb er wat daagjes mee rondgelopen en zelf heb ik moeite met de enoooorme hoeveelheid mogelijkheden. Leuk natuurlijk maar waarom stoppen ze dat in al die submenuutjes! Ook al gebruik je custom menus dan zit je vaak nog eeuwig te klikken in het menuutje. De 8080 spreekt me erg aan maar ik vrees voor hetzelfde als bij de C4000, de eeuwige menuutjes. Kan iemand me daar over vertellen?

Leuk dat het topic weer wat op begint te leven Ben zelf de laatste tijd niet zo actief meer geweest, maar was nogal druk, dus komt wel goed

Ik ken de C4000 niet, maar ik weet wel dat de C8080 meer op een DSLR lijkt dan een consumer camera, wat dus ook betekend dat er meer knoppen op zitten. Zelf heb ik er nog nooit mee gewerkt tho, maar ik weet wel dat er een erg goeie review staat op dpreview en in verschillende bladen (focus bijvoorbeeld, kreeg predicaat super, wat betekend dat ie erg goed is ).

Veel succes met je keuze En ik moet zeggen dat de foto's die de C8080 maakt erg mooi zijn. De foto's die je hier gepost hebt zijn trouwens ook zeker niet slecht!

[Verwijderd]

nee ik reageerde op stinger666

[Verwijderd]

heb eindelijk een eerste prijsindicatie gevonden voor de E-300:

http://www.teds.com.au/ww...uct/1164051_1005803_.html

vlgs mij in aussie dollars, prijs ligt daar precies tussen de 300D & D70 in.
omgerekend kom je op ongeveer €1.175,- uit, maar de andere toestellen zijn ook iets duurder dan hier dus.......

of heeft iemand een betrouwbaardere indicatie?

[Xander]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2004 @ 17:26:
heb eindelijk een eerste prijsindicatie gevonden voor de E-300:

http://www.teds.com.au/ww...uct/1164051_1005803_.html

vlgs mij in aussie dollars, prijs ligt daar precies tussen de 300D & D70 in.
omgerekend kom je op ongeveer €1.175,- uit, maar de andere toestellen zijn ook iets duurder dan hier dus.......

of heeft iemand een betrouwbaardere indicatie?

Nog geen prijsindicatie gevonden..... €1175 zou imo wel een zeer mooie prijs zijn voor de kit

nu nog reviews

[Verwijderd]

De 300D is NU verkrijgbaar hoor!

[Verwijderd]

D70 ook, maar da's het punt dan ook niet.

op de site staat dus wel dat de prijs nog niet definitief is!

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2004 17:45 ]

[simon]

Jammer dat je er de oude OM objectieven niet op kan gebruiken

[Verwijderd]

De E-300 komt steeds dichterbij.... m'n vorige post was een australische link, deze komt van onze oosterburen.
En de prijs: inderdaad stukje onder de australische.

Nog ruim een maand wachten blijkbaar.

http://www.idealo.de/prei...fersOfProduct/245646.html

[sOid]

Simon schreef op 23 oktober 2004 @ 18:38:
Jammer dat je er de oude OM objectieven niet op kan gebruiken

Ja, maar daar staat tegenover dat die nieuwe four-thirds echt geweldige lenzen zijn
Ben ook zeer benieuwd naar de reviews!

edit:

kijk nou! http://www.dpreview.com/articles/olympuse300/

[ Voor 14% gewijzigd door sOid op 08-11-2004 17:31 ]

[simon]

sOidivUs schreef op 08 november 2004 @ 17:30:
[...]


Ja, maar daar staat tegenover dat die nieuwe four-thirds echt geweldige lenzen zijn
Ben ook zeer benieuwd naar de reviews!

edit:

kijk nou! http://www.dpreview.com/articles/olympuse300/

Daar staat weer tegenover dat het nog om een smak geld gaat

Binnenkort (morgen oid) scanner binnen, kan'k pics showen gemaakt met m'n OM2n

[Xander]

In the provision of this pre-production camera Olympus provided us with the option of posting images only if they were downsized to four megapixels (2272 x 1704). Dpreview has a policy of always providing unmodified original images from the camera at all times. Because of the requirement to modify images before posting them we have decided not to post any images from this camera.

[Spockz]

Dat is wel jammer.
Maar ik lees op dpreview dat ze de kit pas in april gaan verkopen?

[sOid]

Simon schreef op 08 november 2004 @ 17:51:
[...]


Daar staat weer tegenover dat het nog om een smak geld gaat

Binnenkort (morgen oid) scanner binnen, kan'k pics showen gemaakt met m'n OM2n

OM2n is leuk Vriend van me heeft de OM2sp, is ook erg mooi dingetje
Wel ff laten zien indd!

[simon]

sOidivUs schreef op 08 november 2004 @ 19:20:
[...]


OM2n is leuk Vriend van me heeft de OM2sp, is ook erg mooi dingetje
Wel ff laten zien indd!

Ik heb even gegoogled op de OM2sp, maar ik kan het verschil niet zo vinden, is het een improved versie?

Een van de dingen waar ik met m'n OM2n zit is de licht meting, die is wel aardig, maar hij heeft veel moeite met plaatjes waarde voor voorgrond lichter is dan de achtergrond

[Verwijderd]

en vandaag de eerste vermeldingen van de E-300 in onze eigen PW, geen vermelding van levertijd of introdatum.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2004 21:07 ]

[Verwijderd]

hey, goh, wist niet dat er een olympus forum bestond

Ben sinds een maandje ofzo ook (uiteindelijk!) in bezit van een digicam, en wel een olympus c350 zoom.
Het was dat ie bij de AH voor een leuk prijsje stond (125 euro!!! ) en dus maar mee nam.

Ik wilde al sinds begin dit jaar ofzo echt echt echt een digicam, maar toch vond ik het redelijk prijzig, had een lief klein analoog compact cameraatje, mn ouders een luxe (analoge) spiegelreflex en (toen nog) een vriendje met een Canon A25, en een hele ouwe Sony digicam (eentje waarbij je een floppy erin steekt), dus niet echt dringend nodig.

Maar ik vond het onwijs leuk om foto's te schieten en hopen op mooie. Toevallig had ik echt ontzettend gave foto's geschoten met die ouwe Sony, maar echt kwaliteit miste ik...
Fotografie werd wel een beetje een hobby, maar te duur om analoog te doen, en dan nog niet zeker zijn of ze lukken ook.

Beetje rond gesnuffeld voor een Canon. Ik wilde opzich wel zo'n hele mooie spiegelreflex... maar jah... vooral als arme student blijft dat nog ff een droom totdat ik een goeie baan heb (of de loterij win ). Ik vond m ook nogal groot...

Toen kwam ik deze Olympus C350 zoom tegen, voor een heel leuk prijsje. Ik wist dat Olympus wel een goed merk was, en ben er nog erg tevreden over. Lekker klein, ik neem m zelfs mee naar college's voor als ik dan toevallig een mooie foto tegen kom!

Gister toevallig ook een mooi plaatje bij mijn ouders;



Zou je zeggen dat dit met een compact cameraatje was gemaakt?!
Ik heb meerdere mooie plaatjes gemaakt, mijn ouders wonen toevallig in een super fotogenieke omgeving

Ook heb ik zelfs planeten op de foto kunnen zetten;



Het heldere stipje is (als ik het goed heb) Venus

Dan denk ik soms bij mezelf; jah, zie je! Heb heus geen luxe spiegelreflex nodig!
Denken jullie dat het veel uitmaakt of je dit met een spiegelreflex digicam zou maken, of zoals ik het nu heb gedaan... Waar zou dat verschil dan inzitten?

Toch mis ik soms een 'Joop van Tellinger'-telelens als je bijv. een mooie close-up foto van een badend vogeltje wil maken ofzo. 3x optische zoom is dan echt te weing!

Ik heb ook nog ruzie met mn macro-mode. Vind het niet echt helemaal macro mode... maar misschien hebben jullie wel een tip voor mij?

Dan mis ik ook nog wel een paar extra instellingen zoals sluitertijd instellen en derg. Maar ach... wat kan je dan ook verwachten van een camera voor 125 euro?

[trapm]

Heerlijk,

Ik was dus op zoek naar een Panasonic fz3. Kwam bij Foka en had um al in mn handjes. TOTDAT ik samen met de verkoper even langs de etalges liep en daarin een C740UZ zag staan voor.....let wel.....€129.
Leek me geen slechte deal dus besloot al snel deze camera aan te schaffen.

HELAAS HELAAS. Ondanks de redelijk rechttoe rechtaan bediening mis ik wel de finesses. Een van de redenen waarom deze camera zo goedkoop was was omdat er geen enkele accesoire bij zat. Geen CD met Ref.Manual noch de camedia software. Als iemand een kopie CD heeft. heel graag. Of een Ref.Manual kan mailen? [e-mail] zou ik u zeer erkentelijk zijn.

En waarom toch de Oly ipv Pana. Eerste de prijs (Pana zou ca 400 kosten EX geheugen) Ik betaalde dus €129 en €69 voor 256Mb xd memory. Vervolgens een Löwepro tas €39 , set GP 2300's (Travelkit met 8!!! accus's en snellader (€59)) Statiefje met flex beentjes €4 en nog steeds ben ik goedkoper uit dan alleen de Pana cam

Tweede: De fantastisch lovende kritieken van deze camera. Ik was gewend om met een Canon Eos 650 te fotograferen en waardeerde altijd de diverse instelmogelijkheden. Deze Oly heeft die ook gepaard aan zeer goede fotokwaliteit.
Was wel even huiverige mbt 3Mp's en A4 vergrotingen. Moet ik ook nog eens laten doen. Maar heb er alle vertouwen in.

Derde: Formaat. Lekker klein en toch stevig een heerlijke POS camera.

Mn eerste digi cam was overigens een C100. Daarover ben ik niet onverdeeld positief maar nu wel. Je merkt dat er jaren ontwikkeling tussen zit en dat de techniek niet heeft stilgezeten.
Verre van zelfs

[simon]

sOidivUs schreef op 08 november 2004 @ 19:20:
[...]


OM2n is leuk Vriend van me heeft de OM2sp, is ook erg mooi dingetje
Wel ff laten zien indd!

Hijs binnen:

[Xfile]

Simon schreef op 11 november 2004 @ 06:45:
[...]


Hijs binnen:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Welk type scanner heb je gebruikt?

[Xfile]

XanderH schreef op 23 oktober 2004 @ 17:31:
[...]


Nog geen prijsindicatie gevonden..... €1175 zou imo wel een zeer mooie prijs zijn voor de kit

nu nog reviews

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/e300.html

[Verwijderd]

helaas zijn het nog steeds -P-reviews die je tegenkomt, nog geen reviews.
blijft bij beschijving van de buitenkant, over het belangrijkste (wat komt eruit) nog niets mogen vernemen....

[Spockz]

Om dit topique nog een beetje levendig te houden hier nog 2 foto's.

Zomvervakantie 2001

De eerste is gecropt, met de 2e is niets gedaan. Geschoten met een C-3020 ZOOM. Als je van de linker het origineel wilt, zonder compressie moet je et maar even zeggen.

[simon]

Xfile schreef op donderdag 11 november 2004 @ 12:51:
[...]


Welk type scanner heb je gebruikt?

Dimage Dual IV, maar scans zijn erg vies, en de negatieven van niet al te beste kwaliteit Goedkope film

[Spockz]

Ik heb hier ook een OM2, het enige is dat ik er geen passende batts meer voor kan vinden. Elke batterij die ik ervoor gebruik (zelfs zelfde voltage en amperage.) Zijn binnen een uur leeg. En nee, ik stop ze er niet verkeerd in of wat dan ook, dus nu werkt de belichtingsmeter niet meer en moet je handmatig de sluitertijd regelen. Dus door de knop ingedrukt te houden.

Iemand hier mee bekend?

[Xander]

Pic_Art schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 22:50:
Ik heb hier ook een OM2, het enige is dat ik er geen passende batts meer voor kan vinden. Elke batterij die ik ervoor gebruik (zelfs zelfde voltage en amperage.) Zijn binnen een uur leeg. En nee, ik stop ze er niet verkeerd in of wat dan ook, dus nu werkt de belichtingsmeter niet meer en moet je handmatig de sluitertijd regelen. Dus door de knop ingedrukt te houden.

Iemand hier mee bekend?

Lokale fotowinkel kan je niet aan een batterijtje helpen...?

[Spockz]

Nope, die werken geen van allen. Die zijn gewoon leeg na een uur.

[Verwijderd]

Pic_Art schreef op zondag 14 november 2004 @ 12:43:
Nope, die werken geen van allen. Die zijn gewoon leeg na een uur.

Krijg je wel de goede batterijen?
Two 1.5V silver oxide batteries [Eveready (or UCAR) S-76 or equivalents] .
Anders moeter ergens iets kapot zijn. Kortsluiting?

[Spockz]

jep. goede batterijen, Maar ik denk dat er toch ergens kortsluiting is.

[Xander]

Pic_Art schreef op maandag 15 november 2004 @ 07:13:
jep. goede batterijen, Maar ik denk dat er toch ergens kortsluiting is.

Met die batterijen die binnen een uur leeg zijn kun je in dat uur wel gewoon je cam normaal gebruiken?

[Spockz]

Ja, vreemd genoeg wel. Dat maak ik een paar foto's. En vervolgens zet ik hem uit en leg ik hem terug. En als ik dan bv. 's avonds terugkom van eten dan zijn de batts. leeg.

[daniëlpunt]

klein spiegeltje zeg.
Die in mijn oude pentax is minstens 2 keer zo groot

[Unicron]

Ik heb dit topic doorgelezen en het viel mij op dat niemand een Olympus C-50 zoom heeft. Ik overweeg deze aan te schaffen. Na het lezen van reviews op steves digicams en dpreview lijkt het een mooi dingetje, maar ik ben natuurlijk ook benieuwd naar de mening van mijn mede-tweakers over deze camera.

[Xander]

Unicron schreef op maandag 15 november 2004 @ 23:06:
Ik heb dit topic doorgelezen en het viel mij op dat niemand een Olympus C-50 zoom heeft. Ik overweeg deze aan te schaffen. Na het lezen van reviews op steves digicams en dpreview lijkt het een mooi dingetje, maar ik ben natuurlijk ook benieuwd naar de mening van mijn mede-tweakers over deze camera.

Lijkt me idd wel een "leuk" klein cameraatje... ligt eraan wat je vereist, voor in donkere situaties zou ik nooit zo'n type cam kopen...

http://www.dpreview.com/reviews/olympusc50z/

Nog een reviewtje

[Unicron]

XanderH schreef op maandag 15 november 2004 @ 23:09:
[...]


Lijkt me idd wel een "leuk" klein cameraatje... ligt eraan wat je vereist, voor in donkere situaties zou ik nooit zo'n type cam kopen...

http://www.dpreview.com/reviews/olympusc50z/

Nog een reviewtje

Tja ik ben een leek qua fotograferen dus ik hoef echt niet zo'n super professionele camera. Ik zou graag wat meer ervaring krijgen in het maken van mooie foto's.

Waarom is deze zo ongeschikt voor donkere situaties?Of is dit in het algemeen voor dit soort camera's?

[Xander]

Unicron schreef op maandag 15 november 2004 @ 23:19:
[...]
Waarom is deze zo ongeschikt voor donkere situaties?Of is dit in het algemeen voor dit soort camera's?

Is een beetje algemeen bij dit soort camera's. Door het niet-SLR principe ben je in principe gebonden aan je LCD schermpje om naar te kijken als je een foto wilt maken, en je kunt weleens meemaken dat je in het donker dus gewoon (bijna) niets ziet op dit schermpje. Dan heeft hij ook nog eens geen AF-assist, waardoor je problemen kunt krijgen met scherpstellen in het donker, geen mogelijkheden voor een externe flitser, en een iso-waarde tot "maar" 320.

Over de AF-Assist:

For a camera without an AF assist lamp the C-50 Zoom performed very well at wide angle, 0.6 EV is really quite dark and around the average performance at telephoto. An AF assist lamp would have helped a lot at the telephoto end.

Dat scheelt al weer...

En hogere ISO-waardes mis je op een olympus-compact cam eigenlijk ook niet echt, als het een "echte" olympus cam is zitte de foto's op ISO320 al vol met ruis

Hm, met die ruis valt kennelijk ook wel mee



Het lijkt me iig wel een mooie cam, hoeveel zou je er voor moeten betalen?

[sOid]

Om even terug te komen op die batterijen; dit lijkt me een typisch geval van 'lekkende' batterijen, en omdat die dingen niet groot zijn die in de OM2 gaan zijn ze dus ook snel leeg. Wel raar dat het met alle batterijen gebeurd, meestal is het een probleem dat aan de batterijen ligt maar nu ligt het blijkbaar aan de camera. Ik zou als ik jou was ff de binnenkant goed schoonmaken, dus waar de batterijen in moeten, en dan nogmaals batterijen kopen.

Hier kan ik gewoon goede batterijen ervoor kopen (vriend van me heeft dus die SP en volgensmij gaan daar dezelfde in) je moet indd wel goed op het voltage letten enz. Anders moet je je camera ff meenemen naar een _goede_ fotozaak

Succes!

[trapm]

Ik heb in mijn C740 een setje GP'S 2300 gestopt en zeker 180 foto's genomen (bijna allemaal geflitst) mag misschien voorbarig concluderen dat het stroomverbruik van Olympus errug meevalt?
Zelfs mn eerste digicam (Oly C100) deed nog uren en vele foto's met een setje Hama's 1100. Zou dus zeker even camera EN batterijen testen.
Succes

[sOid]

trapm schreef op woensdag 17 november 2004 @ 12:57:
Ik heb in mijn C740 een setje GP'S 2300 gestopt en zeker 180 foto's genomen (bijna allemaal geflitst) mag misschien voorbarig concluderen dat het stroomverbruik van Olympus errug meevalt?
Zelfs mn eerste digicam (Oly C100) deed nog uren en vele foto's met een setje Hama's 1100. Zou dus zeker even camera EN batterijen testen.
Succes

Wij hebben het hier over de OM serie, wat een analoge serie is Dus gaan alleen 2 van die platte batterijtjes in, ff naam vergeten.

[Papa Roach]

Ik heb nog een hele collectie aan OM-Lenzen liggen, maar ik wil nu over naar een digitale spiegelreflexcamera. Bestaat er een kans dat olympus ooit nog eens een camera op de markt brengt waar ik mijn lenzen op kwijt kan?
Anders ga ik voor de canon 300d, maar dan kan ik weer flink wat neerleggen voor een paar lenzen.

[simon]

Papa Roach schreef op maandag 22 november 2004 @ 11:39:
Ik heb nog een hele collectie aan OM-Lenzen liggen, maar ik wil nu over naar een digitale spiegelreflexcamera. Bestaat er een kans dat olympus ooit nog eens een camera op de markt brengt waar ik mijn lenzen op kwijt kan?
Anders ga ik voor de canon 300d, maar dan kan ik weer flink wat neerleggen voor een paar lenzen.

Hmm, ga je die lenzen verkopen? * simon heeft intresse, want Olympus komt niet met een Digitale SLR voor het OM systeem. Ze hebben nu het E systeem... Helaas eigenlijk, anders was ik ook digitaal gegaan

[Spockz]

Als ik mijn pa zo gek kan krijgen.
We hebben hier nog een paar lenzen liggen, een 200mm, een 50mm, en nog wat meer. Ik zal later nog even goed voor je kijken maar die 2 heb ik iig.

[Papa Roach]

Simon schreef op maandag 22 november 2004 @ 13:44:
[...]


Hmm, ga je die lenzen verkopen? * simon heeft intresse, want Olympus komt niet met een Digitale SLR voor het OM systeem. Ze hebben nu het E systeem... Helaas eigenlijk, anders was ik ook digitaal gegaan

Geen denken aan
Ik vind de om-2 een veel te fijne camera.

[simon]

Papa Roach schreef op maandag 22 november 2004 @ 16:01:
[...]

Geen denken aan
Ik vind de om-2 een veel te fijne camera.

Jammer Ik zou namelijk nog goede Telelens

[Spockz]

Ik heb hier ook een OM-2, alleen dus blijkbaar met een gefrituurd binnenwerk oid. Dus we hebben weinig meer aan de lenzen. Daar ik waarschijnlijk in december de E-300 ga kopen.

[Xander]

* Xander heeft ondertussen wat vage dingetjes met z'n C-2500...

Hij heeft een hele tijd, minstens 4 of 5 jaar gewoon foto's gemaakt met de naam P*******.JPG. Sinds de herfstvakantie is dit PA******.JPG geworden, en sinds vandaag is het PB******.JPG

Heeft iemand dit vaker gehad, en waar slaat het op?

[Kwintessens]

XanderH schreef op maandag 22 november 2004 @ 17:28:
* Kwintessens heeft ondertussen wat vage dingetjes met z'n C-2500...

Hij heeft een hele tijd, minstens 4 of 5 jaar gewoon foto's gemaakt met de naam P*******.JPG. Sinds de herfstvakantie is dit PA******.JPG geworden, en sinds vandaag is het PB******.JPG

Heeft iemand dit vaker gehad, en waar slaat het op?

klokje rond?

[Xander]

Kwintessens schreef op maandag 22 november 2004 @ 17:49:
[...]


klokje rond?

Nee, dat niet, mijn cam staat zo ingesteld dat ie iedere keer als het kaartje leeg wordt gemaakt bij 0 begint met tellen... dus dat lijkt me niet het geval

[Kwintessens]

Misschien maaktie folders aan, die aangegeven worden met de letters?

[Xander]

Kwintessens schreef op maandag 22 november 2004 @ 18:17:
Misschien maaktie folders aan, die aangegeven worden met de letters?

Nee dat ook al niet...

in principe is er niets veranderd, hij zet de foto's nogsteeds gewoon in \DCIM\100OLUMP\, zoals ie altijd al gedaan heeft. Qua filenummers is het ook nogsteeds hetzelfde, alleen hij heeft er om onverklaarbare wijze een "A" en later een "B" tussen gefrot...

Ik snap het niet echt, maar kan me er verder ook niet echt druk over maken, voorderest werkt alles.

Maar niemand die zoiets ooit gehad heeft?

[Spockz]

Nee, hier blijft hij tot nog toe gewoon op P***** staan. Het enige wat ik ooit gehad heb is in Frankrijk. Toen stond er PA****** maar dit was voor een paar foto's. Dus blijkbaar een keer bij et aan en uit zetten.
Volgensmij kan je je cam ook niet flashen oid? Misschien dat het een bekend 'probleem' is?

[Papa Roach]

Simon schreef op maandag 22 november 2004 @ 16:02:
[...]

Jammer Ik zou namelijk nog goede Telelens

Kheb alleen een b-merk 200mm, niet zo'n fantastisch ding.
Daarentegen zijn de olympus 28, 50, en 100 mm lenzen wel ubervet

enorm lichtsterk ook.

edit::
domme typefout

[ Voor 8% gewijzigd door Papa Roach op 24-11-2004 13:09 ]

[Xander]

Nouja, ik geef het op met mijn cam

Totale reset, instellingen voor filenames veranderen, ander kaartje, kaartje rebuilden... wat ik ook doe... hij blijft PB******.jpg als filename gebruiken..

Ben eigenlijk wel nieuwsgierig wat er gebeurd als hij bij de PZ******.jpg komt

Pic_Art schreef op maandag 22 november 2004 @ 18:39:
Volgensmij kan je je cam ook niet flashen oid? Misschien dat het een bekend 'probleem' is?

Ik geloof niet dat Olympus ooit officiele firmware versies uitgebracht heeft. Natuurlijk, er zullen vast wel meerdere firmware-revisies zijn, maar ik denk dan niet dat deze makkelijk te flashen zijn. En al zou dit via een PC mogelijk zijn, mijn cam heeft nog geen USB aansluiting en de standaard seriële kabel ben ik al lang kwijt geloof ik.

[Spockz]

De 200mm die hier ligt is een OM lens, maar kan ook gemount worden op een OM2 cam. Daar hij ook op onze camera zit en dat een OM2 camera is.
Is van Zuiko(1:4;Auto-T;200mm)

[simon]

Pic_Art schreef op maandag 22 november 2004 @ 21:08:
De 200mm die hier ligt is een OM lens, maar kan ook gemount worden op een OM2 cam. Daar hij ook op onze camera zit en dat een OM2 camera is.
Is van Zuiko(1:4;Auto-T;200mm)

Zuiko was de 'OM' fabricant van hoeveel tot 200 is ie?

[Spockz]

Tis een Prime

[Mastermind]

Ik heb een Olympus C-70 Zoom gekocht.

Specs:
7.1 Megapixel
5X Optical Zoom
512MB geheugen
Video's in 640x480 met geluid (320x200 optie, 15fps optie, 30fps optie).
Geen max. tijdslimiet op filmpjes (behalve de geheugengrootte)

En erg compact.

Fotootje (klikbaar):

Zernike

[ Voor 25% gewijzigd door Mastermind op 22-11-2004 21:34 ]

[simon]

Pic_Art schreef op maandag 22 november 2004 @ 21:27:
Tis een Prime

Een prime op 200 mm is wel heftig.. Ik heb mijn 70-200, en ik gebruik 'm zo verschillend, maar eigenlijk nooit zo vaak rond de 200. De dof is dan zo groot dat als je een foto maakt van zo'n 2 meter afstand het verschil van 3 cm dus het verschil in dof betekent

[Spockz]

Ik wil niet vervelend zijn. Maar zit er niet een tikkie veel ruis in die foto?

[Xander]

Pic_Art schreef op maandag 22 november 2004 @ 21:40:
Ik wil niet vervelend zijn. Maar zit er niet een tikkie veel ruis in die foto?

Tja, je moet er iets voor over hebben om een "olympus" logootje op je cam te hebben he!

Mja, volgens mij hebben alle olympus camera's hier last van... en ik snap daarom ook niet dat ze met de e-300 niet eens een keer voor een grotere sensor gekozen hebben, magoed, olympus blijft eigenwijs...

[Mastermind]

Ja die ruis komt door de compressie

Er is een SHQ (3072x2304) mode met compressie en een SHQ zonder compressie,
die je ziet is 800KB, terwijl die anders 3.5MB zou worden, of zelfs 7,1MB bij TIFF.

[Spockz]

Ze hebben er nu toch een nieuwe beeldprocessor ingegooit waardoor hij sneller was en minder ruis produceerde?
En tsjah, vreemd genoeg heb ik op mijn cam nooit zoveel last van ruis? Behalve die ene keer dat ik op ISO 400 schoot met flitser.

@mastermind, je kreeg toch eigenlijk alleen artifacts door compressie? Of tegenwoordig ook ruis?

[ Voor 18% gewijzigd door Spockz op 22-11-2004 21:48 ]

[Xander]

Pic_Art schreef op maandag 22 november 2004 @ 21:47:
Ze hebben er nu toch een nieuwe beeldprocessor ingegooit waardoor hij sneller was en minder ruis produceerde?
En tsjah, vreemd genoeg heb ik op mijn cam nooit zoveel last van ruis? Behalve die ene keer dat ik op ISO 400 schoot met flitser.

Tja, in vergelijing met andere cams is ruis bij olympus toch altijd al meer geweest...

@mastermind, je kreeg toch eigenlijk alleen artifacts door compressie? Of tegenwoordig ook ruis?

Ruis door compressie zou voor mij ook een nieuw fenoneem zijn ja

[Mastermind]

Net ff foto van de kat gemaakt.
Dit keer SHQ met 4MB filesize gedaan (dus geen 800KB als die zernikefoto):

Klik voor grote versie (waarschuwing: 4MB per foto):

[Spockz]

Leuke naam voor een kat, Blieblie.
Hier zit idd minder ruis op, wat gek joh dat er ruis ontstaat door compressie? En volgensmij heb je ook een paar hotpixels. Heb je die wiitte vlakjes al gezien?

[Xander]

Pic_Art schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 06:22:
En volgensmij heb je ook een paar hotpixels. Heb je die wiitte vlakjes al gezien?

Hm, idd:

(100% cropje)

[ Voor 3% gewijzigd door Xander op 23-11-2004 07:20 ]