HD tune: leuk nieuw HD benchmark- en info-tooltje

[Help!!!!]

Heb ook getest met 2 Raptors 74gb op ICH5.
HD Tune laten lopen op standaard instellingen en niet gedefragmenteerd.

C: OS-progs-swap


D: Games

[ Voor 6% gewijzigd door Help!!!! op 22-08-2004 18:54 ]

[Miglow]

Heb ook even t topic doorgelezen omdat ik me ook verbaasde over een ata100 instelling van ata133 schijf aan n 133 controller en zie dat er bij me mobo n ide kabel staat maar nergens of dat n ata133 of ata100 is.

Er stond vermeld dat dit namelijk uit zou maken voor de snelheid. Ik was er vanuit gegaan dat dit ata133 geworden was. Ik gebruik nl mooie rounded cable (geel) en die is gewoon 80 pin (dus ata100/133??)

[Verwijderd]

Hier mijn benchmark. 2x 80 GB maxtor 8 MB cache sata in een raid0 opstelling. raidcontroller is een promise fasttrack 376. deze zit onboard op mijn moederbord.

[analog_]

trace1:

trace2:

Ik vind het beetje raar , aangezien trace2 lange tijd veel hoger ligt dan de 1ste.
Is dit wel eenbetrouwbaar tooltje ? ( seagate 200gieg ata100 )

[KillerDream]

En test van een lege Maxtor 200GB 8MB



Ik dacht dat dit wel een nette score was?

[Lennieboy83]

Mr.SiS schreef op 22 augustus 2004 @ 19:25:
trace1:
[afbeelding]
trace2:
[afbeelding]
Ik vind het beetje raar , aangezien trace2 lange tijd veel hoger ligt dan de 1ste.
Is dit wel eenbetrouwbaar tooltje ? ( seagate 200gieg ata100 )

Dit programma is wel betrouwbaar, maar kijk eens naar je CPU gebruik, daar staat 100% ik weet de specs van die PC niet maar dat klinkt niet echt goed in de oren.

[analog_]

Mijn samurize toont dat ook heel de tijd , snap het zelf niet echt aangezien ik niet veel run ... ah gevonden de fout zit in powerstrip , ( beetje raar nee ? )
iemand een idee ( of open ik daar best een nieuw topic over ) , het voelt niet traag aan , het is een xp2600+ default. ?

[wacko]

2x WD Raptor 36 GB (10000 RPM, 8 MB) SATA in RAID0 op onboard SiliconImage chipje van de Asus A7N8X-E Deluxe:



Maxtor DiamondMax Plus 9 120 GB (7200 RPM, 8 MB) PATA op onboard controller (primary master) van hetzelfde moederbord:



Ik had redelijk wat programma's nog draaien op de achtergrond.

[I Am Weasel]

Mr.SiS schreef op 22 augustus 2004 @ 20:08:
ah gevonden de fout zit in powerstrip , ( beetje raar nee ? )
iemand een idee?

Als je je serial bent verloren en je was gedwongen een crack te gebruiken...
Hier ligt het dus aan.Overkwam mij ook onlangs!

Hier nog de stats van mijn nu bijna 4,5 jaar oude schijfje
(ATA100 7200RPM)

Palomar schreef op 11 augustus 2004 @ 17:47:
volgens mij zijn het gewoon minuten... Had ik ook wel achter kunnen komen door het even in de gaten te houden.

Betreffende de Power On Hours Count...
Inderdaad,ik had ook zoiets. Mijn Seagate heeft er 12380 gedraaid.
Mijn ong. 2 jaar oudere samsung 1290401???
Maar inderdaad. Deel het door 60 en hij komt op 21506

[ Voor 51% gewijzigd door I Am Weasel op 23-08-2004 17:40 ]

[Verwijderd]

Dit zijn de resultaten van mijn laptop schijf (60GB ATA 100 4500rpm). Bij normaal normaal gebruik voldoet het prima maar bij grote hoeveelheden data is hij wat langzaam.

Nu zat ik te twijfelen of een usb 2.0 schijf sneller zou zijn. Ik heb maar 1 persoon gezien in dit topic die een firewire schijf heeft getest (maar die plaatjes zijn weer ofline gehaald dus heb ik ze niet kunnen bekijken). Zijn er ook mensen die een wat tests kunnen doen met usb2.0 schijven?

Bij voorbaat dank .

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2004 17:04 ]

[Fuzzillogic]

Ik denk dat juist FW sneller zal zijn dan USB2. FW is een SCSI-protocol, dus wellicht 'native' beter geschikt voor het schijvenwerk. Ook in andere test is FW gewoon beter dan USuckB2.
Maar dan nog lijkt de kans dat een externe schijf sneller is dan een laptop-schijfje me vrij klein.

[Twister336]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2004 @ 17:03:
[afbeelding]

Dit zijn de resultaten van mijn laptop schijf (60GB ATA 100 4500rpm). Bij normaal normaal gebruik voldoet het prima maar bij grote hoeveelheden data is hij wat langzaam.

Nu zat ik te twijfelen of een usb 2.0 schijf sneller zou zijn. Ik heb maar 1 persoon gezien in dit topic die een firewire schijf heeft getest (maar die plaatjes zijn weer ofline gehaald dus heb ik ze niet kunnen bekijken). Zijn er ook mensen die een wat tests kunnen doen met usb2.0 schijven?

Bij voorbaat dank .

Ik heb al verschillende tests gedaan met externe USB cases maar ik ben nog nooit boven de 25 MB/sec geraakt.

[Oscar Mopperkont]

code:

HD Tune: HTS726060M9AT00 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 16.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 36.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.7 MB/sec
Access Time           : 14.4 ms
Burst Rate            : 76.0 MB/sec
CPU Usage             : 6.7%

Ik zit wat onder het gemiddelde maar het is dan ook een notebook HD

[ViPER_DMRT]

Beter laat dan nooit. (WD 160Gb Sata)

[Lennieboy83]

ViPER_DMRT schreef op 29 augustus 2004 @ 16:11:
[afbeelding]

Beter laat dan nooit. (WD 160Gb Sata)

Ik zie helemaal niks

[krvabo]

Maxtor diamond plus 8 40gig (stats | hd tach)

code:

HD Tune: Maxtor 6E040L0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 18.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 57.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 48.7 MB/sec
Access Time           : 16.2 ms
Burst Rate            : 79.6 MB/sec
CPU Usage             : 6.5%

[ Voor 87% gewijzigd door krvabo op 29-08-2004 18:19 ]

[iets]

Ik heb ook maar even m'n Seagate 40GB getest en volgens mij klopt er iets niet :

[ Voor 7% gewijzigd door iets op 30-10-2004 19:30 ]

[Sir_Killalot]

Chipset drivers geinstalleerd?

[iets]

Dat hoeft niet bij een BX440 .

Probleem was dat de HDD verticaal in de kast lag. Vond hij blijkbaar toch niet leuk.

[Sir_Killalot]

Er zijn wel chipset drivers voor de BX440 hoor, heb er zelf 1 gehad

http://www.tweakers.net/m...r?CatID=&Query=Intel+INF+

[ Voor 32% gewijzigd door Sir_Killalot op 30-10-2004 20:55 ]

[prutser001]

Nou d8 zal ook maar is testje draaien

is niet best


c:\ boot (2 partities)(d:\)

e:\ opslag games

f:\ opslag games

g:\ opslag apps

h:\ opslag dvd's



prestaties zijn om te huilen, maar ik denk dat het voornamelijk komt doordat mijn hpt374 nog v3.00 is en nu 3.04 al uit is, epox doet nog niets aand update.

[KBDE]

iets schreef op 30 oktober 2004 @ 19:30:
Ik heb ook maar even m'n Seagate 40GB getest en volgens mij klopt er iets niet :

[afbeelding]

Hehe, dat doet me denken aan een 40GB 7200RPM maxtor die ik had.

Van voren tot achter max 5 mb (rechte lijn) met af en toe spikes naar de normale waardes.

Gek genoeg was de write performance gewoon ok, ook alle data was perfect terug te lezen. Het enigste wat wel opviel is dat ie constant een soort seek geluid maakte. Wel maar heel zachtjes maar toch.

Volgens utilities was de HD in orde, ook smart gaf geen errors.

Heb deze een aantal malen gelowlevelt, mocht niet baten. Uiteindelijk wilde ik hem in me server inbouwen als mp3 storage (daar was ie immers snel genoeg voor) maar een vriend kom hem gebruiken. Wat ie er nu mee heeft gedaan weet ik niet zeker. Ik geloof wel dat ie er nog mee geklooit heeft maar ook niet goed heeft gekregen.

Ik zou in elk geval belangrijke zaken backuppen. Lage lees / schrijf performance is meestal een voorteken dat ie dood aan het gaan is.

[Nilco]

Maxtor 120 gig, 8 mb, pata.

[survivor]

Hangen op een Promise SATA150 TX2plus



Deze is een Maxtor 160GB DiamondMax Plus 9 8MB SATA



Deze een oudere Maxtor 40GB PATA (ook op die Promise controller)



En deze is de externe HD aangesloten op USB (A7N8X Deluxe)

[ Voor 92% gewijzigd door survivor op 31-10-2004 05:59 ]

[WVL_KsZeN]

ook een paar benchjes gedraaid :

oude seagate scsi schijf (18.1 GB/7200 rpm)



seagate 120GB ATA schijf (7200.7, 8mb)



seagate 200GB SATA schijf (7200.7 8mb) op Promise S150 TX2+ controller



van de belachelijke dat die stokoude scsi schijf een lagere seek heeft dan een gloednieuwe 200GB sata schijf .

@prutser001 : doe eens iets aan de temp van je schijf man!! 56 graden?! ik hoop dat dat niet klopt!

[ Voor 24% gewijzigd door WVL_KsZeN op 10-11-2004 22:13 ]

[Verwijderd]

2x Seagate Barracuda SATA 80gb in RAID 0 aan Promise controller van Asus P4c800-E Deluxe, blocksize 64 kb:



Maximun transfer rate is natuurlijk netjes, maar wat is de enge dip vanaf 45% , en waarom loopt het zo af. Zou een kleinere blocksize beter zijn?


Seagate Barracuda 200 GB SATA aan ICH5:



Wat zijn die enge dips

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2004 13:03 ]

[Koekje]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 13:01:
Wat zijn die enge dips

Doe eens een error scan misschien komt er iets aan het licht.
Bij mij wel, en die had ook dips 'nu alweer terug van rma'

het kan natuurlijk ook een schijf bewerking zijn

[ Voor 13% gewijzigd door Koekje op 11-11-2004 14:32 ]

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 13:01:
2x Seagate Barracuda SATA 80gb in RAID 0 aan Promise controller van Asus P4c800-E Deluxe, blocksize 64 kb:

[afbeelding]

Maximun transfer rate is natuurlijk netjes, maar wat is de enge dip vanaf 45% , en waarom loopt het zo af. Zou een kleinere blocksize beter zijn?


Seagate Barracuda 200 GB SATA aan ICH5:

[afbeelding]

Wat zijn die enge dips

virusscanner enzo staat wel uit?

[WVL_KsZeN]

nog een benchje gedaan op een Sandisk mini cruzer 512MB usb 2.0

wat een vaag verloop + check die access times.. iemand een idee hoe dit kan en of dit wel okee is?



cpu usage lijkt me wel prima trouwens voor een usb stick!

[ Voor 13% gewijzigd door WVL_KsZeN op 13-11-2004 00:42 ]

[survivor]

Apacer Handy Steno HT202

[Pakjebakmeel]

Net mijn nieuwe schijfjes ingebouwd



Wo3i , 2x Raptor 740 aan een standaard K8nNeo2 Sata Raid controller

Voor als er een Kruisje komt:

HdTune:
Minimum = 90.4
Maximum= 115.0
Average= 104.9

[ Voor 45% gewijzigd door Pakjebakmeel op 08-02-2005 09:11 ]

[Verwijderd]

ik kom een beetje in de buurt..

alleen die enge cpu load
(gaat strax toch maar is ff kijken of er niks verkeerd staat in het bios )

naja, dit is um:
http://www.heyz.nl/pics/hdtune.JPG

wel apart dat de minimum zo laag is magoed.
edit: ff wat info toevoegen

2x maxtor 200 gig (1x diamondmax 9 en een keer diamond max 10)
sata offcourse.
die heb ik hangen aan de onboard nvidia op een k8n neo platinum.
xp installeren ging in minder dan 8 minuten

huppakee, dma aangezet (stop dat dat standaart uitstaat magoed)
nu een cpuload van 9% en een accest time van 13.6 ms.

screen:

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2004 13:40 . Reden: nog nooit zo krom een img tag getekend :P ]

[ikke_]

Mijn seagate 200 gig 7200.7 Barracuda SATA op intel controller (dell dimension 4600) 3 gig intel proc.

Dit is een data schijf zonder windows dus:

HD Tune: ST3200822AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 33.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 61.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 52.1 MB/sec
Access Time : 13.1 ms
Burst Rate : 80.6 MB/sec
CPU Usage : 3.5%

[morpheus]

Afgezien van de access time scoort mij nieuwe Maxtor Diamondmax 10 200GB SATA goed.

Heeft iemand enig idee wat de reden zou kunnen zijn?

MSI neo 2 platinum + AMD 64 3000+
In de bios staat alles op DMA enabled alsook automatisch in windows.
Schijf scoort hetzelfde op SATA 1,2 of 3,4.

Als ik andere scores hier zo zie en benchmarks op internet, dan zou dat zo 13,5 a 13,8ms moeten zijn.

Overigens... hoe is acoustic management te doen met deze SATA? Ik heb al van alles geprobeerd maar zie geen mogelijkheid dat in te stellen. Laatste poging was met ftool_ver194, die zag de schijven, maar het liep goed vast op het moment dat de schijven aangesproken werden.

HD Tune: Maxtor 6B200M0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 32.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 50.8 MB/sec
Access Time : 17.4 ms
Burst Rate : 119.1 MB/sec
CPU Usage : 3.2%

[ Voor 4% gewijzigd door morpheus op 27-12-2004 12:45 ]

[survivor]

Apacer HandySteno HT203 1Gb

[Lennieboy83]

Ziet er netjes uit, alleen is het eigenlijk natuurlijk meer een tool om je Harddisk de benchen dan je memory sticks

[iets]

survivor schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 00:19:
Apacer HandySteno HT203 1Gb


[afbeelding]

Als je OS hier op zou staan zal het wel lekker snel gaan .

[Sir_Killalot]

iets schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 01:00:
[...]

Als je OS hier op zou staan zal het wel lekker snel gaan .

Behalve de access time is de rest niet echt heel snel

(wel lekker stil )

[survivor]

Een IBM op een Promise Ultra133TX2 controller (IDE) op een Asus CUV4X-E met een P3 1000Mhz cpu en 1 Gb geheugen.




Een Maxtor DiamondMax 10 IDE 200Gb op dezelfde controller en MB

[Verwijderd]

Hmm, ik heb het programma voor de gein ook eens gedownload, en ik krijg 2 rode blokjes bij een error scan van mijn bootdisk
Moet ik nu heel erg in paniek raken of kan het niet veel kwaad? Wat voor problemen zou ik kunnen krijgen??

[Palomar]

Zijn ws. bad sectors. Kan niet echt kwaad zolang er maar niet na verloop van tijd meer bijkomen. Als je schijf nog binnen de garantie zit kun je hem er meestal wel voor terugsturen naar de fabrikant. Maar dat zou ik in eerste instantie nog niet doen.

Gooi er anders even voor de zekerheid een testtooltje van de hd fabrikant overheen.

[Koekje]

Een beetje een request, ik ben van plan om een ipod te kopen 4gen 40GB, zou iemand een hdtune bench willen draaien aangezien ik de ipod ook als potrable hd wil gebruiken.
alvast erg bedankt!

[BalusC]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 17:11:
Hmm, ik heb het programma voor de gein ook eens gedownload, en ik krijg 2 rode blokjes bij een error scan van mijn bootdisk
Moet ik nu heel erg in paniek raken of kan het niet veel kwaad? Wat voor problemen zou ik kunnen krijgen??

Kijk eens in de FAQ van dit subforum onder "Mijn harddisk doet vaag, gaat/is het nu kapot?"

[KingNothing]

2 raptors 36GB in Raid0 op een onboard SATA Raid controller (Abit AV8), volgens mij klopt er hier iets niet....Onboard meuk? VIA raid gevalletje...

[Lennieboy83]

Hier zie je dus goed dat het met deze controller/drivers slecht gesteld is, door 1 van de 2 mogelijke boosdoeners zie je dat de STR van 100 MB/s in de helft van de tijd niet wordt gehaald, de laagste punten zijn een STR van een enkele schijf, de hoogste punten zijn een STR van de 2 schijven in RAID 0.

Dus probeer nieuwe drivers te installeren en misschien nog andere test programma's zoals ATTO diskbench of HDtach.

[KingNothing]

Bedankt voor je advies SCSI Beest. Ik kan er ook nog bij vermelden dat ik aan de normale IDE poort ook nog een Maxtor harddisk heb hangen. Misschien dat die de boel aan het vertragen is? Lijkt me sterk eigenlijk. Oh ja het OS is Windows XP Pro met SP2 en alle laatste patches. Ik ga ook meteen kijken voor nieuwe drivers. Hier een screen van de Maxtor:

[KingNothing]

Hier met ge-update VIA Raid drivers waarvan ik me afvraag ofdat ze wel ge-update zijn (Ik heb gewoon de *.exe uitgevoerd en het setup programma doorlopen). Hier zie je dus met HDTach dat de resultaten hetzelfde zijn.





Zal het dan toch aan de controller liggen?

[Lennieboy83]

Als je alles hebt geprobeerd (ik heb dit al vaker gezien) dan ligt het aan de controller, er waren wel bepaalde controllers die echt slecht waren, wellicht hoort deze erbij
Dit is zeker niet door de HD op de IDE poort, je ziet hier eigenlijk een schone benchmark waarin je de lijn van 2 HD's bij elkaar in RAID 0 ziet (met elke keer zo'n diep dal erin) en je ziet de onderste lijn en dat is maar 1 HD, je ziet het heel goed, ik geef de schuld aan de controller (het is immers "maar" zo'n onboard dingetje die zijn van lagere kwaliteit dan bv. Areca, LSI logic, enz. kaartjes).

[kutkip]

Single WD740 Raptor op de onboard Intel® 6300ESB ICH (Hance Rapids) southbridge.




En 2x Seagate Baracuda 7200.7Plus 200GB in RAID1 op de Promise® PDC20319 SATA controller,

[Koekje]

Koekje schreef op maandag 07 februari 2005 @ 18:00:
Een beetje een request, ik ben van plan om een ipod te kopen 4gen 40GB, zou iemand een hdtune bench willen draaien aangezien ik de ipod ook als potrable hd wil gebruiken.
alvast erg bedankt!

Schop!
Zou iemand dit willen doen, ik ben écht wezen zoeken, maar ik kan geen bench vinden van de iPod HD.

[Pakjebakmeel]

http://snert.nt.fh-koeln.de/~toby/ipod/ipod_bench.htm

Google: Ipod benchmark

40gig versie zal wel iets sneller/beter zijn dan deze 15

[ Voor 27% gewijzigd door Pakjebakmeel op 09-02-2005 18:55 ]

[Koekje]

Pakjebakmeel schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 18:55:
http://snert.nt.fh-koeln.de/~toby/ipod/ipod_bench.htm

Google: Ipod benchmark

40gig versie zal wel iets sneller/beter zijn dan deze 15

bedankt! het is helaas geen 4gen maar het geeft toch een goede indicatie

[KingNothing]

Hier mijn Ipod photo 40GB op USB2.0

[Koekje]

KingNothing schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 16:58:
Hier mijn Ipod photo 40GB op USB2.0


[afbeelding]

Bedankt KingNothing!
Ik heb nu wel genoeg ipods gezien Ik denk ook dat de firmware een grote invloed heeft.
(ze zijn sneller dan ik had verwacht!)

offtopic:
ipod besteld

[ Voor 17% gewijzigd door Koekje op 10-02-2005 18:37 ]

[iets]

2x120GB Seagate 7k2 8MB.

Het is weer tijd voor een format c:/q .

[richard_kraal]

iets schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 12:51:
[afbeelding]

2x120GB Seagate 7k2 8MB.

Het is weer tijd voor een format c:/q .

volgens mij heb je een software raid / cheapo controler, zie die cpu usage

[iets]

richardkraal schreef op zondag 13 februari 2005 @ 12:34:
[...]


volgens mij heb je een software raid / cheapo controler, zie die cpu usage

Die cpu usage (klopt wel vaker) niet. Maar ik heb idd een cheapo controller .

Na format c:/q :

[DP Kunst]

t tooltje klopt niet helemaal geloof k. mn 200GB SATA Diamondmax10 is volgens t proggie 1168 GB

[ Voor 9% gewijzigd door DP Kunst op 27-02-2005 13:19 ]

[MasterNL23]

dit is van mijn hdd uit grootmoederstijd

[ Voor 57% gewijzigd door MasterNL23 op 25-01-2006 15:21 ]

[Sir_Killalot]

MasterNL23 schreef op zondag 27 februari 2005 @ 18:11:
dit is van mijn hdd uit grootmoederstijd

[afbeelding]

en ook een mooi rood kruisje uit grootmoederstijd

[MasterNL23]

als het goed is doet mijn spannende afbeelding het nu wel.

[Xander]

survivor schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 01:42:
Een Maxtor DiamondMax 10 IDE 200Gb op dezelfde controller en MB

[afbeelding]

Cool, vergelijkingsmateriaal



Nieuw schijfje, net ingebouwd, nog nieteens geformatteerd..

En ja, die accestimes zijn hoooog... maar dat ben ik gewend van de controller (onboard HPT374 PATA RAID controller - op een Epox 4PCA3+ bordje)

[Satch]

1 maxtor 200GB diamondmax 10 sata en een 160 GB versie daar van op mijn msi sata raid controller. ( onboard op mobo)

in raid 0.




Volgens mij wel netjes??

[ Voor 6% gewijzigd door Satch op 05-03-2005 23:52 ]

[Akino]

Systeem 1
Asus P4C800E + Adaptec 39160

Disk 1 (bootdisk,en benchtool draait van deze disk)
Seagate Cheeta 15K 18Gb (Compaq part) ST318452LW



Disk 2
Seagate Cheeta 15K 36Gb ST337653LW



Disk 3+4 worden niet gezien door het tooltje,
Fujitsu MAM3367MC 15K

Systeem 2

Asus PSCH-L + Promise SX4000 128MB non ECC SDram
4 keer IDE (PATA) WD120Gb JB in RAID5

[ Voor 4% gewijzigd door Akino op 06-03-2005 09:56 ]

[Verwijderd]

Hier mijn WD raptor 74gb (denk dat hij aan een format toe is )


En mijn Data schijfje

[Verwijderd]

Ik had nog een vraagje , bestaan er soortgelijke programmas maar dan ook voor win2003 ? Op de site staat

Note: this software only works in Windows 2000 or Windows XP!

Het betreft om de fitheid van de scsi hd's te testen van een 3a4 jaar oude compaq server...

bvd

[Xander]

Verwijderd schreef op zondag 06 maart 2005 @ 23:34:
Ik had nog een vraagje , bestaan er soortgelijke programmas maar dan ook voor win2003 ? Op de site staat


[...]


Het betreft om de fitheid van de scsi hd's te testen van een 3a4 jaar oude compaq server...

bvd

Dit werkt gewoon prima op windows 2003

[Brahiewahiewa]

Verwijderd schreef op zondag 06 maart 2005 @ 23:34:
Ik had nog een vraagje , bestaan er soortgelijke programmas maar dan ook voor win2003 ? Op de site staat

Trutje. Had je nou niet de moed om dat gewoon FF te proberen?
HDTune werkt probleemloos op W2k3

[Verwijderd]

XanderH schreef op zondag 06 maart 2005 @ 23:37:
[...]


Dit werkt gewoon prima op windows 2003

Bedankt voor je antwoord

Brahiewahiewa schreef op zondag 06 maart 2005 @ 23:40:
[...]
Trutje. Had je nou niet de moed om dat gewoon FF te proberen?
HDTune werkt probleemloos op W2k3

Aangezien ik de server wil kopen (en dus eerst wil testen in welke staat de hd's zijn) kan ik dat niet echt nee...

[Misterpc]

Hallo ,

even een vraag tussendoor , ook wel leuk om hier te posten als je antwoord kunt geven ,

Ik zit te wachten op de introductie van de Hitachi T7k250 , alleen heb ik hem nog nergens gezien , ondertussen staat het "specs" pdf wel al online , maar de hd die al in januari is aangekondigd voor Q1 2005 is nog nergens te bekennen ,
Iets anders wat ik wel tegenkwam is een nieuw Model van Samsung , namelijk de SP2014N ,
dus 200 GB Pata 8MB cache met 125 GB per platter , deze is oa bij giston of alternate te koop .

Heeft iemand toevallig al zo'n samsung in bezit omdat ik zelf ook het voorganger model bezit en er zeer tevreden over ben , maar zelf nog nergens tests heb zien opduiken .

[Palomar]

Even een behoorlijke kick van dit topic.

Ik heb een nieuwe schijf gekocht, dus die ging ik eens even testen met dit progje. Maar wat me opvalt is dat mn schijf behoorlijk snel blijkt te zijn. Snelst van allemaal als ik het zo even bekijk. En ik heb dus geen dure raid setup ofzo, gewoon single maxtor schijfje van 100 euro. Topic is dan wel een jaartje oud, maar toch apart dat de techniek kennelijk zoveel sneller is geworden in die korte tijd?



Specs:
Maxtor Diamondmax10 200GB S-ATA
MSI K8T Neo met VIA S-ATA controller
Athlon64 2800
OS: Windows XP pro x64 (<- zou 64bit invloed hebben?)

Ben wel benieuwd wat anderen nu halen.

[ Voor 3% gewijzigd door Palomar op 27-08-2005 23:30 ]

[Xander]

http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6B200M0.gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200L0.gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200M0.gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200P0.gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6B200M0(2).gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200P0(3).gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200P0(4).gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200P0(5).gif

Allemaal vergelijkbare schijven? Volgens mij kloppen je benchmark results niet echt Palomar.

[DeNB3rt]

vergelijk es met hd-tach? resultaten van hd tune moeten ervan in de buurt liggen, bij mij toch

[maratropa]

Fujitsu MAU. heel fijne schijf, en volgens mij stiller dan mijn 10k MAP's:

[Palomar]

XanderH schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 12:50:
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6B200M0.gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200L0.gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200M0.gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200P0.gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6B200M0(2).gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200P0(3).gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200P0(4).gif
http://www.hdtune.com/results/Maxtor_6Y200P0(5).gif

Allemaal vergelijkbare schijven? Volgens mij kloppen je benchmark results niet echt Palomar.

Ik heb een Maxtor 6L200. Die is volgens mij nieuwer dan die B en Y.

DeNB3rt schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 13:06:
vergelijk es met hd-tach? resultaten van hd tune moeten ervan in de buurt liggen, bij mij toch

Ik heb mn results vergeleken met HDTach en het is bijna hetzelfde. Avg. 116MB/s en access time 10.8ms.

Zou het komen omdat ik windows XP64 draai?

[Xander]

Palomar schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 13:53:
Ik heb een Maxtor 6L200. Die is volgens mij nieuwer dan die B en Y.

Dat kan. Dan nog vind ik jouw schijven veel te snel. Hier in een benchmark scoort de DM10 ook niet zó snel hoor.

Ik heb mn results vergeleken met HDTach en het is bijna hetzelfde. Avg. 116MB/s en access time 10.8ms.

Zou het komen omdat ik windows XP64 draai?

Geen idee waar het mee te maken heeft. Je hebt niet perongelijk win XP 32bit op een andere partitie staan?

[Lennieboy83]

gladiool schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 13:20:
Fujitsu MAU. heel fijne schijf, en volgens mij stiller dan mijn 10k MAP's:

[afbeelding]

Krijg nou wat heeft die Gladiool die schijf nou in zijn systeem hangen

[ShellGhost]

2x 74Gb Raptors in Raid0 config...

[ixl85]

1 Samsung Spinpoint SP2504C 250GB (sata2)

[Gaming247]

Op wat voor controller is dat? Is 1 z'n Samsung Spinpoint niet even snel als 1 74GB Raptor?

[Spockz]

Op een Promise Sata150 kaartje:
Maxtor 250gig


Western Digital 200gig


En dan in dezelfde pc maar dan op de onboard controller. (Max UDMA2)

Nu vind ik dit niet echt snel voor UDMA 2?

En in mijn laptop:

Blijkbaar ook geen snelheidsmonster.

[ixl85]

Gaming247 schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 15:34:
Op wat voor controller is dat? Is 1 z'n Samsung Spinpoint niet even snel als 1 74GB Raptor?

i love this drive

maar het is op mn a8n-SLI aangesloten.
Ik vind idd dat ie heel goed zn werk doet! (en hij is ook nog eens super stil en koel..
in een zalman HDcooler word ie niet warmer dan 31graden!)

edit:
Ja hij is idd even snel als 1 raptor..
zie hier de pics uit dit topic (enkele raptors)
Devian in "HD tune: leuk nieuw HD benchmark- en inf..."
Help!!!! in "HD tune: leuk nieuw HD benchmark- en inf..."
kutkip in "HD tune: leuk nieuw HD benchmark- en inf..."

[ Voor 47% gewijzigd door ixl85 op 28-08-2005 18:35 ]

[ShellGhost]

ixl85 schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 16:19:
[...]


i love this drive

maar het is op mn a8n-SLI aangesloten.
Ik vind idd dat ie heel goed zn werk doet! (en hij is ook nog eens super stil en koel..
in een zalman HDcooler word ie niet warmer dan 31graden!)

edit:
Ja hij is idd even snel als 1 raptor..
zie hier de pics uit dit topic (enkele raptors)
Devian in "HD tune: leuk nieuw HD benchmark- en inf..."
Help!!!! in "HD tune: leuk nieuw HD benchmark- en inf..."
kutkip in "HD tune: leuk nieuw HD benchmark- en inf..."

Het plaatje bij je eerste link is er niet meer...

[ShellGhost]

Pic_Art schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 15:39:
Op een Promise Sata150 kaartje:
Maxtor 250gig
[afbeelding]

Western Digital 200gig
[afbeelding]

En dan in dezelfde pc maar dan op de onboard controller. (Max UDMA2)
[afbeelding]
Nu vind ik dit niet echt snel voor UDMA 2?

En in mijn laptop:
[afbeelding]
Blijkbaar ook geen snelheidsmonster.

Grappig dat bij je pc de cpu op 100% staat terwijl die bij je laptop niet...

[Xander]

ShellGhost schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 18:08:
[...]


Grappig dat bij je pc de cpu op 100% staat terwijl die bij je laptop niet...

Volgens mij heeft dat meer met zijn Team Switch projecten te maken.

[T-mo-T]

2 x Seagate Barracuda 120GB in RAID0, stripe size 16kb op een NVRaid controller.



Best wel redelijk.

[ixl85]

ShellGhost schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 18:07:
[...]


Het plaatje bij je eerste link is er niet meer...

jawel, het is alleen iets meer naar onder..
heb de link al aangepast...

[Spockz]

XanderH schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 18:16:
[...]


Volgens mij heeft dat meer met zijn Team Switch projecten te maken.

Komt nog eens bij dat dit programma enkel de eerste CPU uitleest, en de tweede staat dus te idlen.

[Xander]

Ik heb ook maar eens wat nieuwe benchmarks gedraaid.

Workstation:


Maxtor Diamondmax 10+ 200GB P-ATA. Ik had hem hier al eens gepost, toen was het nog een lege disk op mijn Highpoint HPT374 controller. Ondertussen hangt ie op de normale IDE aansluiting van mijn i875P chipset, de accesstimes zijn er wat netter van geworden.
De snelheidscurve is nog bijna gelijk, alleen nu wat dalen erin omdat ik geboot ben van die disk. Dat trekt ook het gemiddelde wat omlaag.
Ik had trouwens een prima oplossing om een fatsoenlijke bench te maken van mijn bootdisk: Opstarten van een ERD Commander cd en daaronder HDTune draaien. Het draait prima, het geeft mooie benches zonder dipjes, ik kan er alleen geen plaatje meer van maken dan.


Seagate 7200.8 250GB S-ATA. Op een Promise SATAII150 TX4 controller.
Ik heb er nog meer van maar die scoren zo ongeveer hetzelfde. Wel leuk om Pic_Art's scores van een even grote Maxtor schijf op dezelfde controller te zien. Ben toch blij met m'n seagates.

Server:


Maxtor DiamondMax 40 VL 20GB (P-ATA, alles in die bak is P-ATA )
Bootschijfje... Tsja, wat valt er van te zeggen... het is een oude trage UDMA3 schijf.
Ik zie net dat ik hem hier (3e plaatje) ooit al had gepost toen ie nog in een andere bak hing. Euh mja, hij is er ietsje sneller op geworden.


2x Maxtor Fireball 541DX 20GB @ RAID1 op een HPT370 controller
Euh... mja.
Dit valt me eigenlijk een beetje tegen. Ik heb nog nooit een losse schijf gebencht eigenlijk, maar deze schijven hingen vroeger in een andere bak in een een RAID0 array waar ik hier (4e plaatje) wel scores van heb staan. Dan valt me dit euhr, op zijn zachtst gezegd erg tegen. Ik dacht dat RAID1 op zijn minst even snel was als een single disk, maargoed het zal wel aan de controller liggen...
Die piek vind ik trouwens ook op zijn zachtst gezegd maf.


2x Maxtor D740X 80GB @ RAID0 op dezelfde HPT370 controller
Mja, niet extreem goed of slecht ofzo lijkt me. Ik heb hier (onderste 2 plaatjes) ook benches staan van 1 van deze schijven zonder RAID opstelling. De average read is er 10MB/s op vooruit gegaan, kan er mee door. Vind alleen het verloop van de snelheidscurve ook hier wat vaag.
Heb ik overigens iets gewonnen nu mijn burst rate minder is dan mijn Maximum Transfer Rate?

[Verwijderd]

Spec
asus a8n sli deluxe
2x250g maxtor sata 16mb in raid 0 op onboard silicon 3114
amd 64 3000+ venice @2700
2x512mb corsiar value

[Xander]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 17:22:
Spec
asus a8n sli deluxe
2x250g maxtor sata 16mb in raid 0 op onboard silicon 3114
amd 64 3000+ venice @2700
2x512mb corsiar value

[afbeelding]

[afbeelding]

Hm. Zijn dat 2 dezelfde schijfjes als die Pic_Art hierboven gebencht heeft? Dan zijn jouw scores wel erg hoog, RAID0 met 2 drivers geeft geen 3x hogere snelheden en een gehalveerde accestime?

[Verwijderd]

XanderH schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 18:00:
[...]


Hm. Zijn dat 2 dezelfde schijfjes als die Pic_Art hierboven gebencht heeft? Dan zijn jouw scores wel erg hoog, RAID0 met 2 drivers geeft geen 3x hogere snelheden en een gehalveerde accestime?

Weet niet of Pic_Art ook de diamond max 10 250g met 16mb cache heeft of 8mb en hij draait geen raid 0 zo te zien.

Vergeten te vermelden draai win xp 64 pro

En hij gebruikt een promise sata 150 kaart

Kan er ook aan liggen dat de asus mobo sata 2 burst heeft waardoor het sneller is

A8N-SLI ondersteunt de volgende generatie SATA-harddisks gebaseerd op de nieuwe SATA 3Gb/s opslagspecificatie. Verder heeft de chipset twee specifieke SATA-controllers die beter schaalbare prestaties bieden en de busbandbreedte verdubbelen, zodat gegevens snel kunnen worden ingelezen en opgeslagen op de harde schijf.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2005 19:42 ]

[Xander]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 19:33:
[...]


Weet niet of Pic_Art ook de diamond max 10 250g met 16mb cache heeft of 8mb en hij draait geen raid 0 zo te zien.

Vergeten te vermelden draai win xp 64 pro

En hij gebruikt een promise sata 150 kaart

Kan er ook aan liggen dat de asus mobo sata 2 burst heeft waardoor het sneller is

A8N-SLI ondersteunt de volgende generatie SATA-harddisks gebaseerd op de nieuwe SATA 3Gb/s opslagspecificatie. Verder heeft de chipset twee specifieke SATA-controllers die beter schaalbare prestaties bieden en de busbandbreedte verdubbelen, zodat gegevens snel kunnen worden ingelezen en opgeslagen op de harde schijf.

Volgens mij is die schijf van Pic_Art net nieuw en ik denk dat het een dm10 is. Die bestaat er alleen maar met 16mb cache.
En nee, hij draait geen raid 0. Maar logischerwijs zou je verwachten dat jouw snelheden maximaal het dubbele van die van hem zijn dan.

Maare... jij bent de tweede in dit topic waarbij ik de benchmarks erg hoog vind uitvallen... die andere draaite ook win xp x64... ik zie een verband...

Heb je die array ooit gebenchmarkt onder een 32 bits OS?

[Verwijderd]

XanderH schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 20:40:
[...]


Volgens mij is die schijf van Pic_Art net nieuw en ik denk dat het een dm10 is. Die bestaat er alleen maar met 16mb cache.
En nee, hij draait geen raid 0. Maar logischerwijs zou je verwachten dat jouw snelheden maximaal het dubbele van die van hem zijn dan.

Maare... jij bent de tweede in dit topic waarbij ik de benchmarks erg hoog vind uitvallen... die andere draaite ook win xp x64... ik zie een verband...

Heb je die array ooit gebenchmarkt onder een 32 bits OS?

Nee omdat ik al een tijdje die 64 als hoofd OS draai en bevalt me prima
en die schijven van mij zitten ook pas sinds 4 dagen in mijn systeem

[Xander]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 20:51:
[...]


Nee omdat ik al een tijdje die 64 als hoofd OS draai en bevalt me prima
en die schijven van mij zitten ook pas sinds 4 dagen in mijn systeem

Nou, ik zou er gewoon lekker vanuit gaan dat die resultaten niet kloppen. Dit kán gewoon niet.

[Palomar]

XanderH schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 20:54:
[...]


Nou, ik zou er gewoon lekker vanuit gaan dat die resultaten niet kloppen. Dit kán gewoon niet.

Zo te zien zijn redheads en ik de enigen die XP64 draaien en heel toevallig ook de hoogste scores hebben Lijtk me dus met XP64 te maken hebben.

Dan is het alleen de vraag of XP64 misschien wel écht sneller is of dat de resultaten onjuist beinvloed worden door 64 bit

[Mentalist]

Neuh, ik ga er niet vanuit dat x64 opeens je HD's 2x zo snel maakt . Volgens mij heeft HD Tune een patch nodig voor x64

[Palomar]

HDtach geeft anders ongeveer dezelfde resultaten... (al geloof ik natuurlijk ook niet dat je HD 2x zo snel wordt).

[Frak]

Ik kreeg ook dit soort geweldige benchmarks met HDTune. Ik heb een Athlon X2 4200+. Na enig zoeken bleken deze resultaten uiteindelijk aan Cool N Quiet te liggen. Als ik dit Cool N Quiet uitzet (energiebeheer op normaal) worden de benchmarks weer normaal.

[BalusC]

Dit bewijst maar weer dat het toch een enigszins brak programmaatje is Je kunt beter voor ATTO, HDTach, Sandra, HDBench, etc gaan