Het Unreal Tournament 2004 topic, deel 6

Lev schreef op 16 augustus 2004 @ 14:47:
is er een manier om enemies wat duidelijker te maken zonder te cheaten?
in quake3 heb je enemy model overwrite waardoor je zelf kunt instellen hoe je je enemies ziet..

Lev schreef op 16 augustus 2004 @ 14:47:
is er een manier om enemies wat duidelijker te maken zonder te cheaten?
in quake3 heb je enemy model overwrite waardoor je zelf kunt instellen hoe je je enemies ziet..

Lord_Mithril schreef op 16 augustus 2004 @ 19:09:
[...]

gewoon default models en brightskins
check openings post van vorig topic.. is geen cheaten, je kan het namelijk op de server overriden.. overigens is dit standaard in mods als UTComp.

The driver can fire out with straight plasma bursts or lock on targets with the secondary fire, while the second position, located on the underbelly of the vehicle, contains a turret that can be used to shoot down enemies or can fire out chaff that can be used to distract incoming AVRiL missiles.

Verwijderd schreef op 16 augustus 2004 @ 17:45:
[...]


Dit soort dingen vind ik nou zo lame

[ Voor 45% gewijzigd door ScrooLoose op 17-08-2004 15:50 ]

Hacku schreef op 17 augustus 2004 @ 11:43:
Op http://www.gamespot.com/p...2004/preview_6104933.html een filmpje waarin de 3 nieuwe voertuigen van de Unreal Tournament 2004: Editor's Choice Edition zitten

ScrooLoose schreef op 17 augustus 2004 @ 15:37:
[...]
...somminge standaard skins zijn zo belabberd te zien op sommige mappen dat veel spelers gewoon de skin kiezen die je het minst goed kan zien...

MikeN schreef op 18 augustus 2004 @ 10:24:
Idd gewoon forcedefaultmodel gebruiken. UTComp vind ik echt Dan hoe fje echt _niets_ meer te doen om te zien waar je moet schieten en heeft een beetje strategisch gaan staan al 0.0 nut meer, omdat je _toch_ wel wordt gezien. Voor instagib is UTComp echt helemaal niets imho (ik heb de utcomp skins dan ook uit staan, ook op utcomp servers en heb er eigenlijk nog maar weinig hinder van ondervonden, erger me alleen maar aan die dingen)

corpseflayer schreef op 18 augustus 2004 @ 11:18:
Default models werkt wel, alleen moet je zelf ook spelen als default model anders werkt het niet.

[ Voor 24% gewijzigd door X-Rey op 24-08-2004 11:41 ]

[ Voor 3% gewijzigd door Timo op 24-08-2004 15:11 ]

MikeN schreef op 24 augustus 2004 @ 20:05:
De community gaat het hardst dood door de mensen die het hardste roepen dat de community aan het dood gaan is..... Als ze in plaats daarvan eens zouden spelen ofzo...

Unreal 2 eXpanded MultiPlayer (XMP) is to be given a FULL conversion over to UT2004. Named UTXMP, this conversion is being handled by Freemonkey. This will expand the current XMP community with a bigger stage to play on with UT2004. The addition of UT2004's ability to play on Linux servers will also make XMP more widely accepted and a lot cheaper than the current WIN32 only option. Please visit the Freemonkey Website for more information.



Freemonkey are aiming for a September release and for a taster of the action check out their UTXMP Promo Movie

[ Voor 25% gewijzigd door Schaapje_BlaaT op 03-09-2004 23:01 ]

corpseflayer schreef op 03 september 2004 @ 23:10:
Sommige clanservers kicken spelers automatisch zodat members op de servers kunnen, kijk mss eens rond bij enkele clans hoe ze dit doen.
Met 10mbit up - en download kan je gerust 32 speler games hosten.

Schaapje_BlaaT schreef op 04 september 2004 @ 01:38:
[...]


hmm thx dus het kan blijkbaar wel
maarreh, kost 32 spelers niet te veel CPU power?

[ Voor 19% gewijzigd door Schaapje_BlaaT op 04-09-2004 15:07 ]

MikeN schreef op 04 september 2004 @ 19:19:
Schaapje_Blaat: http://ut2004.elmuerte.com/ServerExt#reservedslots staat een reserved slots mutator, kun je er altijd opkomen, is op verschillende manieren in te stellen (kick bij connecten, slots gewoon vrij houden, enz)

Overigens vreet Onslaught van CPU's en is een 32 man server idd alleen op een Opteron lagvrij te draaien, alhoewel veel gamehosters anders durven te beweren :x

X-Rey schreef op 06 september 2004 @ 14:17:
waarom zou je ook een 32 man onlslaught server willen? Ik vind het al te druk als je 8x8 doet ben van onslaught wars 6x6 gewent, 4 mannetjes extra zijn dan al veel, maar 16x16, dat is gewoon niet leuk meer

en gameservers moet je eigenlijk ook niet thuis hosten, bij een datacenter hebben ze toch wel wat betere verbindingen liggen waardoor je sneller lag-vrij kunt gamen...

oh ja, als ik anti TCC installeer kict ie ook mensen vanwege hun CD-key. Da's dus niet de bedoeling. Weet iemand het commando om dat uit te zetten?

Schaapje_BlaaT schreef op 04 september 2004 @ 14:46:


oh ja, als ik anti TCC installeer kict ie ook mensen vanwege hun CD-key. Da's dus niet de bedoeling. Weet iemand het commando om dat uit te zetten?

MikeN schreef op 08 september 2004 @ 00:56:
Over het Anti TCC geneuzel: Er was een key (de demo cd key) die in een illegale versie van UT is verspreid. Deze _werd_ toegelaten @ de masterserver en zo kon er online gespeeld worden. Daarom heeft Wormbo besloten deze in Anti TCC te blokkeren. Sinds kort is deze key ook op de masterserver zelf geblokkeerd, dus doe geen moeite om die beveiliging in Anti TCC uit te zetten

[ Voor 96% gewijzigd door Imhotep op 10-09-2004 14:14 ]

MikeN schreef op 10 september 2004 @ 15:05:
Schaapje_BlaaT: AntiTCC blokkeert echt maar 1 key, de rest wordt door de masterserver gedaan. Verder is die key simpelweg geblokkeerd omdat er gigantisch veel mee gecheat werd

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 12:56:
Weet iemand hier waarom in godsnaam het zo lang duurt om een nieuwe level/map te laden? Het ligt niet aan mijn PC want hij draait vloeiend op alles HIGH.

2e Vraag is, is Brightskin Cheat? Is het Allowed op Clanbase etc? zoja dan wil ik het proberen kan iemand mij vertelle hoe en waar ik het vandaan kan krijgen? Bedankt

Acid_Burn schreef op 13 september 2004 @ 17:39:
Wat voor settings gebruik je? Heb je AA aanstaan?

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 19:21:
Weet iemand of de Special Limited Edition nog enigzins leverbaar is, en zo ja waar dan?

Op dit moment ben ik namelijk ENORM pissed... door bol.com.

Het volgende: Ik bestel het betreffende artikel, levertijd 2-3 werkdagen. Ik denk "mooi". Vervolgens krijg ik na een week een mail van bol.com dat het artikel niet direct leverbaar is, is in bstelling bij leverancier. Ok, kan ik mee leveren. Ik kijk nog eens op de bol.com site. Levertijd is naar 10 werkdagen geschoven. Ik wachten... ik op vakantie voor 2 weken... kom ik terug, is het eindelijk geleverd afgelopen vrijdag (na bijna 4 weken!) Ik spring een gat in de lucht... ruk de envelope open, die al verdacht dun was, zit de CD-ROM versie er in! Die met 6 CD's! AAARGGH, wat ben ik pissed!

Sorry, dat moest ik even kwijt.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2004 21:00 ]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 20:56:
[...]


Geen AA en AF, alle settings op high en 1024 x 786 resolutie.


[...]


Special Limited Edition is ook echt Limited. Ik heb hem wel, 1 DVD met de game zelf en 1 DVD met wat video's over level design enzo, en een headset die ik nog steeds niet heb dus.

Ik zag wel dat Nedgame die nog heeft: http://www.nedgame.com/

Wat ook een mogelijkheid is (als je de Special Limited Edition alleen maar koopt omdat het op DVD is) is wachten op de Editor's Choice Edition van UT2004, die zal denk ik wel op DVD uitkomen. EDIT: http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3133743

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 15:48:
Mensen, ik heb het volgende systeem:

AMD Athlon XP 2500+
Asrock K7S8XE R 3.0 moederbord (SiS chipset)
512 MB DDR 400 SDRAM
Club3D GeForce 5900 XT

Nou is mijn probleem dat de fps in UT2004 nogal klote is. In deathmatch maps valt het nogal mee, maar in Onslaught is het echt fps-crisis (ONS-Frostbite en ONS-Dawn!). Ik draai overigens alles op high, zou met dit systeempje ook wel kunnen dacht ik, ik hoorde namelijk dat mensen met een Geforce 4 alles nog op high kunnen zetten.

Ik ben geen newbie ofzo, ik heb met andere games helemaal geen problemen, mijn Windows install is schoon en ik draai niks op de achtergrond wanneer ik UT2004 speel. En een test met 3Dmark 2001 gaf mij praktisch dezelfde score als andere mensen met een GeForce 5900 XT videokaart.

Nou heb ik dit ook al op het officiële UT2004 forum gevraagd, en daar vertelde iemand mij dat het aan mijn moederbord zou liggen. Natuurlijk heb ik een budgetmoederbord, maar zou het nou echt zoveel verschil maken? In de benchmarks die ik gezien heb haalde mijn moederbord een paar fps minder, maar zou dat bij mijn config nou nog minder kunnen zijn? Wat zouden jullie me hier over kunnen vertellen? Ik speel eigenlijk steeds minder UT2004 omdat de performance zo klote is. Ik zou het heel erg waarderen als iemand mij zou kunnen vertellen wat de oorzaak is van mijn lage fps.


By the way, na bijna een half jaar wachten hebben die gasten van Atari mij nog steeds niet de goede headset opgestuurd. wil ik een boze e-mail sturen, krijg ik mijn e-mail weer retour van Gmail met een of andere foutmelding... Ik koop voortaan helemaal niks meer van Atari.

Epic Games is releasing patch version 3323 as the fourth official patch
for Unreal Tournament.com. This is identical to the beta 3323 we
released earlier. You can download the windows version from
<cut> Please
mirror it, and don't provide public links to that address.

This patch is completely compatible with the retail version and previous
patches - servers and clients of any flavor can connect with each other.

This patch will not overwrite your ut2004.ini and user.ini files, except
to update settings as necessary.

The patch change list is included in the patch. After installing the
patch, you can find it at ut2004\help\readmepatch.int.txt

- Steven Polge

mickjuh schreef op 14 september 2004 @ 07:32:
Teeeeeeeeeeeeeeering wat verslavend die demo Kom ik aan, een half jaar later na release ofzo

Maar als je een stroom "iets" kapot knalt word hij dan automatisch van jouw team? en wanneer kan je nou de hoofdstroom ofzo kapot knallen? als dat andere stroomsuply wat naar de hoofd lijd gecaptured is?

Dit wou ik ff weten, kan ik na het werk zo weer lekker verder gamen

Schaapje_BlaaT schreef op 13 september 2004 @ 21:27:
[...]


Dat moederbord is prima heb ik ook gehad en UT2K4 was geen enkel probleem (afgezien van ook hier lange laadtijden). Mijn huisgenoot heeft hem nu overgekocht en ook bij hem liep het goed, nadat hij de AGP driver had geinstalleerd . Probeer anders eens wat in de advanced options te prutsen ofzo.

Verwijderd schreef op 14 september 2004 @ 09:09:
[...]

Kun je misschien iets preciezer zijn? Ik bedoel, wat waren de framerates op de performance-hongerige Onslaught maps zoals ONS-Dawn en ONS-Frostbite? Bij mij zijn die namelijk echt nog maar net speelbaar met een gemiddelde van 30 fps. En ja, de AGP driver (agp117e.exe van de SiS website) heb ik wel geïnstalleerd.

Dat is te lezen in de manual

mickjuh: de bedoeling bij Onslaught is dat je de nodes captures. Je moet dus, in het geval dat de node van de tegenstander is, deze eerst kapot maken. Daarna moet je er zelf overheen lopen en hem linken. Zodra je een node hebt ingenomen kun je naar de volgende nodes die met deze node verbonden zijn.

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 15:48:
Mensen, ik heb het volgende systeem:

AMD Athlon XP 2500+
Asrock K7S8XE R 3.0 moederbord (SiS chipset)
512 MB DDR 400 SDRAM
Club3D GeForce 5900 XT

Nou is mijn probleem dat de fps in UT2004 nogal klote is. In deathmatch maps valt het nogal mee, maar in Onslaught is het echt fps-crisis (ONS-Frostbite en ONS-Dawn!). Ik draai overigens alles op high, zou met dit systeempje ook wel kunnen dacht ik, ik hoorde namelijk dat mensen met een Geforce 4 alles nog op high kunnen zetten.

Verwijderd schreef op 15 september 2004 @ 11:43:
Blaat, MikeN en Fwenkie: bedankt voor jullie reacties. Dan zal er maar weinig aan te doen zijn denk ik. Ik draai het overigens op 1024 x 786 zonder AA en AF. Ik haal 30 fps gemiddeld in ONS-Dawn. Maar ONS-Frostbite is een echte fps killer, daar haal ik maar iets van 20 gemiddeld ofzo. En in deathmatch maps haal ik dan iets van rond de 60 fps.

mickjuh: niet lullig bedoeld ofzo, maar voor zover ik weet word het hier niet gewaardeerd als je het forum als helpdesk gebruikt. Waarom zou je het aan andere mensen vragen als je het kan opzoeken in een manual?

Schaapje_BlaaT schreef op 15 september 2004 @ 12:00:
[...]


hmm nou ik vind 20fps met zo'n videokaart zonder aa en af niet normaal. Maar goed als je de oorzaak niet kunt achterhalen zet dan de details iets lager van superultramegahigh naar high ofzo dan zal het wel fatsoenlijk lopen en tijdens het slachten heb je toch geen tijd om op de eyecandy te letten

mickjuh schreef op 15 september 2004 @ 15:46:
Wat ik nog niet snap heh... Ik weet hoe je een Node captured maar sommigen die kunnen met behulp van een gun dit ding sneller opladen...

Met welke gun doen ze dit? en waar vind je die, nog nooit zo'n ding in me hangen gehad namelijk In het demo-level bedoel ik dan heh?

MikeN schreef op 16 september 2004 @ 10:53:
Tja, ik zie sowieso niet waarom iedereen die details zo hoog wil hebben, is alleen maar irri (met insta zo'n swirl om je beam heen enzo)
* MikeN draait dan ook met alles op low (r9800 pro)

Vargen666: van dat probleem heb ik nog nooit gehoord. Je zou kunnen proberen met een schone ini te beginnen (user.ini en ut2004.ini renamen), maar betwijfel of het veel helpt, aangezien het net een schone install is.

[ Voor 20% gewijzigd door Sorcerer8472 op 16-09-2004 14:07 ]

Schaapje_BlaaT schreef op 16 september 2004 @ 01:46:
Even getest hoe erg dat nou is met frostbite en inderdaad die vraagt best veel. Eerst even alle details omhoog gegooid tot de max en toen botmatch in frostbite gestart.
Ik wist de gemiddelde framerate zo laag als 17 te krijgen door in de raptor al schietend rondjes te vliegen boven de middelste node waar 8 bots elkaar het leven zuur maakten. In normale omstandigheden (op de grond dus) is de framerate stukken beter en is het prima speelbaar. Specs zie onder.

Schaapje_BlaaT schreef op 16 september 2004 @ 11:49:
[...]


Als je de details toch niet hoog wilt, waarom dan een 9800 pro videokaart?
UT2K4 is te spelen op een geforce256 als je echt alles op low zet

Die special effects zoals een mooie instagib beam kun je vast wel uitzetten met een tweakje in de ini file

[ Voor 3% gewijzigd door MikeN op 16-09-2004 22:02 ]

[ Voor 3% gewijzigd door Galahad|IA op 16-09-2004 23:28 ]

Verwijderd schreef op 16 september 2004 @ 19:25:
[...]


Ik heb net met alles op normal en schaduwen uit, op 1024x786, 32 bit, zonder AA of AF, gespeeld op ONS-Torlan. Als ik in de Raptor stap en even wat ga vliegen blijft de fps rond de 30 . Maar ja, ik zal die tweakguide nog eens nakijken. Toch blijf ik het jammer vinden. Doom 3 ziet er twee keer beter uit, en geeft mij ook gemiddeld 30 fps op normale settings.

Ramon de Jesus schreef op 17 september 2004 @ 01:37:
[...]

speel eens wat met je mousesmoothing instellingen ofzo. En Doom 3 is ook 2 jaar nieuwer dus logisch dat het er mooier uit ziet eh.

EBGames is reporting that UT2004 Editor's Choice Edition will be shipping in North America this Sunday, September 19th 2004 (moved forwards from the previous date of September 21st). Take this news with a large pinch of salt, as online retailers are notoriously unreliable when it comes to predicting release dates, however this would certainly tie in with Epic's plans for a release near the "end of the month", with the ECE bonus content being made available for free to existing UT2004 owners shortly afterwards.

So far we've been unable to locate any mention of UT2004 ECE on any European online retailers.

For more information on the bonus content that will be included with UT2004 Editor's Choice, click here.

[ Voor 78% gewijzigd door ThaHandy op 20-09-2004 17:41 ]

Verwijderd schreef op 16 september 2004 @ 22:39:

Nocturne_Z >>> Is het proberen waard. Maar ik vind een dodge time van 0.50 wel erg hoog. Ik druk namelijk vrij snel achter elkaar op de toetsen. Maar ik zal het eens proberen.

t.