[Algemeen] nVidia NV40 / GeForce 6800 Topic! Deel 5

[Tyranium]

Anoniem: 117618 schreef op 30 juni 2004 @ 19:31:
Is het slim om voor nvidia te gaan met het oog op de pixelshader 3.0? Ik ben eigenlijk van plan om de Ati x800xt te kopen maar die heeft versie 2.0. of kan je beter wachten dat ati met een zelfde schader versie komt?

Ati komt toch pas met ps 3.0 in de R520 en die komt als het goed is pas in 2005 uit.

[Anoniem: 82446]

Deathchant schreef op 30 juni 2004 @ 13:47:
@ BigBot, laat ze eerst maar eens die godvergeten 6800 op de markt gooien, duurt nu echt veel te lang. Tis te erg voor woorden dat je per week nog niet veel wijzer wordt. Wel maken ze je steeds lekker met zulke dingen wat Edward2 zojuist gepost heeft.

Als ze nog niet eens in massaproductie zijn in de VS, dan kunnen wij nog lang wachten.

nieuws: IBM's problemen met 90nm-procédé

[Deathchant]

dus ??? nog langer wachten gvd

[Refragmental]

Anoniem: 117618 schreef op 30 juni 2004 @ 19:31:
Is het slim om voor nvidia te gaan met het oog op de pixelshader 3.0? Ik ben eigenlijk van plan om de Ati x800xt te kopen maar die heeft versie 2.0. of kan je beter wachten dat ati met een zelfde schader versie komt?

PS 3.0 geeft nauwelijks voordelen ten opzichte van PS 2.0
Op de FP had iemand een behoorlijk inzichtvolle reactie gegeven omtrend deze shaders.

PS 3.0 is eigenlijk een veredelde PS 2.0 zonder al te veel toegevoegde waarde, het had eigenlijk PS 2.1 moeten heten.

ATI is ook niet geheel PS 3.0 loos, sommige kleine features heeft ATI wel overgenomen.

Ik zal een flink stuk quoten van de FP.
nieuws: ATi R480 PCI Express mogelijk in Q4 '04

Gepost door thedalus - woensdag 30 juni 2004 - 19:25 Score: 4 (Interessant)

Nu zitten we met een omgekeerde wereld. Ja, ATI zou met moeite een PS 3.0 kaart kunnen maken hebben. Maar, dan kom je in problemen ... Zal hun PS 2.0 nog goed kunnen werken ( want PS 3.0 hardware design is anders dan PS 2.0 ). Dan komt nog het feit, zouden ze op een mixed hardware design ( gebasseerde op de R300/R350/R360 ) wel een deftige speed kunnen neerzetten. ATI heeft gemakkelijkshalven het antwoord al gegeven. Nee ... ze konden geen deftige speed geven, want anders zouden ze wel PS 3.0 gereleased hebben.

Het was voor hun een enorme gok. Verder werken aan een werkend PS 2.0 design & het verbeteren of werken aan het hybriede die mogelijk in hun gezicht kon onploffen remember, het duurt 2 jaar voor een GPU te ontwikkelen ). We zien dezelfde probleem nu met Intel & hun Prescot design, waar ze met de handen in het haar zitten wegens de problemen.

Maar je moet ATI ook niet aanzien als een totaal verliezer op gebied van PS 3.0. Iets dat mensen vergeten, dat ATI hun PS 2.0 + noemt, en daar is een grondig reden voor. Die + geeft aan dat men een aantal functie van PS 3.0 geimplementeerd heeft, enkel de paar grote ( en die dat een andere architectuur nodig hebben zoals dynamic branching), deze zijn niet aanwezig.

Als ik me herinder van de discussie's van enkel programmeurs, was het verschil vooral 3 of 4 grote functie's die ATI niet had. Het is toevallig dat nvidia juist 1 van die grote functie's niet aanraad omdat ze zelf geen deftig speed kunnen halen. Ik dacht dat Nvidia een latency van 2 kreeg / instructie, ipv een 1 die men heeft in PS 2.0. En pas als men zeer lange instructie's had, kon men dat verschil terugkrijgen voor een deel.

Dit is een belangrijk feit, dat zelf nvidia bepaalde zaken niet aanraad te programmeren in PS 3.0 omdat hun hardware een meer negative hit veroorzaakt dan met PS 2.0.

Het maximum dat je zal zien tot volgende jaar zullen mixed mode game's zijn. Programmeurs zullen PS 2.0 combineren met een paar functie's van PS 3.0, maar dat zal het zijn. ATI zelf zal draaien op PS 2.0 functie's.

Het gevaar dat Nvidia puur haar eigen instructie gaat implementeren is er infeiten niet, sinds deze voldoen aan de DX 9 specs.

Ik kan je een perfect voorbeeld geven, dat programmeurs hun eigen zin zetten op wat beschikbaar is tijdens hun development cycle. Onze Doom III ( Carmack ) specialist, was orgineel op de ATI's aan het developen geweest, maar is dan pas met de NV35 geswitched. Maar hij had wel een hoop verschillende code path's gemaakt ( 1 voor de ATI ( default ABR als ik me juist herinder ) & een speciaal voor de nv_30 path ) & nog een paar.

Zelf al beginnen developers nu met de NV 40's haar PS 3.0 te implementeren, zodra volgende jaar de next generatsie uit is, zullen developers al hun software aan het aanpassen zijn ( alle, dit is niet 100% correct, want in generaal krijgen developers de kaarten sneller dan het gewoon publiek ).

Moest PS 3.0 echt zo een grote jump geweest zijn, dan zou ik ook effe panikeren, maar met wat ik allemaal gezien heb in de forum's, is PS 3.0 infeiten een te grote naam. Men had het beter PS 2.5 ofzo genoemt kunnen hebben. Het is niet zo een jump om schrik van te krijgen op gebied van support

Deze post geeft dus duidelijk aan dat PS 3.0 vooral gebakken lucht is.
Dus voor de PixelShader ondersteuning hoef je het niet te doen.

Ik kijk het voorlopig nog ff aan, ben eerder benieuwd naar de eerste PCI-e varianten van de 6800 en X800

[Refragmental]

Tyranium schreef op 30 juni 2004 @ 19:36:
[...]

Ati komt toch pas met ps 3.0 in de R520 en die komt als het goed is pas in 2005 uit.

Kan mogelijk ook al in de R480 komen die eind dit jaar uitkomt.
Maar verder is PS 3.0 toch niet interresant genoeg als beslissende reden om een Nvidia boven een ATI te verkiezen. De enige mensen die nog in dit marketingtrukje trappen zijn de leken die niet of nauwelijks verstand van videokaarten hebben.

De 6800 en X800 zijn zeer aan elkaar gewaagd kwa snelheid en beeldkwaliteit, het gaat nu dus vooral om de driverondersteuning die een doorslaggevende rol zou kunnen spelen. En ook dat zit bij beide bedrijven wel goed.

Ik zie dit ook wel graag, 2 bedrijven die zeer gewaagd zijn aan elkaar, jutten elkaar tenminste op en dat geeft sneller vooruitgang en een betere competitie tussen de 2 bedrijven.

[Anoniem: 90555]

Legion schreef op 01 juli 2004 @ 10:29:
[...]


....


Ik zie dit ook wel graag, 2 bedrijven die zeer gewaagd zijn aan elkaar, jutten elkaar tenminste op en dat geeft sneller vooruitgang en een betere competitie tussen de 2 bedrijven.

is idd wel fijn zo... als ati er niet zou zijn is er voor nvidia minder concurrentie en zouden de prijzen ook omhoog gaan en visa versa natuurlijk

[IceEyz]

Ik denk eerder dat de videokaarten niet zo veel sneller zouden worden zonder concurrentie. Misschien zouden kaarten als de 5900XT en de 6800GT niet meer uitgebracht worden, oftewel, een doomscenario dat voorlopig niet gaat gebeuren.

Over PS3: ik wil inderdaad ook nu wel eens een echte vergelijking tussen PS3 en PS2 zien, zowel beeldkwaliteit als performance. Als er geen verschil te zien is en de x800Pro goed te flashen is naar XT, kan ik nog van mening veranderen...

[carefish]

Dat is volstrekte onzin, concurrentie was er al met de games, omdat er een andere grote speler erbij is, ATi, gaat het sneller, maar denk nou niet dat het alleen maar komt door het feit dat ATi er ook is.

[Pubbert]

SiLaTroN schreef op 01 juli 2004 @ 13:00:
Dat is volstrekte onzin, concurrentie was er al met de games, omdat er een andere grote speler erbij is, ATi, gaat het sneller, maar denk nou niet dat het alleen maar komt door het feit dat ATi er ook is.

Als ATi zich niet in de highend markt was gaan mengen (laat staan XGI en Matrox) dan hadden we nu nog steeds geen snellere videokaarten gehad dan GeForce 4's, want waarom zou je jezelf zoveel willen verbeteren als er geen concurrentie is? Verbetering komt er wel, maar niet elke 6 maande.

[sjekneck]

Thund3r schreef op 01 juli 2004 @ 13:24:
[...]


Als ATi zich niet in de highend markt was gaan mengen (laat staan XGI en Matrox) dan hadden we nu nog steeds geen snellere videokaarten gehad dan GeForce 4's, want waarom zou je jezelf zoveel willen verbeteren als er geen concurrentie is? Verbetering komt er wel, maar niet elke 6 maande.

Wel snellere maar niet zo snel zoals nu. Maar als bv ati, xgi, matrox, s3 etc bv monopolie hebben dan zou het precies hetzelfde verhaal zijn. Net als intel vs amd. Opeens knalden we van 1 naar 3 gig in een hele korte tijd. Amd k7 bracht aardig wat teweeg en toen de eerste p4 serie gewoon veel slechter was als amd.

[BlowFish]

nou t gaat ze alleen maar om het geld niet om ons blij te maken. en tuurlijk zou iedere 6 maanden een neiuwe kaart uitkomen, die kopen wij namelijk tog wel omdat ze weer beter zijn dan de voorganger.

trouwens wie intresse heeft in een ASUS 6800 GT deluxe of een ultra kan terecht bij CT-Systemen, zij hebben hem op voorraad maar helaas vragen ze een absurd hoge prijs voor de GT (560 euro) de ultra gata er voor 600 uit.

[ Voor 37% gewijzigd door BlowFish op 01-07-2004 13:55 ]

[edward2]

BlowFish schreef op 01 juli 2004 @ 13:53:

trouwens wie intresse heeft in een ASUS 6800 GT deluxe of een ultra kan terecht bij CT-Systemen, zij hebben hem op voorraad maar helaas vragen ze een absurd hoge prijs voor de GT (560 euro) de ultra gata er voor 600 uit.

Op voorraad?, volgens mij niet hoor.

[danplo]

edward2 schreef op 01 juli 2004 @ 14:09:
[...]


Op voorraad?, volgens mij niet hoor.

Ik even een mail gestuurd, om te vragen of ze het op voorrad hebben.
Hopenlijk wel, dan maak mij dat geld niet uit.
Ik wil opzeker een Asus GF6800 Ultra hebben.

[Deathchant]

ik dacht het ook niet nee

[Deathchant]

hey danpolo er is iemand die jouw kaart wilt hebben. hij is mij dringend aan het verzoeken jouw email te geven, maar die heb ik niet

Edit: [e-mail]

Edit2: DanPolo, ga je weer voor de Ultra? Ik ben ook ene ultra freak, maar de GT wordt echt een stuk aantrekkelijker, en komop: 560 voor de GT is abnormaal

[ Voor 45% gewijzigd door Deathchant op 01-07-2004 14:23 ]

[danplo]

Deathchant schreef op 01 juli 2004 @ 14:21:
hey danpolo er is iemand die jouw kaart wilt hebben. hij is mij dringend aan het verzoeken jouw email te geven, maar die heb ik niet

Edit: [e-mail]

Ik heb al aanboden gehad van mensen.
Dus deze oude kaart ben ik al kwijt, toch nogmaals bedankt voor de moeite.

[Deathchant]

offtopic:
voor hoeveel heb je em verkocht dan?Ik ben de mijne ook kwijt

Nee maar die Asus 6800GT of Ultra wacht ik nog wel even op. 560 euro is ronduit belachelijk. Zelfs voor de Ultra zou het een te hoge prijs zijn

[NokiaFan]

edward2 schreef op 01 juli 2004 @ 14:09:
[...]


Op voorraad?, volgens mij niet hoor.

Heb even gebeld met dit bedrijf, morgen worden ze vanaf België verstuurd, daarna verwachten ze deze kaarten dinsdag te kunnen versturen. Zoals het er nu uitziet ligt de ASUS GT erg dicht bij de prijs van de Ultra. (in tegenstelling tot bijv. Aopen)

[ Voor 5% gewijzigd door NokiaFan op 01-07-2004 14:32 ]

[danplo]

Deathchant schreef op 01 juli 2004 @ 14:26:

offtopic:
voor hoeveel heb je em verkocht dan?Ik ben de mijne ook kwijt

Nee maar die Asus 6800GT of Ultra wacht ik nog wel even op. 560 euro is ronduit belachelijk. Zelfs voor de Ultra zou het een te hoge prijs zijn

offtopic:
Ik heb hem kunnen verkopen voor 200 Euro.
Deze kaart gaat uit mijn computer als ik die Asus GF6800 Ultra heb.

En ja het is een hoop geld, maar wordt gek van dat wachten.
En met die 200 euro die ik nu terug krijg vind ik het niet zo erg.

NokiaFan schreef op 01 juli 2004 @ 14:31:
[...]


Heb even gebeld met dit bedrijf, morgen worden ze vanaf België verstuurd, daarna verwachten ze deze kaarten dinsdag te kunnen versturen. Zoals het er nu uitziet ligt de ASUS GT erg dicht bij de prijs van de Ultra. (in tegenstelling tot bijv. Aopen)

Tanxs voor je tip.
Probeer even te kijken of ik er 1tje van kan krijgen.

[ Voor 27% gewijzigd door danplo op 01-07-2004 14:34 ]

[Deathchant]

ik word ook GEK van het wachten. Maar midden juli zullen ze er wel zijn hoop ik. 200 euro is niet mis. Kep er nog 275 voor gekregen

[Deathchant]

NokiaFan schreef op 01 juli 2004 @ 14:31:
[...]


Heb even gebeld met dit bedrijf, morgen worden ze vanaf België verstuurd, daarna verwachten ze deze kaarten dinsdag te kunnen versturen. Zoals het er nu uitziet ligt de ASUS GT erg dicht bij de prijs van de Ultra. (in tegenstelling tot bijv. Aopen)

Hadden ze niks gezegd over de hoeveelheid en de exacte prijs? Had je er een besteld?

EDIT:

offtopic:
DanPolo, heb je niks van MSN ofzo?

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 01-07-2004 14:36 ]

[danplo]

Deathchant schreef op 01 juli 2004 @ 14:34:
ik word ook GEK van het wachten. Maar midden juli zullen ze er wel zijn hoop ik. 200 euro is niet mis. Kep er nog 275 voor gekregen

Mag je best van geluk spreken, ik zou dat nooit meer betaald hebben.
Maar goed jij een blij mens.

[BlowFish]

dit is wat ze mij vertelden

Deze is op voorraad.


Met vriendelijke groet,


Richard Helfrich
CT-Systemen
Maartenbreetstraat 9
1752 AG Sintmaartensbrug

Tel. [phone]
Internet. www.ct-systemen.nl
E-mail. [e-mail]

[edward2]

Ik had ze net aan de telefoon en ik vroeg naar de V9999 U, en tegen mij zeiden ze pas volgende week

[BlowFish]

edward2 schreef op 01 juli 2004 @ 14:42:
Ik had ze net aan de telefoon en ik vroeg naar de V9999 U, en tegen mij zeiden ze pas volgende week

ik had het ook nadrukkelijk over de GT.. ik zal de hele mail quoten, ik probeerde hem eerst voor goedkoper te krijgen want ik vind de prijs nogal belachelijk en hun antwoord was:

Deze prijs is correct .. echter op onze Asus videokaarten zit 3 jaar garantie en zijn op voorraad.
We zijn bijna zeker de eerste in nederland die deze kaart op voorraad heeft.


Met vriendelijke groet,


Richard Helfrich
CT-Systemen
Maartenbreetstraat 9
1752 AG Sintmaartensbrug

[edward2]

Nou ja, we wachten gewoon nog een weekje al is de GT ook een lekker kaartje.

[Deathchant]

kep al 14x gebeld: antwoord apparaat

Edit:
Niet meer zo lekker als het ongeveer de prijs heeft wat een Ultra normaliter zou kosten

[ Voor 56% gewijzigd door Deathchant op 01-07-2004 14:57 ]

[edward2]

Deathchant schreef op 01 juli 2004 @ 14:56:
kep al 14x gebeld: antwoord apparaat

Edit:
Niet meer zo lekker als het ongeveer de prijs heeft wat een Ultra normaliter zou kosten

Nee ok, vraag en aanbod heeft deze retailer ook goed in de gaten

[BlowFish]

lol dat had ik hem ook al gezegt , anyway tis iig een goed begin dat de eerste 6800 kaart haar intrede doet in NL en dan niet zo maar een maar de ASUS en zelfs de GT

[Fr0zenFlame]

Ik heb de Ultra besteld voor 542 Euro en heb hem binnen 3 weken op de mat als het goed is! Ik vind op dit moment 600 Euro beetje te veel voor een 6800Ultra! Ze zitten er nu echt aan te komen dus!

[NokiaFan]

Deathchant schreef op 01 juli 2004 @ 14:35:
[...]


Hadden ze niks gezegd over de hoeveelheid en de exacte prijs? Had je er een besteld?

Prijzen zijn aangegeven door ASUS en er werd niet verwacht dat deze snel zullen dalen. Denk zelf vanaf volgende week dat ze mondjesmaat leverbaar gaan worden, aangezien heel Europa op deze kaarten lijkt te wachten.

[peke]

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/

Hier is al een GT te koop voor 404 euro en een ultra voor 508, het gaat hier om de Aopen versies (reference design), er staan ook club3d kaarten maar die zijn beduidend duurder.



Verzendkosten naar het ausland bedraagt 25 euro.

Ik heb op deze site 2 jaar geleden mijn LeadtekTi4400 gekocht voor 300 terwijl hij in België te koop stond aan 400.

[BlowFish]

volgens mij hebben ze deze niet vorhanden

[Deathchant]

Fr0zenFlame schreef op 01 juli 2004 @ 15:31:
Ik heb de Ultra besteld voor 542 Euro en heb hem binnen 3 weken op de mat als het goed is! Ik vind op dit moment 600 Euro beetje te veel voor een 6800Ultra! Ze zitten er nu echt aan te komen dus!

Heb jij de Asus Ultra besteld???

[Fr0zenFlame]

Deathchant schreef op 01 juli 2004 @ 17:29:
[...]

Heb jij de Asus Ultra besteld???

Yep, samen met 2x 512 Corsair PC4200 LED geheugen & een Asus P4C800 Deluxe-E mobo voor 2e game PC

Als het goed is krijgen ze hem volgende week binnen en kan ik hem de week erop ophalen, ruim optijd voor NWD19 (Eind Aug).

Edit: Ze hebben ook de Asus 6800 Ultra daar trouwens"

[ Voor 9% gewijzigd door Fr0zenFlame op 01-07-2004 20:45 ]

[SmokeyTheBandit]

Jeetje wat is dat een aso prijs zeg ..... ze zitten echter niet ver ...... 45 km
Net me niet te modden x800 pro verkocht misschien is dit een geschikte opvolger/ kandidaat

Op de global asus site is inmiddels info te vinden over deze kaart :

http://www.asus.com/products/vga/v9999ge/overview.htm#

[ Voor 33% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 01-07-2004 21:16 ]

[BlowFish]

hmm asus heeft eenh ultra een GT deluxe en een GE,

volgens mij is de GE de normale GT, en is de GT een GT met 2x dvi slot, en ultra spreek voorzich

[Edwin van Cleef]

ik zat ff te snuffelen op bittech en kwam deze draad tegen
http://www.bit-tech.net/feature/47/

hier word de sli functie uitgelegd van de kaarten en wat de kosten zijn

[Pubbert]

Humus, de maker van de 3Dc demos voor ATI kaartjes komt ook met opmerkelijk nieuws:
Dynamic branching, dé PS3.0 optie waar Nvidia zo hoog van op geeft, kan ook gewoon zonder PS3.0 met dezelfde performance winst.

Nvidia can consider themselves pwned.

One of the main features of pixel shader 3.0 is that is supports dynamic branching (also called data dependent branching), something that nVidia of course makes a big deal about. This demo however shows a way to implement dynamic branching without pixel shader 3.0, using basic graphics functionality such as alpha testing and stencil testing. Not only is it doable, but also gives every bit of the performance of real dynamic branching.

http://esprit.campus.luth.se/~humus/

[CJ]

Nu nog even SM3.0 ondersteuning in DX9c en wat games die er gebruik van maken, en dan kunnen we mooi een vergelijking maken tussen de twee fabrikanten.

Als Humus dit al weet, dan weten developers en zowel ATi als nVidia dit vast ook wel.

[Deathchant]

Fr0zenFlame schreef op 01 juli 2004 @ 20:43:
[...]


Yep, samen met 2x 512 Corsair PC4200 LED geheugen & een Asus P4C800 Deluxe-E mobo voor 2e game PC

Als het goed is krijgen ze hem volgende week binnen en kan ik hem de week erop ophalen, ruim optijd voor NWD19 (Eind Aug).

Edit: Ze hebben ook de Asus 6800 Ultra daar trouwens"

En jij gaat zo'n belachelijk hoge prijs betalen (hoeveel kost ie??)
Nee, dan wacht ik liever even.
De meesten pakken nu eerst reference design om alles zo snel mogelijk op de markt te krijgen.

Edit: er zei trouwens iemand iets over ie groene PCB en blauwe pcb: namellijk dat ze de blauwe PCB voor de GT gebruikt hebben en de groene voor de Ultra (normaal andersom) en dat de GT hierdoor beter zou presteren.
Kan iemand mij dan uitleggen wat het verschil is in blauwe en groene PCB? (behalve kleur!!)

[ Voor 22% gewijzigd door Deathchant op 02-07-2004 10:00 ]

[SmokeyTheBandit]

Deathchant schreef op 02 juli 2004 @ 09:56:
[...]

En jij gaat zo'n belachelijk hoge prijs betalen (hoeveel kost ie??)
Nee, dan wacht ik liever even.
De meesten pakken nu eerst reference design om alles zo snel mogelijk op de markt te krijgen.

Edit: er zei trouwens iemand iets over ie groene PCB en blauwe pcb: namellijk dat ze de blauwe PCB voor de GT gebruikt hebben en de groene voor de Ultra (normaal andersom) en dat de GT hierdoor beter zou presteren.
Kan iemand mij dan uitleggen wat het verschil is in blauwe en groene PCB? (behalve kleur!!)

Als je op de site van asus kijkt zie je dat hij 2 molex aansluitingen heeft de GT en ook dat hij een DVI + VGA aansluiting heeft maar echter wel een groen pcb.

[Anoniem: 38733]

CJ schreef op 02 juli 2004 @ 09:46:
Nu nog even SM3.0 ondersteuning in DX9c en wat games die er gebruik van maken, en dan kunnen we mooi een vergelijking maken tussen de twee fabrikanten.

Als Humus dit al weet, dan weten developers en zowel ATi als nVidia dit vast ook wel.

Ati zal dit zeker nodig gaan hebben, daar Anandtech de nieuwe FarCry 1.2 patch onder de loep heeft genomen waarmee Nvidia plots sneller is dan de Ati kaarten in Far Cry!

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2102

there will be no new eye candy available through the SM3.0 path. The game should be rendered exactly the same way it was under SM2.0

Geen nieuwe eyecandy, maar wel een aardige performance verbetering! Moet er wel even bij vermelden dat de performanceverbetering niet enkel door SM3.0 lijkt te komen, ook in het SM2.0 pad krijgt Nvidia een flinke boost dankzij de patch. De patch wordt op 5 Juli a.s. verwacht voor het publiek.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-07-2004 10:44 ]

[Deathchant]

SmokeyTheBandit schreef op 02 juli 2004 @ 10:14:
[...]


Als je op de site van asus kijkt zie je dat hij 2 molex aansluitingen heeft de GT en ook dat hij een DVI + VGA aansluiting heeft maar echter wel een groen pcb.

http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=V9999GE&langs=01

ik zie de kaart zoals jij em beschrijft met blauwe PCB....

Kep net even aan de regenboog gevraagd, maar het blauwe en het groene PCB is EXACT hetzelfde materiaal. alleen kleur is anders.

[SI4live]

Anoniem: 38733 schreef op 02 juli 2004 @ 10:26:
[...]


Ati zal dit zeker nodig gaan hebben, daar Anandtech de nieuwe FarCry 1.2 patch onder de loep heeft genomen waarmee Nvidia plots sneller is dan de Ati kaarten in Far Cry!

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2102


[...]


Geen nieuwe eyecandy, maar wel een aardige performance verbetering! Moet er wel even bij vermelden dat de performanceverbetering niet enkel door SM3.0 lijkt te komen, ook in het SM2.0 pad krijgt Nvidia een flinke boost dankzij de patch. De patch wordt op 5 Juli a.s. verwacht voor het publiek.

In mijn ogen worden de vooral video reviews van anandtech slechter en slechter en ben mijn vertrouwen in ze verloren. Ik wacht wel op een veel betere review, nadat ik mijn conlusies kan trekken.

[Help!!!!]

SI4live schreef op 02 juli 2004 @ 10:46:
[...]


In mijn ogen worden de vooral video reviews van anandtech slechter en slechter en ben mijn vertrouwen in ze verloren. Ik wacht wel op een veel betere review, nadat ik mijn conlusies kan trekken.

En je onderbouwing is?

[Fr0zenFlame]

Uhm naja behoorlijk prijzig 542 Euro he

Maar heb het er wle voor over zit nu al 2 maanden eff zonder een high end kaart, met een GeForce 4 & een GeForce 2 & een Ati Mobility in laptop!

Asus heeft eindelijk ook specs op de site http://usa.asus.com/products/vga/v9999ultra/overview.htm

[joostve]

Fr0zenFlame schreef op 02 juli 2004 @ 11:24:
Uhm naja behoorlijk prijzig 542 Euro he

Maar heb het er wle voor over zit nu al 2 maanden eff zonder een high end kaart, met een GeForce 4 & een GeForce 2 & een Ati Mobility in laptop!

Asus heeft eindelijk ook specs op de site http://usa.asus.com/products/vga/v9999ultra/overview.htm

je krijgt er zelfs een webcam bij
denk dat asus nog de beste 6800 ultra verkoopt.
deze gebruikt ook maar één slot

[epo]

Hier alvast een voorproef op wat sm3.0 heeft te bieden icm Far Cry patch 1.2 die
volgende week uitkomt :

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2102&p=1

Als je dit zo bekijkt zie je dat de 6800GT zelf sneller is dan een 800XT in een spel van
de nieuwe generatie

[edward2]

Dat zal de kritische monden wel snoeren omtrend het nut SM3, zeer nuttige performance increase, zij het niet al te groot. Ik had al een goed gevoel over de 6800 en het lijkt idd terecht te zijn, er zit nog veel rek in dit ding

[ Voor 16% gewijzigd door edward2 op 02-07-2004 12:55 ]

[edward2]

Hier een user experience van de 6800NU, vooral met aa en af een aardige verbetering:

[ Voor 19% gewijzigd door edward2 op 02-07-2004 13:05 ]

[shuogg]

Mooie benches hoor
nVidia heeft dus de overhand deze keer
Goed nieuws dus

[Jeronim0]

Even puur uit interesse voor wat (serieuze) reacties (en niet om het ati, danwel nvidia kamp uit de tent te lokken - daarom ook in beide topics):
De 6800GT zit in dezelfde prijsklasse zit als de X800Pro. Als ik zo de performance van een zeer recent spel als FarCry (met 1.2 patch) bekijk bij Anandtech, dan concludeer ik, dat ondanks dat AA en AF een aanzienlijke aanslag doen op de performance van de 6800GT deze over de gehele linie beter presteert als de X800Pro met SM2.0 en al helemaal met SM3.0. Gezien het feit, dat games steeds zwaarder zullen worden denk ik dat dit de betere keus is.

Ik overwoog lang een X800Pro, mede vanwege Temporal AA. Dit is echter iets wat in de toekomst minder interessant kan worden (tenzij je elk half jaar een nieuwe kaart koopt), want games worden zwaarder en om hier nut van te hebben, moet je fps altijd minimaal 60 zijn . Die nieuwe compressietechniek van ATi dan (D3DC). Ik denk dat dit punt misschien evenveel gewicht in de schaal legt als SM3.0 voor Nvidia. Dit is echter alleen qua performance, aangezien SM3.0 ook een betere beeldkwalitiet tot gevolg kan hebben.

Kortom, ik denk, dat in ieder geval in het segment van rond de €400-€450 het aardig dicht bij elkaar licht en het aan komt op persoonlijke voorkeur (merk, functionaliteit, prijs, beschikbaarheid).

[ Voor 11% gewijzigd door Jeronim0 op 02-07-2004 13:17 ]

[Fr0zenFlame]

Je ziet in de benshes duidelijk weer de 6800 Ultra Extreme aanwezig Komt die dan toch (in AGP versie) ??? of heb ik lopen slapen...

[edward2]

Fr0zenFlame schreef op 02 juli 2004 @ 13:53:
Je ziet in de benshes duidelijk weer de 6800 Ultra Extreme aanwezig Komt die dan toch (in AGP versie) ??? of heb ik lopen slapen...

Gainward heeft er één, eVGA heeft er één, verder lopen de meeste 6800u-kaarten al op minimaal 425 core.

[Deadsy]

nieuwe nvidia roadmap.
http://www.theinquirer.net/?article=16978

je kunt ook niemand meer vertrouwen als je bekijkt hoevaak zoiets lekt .
je zou bijna denken dat ze het expres doen.

de opvolger van de 5700 gaat ook SM3 hebben

[IceEyz]

Nog een aantal SM3.0 "reviews":

Guru3D
NVNews
T-Break
PC Perspective
The Tech Report

Allemaal erg positief: Gemiddeld 10% performance extra.

Erg leuk SM3.0 dus, stukje sneller en hopelijk binnenkort extra IQ?

[BlowFish]

gaat patch 1.3 voor farcry dan wel de nodige eye-candy bevatten?...

[epo]

BlowFish schreef op 02 juli 2004 @ 16:56:
gaat patch 1.3 voor farcry dan wel de nodige eye-candy bevatten?...

yep :

Far Cry will be getting an image quality boost in an upcoming patch. A few weeks ago, the first batch of Far Cry screenshots with high dynamic range lighting were posted on the Internet. Rumor has it that this feature will be unique to NVIDIA’s GeForce 6 series however.

[Refragmental]

IceEyz schreef op 02 juli 2004 @ 16:36:
Nog een aantal SM3.0 "reviews":

Guru3D
NVNews
T-Break
PC Perspective
The Tech Report

Allemaal erg positief: Gemiddeld 10% performance extra.

Erg leuk SM3.0 dus, stukje sneller en hopelijk binnenkort extra IQ?

SM 3.0 geeft GEEN IQ verbeteringen, hoogstens wat efficientere berekeningen waardoor er performance gain is. Meer niet.

Dus met het oog op SM3.0 spellen is de Nvidia inderdaad wel een beetje sneller (mits goed geimplementeerd), maar kwa IQ doen beide kaarten het even goed.

ATI heeft wel een feature waar een betere IQ mee gehaald kan worden dat Nvidia niet heeft... 3Dc, heb er nog nauwelijks iets over gelezen dus kan er nog niks over zeggen. Maar dit schijnt iets met compressietechnieken te maken hebben waardoor complexe textures kleiner zijn. Je kunt dan middelmatige textures dan vervangen door goede textures die evenveel ruimte in zal nemen als de mindere textures. Dit betekent dus een betere IQ voor dezelfde performance.

[BlowFish]

epo schreef op 02 juli 2004 @ 17:30:
[...]


yep :

Far Cry will be getting an image quality boost in an upcoming patch. A few weeks ago, the first batch of Far Cry screenshots with high dynamic range lighting were posted on the Internet. Rumor has it that this feature will be unique to NVIDIA’s GeForce 6 series however.

bron? en wara staan die pics, net ff gegoogled maar ken niets vinden, oh ok dus die beloofde eye-candy kan een ati kaart met PS2 ook naar voren toveren, ook al kost het hem waarschijnlijk meer kracht.

[Anoniem: 38733]

Als Humus dit al weet, dan weten developers en zowel ATi als nVidia dit vast ook wel.

Humus schijnt sinds kort voor Ati te werken, en volgens een gerucht is Ati achter de schermen ook met Crytek bezig, ik zal er dus niet raar van opkijken als er op niet al te lange termijn een Far Cry patch komt waarin 3Dc en Dynamic branching verwerkt zijn zodat Nv het SM3 voordeel weer kwijtraakt.

gaat patch 1.3 voor farcry dan wel de nodige eye-candy bevatten?...

Het spectaculairste effect wat in die patch wordt verwacht zal virtual displacement mapping zijn, maar dit kunnen alle SM2.0 kaarten ook. (zie ondermeer de Humus demos)

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-07-2004 18:35 ]

[shuogg]

Legion schreef op 02 juli 2004 @ 17:31:
[...]


SM 3.0 geeft GEEN IQ verbeteringen, hoogstens wat efficientere berekeningen waardoor er performance gain is. Meer niet.

Dus met het oog op SM3.0 spellen is de Nvidia inderdaad wel een beetje sneller (mits goed geimplementeerd), maar kwa IQ doen beide kaarten het even goed.

ATI heeft wel een feature waar een betere IQ mee gehaald kan worden dat Nvidia niet heeft... 3Dc, heb er nog nauwelijks iets over gelezen dus kan er nog niks over zeggen. Maar dit schijnt iets met compressietechnieken te maken hebben waardoor complexe textures kleiner zijn. Je kunt dan middelmatige textures dan vervangen door goede textures die evenveel ruimte in zal nemen als de mindere textures. Dit betekent dus een betere IQ voor dezelfde performance.

Maar als SM3.0 performance verbetert, dan geldt toch hetzelfde als bij 3DC? Dan kun je hogere details aanzetten met dezelfde performance. Of vergis ik me nou

[Refragmental]

shuogg schreef op 02 juli 2004 @ 18:34:
[...]


Maar als SM3.0 performance verbetert, dan geldt toch hetzelfde als bij 3DC? Dan kun je hogere details aanzetten met dezelfde performance. Of vergis ik me nou

Ik denk het wel. Heb erg zoals ik al zei nog niet veel over gelezen, dus ik kan er ook niet al te veel over zeggen.

[oeLangOetan]

[SmokeyTheBandit]

oeLangOetan schreef op 02 juli 2004 @ 18:56:
[afbeelding]
[afbeelding]

Dit is wel heel vaag ......... dit is een mooie voorbeeld voor partijdige reviews
Ik ga iig eerder uit van een review van anandtech dan van fingersquad.

[Anoniem: 4439]

Ze gebruiken bij The Firingsquad DX 9.0b.

Om SM 3.0 te gebruiken moet je geloof ik DX 9.0C geinstalleerd hebben.

Ik geloof dus dat de GF6800 bij The Firingsquad geen gebruik kan maken van SM 3.0.

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 4439 schreef op 02 juli 2004 @ 19:09:
Ze gebruiken bij The Firingsquad DX 9.0b.

Om SM 3.0 te gebruiken moet je geloof ik DX 9.0C geinstalleerd hebben.

Ik geloof dus dat de GF6800 bij The Firingsquad geen gebruik kan maken van SM 3.0.

Dat maakt idd het verschil duidelijk

[IceEyz]

Je hebt inderdaad 9.0c nodig, maar als ze met 9.0b ook een performance verschil ala 6-7 fps krijgen... hier klopt iets niet??

Op pagina één van FiringSquad staat:

Next, you’ll need a copy of DX9.0c. Currently, the only way to obtain DX9.0c is to download Microsoft’s Service Pack 2 release candidate. Finally, you’ll need an NVIDIA display driver with SM 3.0 support. NVIDIA provided us with a copy of ForceWare 61.45 for our testing.

Ze zullen dus wel 9.0c gebruikt hebben, hoop ik.

Ik zie nu dat de verschillen vooral bij 8xAF zijn. Doet me denken aan optimalisaties aan/uitzetten

[ Voor 33% gewijzigd door IceEyz op 02-07-2004 19:24 ]

[Deadsy]

Firingsquad zegt alleen dat men Directx9.0c nodig heeft en dat de enige manier om het te krijgen enz.

bij hun systeem setup staat dus 9.0b

denk niet dat ze zon fout gaan maken en per ongeluk B inplaats van C neerzetten.

[Tyranium]

Is de nieuwe 61.45 driver (die anandtech gebruikt bij hun FarCry v1.2 review) de "Wonderdriver" van Nvidia?
Want bijv. waar vroeger Ati altijd won wanneer je AF en FSAA inschakelde wint Nvidia nu.

[Anoniem: 93354]

Dan alsnog klopt het niet want ati heeft geen sm3 dus dan is het ook nogal onlogisch om met het sm3 path te vergelijken. Al neem je nou de ati scores van firesquad en de nvidia scores van anand waarbij dx9.0c is gebruikt dan denk ik dat je wel ongeveer de werkelijke scores heb.

maargoed dan alsnog is nvidia sneller op elke manier.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 93354 op 02-07-2004 20:05 ]

[Tyranium]

Anoniem: 93354 schreef op 02 juli 2004 @ 20:04:
Dan alsnog klopt het niet want ati heeft geen sm3 dus dan is het ook nogal onlogisch om met het sm3 path te vergelijken. Al neem je nou de ati scores van firesquad en de nvidia scores van anand waarbij dx9.0c is gebruikt dan denk ik dat je wel ongeveer de werkelijke scores heb.

maargoed dan alsnog is nvidia sneller op elke manier.

Ik snap even niet wat je hier bedoelt? SM3 is toch gewoon een voordeel van Nvidia, omdat Ati het niet heeft?
Als er straks benchmarks komen van 3Dc en Ati heeft dan bij sommige spellen een voorsprong zeg je toch ook niet: "Dit klopt niet omdat Nvidia geen 3Dc heeft". Dat is dan toch ook gewoon een voordeel van Ati, omdat Nvidia het niet heeft.

[CJ]

shuogg schreef op 02 juli 2004 @ 18:34:
[...]


Maar als SM3.0 performance verbetert, dan geldt toch hetzelfde als bij 3DC? Dan kun je hogere details aanzetten met dezelfde performance. Of vergis ik me nou

3Dc kan op 2 manieren voor verbetering zorgen:

1) Zoals je zelf al zegt, hogere details met dezelfde performance

2) Maar ook kan het dezelfde details als de concurrent genereren, maar met een hogere performance.

Vooral in games waar veel normal maps gebruikt worden zoals Half Life 2 en Far Cry kan dit voor een performance boost zorgen. Ook Doom 3 maakt geloof ik veel gebruik van normal maps, dus als ID 3Dc zou implementeren dan kan dit ook voor een snelheidsboost zorgen. Maar goed, dat laatste zal wel niet gebeuren om bekende redenen.

[Gamer]

IceEyz schreef op 02 juli 2004 @ 19:19:
Je hebt inderdaad 9.0c nodig, maar als ze met 9.0b ook een performance verschil ala 6-7 fps krijgen... hier klopt iets niet??

Op pagina één van FiringSquad staat:

[...]

Ze zullen dus wel 9.0c gebruikt hebben, hoop ik.

Ik zie nu dat de verschillen vooral bij 8xAF zijn. Doet me denken aan optimalisaties aan/uitzetten

DX9C hebben ?


heb die ergens op Xtreme gevonden.
geen echte verschillen merkbaar.

[SI4live]

hele mooie review van de 6800 ultra met de SM 3.0 patch van Xbitlabs

[Maverick]

SI4live schreef op 03 juli 2004 @ 00:18:
hele mooie review van de 6800 ultra met de SM 3.0 patch van Xbitlabs

Hm, hier is de 6800 net iets sneller, maar wel een stuk minder dan bij anandtech, denk dat die toch iets vreemds hebben gedaan

[silentsnow]

DirectX 9.0C zit overigens al in XP SP2. Nog twee maandjes wachten ongeveer.

[ Voor 3% gewijzigd door silentsnow op 03-07-2004 00:39 ]

[Anoniem: 38733]

oh ok dus die beloofde eye-candy kan een ati kaart met PS2 ook naar voren toveren, ook al kost het hem waarschijnlijk meer kracht.

Als het goed is niet, omdat sinds kort blijkt - dankzij de Humus demo - dat dynamic branching ook mogelijk is met SM2.0 en niet enkel met SM3.0, met exact dezelfde performancewinst.

Zie de performanceboost in de volgende screenshots die ik gemaakt heb op een X800Pro@XT als je dynamic branching in- en uitschakelt. Soortgelijke eye-candy kan je mogelijk in de FarCry 1.3 patch verwachten.

(1280x1024 - 4xAA - 8xAF. Omwille van het formaat geresized naar 800x640 in jpeg)


Zonder dynamic b.:






Met dynamic b.:

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 03-07-2004 02:07 ]

[danplo]

De Galaxy HP 6800!
Met een Zalman heat pipe GPU cooler.







This card features a Zalman heat pipe GPU cooler and is designed for those looking to for a quiet PC experience! The Galaxy Zalman is a unique graphics card powered by NVIDIA's powerful Geforce 6800 GPU, but is coupled with Zalman's innovative double heat pipe heat sink cooling solution. This unique approach delivers blistering frame rates on latest games while still being a totaly noiseless solution. The core is expected to remain at the default 325 mhz with memory clocking in at 700 mhz.

[Anoniem: 38733]

Ze gebruiken bij The Firingsquad DX 9.0b.

Waar staat dat? Ik lees in hun set-up toch echt 9.0c, zie
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_sm30/page2.asp

System Setup:


AMD Athlon 64 3800+

ASUS A8V Deluxe

1GB Corsair XMS3200 DDR SDRAM

ATI RADEON X800 XT Platinum Edition
ATI RAEON X800 PRO
Driver version CATALYST 4.6

NVIDIA GeForce 6800 Ultra
NVIDIA GeForce 6800 GT
Driver version Forceware 61.45

250GB Maxtor Hard Drive Maxline III SATA Hard Drive w/16MB Cache

Windows XP Professional SP2

DirectX 9.0c

Verschillen tussen 1.Firingsquad, 2.Anandtech en 3.Techreport:


Hier zijn ze 't nog redelijk met elkaar eens:




.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Maar volgens mij schiet hier Anands fantasie op hol (middelste plaatje):






Edit; mijn vermoeden over Anands fantasie klopt, hij is plotseling van gedachten veranderd



Lol, wat krijgen we morgen?

[ Voor 81% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 03-07-2004 06:29 ]

[Anoniem: 38733]

De aap is uit de mouw. Anand heeft verklaard de 4xAA / 8xAF niet goed getest te hebben op de 6800U, AA stond uit, bij Ati stond ie wel aan.

UPDATE: It has recently come to our attention that our 4xAA/8xAF benchmark numbers for NVIDIA 6800 series cards were incorrect when this article was first published. The control panel was used to set the antialiasing level, which doesn't work with FarCry unless set specifically in the FarCry profile (which was not done here). We appologize for the error, and have updated our graphs and analysis accordingly.

[Tyranium]

Het was ook wel erg vreemd om de GT te zien winnen van de XT PE.

Maar zoals je hier kunt zien:


Is de performance verhoging met nieuwe drivers en SM3 toch "niet slecht", want waar eerst de Pro en XT PE ruim de GT en de Ultra versloegen, wint de GT het nu van de Pro, zijn de XT PE en Ultra nu gelijk en gaat de Ultra E daar nog is overheen.

[epo]

Duidelijke conclusie uit deze sm3.0 testen is dat de 6800* met zijn sm3.0 features de betere kaart is dan de x800*. Dit is nog maar een 1ste fase van de performancewinst die te halen is met sm3, in de toekomst zullen we nog meer van dit soort winsten zien.
De 6800 GT is verreweg de leukste kaart, deze is over te klokken naar Ultra waardes en is dan sneller dan een x800xt pe en is nog redelijk te betalen ook!

[Tyranium]

epo schreef op 03 juli 2004 @ 11:53:
Duidelijke conclusie uit deze sm3.0 testen is dat de 6800* met zijn sm3.0 features de betere kaart is dan de x800*. Dit is nog maar een 1ste fase van de performancewinst die te halen is met sm3, in de toekomst zullen we nog meer van dit soort winsten zien.
De 6800 GT is verreweg de leukste kaart, deze is over te klokken naar Ultra waardes en is dan sneller dan een x800xt pe en is nog redelijk te betalen!

Over die GT ben ik het helemaal met je eens! Dat word echt weer zo'n Ti4200 kaartje. (ik dacht eerst ook om een X800pro te kopen, maar na de laatste benchmarks ga ik 100% voor de GT )

[Jeronim0]

Anoniem: 38733 schreef op 03 juli 2004 @ 07:19:
De aap is uit de mouw. Anand heeft verklaard de 4xAA / 8xAF niet goed getest te hebben op de 6800U, AA stond uit, bij Ati stond ie wel aan.

UPDATE: It has recently come to our attention that our 4xAA/8xAF benchmark numbers for NVIDIA 6800 series cards were incorrect when this article was first published. The control panel was used to set the antialiasing level, which doesn't work with FarCry unless set specifically in the FarCry profile (which was not done here). We appologize for the error, and have updated our graphs and analysis accordingly.

Pfff, wat een stomme fout zeg, het was toch allang bekent dat het instellen in control pannel niet werkte. Kan ik al mijn conclusies betreffende de GT en Pro weer herzien.

[SI4live]

Tyranium schreef op 03 juli 2004 @ 09:01:
Het was ook wel erg vreemd om de GT te zien winnen van de XT PE.

Maar zoals je hier kunt zien:
[afbeelding]

Is de performance verhoging met nieuwe drivers en SM3 toch "niet slecht", want waar eerst de Pro en XT PE ruim de GT en de Ultra versloegen, wint de GT het nu van de Pro, zijn de XT PE en Ultra nu gelijk en gaat de Ultra E daar nog is overheen.

Je moet ook wel naar de andere grafiekjes kijken, de ene keer wint de XT PE het en de andere keer de EU het, dus ze zijn aan elkaar gewaagd. En hou in je achterhoofd dat de schaduwen bij de GF kaarten niet goed gerenderd worden.

[Tyrian]

Wat hebben ze daar voor slijm over de muren gesmeerd?

[J0J0]

die hebben ze gewoon met bijenwas ofzo geboend
Lijken wel op geglazuurde stenen.

[ Voor 30% gewijzigd door J0J0 op 03-07-2004 14:29 ]

[Fr0zenFlame]

Ja dat glimmen hoeft van mij ook niet persee allemaal Mja hiermee zal je wel beste de verschillende features kunnen testen!

[Edwin van Cleef]

als we op deze manier door gangetjes moeten gaan lopen zou je bijna bang zijn om uit te glijden en op je b** te gaan

[Edwin van Cleef]

joostve schreef op 02 juli 2004 @ 12:11:
[...]

je krijgt er zelfs een webcam bij
denk dat asus nog de beste 6800 ultra verkoopt.
deze gebruikt ook maar één slot

en het slot eronder zal toch open moeten blijven om een goede koeling te behouden dus veel verschil zal het niet maken lijkt mij

*offtopic* sorry voor de dubbelpost ging even iets niet goed hier

[ Voor 9% gewijzigd door Edwin van Cleef op 03-07-2004 16:08 ]

[Anoniem: 38733]

waar eerst de Pro en XT PE ruim de GT en de Ultra versloegen, wint de GT het nu van de Pro

Wat je volgens mij niet over het hoofd moet zien is dat bijna alle gebenchte FarCry levels demo's zijn die door Nvidia zijn aangereikt aan de reviewers, in de wérkelijke velden (Mangoriver/Airstrip) blijft de Pro de GT nog steeds de baas.





En nóg een opmerkelijk feit is dat Ati in de nieuwe patch wat moet inleveren vergeleken met de oude 1.1, de nieuwe FarCry.exe file is duidelijk voor Nv bedoelt.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 03-07-2004 16:48 ]

[Maverick]

je bedoelt dat die gebenchte levels helemaal niet in eht spel zitten, maar custiom nvidia maps zijn

[Anoniem: 38733]

Maverick schreef op 03 juli 2004 @ 16:38:
je bedoelt dat die gebenchte levels helemaal niet in eht spel zitten, maar custiom nvidia maps zijn

Psies. Alleen Mangoriver en Airstrip zijn daadwerkelijke levels, de rest zijn demo's door Nv aangereikt. Deze demovelden zullen echter wel meegeleverd worden met de 1.2 patch, dus iedeeen zal ze kunnen spelen.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 03-07-2004 16:52 ]

[-db-]

Maverick schreef op 03 juli 2004 @ 16:38:
je bedoelt dat die gebenchte levels helemaal niet in eht spel zitten, maar custiom nvidia maps zijn

Nee, de levels zitten wel in het spel maar nvidia heeft een benchmark file vrijgegeven waarin het pad dat de camera neemt vaststaat, en dat zijn dus juist de stukken waar het SM3 voordeel het grootst is. Aan de andere kant heeft Apple volgens mij ook speciaal die benches gezocht waar de pro wint (NOFI).
Ik denk dat in het algemeen de GT en de pro redelijk gelijk opgaan.
Dus toch (zie edit2)

[edit 1] Ik heb nog maar eens goed gekeken en dit is wat Anand erover zegt:

The reason why we are including the NVIDIA provided demos is that they are definitely sections of the game that are really parts of the gameplay. Whether these are representative of overall gameplay or not, there are definitely experiences in the single player mode of the game that are represented by the demos.

Dus een flinke korrel zout moet helpen.

[edit 2]

Anoniem: 38733 schreef op 03 juli 2004 @ 16:56:
[...]


quote van Anand:

NVIDIA sent along a couple demos to test the performance difference with the new SM3.0 path enabled. Ubisoft is going to include these 4 demos with their patch, but we were obviously a little wary of just throwing these numbers up.

Mangoriver en Airstrip vallen niet onder de door Nv aangereikte, die heb ik dus laten zien.

Je hebt gelijk, maar toch zijn die benches niet helemaal nutteloos (zie edit 1)

Ook van Anand:

Of course, it just so happened that we chose a level that didn't really benefit from the new features the first time we recorded a demo. And, with the mangoriver benchmark, we were looking for a level to benchmark that didn't follow the style of benchmarks that NVIDIA provided us with in order to add perspective.

Dus Anand laat vooral de uitersten zien, ik zou het er toch een beetje tussenin nemen om echt de overall performance te weten te komen.

[ Voor 64% gewijzigd door -db- op 03-07-2004 17:20 ]

[Maverick]

tssk, marketing technisch zijn ze daar wel erg scherp bij nvidia zeg.

[Anoniem: 38733]

Aan de andere kant heeft Apple volgens mij ook speciaal die benches gezocht waar de pro wint (NOFI).

quote van Anand:

NVIDIA sent along a couple demos to test the performance difference with the new SM3.0 path enabled. Ubisoft is going to include these 4 demos with their patch, but we were obviously a little wary of just throwing these numbers up.

Mangoriver en Airstrip vallen niet onder de door Nv aangereikte, die heb ik dus laten zien.

[epo]

Anoniem: 38733 schreef op 03 juli 2004 @ 16:56:
[...]


quote van Anand:

NVIDIA sent along a couple demos to test the performance difference with the new SM3.0 path enabled. Ubisoft is going to include these 4 demos with their patch, but we were obviously a little wary of just throwing these numbers up.

Mangoriver en Airstrip vallen niet onder de door Nv aangereikte, die heb ik dus laten zien.

So what, die demos laten gewoon duidelijk de kracht zien van de 6800, niks mis mee, het is gewoon de betere kaart voor nu en in de toekomst.
Enne in patch 1.3 komen er waten leuke eye candy spulletjes in exclusief voor de 6800 daar zit je dan met die x800

[ Voor 24% gewijzigd door epo op 03-07-2004 18:02 ]

[peke]

J0J0 schreef op 03 juli 2004 @ 14:23:
die hebben ze gewoon met bijenwas ofzo geboend
Lijken wel op geglazuurde stenen.

Lijkt sterk op EMBM bumpmaps.