[2d] post je 2d stuff maar weer - part 7

[Verwijderd]

Mag hier ook flash gepost worden?

Anders wil ik even jullie mening weten van deze intro.

www.domotics.tk

ben ik een paar uurtjes met bezig geweest, en nogmaar een paar dagen flash ervaring...

dunno of dit goed is..

[bakakaizoku]

Vrij nutteloze flash als je het mij vraagt, nietszeggend en alleen maar tijdverspillend..

Op "enter" klikken werkt trouwens niet.

[Verwijderd]

Het gaat niet direct om het idee achter deze intro, maar om het design, enz...wat kan er nog verbeterd worden, fijner gemaakt worden...


Wat kan ik dan doen om deze flash niet nutteloos te maken

[Clay]

Dit is een zeer niet-originele cliché poging tot een stuk space naar aanleiding van een tutorial op een site ergens 100% photoshop, 1 custom brush.

[wisselwerking]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 14:14:
Het gaat niet direct om het idee achter deze intro, maar om het design, enz...wat kan er nog verbeterd worden, fijner gemaakt worden...


Wat kan ik dan doen om deze flash niet nutteloos te maken

Je intro moet IMHO wel een toegevoegde waarde hebben. Wat je nu hebt is idd alleen maar tijdverspilling en volgens mij puur flash om het flash.
Ik ben overigens zowiezo niet zo'n voorstander van het hele flashgebeuren.

[simon]

Man, het wordt hier een check mijn site topic...

Het is niet echt spetterend, verder, zie xzoticate

[Pad]

Clay schreef op 01 oktober 2004 @ 16:14:
Dit is een zeer niet-originele cliché poging tot een stuk space naar aanleiding van een tutorial op een site ergens 100% photoshop, 1 custom brush.

[afbeelding]

Je hebt gelijk... erg origineel is het niet, maar het ziet er wél netjes uit. Zou je de link naar die tutorial met ons willen delen?

[Clay]

Pad schreef op 01 oktober 2004 @ 17:07:
[...]


Je hebt gelijk... erg origineel is het niet, maar het ziet er wél netjes uit. Zou je de link naar die tutorial met ons willen delen?

tuurlijk

http://gallery.artofgregmartin.com/tutorials.html

[ou812]

Hier is mijn WIP voor mijn eerste eigenste site met een eigen domein ook nog:

http://www.vanhinthem.nl

zal wel beetje amateurachtig overkomen, maar ben in reallife ook maar hypotheekadviseur he.

Graag dus tips enzo

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 12:08:
Mag hier ook flash gepost worden?

Anders wil ik even jullie mening weten van deze intro.

www.domotics.tk

ben ik een paar uurtjes met bezig geweest, en nogmaar een paar dagen flash ervaring...

dunno of dit goed is..

Het is inderdaad nietszeggend.

En ik zou de letters veranderen. Vind ze er niet zo mooi uit zien zo.

Maar voor een paar dagen flash ervaring, netjes gedaan.

[Nozzman]

Het origineel is een foto van iemand anders van een dot stof (je kent ze wel van onder je bed) en toen heb ik dit er uit gehaald.

[Dark Blue]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 20:23:
[afbeelding]

Logo voor een projectje iemand comments ?

Deze vind ik eigenlijk helemaal niet zo gek. Je ziet er een 'C' in en een 'B'. Kun je misschien de andere klinkers er ook nog in verwerken?

Overigens heeft Yoozer het fout ... het is geen Times New Roman. Zo aan dit 'i'tje te zien is dit New Romantics ...
_{die nu ook op Foxke's site over Nelly Furtado staat}

Yoozer schreef op 28 september 2004 @ 23:07:
Als je het bedenkelijk wil laten overkomen, gebruik dan Brush Script MT voor de hoofdtekst - 2 layers, 1 geel, de andere zwarte omlijning, en dan lichtelijk van elkaar verschoven zodat 't een drukfout lijkt. Plaats een ongelofelijk "camp" pasfoto erop, het liefst met een jaren '80 kapsel en een Chiel Montagne-snor, en gebruik een fontje als Bahase (Google maar even) voor de rest van de tekst, als het even kan in fluoriserend roze. Lichtblauwe en groene decoraties erbij, uitprinten op dik karton, even een week in een ouwe leren beurs houden en klaar .

Ik denk dat als hij zijn visitekaartje dan aan de mevrouw op GeenStijl.nl zou geven, ze gelijk met m zou willen trouwen

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 22:50:
Ten tweede ik vind times zelf afschuwelijk maar in dit verband vind ik het mooi. Het slobberige van times vult het logo aan. Als ik er een te strak font bij plak is het geen geheel meer.

Ik ben wel voor die eerste eigenlijk. Je zou hem nog iets strakker kunnen maken - is hij al met Illustrator gemaakt?

Tis voor een projectje voor school logotje ontwerpen voor je projectgroep. Toevallig zijn wij groep C van daar Combined

cmbnd - cmb*ned .. geeft dat wat leuks? ik vind combined zo'n lang woord, 'com-baaaaiii-(ned)'. Niet dat het weglaten van de klinkers echt een vooruitgang in de uitspraak geeft. Het is ook meer trendhoerig en staat tegenwoordig gelijk aan de nepmerken van de Bristol maargoed.

[Timo]

Ik heb eventjes met photoshop gewerkt en een website design gemaakt.
http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/c&c.jpg

C&C welkom, moet nog veel leren, en dit is een stapje op weg.

[Verwijderd]

fooker schreef op 02 oktober 2004 @ 21:10:
Ik heb eventjes met photoshop gewerkt en een website design gemaakt.
http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/c&c.jpg

C&C welkom, moet nog veel leren, en dit is een stapje op weg.

minpunten:

-veel loze ruimte
-teveel wit
-te saai
-te grote menu-items

pluspunten:

-rood-wit kleur is leuk, mits in een goed design (NOFI)

[Nozzman]

fooker schreef op 02 oktober 2004 @ 21:10:
Ik heb eventjes met photoshop gewerkt en een website design gemaakt.
http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/c&c.jpg

C&C welkom, moet nog veel leren, en dit is een stapje op weg.

Waar heb je dit in gemaakt? tip 1: om een mock-up te maken gebruik Photoshop. Misschien is dit wel in Photoshop gemaakt want je geeft zelf al aan nog veel te moeten leren. Maar euhm...kijk eens goed om je heen op internet en kijk dan weer eens naar je eigen ontwerp. Dan zie je dat er iets...ontbreekt.

[Verwijderd]

ik weet niet oftie goed genoeg is....maar een vriend van me wou deze site uitgewerkt zien:

ik maakte daarvan (in 10 minuten):

[wmkuipers]

Deze heb ik gemaakt voor de site www.kanslosers.nl
Wat vinden jullie ervan?

[Verwijderd]

@smart einstein:
volgens mij zijn knipperende bannesr nog steeds niet echt done
idee is trouwens wel grappig

Hiere mijn nieuwe creatie:

C&C welkom (geen Windows Sux etc. aub )

offtopic:
klopt mijn bbcode wel?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2004 11:55 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 11:54:
@smart einstein:
volgens mij zijn knipperende bannesr nog steeds niet echt done
idee is trouwens wel grappig

Hiere mijn nieuwe creatie:
[afbeelding]
C&C welkom (geen Windows Sux etc. aub )

offtopic:
klopt mijn bbcode wel?

De lichte grijze omlijning is niet zo mooi, ik zou die wat donkerder maken. Voor de rest ziet het er wel grappig uit.

[Timo]

Ik heb ingezien dat ik heeeeel erg fout bezig was.

http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/w00t.jpg
Mijn 2e Design
Denk die rare lijn bij de buttons weg


http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/w00t-dark.jpg
Donkerder
^^idem

http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/Untitled-1.jpg
Mijn beste design al zeg ik het zelf....

Dit is iig een hele verbetering(ja ik leer snel )
c&c welkom.

[ Voor 7% gewijzigd door Timo op 03-10-2004 19:17 ]

[Yoozer]

fooker schreef op 03 oktober 2004 @ 19:16:
Ik heb ingezien dat ik heeeeel erg fout bezig was.

http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/w00t.jpg
Mijn 2e Design
Denk die rare lijn bij de buttons weg

Je bent nog steeds fout bezig . Interface-lijnen zijn veel te dik, font is standaard-Windowsrotzooi en staat teveel naar boven (kijk eens bij [rml]Post hier je "ik zoek dit en dit font" vragen [ part 4][/rml] voor iets beters). Bovenste patchwork-plaatje voegt niet echt iets toe en slokt teveel ruimte op. Voorts lijkt het erop dat je helemaal geen rekening houdt met webresoluties - wordt dit in een pop-up window geplaatst of...? Kleuren zijn nog tot daar aan toe, maar je maakt alles behalve de keuzemenu's in een lichtere kleur, zo weet je als gebruiker niet echt snel waar je naar toe moet.

http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/w00t-dark.jpg
Donkerder
^^idem

En beter leesbaar, al is Ctrl+I wel een hele goedkope truuk voor de bovenste afbeelding. Doe ook nog eens een Image > Adjust > Hue/Saturation erachteraan en maak 'm weer blauw.

http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/Untitled-1.jpg
Mijn beste design al zeg ik het zelf....

Helaas niet je beste spelling. Portfolio moet zonder e, en bij Affiliates ontbreekt het puntje op de eerste 'i'. Verder - wat doet die driehoek daar beneden? Waarom steken er randjes uit aan de zijkant? En wat doet die dikke laag sneeuw op de bovenkant van je interface terwijl 't nog oktober is?

[Liquid]

offtopic:
Hmm er komen nu wel heel erg veel webdesign checks voorbij.. Misschien toch maar een topicsplitsing, zoals ik ooit gelezen heb in lieve adjes

Om eerlijk te zijn vind ik de eerste twee design niet zo mooi. Standaard photoshop filters gebruiken is nog steeds done. Dat laatste is anders dan de bovenste twee, maar imo niet je beste. Het is rommelig; lijnen kloppen niet helemaal, dat groene lijn in het midden..., kleurgebruik kan mooi zijn (al zie ik weer wat photoshop filters), maar je laat nog zo weinig zien. 2 Vakjes, een vrij grote header tenopzichte van de maincontent en meer is er niet.

Mijn advies is:
Kijk meer naar andere webdesigns (op functionaliteit etc)
Maak een lijstje met wat er precies of wat iig in je site komt te staan en bouw daar om heen een design. Denk daarbij aan (verschillende) plaatjes (portofolio), tekstvlakken, opsommingen etc.
Maar hou ook rekening met het uitbouwen van je website (In photoshop opknippen en als puur jpeg exporteren is geen website ).

edit:

Ok lees ook wat er boven mij staat
moet wat sneller leren typen

[ Voor 10% gewijzigd door Liquid op 03-10-2004 19:39 ]

[sjaakaq]

fooker schreef op 03 oktober 2004 @ 19:16:
Ik heb ingezien dat ik heeeeel erg fout bezig was.

http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/w00t.jpg
Mijn 2e Design
Denk die rare lijn bij de buttons weg


http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/w00t-dark.jpg
Donkerder
^^idem

http://home.wanadoo.nl/neo_fooker/Untitled-1.jpg
Mijn beste design al zeg ik het zelf....

Dit is iig een hele verbetering(ja ik leer snel )
c&c welkom.

Wat ook is: als ik jouw design zie, heb ik geen én-kel idee wáár de tekst/content nou zou moeten komen. Er zijn gewoon teveel "vlakken"...

[Timo]

Leuk, veel reacties op mijn " kunstwerken" .

Zal al het advies gaan proberen op te volgen.
Het grootste probleem waar ik mee zit, is dat ik gewoon de site maak voor het maken.
En dat ik dus de inhoud niet weet
Ben eerlijk gezegt beetje fantasie loos

Uit bouwen van websites is geen probleem, Slicing gaat me wel oke af
Moet ik nu zo weinig mogenlijk filters gebruiken?

[ Voor 9% gewijzigd door Timo op 03-10-2004 19:47 ]

[Larixk]

zo lang er niet te zien is dat je filters gebruikt hebt mag je er zo veel gebruiken als je wilt.

[Verwijderd]

fooker schreef op 03 oktober 2004 @ 19:47:
Leuk, veel reacties op mijn " kunstwerken" .

Zal al het advies gaan proberen op te volgen.
Het grootste probleem waar ik mee zit, is dat ik gewoon de site maak voor het maken.
En dat ik dus de inhoud niet weet
Ben eerlijk gezegt beetje fantasie loos

Uit bouwen van websites is geen probleem, Slicing gaat me wel oke af
Moet ik nu zo weinig mogenlijk filters gebruiken?

Ik heb precies hetzelfde probleem gehad als jij, en als je geen onderwerp voor je site weet, moet je er echt niet aan beginnen.

Ik ben nu een stuk verder gekomen met 3d modeling en tekenen enzo, ik ga je niet verplichten, maar probeer eens die kant op te gaan.

[Timo]

Ik wil dus eigenlijk voor mijn beroep grafische designer worden.
Daarom ben ik nu begonnen met flink oefenen,(soms verkoop ik wel eens wat ).
Maar toch is het jammer dat ik geen fantasie heb.

Over 3dmodeling., daaar ben ik ook mee aan de slag gegaan, maar vond photoshop toch wat leuker., (en makkelijker )

[Yoozer]

Iedereen begint met filters. Waarom? Het is de goedkoopste manier om te laten lijken alsof je veel werk hebt uitgevoerd. Maar je 2e design is eigenlijk het beste. Toch heb je daar maar 1 filter echt uitgevoerd, namelijk Filter > Texture > Patchwork; maar de tekst is leesbaar, de achtergrond leidt niet nodeloos af, en het ziet er als geheel strak uit.

Zie je nu wat het belangrijkste is aan je design? Niet wat je er bij verzint, maar hoe effectief het is. Je wordt vanzelf beter met Photoshop als je andere designs eerst eens gaat proberen te reverse-engineeren. Wat het opdelen in slices betreft; dat kan ook iedereen, en dan krijg je lelijke HTML vol tabellen of DIV's die er helemaal niet hoeven te zitten. Zie hoe gave en/of effectieve sites zijn opgebouwd, leer hoe het design er achter werkt door de source code te bestuderen, leer jezelf eerst fatsoenlijk HTML ipv er van uit te gaan dat Dreamweaver of ImageReady wel alles voor je doet, en probeer dan pas gave truukjes uit te halen of mee te stromen met trends. Want ik zie wel dat je hebt geprobeerd om die 45°-truukjes uit te halen die in 2002 wel eens populair waren, maar als het je niet juist lukt wordt het resultaat er alleen maar erger op.

Volg eens een set -goede- tutorials (Phong heeft er een stel waar de rest van het 'net altijd alleen maar van af heeft gekeken) voor een enkel, dom effectje te krijgen wat je anders met Alien Skin EyeCandy 3000 zou doen (vlammen, metaal of glas-oppervlak, wat dan ook). Doe er eens eentje stap voor stap. Probeer het voor jezelf voor te stellen in aparte layers - object, kleur, textuur, lichtval, glans, etc. Dan doe je die tutorial uit je hoofd en probeer je hetzelfde resultaat te krijgen - desnoods doe je er een uur over, maar je doet het op je eigen manier, niet noodzakelijkerwijs zoals in de tutorial. Dan doe je dat de volgende dag opnieuw; totdat het trucje je maar 1-2 minuten of zo kost. Nu begrijp je zowel waarom de tutorial zo werkt als dat 'ie werkt, alsmede dat je niet perse filters nodig hebt die niks doen; maar ze effectief toepast als een stuk gereedschap dat je lokaal, niet over het hele plaatje, gebruikt. De echt grote kunsten zitten in gradients, je selection tool, paths, gaussian blur als het nodig is, levels, curves, hue/saturation.

Begrijp wat blending modes doen, en wanneer je ze moet gebruiken. Spaar jezelf een hoop fonts bij elkaar. Oefenen. Kunstgeschiedenis bekijken (bibliotheek, niet online). Niet alles gelijk uploaden voor kritiek, maar hoogstens 1 stuk per maand, en de rest vrolijk op je HD opslaan. Ik zak zelf bijna door de grond als ik m'n eerste werk uit '98 bekijk, zelfs wat ik met potlood neerkrabbelde was 10 keer beter; omdat het zo ongelofelijk ruk is en ik zelf dacht dat het goed was. Vermijd mensen die tegen je zeggen dat iets goed is omdat ze er zelf geen snars van kunnen; je zult dan sneller tevreden zijn met de zooi die je maakt in plaats van kritisch, en je zult er niet beter door worden.

Als je dat hebt gehad en na een half jaar hard werken verder bent zul je beter in je vak zijn.

[Verwijderd]

Smart Einstein schreef op 03 oktober 2004 @ 11:33:
[Banners]
Deze heb ik gemaakt voor de site www.kanslosers.nl
Wat vinden jullie ervan?

Kansloos .

Serieus: Ik zou er niet op klikken, maar ze sluiten perfect aan op de (kansloze) huisstijl van kanslosers.nl.

[Timo]

@yoozer

Hele lap text, wel bedankt

[Verwijderd]

Yoozer schreef op 03 oktober 2004 @ 23:30:
Volg eens een set -goede- tutorials (Phong heeft er een stel waar de rest van het 'net altijd alleen maar van af heeft gekeken)

leuke site btw, in z'n fotografie zie je dat hij best leuk met symmetrie speelt, hoewel ik 'n aantal foto's ietwat te symmetrisch vind.

[Timo]

En alweer een design van mij

sorry voor dit ietsiepietsjes layout verneukende plaatje

[ Voor 26% gewijzigd door Timo op 05-10-2004 09:49 ]

[wisselwerking]

fooker schreef op 05 oktober 2004 @ 09:49:
En alweer een design van mij
[afbeelding]
sorry voor dit ietsiepietsjes layout verneukende plaatje

Moet dit een site worden? Of zijn dit ontwerpen voor verschillende sites? Ik vind de opmaak slordig en niet op elkaar afgestemd. Hanteer 1 stijl en niet meerdere (tenzij je het goed op elkaar af kan stemmen).

[Timo]

Het past niet bij elkaar bedoel je?
Ligt het aan de boven balk ?
Of de text?

[wisselwerking]

Ik tel 3 verschillende lettertypes.
Bovenbalk - Middenbalk - Tekstkaders, passen niet bij elkaar

Wat wil je eigenlijk precies met de site? Waarom die middenbalk?

[Timo]

Anders was het een beetje te kaal vond ik eigenlijk.
Moet ik die dus weg halen?
De knoppen moeten opvallend zijn daarom heb ik deze lettertype gepakt.
Het kader Company text, daar moet iets zakelijks in komen.
Daarom een clean lettertype, en aan de zijkant extra ruimte voor nog wat artikelen

[Wussie]

cliques moi!


Verveling enzo
comments plz

[ Voor 6% gewijzigd door Wussie op 05-10-2004 10:57 ]

[Pad]

[pjvandesande]

Pad schreef op 05 oktober 2004 @ 12:08:
[afbeelding]


[afbeelding]

Heerlijk strak gedaan! Verder op je site ook strakke dingen!

[Liquid]

fooker schreef op 05 oktober 2004 @ 10:38:
Anders was het een beetje te kaal vond ik eigenlijk.
Moet ik die dus weg halen?
De knoppen moeten opvallend zijn daarom heb ik deze lettertype gepakt.
Het kader Company text, daar moet iets zakelijks in komen.
Daarom een clean lettertype, en aan de zijkant extra ruimte voor nog wat artikelen

"Omdat het te kaal is.. plak ik er maar wat headers bij"

Ik ben het eens met xzoticate. Ten eerste hanteer 1 stijl en zeker als beginnende webdesigner is het belangrijk. Een ervaren webdesigner zou misschien wat meer kunnen wagen en spelen met verschillende stijlen (maar ik raad dat sowieso niet aan).

Een website moet één geheel zijn. Het moet de sfeer, karakter (en stijl) uitademen naar de specifieke doelgroep toe. Dit betekend dus niet, zakelijke bezoekers krijgen een "stukje" van de website, de andere de rest. Consequent zijn in het gebruik van lettertypen. Broodtekst / kopjes / menu-items.

Maar dat zijn algemene richtpunten. Naar jouw "website" gekeken. Sorry maar weer kan ik niet beamen dat ik het mooi vind. Je werkt zo slordig. Niet alleen in het tekenen van objecten, maar ook het plaatsen van teksten doe je niet rustig ogend.
Nu kan je zeggen dat het "slordige" ook wel een stijl opzich is. Kijk bijvoorbeeld naar grafitie. Ziet er "slordig" uit, maar als je beter kijkt dan zie je duidelijk consistentie en een algemene eenheid.

Top: Waarom zo veel wit ruimte terwijl de aanduidingen maar de helft in beslagnemen.
Middenvlak: Dat pas niet bij het geheel of misschien juist beter (kies voor een van de twee "headers".

Kleurgebruik. Je durft volgens mij niet met kleur te spelen of je hebt er (nog) geen gevoel voor. Voor een website gebruikt men meestal een aantal basiskleuren:
X Opvul kleuren
1 Tekst kleur
1 Accentkleur.

Ik zie geen accentkleur bij jou (dat oranje is geen accentkleur imo).

Maar zoals een andere tweaker al eerder zei. Post niet lukraak wat je gemaakt hebt. Maar maak veel verschillende design met een willekeurige onderwerp. Slaap een nachtje en kijk nog eens, meestal valt het de tweede keer (en zeker in de beginfase) tegen. Ook als ik naar mijn vroegere werk kijk, dan schaam ik mij rot.

Beschouw mijn laptekst niet ontmoedigend. Het klinkt allemaal wel negatief, maar het is puur objectief en adviserend bedoelt.

[ Voor 4% gewijzigd door Liquid op 05-10-2004 13:43 ]

[Verwijderd]

Layout voor een muziekstudio:
http://www.blueboat.biz/raph/blueboat.jpg

Kom maar op met het commentaar

fooker schreef op 05 oktober 2004 @ 09:49:
En alweer een design van mij
[afbeelding]
sorry voor dit ietsiepietsjes layout verneukende plaatje

Wat ik zou doen als ik jou was is:

-Kies voor 1 kleurfamilie (allerlei soorten blauw, of juist rood etc etc. Meest gebruikt is toch wel blauw).
-Zorg dat niet alles zomaar rondhangt, zoals het nu doet. Wat ik altijd doe is een vlak selecteren, en die dan vullen met bijna de lichtste vorm van de gekozen kleurfamilie. Ga hierin gewoon te werk. Zo heb je iedegeval een eenheid te pakken.
- ga ook niet van die rare filters gebruiken uit van die tutorials als banner, ziet er zo non-profi uit.
- last but not least: het mag allemaal wel wat langer duren. Want zo te zien fix je dit allemaal in 1 dag in elkaar.

suc6

edit:
Je gebruikt ook hele grote vormen in het menu, dit maakt het veel minder strak. Ook als je de blending opties gebruikt, dan doe je dit met overmate.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2004 18:31 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 18:19:
Layout voor een muziekstudio:
http://www.blueboat.biz/raph/blueboat.jpg

Kom maar op met het commentaar


[...]

Mhm, best lekker hoor

Enkel zou ik het logo wat groter (breder) maken, nu staat het daar zo alleen , ook waar nu "Blue boat Productions Music" staat zou ik voor een iets lichtere, minder opvallende achtergrond kiezen (dit om de tekst makkeliker leesbaar te maken); enkel wat pietluttigheden dus


Zelf, terwijl ik veel beter wat huiswerk zou maken , heb ik ook nog wat ge'illustrajt



Weet nog niet of ik er nog mee verder ga, indien dat het geval wel is: schouders finetunen , hoofd verzorgen, linkerarm (rechter ook nog wat), benen misschien; kortom: ik denk dat ik maar beter nu aan mijn huiswerk begin

[Liquid]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 18:19:
Layout voor een muziekstudio:
http://www.blueboat.biz/raph/blueboat.jpg

Kom maar op met het commentaar


[...]


Wat ik zou doen als ik jou was is:

-Kies voor 1 kleurfamilie (allerlei soorten blauw, of juist rood etc etc. Meest gebruikt is toch wel blauw).
-Zorg dat niet alles zomaar rondhangt, zoals het nu doet. Wat ik altijd doe is een vlak selecteren, en die dan vullen met bijna de lichtste vorm van de gekozen kleurfamilie. Ga hierin gewoon te werk. Zo heb je iedegeval een eenheid te pakken.
- ga ook niet van die rare filters gebruiken uit van die tutorials als banner, ziet er zo non-profi uit.
- last but not least: het mag allemaal wel wat langer duren. Want zo te zien fix je dit allemaal in 1 dag in elkaar.

suc6

edit:
Je gebruikt ook hele grote vormen in het menu, dit maakt het veel minder strak. Ook als je de blending opties gebruikt, dan doe je dit met overmate.

Opzich een strak uitziende website. Zelfde opmerking als mijn voorganger, "Blue boat Productions Music" valt bijna wel in dat schuinepixellijn achtergrond (mede doordat het lettertype dat jij gebruikt hebt ook een enkele pixelbreed is)

Maar toch herhaal ik maar wat ik eerder gezegd heb. Een familiekleur-range gebruiken is lekker makkelijk en veilig, maar dat maakt de website ook heel erg plat. Hetzelfde voor een tekst hierarchie is er naar mijn mening ook een kleurenhierarchie. Werk dit beter uit. Nu heb je door middel van dropschadows de site iets meer diepte gegeven. Dat is netjes gelukt, maar als je bijvoorbeeld je ogen een beetje knijpt, dan wordt het al gauw een grijze brij.

Een tweede punt is dat jij in tegenstelling tot fooker weer alles heel nauw pakt. Dat plaatje links ligt naar mijn gevoel te veel tegen het rand aan. De tekst opeenvolgend weer te veel tegen het plaatje aan. Tekst hierarchie is heel sumier uitgewerkt. Je plakt het kopje zowat aan de tekst. Speel wat meer met je ruimte zodat alles wat ruimer wordt.

En omdat jij iets meer ervaring hebt in de webdesign heb ik nog een aantal punten die verbeterd kan worden (hoeft niet):
Het logo hangt er boven een beetje bij. Hierdoor "verspil" je een hoop ruimte rechts en het oogt daardoor alsof de logo er later bijgeplakt is.

Bij latest nieuws. Ten eerste waarom heb je dat stukje tekst onderin geplaatst? Ten tweede ben ik niet zo gecharmeerd over de trend die momenteel is om zo klein mogelijke lettertypes te gebruiken. 10px (bij jouw misschien zelfs 8px) is zo prillig. 10pt of 12px is toch echt het minimum in mijn boekje voor een lekker lezende tekst. Een computerscherm is nu eenmaal een ander (minder geschikte) medium dan papier, dus je moet hier juist meer aandacht besteden aan je typografie.

Maar nogmaals; over het algemeen vind ik het een vrij standaard, maar wel mooi en strak design.

[Verwijderd]

Bedankt voor de tips!

Ik zat inderdaad al een tijdje te dubben over het logo. Nu is er inderdaad heel wat open ruimte rechts. De tekst is inderdaad ook niet geweldig dat naast het logo staat.

De tekst onder Latest news is trouwens scrollende tekst, maar dat valt zo natuurlijk niet duidelijk te zien.

Ik zal wat proberen met de tekst te spelen, wat meer ruimte te geven.

De kleurfamilie die ik nu gebruik, kan ik nog moeilijk veranderen. Als ik weer een website maak zal ik proberen wat "gewaagder" met de kleuren om te gaan, kijken hoe dit dan oogt.

Nogmaal: bedankt voor de tips.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 19:59:
Bedankt voor de tips!

Ik zat inderdaad al een tijdje te dubben over het logo. Nu is er inderdaad heel wat open ruimte rechts. De tekst is inderdaad ook niet geweldig dat naast het logo staat.

De tekst onder Latest news is trouwens scrollende tekst, maar dat valt zo natuurlijk niet duidelijk te zien.

Ik zal wat proberen met de tekst te spelen, wat meer ruimte te geven.

De kleurfamilie die ik nu gebruik, kan ik nog moeilijk veranderen. Als ik weer een website maak zal ik proberen wat "gewaagder" met de kleuren om te gaan, kijken hoe dit dan oogt.

Nogmaal: bedankt voor de tips.

je website werkt niet goed onder Firefox



verder een heel mooi en strak design
misschien is het een idee om je navigatie links te underlinen als je er met je muis boven hangt

code:

a:hover { text-decoration: underline; color:#ffffff; }

[wisselwerking]

@ronnyponny: meeste wat ik had willen zeggen is reeds gezegd, dus maar even een opmerking mbt tot je logo. Ga je hier nog wat anders van maken? Is namelijk een beetje een 13 in een dozijn logo. Spreekt niet echt tot de verbeelding.

[sjaakaq]

Iemand commentaar op het grafische gedeelte van http://www.supersop.nl ?

Ik moet de code nog wat opfrissen, maar ik bedoel dus:
-kopjes goede grootte?
-goede kleuren?
-marges goed?
-typografië in orde?

enz.

[Creesch]

leokennis schreef op 05 oktober 2004 @ 22:11:
Iemand commentaar op het grafische gedeelte van http://www.supersop.nl ?

Ik moet de code nog wat opfrissen, maar ik bedoel dus:
-kopjes goede grootte?
-goede kleuren?
-marges goed?
-typografië in orde?

enz.

huhmz code moet je zeker nog opfrissen als ik mijn scrol wieltje gebruik scrolt niet het gedeelte met de scrol balk maar de hele pagina terwijl er geen scrolbalk staat

[Liquid]

leokennis schreef op 05 oktober 2004 @ 22:11:
Iemand commentaar op het grafische gedeelte van http://www.supersop.nl ?

Ik moet de code nog wat opfrissen, maar ik bedoel dus:
-kopjes goede grootte?
-goede kleuren?
-marges goed?
-typografië in orde?

enz.

Tja er is weinig over dit design te zeggen. Het is vrij minima(a)listisch. MijnOgen is trendy en wel leuk gemaakt. De ogen aan de rechterkant is ok... Eigenlijk zou ik het niet een missen als die ogen er niet waren. M.a.w de ogen (plaatje) samen met de logo vormt niet echt één onlosmakend geheel, maar daarentegen stoort dat ook niet.

Het inspringen van de teksten is voor vele ogen onrustig, maar je maakt zo de onderscheidt tussen broodtekst en kopjes. Dat is wel goed. Nu heb je 2 kopjes met een letter "n" en een "w" die daar precies onder uitgelijnt staat. Misschien een moet je testen hoe het eruit ziet als er met andere letters gecombineerd wordt. Maar dit is natuurlijk mierengeneuk.

De enige 2 punten die ik mij afvraag is:
- Waarom heb neem je de marge links kleiner dan rechts. Waarop lijn je dat uit?
- Waarom zijn de enters zo groot bij jou? Ik zou het wat kleiner maken (ik doel op de laatste zin en de witruimte erboven)

Over het algemeen is het een aparte site. Kleur gebruik is goed. Wat op moet vallen valt ook goed op. Times New Roman is een veilige keuze voor een weblog, zorgt voor een meer vertrouwde en persoonlijke indruk. Maar als het een weblog is, waar kan ik oudere berichten terug zien? Waar kan ik jouw interesses terug vinden? Of zijn het meer een nieuwsberichten / moment opnames van jou(w) (leven).

[edit]
En toen klikte ik op about. Ten eerste klopt de style nog niet helemaal met de voorpagina. En nu begrijp ik ook waarvoor de marge rechts is; scrollbalk. <- zie voorganger
Nu zie je ook dat dit design niet echt geschikt is voor veel tekst (maar dat had je zelf ook al door... dus doe dat dan ook niet! ). Of je moet de style toepassen van de frontpage, misschien dat de ruimtelijkheid dan weer wat terug komt. Want nu is het een beetje druk tenopzichte van de eerste pagina, waar de rust en een zekere mate van helderheid mij wel aansprak.

[ Voor 20% gewijzigd door Liquid op 06-10-2004 09:15 ]

[sjaakaq]

craze_ schreef op 05 oktober 2004 @ 23:44:
[...]


huhmz code moet je zeker nog opfrissen als ik mijn scrol wieltje gebruik scrolt niet het gedeelte met de scrol balk maar de hele pagina terwijl er geen scrolbalk staat

Ja dat is alleen in FireFox geloof ik; de overflow van "body" staat op "hidden", maar dat schijn tFF niet te begrijpen...gaat goed in IE en Opera

Liquid schreef op 06 oktober 2004 @ 09:07:
[...]


[...]

De enige 2 punten die ik mij afvraag is:
- Waarom heb neem je de marge links kleiner dan rechts. Waarop lijn je dat uit?
- Waarom zijn de enters zo groot bij jou? Ik zou het wat kleiner maken (ik doel op de laatste zin en de witruimte erboven)

Over het algemeen is het een aparte site. Kleur gebruik is goed. Wat op moet vallen valt ook goed op. Times New Roman is een veilige keuze voor een weblog, zorgt voor een meer vertrouwde en persoonlijke indruk. Maar als het een weblog is, waar kan ik oudere berichten terug zien? Waar kan ik jouw interesses terug vinden? Of zijn het meer een nieuwsberichten / moment opnames van jou(w) (leven).

[edit]
En toen klikte ik op about. Ten eerste klopt de style nog niet helemaal met de voorpagina. En nu begrijp ik ook waarvoor de marge rechts is; scrollbalk. <- zie voorganger
Nu zie je ook dat dit design niet echt geschikt is voor veel tekst (maar dat had je zelf ook al door... dus doe dat dan ook niet! ). Of je moet de style toepassen van de frontpage, misschien dat de ruimtelijkheid dan weer wat terug komt. Want nu is het een beetje druk tenopzichte van de eerste pagina, waar de rust en een zekere mate van helderheid mij wel aansprak.

Hmm over die enters, dat is de "line-height" en IMHO leest het wat makkelijker als de tekst "de ruimte krijgt", vind "men" van niet? Want dan pas ik het aan.

De site is nog niet helemaal af; de weblog is met een systeem genaamd "pivot" gemaakt. Dat gebruikt ook z'n eigen stylesheets enzo, dus daarom dat de 2 stijlen nog niet helemaal identiek zijn-->ga ik wat aan doen.

In dat weblogsysteem zit iig ook een archief-functie, maar de styling van de archiefpagina moet ik nog goed gaan maken, is nog onaf dus staat er nog niet op (o en een zoekfunctie komt er ook )

Over de about-pagina: ik begrijp dat je die hoeveelheid tekst niet heel mooi vindt, maar wat je zegt over de stijl: die is toch bijna identiek aan de hoofdpagina? En zonee, wat niet dan? EDIT: Line-height stond iets te hoog.

Tnx voor de C&C iig!

fooker schreef op 05 oktober 2004 @ 09:49:
En alweer een design van mij
[afbeelding]
sorry voor dit ietsiepietsjes layout verneukende plaatje

-Die bovenste witte balk is wel mooi...maar waarom die 2 uitsteeksels bij de home knop?
-Waarom staat de company-name rechts van de rest van het design, tussen 2 balken in, naast een zilvergrijs rondje en in een blokkerig lettertype? Niet echt dé manier om het op te laten vallen IMHO
-Die blauwe balk daaronder, lijkt me genoeg over gezegd Vrij nutteloos
-Dan nóg een menu Met nóg een keer "contacts"...houd liever 1 menu op 1 plek.
-Het blauwe vak "company tekst". Het moet lijken of daar een "gat in de site zit" waarachter die tekst staat...vandaar de schaduw op het blauwe vak. Maar...waarom geeft dat gat dan óók nog zelf een dropshadow af. Beetje onlogische he, een soort "zwevend gat" oid
-Die fotot links: nogwat meer uit laten faden, nu zie je de randen nog.
-Wat doet dat blauwe balkje daar links?

Ik zal eerlijk zijn: ik vind het niks. Smaken verschillen, en waar gehakt wordt vallen spaanders, dus trek je dat vooral niet té veel aan. Ik denk, dat het heel handig is als je eens een keer een website gaat schrijven in HTML/CSS en niet meet tekent, dan zie je dat de mogelijkheden vrij beperkt zijn qua fonts, positionering enzo, en dán leer je omgaan met weinig middelen, wat vaak een mooier resultaat heeft dan de superuitgebreide toolbox van PS open te trekken. Veel succes daarmee!

[ Voor 29% gewijzigd door sjaakaq op 06-10-2004 09:39 ]

[Liquid]

Het probleem met minimalistische sites is dat kleine veranderingen heel goed te zien zijn. Het zal wel komen door de stylesheets.

Aboutpagina vs Frontpagine:
- Kleinere kopjes
- puur zwarte broodtekst, dit maakt de about pagina veel "zwaarder"
- Andere marge rechts ten opzichte van de frontpage.
- Marges boven en onder zijn veel te nauw. Op de aboutpagina valt dit goed op. Zeker wanneer de scrollbalk in beeld komt en je gaat scrollen, want dan verdwijnt de tekst vrijwel onder de header door.. give or take 2 pixels.
Kijk maar naar je onderkant, daar verdwijnt en verschijnt de tekst veel mooie door de extra witte rand.

[update]
Ik heb de site in IE bekeken. Met stylesheet voor de scrollbalk ziet het er veel beter uit.

_{Oh ja, ik vind de enter te ruim, voor de rest van surfend Nederland weet ik niet
De verklaring die ik hiervoor kan geven is dat de ruimte tussen kopje en tekst kleiner is dan jouw alinea aanduiding.}


hmm ff een edit:

- puur zwarte broodtekst, dit maakt de about pagina veel "zwaarder"

Om me maar even te qouten. Dit is in IE niet het geval, alleen in Firefox.
Hmm dit

[ Voor 27% gewijzigd door Liquid op 06-10-2004 09:57 ]

[sjaakaq]

Liquid schreef op 06 oktober 2004 @ 09:51:
Het probleem met minimalistische sites is dat kleine veranderingen heel goed te zien zijn. Het zal wel komen door de stylesheets.

Aboutpagina vs Frontpagine:
- Kleinere kopjes
- puur zwarte broodtekst, dit maakt de about pagina veel "zwaarder"
- Andere marge rechts ten opzichte van de frontpage.
- Marges boven en onder zijn veel te nauw. Op de aboutpagina valt dit goed op. Zeker wanneer de scrollbalk in beeld komt en je gaat scrollen, want dan verdwijnt de tekst vrijwel onder de header door.. give or take 2 pixels.
Kijk maar naar je onderkant, daar verdwijnt en verschijnt de tekst veel mooie door de extra witte rand.

[update]
Ik heb de site in IE bekeken. Met stylesheet voor de scrollbalk ziet het er veel beter uit.

_{Oh ja, ik vind de enter te ruim, voor de rest van surfend Nederland weet ik niet
De verklaring die ik hiervoor kan geven is dat de ruimte tussen kopje en tekst kleiner is dan jouw alinea aanduiding.}


hmm ff een edit:

[...]


Om me maar even te qouten. Dit is in IE niet het geval, alleen in Firefox.
Hmm dit

Die broodtekst is nu wel allebei net-niet-zwart. Die rechtermarge zou hetzelfde moeten zijn...
Die boven marge zal ik naar kijken.

Oja, liquid, het font zou Georgia moeten zijn en niet Times...ik dacht dat Georgia een standaard Windows-font was, toch niet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 21:06:
[...]


je website werkt niet goed onder Firefox

[afbeelding]

verder een heel mooi en strak design
misschien is het een idee om je navigatie links te underlinen als je er met je muis boven hangt

code:

a:hover { text-decoration: underline; color:#ffffff; }

Zelf heb ik geen firefox browser. Weet jij/iemand misschien hoe ik dit kan oplossen?

[David]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 18:57:
[...]


Zelf heb ik geen firefox browser. Weet jij/iemand misschien hoe ik dit kan oplossen?

Misschien een kort-door-de-bocht antwoord: Firefox installeren. Als webdesigner kun je je haast niet meer veroorloven een site te bouwen zonder hem in Firefox gecheckt te hebben.

[Verwijderd]

DiMension schreef op 06 oktober 2004 @ 19:14:
[...]

Misschien een kort-door-de-bocht antwoord: Firefox installeren. Als webdesigner kun je je haast niet meer veroorloven een site te bouwen zonder hem in Firefox gecheckt te hebben.

Ok, zal ik doen!

[damnengineer]

Mijn laatste brouwsel:

[Verwijderd]

Erg mooie sfeer heb je gecreeerd, damnengineer.

maar toch een paar puntjes van kritiek
De hele plaat is vrij grungy, behalve het vuur en de border van de plaat. ik zou die iets korreliger maken.
het op de plaat rechter deel van het "gewei" ziet er over het algemeen te plat uit. of dat komt door de dropshadow erachter weet ik niet, maar de linker heeft het niet, je weet dus vast wel een oplossing hiervoor...

dat wast ook wel, verder fantastische plaat

[damnengineer]

Er zit geen dropshadow achter de "platte" hoorn, hij is gewoon ietwat geblurred en donkerder omdat ie verder naar achteren zit, waardoor het zo lijkt, misschien moet ik er een andere oplossing voor verzinnen. Het vuur is niet grungy omdat dat er gewoon suf uitziet, het maakt het ook te veel een object dan. Bedankt voor de opmerking =].

[sjaakaq]

Heb je deze plaat misschien groter (wallpaperformaat)?

[Verwijderd]

Mjahm! Eerlijk hoor!

Ik ben ook wel benieuwd naar een versie op achtergrondformaat

Zelf vannamiddag ook nog wat gemaakt

[damnengineer]

Ik heb deze plaat nog niet als wallpaper gemaakt, ik ga eerdaags eerst ff mijn site redesignen aangezien deze alleen maar goed in IE werkt. Ik heb wel wat andere wallpapers op mijn site http://www.damnengine.net

[David]

damnengineer, daar heb ik één woord voor: wow! Hoe maak je die illustraties? Vooral Photoshop, of ook veel tekenen en 3D?

Ik heb trouwens een verzoekje: heeft iemand de Nocturna-brushes toevallig ergens liggen? Ik kan ze nergens meer vinden.

[Verwijderd]

Vanvoormiddag ook nog eens aan het PS'en geslagen (damnengineer had me helemaal geil gekregen )

[alienfruit]

Vet mag ik het plaatje van de kikker (neem ik aan ) zonder de hoorn

[Verwijderd]

Jazeker hoor klik

[Yoozer]

DiMension schreef op 08 oktober 2004 @ 11:20:
Ik heb trouwens een verzoekje: heeft iemand de Nocturna-brushes toevallig ergens liggen? Ik kan ze nergens meer vinden.

http://gathering.tweakers...rums%5D%5B%5D=13#hitstart

Als ze daar niet tussenzitten, mail me even, ik heb ze nog wel staan.

[Dark Blue]

Features:
Ehm, ik snap dat je komisch probeert te zijn maar was het écht écht nodig om die creatie zo schots en scheef te maken? Kan die jongen 't helpen dat ie niet kan tekenen... maak wat serieus voor hem
En dat hoekje met RMP Central Site dat.. mist echt uitstraling.
Je scrollbalk ook, je mag je track-color wel de kleur geven van de achtergrond if u like
En als laatste die dropshadow. Loose it, of maak het subtieler.
Met die wit/bruine Impact knopjes ben je al lekker bezig, maar hou het óf strak óf scratchy, maar niet twee stijlen door elkaar heen...

fooker:
Ik ben het zo eens met Yoozer, Liquid en alle anderen die zeggen dat er nog een hoop moet veranderen aan je werk.
Sterker nog, ik zou je net als Yoozer de bieb in sturen. Niet alleen voor boeken over kunstgeschiedenis maar ook voor boeken over kleur en vormgeving. Evenwichtig, één stijl, daar gaat het voor jou voornamelijk om.

Dat laatste ding van jou noem ik een oefen-kladsel, echt géén design. Alsjeblieft gebruik dat woord niet. Je gooit van alles op een hoop en er zit geen compositie, noch duidelijke navigatie in.
Jij Photoshopt wat en test inderdaad al je filters uit, en vervolgens denk je: ha, dit kan wel een.... wébsite worden! Dus plak ik er het stickertje design op. Ehm, nee.

Teken je wel eens op papier? Doe dat eerst eens. Al zijn je lijnen nog zo schots en scheef, het idee zit in je hoofd. Stop vooral niet te snel met tekenen, teken door tot je alle details hebt aangebracht. Maak een duidelijke structuur, zo van: als iemand op ooghoogte naar de site kijkt ziet hij... De titel!
En het menu staat of links of rechts (leesrichting: begin links!) Zoals anderen ook al zeggen, houd een paar 100 letters achter de hand, maar pas er hooguit 2 toe: een opvallend lettertype, en een lees-lettertype.

Dus: eerst Doel(groep) dan inDeling dan Design en dan Doeltreffendheid.
Bij die laatste bedoel ik, zet je ma of je pa voor de creatie in Photoshop en stel ze de volgende vragen; waar zou jij klikken voor... of; kijk naar voren, wat valt je het meeste op?; ...zeg in twee tellen wat de titel van deze pagina is; ...wijs nu direct de knop aan die je altijd naar de home pagina brengt; . Dat soort vragen.

damnengineer schreef op 07 oktober 2004 @ 08:10:
Mijn laatste brouwsel:

[afbeelding]

Er kwam maar één ding in me op: Larkie!!!
Ik geloof dat hij nog huist op Larkie.nl ... ah, deviantart. Zie maar eens

Verwijderd schreef op 07 oktober 2004 @ 21:43:
Mjahm! Eerlijk hoor!

Ik ben ook wel benieuwd naar een versie op achtergrondformaat

Zelf vannamiddag ook nog wat gemaakt

[afbeelding]

Als ik heel humoristisch mag zijn - forgive me - dan vind ik het een groot monster dat hinkstapsprong aan het doen is onder een klimrek.
Serieus, ik weet niet hoe hij zn benen en wapens houdt, maar ik zie er elke keer een ander huppeltje in!

Yoozer: Ik heb de Nocturna Brushes ook nog ergens, zijn ze legaal te verspreiden? Dan wil ik ze wel eens op mijn Tweakers account gooien als ze niet te groot zijn...

[alienfruit]

Ik heb die Nocturana brushes ooit van dit forum vandaan gehaald, dus ik heb hier ook nog wel een zip van 9mb met zulke brushes. Toch eens installeren

[Verwijderd]

Dark Blue schreef op 09 oktober 2004 @ 17:49:
Als ik heel humoristisch mag zijn - forgive me - dan vind ik het een groot monster dat hinkstapsprong aan het doen is onder een klimrek.
Serieus, ik weet niet hoe hij zn benen en wapens houdt, maar ik zie er elke keer een ander huppeltje in!

Héhé, mij leek het ook helemaal niet op een mannetje, maar telkens wanneer ik een achterste been wou bijtekenen ging het mis , leek het net of er iets nog minder hard klopte als dat het nu is, hetzelfde met het wapen - thanks for the comment though

Ik heb die zip van 9mb hier ook nog wel liggen, moest iemand ze nodig hebben mail ik ze wel door

[Verwijderd]

Dark Blue schreef op 09 oktober 2004 @ 17:49:
Features:
Ehm, ik snap dat je komisch probeert te zijn maar was het écht écht nodig om die creatie zo schots en scheef te maken? Kan die jongen 't helpen dat ie niet kan tekenen... maak wat serieus voor hem
En dat hoekje met RMP Central Site dat.. mist echt uitstraling.
Je scrollbalk ook, je mag je track-color wel de kleur geven van de achtergrond if u like
En als laatste die dropshadow. Loose it, of maak het subtieler.
Met die wit/bruine Impact knopjes ben je al lekker bezig, maar hou het óf strak óf scratchy, maar niet twee stijlen door elkaar heen...

Whehe, ja, zowiezo gingen ze al voor CSS, dus ik heb er ook maar 5 minuten op gewerkt Maarrr omdat ik aan het afleren ben altijd excuses te verzinnen:

HIJ WAS LELIJK

[Verwijderd]

Dark Blue schreef op 09 oktober 2004 @ 17:49:

Er kwam maar één ding in me op: Larkie!!!
Ik geloof dat hij nog huist op Larkie.nl ... ah, deviantart. Zie maar eens

mja idd bij mij ook meesterlijk was hij...

[Spooksel]

Check

[rewind.]

ik ben maar is begonnen aan een vernieuwing van mijn huidige site wat hard nodig was!

graag zou ik comments krijgen op het grafische gedeelte de inhoud is enkel om even een idee te krijgen.


vage kleuren hier in got?

http://www.gotgame.nl/ydesign/index.php

[ Voor 16% gewijzigd door rewind. op 10-10-2004 19:08 ]

[Rowanov]

Stoney187 schreef op 10 oktober 2004 @ 17:21:
ik ben maar is begonnen aan een vernieuwing van mijn huidige site wat hard nodig was!

graag zou ik comments krijgen op het grafische gedeelte de inhoud is enkel om even een idee te krijgen.

http://www.gotgame.nl/ydesign/index.php

Ik vind het menu aan de rechterkant echt heel fijn werken, maar als enig commentaar punt dat alles zo blauw is. Misschien helpt het als je 1 andere kleur er bij gebruikt dan ziet het er niet zo koud uit.

[rewind.]

Rowanov schreef op 10 oktober 2004 @ 17:35:
[...]


Ik vind het menu aan de rechterkant echt heel fijn werken, maar als enig commentaar punt dat alles zo blauw is. Misschien helpt het als je 1 andere kleur er bij gebruikt dan ziet het er niet zo koud uit.

idd geef je gelijk ik heb ook gezocht naar een bijpassende kleur maar kwam er niet echt uit heb ik wel vaker problemen mee.

ik zat zelf te zoeken in de oranje geel sfeer maar wou niet lukken

[Verwijderd]

Een hele tijd geleden vond ik ooit een website van een heel oud teken boek
(de hele boek stond op de website)
website heette iets van "safe the bloomey's" , alleen ik kan die site nergens meer vinden.

Weet iemand misschien welke site het was,

[Clay]

bedoel je deze toevallig: http://www.saveloomis.org/

[Verwijderd]

Clay schreef op 10 oktober 2004 @ 17:43:
bedoel je deze toevallig: http://www.saveloomis.org/

Yup!

tnx

[Verwijderd]

2 concepts voor een persoonlijke website:

http://www.walfredgeesink.nl/concept/1/index.htm
http://www.walfredgeesink.nl/concept/2/index.htm

Wel moet ik erbij zeggen, dat je bij layout 1 eigenlijk het Flash gedeelte weg moet denken omdat dat nog vervangen gaat worden door statische HTML, en layout 2 is het best te zien in browsers anders dan IE.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2004 20:04 ]

[simon]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 20:02:
2 concepts voor een persoonlijke website:

http://www.walfredgeesink.nl/concept/1/index.htm
http://www.walfredgeesink.nl/concept/2/index.htm

Wel moet ik erbij zeggen, dat je bij layout 1 eigenlijk het Flash gedeelte weg moet denken omdat dat nog vervangen gaat worden door statische HTML, en layout 2 is het best te zien in browsers anders dan IE.

Naast dat het imho niet de bedoeling is om hier je sitechecks te doen geloof ik, vind ik deze layouts mooi, maar super saai. De laatste is het straktst

[Verwijderd]

Simon schreef op 10 oktober 2004 @ 20:05:
[...]

Naast dat het imho niet de bedoeling is om hier je sitechecks te doen geloof ik, vind ik deze layouts mooi, maar super saai. De laatste is het straktst

Oh maar ik zie allemaal sitechecks in dit topic? En ja, ze zijn inderdaad saai, maar ja, dat heet corporate he .
In ieder geval bedankt

[simon]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 21:24:
[...]

Oh maar ik zie allemaal sitechecks in dit topic? En ja, ze zijn inderdaad saai, maar ja, dat heet corporate he .
In ieder geval bedankt

Wat vinden jullie van mijn site?

Het is dan wel de bedoeling om zélf aan de slag te gaan, en als je eenmaal klaar bent met je website, kunnen we het goed voorstellen dat je er trots op bent. Maar toch is het niet de bedoeling dat je daar een topic over maakt. Er zijn wel speciale websites voor, zoals www.sitechecks.nl, waar je sites kunt beoordelen en laten beoordelen.
Zorg er ook voor dat je je site al in de bekendste browsers hebt bekeken, want het is niet de bedoeling dat je aan anderen gaat vragen hoe de site eruit ziet in een bepaalde browser. Dat valt namelijk onder de term sitechecks, en dus ook spam.

De trend verpest imho dit topic nogal... niet lullig tov jou, maar het is een beetje storend, imho

[Exigence]

Ben bezig met iets wat uiteindelijk een website moet worden
Tot nu toe ben ik zo ver:


Klikbaar

Alleen de onderkant zint me nog niet echt. C&C?

[Verwijderd]

Simon schreef op 10 oktober 2004 @ 21:27:
[...]


[...]

De trend verpest imho dit topic nogal... niet lullig tov jou, maar het is een beetje storend, imho

Aha. Maar is 't dan geen idee om er een apart topic aan te wijden?

Voor "2D stuff" bestaat namelijk ook al een alternatief (deviantart.com) terwijl er wel een heel topic aan is gewijd.

offtopic:
En inmiddels is er nog iemand die z'n site wil laten checken..

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2004 22:06 ]

[Exigence]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 22:05:
[...]

offtopic:
En inmiddels is er nog iemand die z'n site wil laten checken..

D'r is een groot verschil tussen het showen van het platte ontwerp en het laten checken van de uiteindelijke functionaliteit van de website. Websites zijn 2d werk, imho mag je daar gewoon het ontwerp van laten zien.

[rewind.]

ik vind het pas een sitecheck als het gaat om een al draaiende website en het doel is om mensen naar je site toe te lokken. Enkel het plaatje posten of een werkende voorbeeld pagina vind ik persoonlijk leuk om te zien en zorgt soms voor inspiratie. Een werkend voorbeeld vind ik meestal nog beter omdat je dan zien dat het ontwerp ook echt het ontwerp is gebleven en de code van een website is natuurlijk niet onbelangrijk!

[Pin0]

Exigence schreef op 10 oktober 2004 @ 21:51:
Ben bezig met iets wat uiteindelijk een website moet worden
Tot nu toe ben ik zo ver:

[afbeelding]
Klikbaar

Alleen de onderkant zint me nog niet echt. C&C?

Gesponsord door ATI? Persoonlijk houd ik niet zo van zwart met groen, maar dat is natuurlijk presoonlijk

[Exigence]

Pin0 schreef op 11 oktober 2004 @ 09:01:
[...]


Gesponsord door ATI? Persoonlijk houd ik niet zo van zwart met groen, maar dat is natuurlijk presoonlijk

Nee Was het maar zo. Ik heb het alleen even als voorbeeldpic gebruikt. Uiteindelijk zal ik dat nog wel anders maken. Maar zoals gezegd: het is nog maar de alpha fase

[wisselwerking]

Exigence schreef op 10 oktober 2004 @ 21:51:
Ben bezig met iets wat uiteindelijk een website moet worden
Tot nu toe ben ik zo ver:

[afbeelding]
Klikbaar

Alleen de onderkant zint me nog niet echt. C&C?

Ik vind de kleuren wel mooi, maar het lettertype wat je gebruikt in de banner past daar IMHO niet bij. Je moet een wat strakker lettertype uitzoeken.

[Lampie]

Ben met iets bezig voor een gfx battle(tje) op een forum. Thema is destruction

*klik*

C&C Please

[Clay]

Mijn ongezouten mening (je vraagt c&c, dan krijg je die ook vat het niet persoonlijk op): Beetje makkelijke, weinig creatieve (en morbide) propaganda. En wat heeft Uncle Sam hiermee te maken? _{De link doet het niet trouwens.}

Wbt sitechecks zie ik trouwens ook liever niet-site-gerelateerd 2D werk, net als het materiaal in het 3D topic, ... maar dan 2D

[Verwijderd]

ik zal ook eens een bijdrage aan de site-check rage leveren
avondje zonder vriendin en een trial versie van Adobe Photoshop levert het volgende

het design is lichtelijk geïnspireerd door Ronnyponny, ik hoop dat 'ie me dat vergeeft



ik ben nog niet helemaal tevreden over de diverse tekst effecten, het news komt iets te vaag over en over het home ben ik ook nog niet tevreden

comments?

edit:
m'n layout, wat doe je?!

[Pad]

European Landscape, een fotomontage:

[chris]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2004 @ 23:49:
ik zal ook eens een bijdrage aan de site-check rage leveren
avondje zonder vriendin en een trial versie van Adobe Photoshop levert het volgende

het design is lichtelijk geïnspireerd door Ronnyponny, ik hoop dat 'ie me dat vergeeft

[afbeelding]

ik ben nog niet helemaal tevreden over de diverse tekst effecten, het news komt iets te vaag over en over het home ben ik ook nog niet tevreden

comments?

edit:
m'n layout, wat doe je?!

Wel grappig, maar zet alsjeblieft anti-aliasing uit bij de kop en menutekst. Dan wordt het al een stuk strakker.

[Verwijderd]

het grootste deel van mijn trials (illu, flashmx, 3dsmax) zijn verlopen (enkel photoshop heb ik nog een dagje , dus mij nog maar eens bezigghouden, imho veel minder als de vorige (die trouwens ook niet zo geweldig was), het is maar dat we iets te doen hebben hé




(hoop dat het niet té té groot is )


Er zijn trouwens verschillende dingen die niet kloppen (kleur van de oren, de strepen in het algemeen en het giraffemotiefje -> eigenlijk alles dus )

quote: Harlequin

comments?

Mhm, strak is het wel, kleurenkeuze is ook niet mis, maar zet alsjeblieft wel aa af bij die soort fonts

quote: Pad

European Landscape, een fotomontage

Veel landschap zie ik er niet in(), kleurenkeuze ligt me ook niet zo (hou zelf meer van het subtiele ) zou je wel willen vertellen hoe je het gedaan hebt - of is het eerder beroepsgeheim


--

maar nu; eens formatteren dat ik terug kan illu'en

[Verwijderd]

Exigence schreef op 10 oktober 2004 @ 22:57:
[...]

D'r is een groot verschil tussen het showen van het platte ontwerp en het laten checken van de uiteindelijke functionaliteit van de website. Websites zijn 2d werk, imho mag je daar gewoon het ontwerp van laten zien.

Maar bij mij 2 concepts zijn toch alleen de ontwerpen te zien? Je kan nog nergens op klikken ofzo.

ik vind het pas een sitecheck als het gaat om een al draaiende website en het doel is om mensen naar je site toe te lokken. Enkel het plaatje posten of een werkende voorbeeld pagina vind ik persoonlijk leuk om te zien en zorgt soms voor inspiratie. Een werkend voorbeeld vind ik meestal nog beter omdat je dan zien dat het ontwerp ook echt het ontwerp is gebleven en de code van een website is natuurlijk niet onbelangrijk!

Ja, dat bedoel ik..

[Verwijderd]

Pad schreef op 12 oktober 2004 @ 11:36:
European Landscape, een fotomontage:


[afbeelding]

t ziet er uit als een gecodeerd televisie kanaal

[Exigence]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 18:58:
[...]

Maar bij mij 2 concepts zijn toch alleen de ontwerpen te zien? Je kan nog nergens op klikken ofzo.

[...]

Ja, dat bedoel ik..

Ik bedoelde met uiteindelijke functionaliteit dat hij al "in de lucht is" zeg maar. Alle links intern houden, of # van maken vind ik geen probleem. Moet kunnen toch?
Maar inderdaad niet van: "Check mijn design eens!!!!11 Te vinden op: www.bladiebla.com"

[Senzuboon]

Opdrachtje voor school. Het moet een interactieve infographic worden, uiteindelijk uitgewerkt in Flash.

[Verwijderd]

nieuw ontwerp, minder zakelijk



ik denk zelfs dat ik deze binnenkort tot website ga uitwerken