[2d] post je 2d stuff maar weer - part 7

sdomburg schreef op 02 juli 2004 @ 22:00:
[...]

Succes.

[...]

Hint:
[afbeelding]

Jah nou vat ik hem .
Maar dat heb ik express gedaan dat is een soort afdakje waar mensen onder kunnen staan .
Die muur bij de deur is eigenlijk een halletje

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 22:03:
[...]


Jah nou vat ik hem .
Maar dat heb ik express gedaan dat is een soort afdakje waar mensen onder kunnen staan .
Die muur bij de deur is eigenlijk een halletje

Nee, je snapt 'm niet Zie de extra hint in m'n edit

[ Voor 7% gewijzigd door sdomburg op 02-07-2004 22:07 ]

ook de klokken kloppen niet erg.. maar wtf weet je hoe moeilijk het is om een goede cirkel in perspectief te pixellen naja iig ik kan het helemaaaal ni

Punksmurf schreef op 02 juli 2004 @ 22:34:
ook de klokken kloppen niet erg.. maar wtf weet je hoe moeilijk het is om een goede cirkel in perspectief te pixellen naja iig ik kan het helemaaaal ni

Hehehe, doe dan vierkante klokke

tja als je liever makkelijk doet ipv mooi

ik wou dat pixelart ook eens proberen, en dit is het geworden:

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2004 22:55 ]

mrcactus schreef op 02 juli 2004 @ 14:57:
[afbeelding]

logotje dat ik ooit gemaakt hebt, orgineel is in illustrator gemaakt

het is bedoelt als signature voor stencils zie http://www.stencilrevolution.com/ voor een voorbeeld
HMvP zijn mijn initialen, allemaalverwerkt in het logo

Toen ik 'm voor het eerst zag dacht ik "Initialen? Oh.. 'J... ehh. v... eh.. A' of zo" .

C&C welkom, tis mijn eerste probeersel met illustrator

Vooral doorgaan. Ik ben bang dat dit misschien ook niet aardig klinkt, maar het gaat niet om aardig, het gaat erom dat jij met het programma leert omgaan en een techniek ontwikkelt. 1 lijntje tekenen (want laten we wel wezen, dat is 't ongeveer wel) doesn't cut it.

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 22:03:
[...]


Jah nou vat ik hem .
Maar dat heb ik express gedaan dat is een soort afdakje waar mensen onder kunnen staan .
Die muur bij de deur is eigenlijk een halletje

Kijk voor de grap eens naar de hoek waaronder je schuine lijn omhoogkruipt . Als je het te plat maakt verliest 't z'n effect, maak het te steil en het ziet onzinnig uit.

[ Voor 29% gewijzigd door Yoozer op 02-07-2004 23:15 ]

Ik heb 't kerkje wat veranderd....
Bedoelen jullie dit nou?

Stukken beter, maar hij klopt volgens mij niet helemaal. Dit is dus isometrisch, maar je lijnen loppen volgens mij niet helemaal kloppend. En nu de klok nog Maar opzich wel mooi Ik doe je niet zomaar na

Simon schreef op 03 juli 2004 @ 16:27:
Stukken beter, maar hij klopt volgens mij niet helemaal.

Hoezo niet

Simon schreef op 03 juli 2004 @ 16:27:
Dit is dus isometrisch, maar je lijnen loppen volgens mij niet helemaal kloppend. En nu de klok nog Maar opzich wel mooi Ik doe je niet zomaar na

Wat bedoel je met de lijnen kloppen niet helemaal? En ja de klok doe ik wel een andere keer .

Verwijderd schreef op 03 juli 2004 @ 16:23:
Ik heb 't kerkje wat veranderd....
Bedoelen jullie dit nou?
[afbeelding]

Ik denk dat je het nog steeds niet hebt begrepen... Het ging helemaal niet over het afdakje, maar over de lijnen die schuiner omhoog moeten lopen. Tenzij je wilt dat je gebouw een rare vorm heeft, maar ik neem aan dat hij gewoon rechte hoeken moet hebben bij de muren?
In dat geval moet je echt nog eens goed naar de post van sdomburg kijken, daar staat ALLES in wat je nodig hebt!

_{edit: dit plaatje dus:
http://www.uni-erfurt.de/...ometrische_projektion.jpg}

[ Voor 10% gewijzigd door Mr_Kite op 03-07-2004 16:55 ]

de lijnen op je toren staan de verkeerde kant op of ligt dat aan mij

zo is het ook niet helemaal (theoretisch wel geloof ik, maar het kijkt nog wat gek?), maar ik denk dat dat bedoeld wordt.

[ Voor 20% gewijzigd door Punksmurf op 03-07-2004 18:10 ]

Punksmurf schreef op 03 juli 2004 @ 18:09:
[afbeelding]

zo is het ook niet helemaal (theoretisch wel geloof ik, maar het kijkt nog wat gek?), maar ik denk dat dat bedoeld wordt.

Tjah ikzelf kijk hier best wel raar tegenaan.
'T is allemaal in 1 x veel steiler enzo.

Nozzman schreef op 01 juli 2004 @ 19:45:
Pak je mobiele telefoon en maak hem na.

weer een uit de reeks:

andere lichtinval en ander formaat dan de andere tot nu toe

zal van de week eens klooien ermee ...

Even wat gephotosoept



groot: http://members.lycos.nl/timcooijmans/l5.jpg

comment please

[ Voor 35% gewijzigd door 0fbe op 04-07-2004 15:37 ]

ook even wat gephotosoept



http://img2.imgspot.com/u/04/185/11/ffffsadfasfwevxzs.jpg

ik probeerde de gta 3 stijl een beetja na te doen, is aardig gelukt dacht ik zo

commentaar graag (mijn eerste photoshop probeersel)

http://fourh.ucdavis.edu/...r/pics/dollar%20signs.gif

http://www.novomesto.lds....rija/zamedije/portret.jpg

[ Voor 20% gewijzigd door Koekje op 04-07-2004 12:10 ]

GTA 3 style is iets meer 'vector' trace work, en meer teken achtig, al lijkt 't er wel aardig op, maar die achterkant vind ik minder

Simon schreef op 04 juli 2004 @ 12:11:
GTA 3 style is iets meer 'vector' trace work, en meer teken achtig, al lijkt 't er wel aardig op, maar die achterkant vind ik minder

'vector trace' ? sorry hoor, ik weet echt niet wat dat is.

ik heb die achterkant expres zo grof gedaan, ik wilde vooral de nadruk op de persoon zelf leggen

nog een paar om het af te leren:



clickable

LiToKi schreef op 04 juli 2004 @ 12:23:

Vector trace is het overtrekken van een plaatje met vectors, lijnen. Gebruik illustrator daarvoor .

Bij GTA bestaan de personen maar uit een aantal vrij soepele lijnen. GTA is ook wat meer catoonesk .

thx

[ Voor 65% gewijzigd door Koekje op 04-07-2004 16:33 ]

Vector trace is het overtrekken van een plaatje met vectors, lijnen. Gebruik illustrator daarvoor .

Bij GTA bestaan de personen maar uit een aantal vrij soepele lijnen. GTA is ook wat meer catoonesk .

en weer een:

Comment Plz.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2004 00:01 ]

timcooijmans schreef op 04 juli 2004 @ 11:38:
Even wat gephotosoept

[afbeelding]

groot: http://members.lycos.nl/timcooijmans/l5.jpg

comment please

Comment: blijf van die filters af en begin met creatief zijn.

sdomburg schreef op 04 juli 2004 @ 22:46:
[...]

Comment: blijf van die filters af en begin met creatief zijn.

Je kunt het inderdaad beter noemen; Even iets door photoshop laten doen (ipv. even iets gephotoshopt)

.click voor fullsize.

Afgestudeerd en eindelijk tijd om weer aan het photoshoppen te gaan. Interface voor een online mp3 player..

(beetje hoge jpeg compressie.. hij's wat cleaner in het 'echt')

[ Voor 44% gewijzigd door tec op 05-07-2004 09:59 ]

Een ontwerpje voor mijn nieuwe website:



Comment Plz

tec schreef op 05 juli 2004 @ 09:57:
[afbeelding]
.click voor fullsize.

Afgestudeerd en eindelijk tijd om weer aan het photoshoppen te gaan. Interface voor een online mp3 player..

(beetje hoge jpeg compressie.. hij's wat cleaner in het 'echt')

Zier er inderdaad goed strak uit, maar 't is nu nog niet echt een interface. Meer een verzameling knoppen, twee lijsten en een progress bar. Ik mis een beetje de samenhang.

Xiqum schreef op 05 juli 2004 @ 09:59:
Een ontwerpje voor mijn nieuwe website:
[afbeelding]
Comment Plz

Ivm. leesbaarheid zou ik de kolombreedte kleiner maken (richtlijn voor leesbare tekst: 40-60 karakters per regel), en de regelhoogte (line-height) verhogen. Voor de rest is het moeilijk om commentaar te geven op een ontwerp dat nog zo in het beginstadium is. Laat eens zien hoe je je navigatie gaat oplossen, en hoe je koppen eruit laat zien etc.

Lekker smooth tec! Netjes, hou ik wel van.

tec schreef op 05 juli 2004 @ 09:57:
[afbeelding]
.click voor fullsize.

Afgestudeerd en eindelijk tijd om weer aan het photoshoppen te gaan. Interface voor een online mp3 player..

(beetje hoge jpeg compressie.. hij's wat cleaner in het 'echt')

hmm, beetje IPod like..

@tec
Heel erg netjes gedaan. Ziet er supermooi uit! Maar het is duidelijk nog niet af. Ik zou er nog wat meer samenhang in maken. En persoonlijk vind ik hem ook nog wat groot (lomp).

@Xiqum
Ziet er wel goed uit, wel redelijk standaard maar smaken verschillen natuurlijk. De tekst is inderdaad niet zo goed te lezen, probeer dan ook om nooit meer dan 80 tekens op één regel te zetten. Het is ooit onderzocht dat vanaf 80 tekens de meeste mensen moeite hebben met het begin van de volgende regel vinden

Updateje:



Nog meer comment graag

Die -jes en die .jes passen niet bij elkaar, verder vind ik dat je bevels er niet helemaal mooi uitkomen, zachter lijkt me beter... En het woordje menu zou ik centreren en een rustiger font geven

Simon schreef op 05 juli 2004 @ 14:51:
Die -jes en die .jes passen niet bij elkaar, verder vind ik dat je bevels er niet helemaal mooi uitkomen, zachter lijkt me beter... En het woordje menu zou ik centreren en een rustiger font geven

Dat van die -jes is fixed Wat je met de bevel bedoelt weet ik niet precies. Maar dat menu eigenlijk kan ik dat ook wel weg laten of niet?

Ik heb ook eens wat geprobeerd te maken in Photoshop, zie hier het resultaat:


Klik

Commentaar altijd welkom

Verwijderd schreef op 05 juli 2004 @ 15:18:
Ik heb ook eens wat geprobeerd te maken in Photoshop, zie hier het resultaat:

[afbeelding]
Klik

Commentaar altijd welkom

't lijkt net alsof de witte lijn naar rechts toe opstijgt door de (te) sterke schaduw. Verder mis ik de zon op de plaats waar die volgens de schaduwen zou moeten staan. Misschien moet je iets meer tijd besteden aan detail (gaten in je gras, doelpalen, net wat niet met de zwaartekracht klopt, schaduw van de bal die omlaag gaat etc.)

DiMension schreef op 05 juli 2004 @ 21:37:
[...]


't lijkt net alsof de witte lijn naar rechts toe opstijgt door de (te) sterke schaduw.
Sorry, maar deze begrijp ik niet helemaal?
Verder mis ik de zon op de plaats waar die volgens de schaduwen zou moeten staan.
Ja ik zat te twijfelen of ik die erin zou doen.. Probeer ut wel eens mét Misschien moet je iets meer tijd besteden aan detail (gaten in je gras Goed idee!, doelpalen Wat doelpalen? , net wat niet met de zwaartekracht klopt Je bedoelt de netten aan de zijkant?, schaduw van de bal die omlaag gaat goed opgemerkt etc.)

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2004 22:36 ]

oeps verkeerde topic

om dan toch iets zinnigs te zeggen:
Ik vind bij die goal vooral de lichtinval op de latten storend. En het feit dat de schaduwen niet paralel lopen zou betekenen dat de lichtbron wel erg dichtbij staat.

[ Voor 83% gewijzigd door Larixk op 06-07-2004 11:50 ]

klikbaar

bezig met een serie van 3.
lijkt me duidelijk wat de laatste in de serie wordt.
gemaakt uit zelfgenomen foto's, in photoshop cs.

Commentaar is zeer welkom.

Lettertypes vind ik niet geslaagd.

Pixelfonts in het groot

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2004 01:41 ]

Verwijderd schreef op 09 juli 2004 @ 01:41:
Lettertypes vind ik niet geslaagd.

Pixelfonts in het groot

Dan kan ik ook wel zeggen: 'Veel te lange sluitertijd, dan wordt ie niet mooi scherp'

Oftewel: die pixelfonts waren zo bedoeld... Dat is kunts

Larixk schreef op 09 juli 2004 @ 01:04:
[afbeelding]

[afbeelding]
klikbaar

bezig met een serie van 3.
lijkt me duidelijk wat de laatste in de serie wordt.
gemaakt uit zelfgenomen foto's, in photoshop cs.

Commentaar is zeer welkom.

Die eerste is niet zo sterk, maar de tweede heeft echt wel impact. Ik zou inderdaad wel wat aan de tekst doen. De grootste 'life' is echt lekker pixelig, maar bij die andere heb je een standaard serif lettertype zonder antialiasing gebruikt. Vooral de meest linkse tekst mist het pixeleffect een beetje.

Wel relaxte foto's ook.

bedankt voor de adviezen, fonts zijn inderdaad pixelig bedoeld, kzal kijken of nog pixeliger bevalt.

kzal ff wat leuke uitleg geven over de foto's die erinzitten.
bij birth:
de rode gloed is een gespiegelde macrofoto van de zijkant van mijn optische muis. verder zit hier nog stukken van de skyline van manhattan en de piek van het empire state building in.

bij life:
foto's gemaakt in de schemering op een fietstocht tussen maastricht en eijsden. sommige heb ik gemaakt terwijl ik reed, dan is enige vervaging wel te verwachten

2de is beter, maar zo'n opzet doet me op een of andere manier gelijk denken aan HP

Hier een stapeltje werk uit 2003.

Celtics.jpg
Celtics2.jpg
Crosses.jpg
Egyptian.jpg
Paranoid Android

Wie het punt ziet van deze platen mag het zeggen

Somigge zien er als tekening echt vele malen beter uit, maar ik heb hier geen scanner

Dat zijn vrijwel allemaal dezelfde soort patroontjes, maar dan met verschillende kleuren of een bepaald filtertje erover gemikt. Tja, een punt...

Als dat alles is wat je er van maken kunt dan heb je niet goed gekeken...

<edit> De kunst zit em nl in het patroontje opzich, 't gaat net een stapje verder </edit>

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2004 12:27 ]

Zijn het van die 3d dingen?

leokennis schreef op 10 juli 2004 @ 12:33:
Zijn het van die 3d dingen?

???
Wat voor 3d dingen bedoel je?

voordat ik beschuldigd wordt van off-topic gedrag zal ik 't ook maar gewoon verklappen:
Als je goed naar de lijn kijkt die de vlakken scheidt in egytian kun je het het beste zien. Het patroon, boven en onder de lijn zijn aan elkaar gelijk DMV draaispiegeling, !maar! in principe is het te tekenen zonde je pen van het papier af te halen. Zodoende is het eigenlijk geen vlakvulling meer maar iets wat (volgens mij en een aantal wiskundigen waar ik les van krijg) de vlakvulling overstijgt.

Ik was eigenlijk wel benieuwd of er iemand op zou komen, meestal moet ik nl uitleggen...

Had een foto van me zus en heb die helemaal bewerkt?

comments?

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2004 13:20 ]

Hip! De pijlen en schuine lijnen zijn een beetje trendhoerig maar de foto is erg goed, het gruizige lekker in contrast met de achtergrond.

Verwijderd schreef op 10 juli 2004 @ 12:41:
Wat voor 3d dingen bedoel je?

Ik denk dat 'ie die plaatjes bedoelt waar een of ander patroon in zit, waar je als je er lang genoeg naar kijkt op de juiste manier een stereobeeld in ziet.

voordat ik beschuldigd wordt van off-topic gedrag zal ik 't ook maar gewoon verklappen: Als je goed naar de lijn kijkt die de vlakken scheidt in egytian kun je het het beste zien.

Daar zag ik het dus ook.

Het patroon, boven en onder de lijn zijn aan elkaar gelijk DMV draaispiegeling, !maar! in principe is het te tekenen zonde je pen van het papier af te halen. Zodoende is het eigenlijk geen vlakvulling meer maar iets wat (volgens mij en een aantal wiskundigen waar ik les van krijg) de vlakvulling overstijgt.

Ik was eigenlijk wel benieuwd of er iemand op zou komen, meestal moet ik nl uitleggen...

Sorry, ik kijk zelf eerst naar hoeveel filters er zijn opgesmeten en beoordeel het meestal op esthetische ipv. mathematische gronden.

[b][message=21186512,noline]Yoozer schreef op 10 juli 2004 @ 13:25
Sorry, ik kijk zelf eerst naar hoeveel filters er zijn opgesmeten en beoordeel het meestal op esthetische ipv. mathematische gronden.

Geeft niet, ik heb 't ook maar gewoon een beetje opgeleukt omdat het er anders dus echt helemaal niet uit ziet.

dat getexturizeerde spul trouwens (500 filters) dat trekt mij voor deze dingetjes wel, tenzij je natuurlijk een idee hebt waardoor het op een andere manier gebruikt zou kunnen worden.
Iemand een idee?

Verwijderd schreef op 10 juli 2004 @ 13:24:
Hip! De pijlen en schuine lijnen zijn een beetje trendhoerig maar de foto is erg goed, het gruizige lekker in contrast met de achtergrond.

ahh thnx

ja ik weet het van die lijntjes dat het btje trendhoerig is maar ach vind het nu wel best hehe...

dit was trouwens het origineel



en dit dan de bewerkte versie

Ben druk bezig met een website. Hier mijn wip.



Wat moet er nog gebeuren:

* content opmaak
* menu (waarschijnlijk onder het blauwe 'grote' lcd scherm)
* verdere opmaak (teksten e.d.)
* misschien andere grijstinten om het algeheel een metaal-look te geven

Dit is de eerste keer dat ik bezig ben met deze stijl. Dus het is voor mij ook nog zoeken en proberen. Maar enfin, dit is de eerste wip!

Het is nogal leeg... En misschien kan je nog wat meer doen met die blauwe frutsels bovenaan.

[ Voor 65% gewijzigd door AtleX op 13-07-2004 13:34 ]

Klopt inderdaad, het is ook nog een wip!

Die frutsels moet inderdaad nog het e.e.a. aan gebeuren.

Ik heb een beetje zitten frutten met de standaard opties in Paint Shop Pro (is weer eens wat anders)

dit plaatje heef zo'n geanimeerde glans over zich, nou wil ik dit effect ook over m'n logo laten gaan

Kan je dit simpelweg met photoshop doen, en dan frames maken en dan een gifje er van bouwen?

Welke bewerking moet ik gebruiken om dit effect te bereiken?

ps, zou het effect graag diagonaal willen gebruiken

Hmmm.. verkeerd gelezen!

[ Voor 94% gewijzigd door Roland op 13-07-2004 16:23 ]

HyperTrophy schreef op 13 juli 2004 @ 16:18:
[afbeelding]

dit plaatje heef zo'n geanimeerde glans over zich, nou wil ik dit effect ook over m'n logo laten gaan
[afbeelding]
Kan je dit simpelweg met photoshop doen, en dan frames maken en dan een gifje er van bouwen?

Ja en nee. Je moet een aparte "glanslaag" maken met Photoshop, en vervolgens kun je 'm animeren met ImageReady. Glans is trouwens niks anders dan een plaatselijke witkleuring, het is de animatie die het zo interessant maakt. Zoals je kunt zien is bij het phpbb logo alleen het blauwe omlijnde gedeelte glanzend; wil je dat jouw hele logo glanst, dan is er weinig aan de hand; moeten het alleen de outlines zijn, dan wordt 't wat lastiger.

Welke bewerking moet ik gebruiken om dit effect te bereiken?
ps, zou het effect graag diagonaal willen gebruiken

Je hoeft niks diagonaal te laten bewegen, dat in ieder geval niet. Je maakt een nieuwe laag aan met een diagonale dubbelzijdige gradient van wit (centrum) naar zwart. Deze waaiert aan 2 kanten uit. Dan zet je die gradient-laag op Opacity:Screen. Stel de transparantie in op 50% of wat je leuk vindt. Doe dan File > Jump > ImageReady. Je eerste frame heeft nog geen glans - je kan de layer met de gradient helemaal naar rechts of naar links 'nudgen'; ligt eraan hoe je 'm wilt laten blinken. Dan kun je een Tween uitvoeren (van In Between - het verplaatsen van een object gedurende een aantal frames wat door de computer wordt uitgerekend zodat jij het niet hoeft) en verplaats je de gradient helemaal naar de andere kant.

Je kunt het plaatje zonder gradient dan op bijv. 5 seconden zetten zodat de glans om de 5 seconden overkomt. Je kunt ook de glans net zo snel weer terugsturen en dan weer 5 seconden wachten. Je zult je even in IR moeten verdiepen, maar het wijst zich in feite vanzelf.

[ Voor 4% gewijzigd door Yoozer op 13-07-2004 17:20 ]

Aanpassingen om de samenhang van schermpjes iets meer richting een echte interface te buigen:

oude interface:


met aanpassingen:


Ben nog steeds met de knopjes aan het schuiven maar het ding is bijna af..

[ Voor 12% gewijzigd door tec op 15-07-2004 18:25 ]

tec schreef op 15 juli 2004 @ 18:24:
Aanpassingen om de samenhang van schermpjes iets meer richting een echte interface te buigen:

oude interface:
[afbeelding]

met aanpassingen:
[afbeelding]

Ben nog steeds met de knopjes aan het schuiven maar het ding is bijna af..

Ziet er mooi uit allemaal, ik zou echter de rondingen evenwijdig laten lopen, dus dat de afstand tussen de witte ronding en de grijze ronding overal gelijk is...

dus dat wit ook zo in een kwart cirkel omhoog gaat ipv. een ovaal....
Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel...

dat vind ik persoonlijk niet eens zo storend. De grijze ronding vergeleken met de displaytjes is wel storend imo. Zit een groot verschil in en de grijze rondingen zijn iets te ver opgeschoven.

flashin schreef op 16 juli 2004 @ 11:40:
dat vind ik persoonlijk niet eens zo storend. De grijze ronding vergeleken met de displaytjes is wel storend imo. Zit een groot verschil in en de grijze rondingen zijn iets te ver opgeschoven.

Ik begrijp niet wat je bedoeld, zou je het nog wat extra toe kunnen lichten?

Tuurlijk.


Vooral boven vindt ik het wat minder staan, als je dat wat meer "balanceert" kan het er ietsjes mooier uitzien denk ik.

Ik ben het eigenlijk ook wel eens met pin0. Ook is het trouwens een beetje "vreemd" dat je opeens na die ronding die ik net heb aangewezen opeens rechte hoeken gebruikt. Die komen eigenlijk verder nergens terug .

[ Voor 40% gewijzigd door flashin op 16-07-2004 15:19 ]

EIGENLIJK, vind ik het hele blauwe gedeelte zonde. Hij werd zo lekker smooth en iPod achtig, en dan ineens die kadrering. Ik zou het veel meer zoeken in lichte effecten en weinig contrast, daar wordt ie imho veel sterker door.

Thx voor de comments, ik ga er weer mee aan de gang

clickable
brushwerk / wacom gekloot .
alles in photoshop cs

Ahum, weer een wipje, comments zijn welkom





Wat er nog gaat gebeuren:

- 3d monitor in de rechterbovenhoek
- veel flash effecten

[ Voor 52% gewijzigd door Roland op 19-07-2004 22:59 ]

Mijn eerste vector... comments are welcome... (en aan de achtergrond heb ik niks gedaan. Het is de achtergrond van de foto en ik heb er gewoon overheen getekend, ben weer een te lui)

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2004 17:23 ]

Netjes, alleen moet je kiezen voor OF met volvlakken te werken OF met lijnen. Nu doe je het allebei en dat maakt hem minder sterk. In het gezicht, met name de ogen, zou ik kijken of je meer met vlakken op kan lossen.

zo, heb ik ook m'n eerste tracewerkje dan
^{oja, behalve m'n avatar dan maar dat stelde echt niks voor}



voor m'n eerste keer ben ik er zeker trots op ik zou graag de ref posten maar ze is nu niet online dus ik kan niet vragen of ze dat goed vind.

t shirtje heb ik wat afgeraffelt, ik wil dat niet zo houden maar voorlopig even ter opvulling t zelfde geldt voor de achtergrond dat is net als bij ^^^ nog gewoon de foto die ik gebruikte

c&c uiteraard meer dan welkom

[ Voor 38% gewijzigd door Punksmurf op 21-07-2004 08:13 ]

Go Punk go!

lol broertje, te merken dat je hier amper komt want meestal wordt hier wel wat inhoudelijker gepost

Punksmurf schreef op 20 juli 2004 @ 23:44:
lol broertje, te merken dat je hier amper komt want meestal wordt hier wel wat inhoudelijker gepost

Ik kan meer zeggen over 3D stuff
Mijn policy is: niet blaaten maar schapen (creëren) ²


² Niet slecht voor een Belg hee

'niet kleppen maar scheppen'

[/offtopic_geblaat]

[ Voor 78% gewijzigd door Punksmurf op 20-07-2004 23:50 ]

Ja het lijkt 3D nee het is gewoon 2D gemaakt met een Tutje die ergens in dit (of oudere topic) stond. Doordat hij gif is is hij wat kartelig, de JPG en de PSD zijn een stuk beter Adobe Photoshop CS / 7.0 (Gebruik ze beide )

Illegal_Alien schreef op 20 juli 2004 @ 23:57:
[afbeelding]

Ja het lijkt 3D nee het is gewoon 2D gemaakt met een Tutje die ergens in dit (of oudere topic) stond. Doordat hij gif is is hij wat kartelig, de JPG en de PSD zijn een stuk beter Adobe Photoshop CS / 7.0 (Gebruik ze beide )

de linker voorhoek sluit niet echt aan op elkaar, zou dat evt nog wat bijwerken.

edit: oops... link werkt na een dag niet meer

[ Voor 90% gewijzigd door zubauza op 23-07-2004 09:56 ]

Een wallpapertje gemaakt, vrij simpel; iPod commercial-poppetje+plaatje nieuwe iPod. Mijn input zit em in de aanspassing van de iPod in mevrouw's hand; note de gekleurde scrollwheel

Voor de geïnteresseerden:

Ben "geen" Nederlander

In dezelfde serie :

belichtingstestje, 1 uur werk, muis en photoshop

Verwijderd schreef op 22 juli 2004 @ 22:02:
[afbeelding]

belichtingstestje, 1 uur werk, muis en photoshop

Gaaf. Mooie kleuren en stijl. Alleen de golven bevallen me niet zo. Beetje te licht (in dit licht zou het water denk ik ook bijna zwart zijn).

Die iPod-commercials vind ik trouwens meer loze topicvulling dan origineel 2d-stuff. Ga eens echt creatief aan de slag (geldt ook voor vele anderen hier).

een poging tot "verminken" van een vriendin van me

ik ben eens bezig geweest met een mac background.
sinds ik de laatste tijd echt knetter gek van apple ben.
mijn eerste WIP was:


groot(1600x1200): http://members.chello.nl/p.vanderburgt3/awindows2macosx.jpg
omdat ik de text wel leuk vond maar niet echt passend ben ik toch ffkes dat wezen deleten. ik heb daar van alleen een grote te vinden op:
http://members.chello.nl/p.vanderburgt3/awindows2macosx2.jpg (ook 1600x1200)
ik moet iets met mijn mac ziekte:P

Gek op Mac

Het Mac Aqua-wallpaper in een soort Itunesachtige omgeving. Hoe heb je het gemaakt?
De randen van het vierkante vak zijn erg grof en niet echt consistent. Bestudeer eens wat screenshots van deze 3D-stijl (Google images) en zoom erop in om te kijken hoe ze shading en schaduwen en randen precies doen. De bovenrondingen van het tekstvak zijn niet helemaal zuiver, te afgeplat en niet hetzelfde als de onderrondingen.

Verwijderd schreef op 24 juli 2004 @ 09:17:
Gek op Mac

Het Mac Aqua-wallpaper in een soort Itunesachtige omgeving. Hoe heb je het gemaakt?
De randen van het vierkante vak zijn erg grof en niet echt consistent. Bestudeer eens wat screenshots van deze 3D-stijl (Google images) en zoom erop in om te kijken hoe ze shading en schaduwen en randen precies doen. De bovenrondingen van het tekstvak zijn niet helemaal zuiver, te afgeplat en niet hetzelfde als de onderrondingen.

nou ik heb een background van dat brushed effect, die heb ik er achter gezet daar over et plaatje met bevel naar binnen en wat inner shadow en inner glow. dit ook met dat lcd achtige. en met itunes als player kun je mooi kijken:D

nog mensen met op of aanmerkingen op mijn scarfication ?

Verwijderd schreef op 24 juli 2004 @ 13:52:
nog mensen met op of aanmerkingen op mijn scarfication ?

ziet er leuk uit maar ik had mijn vriendin niet als proefpersoon gedaan, zusjes en andere is wel ok:P

Wat werk van mijn kant Een van m'n eerste creaties, dus comments zeer welkom. Gewoon muiswerk, helaas (nog) geen wacom of iets dergelijks. Ben een beetje aan het experimenteren hoe ik zoiets het beste kan aanpakken. Dit keer gewoon photo-referenced. Paar kleuren uit foto gepakt, layer waar ik in ging kliederen op 0% gezet zodat deze niet zichtbaar was, en aan de gang gegaan, met dit als resultaat (af en toe wel gekeken naar hoe het eruit zag)

Comments welkom

Verwijderd schreef op 24 juli 2004 @ 02:19:
een poging tot "verminken" van een vriendin van me

Hopelijk gebeurde dat verminken alleen digitaal?

[ Voor 7% gewijzigd door inquestos op 02-08-2004 12:06 ]

inquestos schreef op 25 juli 2004 @ 17:43:
Wat werk van mijn kant Een van m'n eerste creaties, dus comments zeer welkom. Gewoon muiswerk, helaas (nog) geen wacom of iets dergelijks. Ben een beetje aan het experimenteren hoe ik zoiets het beste kan aanpakken. Dit keer gewoon photo-referenced. Paar kleuren uit foto gepakt, layer waar ik in ging kliederen op 0% gezet zodat deze niet zichtbaar was, en aan de gang gegaan, met dit als resultaat (af en toe wel gekeken naar hoe het eruit zag)

Comments welkom

heel mooi gemaakt alleen et roze in die stenen rots vind ik niet echt mooi.

inquestos schreef op 25 juli 2004 @ 17:43:
Hopelijk gebeurde dat verminken alleen digitaal?

Dat lijkt me toch duidelijk

Verwijderd schreef op 25 juli 2004 @ 17:49:
[...]


Dat lijkt me toch duidelijk

Je weet maar nooit wat iemand er wel niet voor over heeft om 'n leuke plaat te maken

lammmetak schreef op 25 juli 2004 @ 17:45:
[...]

heel mooi gemaakt alleen et roze in die stenen rots vind ik niet echt mooi.

Heb je misschien wel geljk in ja, ik heb eerlijk gezegd meer aandacht besteed aan de lucht en de boot, dan aan het water en de rots.... 't is ook nog niet echt een final, al blijft het hier misschien wel bij
Meer comments welkom

Ik heb alles eens bekeken en ik moet zeggen: Er zitten schitterende dingen tussen. Echt mensen met tallent. Ik zou graag een paar dingen leren.

@Xiqum, hoe heb jij die sitebanner gemaakt: http://xiqum.net/got/designtech.jpg? Als je hem niet zelf hebt gemaakt, waar heb je hem dan vandaan?

@Phantom, hoe heb jij deze: http://www.phant0m.nl/got/graph/3_small.jpg gemaakt?
Nog een vraag, deze site 1 groot plaatje dat in stukken is gehakt en bij elkaar wordt gehouden door tabellen. Hoe heb je dat hakwerk gedaan? Heb je eerst de site als 1 geheel gemaakt in 1 programma (welk programma?) en heb je hem vervolgens uitgesneden? http://www.phant0m.nl. Hoe heb je die kaders gemaakt?
Sorry ik ben er nog niet achter hoe je foto's neerzet ipv links. Alvast bedankt voor de uitleg.

Graag uw commentaar

opzich niet verkeerd, alleen je had op het hoofd iets meer contrast moeten toepassen

het ziet er nog net iets te fake uit