[OC] Barton mobile overclock resultaten - Deel 2

[TheWizzard]

jij had dus de 2500+-m i-stepping?

Misschien een betere vraag.

Wat is het verschil tussen een AQYHA en een IQYHA Stepping van een AXP-M CPU/welke is beter, ervan uitgaande dat de core goed is.

[ Voor 77% gewijzigd door TheWizzard op 25-06-2004 12:30 ]

[El Snorro]

TheWizzard schreef op 25 juni 2004 @ 12:24:
jij had dus de 2500+-m i-stepping?

Misschien een betere vraag.

Wat is het verschil tussen een AQYHA en een IQYHA Stepping van een AXP-M CPU/welke is beter, ervan uitgaande dat de core goed is.

Niets , jawel, 1 letter.

[TheWizzard]

@ El Snorro:

Waarom wordt er anders zo'n discussie gevoerd over die a en i steppings? Ik vraag gewoon om pure gebruikers ervaring. Er zitten hier mensen die bijvoorbeeld en een a-stepping en een i-stepping gebruiken of gehad hebben.
Het schijnt toch juist zo te zijn dat die i-stepping met een goede core juist hoger overklokt?

[ Voor 37% gewijzigd door TheWizzard op 25-06-2004 12:46 ]

[El Snorro]

TheWizzard schreef op 25 juni 2004 @ 12:44:
@ El Snorro:

Waarom wordt er anders zo'n discussie gevoerd over die a en i steppings? Ik vraag gewoon om pure gebruikers ervaring. Er zitten hier mensen die bijvoorbeeld en een a-stepping en een i-stepping gebruiken of gehad hebben.
Het schijnt toch juist zo te zijn dat die i-stepping met een goede core juist hoger overklokt?

Mwah, volgens mij scheelt het echt niks.
Een i of een a klokken misschien wel verschillend, maar dat is gewoon een kwestie van geluk (denk ik)

[whyz]

Goh ik koop ook eens een mobile (2400+)
Leuk speelgoed natuurlijk lekker laag voltage en mooie temps, maar dit ding van mij is niet vooruit te branden op 200Mhz FSB Klopt het ook dat als je een hogere FSB draait dat je cpu ook meer volts nodig heeft tov een FSB van 170 bijv? terwijl je dan de zelfde snelheid behoudt in mijn geval 2200Mhz.

Hier:
200Mhz FSB 2200Mhz 1.7Volt nodig (nog niet eens 100% stabiel)
170Mhz FSB 2200Mhz 1.575Volt nodig

Dit weekend nog maar is verder piele met dit cputje, nu ff geen zin meer in

_{EDIT: Ik verdenk me voeding die gaar aan het doen is....zou me ook niks verbazen (Q-TEC 550 )}

[ Voor 10% gewijzigd door whyz op 25-06-2004 17:41 ]

[Verwijderd]

PASware schreef op 25 juni 2004 @ 10:51:
[...]

true, 2090mhz is absoluut niet spectaculair


[...]

True, maar misschien kan mijn mobile nog wel lager dan 1,5v, mijn dfi undervolt zowiezo wel een beetje, meestal ligt het rond de 1,45v a 1,47v als ik um op op 1,5v instel. Maar hitte is het probleem bij mij, 50graden werd die, zeker nog niet te warm, maar eerst me WC maar eens af

probeer een hoger voltage, kan schelen qua temps

waarom?

vermogen = stroom * spanning; weerstand (en dus hitte) is afhankelijk van stroom, hoger voltage is een lagere stroom dus minder temperatuur

ik hoop dat ik m goed uitleg, het is al even geleden dat ik natuurkunde had maar ik heb t van een of ander engels forum en ik vond het wel logisch klinken (en hij noemde voorbeelden van mensen bij wie het idd hielp) heb t zelf niet meegemaakt of geprobeerd maar lijkt me het proberen waard

oh en bovendien zou het volgens die kerel de levensduur van je proc ten goede komen

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2004 17:46 ]

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 25 juni 2004 @ 17:45:
[...]

probeer een hoger voltage, kan schelen qua temps

waarom?

vermogen = stroom * spanning; weerstand (en dus hitte) is afhankelijk van stroom, hoger voltage is een lagere stroom dus minder temperatuur

ik hoop dat ik m goed uitleg, het is al even geleden dat ik natuurkunde had maar ik heb t van een of ander engels forum en ik vond het wel logisch klinken (en hij noemde voorbeelden van mensen bij wie het idd hielp) heb t zelf niet meegemaakt of geprobeerd maar lijkt me het proberen waard

oh en bovendien zou het volgens die kerel de levensduur van je proc ten goede komen

Dat is dus juist NIET waar!
Hoe hoger het voltage hoe hoger de temps, dat is bij iedereen zo!
En een proc maakt geen weerstand hoor, die hitte komt gewoon door de enorme hoeveeleheid verwerkingen die t ding doet.

[Verwijderd]

El Snorro schreef op 25 juni 2004 @ 18:13:
[...]


Dat is dus juist NIET waar!
Hoe hoger het voltage hoe hoger de temps, dat is bij iedereen zo!
En een proc maakt geen weerstand hoor, die hitte komt gewoon door de enorme hoeveeleheid verwerkingen die t ding doet.

Weerstand= Voltage/amperage
R=U/I
R=1,5volt /I
R=2Volt/ I

Conclusie: Hoe hoger het voltage hoe groter de weerstand als het amperage gelijk blijft . En de weerstand zorgt er wel degelijk een gedeelte voor dat de temperatuur stijgt (daar werken ook stoppen op, doorbranden etc.) maar natuurlijk ook door het hevige rekenwerk

[PASware]

Verwijderd schreef op 25 juni 2004 @ 17:45:
[...]

probeer een hoger voltage, kan schelen qua temps

waarom?

vermogen = stroom * spanning; weerstand (en dus hitte) is afhankelijk van stroom, hoger voltage is een lagere stroom dus minder temperatuur

ik hoop dat ik m goed uitleg, het is al even geleden dat ik natuurkunde had maar ik heb t van een of ander engels forum en ik vond het wel logisch klinken (en hij noemde voorbeelden van mensen bij wie het idd hielp) heb t zelf niet meegemaakt of geprobeerd maar lijkt me het proberen waard

oh en bovendien zou het volgens die kerel de levensduur van je proc ten goede komen

misschien zal het in theorie zo zijn, maar in praktijk geeft een hogere voltage toch echt een hogere temperatuur

[D-Three]

Verwijderd schreef op 25 juni 2004 @ 17:45:
[...]

probeer een hoger voltage, kan schelen qua temps

waarom?

vermogen = stroom * spanning; weerstand (en dus hitte) is afhankelijk van stroom, hoger voltage is een lagere stroom dus minder temperatuur

ik hoop dat ik m goed uitleg, het is al even geleden dat ik natuurkunde had maar ik heb t van een of ander engels forum en ik vond het wel logisch klinken (en hij noemde voorbeelden van mensen bij wie het idd hielp) heb t zelf niet meegemaakt of geprobeerd maar lijkt me het proberen waard

oh en bovendien zou het volgens die kerel de levensduur van je proc ten goede komen

NOFI, maar ik kan jouw redenering niet volgen
• Je geeft de formule vermogen = stroom * spanning (P = U * I) en zegt vervolgens dat weerstand afhankelijk is van stroom. Maar "weerstand" komt nergens voor in die formule?
• hoger voltage is een lagere stroom; hoe kom je daar bij? Als het vermogen (P) hetzelfde blijft en je verhoogt de spanning (U), dan moet de stroom (I) inderdaad lager zijn.
Voorbeeld:
P = U * I = 1,5 V * 30 A = 45 Watt
I = P / U = 45 Watt / 2 V = 22,5 A -> de spanning is gestegen, stroom gedaald.
Maar nergens weerstand te bespeuren
Trouwens, hitte is eigenlijk afhankelijk van het gedissipeerde vermogen. Aangezien het vermogen hier hetzelfde blijft, heb je geen daling of stijging van de afgegeven warmte.

Verwijderd schreef op 25 juni 2004 @ 18:18:
[...]


Weerstand= Voltage/amperage
R=U/I
R=1,5volt /I
R=2Volt/ I

Conclusie: Hoe hoger het voltage hoe groter de weerstand als het amperage gelijk blijft . En de weerstand zorgt er wel degelijk een gedeelte voor dat de temperatuur stijgt (daar werken ook stoppen op, doorbranden etc.) maar natuurlijk ook door het hevige rekenwerk

En waarom zou het amperage gelijk blijven?
Je kan een CPU eigenlijk niet degraderen tot bijvoorbeeld de formule R = U / I.
Maar laten we het even wel doen, dan zal blijken dat er eigenlijk een foutje in de redenering zit.
R = U / I = 1,5 V / 30 A = 0,05 ohm
Laten we de spanning verhogen, de weerstand blijft gelijk:
I = U / R = 2V / 0,05 ohm = 40 A
De weerstand is gelijk gebleven en toch zal de warmte stijgen! Waarom?
P = U * I
1ste geval: P = 1,5 V * 30 A = 45 W
2de geval: P = 2 V * 40 A = 80 W
Dus de stijging met een halve volt veroorzaakt bijna een verdubbeling van gedissipeerd vermogen! En aangezien de hitte afhankelijk is van het vermogen, weten jullie ook wel wat dat betekend.
Hogere spanning -> meer vermogen -> meer hitte

Ok, nu zal je waarschijnlijk vragen: "Waarom zou de weerstand gelijk blijven?" Heel eenvoudig. De CPU is de weerstand en die vervang je niet. De weerstand blijft dus gelijk. Voordat er hierop verder opmerkingen gemaakt worden: Dit is heel eenvoudig uitgelegd met de formule R = U / I. Een CPU is niet zomaar een eenvoudige weerstand (R) maar eigenlijk een verschrikkelijk ingewikkelde en grote elektronische schakeling geperst in een kleine verpakking. Het is dus niet zo dat een halve volt bijna een verdubbeling in gedissipeerd vermogen veroorzaakt!

Opmerkingen? Vragen? Laat maar komen!

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 25 juni 2004 @ 19:31:
[...]

NOFI, maar ik kan jouw redenering niet volgen
• Je geeft de formule vermogen = stroom * spanning (P = U * I) en zegt vervolgens dat weerstand afhankelijk is van stroom. Maar "weerstand" komt nergens voor in die formule?
• hoger voltage is een lagere stroom; hoe kom je daar bij? Als het vermogen (P) hetzelfde blijft en je verhoogt de spanning (U), dan moet de stroom (I) inderdaad lager zijn.
Voorbeeld:
P = U * I = 1,5 V * 30 A = 45 Watt
I = P / U = 45 Watt / 2 V = 22,5 A -> de spanning is gestegen, stroom gedaald.
Maar nergens weerstand te bespeuren
Trouwens, hitte is eigenlijk afhankelijk van het gedissipeerde vermogen. Aangezien het vermogen hier hetzelfde blijft, heb je geen daling of stijging van de afgegeven warmte.


[...]

En waarom zou het amperage gelijk blijven?
Je kan een CPU eigenlijk niet degraderen tot bijvoorbeeld de formule R = U / I.
Maar laten we het even wel doen, dan zal blijken dat er eigenlijk een foutje in de redenering zit.
R = U / I = 1,5 V / 30 A = 0,05 ohm
Laten we de spanning verhogen, de weerstand blijft gelijk:
I = U / R = 2V / 0,05 ohm = 40 A
De weerstand is gelijk gebleven en toch zal de warmte stijgen! Waarom?
P = U * I
1ste geval: P = 1,5 V * 30 A = 45 W
2de geval: P = 2 V * 40 A = 80 W
Dus de stijging met een halve volt veroorzaakt bijna een verdubbeling van gedissipeerd vermogen! En aangezien de hitte afhankelijk is van het vermogen, weten jullie ook wel wat dat betekend.
Hogere spanning -> meer vermogen -> meer hitte

Ok, nu zal je waarschijnlijk vragen: "Waarom zou de weerstand gelijk blijven?" Heel eenvoudig. De CPU is de weerstand en die vervang je niet. De weerstand blijft dus gelijk. Voordat er hierop verder opmerkingen gemaakt worden: Dit is heel eenvoudig uitgelegd met de formule R = U / I. Een CPU is niet zomaar een eenvoudige weerstand (R) maar eigenlijk een verschrikkelijk ingewikkelde en grote elektronische schakeling geperst in een kleine verpakking. Het is dus niet zo dat een halve volt bijna een verdubbeling in gedissipeerd vermogen veroorzaakt!

Opmerkingen? Vragen? Laat maar komen!

jij bent duidelijk beter in natuurkunde dan ik

zoals ik al zei, heb het niet zelf verzonnen maar ik vond het wel logisch klinken

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 25 juni 2004 @ 19:31:
[...]

NOFI, maar ik kan jouw redenering niet volgen
• Je geeft de formule vermogen = stroom * spanning (P = U * I) en zegt vervolgens dat weerstand afhankelijk is van stroom. Maar "weerstand" komt nergens voor in die formule?
• hoger voltage is een lagere stroom; hoe kom je daar bij? Als het vermogen (P) hetzelfde blijft en je verhoogt de spanning (U), dan moet de stroom (I) inderdaad lager zijn.
Voorbeeld:
P = U * I = 1,5 V * 30 A = 45 Watt
I = P / U = 45 Watt / 2 V = 22,5 A -> de spanning is gestegen, stroom gedaald.
Maar nergens weerstand te bespeuren
Trouwens, hitte is eigenlijk afhankelijk van het gedissipeerde vermogen. Aangezien het vermogen hier hetzelfde blijft, heb je geen daling of stijging van de afgegeven warmte.


[...]

En waarom zou het amperage gelijk blijven?
Je kan een CPU eigenlijk niet degraderen tot bijvoorbeeld de formule R = U / I.
Maar laten we het even wel doen, dan zal blijken dat er eigenlijk een foutje in de redenering zit.
R = U / I = 1,5 V / 30 A = 0,05 ohm
Laten we de spanning verhogen, de weerstand blijft gelijk:
I = U / R = 2V / 0,05 ohm = 40 A
De weerstand is gelijk gebleven en toch zal de warmte stijgen! Waarom?
P = U * I
1ste geval: P = 1,5 V * 30 A = 45 W
2de geval: P = 2 V * 40 A = 80 W
Dus de stijging met een halve volt veroorzaakt bijna een verdubbeling van gedissipeerd vermogen! En aangezien de hitte afhankelijk is van het vermogen, weten jullie ook wel wat dat betekend.
Hogere spanning -> meer vermogen -> meer hitte

Ok, nu zal je waarschijnlijk vragen: "Waarom zou de weerstand gelijk blijven?" Heel eenvoudig. De CPU is de weerstand en die vervang je niet. De weerstand blijft dus gelijk. Voordat er hierop verder opmerkingen gemaakt worden: Dit is heel eenvoudig uitgelegd met de formule R = U / I. Een CPU is niet zomaar een eenvoudige weerstand (R) maar eigenlijk een verschrikkelijk ingewikkelde en grote elektronische schakeling geperst in een kleine verpakking. Het is dus niet zo dat een halve volt bijna een verdubbeling in gedissipeerd vermogen veroorzaakt!

Opmerkingen? Vragen? Laat maar komen!

Maar de CPU is zeker geen gewone weerstand maar ik geloof_nooit dat de weerstand altijd gelijk blijft. Op een gegeven moment zal de weerstand echt wel veranderen hoor

*mssl heeft gister zijn natuurkunde boek in de boekentas gedaan om terug te brengen dus kan niet kijken . Maar iniedergeval komen we er beide op uit dat je met meer voltage een warmere cpu krijgt

[D-Three]

Verwijderd schreef op 25 juni 2004 @ 19:38:
[...]
jij bent duidelijk beter in natuurkunde dan ik

zoals ik al zei, heb het niet zelf verzonnen maar ik vond het wel logisch klinken

Ik heb een opleiding elektronica gedaan, dat zal er wel voor iets tussen zitten

Verwijderd schreef op 25 juni 2004 @ 20:04:
[...]


Maar de CPU is zeker geen gewone weerstand maar ik geloof_nooit dat de weerstand altijd gelijk blijft. Op een gegeven moment zal de weerstand echt wel veranderen hoor

*mssl heeft gister zijn natuurkunde boek in de boekentas gedaan om terug te brengen dus kan niet kijken . Maar iniedergeval komen we er beide op uit dat je met meer voltage een warmere cpu krijgt

Inderdaad, de CPU is geen gewone weerstand. Daarom dat ik dat onderaan vermeld in het vet dat een CPU eigenlijk een complexe elektronische schakeling is. Een eenvoudige elektrische verwarming, dat is een gewone weerstand. Maar inderdaad, meer voltage -> meer vermogen -> warmere CPU Je had dus gelijk, ik wou gewoon ff melden dat het amperage zeker niet gelijk blijft! Ook dat stijgt.

[whyz]

Ik ben nog maar wat verder gegaan met mijn mobile 2400+, hij kan harder dan dit maar de temps lopen gewoon te hoog op (heb al ff 2500Mhz gedraait). Jammer ook dat dit ding gewoon raar doet met een fsb van 200 niet stabiel willen worden etc. Zou een L12 mod dat kunnen verhelpen

[El Snorro]

primemaximuz schreef op 26 juni 2004 @ 18:43:
Ik ben nog maar wat verder gegaan met mijn mobile 2400+, hij kan harder dan dit maar de temps lopen gewoon te hoog op (heb al ff 2500Mhz gedraait). Jammer ook dat dit ding gewoon raar doet met een fsb van 200 niet stabiel willen worden etc. Zou een L12 mod dat kunnen verhelpen
[afbeelding]

Kan dat niet op een lager voltage??
Ik heb mijn barton 2600+ mobile al op een 2500mhz @ 1,7v gehad (pifast stabiel)

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 25 juni 2004 @ 20:20:
Inderdaad, de CPU is geen gewone weerstand. Daarom dat ik dat onderaan vermeld in het vet dat een CPU eigenlijk een complexe elektronische schakeling is. Een eenvoudige elektrische verwarming, dat is een gewone weerstand. Maar inderdaad, meer voltage -> meer vermogen -> warmere CPU Je had dus gelijk, ik wou gewoon ff melden dat het amperage zeker niet gelijk blijft! Ook dat stijgt.

Ja, dat snap ik alleen ik deed het even om het makkelijker te maken . Anders wordt het allemaal te complex. Maar het is opgelost

[Verwijderd]

Zow mijn eerste post op GOT.

morguh komt mijn XP-M 2400+ eindelijk binnen. Die gaat dan op een DFI Lanparty NFII ULTRA B bordje. Watergekoelt met een aquarius 2 setje. Infineon 512 ddr 400.

Iemand enig id welke resultaten hiermee te behalen zijn? ik dacht zelf dat de 2700 mhz geen probleem zou moeten worden.

[Wim Leers]

Ik ga waarschijnlijk het nieuwe Waterchill setje aanschaffen (KT12A-L30), in combinatie met een ASUS A7N8X-E DELUXE en een 2500 of 2600 mobile. Nu heb ik twee vraagjes:

1) past deze waterchill (met antarctica blokje en CS blokje) wel op mn mobo?
2) wie heeft er hier al een barton mobile overklokt met een waterchill en wat is het resultaat?

[JBplap]

Pas op met die asus, als je echt hard wil kun je denk ik toch beter naar een ander bordje kijken
of je moet willen volt-modden.
Mijn asus haalde de 200 al niet !

[Verwijderd]

JBplap schreef op 27 juni 2004 @ 12:28:
Pas op met die asus, als je echt hard wil kun je denk ik toch beter naar een ander bordje kijken
of je moet willen volt-modden.
Mijn asus haalde de 200 al niet !

Ik heb ook niet zon geweldige verhale over die vcore van asus gehoort. En om nu meteen te gaan voltmodde mja niet echt veel reply`s atm op GOT he zit hier bij de helpdesk van medion (jah je moet toch wat doen om geld te verdiene) en der belt hier ook al niemand ... PC land slaapt.

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 27 juni 2004 @ 11:46:
Zow mijn eerste post op GOT.

morguh komt mijn XP-M 2400+ eindelijk binnen. Die gaat dan op een DFI Lanparty NFII ULTRA B bordje. Watergekoelt met een aquarius 2 setje. Infineon 512 ddr 400.

Iemand enig id welke resultaten hiermee te behalen zijn? ik dacht zelf dat de 2700 mhz geen probleem zou moeten worden.

Als je de 2700 haalt heb je best veel geluk. stabiel zal het iig niet lukken doordat je dan wel erg hoge temps krijgt denk ik.

[PASware]

Verwijderd schreef op 27 juni 2004 @ 11:46:
Zow mijn eerste post op GOT.

morguh komt mijn XP-M 2400+ eindelijk binnen. Die gaat dan op een DFI Lanparty NFII ULTRA B bordje. Watergekoelt met een aquarius 2 setje. Infineon 512 ddr 400.

Iemand enig id welke resultaten hiermee te behalen zijn? ik dacht zelf dat de 2700 mhz geen probleem zou moeten worden.

kleine kans voor die 2700mhz, want de aquarius is een "slecht" waterkoelingssetje. Hoge temps door de te kleine rad en te slappe pomp. 2500mhz moet wel haalbaar zijn.

[Verwijderd]

PASware schreef op 27 juni 2004 @ 16:54:
[...]

kleine kans voor die 2700mhz, want de aquarius is een "slecht" waterkoelingssetje. Hoge temps door de te kleine rad en te slappe pomp. 2500mhz moet wel haalbaar zijn.

Heb hem een beetje gemot, wat 12 cm fans erbij gezet enz. tempratuur zal denk ik niet het probleem zijn. Anders heb ik nog altijd wat andere koelings metodes liggen.

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 27 juni 2004 @ 17:12:
[...]


Heb hem een beetje gemot, wat 12 cm fans erbij gezet enz. tempratuur zal denk ik niet het probleem zijn. Anders heb ik nog altijd wat andere koelings metodes liggen.

Toch zal je de 2700 stabiel niet gaan halen. pifast zal nog wel lukken als je beetje redelijke proc hebt.

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 27 juni 2004 @ 17:21:
[...]


Toch zal je de 2700 stabiel niet gaan halen. pifast zal nog wel lukken als je beetje redelijke proc hebt.

ben benieuwt heb toch al aardig wat screens gezien van mensen die het gelukt is. Op welk gebied denk je dat hij het niet red dan ?

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 27 juni 2004 @ 17:35:
[...]


ben benieuwt heb toch al aardig wat screens gezien van mensen die het gelukt is. Op welk gebied denk je dat hij het niet red dan ?

Gewoon de proc zelf niet.
Je hebt vast wel wat hoge overclocks gezien maar je moet eens weten hoe veel er zijn die stabiel niet over de 2600 komen dat zijn er echt flink meer dan de gene die 2700 stabiel halen. En koeling zal ook wel lastig worden met een AQ2.

[lordofthelints]

Net m'n Mobile xp 2500+ binnen, ik heb hem op 2200 mhz draaien (11 x 200) op een a7n8x-e deluxe met spire whisperock 4 koeler. 2x 256 mb twinmos/mtec ddr400.

Verder eigenlijk nog niks aan gedaan, alles lijkt tot nu toe stabiel en werkt prima, maar ik heb geen idee of dit bijzonder is. Hij wordt in elk geval nauwelijks warm.

Heeft iemand trouwens een idee hoe je die voltage lager dan 1.575 krijgt?

[ Voor 6% gewijzigd door lordofthelints op 27-06-2004 19:07 ]

[Verwijderd]

El Snorro schreef op 26 juni 2004 @ 19:25:
[...]


Kan dat niet op een lager voltage??
Ik heb mijn barton 2600+ mobile al op een 2500mhz @ 1,7v gehad (pifast stabiel)

Hoezo? Dat de ene proc dat haalt zegt niks over de ander. Daarnaast is de 2600+ bijna altijd een betere stepping en dus is het eigenlijk helemaal niet gek.

Ik zou ook jou de vraag kunnen stellen waarom je geen 2800Mhz haalt. Aangezien er procs zijn die dat halen, maar jouwe blijkbaar niet. Beetje onzinnig niet?

De een gaat gewoon beter dan de ander, niks aan te doen.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 27 juni 2004 @ 19:11:
[...]

Hoezo? Dat de ene proc dat haalt zegt niks over de ander. Daarnaast is de 2600+ bijna altijd een betere stepping en dus is het eigenlijk helemaal niet gek.

Ik zou ook jou de vraag kunnen stellen waarom je geen 2800Mhz haalt. Aangezien er procs zijn die dat halen, maar jouwe blijkbaar niet. Beetje onzinnig niet?

De een gaat gewoon beter dan de ander, niks aan te doen.

Lol, die vraag mag je best stellen
Mijn mobile doet het juist erg goed, 2650mhz@air@1,74v volle test 3dmark01se stabiel En die air was btw een coolermaster
Dus ik gok als ik strax mn nieuwe blokje afheb en mn nieuwe hardware binnen dat ik de 2800 haal (ik hoop het iig, als ik al 2650 op 1,74v kan, moet 2800mhz toch ook lukken??).
Maar als dat niet lukt ben ik nog tevreden hoor, 2650mhz is ook niet slecht iig. Maar hij moet hoger kunnen vanwege die lage volts

[Tjaps]

El Snorro schreef op 27 juni 2004 @ 19:23:
[...]


Lol, die vraag mag je best stellen
Mijn mobile doet het juist erg goed, 2650mhz@air@1,74v volle test 3dmark01se stabiel En die air was btw een coolermaster
Dus ik gok als ik strax mn nieuwe blokje afheb en mn nieuwe hardware binnen dat ik de 2800 haal (ik hoop het iig, als ik al 2650 op 1,74v kan, moet 2800mhz toch ook lukken??).
Maar als dat niet lukt ben ik nog tevreden hoor, 2650mhz is ook niet slecht iig. Maar hij moet hoger kunnen vanwege die lage volts

laatste stuk moet je m flink voltage voor voeren heb ik gemerkt de mijn draait 2500 op 1.675v en das pifast stabiel maar om 2800 te halen moet ik m 1.97v geven.

[D-Three]

Misschien een domme vraag.
Met een gemodde XP (naar mobile) kan je enkel maar de multiplier softwarematig veranderen toch? Kan je dan met een "echte" mobile de multiplier in de bios veranderen?

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 27 juni 2004 @ 20:23:
Misschien een domme vraag.
Met een gemodde XP (naar mobile) kan je enkel maar de multiplier softwarematig veranderen toch? Kan je dan met een "echte" mobile de multiplier in de bios veranderen?

Kort maar krachtig: Yepz

[D-Three]

Waarom heb ik dan nog geen mobile gekocht?
Die zijn dus gewoon unlocked?

[ Voor 26% gewijzigd door D-Three op 27-06-2004 20:32 ]

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 27 juni 2004 @ 20:30:
Waarom heb ik dan nog geen mobile gekocht?
Die zijn dus gewoon unlocked?

Wow, wat een inzicht ! Waarom anders zou iedereen die het woord OC'en heeft gehoord een mobile kopen ?

[D-Three]

Omdat velen het modden van een "gewone" XP naar mobile niet echt zien zitten? Zou toch kunnen hé
Ik heb er mij eerlijk gezegd nog niet zo in verdiept. Ik had het al opgegeven omdat mijn Barton gelocked is en nergens nog een unlocked Athlon kon vinden (tegen een normale prijs).

[Verwijderd]

Ik krijg morgen ook mun Mobile (2400+) binne
Nu alleen mun DFI LP binnen krijgen dat al 2 maand duurt

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 27 juni 2004 @ 20:41:
Omdat velen het modden van een "gewone" XP naar mobile niet echt zien zitten? Zou toch kunnen hé
Ik heb er mij eerlijk gezegd nog niet zo in verdiept. Ik had het al opgegeven omdat mijn Barton gelocked is en nergens nog een unlocked Athlon kon vinden (tegen een normale prijs).

Niet omdat het modden tegen valt, gemiddeld komen de mobiles veel verder met klokken en ze gebruiken minder wattage op stock speed; ofwel gewoon slimmer om zo'n ding te kopen

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 27 juni 2004 @ 20:30:
Waarom heb ik dan nog geen mobile gekocht?
Die zijn dus gewoon unlocked?

indeed

[D-Three]

Ok... Nu kom ik hier dus weer gewoon oerdom over
Thanks voor de info!

[ Voor 17% gewijzigd door D-Three op 27-06-2004 20:46 ]

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 27 juni 2004 @ 20:46:
Ok... Nu kom ik hier dus weer gewoon oerdom over
Thanks voor de info!

ogjah je kan nie alles wete he

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 27 juni 2004 @ 20:46:
Ok... Nu kom ik hier dus weer gewoon oerdom over
Thanks voor de info!

Ach ja; dat zijn niet mijn woorden .

Verwijderd schreef op 27 juni 2004 @ 20:47:
[...]


ogjah je kan nie alles wete he

En heb ik weer eens wat te posten

[JBplap]

Als het goed is komt morgen mn nieuwe setup binnen:
DFI Infinity NFII
GEIL PC4200 3-4-4-8 2*512MB
En natuurlijk mijn
AMD XP-M 2500+ (IQYHA)

Hopen dat ik nu wat verder kan

[D-Three]

Verwijderd schreef op 27 juni 2004 @ 20:48:
[...]


Ach ja; dat zijn niet mijn woorden .

LOL

Hmm, als ik ff de FP bekijk, dan lijkt deze me de "beste" koop:
2600+ AXMG2600FQQ4C 47w 133x15.0=2000MHz 1,45v
Aangezien hij op een lager voltage draait en minder vermogen verstookt, kan hij misschien ook heel wat verder gepushed worden? Of maak ik een foute redenering?

Moet ik trouwens opletten als ik deze wil kopen? Want als ik gewoon een Atlon XP-M 2600+ vraag, kan het toch even goed zijn dat ze de 72W-versie bestellen?

[ Voor 17% gewijzigd door D-Three op 28-06-2004 12:55 ]

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 28 juni 2004 @ 12:53:
[...]

LOL

Hmm, als ik ff de FP bekijk, dan lijkt deze me de "beste" koop:
2600+ AXMG2600FQQ4C 47w 133x15.0=2000MHz 1,45v
Aangezien hij op een lager voltage draait en minder vermogen verstookt, kan hij misschien ook heel wat verder gepushed worden? Of maak ik een foute redenering?

Moet ik trouwens opletten als ik deze wil kopen? Want als ik gewoon een Atlon XP-M 2600+ vraag, kan het toch even goed zijn dat ze de 72W-versie bestellen?

www.alternate.nl
Het maakt niet uit welke je neemt, de 2400+/2500+/2600+ het ligt aan de core of hij goed klokt, maar je redenering dat hij weinig wattage nodig heeft om op stock speed al te werken en daardoor dus mogelijk meer OC potenties heeft klopt

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 28 juni 2004 @ 13:31:
[...]


www.alternate.nl
Het maakt niet uit welke je neemt, de 2400+/2500+/2600+ het ligt aan de core of hij goed klokt, maar je redenering dat hij weinig wattage nodig heeft om op stock speed al te werken en daardoor dus mogelijk meer OC potenties heeft klopt

Het is zeker geluk hebben maar over het algemeen hebben de 2600+ procs toch wel een betere core.

[Verwijderd]

Jeej ik heb ook mun 2400+ Mobile binnen van Alternate
Alleen wat ik vaag vond is dat hij hem pakt als een mobile 2200+? Draait wel gewoon op 1.8 ghz?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 juni 2004 @ 14:20:
Jeej ik heb ook mun 2400+ Mobile binnen van Alternate
Alleen wat ik vaag vond is dat hij hem pakt als een mobile 2200+? Draait wel gewoon op 1.8 ghz?

kijk gewoon ff met cpuz hoe snel hij loopt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 juni 2004 @ 15:18:
[...]


kijk gewoon ff met cpuz hoe snel hij loopt.

Daar looptie gewoon op 1.8ghz maar hij geeft overal aan dat het een 2200+ is maja loopt perfect dus

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 27 juni 2004 @ 19:43:
[...]


laatste stuk moet je m flink voltage voor voeren heb ik gemerkt de mijn draait 2500 op 1.675v en das pifast stabiel maar om 2800 te halen moet ik m 1.97v geven.

yep idem hier...

ik draai 2520 op 1,725 100% stabiel, maar om een pifast stabiel te hebben boven 2700 moet ik 1,9v eropzetten, hoger ga ik niet met air

[Verwijderd]

JBplap schreef op 28 juni 2004 @ 12:30:
Als het goed is komt morgen mn nieuwe setup binnen:
DFI Infinity NFII
GEIL PC4200 3-4-4-8 2*512MB
En natuurlijk mijn
AMD XP-M 2500+ (IQYHA)

Hopen dat ik nu wat verder kan

Waarom koop je PC4200 mem als je een AMD sys hebt??

[D-Three]

Is het dan niet mogelijk om specifiek de "47W-versie" te vragen die op 1,45V werkt? Of is het gewoon afwachten welke je zal krijgen?

[ Voor 60% gewijzigd door D-Three op 28-06-2004 20:09 ]

[Verwijderd]

Laagvliegerke schreef op 28 juni 2004 @ 20:09:
Is het dan niet mogelijk om specifiek de "47W-versie" te vragen die op 1,45V werkt? Of is het gewoon afwachten welke je zal krijgen?

Bij alternate.nl is het de 47watt versie

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2004 20:10 ]

[JBplap]

Verwijderd schreef op 28 juni 2004 @ 18:31:
[...]


Waarom koop je PC4200 mem als je een AMD sys hebt??

Verschil met PC4000 was maar 1 euro
En het niet bijhouden van de snelheid van de proc door mn men, heeft me al een setje gekost en een gaar bios.

[Verwijderd]

JBplap schreef op 28 juni 2004 @ 20:29:
[...]


Verschil met PC4000 was maar 1 euro
En het niet bijhouden van de snelheid van de proc door mn men, heeft me al een setje gekost en een gaar bios.

offtopic:
Waar ga je het kopen dan, want zoek ook redelijk snel/hoog mem

[El Snorro]

Fewture bedoelde volgens mij dat pc4200 op (te)hoge latencies werkt op amd systemen, die juist van strakke timings houden.
Daarom kun je beter ch5/bh5/bh6 mem kopen op een amd systeem

[Verwijderd]

El Snorro schreef op 28 juni 2004 @ 20:34:
Fewture bedoelde volgens mij dat pc4200 op (te)hoge latencies werkt op amd systemen, die juist van strakke timings houden.
Daarom kun je beter ch5/bh5/bh6 mem kopen op een amd systeem

Ja, maar fsb 250 laten lopen of fsb 220 ops trakke timigns; wat zal harder gaan want ik kan bijvoorbeeld maar maximaal 2,9volt geven en ga niet modden

[JBplap]

Verwijderd schreef op 28 juni 2004 @ 20:31:
[...]

offtopic:
Waar ga je het kopen dan, want zoek ook redelijk snel/hoog mem

Ik heb ze van IComputers,
als het goed is krijg ik ze morgen binnen, want ze waren op voorraad
320 euro voor een kitje van 2*512

En deze modules lopen op lagere clock speed ook wel strakkere timings hoor

En Bh6 is duur

[Silent Hunter]

JBplap schreef op 28 juni 2004 @ 20:40:
[...]


Ik heb ze van IComputers,
als het goed is krijg ik ze morgen binnen, want ze waren op voorraad
320 euro voor een kitje van 2*512

En deze modules lopen op lagere clock speed ook wel strakkere timings hoor

En Bh6 is duur

*had 2×256Mb BH5 voor €110
KHX3200

dus hoeft nou ook weer neit ZO duur te zijn

[Verwijderd]

Silent Hunter schreef op 28 juni 2004 @ 21:00:
[...]


*had 2×256Mb BH5 voor €110
KHX3200

dus hoeft nou ook weer neit ZO duur te zijn

offtopic:
Maar nu niet meer te verkrijgen

Nu maar weer bij de oc resultaten van de mobiles niet waar? We hebben ook een OC ddr topic

[whyz]

Waar ik dus dacht dat mijn mobile zat te nekken omdat hij niet op 200Mhz fsb wilde werken, blijkt het mijn geheugen te zijn (2x512MB twinmos/twinmos). Ik heb net een reepje Corsair valueram erin gehad en dat draaide vlekkeloos met 200Mhz fsb. Wel raar opzich, want ik heb met een andere cpu hier eerder stabiel met 200Mhz fsb gedraait met het twinmos spul . Mijn twinmos moet maar de deur uit want dit werkt natuurlijk gewoon niet. Gelukkig dus geen slechte aankoop geweest die mobile, maar wel van het geheugen en gelukkig weet ik nu waar het probleem zit

* whyz = opgelucht

[Verwijderd]

JBplap schreef op 28 juni 2004 @ 20:40:
[...]


Ik heb ze van IComputers,
als het goed is krijg ik ze morgen binnen, want ze waren op voorraad
320 euro voor een kitje van 2*512

En deze modules lopen op lagere clock speed ook wel strakkere timings hoor

En Bh6 is duur

voor 50€ meer had je OCZ EB's 3500

[Wim Leers]

Verwijderd schreef op 29 juni 2004 @ 16:33:
[...]


voor 50€ meer had je OCZ EB's 3500

En voor 140€ *minder* TwinMos...

[Verwijderd]

Bashrat schreef op 29 juni 2004 @ 16:38:
[...]


En voor 140€ *minder* TwinMos...

Maar EB's gaan weer lekker hard op low volts

[EvilWhiteDragon]

primemaximuz schreef op 29 juni 2004 @ 16:15:
Waar ik dus dacht dat mijn mobile zat te nekken omdat hij niet op 200Mhz fsb wilde werken, blijkt het mijn geheugen te zijn (2x512MB twinmos/twinmos). Ik heb net een reepje Corsair valueram erin gehad en dat draaide vlekkeloos met 200Mhz fsb. Wel raar opzich, want ik heb met een andere cpu hier eerder stabiel met 200Mhz fsb gedraait met het twinmos spul . Mijn twinmos moet maar de deur uit want dit werkt natuurlijk gewoon niet. Gelukkig dus geen slechte aankoop geweest die mobile, maar wel van het geheugen en gelukkig weet ik nu waar het probleem zit

* EvilWhiteDragon = opgelucht

over de slechte/vreemde twinmos geheugen zijn wel vaker topics geweest. en idd het is wel vaag (ik heb dat ook gehad)

[Yagermeister]

Ik heb nu sinds een dag een Asus A7N8X-E Deluxe en een mobile 2600+ maar of ik nu in de bios kijk of in windows, hij blijft me 800Mhz aangeven. Ik heb ook al speedswitchxp gebruikt maar blijft zelfde. Is dit nu normaal of klopt er iets niet aan de nieuwste bios.

De proc wordt gewoon gezien als een mobile in bios scherm bij opstarten en ook windows herkent hem normaal. Zou ik eventueel de uberbios moeten pakken om de volle snelheid te krijgen en om hem dan te kunnen overklokken.

Als ik zelf de mp forceer naar x7.0/x16.0 start hij gewoon maar geeft hij wel unknown cpu aan.

Mem is 2x256 twinmos ddr400 wat ook stabiel in dual channel 400 loopt

[ Voor 6% gewijzigd door Yagermeister op 30-06-2004 00:07 ]

[El Snorro]

Yagermeister schreef op 30 juni 2004 @ 00:06:
Ik heb nu sinds een dag een Asus A7N8X-E Deluxe en een mobile 2600+ maar of ik nu in de bios kijk of in windows, hij blijft me 800Mhz aangeven. Ik heb ook al speedswitchxp gebruikt maar blijft zelfde. Is dit nu normaal of klopt er iets niet aan de nieuwste bios.

De proc wordt gewoon gezien als een mobile in bios scherm bij opstarten en ook windows herkent hem normaal. Zou ik eventueel de uberbios moeten pakken om de volle snelheid te krijgen en om hem dan te kunnen overklokken.

Als ik zelf de mp forceer naar x7.0/x16.0 start hij gewoon maar geeft hij wel unknown cpu aan.

Mem is 2x256 twinmos ddr400 wat ook stabiel in dual channel 400 loopt

De maximale mutli van een mobile op een asus is 12,5x vanwege de 4bits mutliplier.
Je kunt dit wel verhogen met wiremodden

[EvilWhiteDragon]

Yagermeister schreef op 30 juni 2004 @ 00:06:
Ik heb nu sinds een dag een Asus A7N8X-E Deluxe en een mobile 2600+ maar of ik nu in de bios kijk of in windows, hij blijft me 800Mhz aangeven. Ik heb ook al speedswitchxp gebruikt maar blijft zelfde. Is dit nu normaal of klopt er iets niet aan de nieuwste bios.

De proc wordt gewoon gezien als een mobile in bios scherm bij opstarten en ook windows herkent hem normaal. Zou ik eventueel de uberbios moeten pakken om de volle snelheid te krijgen en om hem dan te kunnen overklokken.

Als ik zelf de mp forceer naar x7.0/x16.0 start hij gewoon maar geeft hij wel unknown cpu aan.

Mem is 2x256 twinmos ddr400 wat ook stabiel in dual channel 400 loopt

de multiplier verhogen in windows wil volgens mij zoiezo niet op een nforce bord

[unfor]

unknown cpu type geven de meeste borden sowiezo, niet iets om je druk over te maken.
sinds laatste bios update op mijn dfi lp nf2ub geeft ie de naam wel juist aan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 juni 2004 @ 20:00:
[...]


Maar EB's gaan weer lekker hard op low volts

Nee helemaal niet, als je 240 haalt op sucky timings mag je al blij zijn.
Op A64 systemen gaan ze wel hoog.

[QlimaX]

Vandaag zijn er 2 dingen binnengekomen .



En (een mindere foto van ... )



Idd Rev1.1, BH-5 dus .

Zodra ik m'n waterkoeling binnenheb kan 't feestje beginnen .
Dit komt trouwens op een Abit NF7-S.

[Verwijderd]

QlimaX schreef op 01 juli 2004 @ 17:40:
Vandaag zijn er 2 dingen binnengekomen .

[afbeelding]

En (een mindere foto van ... )

[afbeelding]

Idd Rev1.1, BH-5 dus .

Zodra ik m'n waterkoeling binnenheb kan 't feestje beginnen .
Dit komt trouwens op een Abit NF7-S.

Cpu ook van alternate? kheb er ook een liggen (2600+) Alleen mijn dfi werkt nog niet. (kheb ook v1.1 alleen dan de 3500)

[QlimaX]

Verwijderd schreef op 01 juli 2004 @ 17:51:
[...]
(kheb ook v1.1 alleen dan de 3500)

Beetje mijn feestje lopen verpesten he
Maar nee hij's niet van Alternate

[Verwijderd]

ik zie allemaal bruine cpu's, maar ik heb er 1 van alternate de 2400+ mobile maar die is groen

[JBplap]

Ik heb ook een groene hoor
2500+ edit: mobile natuurlijk

Als ik boot met 185*10 @ 1.55V
Krijg ik blauw scherm bij aanmelden windows, iets van power loss
Gewoon te hoog geklote cpu ?
Als ik hem lager klok, blijft die foutmelding echter, ook op snelheden waarbij hij het gedaan heeft.
Moet dan via veilige modus systeem herstel te doen om weer te kunnen booten
Is dat normaal?

[ Voor 4% gewijzigd door JBplap op 01-07-2004 18:36 ]

[El Snorro]

ik heb ook n groene 2600+m.
Maakt nix uit hoor

[Verwijderd]

aah mooi, ik d8 misschien is het wel geen mobile

[unfor]

JBplap schreef op 01 juli 2004 @ 18:36:
Ik heb ook een groene hoor
2500+ edit: mobile natuurlijk

Als ik boot met 185*10 @ 1.55V
Krijg ik blauw scherm bij aanmelden windows, iets van power loss
Gewoon te hoog geklote cpu ?
Als ik hem lager klok, blijft die foutmelding echter, ook op snelheden waarbij hij het gedaan heeft.
Moet dan via veilige modus systeem herstel te doen om weer te kunnen booten
Is dat normaal?

1.55V is ook niet bepaald geschikt om mee te overclocken lijkt me, zoek het eerder in de richting van 1.7 - 1.9 ofzo.
edit: ik zie dat het alleen een fsb oc is, maar ik denk dat ie dan waarschijnlijk toch ook een hoger voltage nodig heeft.

[ Voor 10% gewijzigd door unfor op 01-07-2004 19:16 ]

[JBplap]

Standaard
En aangezien Drome morgen begint, moet ik me maar beheersen tot na Drome

[Verwijderd]

@unfor, 'ik zie dat het alleen een fsb oc is' ik denk dat je bij elke mobile daar wel van uitgaan met een standaard mp vanaf 14...

[El Snorro]

Cpu doet t iig lekker met dit bordje
vcore is geen 1,76v maar 1,74 in praktijk

Dit is btw geclockt op een Boxed Amd Cooler :P:P:P

[ Voor 16% gewijzigd door El Snorro op 01-07-2004 20:12 ]

[unfor]

Verwijderd schreef op 01 juli 2004 @ 19:39:
@unfor, 'ik zie dat het alleen een fsb oc is' ik denk dat je bij elke mobile daar wel van uitgaan met een standaard mp vanaf 14...

jaja, maar het aantal mhz blijft hetzelfde bedoel ik. 1850.

[JBplap]

185*10 is wel iets anders 133*12.5
Ook in snelheid

[Verwijderd]

El Snorro schreef op 01 juli 2004 @ 20:12:
[afbeelding]

Cpu doet t iig lekker met dit bordje
vcore is geen 1,76v maar 1,74 in praktijk

Dit is btw geclockt op een Boxed Amd Cooler :P:P:P

Wat voor cpu? mpmw? welke week?

[DJkim]

mijne (2600 van Alternate) draait 11x200 op 1.575 V.. alleen hoe zouden jullie verder overklokken? Temp is idle rond 41 stressed 45...

[Rone]

Heb hier nog een groene 2500+ van Alternate (FQQ4C 0406 UPMW) met een SP-97 erop.

Tot nu toe haalt hij max 2.55 GHz waar hij 1.9v voor vraagt () dus lijkt op een flinke k*t cpu.
Dit zelfs met 11.5x222 omdat m'n Infineon niet meer dan 450 MHz trekt op 2.9v (vdimm mod onderweg).

Geprobeerd:
• 11.5x225 (2.58) -> geen boot, mem waarschijnlijk (lees: hopelijk)
• 12x216 (2.59) -> hangt na schijfdetectie, soms tot Windows maar dan meteen BSOD
• 13x200 (2.6) -> hangt na schijfdetectie; 2.6 GHz impossible? (als je al je FSB op 200 zou willen )
• In alle gevallen helpt het verhogen van vcore naar 2.0/2.1v niet

Overduidelijk CPU gaar.
Kan hij werkelijk zo zuigen

Enige hoop is nu dus dat na vdimm mod de 240/250 FSB te halen is (maar dan nog wordt het 10x250 of 10.5x240).
Flinke bagger dus..

[ Voor 6% gewijzigd door Rone op 02-07-2004 04:45 ]

[QlimaX]

r00n187 schreef op 02 juli 2004 @ 04:35:
Overduidelijk CPU gaar.
Kan hij werkelijk zo zuigen

Ik heb een beetje het idee dat veel mensen een 'te' hoge verwachting hebben van hun mobile overclock .

Nu is het natuurlijk afwachten wat er gaat gebeuren als je je geheugen nog kan opkrikken maar jah, 2,5/2,6 Ghz is volgens mij al heel aardig, wat voor een koeling gebruik je ?

[Rone]

QlimaX schreef op 02 juli 2004 @ 08:33:
[...]
Ik heb een beetje het idee dat veel mensen een 'te' hoge verwachting hebben van hun mobile overclock .

Het is deels een hoge verwachting, maar ik haalde met m'n oude desktop 2500+ ook 2.5GHz...
Ik geef geen €100 uit voor 50MHz vooruitgang (weliswaar ook een lagere vcore), maar dan zie ik liever zoiets als 2.7GHz.
(Dat is €2 per MHz vs. 2MHz per €)

2,5/2,6 Ghz is volgens mij al heel aardig, wat voor een koeling gebruik je ?

quote: mezelf

...met een SP-97 erop.

In mijn ogen (en in die van talloze reviews) één van de beste air-koelers die er zijn.
Voor 55ºC moet ik erg moeilijk doen, hoger heb ik nog niet gezien.

[ Voor 31% gewijzigd door Rone op 02-07-2004 09:12 ]

[JBplap]

Ik krijg met mijn groene XP-M van alternate (ook 2500+ FQQ4C UPMW 0406, IQYHA)
Steeds bij windows laden internal power loss
Vervolgens een reboot
Ook op default speed
Wat is er mis

[Verwijderd]

QlimaX schreef op 01 juli 2004 @ 17:40:
Vandaag zijn er 2 dingen binnengekomen .

[afbeelding]

En (een mindere foto van ... )

[afbeelding]

Idd Rev1.1, BH-5 dus .

Zodra ik m'n waterkoeling binnenheb kan 't feestje beginnen .
Dit komt trouwens op een Abit NF7-S.

Ik snap eigenlijk t nut niet van zo'n post als je niet erbij zegt waar je je spul gekocht hebt ( veel mensen zullen geinteresseerd zijn in waar je je BH5 gekocht hebt namelijk)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2004 14:49 ]

[QlimaX]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 14:47:
[...] ( veel mensen zullen geinteresseerd zijn in waar je je BH5 gekocht hebt namelijk)

Zoals jij ?
Je moet gewoon goed zoeken bv. vraag & aanbod, marktplaats, ebay enz.

[Verwijderd]

mijn mobile clockt ook zwaar tegen verwachting dus je bent niet de enige

[Verwijderd]

QlimaX schreef op 02 juli 2004 @ 15:02:
[...]


Zoals jij ?
Je moet gewoon goed zoeken bv. vraag & aanbod, marktplaats, ebay enz.

Absoluut

Ik ben alleen 100% zeker niet de enige die die interesse heeft.

[Exigence]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 15:09:
[...]


Absoluut

Ik ben alleen 100% zeker niet de enige die die interesse heeft.

Ik zie d'r zo al 2 reepjes BH-5 in V&A staan Dus het ligt gewoon aan je zoekkunsten

[Verwijderd]

Exigence schreef op 02 juli 2004 @ 15:20:
[...]

Ik zie d'r zo al 2 reepjes BH-5 in V&A staan Dus het ligt gewoon aan je zoekkunsten

Ik doelde eigenlijk meer op een online winkel , nieuw dus
Kleine kans idd, nu ik er verder over nadenk

[Rone]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 15:07:
mijn mobile clockt ook zwaar tegen verwachting dus je bent niet de enige

Verdere info?
Dat je een TPMW hebt heb ik al begrepen, maar welk jaar/week?
Aangezien de jouwe ook van Alternate komt zou ik zeggen 040x?

Wordt voor mij denk ik een RMA en vervolgens ergens anders bestellen.
(Iemand een 035x XPMW over? )

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 15:53:
[...]
Ik doelde eigenlijk meer op een online winkel , nieuw dus
Kleine kans idd, nu ik er verder over nadenk

Dat zal helaas niet meer gaan, BH-5 uit een winkel fietsen

[ Voor 30% gewijzigd door Rone op 02-07-2004 16:20 ]

[Exigence]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 15:53:
[...]


Ik doelde eigenlijk meer op een online winkel , nieuw dus
Kleine kans idd, nu ik er verder over nadenk

BH-5 nieuw uit een winkel? Dat had je een jaar geleden moeten bedenken

[Verwijderd]

r00n187 schreef op 02 juli 2004 @ 16:08:
[...]

Verdere info?
Dat je een TPMW hebt heb ik al begrepen, maar welk jaar/week?
Aangezien de jouwe ook van Alternate komt zou ik zeggen 040x?

Wordt voor mij denk ik een RMA en vervolgens ergens anders bestellen.
(Iemand een 035x XPMW over? )

[...]

Ik weet niet welke week, maar het is wel TPMW. hij zit net weer onder mijn antartica
Waar ga je hem dan wel halen ik denk dat ik ook wel nieuwe wil

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2004 17:01 ]

[Syngrow]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 15:53:
[...]


Ik doelde eigenlijk meer op een online winkel , nieuw dus
Kleine kans idd, nu ik er verder over nadenk

Goed zoeken wil wel een helpen

Ik heb 256MB HyperX BH-5 NIEUW uit de winkel van Informatique gehaalt. Dat is nu een maandje geleden.

Mail gewoon eens rond of ze de typenummers van HyperX PC3200 voor je willen noteren, KHX3200 is BH-5 en KHX3200A is CH-5

[Rone]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 17:00:
[...]
Ik weet niet welke week, maar het is wel TPMW. hij zit net weer onder mijn antartica
Waar ga je hem dan wel halen ik denk dat ik ook wel nieuwe wil

Het eerste wat je doet is toch de stepping checken?

Waar mijn volgende vandaan komt weet ik nog niet.
Het wordt in ieder geval goed zoeken; ik heb geen zin in nog een 'miskoop'.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 02:06:
[...]


Wat voor cpu? mpmw? welke week?

2600+m 0351 Mpmw