Content Advertising is 1 april grap :)

[Han]

vinnie1908 schreef op 02 april 2004 @ 00:55:
Dit bedoel ik nou, wie zegt dat ze dat niet WILLEN zien?? Het is toch niet meer dan normaal dat iemand die 10 dagen lang aan het discussieren is over van alles en nog wat, onderzoek doet of er bijv al een patent op is, voors en tegens verzameld flink pissig is als het een "grap" is.

Een goeie grap zet veel mensen in beweging... dat is altijd zo geweest.. Dat de grap dan niet goed is door gekomen is dan nog één ding, kunnen de meeste wel over heen komen.

Maar dat er dan van meerdere "gekleurden" (Blijft een rot term) iets komt als "Het is een grap hoor, niet zo zeiken" dan snap je het dus gewoon weg niet. Dan zou ik helemaal me 2x genaaid voelen. Schijnt dat dit bij jou dus ook nog niet helemaal door gedrongen is en helaas bij veel van je collegas ook.

Je drijft het volgens mij iets te ver door... je praat net alsof een hele grote groep pissig is om deze grap en dat zie ik toch echt niet terug in dit topic. Je denkt imho iets te groot en niet iedereen is dermate fanatiek als jij in het halen van een gram ongenoegen. Ik wil je best begrijpen maar je redenatie gaat me gewoon iets te ver. Ok, er zijn een twintigtal users over de zeik.. maar overgroot deel kan er om lachen en besteed er verder geen aandacht meer aan. Tevens zijn er meerder users persoonlijk terug gehaald na het bekend maken van de grap... en die users blijven ook gewoon op GoT en zien de humor er van in.

Overigens verbaas ik me er in hoge mate over dat er is gekozen voor een grap die juist de harde kern van de got-ers treft. Na het gezeik rondom de HK en nutteloos posten en de algehele verloedering (tijdje geleden alweer) lijkt het me nou juist dat je deze groep mensen die veel vrije tijd steekt in GoT en Tweakers niet moet "pakken"

Wat je ook voor een grap bedenkt, je treft altijd de harde kern aangezien zij het meest met GoT bezig zijn. Dus daar verander je weinig aan en zal ook geen punt zijn voor de volgende 1 april grap.

Dan krijg je te horen "Je doet het toch vrijwillig" "Niemand die je dwingt om veel tijd te steken in GoT". Denk dat zulke mensen zelf het helemaaal niet snappen. Je bent een vrijwilliger dus je moet maar niet zeiken als er met jouw meedenken en tijd wordt gesolt.

Dat wordt wel vaker gezegt... ook dat GoT geen democratie is. En daar is imho niks mis mee, je kan er ook niet omheen. Dat kan soms zuur overkomen, sorry voor dat.

Is het nou zo moeilijk om gewoon vanuit de top een excuus mededeling neer te zetten (wel gemeend natuurlijk) dat het stom was om een grap te trachtten te bereiken over de rug van veel goede, meedenken en gewenste members? Dat de grap verkeerd uit gewerkt is door allerlei omstandigheden (Vroeg posten van de Med. bijv) en dat sommige reacties gewoon weg niet handig zijn geweest?

De grap die is uitgehaald is absoluut geen excuses waard vind ik... Niet iedereen vind het een stomme grap, een kleine groep vind dat wel. En dat houd je altijd, je kan het nooit goed doen. Of je lacht er om of je stapt er overheen, het is gebeurt, je veranderd er niks meer aan.

[zeef]

vinnie1908 schreef op 02 april 2004 @ 00:55:
[...]


Dit bedoel ik nou, wie zegt dat ze dat niet WILLEN zien?? Het is toch niet meer dan normaal dat iemand die 10 dagen lang aan het discussieren is over van alles en nog wat, onderzoek doet of er bijv al een patent op is, voors en tegens verzameld flink pissig is als het een "grap" is. Dat de grap dan niet goed is door gekomen is dan nog één ding, kunnen de meeste wel over heen komen. Maar dat er dan van meerdere "gekleurden" (Blijft een rot term) iets komt als "Het is een grap hoor, niet zo zeiken" dan snap je het dus gewoon weg niet. Dan zou ik helemaal me 2x genaaid voelen. Schijnt dat dit bij jou dus ook nog niet helemaal door gedrongen is en helaas bij veel van je collegas ook.

Overigens verbaas ik me er in hoge mate over dat er is gekozen voor een grap die juist de harde kern van de got-ers treft. Na het gezeik rondom de HK en nutteloos posten en de algehele verloedering (tijdje geleden alweer) lijkt het me nou juist dat je deze groep mensen die veel vrije tijd steekt in GoT en Tweakers niet moet "pakken"

Dan krijg je te horen "Je doet het toch vrijwillig" "Niemand die je dwingt om veel tijd te steken in GoT". Denk dat zulke mensen zelf het helemaaal niet snappen. Je bent een vrijwilliger dus je moet maar niet zeiken als er met jouw meedenken en tijd wordt gesolt.

Is het nou zo moeilijk om gewoon vanuit de top een excuus mededeling neer te zetten (wel gemeend natuurlijk) dat het stom was om een grap te trachtten te bereiken over de rug van veel goede, meedenken en gewenste members? Dat de grap verkeerd uit gewerkt is door allerlei omstandigheden (Vroeg posten van de Med. bijv) en dat sommige reacties gewoon weg niet handig zijn geweest?

Schijnbaar wel

Ok, maar wat nu. We hebben sorry gezegd naar de groep die het niet leuk vond, en we hebben met een niet nader te noemen percentage ook er om gelachen. Wat kunnen we nu nog doen? Beterschap beloven? Ik zou niet weten hoe. Want volgend jaar komt er weer een grap. En die zal wschl ook niet iedereen leuk vinden. En dat is nou eenmaal niet anders.

Dus voor de allerlaatste keer : Mijn oprecht excuus aan een ieder die gekwetst is, het was niet de bedoeling.

[Het]

Ik lig helemaal in een deuk als ik dit lees. Wat neemt men zichzelf toch serieus. Ik had niet gedacht dat mensen zo ver konden gaan in eigendunk.

Ik vind het een geniale grap.

[zeef]

Het schreef op 02 april 2004 @ 01:21:
Ik lig helemaal in een deuk als ik dit lees. Wat neemt men zichzelf toch serieus. Ik had niet gedacht dat mensen zo ver konden gaan in eigendunk.

Ik vind het een geniale grap.

[vinnie1908]

Merely schreef op 02 april 2004 @ 01:11:
[...]
Je drijft het volgens mij iets te ver door... je praat net alsof een hele grote groep pissig is om deze grap en dat zie ik toch echt niet terug in dit topic. Je denkt imho iets te groot en niet iedereen is dermate fanatiek als jij in het halen van een gram ongenoegen. Ik wil je best begrijpen maar je redenatie gaat me gewoon iets te ver. Ok, er zijn een twintigtal users over de zeik.. maar overgroot deel kan er om lachen en besteed er verder geen aandacht meer aan. Tevens zijn er meerder users persoonlijk terug gehaald na het bekend maken van de grap... en die users blijven ook gewoon op GoT en zien de humor er van in.

Ik hoef geen gram te halen, ik heb er geen tijd ingestoken en ik zal dit ook niet doen. Zeker niet als je dit soort dingen hoort en leest. Kijk nou hoe je over die "twintigtal users" praat als of het lucifers zijn. Het overgrote deel van de members hier heb je geen drol aan, lacht om alles wat anderen fout doen, steekt geen tijd in zelf zoeken, spamt maar wat raak of vraagt gewoon weg een antwoord. Bedenk nou eens dat 20 users die meedenken, hun best doen voor een forum/frontpage gewoon een ontzettend voorrecht is.

[...]
Wat je ook voor een grap bedenkt, je treft altijd de harde kern aangezien zij het meest met GoT bezig zijn. Dus daar verander je weinig aan en zal ook geen punt zijn voor de volgende 1 april grap.

Lijkt me verstandig om weer zoiets te doen hoor, moeten jullie zelf weten (jij officieel niet meer zag ik in de meds. ) maar bedenk wel dat elke goede member die je kwijt raakt zonde is. Twintig is dus gewoon stom om kwijt te raken.

[...]
Dat wordt wel vaker gezegt... ook dat GoT geen democratie is. En daar is imho niks mis mee, je kan er ook niet omheen. Dat kan soms zuur overkomen, sorry voor dat.

Geloof niet dat je snapt wat ik bedoeld heb. In plaats van serieus ergens op in gaan roepen ze maar "Agh het is je eigen keuze" nog al een dooddoener in mijn ogen. Tuurlijk, als er een discussie is en er komt iets anders uit dan iemand denkt dat beter is, agh dat kan en dan kan je idd zeggen dat het TERECHT geen democratie is (dat zou niet werken natuurlijk) maar in dit geval kan je dat gewoon simpel weg niet maken.

> Jah, leuk hoor al je tijd maar het was maar een geintje
< Hmmz, lekker dan heb ik voor niets zitten zoeken en tijd gestoken...agh het zal wel jammer dan
> Jah is je eigen schuld hoor, heb ik niet gevraagd je te doen
< jullie willen wel gebruik maken als ik iets zoek/verzin/bedenk maar nu is het in eens mijn eigen schuld

[...]
De grap die is uitgehaald is absoluut geen excuses waard vind ik... Niet iedereen vind het een stomme grap, een kleine groep vind dat wel. En dat houd je altijd, je kan het nooit goed doen. Of je lacht er om of je stapt er overheen, het is gebeurt, je veranderd er niks meer aan.

Twee dingen, tuurlijk kan je er niets meer aan doen en je lacht erom of niet. Helemaal mee eens, maar als je nou 20 mensen waar je veel aan hebt of denkt te hebben (anders geef je ze bijv geen speciale rechten) tegen het verkeerde been schopt is het gewoon niet slim geweest en niet handig.

En dat niet iedereen het een slechte grap vind boeit dus niets, een behoorlijk aantal baalt er heel erg van dus wederom een dooddoende opmerking als "Niet iedereen vind het stom" is dus totaal niet relevant.


_{Geen 1 keer "gekleurd" gebruikt}

[momania]

vinnie1908 schreef op 02 april 2004 @ 01:24:
_{Geen 1 keer "gekleurd" gebruikt}

offtopic:
Gebruik dan het woord 'crew'

[vinnie1908]

zeef schreef op 02 april 2004 @ 01:23:
[...]

Ik zal hier maar niets van zeggen na je eerdere post:

zeef schreef op 02 april 2004 @ 01:12:
[...]


Ok, maar wat nu. We hebben sorry gezegd naar de groep die het niet leuk vond, en we hebben met een niet nader te noemen percentage ook er om gelachen. Wat kunnen we nu nog doen? Beterschap beloven? Ik zou niet weten hoe. Want volgend jaar komt er weer een grap. En die zal wschl ook niet iedereen leuk vinden. En dat is nou eenmaal niet anders.

Dus voor de allerlaatste keer : Mijn oprecht excuus aan een ieder die gekwetst is, het was niet de bedoeling.

Niemand vraagt beterschap, het gaat ook niet pur sang om de grap meer om de reacties achter af. Hoe kan iemand die leeft op vrijwilligers nou tegen een groep goed willenden zeggen "Agh, het is een geintje hoor stel je niet zo aan" wat de tendens was de eerste uren. Ik denk dat jullie het vrijwilligers hebben een beetje voor lief hebben genomen in die reacties. Puur zonde, niet nodig en jammer.

Daarbij denk ik dat Zeef ook niet de persoon is geweest die wel gekwetst heeft maar meerdere mods die niet goed nagedacht hebben bij het posten. Of het niet willen zien, misschien is het een kwestie van inlevingsvermogen. IK kan me verdomd goed voorstellen dat je na vele uren zoeken/zwoegen en denken zo te woord wordt gestaan je flink baalt.

Het schreef op 02 april 2004 @ 01:21:
Ik lig helemaal in een deuk als ik dit lees. Wat neemt men zichzelf toch serieus. Ik had niet gedacht dat mensen zo ver konden gaan in eigendunk.

Ik vind het een geniale grap.

[flame]
Misschien moet je dan eens inzetten voor iets en zo te woord worden gestaan en worden behandeld
[/flame]


_{momania tnx voor de tip}

[ Voor 2% gewijzigd door vinnie1908 op 02-04-2004 01:31 . Reden: momania bedankt ]

[zeef]

Beste Vinnie, nu moet het toch echt stoppen. We hebben sorry gezegd, niet alleen ik, maar de anderen ook. Imho wil dat NIEt zeggen dat ik het niet eens mag zijn met Het. Want het kan heel goed samen.

[vinnie1908]

zeef schreef op 02 april 2004 @ 01:40:
Beste Vinnie, nu moet het toch echt stoppen. We hebben sorry gezegd, niet alleen ik, maar de anderen ook. Imho wil dat NIEt zeggen dat ik het niet eens mag zijn met Het. Want het kan heel goed samen.

Absoluut moet het stoppen, was ik ook van plan hoor. En je mag het van mij best eens met met Het (wat een zin weer...) alleen vind ik het vreemd dat je zulke smilies plaatst bij iemand die zegt "Wat neemt men zichzelf toch serieus. Ik had niet gedacht dat mensen zo ver konden gaan in eigendunk." waar jullie als Adviseurs verdomd goed weten dat jullie veel gebruik maken van meningen en inzichten van vele mensen hier. Staat nog al tegenstrijdig vandaar.

Dikke kus en volgende keer wat beter nadenken over hoe je reageert als mensen teleurgesteld zijn (geldt niet voor jou Zeef maar voor anderen)

Het enige dat ik wil zeggen (jah heb erg graag het laatste woord )
Vrijwillgers hebben is een bijzonder iets, koester ze dan ook en ga er niet mee om als of het heel normaal is!!! Zeker in een wereld zoals nu dat iedereen alleen maar beweegt, denkt of praat voor centjes en als het in zijn/haar straatje past.

Vinnie = OUT

[curry684]

vinnie1908 schreef op 02 april 2004 @ 01:44:
[...]
Het enige dat ik wil zeggen (jah heb erg graag het laatste woord )
Vrijwillgers hebben is een bijzonder iets, koester ze dan ook en ga er niet mee om als of het heel normaal is!!! Zeker in een wereld zoals nu dat iedereen alleen maar beweegt, denkt of praat voor centjes en als het in zijn/haar straatje past.

Amen

En nu iedereen weer rustig aub

[zeef]

Gelukkig ben ik ook een vrijwilliger

[vinnie1908]

zeef schreef op 02 april 2004 @ 01:50:
Gelukkig ben ik ook een vrijwilliger

met voorkennis

(nu echt OUT)

[.oisyn]

zeef: Jij werd toch gedwongen

[ Voor 19% gewijzigd door .oisyn op 02-04-2004 02:01 ]

[curry684]

.oisyn schreef op 02 april 2004 @ 02:01:
zeef: Jij werd toch gedwongen

_{shhht niet iedereen hoeft te weten dat we 'm chanteren met die p0rnvideo}

[zeef]

vinnie1908 schreef op 02 april 2004 @ 02:01:
[...]


met voorkennis

(nu echt OUT)

ik ontken ten stelligste enige kennis te bezitten over wat dan ook

offtopic:
video ? pr0n ?? kewl, mag ik die ook hebben

[ Voor 13% gewijzigd door zeef op 02-04-2004 02:05 ]

[.oisyn]

Precies, dat staat er ook: Door zeef (Adviseur zonder kennis) - Friday 02 April 2004 02:04

[ Voor 200% gewijzigd door .oisyn op 02-04-2004 02:07 ]

[curry684]

zeef schreef op 02 april 2004 @ 02:04:
[...]

ik ontken ten stelligste enige kennis te bezitten over wat dan ook

Even je forumtitel aangepast naar deze nieuwe inzichten

[vinnie1908]

Zoals het hoort op GoT heftige discussie en naafloop met elkaar kunnen lachen (eigenlijk biertje drinken maar agh...) thats the way

_{maak van mij dan maar opper-zeikerd}

[ Voor 17% gewijzigd door vinnie1908 op 02-04-2004 02:07 ]

[zeef]

curry684 schreef op 02 april 2004 @ 02:06:
[...]

Even je forumtitel aangepast naar deze nieuwe inzichten

Pff, ik sleep je voor het medisch tuchtcollege, nep dokter zonder jas....

vinnie1908 schreef op 02 april 2004 @ 02:07:
Zoals het hoort op GoT heftige discussie en naafloop met elkaar kunnen lachen (eigenlijk biertje drinken maar agh...) thats the way

_{maak van mij dan maar opper-zeikerd}

roep dat nou niet te hard....

[ Voor 78% gewijzigd door zeef op 02-04-2004 02:09 ]

[curry684]

vinnie1908 schreef op 02 april 2004 @ 02:07:
Zoals het hoort op GoT heftige discussie en naafloop met elkaar kunnen lachen (eigenlijk biertje drinken maar agh...) thats the way

Proost

_{maak van mij dan maar opper-zeikerd}

Had ik al gezegd dat ik vanavond in het profielterrorisme zit?

[vinnie1908]

eerste of laatste stukje van de post

Truth must be told toch (ik schop ook HBO-s omver tegenwoordig dus ben flink aan het schoppen)

curry-six-eight-four .....agh whatever

[ Voor 16% gewijzigd door vinnie1908 op 02-04-2004 02:11 ]

[Disciplus-Simplex]

GeenStijl heren, deze grap
Jammer dat jullie je excuses aanbieden voor een grap, moet je niet doen. Sommige mensen hebben nu eenmaal geen humor of voelen zich door een scheet al in de zeik gezet. Het zij zo maar laat dat geen reden zijn om volgend jaar niet weer een goede grap te bedenken.

[Dis-Sim] Een maal per jaar om een humoristische onwaarheid niet kunnen lachen is slechts weggelegd voor weinigen.

[zeef]

Biertje ?

[Superdeboer]

vinnie1908 schreef op 02 april 2004 @ 02:11:

Dude, vind je dit niet een mooiere versie van je icon?



* Superdeboer net effe geshopt.

Nu tukken...

[addictive]

zeef schreef op 02 april 2004 @ 02:33:
Biertje ?

ja lekker

Superdeboer schreef op 02 april 2004 @ 02:43:
[...]
Nu tukken...

dan ga ik nu ook maar es slapen... wordt toch altijd later dan verwacht... nu dus 2:48 Gaap!

[Rataplan]

zeef schreef op 02 april 2004 @ 02:33:
Biertje ?

Ach, welja

edit:
Waarom is iedereen nou meteen weg als ik binnenkom

[ Voor 22% gewijzigd door Rataplan op 02-04-2004 03:02 ]

[neographikal]

Disciplus-Simplex schreef op 02 april 2004 @ 02:29:
GeenStijl heren, deze grap
Jammer dat jullie je excuses aanbieden voor een grap, moet je niet doen. Sommige mensen hebben nu eenmaal geen humor of voelen zich door een scheet al in de zeik gezet. Het zij zo maar laat dat geen reden zijn om volgend jaar niet weer een goede grap te bedenken.

[Dis-Sim] Een maal per jaar om een humoristische onwaarheid niet kunnen lachen is slechts weggelegd voor weinigen.

Gaan we weer: het heeft een aantal uren aan tijd gekost bij sommigen. En dan houdt bij mij de humor op, en met mij met nog een aantal geloof ik

Om ons zeikerds te noemen? Noem het serieuze users. Volgens mij heb ik tot nu toe niemand gezien van de mensen die uitgebreid hebben zitten beargumenteren die hebben gezegd: Goh wat leuk! Degenen die dat roepen hebben er verder geen tijd aan besteed over het algemeen.

Zo en de rest die meent dat het wel grappig is en dat daarom de users, die er niet om kunnen lachen, uitlachen, prima. Ik ga een essay schrijven

[ Voor 31% gewijzigd door neographikal op 02-04-2004 07:03 ]

[Basszje]

zeef schreef op 02 april 2004 @ 01:50:
Gelukkig ben ik ook een vrijwilliger

offtopic:
Waarom denk je dat er 'roden' zijn inderdaad? Komt echt niet doordat de status van mijn bankrekening hier positiever van wordt. Sterker nog, we worden allemaal collectief ontslagen omdat we voor niets anders dan GOT tijd hebben. De 'groenen' worden ziek van al die users die alles veel te hoog opvatten. Tis een forum, geen tweede kamer. En nu allemaal weer slapen.

[Vinnie]

zeef schreef op 02 april 2004 @ 01:40:
Beste Vinnie, nu moet het toch echt stoppen. We hebben sorry gezegd, niet alleen ik, maar de anderen ook. Imho wil dat NIEt zeggen dat ik het niet eens mag zijn met Het. Want het kan heel goed samen.

Ik schrok me ff rot toen ik dit bericht ineens las (en wat anderen berichtjes)

Jah, ik was hier op tegen. Nee, ik ging niet als een bezetene te keer. Ja ik ben er echt totaal ingestonken, maar achteraf kan ik er ook flink om lachen

Ik kan wel een beetje begrijpen dat sommige zich een beetje voelen omdat er niks van waar is, maar aan de andere kant (zoals anderen eerder hebben gezegd) kun je zo wel zien dat er echt een community feeling is die er alles aan doet om het in goede banen te laten (zoals pics maken met andere CA versies).

Maargoed, misschien niet een 100% geslaagde grap maar toch imho goed inelkaar gestoken!

Suprise us @ April 1st 2005

[ Voor 3% gewijzigd door Vinnie op 02-04-2004 09:04 ]

[Remy]

Vinnie schreef op 02 april 2004 @ 09:02:
....
Suprise us @ April 1st 2005

Ghehe Wie weet wat er in de tussentijd allemaal voor jolige ideetjes naar voren komen

Oh was CA een 1 april grap? Wat jammer nou, ik vond de grafische verrijking van het forum nou net zo fijn

[We Are Borg]

Jullie zien 1 groot nadeel over het hoofd:

om hier volgend jaar overheen te gaan met een goede grap zal erg moeilijk worden . Succes

[Remy]

Dat is geen nadeel, dat is een uitdaging

[Rataplan]

Uitdaging, hm? * Rataplan scherpt de messen

[P_de_B]

nachtje goed geslapen, en de rest van de reacties gelezen.

Ik begrijp ook wel dat het een soort sneltrein was geworden waarin de crew zat en die na de aankondiging niet meer te stoppen was. Duidelijk is dat er iets te vroeg begonnen is, maar daar is nu niets meer aan te veranderen.

Wat mij betreft zand erover

_{en het idee blijft ongelofelijk goed, als je volgend jaar net zo'n goed idee en uitvoering hebt hoor je mij niet klagen}

[Remy]

Rataplan schreef op 02 april 2004 @ 09:28:
Uitdaging, hm? * Rataplan scherpt de messen

Rielex Rataplan Lees zomertje's post in TMF eens over de gang van zaken met deze 1 april-grap, die post verwoordt precies hoe ik erover denk

[Lentje]

Ik kon het aan het begin niet geloven. Maar na de hele discussie etc geloofd ik het toch eigelijk wel

Geweldige grap

[sjaakaq]

Ik lig helemaal in een deuk als ik dit lees. Wat neemt men zichzelf toch serieus. Ik had niet gedacht dat mensen zo ver konden gaan in eigendunk.

Ik vind het een geniale grap.

Ik ben met stom.

Van alle users is toch zo 90% er hard ingetrapt. En zo hoort dat op 1 april. En dat moet je accepteren. Voor degenen die er hele wetboeken en patentbureau's bijgehaald hebben: wees blij, weer wat geleerd!

[Arnout]

Kan niet anders zeggen dat ik het een goede grap vond! Hulde heren. Zeef, jij had echt tijd over
Ik volgde de discussie wel maar had op 1 of andere manier geen zin om er heel diep op in te gaan... kon me er niet echt druk over maken.

MetHod schreef op 22 March 2004 @ 14:10:
[...]
Ik ga verder niet een oordeel geven over CA in de praktijk, ik wil het eerst zien.

Ben blij dat ik er niet verder op in ben gegaan.

[vinnie1908]

Superdeboer schreef op 02 april 2004 @ 02:43:
[...]

Dude, vind je dit niet een mooiere versie van je icon?

[img]'http://www.tweakers.net/ext/f/27340/full.jpg'[/img]

* Superdeboer net effe geshopt.

Nu tukken...

15 kb

[curry684]

Disciplus-Simplex schreef op 02 april 2004 @ 02:29:
Jammer dat jullie je excuses aanbieden voor een grap, moet je niet doen.

We hebben ons niet verexcuseerd voor de grap

Feit is dat wij ook waarnamen dat er hier en daar wat doorschoot in hoe mensen het oppikte. Het is niet onze bedoeling geweest dat mensen uren gingen steken in deze grap, en we kunnen ons hier en daar best iets voorstellen met dat sommige mensen die echt hier en daar prachtige tegenvoorstellen in elkaar hebben gephotoshopt niet echt happy zijn om te horen dat dat werk voor niets was. Er is dan ook naar specifieke mensen die tot op zekere hoogte terecht over de zeik waren verexcuseerd, niet naar de gehele userbase die het grotendeels met verbazing zijdelings heeft meegekregen en zich goed in de maling heeft laten nemen.

Zoals eerder gezegd is het moeilijk om een rel te schoppen waar naderhand 100000 gebruikers en 100 crewleden blij mee zijn, en misschien nog wel moeilijker om die rel in de hand te houden zodra er uitwassen verschijnen (ikzelf heb al 10 dagen nauwelijks in P&W gemod omdat ik puur fulltime als LA-dokter bezig was ), maar volgens mij zijn alle 'brandjes' ondertussen geblust: er hebben maar 2 mensen zichzelf gebanned, die zijn opgespoord en gefixed, en die kunnen er ondertussen alweer de humor van inzien afaik, en met Rataplan hebben we ook alweer (gewapende) vrede

[whoami]

curry684 schreef op 02 april 2004 @ 12:03:
[...]


(ikzelf heb al 10 dagen nauwelijks in P&W gemod omdat ik puur fulltime als LA-dokter bezig was )

offtopic:
Ja, en nu heb ik een burnout.

[curry684]

whoami schreef op 02 april 2004 @ 12:08:
[...]

offtopic:
Ja, en nu heb ik een burnout.

offtopic:
asjeblieft, ik heb weer slotje gedaan: [rml][ SQL] queries optellen *[/rml]

Nu weer vriendjes?

[RedRose]

curry684 schreef op 02 april 2004 @ 12:03:
[...]
(ikzelf heb al 10 dagen nauwelijks in P&W gemod omdat ik puur fulltime als LA-dokter bezig was )

En die arme whoami maar bezig blijven inderdaad.

Verder kan ik me voorstellen dat sommige mensen zich zwaar genaaid voelen. Ik hoop dat deze mensen geleerd hebben in de toekomst dat soort dingen minder zwaar gaan opvatten, want het is zonde van je tijd om er zo kwaad over te worden. Dat jullie veel tijd hebben gestoken in ellenlange posts voor schijnbaar helemaal niks, is iets waar je overheen moet stappen. Tenslotte steek je in een heleboel tijd in je dagelijkse leven in dingen die uiteindelijk nergens over gaan, maar waar je hopelijk wel van geleerd hebt.

/Oprah out.

[neographikal]

RedRose schreef op 02 april 2004 @ 12:44:
[...]
En die arme whoami maar bezig blijven inderdaad.

Verder kan ik me voorstellen dat sommige mensen zich zwaar genaaid voelen. Ik hoop dat deze mensen geleerd hebben in de toekomst dat soort dingen minder zwaar gaan opvatten, want het is zonde van je tijd om er zo kwaad over te worden. Dat jullie veel tijd hebben gestoken in ellenlange posts voor schijnbaar helemaal niks, is iets waar je overheen moet stappen. Tenslotte steek je in een heleboel tijd in je dagelijkse leven in dingen die uiteindelijk nergens over gaan, maar waar je hopelijk wel van geleerd hebt.

/Oprah out.

Best maar daarbij weet je van te voren niet dat het nutteloos gaat zijn, hierbij wisten een aantal mensen het dus al wel. Dat is het verschil.

@ whoami voor het harde werk

[RedRose]

neographikal schreef op 02 april 2004 @ 12:47:
Best maar daarbij weet je van te voren niet dat het nutteloos gaat zijn, hierbij wisten een aantal mensen het dus al wel. Dat is het verschil.

Wat is voor jou persoonlijk dan het verchil, als je van te voren niet weet wat anderen wel weten?

[ Voor 5% gewijzigd door RedRose op 02-04-2004 12:58 ]

[neographikal]

RedRose schreef op 02 april 2004 @ 12:57:
[...]
Wat is voor jou persoonlijk dan het verchil, als je van te voren niet weet wat anderen wel weten?

Dat het bij deze bij voorbaat al zinloos is. Ik kan het nog niet weten, das waar. Maar het is van te voren bekend dat het nutteloos gaat zijn. En dat is een beetje zonde

* neographikal gaat zo maar eens wiskunde voor economen volgen met me favoriete docent ome L. Buijs

[Leejow(saait)]

Mja heel leuk, ik ga morgen ook met iets beginnen en dan over 354 dagen zeggen dat het maar een grap was :\

[ArthurMorgan]

Als je zegt dat je het gaat invoeren aan het begin van het 2de kwartaal van 2005 ben ik gelijk aan het bedenken of het serieus is of niet

Dat is vaak het hele punt, bij 1 april grappen die van te voren worden aangekondigd (want daar staat GoT absoluut niet alleen in) is het namelijk altijd heel vaag over de invoering ervan. Veel omzichtiger in elk geval dan met echte aankondigingen....

[Soultaker]

Ik ben erg blij met de moderators die de mogelijkheden aangrepen hebben om oprechte excuses te maken (ik heb meerdere mensen gezien, al kan ik ze helaas niet bij naam noemen). Bedankt daarvoor!

zeef schreef op 02 april 2004 @ 01:12:
Ok, maar wat nu. We hebben sorry gezegd naar de groep die het niet leuk vond, en we hebben met een niet nader te noemen percentage ook er om gelachen. Wat kunnen we nu nog doen? Beterschap beloven? Ik zou niet weten hoe. Want volgend jaar komt er weer een grap. En die zal wschl ook niet iedereen leuk vinden. En dat is nou eenmaal niet anders.

Op deze manier hoeft het dan eigenlijk weer niet. Zeg dan gewoon: we hebben schijt aan jullie, volgend jaar doen we precies hetzelfde. Misschien niet zo vriendelijk, maar het is dan wel duidelijk hoe de verhoudingen liggen.

Ofwel je kiest er als crew voor om respect te tonen voor deze mensen en dan haal je zo'n grap niet uit, of je negeert de belangen van je gebruikers en dan moeten de betrokkenen dat zelf maar meenemen in hun waardering van GoT en de crew. Denk dan wel even terug aan die leuke grappen als je gaat evalueren waarom er zo weinig interessante discussies zijn en er geen nuttige feedback van de gebruikers komt. Ik kan je wel verklappen dat de mensen die LA en MED daadwerkelijk lezen en gereageerd hebben, niet degenen zijn die met hun vragen hier komen omdat ze te lam zijn om te Googlen.

Even voor de goede orde: ik heb zelf absoluut geen 'schade' ondervonden aan de grap want ik heb de CA topics uitsluitend voor mijn plezier gelezen en er geen letter aan vuil gemaakt, maar dat neemt niet weg dat ik het toch een misplaatste grap vond. Er wordt volgens mij nu ook niet eens meer gelachen om de grap zelf, maar meer om de mensen die hun tijd er aan verspilt hebben en daar van balen. Lekker puberaal mensen uitlachen.

[Spider.007]

Soultaker schreef op 02 april 2004 @ 15:50:
Ik ben erg blij met de moderators die de mogelijkheden aangrepen hebben om oprechte excuses te maken (ik heb meerdere mensen gezien, al kan ik ze helaas niet bij naam noemen). Bedankt daarvoor!


[...]

Op deze manier hoeft het dan eigenlijk weer niet. Zeg dan gewoon: we hebben schijt aan jullie, volgend jaar doen we precies hetzelfde. Misschien niet zo vriendelijk, maar het is dan wel duidelijk hoe de verhoudingen liggen.

Ofwel je kiest er als crew voor om respect te tonen voor deze mensen en dan haal je zo'n grap niet uit, of je negeert de belangen van je gebruikers en dan moeten de betrokkenen dat zelf maar meenemen in hun waardering van GoT en de crew. Denk dan wel even terug aan die leuke grappen als je gaat evalueren waarom er zo weinig interessante discussies zijn en er geen nuttige feedback van de gebruikers komt. Ik kan je wel verklappen dat de mensen die LA en MED daadwerkelijk lezen en gereageerd hebben, niet degenen zijn die met hun vragen hier komen omdat ze te lam zijn om te Googlen.

Even voor de goede orde: ik heb zelf absoluut geen 'schade' ondervonden aan de grap want ik heb de CA topics uitsluitend voor mijn plezier gelezen en er geen letter aan vuil gemaakt, maar dat neemt niet weg dat ik het toch een misplaatste grap vond. Er wordt volgens mij nu ook niet eens meer gelachen om de grap zelf, maar meer om de mensen die hun tijd er aan verspilt hebben en daar van balen. Lekker puberaal mensen uitlachen.

Hier kan ik me niet helemaal in vinden Ik ben blij dat de GoT crew zich blijft inzetten om dit forum leuk te houden; onder andere door een 1 april grap uit te halen. Het is ook best knap om zo'n grote groep gebruikers iets te laten geloven

[zeef]

Soultaker schreef op 02 april 2004 @ 15:50:
Ik ben erg blij met de moderators die de mogelijkheden aangrepen hebben om oprechte excuses te maken (ik heb meerdere mensen gezien, al kan ik ze helaas niet bij naam noemen). Bedankt daarvoor!


[...]

Op deze manier hoeft het dan eigenlijk weer niet. Zeg dan gewoon: we hebben schijt aan jullie, volgend jaar doen we precies hetzelfde. Misschien niet zo vriendelijk, maar het is dan wel duidelijk hoe de verhoudingen liggen.

Ofwel je kiest er als crew voor om respect te tonen voor deze mensen en dan haal je zo'n grap niet uit, of je negeert de belangen van je gebruikers en dan moeten de betrokkenen dat zelf maar meenemen in hun waardering van GoT en de crew. Denk dan wel even terug aan die leuke grappen als je gaat evalueren waarom er zo weinig interessante discussies zijn en er geen nuttige feedback van de gebruikers komt. Ik kan je wel verklappen dat de mensen die LA en MED daadwerkelijk lezen en gereageerd hebben, niet degenen zijn die met hun vragen hier komen omdat ze te lam zijn om te Googlen.

Even voor de goede orde: ik heb zelf absoluut geen 'schade' ondervonden aan de grap want ik heb de CA topics uitsluitend voor mijn plezier gelezen en er geen letter aan vuil gemaakt, maar dat neemt niet weg dat ik het toch een misplaatste grap vond. Er wordt volgens mij nu ook niet eens meer gelachen om de grap zelf, maar meer om de mensen die hun tijd er aan verspilt hebben en daar van balen. Lekker puberaal mensen uitlachen.

Ja op 1 april gaan we wschl weer een grap doen. U bent gewaarschuwd. Maar we doen het wel wat ander (denk/hoop ik). Dus er wordt in 2005 rekening gehouden met jullie input in deze.

[RM-rf]

Soultaker schreef op 02 april 2004 @ 15:50:

Op deze manier hoeft het dan eigenlijk weer niet. Zeg dan gewoon: we hebben schijt aan jullie, volgend jaar doen we precies hetzelfde. Misschien niet zo vriendelijk, maar het is dan wel duidelijk hoe de verhoudingen liggen.

Ofwel je kiest er als crew voor om respect te tonen voor deze mensen en dan haal je zo'n grap niet uit, of je negeert de belangen van je gebruikers en dan moeten de betrokkenen dat zelf maar meenemen in hun waardering van GoT en de crew. Denk dan wel even terug aan die leuke grappen als je gaat evalueren waarom er zo weinig interessante discussies zijn en er geen nuttige feedback van de gebruikers komt. Ik kan je wel verklappen dat de mensen die LA en MED daadwerkelijk lezen en gereageerd hebben, niet degenen zijn die met hun vragen hier komen omdat ze te lam zijn om te Googlen.

Ik zou het oprecht heel jammer vinden als kennelijk mensen dusdanig over de zeik zijn wegens deze grap, en wil dan graag in ieder geval aantonen deze betrokken mensen juist graag hier te zien.

Maar betekent dat ook dat het maken van een grap door de crew opeens fout is.
Moet opeens de crew altijd serieus zijn en mogen ze geen poging doen de gebruikers in het ootje te nemen?

Ik denk dat het bedenken van een flinke april-scherts en dit serieus aanpakken heel legitiem is.
Natuurlijk moet het er niet op gericht zijn om mensen welbewust over de zeik te krijgen, echter als dat gebeurt zijn er altijd twee betrokkenen, zowel degene die kennelijk een grap maakt die door bepaalde personen erg serieus opgenomen werd, alswel de ander die zich erg in het ootje genomen voelt.

Wat mij betreft is het goed als de 'grappenmaker' duidelijk aangeeft niet te hebben gewild om mensen dusdanig over de zeik te krijgen, maar het is ondoenlijk dan ook te stellen dat het maken van grapjes dan ook gelijk not-done wordt.

[justmental]

Ik denk dat de crew volgend jaar op moet passen voor een wedergrap

[zeef]

Hehehe, try us

[Zym0tiC]

Beter in zo'n grap intrappen dan in een "je veter zit los" grap

_{ff wat luchtigs tussendoor ik weet heus wel dat het niet zo makkelijk ligt voor sommige users}

[Rataplan]

zeef schreef op 02 april 2004 @ 16:33:
Hehehe, try us

Sure?

[zeef]

Rataplan schreef op 02 april 2004 @ 16:50:
[...]

Sure?

*bibber*

[Attilla]

zeef schreef op 02 april 2004 @ 16:51:
[...]

*bibber*

"2 April 2005

De adviseur van Tweakers.net BV is vanochtend gevonden in een raar pakje, wat lijkt op het logo van de website. De locatie waar hij gevonden werd, was nogal vreemd. Hij hing op 300meter hoogte in de Lopik toren. De persoon zelf is in zwaar psychische toestand naar het pieter baan centrum gebracht, aangezien hij meende daar te zijn opgehangen door 90.000 nerds als 1 april grap."

[ Voor 3% gewijzigd door Attilla op 02-04-2004 18:28 ]

[momania]

[Airwolf] schreef op 02 april 2004 @ 18:27:
[...]


"2 April 2005

De adviseur van Tweakers.net BV is vanochtend gevonden in een raar pakje, wat lijkt op het logo van de website. De locatie waar hij gevonden werd, was nogal vreemd. Hij hing op 300meter hoogte in de Lopik toren. De persoon zelf is in zwaar psychische toestand naar het pieter baan centrum gebracht, aangezien hij meende daar te zijn opgehangen door 90.000 nerds als 1 april grap."

LOL

[Apen-nootjes]

[Airwolf] schreef op 02 april 2004 @ 18:27:
[...]


"2 April 2005

De adviseur van Tweakers.net BV is vanochtend gevonden in een raar pakje, wat lijkt op het logo van de website. De locatie waar hij gevonden werd, was nogal vreemd. Hij hing op 300meter hoogte in de Lopik toren. De persoon zelf is in zwaar psychische toestand naar het pieter baan centrum gebracht, aangezien hij meende daar te zijn opgehangen door 90.000 nerds als 1 april grap."

LOL .. die gaan we in uitvoering brengen.... Alleen wordt gewoon gelijk weer aangemerkt als Flash-mob dan... weer niks aan dus...

[Ralph Smeets]

zeef schreef op 02 april 2004 @ 00:21:
[...]

een WENSmaastrichtenaar

Amie mien durpke, bee de stad Mestreech,
Amie mien durpke, wat hub ich tiech leef,
....

[nero355]

Ben ik de enige die er wel iets in zag
Is zo leeg links en rechts naast GoT

[twiekert]

Humor .

Hoe een leuk idee en hier en daar een random str_replace mensen over de zeik kan laten gaan

ik kijk al uit naar 1 april 2005

[zeef]

[Airwolf] schreef op 02 april 2004 @ 18:27:
[...]


"2 April 2005

De adviseur van Tweakers.net BV is vanochtend gevonden in een raar pakje, wat lijkt op het logo van de website. De locatie waar hij gevonden werd, was nogal vreemd. Hij hing op 300meter hoogte in de Lopik toren. De persoon zelf is in zwaar psychische toestand naar het pieter baan centrum gebracht, aangezien hij meende daar te zijn opgehangen door 90.000 nerds als 1 april grap."

Airwolf neergehaald door boze adviseur

[nero355]

^^ LOL

Zijn we allen trouwens nerds ?? Het zal wel

[crisp]

twiekert schreef op 03 april 2004 @ 23:41:
Humor .

Hoe een leuk idee en hier en daar een random str_replace mensen over de zeik kan laten gaan

ik kijk al uit naar 1 april 2005

ej, mijn JS was heel wat intelligenter dan een random str_replace!

[Verwijderd]

Ik maak me nergens druk om. Ik heb nooit last van reclame.. Om de een of andere reden zie ik dat nooit. Hmm, hoe kwam dat nou ook alweer? Ohjah, het had iets te maken met Content Filtering wat hier draait.. Dacht ik..



Het is geen adblocking maar een welbewuste keuze bepaalde inhoud die niet binnen de context past van datgene waar ik naar het het zoeken ben eruit te filteren.

edit:
1 april met een verlengsnoer

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2004 20:18 ]

[JHS]

Adblocking is iig niet toegestaan...

Of reageer ik nou heel dom

[ Voor 30% gewijzigd door JHS op 04-04-2004 20:06 ]

[nero355]

JHS schreef op 04 april 2004 @ 20:05:
Adblocking is iig niet toegestaan...

Of reageer ik nou heel dom

Klopt mag niet
Echter werken ook alle banners niet echt lekker soms dus die "blokkeren" zichzelf dan wat mij betreft Dit onder Mozilla Firefox

Best vaag.......... Femme is Mozilla aanhanger en zijn banners/ads werken er niet goed mee LOL

[zeef]

Ahem, heren, dit zijn gevaarlijke grappen. 1 april is al lááááng voorbij, dus de teugels gaan met een fluwelen handschoen nu weer wat straker aan. Mozilla/Firefox issue is bekend Maar ga nou geen goedbedoelde grappen maken die per ongeluk verkeerd geïnterpreteerd kunnen worden

[ Voor 53% gewijzigd door zeef op 05-04-2004 00:13 . Reden: Op uitdrukkelijk verzoek van de wannabee profielterrorist aangepast. ]

[curry684]

zeef schreef op 04 april 2004 @ 22:55:
Ahem, heren, dit zijn gevaarlijke grappen. 1 april is al lááááng voorbij, dus de teugels gaan nu weer wat straker aan.

* curry684 aait zeef. Terug in je hok jongen, volgend jaar mag je er weer uit

[zeef]

curry684 schreef op 04 april 2004 @ 23:52:
[...]

* curry684 aait zeef. Terug in je hok jongen, volgend jaar mag je er weer uit

offtopic:
[dr. Evil mode]

Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiight

[G33rt]

quote: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/480000/

Een user geeft hier aan zogenaamd serieus problemen te hebben met een "relatie", verdere details kun je in het draadje nalezen. In ieder geval hebben veel GoTters geprobeerd deze user van serieus advies te voorzien, er is veel tijd en moeite door veel personen in gestoken.
800 postings later bleek dat de user dit allemaal als een geintje bedoeld had en dat er niets van waar was.
[knip]
Wees dus gewaarschuwd, zulke "geintjes" worden _niet_ gewaardeerd en reken dus op maatregelen die genomen worden als we dit soort praktijken weer aantreffen.

gaan jullie nu jezelf bannen?

[neographikal]

G33rt schreef op 05 april 2004 @ 15:35:
[...]

gaan jullie nu jezelf bannen?

Oei die is wel heel erg goed !

800 postings leidt tot 1 ban. Hmmm we zitten bijna op de 1600 verspilde posts, ok welke 2 gaan eruit. Iemand zin in een poll?

[curry684]

neographikal schreef op 05 april 2004 @ 15:39:
[...]


Oei die is wel heel erg goed !

800 postings leidt tot 1 ban. Hmmm we zitten bijna op de 1600 verspilde posts, ok welke 2 gaan eruit. Iemand zin in een poll?

Ik offer me in ieder geval wel op <!-- tis hopelijk toch algemeen bekend dat je met banrechten jezelf ook kunt unbannen -->

[Oefening]

Het moge duidelijk zijn dat we dit soort geintjes onder de categorie "forummisbruik" scharen, want de tijd en moeite van mensen wordt hiermee verspild.

Hoe inconsequent.

[ Voor 8% gewijzigd door Oefening op 05-04-2004 16:40 ]

[curry684]

Nelis schreef op 05 april 2004 @ 16:39:
[...]

Hoe inconsequent.

Enorm ja

Behalve dat dat topic van 17 april dateerde, inspeelde op emoties en maatschappelijk problematische kwesties, en door ronduit liegen na liegen na liegen het verhaal doortrok, en door die factoren enkel en alleen gestart is om alle gebruikers flink te zieken is het vrijwel hetzelfde ja

Oftewel: als wij op 17 april waren begonnen, de proef aan hadden gekondigd, de proef 4 weken hadden uitgezeten en vervolgens aan het einde van die proef hadden aangekondigd het systeem nu definitief in te voeren was er op het emotioneel hoogoplopende aspect na bijna enige vorm van vergelijking mogelijk geweest

[Oefening]

curry684 schreef op 05 april 2004 @ 17:00:
[...]

Enorm ja

Behalve dat dat topic van 17 april dateerde, inspeelde op emoties en maatschappelijk problematische kwesties, en door ronduit liegen na liegen na liegen het verhaal doortrok, en door die factoren enkel en alleen gestart is om alle gebruikers flink te zieken is het vrijwel hetzelfde ja

Oftewel: als wij op 17 april waren begonnen, de proef aan hadden gekondigd, de proef 4 weken hadden uitgezeten en vervolgens aan het einde van die proef hadden aangekondigd het systeem nu definitief in te voeren was er op het emotioneel hoogoplopende aspect na bijna enige vorm van vergelijking mogelijk geweest

Tja, dat je het op de verschillen zou gooien was natuurlijk te verwachten. Alleen jammer dat die "emotionele aspecten" helemaal niet als reden genoemd werden. Het ging om de tijd en moeite die er in waren gestoken door behulpzame users.

[Verwijderd]

Nelis schreef op 05 april 2004 @ 17:06:
[...]

Tja, dat je het op de verschillen zou gooien was natuurlijk te verwachten. Alleen jammer dat die "emotionele aspecten" helemaal niet als reden genoemd werden. Het ging om de tijd en moeite die er in waren gestoken door behulpzame users.

Sinds een tijdje is het mogelijk om je eigen posthistorie makkelijk en overzichtelijk terug te lezen (voor jou : http://gathering.tweakers...ind/poster/16201/messages). Ik raad je aan dat eens te doen en jezelf af te vragen of je het hier nog wel naar je zin hebt.... zoals ik het lees niet echt zeg maar.
Als dat zo is, doe je wellicht een aantal mensen een plezier door je ergens anders te gaan ophouden, want ik weet zeker dat ik niet de enige ben die de kriebels krijgt van je negatieve geleuter.

[Verwijderd]

Uhm, moet ik dan nu misschien lief vragen of we ook kunnen stoppen met het elkaar al dan niet subtiel uit de tent te lokken?

Daar schieten we zo weinig mee op, de één vindt het een leuke grap en de ander niet, wat we ook zouden verzinnen, er zijn altijd mensen voor en tegen. Humor heb je in zoveel vormen.

Als wij als crew merken dat een grap bij sommige gebruikers totaal verkeerd overkomt (alsof wij vooraf bedenken "leuk, gaan we zoveel procent van de gebruikers over de zeik helpen") dan willen wij als crew ook echt wel een gemeend "sorry" zeggen en dat hoeft dan (m.i.) niet in een officiele door Daniel ondertekende verklaring, dat kan ook wel hier.

Er is vooraf echt wel nagedacht over de grap en de impact die het zou kunnen hebben, dus we hebben zeker niet zomaar even iets in elkaar geflanst.

Heeft niets te maken met geen respect te hebben voor onze gebruikers, zeker niet als je de gemiddelde rode/groene reacties in deze draad ziet.

Dat sommige van jullie dat niet willen zien, dat spijt ons, maar daar kunnen we niet zoveel aan doen.

[even piepen]
Alsof een willekeurige gebruiker zichzelf bewust is van de tijd die de crew in het forum steekt en daar respect voor heeft...
[/even piepen]

[neographikal]

curry684 schreef op 05 april 2004 @ 15:46:
[...]

Ik offer me in ieder geval wel op <!-- tis hopelijk toch algemeen bekend dat je met banrechten jezelf ook kunt unbannen -->

Ahhhhhhhhhhhhh Permban he, userdel curry 684 enz

@ TgF: Aan de tijd die de crew in het forum steekt doet niemand iets van af, wat dat betreft 200% hulde, lof, kerkzang, een paar liter bier en nog wat dingen meer Maar dat was niet zijn argument

@Courage: het had wat positiever gekund, maar de vergelijking is niet geheel scheef

[Oefening]

Verwijderd schreef op 05 april 2004 @ 17:27:
[...]

Sinds een tijdje is het mogelijk om je eigen posthistorie makkelijk en overzichtelijk terug te lezen (voor jou : http://gathering.tweakers...ind/poster/16201/messages). Ik raad je aan dat eens te doen en jezelf af te vragen of je het hier nog wel naar je zin hebt.... zoals ik het lees niet echt zeg maar.

Je hebt gelijk. Ik word gedwongen hier te posten. Ik heb de man naast mij al diverse malen verzocht zijn pistool te doen zakken maar helaas, zonder resultaat.

Als dat zo is, doe je wellicht een aantal mensen een plezier door je ergens anders te gaan ophouden, want ik weet zeker dat ik niet de enige ben die de kriebels krijgt van je negatieve geleuter.

Dan zal je het nog wel zwaar krijgen in de rest van je leven. Al die columns ontwijken, al dat cabaret wegzappen. Hadden we maar een sarcastloze samenleving.

Feit blijft dat dergelijke grappen absoluut niet werden gewaardeerd. Nu opeens wel. Allemaal collectief van mening veranderd?

[Superdeboer]

Nelis schreef op 05 april 2004 @ 18:45:
[...]
Feit blijft dat dergelijke grappen absoluut niet werden gewaardeerd. Nu opeens wel. Allemaal collectief van mening veranderd?

Does it matter?

• Het was een inschattingsfout
• Het is nu eenmaal gebeurd
• Er is sorry gezegd

Blijft je dan nu in deze draad tot 31 maart 2005 doorpraten over deze kwestie? Wat wil je precies bereiken eigenlijk?
Nog een keer sorry zeggen lijkt me niet echt een meerwaarde geven...

[Verwijderd]

neographikal schreef op 05 april 2004 @ 18:30:
[...]
@ TgF: Aan de tijd die de crew in het forum steekt doet niemand iets van af, wat dat betreft 200% hulde, lof, kerkzang, een paar liter bier en nog wat dingen meer Maar dat was niet zijn argument

Weet ik, maar er wordt ook hard geroepen dat wij zonder enige vorm van respect voorbij gaan aan de tijd die waardevolle gebruikers in het forum steken, de suggestie wordt gewekt dat we daar wel makkelijk overheen stappen. Ik vond dat wel makkelijk gezegd, omdat vaak ons argument daarvoor van tafel wordt geveegd.

Dank voor het compliment overigens, maar daar was het mij weer niet om te doen

Nelis schreef op 05 april 2004 @ 18:45:
[...]
Feit blijft dat dergelijke grappen absoluut niet werden gewaardeerd. Nu opeens wel. Allemaal collectief van mening veranderd?

Iedereen die collectief zijn mening aanpast naar die van de evil meederheid? Lijkt me niet, misschien menen ze het wel.

Zoals ik het zie (ik relativeer maar even, dat maakt het leven makkelijker) is de meerderheid overtuigd van een geslaagde grap, maar daar besteden wij net zoveel aandacht aan als de ontevreden minderheid (als iedereen een euro kreeg voor het gemeende woord "sorry" was er geen forum meer).

Punt is: wat gedaan is, is gedaan, excuses over en weer zijn bij herhaling gemaakt, dus zouden we een keer moeten stoppen.

Wat overigens ook wel wil helpen is de relativerende stelling dat de rest van de wereld gek is en jij niet (dat helpt mij enorm), dan kun je ook wat makkelijker dingen loslaten.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2004 18:59 ]

[Verwijderd]

Tja, ik ben heel eerlijk als ik zeg dat ik er een nasmaakje van heb dat ik liever niet had gehad, en ik zal (zie sig) heel bewust een tijd niet meedenken. Maar ik ben het er mee eens dat de discussie in dit topic eens moet ophouden.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2004 19:18 ]

[zeef]

Verwijderd schreef op 05 april 2004 @ 19:08:
Maar ik ben het er mee eens dat de discussie in dit topic eens moet ophouden.

eensch is met & duly noted

[ Voor 36% gewijzigd door zeef op 06-04-2004 11:30 . Reden: voor alle duidelijkheid ge-edit ]

[Verwijderd]

zeef schreef op 06 april 2004 @ 00:24:
[...]

eensch is met & duly noted

Blij met reply van /me zeef is.

[HawVer]

Help!!!! schreef op 01 april 2004 @ 08:33:
Verder heb jullie met deze (te lang doorgezette) 1 april grap voornamelijk users met "hart voor de zaak" flink afgezeken.

Okeej ik ben er ingetrapt. Maar een echt leuke grap vind ik het niet.. Van die van Tom en hlpdsk heb ik btw wel dubbel gelegen.

En excuses zijn wel geaccepteerd.. Ik ben er niet boos om..

[ Voor 3% gewijzigd door HawVer op 06-04-2004 10:39 ]

[_the_crow_]

Superdeboer schreef op 05 april 2004 @ 18:51:
Does it matter?

• Het was een inschattingsfout
• Het is nu eenmaal gebeurd
• Er is sorry gezegd

Blijft je dan nu in deze draad tot 31 maart 2005 doorpraten over deze kwestie? Wat wil je precies bereiken eigenlijk?
Nog een keer sorry zeggen lijkt me niet echt een meerwaarde geven...

Inderdaad. Het is bijna een week later en de discussie is nog steeds aan de gang.

Er is helemaal niemand afgezeken imo. Vat het nou gewoon als een grap op en ga verder met je leven ofzo. Want hier komt geen einde aan als we zo doorgaan.
Ik was er ook ingestonken en heb me ook druk lopen maken. So what? Besteed je energie aan iets nuttigers dan deze loze discussie.

[HawVer]

So what.. als ik het topic 5 dagen later lees mag ik niet meer reageren? Als ik in dat andere topic (on)zinvol mee heb gediscusieerd mag ik hier mijn ei toch kwijt als dit topic open is...? Of is een mening na vijf dagen verouderd? Ik hoef echt geen nieuwe discussie.

[_the_crow_]

HawVer schreef op 06 april 2004 @ 10:56:
So what.. als ik het topic 5 dagen later lees mag ik niet meer reageren? Als ik in dat andere topic (on)zinvol mee heb gediscusieerd mag ik hier mijn ei toch kwijt als dit topic open is...? Of is een mening na vijf dagen verouderd? Ik hoef echt geen nieuwe discussie.

Ik heb het niet tegen jou. Jij maakt geen punt van de grap. Trek niet elke post persoonlijk aan zou ik zeggen.

[HawVer]

Ow ik wist het niet helemaal zeker. Omdat je mij niet gequote had. No hard feelings dan!

[pven]

Sorry voor de megakick, maar ik wil alleen ff melden dat deze 1-april-grap werkelijkheid lijkt te worden:

quote: http://www.nu.nl/news/524..._advertentie-methode.html

Web-log start nieuwe advertentie-methode

Het weblog platform Web-log is vanaf dinsdag met een gedurfd advertentie-experiment begonnen. Belangrijke woorden (zogenaamde keywords) verwijzen naar websites van verschillende adverteerders. Ilse Media, het moederbedrijf van web-log.nl, denkt dat deze methode nieuwe inkomsten kan genereren.

Keywords die linken naar een website van een adverteerder zijn te herkennen aan de rode kleur. Tevens is de link onderstreept. Wie op de hyperlink klikt zal worden doorverwezen naar een gerelateerde advertentie. Een woord als 'televisie' bijvoorbeeld linkt naar een website over digitaal televisie kijken. Klik hier !

Intelligentie

Volgens Michiel Houben van Ilse Media doen er momenteel drie web-logs mee aan het experiment. Houben weet nog niet of het experiment ook daadwerkelijk ingevoerd gaat worden. "We testen momenteel de intellegentie van het programma. Het programma moet weten welke woorden relevant zijn voor de tekst. Daarbij moet het programma ook weten hoe woorden geinterpreteerd moeten worden. In iedergeval willen we geen links naar adult-sites."

Volgens Houbes is web-log flink aan het ontwikkelen en testen. "We proberen momenteel veel dingen uit. We testen wat zowel voor ons als voor hen het beste werkt. Uiteindelijk willen we wel iets maken zodat webloggers geld kunnen verdienen met hun web-log. Maar we zullen ook altijd een reclamevrije omgeving aan blijven bieden."

Omstreden

De methode van web-log is niet nieuw, maar wel zeer omstreden. Uitgevers die tot nu toe de methode inzetten kregen vele woedende reacties van lezers. Tegenstanders vinden dat de ongeschreven regel dat advertenties en content naast elkaar moeten bestaan niet geschonden moet worden. Zij vinden dat er niet gerommeld moet worden met advertenties in eigen content.

Mediakrant is een van de drie web-logs die meedoet aan het experiment. Houbes weet nog niet hoe lang het experiment gaat duren.

[crisp]

ik heb de code nog liggen, misschien kan ik er nog wat voor vangen?

[Sybr_E-N]

Ow niks nieuws onder de zon voor mij, ik kom het dagelijks tegen. Voorbeeld hier. In dat artikel is het er nog maar 1, maar er zijn er ook met meer. Maar irritant is het wel, je denkt dat het een gewone link is maar ondertussen...

[ Voor 18% gewijzigd door Sybr_E-N op 10-05-2005 21:41 ]

[Verwijderd]

Het wordt al door meer sites toegepast. Een Nederlandse site kan ik niet noemen, maar een aantal grotere Amerikaanse / Britse sites maken dmv wat JavaScript van woorden links (met de nodige 'tool tips').

Het irritatie-niveau van 'onze' CA, dat woorden door plaatjes worden vervangen, moet ik nog wel tegenkomen

[Megamind]

crisp schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 21:36:


ik heb de code nog liggen, misschien kan ik er nog wat voor vangen?

ik ook

PHP:

$message=eregi_replace("microsoft","<a href=\"http://www.microsoft.com\">klik hier voor microsoft!</a>",$message);

[ Voor 10% gewijzigd door Megamind op 10-05-2005 21:41 ]

[Victor]

Sybr_E-N schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 21:40:
Ow niks nieuws onder de zon voor mij, ik kom het dagelijks tegen. Voorbeeld hier. In dat artikel is het er nog maar 1, maar er zijn er ook met meer. Maar irritant is het wel, je denkt dat het een gewone link is maar ondertussen...

En waar is dan precies de content advertising?

D'r staat geen één link in heel dat artikel.

[Remy]

pven, deze kick is weinig zinvol: op vele sites op internet draait content advertising al, dus dit is echt geen nieuws. Vandaar dat ik deze dicht doe voor de zekerheid, voordat er zich van alles gaat herhalen van vorig jaar.

[zeef]

We're baaaaaahaaaaack

MUHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAA