:strip_exif()/u/17028/ico_sphere.gif?f=community)
Dat is idd een goede tip, zelf vind ik dat color burn en linear burn mooie effecten kan geven. Verander dan wel even de layer opacity. Ook met een duplicate layer en dan bv. glowing edges...
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
Ik werk er, dus dit werd onmiddellijk gemeld bij de groothandelaar en bij mijn oversten. De groothandelaar heeft een dossier ervoor opgemaakt en het wordt onderzocht. Ik heb nog niets betaald, wou hem eerst inspecteren voor ik hem afrekende
Mijn grootste vrees is dat ze geen toestel meer kunnen vastkrijgen omdat dat de laatste was. En ja, die F717's zijn niet dik gezaaid en ik moet hem wegens bepaalde redenen via mijn winkel kopen. Maar stel je het maar eens voor, dat je dit als een gewone klant kocht, je gaat ermee naar huis en je doet de doos open... Bewijs dat maar eens.
Ik zou zeggen 'ja en nee'.
De kitlens is veel minder geschikt dan de lens op de F717 door lichtsterkte en kwaliteit. Bij de dSLR ben je er van verzekerd dat je er in de (korte) toekomst nog een kapitaaltje aan lenzen tegenaan gaat gooien
9x Canadian Solar + Enphase IQ7+ 3,4 kWp ZZW 20º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 25º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 90º
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community)
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
De bedoeling is dan ook niet dat ik ga flitsen
Nu een snelle lenzenvraag: wat voor lens kan ik best nemen ? Ik zie bv. een Canon EF 50/1.8 II ø 52 mm lens, die voor 82€ al te vinden is. Zou deze goed zijn voor partyfotografie ?
Nu een snelle lenzenvraag: wat voor lens kan ik best nemen ? Ik zie bv. een Canon EF 50/1.8 II ø 52 mm lens, die voor 82€ al te vinden is. Zou deze goed zijn voor partyfotografie ?
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Voldoet de standaardflits op de EOS 300D hiervoor ? Voor fill in flash/night portret. Anders kan ik toch beter een F828 pakken als ik al een andere lens (of meerdere), flash en nog stuff moet halen om er bruikbare party pics mee te maken. Maar nogmaals, de bedoeling is wat simpele party pics te maken, ik hoef geen foto's te verkopen of ervan te leven ofzo 
Maar feit blijft dat ik met een simpele cam enorm beperkt ben en ik wil de mogelijkheden hebben betere foto's te maken als ik ermee overweg kan. Aangezien het op de kosten van een VZW gedaan wordt, is het ook niet zo evident elk half jaar 1000€ uit te geven aan een body of lenzen bv...
Maar feit blijft dat ik met een simpele cam enorm beperkt ben en ik wil de mogelijkheden hebben betere foto's te maken als ik ermee overweg kan. Aangezien het op de kosten van een VZW gedaan wordt, is het ook niet zo evident elk half jaar 1000€ uit te geven aan een body of lenzen bv...
ik denk dat ik met de kitlens (f/3.5 toch?) icm iso800, de kortere ontspanvertraging en de snellere autofocus makkelijker betere foto's maak dan met de F717 die als pluspunt een wat snellere lens heeft.:
[...]
Ik zou zeggen 'ja en nee'.
De kitlens is veel minder geschikt dan de lens op de F717 door lichtsterkte en kwaliteit. Bij de dSLR ben je er van verzekerd dat je er in de (korte) toekomst nog een kapitaaltje aan lenzen tegenaan gaat gooien
Over dat kapitaal lenzen moet ik je uit eigen ervaring gelijk geven
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
Natuuriljk blijft dat belangrijk. Inflitsen doe je om in ieder geval je object scherp en duidelijk op de foto te krijgen, maar als je ook nog een sfeervolle foto wilt krijgen met een redelijk belichte achtergrond, dan is een groot diafragma altijd gunstiger
Ik denk dat je meer hebt aan een groothoeklens op een 350d. B.v. Tamron 17-35 (goed ding schijnt) of Sigma 18-50. De 50mm x1.6 is al bijna zoom op deze dSLR-body.:
De bedoeling is dan ook niet dat ik ga flitsen
Nu een snelle lenzenvraag: wat voor lens kan ik best nemen ? Ik zie bv. een Canon EF 50/1.8 II ø 52 mm lens, die voor 82€ al te vinden is. Zou deze goed zijn voor partyfotografie ?
Ik denk dat de F717 met z'n laser-grid in het donker beter focused dan de kitlens op de 350d. Hij is wel minder snel, das zeker waar.
9x Canadian Solar + Enphase IQ7+ 3,4 kWp ZZW 20º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 25º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 90º
f/1.4 geeft meer licht he
. f/1.4 is ongeveer drie keer zo lichtsterk als f/3.5, dus heb je een 3x zo korte sluitertijd nodig om dezelfde lichtopbrengst te halen... En dus kan je met minder licht toch nog scherpe foto's maken, terwijl je met een minder lichtsterke lens had moeten flitsen of een statief nodig had gehad (bijvoorbeeld).
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Mja het zal toch een 300D moeten worden, de 350D is niet beschikbaar bij ons en een pak duurder, de EOS 300D kan ik krijgen voor 760€. En ik moet hem bij mij in de winkel halen voor bepaalde redenen. Ik zal eens zien voor die Tamron en Sigma lenzen. Een wideangle is eigenlijk wel interessant...
edit:
Ja ok, 450€ voor een lens is wat teveel van het goede voorlopig
Ja ok, 450€ voor een lens is wat teveel van het goede voorlopig
Is hier iets aan te doen, zoals een lamp om kort te belichten ofzo ? Bestaat zoiets feitelijk voor in de hot shoe ?
Een statief is dus niet een optie en flitsen doe ik ook liever niet. Kan ik batterij sparen:
[...]
f/1.4 geeft meer licht he
Maar eens op zoek gaan naar een f/1.4 lens...
[ Voor 6% gewijzigd door Phuncz op 25-05-2005 16:18 ]
Neem dan een 1.8. Qua sluitertijd zal het geen schokkende verschillen geven en voor 1 1.4 koop je 4 á 5 1.8 varianten:
Een statief is dus niet een optie en flitsen doe ik ook liever niet. Kan ik batterij sparen
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Toch is het, zoals eerder gezegd, verstandiger om wel in te flitsen. Niet op volle kracht dus, maar wel een beetje. Ook met een f1.4 lens op ISO 1600 is het soms lastig om feestende (bewegende) mensen scherp op de foto te krijgen.:
Een statief is dus niet een optie en flitsen doe ik ook liever niet. Kan ik batterij sparen
Die Canon EF 50/1.8 II ø 52 mm lens lijkt me de enige betaalbare lens met een f/waarde onder de 2.0. Nu ja, ik moet maar eens eerst met de camera gaan oefenen met de standaard lens voor ik met andere lenzen ga kloten. Zal mijn eerste meer professionele camera zijn die ik zal gaan gebruiken boven een Canon A85, dus maar eerst eens daarmee overweg kunnen. Nu ja, is toch belangrijk de opties te kennen Maar euh, weet toevallig iemand hier iets over ?
Maar euh, weet toevallig iemand hier iets over ?Dus om de cam te helpen met focussen.
Die Canon f/1.8 is een mooi lensje:
Die Canon EF 50/1.8 II ø 52 mm lens lijkt me de enige betaalbare lens met een f/waarde onder de 2.0. Nu ja, ik moet maar eens eerst met de camera gaan oefenen met de standaard lens voor ik met andere lenzen ga kloten. Zal mijn eerste meer professionele camera zijn die ik zal gaan gebruiken boven een Canon A85, dus maar eerst eens daarmee overweg kunnen. Nu ja, is toch belangrijk de opties te kennen
[...]
Dus om de cam te helpen met focussen.
. Wat betreft de cam helpen focussen, neem een zaklamp mee
.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Ja liefst maar die kost bij ons effe 1200€ voor de kit, dat zal zeker niet lukken
En anders moet ik maar een LED-zaklampje aan mijn lens plakken Zou theoretisch ook moeten lukken ?
En anders moet ik maar een LED-zaklampje aan mijn lens plakken
Zou theoretisch ook moeten lukken ?
externe flash met AF-assist werkt beter:
[...]
Die Canon f/1.8 is een mooi lensje
Wat betreft de cam helpen focussen, neem een zaklamp mee
* HunterPro wil graag op z'n D70 de mogelijkheid om wel de flitsers' AF-assist te gebruiken, maar dan geen flash te vuren
zodat ik dus wel snel en strak kan focussen, maar een 'gewoon' long exposure kan doen.Aan een 50mm/f1.8 heb je trouwens niet zoveel. Je moet veel te ver weg staan van je te fotograferen mensen. Ga dan liever voor een goede lichtsterke groothoek.
(met te ver weg bedoel ik dat je echt een paar meter vrij moet houden wil je gezichten + bovenlichamen, iets wat vrij standaard is in partyfoto's, en ga jij maar op een druk feest middenin de zaal zoveel meters leeg krijgen
)
[ Voor 32% gewijzigd door HunterPro op 25-05-2005 17:23 ]
Alleen dan nog een lichtsterke groothoek vinden voor niet meer dan 150€
Ik hoop zelf dat ik het kan redden met de standaardlens die erbij zit, zowiezo kost de camera al dubbel zoveel als we normaal gingen uitgeven.
Ik hoop zelf dat ik het kan redden met de standaardlens die erbij zit, zowiezo kost de camera al dubbel zoveel als we normaal gingen uitgeven.
Verwijderd
Aangezien sommige mensen hier fotos nemen met hun DSLR op feesjes, gebruiken jullie enige "bescherming" voor je cam? Bestaat dit wel eigenlijk? 
Ik zou gewoon freaken als er zo'n kerel/griet whatever zijn drank over mijn cam zou morsen. Natuurlijk weet ik ook wel dat je moet oppassen enzo, maar je weet natuurlijk nooit... 
Ik zou gewoon freaken als er zo'n kerel/griet whatever zijn drank over mijn cam zou morsen. Natuurlijk weet ik ook wel dat je moet oppassen enzo, maar je weet natuurlijk nooit...
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Erger nog: op 1.4 heb je een te klein DOF: die foto's zijn niet eens (echt) bruikbaar. Tenzij je net een heel artistiek beeld in gedachten hebt dan misschien.
Ik gebruik mijn 1.4 altijd op minstens 1.6, maar vaker op 2.4/2.8/3.2 of zelfs 3.5-4
Bericht hierboven
Vergeet het maar voro dat geld, zelfs mijn 17-35 die aan gort ligt op het moment heeft nu een handelswaarde van 500+ euro (okay het is een L en er is alleen een schroefje dat een beetje raar doet naast de kapotte USM, maar toch:
Alleen dan nog een lichtsterke groothoek vinden voor niet meer dan 150€
Ik hoop zelf dat ik het kan redden met de standaardlens die erbij zit, zowiezo kost de camera al dubbel zoveel als we normaal gingen uitgeven.
).Dubbel zo veel uitgeven? Waarom koop je dan een DSLR? Je bent er nog lang niet! Je hebt voor feestfotografie op enigerlei niveau nog het volgende nodig:
- flitser
- meer batt's
- meer CF
- 50/1.8
- wide-angle
- ±24-±70mm lens of: wide+tele en dan wel lichtsterk
My guess: je bent echt beter af met een Sony F818
Ik zie mensen wel UV-filters gebruiken, wat ik overigens zelf heel bewust niet doe, maar verder is er weinig aan te doen. Behalve dan er voor zorgen dat ze je cam niet zomaar uit je handen kunnen nemen.:
Aangezien sommige mensen hier fotos nemen met hun DSLR op feesjes, gebruiken jullie enige "bescherming" voor je cam? Bestaat dit wel eigenlijk?
Geen UV-filters heeft een hele simpele reden: reflectie tussen het voorste element van je lens en het UV-filter wat te zien is op de foto. Ik heb mensen al menig foto zien verknallen op die manier.
Ja het is bloedlink, maar je moet eenvoudigweg voor een goede verzekering zorgen en als iemand aan je gear komt die persoon bij de kladden grijpen, meeslepen naar de beveiliging en zijn gegevens opnemen. Ik heb het pas nog zien gebeuren bij een collega. Ik krijg zelf ook met enige regelmaat bier, water en andere vloeistoffen te verwerken en hoewel het niet cool is van die gasten heb ik er eigenlijk weinig last van. Mijn flitser kan er niet tegen, maar de body en de lenzen (op 2 na) kunnen het prima hebben; schoonmaken en weer doorgaan dus.
[ Voor 45% gewijzigd door Floor-is op 29-05-2005 21:05 ]
Bericht hierboven
Zoals ik al zei, hoeven het geen perfecte foto's te zijn. Als de foto's beter zijn dan deze zijn ze al heel gelukkig::
Vergeet het maar voro dat geld, zelfs mijn 17-35 die aan gort ligt op het moment heeft nu een handelswaarde van 500+ euro (okay het is een L en er is alleen een schroefje dat een beetje raar doet naast de kapotte USM, maar toch
Dubbel zo veel uitgeven? Waarom koop je dan een DSLR? Je bent er nog lang niet! Je hebt voor feestfotografie op enigerlei niveau nog het volgende nodig:
- flitser
- meer batt's
- meer CF
- 50/1.8
- wide-angle
- ±24-±70mm lens of: wide+tele en dan wel lichtsterk
My guess: je bent echt beter af met een Sony F818
Zowiezo is een 512MB CFje voorlopig genoeg en meer dan 200 pics per party ga ik toch niet schieten voorlopig. Die extra lensen gaan later wel erg handig zijn, das een feit.
9x Canadian Solar + Enphase IQ7+ 3,4 kWp ZZW 20º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 25º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 90º
9x Canadian Solar + Enphase IQ7+ 3,4 kWp ZZW 20º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 25º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 90º
Verwijderd
Met een 300D + kitlens + interne flitser zul je opzich wel leuke shots kunnen maken. Maar het bereik van die kitlens is miniem...
Daarnaast heb je niets aan een 50/1.4 of 50/1.8 als je een 300D koopt. Tenzij je de zalen zowat constant leeg zijn zodat je ver naar achter kunt lopen om de foto goed te nemen. Door je x1.6 cropfactor word het gewoon tever "ingezoomed". Daarnaast heb je geen flexibiliteit met een 50mm prime lens
Om nog maar te zwijgen over je DOF met een dergelijke lens....
Om een lang verhaal kort te maken. Ik zou voor een F828 gaan. Als je een 300D gaat halen heb je aan die kitlens niet zoveel en zul je toch meer moeten investeren voor betere lenzen en een eventuele externe flitser.
En alvast 1 grote tip, Bij overzicht foto's... Nooit de flitser gebruiken. Ga ergens tegen aan leunen, of wacht op een goed moment dat er meer licht in de zaal is of wat dan ook. Flitser bij overzicht foto's = flets...
Daarnaast heb je niets aan een 50/1.4 of 50/1.8 als je een 300D koopt. Tenzij je de zalen zowat constant leeg zijn zodat je ver naar achter kunt lopen om de foto goed te nemen. Door je x1.6 cropfactor word het gewoon tever "ingezoomed". Daarnaast heb je geen flexibiliteit met een 50mm prime lens
Om nog maar te zwijgen over je DOF met een dergelijke lens....
Om een lang verhaal kort te maken. Ik zou voor een F828 gaan. Als je een 300D gaat halen heb je aan die kitlens niet zoveel en zul je toch meer moeten investeren voor betere lenzen en een eventuele externe flitser.
En alvast 1 grote tip, Bij overzicht foto's... Nooit de flitser gebruiken. Ga ergens tegen aan leunen, of wacht op een goed moment dat er meer licht in de zaal is of wat dan ook. Flitser bij overzicht foto's = flets...
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2005 21:57 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/126645/23000355.jpg?f=community)
Flits je voluit?:
[...]
Dubbel zo veel uitgeven? Waarom koop je dan een DSLR? Je bent er nog lang niet! Je hebt voor feestfotografie op enigerlei niveau nog het volgende nodig:
- flitser
- meer batt's
- meer CF
- 50/1.8
- wide-angle
- ±24-±70mm lens of: wide+tele en dan wel lichtsterk
[...]
Bij foto's dj booth,flits je dan ook?
FLits je met diffusor?
/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
Ik antwoord even voor mezelf
Ik flits niet voluit. Meestel -1 tot -2 FEC. Bij m'n 17-35 gebruik ik niet een omnibounce maar gewoon m'n wide-angle diffusor van m'n flitser.
Soms kan iets teveel flitsen wel leuk zijn :
Maar toch zie ik liever dit
Dit is met een DSLR.
Overigens liep er op dat feest ook nog een fotograaf rond met een Sony F828 en externe flits.
Die gozer schiet ook gewoon mooie plaatjes. Alleen vind ik persoonlijk de ruis van die Sony niets.
over dat bier over je camera....
ding kan best veel hebben.... alleen de externe flitser wil wel eens weigeren dan.
mijn camera lust een aardige slok bier in ieder geval.
verder zijn bloed (moshpit) en zweet (artiesten) hem ook niet vreemd.... gewoon altijd doekje voor de lens mee, t-shirt gebruiken om camera enigszins droog te houden en schieten maar
ding kan best veel hebben.... alleen de externe flitser wil wel eens weigeren dan.
mijn camera lust een aardige slok bier in ieder geval.
verder zijn bloed (moshpit) en zweet (artiesten) hem ook niet vreemd.... gewoon altijd doekje voor de lens mee, t-shirt gebruiken om camera enigszins droog te houden en schieten maar
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
Die lens is nieuw al te koop voor €82 euro, dus een prijs van iets onder de 100 lijkt me teveel
Rond de 65 euro is mooi voor een 2e hands 50mm zonder beschadigingen.
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Ik ben een totale amateur, maar toevallig heb ik een paar weekjes geleden op de HHS rondgelopen tijdens een lustrumfeest met mijn nét nieuwe 50mm F/1.8 toen. Alles is gemaakt met óf de interne flits, óf geen flitser: zie daarvoor de EXIF. Voor de volledige serie kan je hier kijken. Dit zijn onbewerkte originelen, direct uit breezebrowser:
#1
#2
#3
#4
#5
En dit zijn probleemfoto's voor mij, je wilt niet flitsen maar dan ziet je dus met je sluitertijden:
#6
En gelijk een voorbeeld van een te kleine DOF waar Floris op doelt:
#7
Ondergetekende moet sowieso nog een flitser hebben blijkt wel, alles wat al geflitst is, is met de interne flitser gedaan. Als er rook aanwezig is, maakt dit het een stuk lastiger Maar die 50mm vind ik persoonlijk erg prettig werken, ondanks dat het niet echt groothoek is. Heel af en toe mis je dat, maar over het algemeen gaat het met die 50mm prima
#1
#2
#3
#4
#5
En dit zijn probleemfoto's voor mij, je wilt niet flitsen maar dan ziet je dus met je sluitertijden:
#6
En gelijk een voorbeeld van een te kleine DOF waar Floris op doelt:
#7
Ondergetekende moet sowieso nog een flitser hebben blijkt wel, alles wat al geflitst is, is met de interne flitser gedaan. Als er rook aanwezig is, maakt dit het een stuk lastiger
Maar die 50mm vind ik persoonlijk erg prettig werken, ondanks dat het niet echt groothoek is. Heel af en toe mis je dat, maar over het algemeen gaat het met die 50mm prima
[ Voor 8% gewijzigd door neographikal op 02-06-2005 14:02 ]
Hoe zit het uberhaupt met grotere flitsers. Kan je dan wel door rook "heen" fotograferen omdat ze krachtiger zijn, of blijft rook altijd een probleem? Mij lijkt het dat rook altijd een probleem is als je flitst toch? Of valt het wellicht te omzeilen door indirect te flitsen?
Mijn ervaring is dat rook altijd een probleem is, ook met krachtige flitsers. Ik flits heel zachtjes.... en anders wacht ik gewoon tot de rook weg is.:
Hoe zit het uberhaupt met grotere flitsers. Kan je dan wel door rook "heen" fotograferen omdat ze krachtiger zijn, of blijft rook altijd een probleem? Mij lijkt het dat rook altijd een probleem is als je flitst toch? Of valt het wellicht te omzeilen door indirect te flitsen?
Verwijderd
Rook is een probleem tenzij het onderdeel van de compositie is.:
Hoe zit het uberhaupt met grotere flitsers. Kan je dan wel door rook "heen" fotograferen omdat ze krachtiger zijn, of blijft rook altijd een probleem? Mij lijkt het dat rook altijd een probleem is als je flitst toch? Of valt het wellicht te omzeilen door indirect te flitsen?
Met een flitser wordt de rook zichtbaarder in je beeld en eigenlijk nooit mooi, direkt zowel als indirekt.
Dat is vaak ook een probleem op bruiloften ed., naarmate de avond verstrijkt is er meer rook, en wordt het fotograferen een groter probleem.
Enige oplossing is dichter bij je onderwerp gaan staan en dan maar de perspectifische vertekening van de groothoek op de koop toe nemen.
Als er echt een oplossing zou zijn was dat al weg bij het wegverkeer toegepast, daar kun je ook niet door de mist schijnen met je koplamp.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2005 14:39 ]
Tip, google eens op PTLlens, dit is een plugin voor Photoshop wat dit soort vertekeningen en vignettering weghaalt
Dan kan je op veel feesten lang wachten
[ Voor 31% gewijzigd door neographikal op 02-06-2005 14:47 ]
Geeft niet... Dan heb ik mooi de gelegenheid om een keertje wat te drinken. Van al dat getrek en ge-ren krijg je dorst:
[...]
Tip, google eens op PTLlens, dit is een plugin voor Photoshop wat dit soort vertekeningen en vignettering weghaalt
[...]
Dan kan je op veel feesten lang wachten
Dat is niet helemaal een goede vergelijking. Rook is namelijk iets anders dan mist, want dat bestaat uit miniscule waterdruppeltjes, in tegenstelling tot rook, dat volgens mij niet uit waterdruppeltjes bestaat.
Mist is namelijk wel degelijk wat aan te doen. Als je op mist schijnt, reflecteert je licht op de mistdruppeltjes onder een bepaalde hoek. Wanneer je onder een andere hoek op de mist schijnt, zou je daar theoretisch dus minder last van moeten hebben. Zo bestaan er ook speciale mist-brillen, met gepolariseerd glas. Dat kan je zo maken dat het lichtstralen onder 1 bepaalde hoek niet doorlaat, zodat je minder last hebt van het reflecterende licht, en dus als het ware door de mist heen kan kijken.
Hetzelfde kan je natuurlijk ook toepassen op camera's. Ga maar eens op een heiige dag naar een weiland, en geef een draai aan je polarisatiefilter. Je merkt dan dat je op een bepaalde stand veel verder kan kijken dan normaal
Maarja, dit is dus volgens mij níet toe te passen op rook, omdat dat andere deeltjes zijn dan mist
Verwijderd
idd, de laatste hardbass, nee da's alweer de een na laatste in jaarbeurs utrecht (toen ik jouw sprak floris) toen had ik ff geen zin, dus me vriendin liep een rondje met mijn camera.:
[...]
Ik heb mensen er uit gezet zien worden op een groot feest pas, het is natuulijk leuk om een aandenken te hebben, maar het is minder als dat aandenken dan doet denken aan die keer dat je zo dom was om je cam mee te nemen en eruit gezet werd niet?
Komt ze trg met 6 security mensen! Ze moest de camera inleveren, omdat ze geen bandje had.. naja ik me bandje laten zien. Kreeg waarschuwing als het nog 1 x voorkwam..bla bla bla.
Later stond ik op vipdeck met floris te praten, pakten ze me weer, had een longsleeve aan, en zagen niet dat ik een bandje om had... Lullig maarja...
Ik smokkel nooit een camera mee, zo krijg je nooit meer een akkoord voor persverzoeken
Maar zie nu bij defqon1 dat digitale camera's mee mogen..
Verwijderd
Inderdaad op Defqon mag je een digicam meenemen. Zit alleen nog te twijvelen of ik mijn DSLR of mijn kleine IXUS meeneem.... moeilijk
De Sony F828 is juist binnengekomen, heb hem eens vastgehad en ik ben al onmiddellijk verliefd
De camera zal me 760€ kosten, dan nog de tas ervoor voor 50€, een Compact Flash Ultra II 1GB kaartje voor 110€ en dan nog een extra battery packje ofzo, zal ik wel aan de 1000€ komen. Het stoort me namelijk een beetje dat ik lenzen ga moeten bijkopen en dan ook nog eens mee rondlopen. Dus ik ga niet moeilijk doen en de raad opvolgen
De camera zal me 760€ kosten, dan nog de tas ervoor voor 50€, een Compact Flash Ultra II 1GB kaartje voor 110€ en dan nog een extra battery packje ofzo, zal ik wel aan de 1000€ komen. Het stoort me namelijk een beetje dat ik lenzen ga moeten bijkopen en dan ook nog eens mee rondlopen. Dus ik ga niet moeilijk doen en de raad opvolgen
Gefeliciteerd:
De Sony F828 is juist binnengekomen, heb hem eens vastgehad en ik ben al onmiddellijk verliefd
De camera zal me 760€ kosten, dan nog de tas ervoor voor 50€, een Compact Flash Ultra II 1GB kaartje voor 110€ en dan nog een extra battery packje ofzo, zal ik wel aan de 1000€ komen. Het stoort me namelijk een beetje dat ik lenzen ga moeten bijkopen en dan ook nog eens mee rondlopen. Dus ik ga niet moeilijk doen en de raad opvolgen
Vergeet niet een externe flitser te kopen.... dan kan je wat creatiever zijn en heb je meer controle.
Wanneer kunnen we de eerste pix verwachten?
Een externe flitser... Die van Sony voor die cam zit aan 250€ zowat, das 1/3de de prijs van de camera... 
De eerste pics zullen nog moeten wachten, kan hem pas over 2 weken meenemen totdat de goedkeuring is doorgegeven. Vanaf dan zal ik mijn best doen leuke kiekjes te maken
De eerste pics zullen nog moeten wachten, kan hem pas over 2 weken meenemen totdat de goedkeuring is doorgegeven. Vanaf dan zal ik mijn best doen leuke kiekjes te maken
Scheelt wel 200% op je fotos waarbij je flits intensief gebruikt (partypics). De pop-up flash kan nl. geen tilt of een omnibounce vasthouden. Als je het geld over hebt: zeker besteden.:
Een externe flitser... Die van Sony voor die cam zit aan 250€ zowat, das 1/3de de prijs van de camera...
9x Canadian Solar + Enphase IQ7+ 3,4 kWp ZZW 20º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 25º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 90º
Je hebt soms wel eens dat je je draai niet kan vinden. Dit had ik net dus. Het was rustig in Zoetermeer, mensen waren niet gezellig (lees: er hing geen sfeer).
Maar goed... even wat plaatjes tussendoor in dit topic :
Eerst de ene tent
Toen de volgende tent
Nu eerst eens lekker slapen.....
Vond het maar niets vandaag.
Maar goed... even wat plaatjes tussendoor in dit topic :
Eerst de ene tent
Toen de volgende tent
Nu eerst eens lekker slapen.....
Vond het maar niets vandaag.
Verwijderd
Met wat voor een camera is dit geschoten? Mooie zachte, maar toch ook sprekende kleuren... in de zin van > De sfeer die je normaal zie en ondervindt in een discotheek/club of bar. Ik vind ze zeer mooi. Vang die veer, en stop hem in je reet
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2005 05:56 ]
zo te zien iets van ISO1600, een sluiter tussen de 1/20 en 1/40 en heel zachtjes ingeflitst. Moet dan haast wel een Canon EOS zijn om niet helemaal weg te ruizen
Wat wij interesseert is in welke stand ze genomen zijn en met welke instellingen inderdaad (op welke apparatuur) Erg mooie foto's
Erg mooie foto's
[ Voor 12% gewijzigd door neographikal op 04-06-2005 08:46 ]
Hehe, precies
De eerste zet was in de AlpenExpress... de tweede set in Club Players.
Bedankt voor het positieve commentaar... maar nog steeds ben ik zelf niet tevreden.Het zijn nou niet echt foto's die ik zou kunnen gebruiken in m'n portfolio ofzo.
[ Voor 12% gewijzigd door GerardHenninger op 04-06-2005 11:57 ]
Om eerlijk te zijn, ik vind ze niet allemaal even mooi. Vooral de eerste 3 vind ik erg hard, veel te hard om een lekkere party-indruk te geven in ieder geval. Ik denk dat je net even teveel met de levels / curves hebt gespeeld bij het nabewerken. Misschien de volgende keer een ISO-tje hoger zodat je de foto's niet achteraf lichter hoeft te maken
Je hebt helemaal gelijk. Misschien heb ik zelfs teveel USM gebruikt.:
Om eerlijk te zijn, ik vind ze niet allemaal even mooi. Vooral de eerste 3 vind ik erg hard, veel te hard om een lekkere party-indruk te geven in ieder geval. Ik denk dat je net even teveel met de levels / curves hebt gespeeld bij het nabewerken. Misschien de volgende keer een ISO-tje hoger zodat je de foto's niet achteraf lichter hoeft te maken
<excuus-mode> Ach joh... zo goed werd ik ook niet betaald
</excuus-mode>
[ Voor 3% gewijzigd door GerardHenninger op 04-06-2005 12:30 ]
Pff, geen excuus maken man, wat maakt dat nou weer uit:
[...]
Je hebt helemaal gelijk. Misschien heb ik zelfs teveel USM gebruikt.
<excuus-mode> Ach joh... zo goed werd ik ook niet betaald
Iedereen leert toch? Ik maak ook lang niet altijd perfecte foto's hoor
:strip_icc():strip_exif()/u/86805/avatar_1649.jpg?f=community){kind=avatar}
Yo Repslet! Die 3e is raar!!! Lijkt net of die chick met een los hoofd in haar handen staat!
Groetjes, FaceDown.
:strip_exif()/u/67342/tnet3.gif?f=community)
Sorry, late reactie misschien...:
externe flash met AF-assist werkt beter
* HunterPro wil graag op z'n D70 de mogelijkheid om wel de flitsers' AF-assist te gebruiken, maar dan geen flash te vuren
Maar is dat niet gewoon mogelijk? Je kunt volgens mij in het menu de AF-ILL aan laten staan en "Fire" uitzetten?
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Wat zit je nou! Jij maakt foto's van mensen die suf met stokjes in hun hand op een stuk dierenvel slaan.... drummer ofzo heet het:
Yo Repslet! Die 3e is raar!!! Lijkt net of die chick met een los hoofd in haar handen staat!
Wanneer gaan we samen eens foto's maken dan..... je ontkomt er niet aan
Nee in het menu van de flitser? (SB600?):
[...]
in het menu van de camera? Daar kan ik dat niet echt vinden
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Uh, ik heb nooit met de SB600 gewerkt maar ik neem aan van wel?:
heeft dat ding een menu dan?
Bij de SB800 moet je het midden van de multiselector even ingedrukt houden om in het menu te komen... Bij de SB600.... euh, ik denk die 2 knopjes waar "CSM" bij staat?
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
mja, 'menu'
Dar kun je de AF-illuminator (die rode leds voorop, die ik dus wil gebruiken zonder flash), backlight-timer, remote flash, geluid bij remote flash, standby timer en manual- of autozoom instellen. Geen ja of nee fire. Als ik niet wil flitsen moet ik de flitser overigens ook gewoon uitzetten (maar dit leek me gewoon - heb je zelfs met een Canon Speedlite 580X).
Dar kun je de AF-illuminator (die rode leds voorop, die ik dus wil gebruiken zonder flash), backlight-timer, remote flash, geluid bij remote flash, standby timer en manual- of autozoom instellen. Geen ja of nee fire. Als ik niet wil flitsen moet ik de flitser overigens ook gewoon uitzetten (maar dit leek me gewoon - heb je zelfs met een Canon Speedlite 580X).
Ik kan "Fire" of "Flash" oid dus wel in / uitschakelen op de SB800... En Remy vertelde mij dat het met de SB600 ook zou moeten kunnen, maargoed, kennelijk niet dus:
mja, 'menu'
Dar kun je de AF-illuminator (die rode leds voorop, die ik dus wil gebruiken zonder flash), backlight-timer, remote flash, geluid bij remote flash, standby timer en manual- of autozoom instellen. Geen ja of nee fire. Als ik niet wil flitsen moet ik de flitser overigens ook gewoon uitzetten (maar dit leek me gewoon - heb je zelfs met een Canon Speedlite 580X).
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Verwijderd
Leuk topic,
zelf ben ik fotograaf voor Partyflock, en ben na me miskoop van de PowershotA95, nu aan het orienteren voor wat beters. Nu heb ik 2 weken een FinePix S7000 gehad, en deze beviel me prima. Moest hem weer terug geven uiteraard. Ben al even druk aan het zoeken en vergelijken met de EOS350d en de FinePix S5500.
Nadeel van de 350d is dat ik extra accu's moet hebben, tasje, en de kitlens schijnt niet goed genoeg te zijn voor dance feesten. Dan kom ik alweer over de € 1000. Dit wil ik dus niet.
De FinePix S5500 is maar 286 euro, heb batterijen ervoor, moet alleen een XD card aanschaffen. Maarja ben helemaal weg van de EOS, dus ik weet niet welke keus ik doe....
Help
zelf ben ik fotograaf voor Partyflock, en ben na me miskoop van de PowershotA95, nu aan het orienteren voor wat beters. Nu heb ik 2 weken een FinePix S7000 gehad, en deze beviel me prima. Moest hem weer terug geven uiteraard. Ben al even druk aan het zoeken en vergelijken met de EOS350d en de FinePix S5500.
Nadeel van de 350d is dat ik extra accu's moet hebben, tasje, en de kitlens schijnt niet goed genoeg te zijn voor dance feesten. Dan kom ik alweer over de € 1000. Dit wil ik dus niet.
De FinePix S5500 is maar 286 euro, heb batterijen ervoor, moet alleen een XD card aanschaffen. Maarja ben helemaal weg van de EOS, dus ik weet niet welke keus ik doe....
Help
Je vergelijkt nou een suzuki alto met een mercedes, en dat lijkt me niet helemaal eerlijk. Wat ik je uit eigen ervaring kan vertellen, is dat zo'n spiegelreflex je nog wel wat meer gaat kosten dan die €1000,- Je wilt er namelijk een christelijke lens bij hebben, tas, accu's, flitser, etc.:
Leuk topic,
zelf ben ik fotograaf voor Partyflock, en ben na me miskoop van de PowershotA95, nu aan het orienteren voor wat beters. Nu heb ik 2 weken een FinePix S7000 gehad, en deze beviel me prima. Moest hem weer terug geven uiteraard. Ben al even druk aan het zoeken en vergelijken met de EOS350d en de FinePix S5500.
Nadeel van de 350d is dat ik extra accu's moet hebben, tasje, en de kitlens schijnt niet goed genoeg te zijn voor dance feesten. Dan kom ik alweer over de € 1000. Dit wil ik dus niet.
De FinePix S5500 is maar 286 euro, heb batterijen ervoor, moet alleen een XD card aanschaffen. Maarja ben helemaal weg van de EOS, dus ik weet niet welke keus ik doe....
Help
Die suzuki is een prima autootje, maar je kan er geen caravans mee trekken of hele gezinnen mee verhuizen
Misschien toch eerst eens bedenken wat je wérkelijk uit wil geven en waarvoor je het nodig hebt
[ Voor 6% gewijzigd door neographikal op 05-06-2005 17:30 ]
Dit topic is gesloten.