[Firefox 0.8] Wat vinden we er van? (was: firebird)

[Br@m]

Voor diegéne die niet de hele tread willen door lezen Nog maar een keer:

http://www.xs4all.nl/~tinyneef/g/FirefoxSetup-0.8.exe

[ Voor 40% gewijzigd door Br@m op 09-02-2004 17:43 ]

[F_J_K]

'The file /forum/list_topics/15 cannot be found.'
Ik kan er wel gewoon komen als ik er een slash achter zet [norml]http://gathering.tweakers.net/forum/list_topics/15[/] dus maar niet zonder / terwijl alle andere subfora zijn wel gewoon te bezoeken.
Bij m'n vorige sessie waren dat tegelijkertijd /10 en /11 (SA en WOS) maat geen LA, nu alleen LA.

Ik neem even aan dat het aan m'n browser ligt en het niet toevallig m'n verbinding is. Iemand anders hier last van?
Anders is het misschien tijd om m'n profiel weg te knikkeren

Webgnome schreef op 09 februari 2004 @ 17:40:
nee idd, firefox wil niet downen van de website van mozilla.. die site is trouwens ook een bietje onbereikbaar nu

_{Voor het posten eerst het topic doorlezen is een pre}

[Mayco]

leuk, maar de autoscroll-bug is er nog altijd
(middelmuisknop op de frontpage van tweakers.net bijvoorbeeld, dat bolletje zal onder de pagina komen (een voorbeeld hier: http://bugzilla.mozilla.o...cgi?id=136240&action=view))

[Frag1le]

Leuk en aardig 0.8 maar ik vind het geen stijl om meteen maar de pictogrammen voor .jpg's enzo te veranderen.

Ook krijg ik de hele browser gewoon niet werkend omdat ik een error krijg:

"Error launching browser window: no XBL binding for browser"

Dit is met XP en met enige gebruiker op de pc (die uiteraard tevens admin is).
Lekker vaag allemaal.

Ik ga denk maar Firebird 0.7 er weer opgooien.

[gwystyl]

Ik heb nog wel problemen met Acrobat Reader 6. Zodra ik een linkje aanklik naar een pdf, opent hij een nieuw venster met Acroexchange, en dan lopen zowel acrobat reader als firebird/firefox vast.
Verder zie ik ook niet veel verschil, al lijkt het nu of hij de pagina eerst helemaal download voor hij ze op je scherm gooit. Eerder had ik het idee dat plaatjes later werden gedownload dan tekst.

[Br@m]

Frag1le schreef op 09 februari 2004 @ 17:57:
Ook krijg ik de hele browser gewoon niet werkend omdat ik een error krijg:
"Error launching browser window: no XBL binding for browser"

Helemaal niet vaag, als je dit Topic een beetje leest. Je gebruikt een extensie (TBE?) die niet compatable is met 0.8

[Kheldar]

Frag1le schreef op 09 februari 2004 @ 17:57:
Leuk en aardig 0.8 maar ik vind het geen stijl om meteen maar de pictogrammen voor .jpg's enzo te veranderen.

Ook krijg ik de hele browser gewoon niet werkend omdat ik een error krijg:

"Error launching browser window: no XBL binding for browser"

Dit is met XP en met enige gebruiker op de pc (die uiteraard tevens admin is).
Lekker vaag allemaal.

Ik ga denk maar Firebird 0.7 er weer opgooien.

Dit is al eerder voorbij gekomen. Je moet in je profiel de oude extensions disabelen (mbv je vorige Firebird), of een nieuw profiel gebruiken:

quote: http://gathering.tweakers...message/19953032#19953032

First, if you are running an old version of Firebird or Phoenix, visit the Extensions panel in Tools, Options and disable all of your extensions. If you cannot disable extensions, you must create a new profile before upgrading to Firefox 0.8. If you do not do this, your browser may not work, and you may receive messages like "Cannot create XBL Binding for Browser" or "Cannot create Browser Instance". You must now look for newer versions of your extensions that are described explicitly as being compatible with Firefox 0.8.

[Frag1le]

Br@m schreef op 09 februari 2004 @ 18:01:
[...]


Helemaal niet vaag, als je dit Topic een beetje leest. Je gebruikt een extensie (TBE?) die niet compatable is met 0.8

Ja en hoe verwijder ik die extensie als 0.8 niet eens wil opstarten, door 0.7 er weer op te zetten.

Ofwel: lekker kut geregeld door mozilla (imo dan)

[Webgnome]

Br@m schreef op 09 februari 2004 @ 17:42:
Voor diegéne die niet de hele tread willen door lezen Nog maar een keer:

http://www.xs4all.nl/~tinyneef/g/FirefoxSetup-0.8.exe

sorry, had hem niet doorgelezen enik verwacht een mirror toch wel minimaal in de startpost maar goed ik heb hem nu gedownlaod en ik ben er nu al tevreden over. hier is hij:

- Sneller
- vreet veel minder geheugen
- pagina's lijken sneller te laden

niets dan lof.. (nu nog een firefox emoticon voor got en ik ben helemaal tevreden )

[Kheldar]

Frag1le schreef op 09 februari 2004 @ 18:04:
[...]


Ja en hoe verwijder ik die extensie als 0.8 niet eens wil opstarten, door 0.7 er weer op te zetten.

Ofwel: lekker kut geregeld door mozilla (imo dan)

Kan ook anders:

quote: http://white.sakura.ne.jp...llation.html.en#uninstall

Some apps includes a self uninstaller, but others don't have. And, when you cannot start Mozilla owing to a fatal error of the app, you have to uninstall it by hand.

Uninstallation process is following:

1. Exit NS/Moz. If you use the feature "Quick Launch", then exit the icon of task tray.
2. Remove following files and directories fron /chrome/ directory of the place NS/Moz installed: .jar, overlayinfo[dir], and chrome.rdf.
3. If you installed the package as the administrator, open installed-chrome.txt by Notepad and so on, and remove following lines:

content,install,url,jar:resource:/chrome/.jar!/content//
(locale,install,url,jar:resource:/chrome/.jar!/locale/en-US//)
(locale,install,url,jar:resource:/chrome/.jar!/locale/ja-JP//)
(skin,install,url,resource:/chrome/.jar!/skin/classic//)

[F_J_K]

Webgnome schreef op 09 februari 2004 @ 18:08:
niets dan lof.. (nu nog een firefox emoticon voor got en ik ben helemaal tevreden )

Rafe

[Marijn_S]

Bevalt me allemaal wel tot nu toe! Download manager ben ik ook niet tevreden over, maar ja.

Alleen bij mij is het probleem van de te dikke caret weer terug
In 0.7 had ik daar geen last meer van, maar nu is het weer zo dat het 'streepje' over m'n laatste letter heen valt. Erg irritant. Komt voor in formfields op websites, niet in de URL-balk.
Iemand anders hier ook problemen mee? Of komt het doordat ik niet de standaard build heb gedownload van de Mozilla site, maar een geoptimaliseeerde? Lijkt me eigenlijk wel sterk, maar ja.

En F_J_K: Ik heb geen problemen met die URL. Zonder of met slash, het werkt gewoon.

[ Voor 19% gewijzigd door Marijn_S op 09-02-2004 19:18 ]

[Johnny]

M'n personal bookmarks toolbar doet het niet (ook niet met het default theme)
Als je een andere theme installeert, en gebruikt en vervolgens de toolbars gaat aanpassen heeft de scrollbar de opmaak van je vorige theme
Ik mis mijn site navigation bar uit Mozilla

Ik stap dus nog maar niet over van Mozilla Suite (thuis) en Firebird 0.7 (school), deze versie heeft toch nog wat problemen, misschien dat het over een paar weken beter is.

[JayVee]

Heeft iemand mouse gestures al voorelkaar? Ik gebruik de mozgest, maar die heeft Firefox niet overgenomen en ik kan niet op de website komen. Als ik gewoon de "chrome\mozgest" dit kopieer naar de FireFox dir werkt het ook niet (duh!).

Idd jammer van de pictogrammen voor jpg etc. Is wel weer te veranderen maar had ik nooit verwacht. Mozilla is juist software die overal om vraagt en die je zelf zo in moet stellen als je het graag wilt. Niet als bij de meeste MS software. Maar ja...

[Br@m]

Even een domme vraag

Wat bedoelen jullie met "pictogrammen voor jpg" ?

[Johnny]

Br@m schreef op 09 februari 2004 @ 19:15:
Even een domme vraag

Wat bedoelen jullie met "pictogrammen voor jpg" ?

FireFox associeert op sommige systemen, bij de installatie automatisch allerlei afbeeldingsformaten met FireFox.

Als je voorheen bijvoorbeeld irfanview gebruikt hadden alle afbeeldingen een rood beestje als pictogram, maar na afloop hebben ze het FireFox pictrogram.

[Br@m]

Johnny schreef op 09 februari 2004 @ 19:19:
[...]


FireFox associeert op sommige systemen, bij de installatie automatisch allerlei afbeeldingsformaten met FireFox.

Als je voorheen bijvoorbeeld irfanview gebruikt hadden alle afbeeldingen een rood beestje als pictogram, maar na afloop hebben ze het FireFox pictrogram.

O, op die manier. Nee heb ik hier geen last van. Alles staat nog net zo als ik voorheen had. Plaatjes gewoon voor ACDSee. En ik heb dit niet zelf terug veranderd!

[nero355]

Zojuist op deze manier gedownload gaat goed alleen beetje sloom ( 35 KB/sec )

ftp://ftp.mozilla.org/pub.../0.8/FirefoxSetup-0.8.exe

Give IT a Go zou ik zeggen

[Orion84]

boeiuh,, et firefoxlogo is toch mooier
en dubbelklikken werkt toch nie in XP (dan krijg je preview normaal gesproken).

[Rafe]

F_J_K schreef op 09 februari 2004 @ 18:12:
[...]

Rafe

Hier draait hij ook soepel, alleen had ik in het begin ook het probleem dat mijn settings niet werden opgeslagen. Na wat klooien bleek het sluiten van de tab met de Tweakers.net frontpage de oplossing te zijn

edit:
Voor diegenen die afvragen waar mijn sig vandana komt: tik eens about:mozilla in de adress bar

[ Voor 14% gewijzigd door Rafe op 09-02-2004 19:48 ]

[RSpliet]

Zit met nog n probleemske. Als ik naar about:config ga op deze WIn98 bakkus(IPII 300MHz), blijft het brandende vosje hangen . Anderen met t zelfde probleem?

[Amras]

Ik heb hem ook geinstalleerd en moet zeggen dat het weer heerlijk werkt, al zie ik niet echt veel verschillen met 0.7. Qua snelheid maakt het volgens mij ook weinig uit. Wat me verder nog opviel:

- Ik had wat problemen met een custom skin, ik was ineens mn Back button, Forward button en scrollbar kwijt Was gelukkig na het instellen van de standaard skin en opnieuw opstarten van FireFox weer verholpen gelukkig.
- Heel vaag, maar als ik van tab wissel dan duurt als ik naar de tweakers.net Frontpage ga langer voordat deze zichtbaar wordt (halve seconde ofzo, niet heel erg spannend) dan als ik naar een andere site switch. Iemand een idee waar dat aan zou kunnen liggen?
- Het nieuwe logo is wel een heel stuk beter dan het vorige...

Hij staat iig weer als standaard browser!!

[sjaakaq]

Kan iemand ff een screen posten van de Mac OS X skin/theme (download=vol )

[Unverter]

leokennis schreef op 09 februari 2004 @ 20:35:
Kan iemand ff een screen posten van de Mac OS X skin/theme (download=vol )

FF zoeken in google doet wonderen: http://kmgerich.com/archive/images/pinstripeshot.png

[sjaakaq]

O ja

Helaas, zodar FireFox mouse-gestures ondersteunt ga ik ermee browsen...

[Anoniem: 94640]

Iemand een idee waar ik AthlonXP builds kan vinden voor Linux (MDK 9.2)?

Bij mij doe de browser het perfect! Zowel onder Linux als onder Windows 2k Pro.
In tegenstelling tot velen hier vind ik de download manager best handig, geen geklooi meer met al die rommel in je taakbalk.
Mozilla Firefox

[P5ycho]

S3v3n_0f_n1n3 schreef op 09 februari 2004 @ 20:18:
Zit met nog n probleemske. Als ik naar about:config ga op deze WIn98 bakkus(IPII 300MHz), blijft het brandende vosje hangen . Anderen met t zelfde probleem?

Gewoon geduld hebben, about:config duurt gewoon lang om te laden. duurt bij mij ook wel een seconde of 5 (P42Ghz)

leokennis schreef op 09 februari 2004 @ 20:50:
O ja
Helaas, zodar FireFox mouse-gestures ondersteunt ga ik ermee browsen...

Moet gewoon werken hoor. Doet het hier ook namelijk.

[ Voor 26% gewijzigd door P5ycho op 09-02-2004 21:09 ]

[RSpliet]

Geduld, met MFB0.7 zoefte die over m'n scherm, 5 seconden is ook nie gezond. Op m'n AthlonXP 2800+ me MFB0.7 staat t er direct

Edit: na n reboot staat t er nu ook op die IPII 300MHz direct. I'll just blaim Microsoft then .

[ Voor 32% gewijzigd door RSpliet op 09-02-2004 21:09 ]

[P5ycho]

Wisselt nogal blijkbaar, straks was het 5sec en nu is het een fractie van een seconde hier.

[Icey]

http://www.xs4all.nl/~icey/got/FirefoxSetup.exe

Nog maar een mirrortje, wellicht dat er al meerdere zijn, maargoed, dan zijn er nu nog meer

Alleen maar lof voor dit mooie stukje software, totaal geen problemen hiero, en het werkt heerlijk!

[Beekforel]

Hm.. ik was even bang dat ik m'n profile kwijt was, maar het valt mee. Zal em straks ook even op m'n andere pc en laptop zetten. Jammer dat TBE nog niet werkt, ik hoop dat dat komt!
Scrollbalk doet het ook niet trouwens..

[ Voor 14% gewijzigd door Beekforel op 09-02-2004 21:45 ]

[Kwai_gon_jinn]

scrollbalk doet het weer bij mij
* Kwai_gon_jinn heeft even snel z'n updated 0.8 FB theme gevonden

[Beekforel]

Kwai_gon_jinn schreef op 09 februari 2004 @ 21:51:
scrollbalk doet het weer bij mij
* Kwai_gon_jinn heeft even snel z'n updated 0.8 FB theme gevonden

Ok, dat lag dus aan mijn theme. Maar die texturizer.net site is down, dus ik kan geen nieuwe extentions/themes downloaden?

[Ragger]

Beekforel schreef op 09 februari 2004 @ 21:44:
Hm.. ik was even bang dat ik m'n profile kwijt was, maar het valt mee. Zal em straks ook even op m'n andere pc en laptop zetten. Jammer dat TBE nog niet werkt, ik hoop dat dat komt!
Scrollbalk doet het ook niet trouwens..

TBE werkt weer, zie hier.

[Webgnome]

P5ycho schreef op 09 februari 2004 @ 21:05:
[...]

Gewoon geduld hebben, about:config duurt gewoon lang om te laden. duurt bij mij ook wel een seconde of 5 (P42Ghz)

[...]

Moet gewoon werken hoor. Doet het hier ook namelijk.

5 seconden ? shit he.. duurt hier (xp2100) nog geen één seconde..

[Brent]

werkt hier erg lekker onder Windows XP. Geen belangrijke problemen.

[Br@m]

Ragger schreef op 09 februari 2004 @ 22:00:
[...]


TBE werkt weer, zie hier.

YES...
Het werkt weer..

[Anoniem: 55563]

Geen scrollbar bij mij. Heel vreemd.

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 55563 op 15-04-2004 21:47 ]

[JayVee]

Heeft iemand mouse gestures al aan de praat?
Ik heb hem hier (mirror) vandaan gehaald en geinstalleerd maar hij staat niet eens bij de extensions! Weet ook niet of het wel de juiste is trouwens...

[P5ycho]

Webgnome schreef op 09 februari 2004 @ 22:03:
[...]


5 seconden ? shit he.. duurt hier (xp2100) nog geen één seconde..

Beter lezen kiddo, ik zei al dat het nogal wisselt. in een schone browser is het zo gefloept idd. met 20 tabs open blijkbaar niet. Verder is je reactie weer lekker overbodig.
_{sorry... beetje last van opvliegerigheid vandaag}

De goede Mousegestures

[ Voor 7% gewijzigd door P5ycho op 09-02-2004 23:23 ]

[aramdin]

Weet iemand of je de bookmarks on the fly kan sorteren op naam (net zoals ie dat kan)?

Dit is het enigste wat me tegenstaat van FireFox, voor de rest prima browser, lekker snel enzo!

[Webgnome]

P5ycho schreef op 09 februari 2004 @ 22:48:
[...]

Beter lezen kiddo,

offtopic:
doe ff normaal

[Hahn]

Anoniem: 55563 schreef op 09 februari 2004 @ 22:12:
Geen scrollbar bij mij. Heel vreemd.

Bekend probleempje, even opnieuw installeren verhelpt het vaak

[Br@m]

Nou, TBE er weer vanaf gegooid, want mijnpostbank.nl werkte niet meer naar behoren en dat komt toch door TBE. Er zit daar in het begin een button [verder] (javascript?) die werkte niet meer. En ook de butten [uitloggen] werkte niet meer. TBE eraf geuninstald, en het werkt weer naar behoren. Dus maar even afwachten totdat er een betere komt.

[Anoniem: 62540]

Transparante flashmovies werkt niet.
Nou heb ik geen ervaring met Firebird, was dat daarin ook al zo?

Heel vervelend omdat er hier en daar nogal eens gebruik van gemaakt word.

[Br@m]

Anoniem: 62540 schreef op 09 februari 2004 @ 23:07:
Transparante flashmovies werkt niet.
Nou heb ik geen ervaring met Firebird, was dat daarin ook al zo?

Heel vervelend omdat er hier en daar nogal eens gebruik van gemaakt word.

Heb je een linkje? Kan ik het hier effe proberen

[Anoniem: 62540]

http://www.histveralphenadrijn.nl heeft er duidelijk last van.

[Br@m]

Anoniem: 62540 schreef op 09 februari 2004 @ 23:12:
http://www.histveralphenadrijn.nl heeft er duidelijk last van.

Ik zie hier geen rare dingen hoor? Want het ziet er heel netjes uit. Ik neem aan dat je dat uitklappen van het menu bedoelt?

[Anoniem: 62540]

Ow sorry.
Zie je geen gekke dingen in de header bovenaan dan?
Het logo heeft bij mij in Firefox een witte achtergrond en in IE is hij heel netjes transparant. Net als die dingen aan de zijkant van de header.

[ Voor 1% gewijzigd door Anoniem: 62540 op 09-02-2004 23:17 . Reden: typo ]

[Br@m]

Anoniem: 62540 schreef op 09 februari 2004 @ 23:16:
Ow sorry.
Zie je geen gekke dingen in de header bovenaan dan?
Het logo heeft bij mij in Firefox een witte achtergrond en in IE is hij heel netjes transparant. Net als die dingen aan de zijkant van de header.

De bovenste balk ziet er in FireFox idd anders uit, een stukje wit links boven. Sluit als het ware niet helemaal goed aan. Maar ik denk dat dat meer aan de website ligt dan aan FireFox. Maar het flashgedeelte is precies hetzelfde uit hier als in IE.

Dit is FireFox:


Dit is IE:

[ Voor 12% gewijzigd door Br@m op 09-02-2004 23:22 ]

[Anoniem: 14124]

De xmlHttp bug met de base url misser zit er iig nog wel in. Erg jammer.

[Anoniem: 62540]

Br@m schreef op 09 februari 2004 @ 23:19:
[...]
Dit is FireFox:
[afbeelding]

Dit is IE:
[afbeelding]

Dat is exact wat ik bedoel. Dat is een transparante swf.
Ik heb die site zelf gemaakt namelijk.
Mijn screenshots
Dat logo ziet er echt vreselijk uit.

[crisp]

Anoniem: 62540 schreef op 09 februari 2004 @ 23:12:
http://www.histveralphenadrijn.nl heeft er duidelijk last van.

Fijn, zo'n site die even mijn browser maximaliseerd zonder dat ik er om gevraagd heb
En dat flash hadden ze wel achterwege kunnen laten; met wat javascript hadden ze hetzelfde kunnen bereiken...

edit: TanteFrolic - ga je schamen

[ Voor 6% gewijzigd door crisp op 09-02-2004 23:35 ]

[Br@m]

crisp schreef op 09 februari 2004 @ 23:34:
[...]

Fijn, zo'n site die even mijn browser maximaliseerd zonder dat ik er om gevraagd heb

[edit]
Crisp zat met IE te klooien..

[ Voor 25% gewijzigd door Br@m op 09-02-2004 23:46 ]

[Anoniem: 62540]

crisp schreef op 09 februari 2004 @ 23:34:
[...]

Fijn, zo'n site die even mijn browser maximaliseerd zonder dat ik er om gevraagd heb
En dat flash hadden ze wel achterwege kunnen laten; met wat javascript hadden ze hetzelfde kunnen bereiken...

edit: TanteFrolic - ga je schamen

Nou dat lukt dus niet met Javascript lijkt me. Het logo is in ieder geval niet lekker in een transparante gif of png te gieten. Zou wel eens willen weten hoe jij met javascript transparantie in een graphic krijgt. Maximaliseren heeft me doelgroep te maken (ouderen etc.)

In ieder geval is het een feit de transparante swf's niet werken in Firefox.
En daar hadden we het over

[crisp]

ik opende de link in IE

en het kan goed zijn dat transparante swf's inderdaad IE-only zijn; ik ben het er echter niet mee eens dat je dat niet op een andere manier zou kunnen oplossen, Moz/Firefox ondersteund juist itt IE wel transparantie in PNG-images (alfa-channel), en voor IE zijn daar workarounds voor mbv de activeX-filters.
Dat hele menu-effect had met JS gekunt, maar dan moet je wel een beetje verstand hebben van crossbrowser scripting

[Grijns]

crisp schreef op 09 februari 2004 @ 23:34:
[...]

Fijn, zo'n site die even mijn browser maximaliseerd zonder dat ik er om gevraagd heb
En dat flash hadden ze wel achterwege kunnen laten; met wat javascript hadden ze hetzelfde kunnen bereiken...

edit: TanteFrolic - ga je schamen

je weet dat je dit dus gewoon uit kan zetten in firefox heh? ( was voor mij het beslissende argument voor firebird)

..edit.. hij was in ie.. oops.
afijn voor ieder die het niet weet:
tools > options > web features > naast jave op advanced klikken >

[ Voor 16% gewijzigd door Grijns op 10-02-2004 00:46 ]

[Roeligan]

Ik had gister met een theme installen dat mn scherm begon te bouncen... ook andere themes werkten nog niet helemaal goed. Ik heb de default maar weer staan.

Heeft iemand trouwens een idee hoe ik mn keyboard shortcuts (je weet wel op zo'n leuk compaq kb) in firefox kan laten openen? Ik heb hem al staan als default browser?

[Fire69]

Ik dacht, laat ik die FireFox ook maar eens proberen omdat iedereen hier toch zo vol lof is over die mozilla-toestanden.
Nou, ik kan je zeggen, dat spul is f*cking traag!
En als ik hier een pagina heb die nog aan het laden is, en ik klik op Active Topics, nou, vergeet het maar, daar heeft hij dan lekker geen zin in....

Snel terug naar IE voor mij, dank u.

[edit]
Nog zoiets, iedere keer als ik Firefox start, komt hij achter mijn username en paswoord vragen voor de proxy, zelfs als ik aanvink dat hij het moet onthouden....

[edit2]
Alle icoontjen zoals Quote, Edit, ICQ, MSN zien er allemaal verschrikkelijk uit!

Sorry hoor, maar wat een ongelooflijk prutsgedoe is dit? (Zacht uitgedrukt dan nog... )

[ Voor 35% gewijzigd door Fire69 op 10-02-2004 09:03 ]

[P5ycho]

Tsjah als je het niet kunt waarderen is het je goed recht om bij IE te blijven he... misschien dat je er wat meer moeite voor moet doen.

[sjaakaq]

Ondersteunt firefox nu wel of gfeen mouse gestures?

[Ryceck]

Fire69 schreef op 10 februari 2004 @ 08:58:
Ik dacht, laat ik die FireFox ook maar eens proberen omdat iedereen hier toch zo vol lof is over die mozilla-toestanden.
Nou, ik kan je zeggen, dat spul is f*cking traag!
En als ik hier een pagina heb die nog aan het laden is, en ik klik op Active Topics, nou, vergeet het maar, daar heeft hij dan lekker geen zin in....

Snel terug naar IE voor mij, dank u.

[edit]
Nog zoiets, iedere keer als ik Firefox start, komt hij achter mijn username en paswoord vragen voor de proxy, zelfs als ik aanvink dat hij het moet onthouden....

[edit2]
Alle icoontjen zoals Quote, Edit, ICQ, MSN zien er allemaal verschrikkelijk uit!

Sorry hoor, maar wat een ongelooflijk prutsgedoe is dit? (Zacht uitgedrukt dan nog... )

Als we dan toch gaan zitten flamen....
Firebird/Firefox is een gewenningsproces, en de gebruiker die het gaat vergelijken met IE en dan vindt dat IE beter is... daar is Firebird dan blijkbaar niet voor weggelegd.

Maar dat is toch waar we naartoe streven? Dat iedereen de keuze heeft voor zijn eigen browser? Iedereen moet vrijgelaten worden in zijn keuze, zodat iedereen dat kan gebruiken wat hij wil.
Als jij IE wilt gebruiken dan is dat goed, maar dat wiil niet automagisch zeggen dat Firefox prutsgedoe is.... Laat me alsjeblieft niet gaan beginnen over de "kwaliteiten" van IE... want als je de illusie hebt dat IE een goed werkend produkt is mag je van mij op herexamen van je LOI-computercursus

[Roeligan]

Ik heb nog geen klachten met betrekking tot de snelheid, ook de pics komen er niet verneukt uit bij mij. Ik heb wel een paar kleine dingen zoals mijn vraag 4 posts hierboven en als ik een pagina reload dat hij terug gaat naar de top en niet zoals bij IE blijft op de plek waar je naar gescrolled bent.

Verder vindt ik het wel waard om door te zetten en te wennen aan deze browser (want dat is het wel).

Ook niet vergeten dat dit een 0.x versie is. Ik denk dat de eerste volledige release wel een stuk beter zal zijn.

Aan de Devvers van FireFox

[ Voor 8% gewijzigd door Roeligan op 10-02-2004 09:40 ]

[Fire69]

P5ycho schreef op 10 februari 2004 @ 09:08:
Tsjah als je het niet kunt waarderen is het je goed recht om bij IE te blijven he... misschien dat je er wat meer moeite voor moet doen.

Waarom zou je moeite moeten doen om met een browser te werken?
Het moet toch gewoon werken?

Ryceck schreef op 10 februari 2004 @ 09:28:
[...]


Als we dan toch gaan zitten flamen....
Firebird/Firefox is een gewenningsproces, en de gebruiker die het gaat vergelijken met IE en dan vindt dat IE beter is... daar is Firebird dan blijkbaar niet voor weggelegd.

Maar dat is toch waar we naartoe streven? Dat iedereen de keuze heeft voor zijn eigen browser? Iedereen moet vrijgelaten worden in zijn keuze, zodat iedereen dat kan gebruiken wat hij wil.
Als jij IE wilt gebruiken dan is dat goed, maar dat wiil niet automagisch zeggen dat Firefox prutsgedoe is.... Laat me alsjeblieft niet gaan beginnen over de "kwaliteiten" van IE... want als je de illusie hebt dat IE een goed werkend produkt is mag je van mij op herexamen van je LOI-computercursus

Ik heb helemaal geen problemen om te wennen aan andere soft, maar gewennen is voor mij andere menus, knoppen op ondere plaatsen, ...
Wat ik hierboven opsom zijn gebreken, heeft niks met gewenning te maken volgens mij hoor...

Ik zeg niet dat IE perfecte software is, absoluut niet. Maar nogmaals, wat ik opsom werkt in IE goed, en zo het in elke andere browser ook gewoon goed moeten doen vind ik.

[Roeligan]

Ik kom er net achter dat een onclick in een td niet werkt Klopt dit?

[ekoopman]

net nog een heel irritante style bug gevonden, select elementen met een multiple attribute krijgen altijd een witte achtergrond. http://superradio.wihome.net/bug.htm voor een voorbeeldje. Vreemd is wel dat alleen de windows firefox dit doet, de linux versie werkt prima. Ook alle andere browsers die ik heb kunnen vinden doen dit goed. Ligt het aan een verkeerd gebruik van het stylesheet of is het een echte bug:?

[Maxonic]

Ik heb constant een lege sidebar openstaan. Deze kan ik niet wegklikken. Ik kan hem alleen weghalen door bij View -> Sidebar -> Bookmarks aan te zetten en vervolgens deze weg te klikken. Echter, als ik FF herstart is de lege sidebar weer terug... Erg irritant

Win Xp, 1ste FF/FB installatie op dit systeem

[sjaakaq]

hmm sorry moet het eenbeetje snel weten ga dalijk weg en wil nog ff downloaden: ondersteunt firefox nu wel of geen mouse gestures?

[P5ycho]

Fire69 schreef op 10 februari 2004 @ 09:47:
[...]


Waarom zou je moeite moeten doen om met een browser te werken?
Het moet toch gewoon werken?

Je meot alleen even wat meer moeite doen om het te laten werken, je krijgt er wel een flexibelere browser voor terug uiteindelijk.

[edit]
Nog zoiets, iedere keer als ik Firefox start, komt hij achter mijn username en paswoord vragen voor de proxy, zelfs als ik aanvink dat hij het moet onthouden....

Je zou even in bugzilla kunnen kijken of het een bekend probleem is, misschien is er al een workaround.

[edit2]
Alle icoontjen zoals Quote, Edit, ICQ, MSN zien er allemaal verschrikkelijk uit!

Sorry hoor, maar wat een ongelooflijk prutsgedoe is dit? (Zacht uitgedrukt dan nog... )

GoT loopt perfect op mozilla-based browsers dus het lijkt me sterk dat het bij jou dan aan firefox zelf ligt eigenlijk.


Ja leo, hij ondersteunt mousegestures. lees het topic even, dat duurt minder lang dan wachten op antwoord hier. of google gewoon even.

[ Voor 35% gewijzigd door P5ycho op 10-02-2004 10:40 ]

[crisp]

Kroxigor schreef op 10 februari 2004 @ 10:07:
net nog een heel irritante style bug gevonden, select elementen met een multiple attribute krijgen altijd een witte achtergrond. http://superradio.wihome.net/bug.htm voor een voorbeeldje. Vreemd is wel dat alleen de windows firefox dit doet, de linux versie werkt prima. Ook alle andere browsers die ik heb kunnen vinden doen dit goed. Ligt het aan een verkeerd gebruik van het stylesheet of is het een echte bug:?

Bekende bug: http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=224974

[Kheldar]

leokennis schreef op 10 februari 2004 @ 10:33:
hmm sorry moet het eenbeetje snel weten ga dalijk weg en wil nog ff downloaden: ondersteunt firefox nu wel of geen mouse gestures?

Uit zich zelf niet, met de Mouse Gestures extension wel: http://mozdev.mirrors.nyp...htly/mozgest_20031118.xpi

[Gardocki]

Weet iemand hoe ik de exacte behavior krijg in Firefox als in Opera. Dus dat ie alles standaard in tabs opent, met geen enkele uitzondering. En zonder CTRL + klik te hoeven doen. Als dat kan stap ik gelijk over..

[Roeligan]

Ja install de tabs-extension en in de settings daarvan kan je zeggen wat ie moet doen met kliks...

[Fire69]

P5ycho schreef op 10 februari 2004 @ 10:36:
[...]


Je meot alleen even wat meer moeite doen om het te laten werken, je krijgt er wel een flexibelere browser voor terug uiteindelijk.

De traagheid ga ik toch niks kunnen aan doen door wat instellingen of zo, denk ik eerlijkgezegd

[...]
Je zou even in bugzilla kunnen kijken of het een bekend probleem is, misschien is er al een workaround.

Zal ik effe checken

[...]
GoT loopt perfect op mozilla-based browsers dus het lijkt me sterk dat het bij jou dan aan firefox zelf ligt eigenlijk.

Ik kan toch niet meer doen dan gewoon naar GoT gaan en constateren dat ze niet juist worden weergegeven?
In IE doet hij het gewon goed.
Ik zal even proberen een screenshotje te plaatsen.

firefox:


ie:


Zie je het probleem?

[ Voor 10% gewijzigd door Fire69 op 10-02-2004 11:05 ]

[highking]

Anoniem: 62540 schreef op 09 februari 2004 @ 23:33:
[...]

Dat is exact wat ik bedoel. Dat is een transparante swf.
Ik heb die site zelf gemaakt namelijk.
Mijn screenshots
Dat logo ziet er echt vreselijk uit.

Hint:

<embed src="blaat.swf" wmode="transparent">

[Red]

Nou, zo juist even geprobeerd om hem op de Apple te installeren (OSX 10.3, 512Mb) maar hij geeft geen kick.....

Heb gewoon de compressed disk image gedownload, gemount en dan proberen op te starten maar het werkt gewoon niet. Hij crashed gewoon telkens hierop. Ik kan hierover trouwens niets vinden in de bug-trackers..... heeft iemand een idee ?

[crisp]

Fire69 schreef op 10 februari 2004 @ 10:57:
[...]


firefox:
[afbeelding]

ie:
[afbeelding]

Zie je het probleem?

je hebt duidelijk nog oude images of een oude css in je cache staan (van voor de 1.9.1 update)

[Fire69]

Thanx Crisp, da's toch al 1 probleempje minder.
Had over Reload gekeken in het menu, slechte (IE)gewoonte om naar Refresh te zoeken

Vraag me wel af vanwaar hij die haalde aangezien dit de eerste keer is dat ik Firebird/fox gebruik?

[Anoniem: 45135]

Tom S. schreef op 10 februari 2004 @ 10:42:
Weet iemand hoe ik de exacte behavior krijg in Firefox als in Opera. Dus dat ie alles standaard in tabs opent, met geen enkele uitzondering. En zonder CTRL + klik te hoeven doen. Als dat kan stap ik gelijk over..

Is uiteraard mogelijk, Tabbed Browser Extensions downloaden en configgen naar jou wensen. Alles kan in een nieuwe tab worden geopend.

[P5ycho]

Tom S. schreef op 10 februari 2004 @ 10:42:
Weet iemand hoe ik de exacte behavior krijg in Firefox als in Opera. Dus dat ie alles standaard in tabs opent, met geen enkele uitzondering. En zonder CTRL + klik te hoeven doen. Als dat kan stap ik gelijk over..

Ik zal mijn config files even posten:
user.js

code:

// Stop reusing active windows:
user_pref("advanced.system.supportDDEExec", false);

// disable target="_blank" (open in same window):
user_pref("browser.block.target_new_window", true);

// Instead of annoying error dialog messages, display pages:
user_pref("browser.xul.error_pages.enabled", true);

// Make sure all pop-up windows are resizable:
user_pref("dom.disable_window_open_feature.resizable", true);

// Change to normal Google search:
user_pref("keyword.URL", "http://google.com/search?btnG=Google+Search&q=");

// Force frames to be resizable
// user_pref("layout.frames.force_resizability", true);

// This one makes a huge difference. Last value in milliseconds (default is 250)
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);

// Disable Bookmark Icons
// user_pref("browser.chrome.site_icons", false);
// user_pref("browser.chrome.favicons", false);

// Turn off Automatic Image Resizing:
user_pref("browser.enable_automatic_image_resizing", false);

userChrome.css

code:

/* Windows Classic (9x/Me/2000) style Menus */
menupopup, popup {
   border: 2px solid !important;
   -moz-border-top-colors: ThreeDLightShadow ThreeDHighlight;
   -moz-border-right-colors: ThreeDDarkShadow ThreeDShadow;
   -moz-border-bottom-colors: ThreeDDarkShadow ThreeDShadow;
   -moz-border-left-colors: ThreeDLightShadow ThreeDHighlight;
   padding: 1px !important;
}
menubar > menu[disabled="true"] {
   border: 1px solid transparent !important;
}
menubar > menu[_moz-menuactive="true"] {
   border-top: 1px solid ThreeDHighlight !important;
   border-right: 1px solid ThreeDShadow !important;
   border-bottom: 1px solid ThreeDShadow !important;
   border-left: 1px solid ThreeDHighlight !important;
   background-color: transparent !important;
   color: MenuText !important;
}
menubar > menu[_moz-menuactive="true"][open="true"] {
   border-top: 1px solid ThreeDShadow !important;
   border-right: 1px solid ThreeDHighlight !important;
   border-bottom: 1px solid ThreeDHighlight !important;
   border-left: 1px solid ThreeDShadow !important;
}


/* fix the bookmark toolbar to be icons-only with no padding */
toolbarbutton.bookmark-item {
  padding: 0px !important;
  }
.toolbarbutton-text {
  display: none !important;
  }

Hiermee krijg ik alleen nieuwe tabs, en wat extra features om alle knoppen in 1 balk te kunnen proppen. Ik heb dan ook geen tabbed browser extensions in gebruik.

Fire69:
Firefox is hier wat betreft opbouw zeker zo snel als IE hier. Je kunt ook instellen hoe lang hij wacht tot hij begint met opbouwen van de pagina.
( user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0); ) Als je het opstarten bedoelt, daar speelt IE vals eigenlijk, maar echt lang duurt het hier niet hoor. Niet irritant iig.

[ Voor 5% gewijzigd door P5ycho op 10-02-2004 12:08 ]

[Frag1le]

En nog steeds doen sommige sites het niet goed, die het in Opera dus wel perfect doen. (ook na het opnieuw installeren van o.a. Java, Flash)

Voorbeeld 1: www.pathe.nl
Kies bioscopen, kies (bijv) Rotterdam; nu hoort er links te verschijnen:
Pathe Schouwburgplein
Pathe De Kuip
In IE en Opera verschijnen deze 2 'keuzes' wel in FireFox niet.

Voorbeeld 2: De 'site' (firmware) op mijn USRobotics WLan AP USR8054
In bijv de firewall rules, kan je een aangemaakte rule selecteren en deze wordt dan gehighlight, zodat je deze kan editten. FireFox wil gewoon niet de 'rules' highlighten dus kan je ze ook niet editten of deleten.
In IE en Opera werkt dit prima.

Maar er zijn ook sites die in Opera weer niet werken en in FireFox wel:
bekend: girotel; na je TAN code te hebben ingevoerd wordt je overschrijving in IE en FireFox wel verwerkt, in Opera krijg je een Java Applet error.

* Frag1le is dus nog niet helemaal tevreden met FireFox, en blijft voorlopig nog werken met Opera (van de sites die ik gebruik doen meer sites het wel in Opera dan in FireFox).

Correct me if im wrong!

[Fire69]

P5ycho schreef op 10 februari 2004 @ 12:07:
[...]

Fire69:
Firefox is hier wat betreft opbouw zeker zo snel als IE hier. Je kunt ook instellen hoe lang hij wacht tot hij begint met opbouwen van de pagina.
( user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0); ) Als je het opstarten bedoelt, daar speelt IE vals eigenlijk, maar echt lang duurt het hier niet hoor. Niet irritant iig.

Neenee, opstarten heb ik geen klachten over. Ik weet over de vuile trukken van IE, dus daar kan je geen vergelijking trekken.

Maar pagina-opbouw duurt hier vaak (niet altijd dus, heel raar) wel langer dan IE

[Spider.007]

Fire69 schreef op 10 februari 2004 @ 10:57:
[...]


firefox:
[afbeelding]

ie:
[afbeelding]

Zie je het probleem?

Laat ik je iig gerust stellen dat het er bij mij niet zo uitziet Verandert er iets als je shift+reload gebruikt?

[Johnny]

Frag1le schreef op 10 februari 2004 @ 12:16:
Voorbeeld 1: www.pathe.nl
Kies bioscopen, kies (bijv) Rotterdam; nu hoort er links te verschijnen:
Pathe Schouwburgplein
Pathe De Kuip
In IE en Opera verschijnen deze 2 'keuzes' wel in FireFox niet.

Het werkt inderdaad niet, maar dat is niet de schuld van Mozilla/Gecko/FireFox, die website van pathe is gewoon kut.

Er staan daar de beruchte MM_ javascripts, dat is standaard troep van MacroMedia dreamweaver die gebruik maken van de slechte JavaScript implementaties van Microsoft. Opera heeft deze overgenomen om compatible te zijn.

De Gecko engine houdt zich aan de standaard DOM, Microsoft en Opera ondersteunen deze grotendeels ook, dus je hoeft het niet moeilijk te doen om overal te laten werken.

Er staan nog allerlei andere "foute" dingen in de broncode daar ook.

[crisp]

Frag1le schreef op 10 februari 2004 @ 12:16:
En nog steeds doen sommige sites het niet goed, die het in Opera dus wel perfect doen. (ook na het opnieuw installeren van o.a. Java, Flash)

Voorbeeld 1: www.pathe.nl
Kies bioscopen, kies (bijv) Rotterdam; nu hoort er links te verschijnen:
Pathe Schouwburgplein
Pathe De Kuip
In IE en Opera verschijnen deze 2 'keuzes' wel in FireFox niet.
[...]

Heb ik even naar gekeken; typisch geval van een oude versie DreamWeaver waarvan de javascripts enkel document.all en document.layers ondersteunen (DW scripts zuigen sowieso al). document.layers is NS4 en document.all is het IE-propriety document model, maar opera ondersteund dat ook

[Fire69]

Hoe install je eigenlijk manueel themes? Kan ik nergens vinden...

[edit]
Never mind, texturizer.net werkt nu wel.

[ Voor 30% gewijzigd door Fire69 op 10-02-2004 12:54 ]

[P5ycho]

Fire69 schreef op 10 februari 2004 @ 12:30:
[...]


Neenee, opstarten heb ik geen klachten over. Ik weet over de vuile trukken van IE, dus daar kan je geen vergelijking trekken.

Maar pagina-opbouw duurt hier vaak (niet altijd dus, heel raar) wel langer dan IE

Maak maar eens een user.js aan in je profile dir (naast prefs.js dus) en zet er

code:

user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);

in om te testen.

[Donderwolk]

"no XBL binding for browser"

Ik krijg dezelfde error zoals zoveel mensen hier. Zelfs na het uitschakelen van TBE in 0.7 en na het aanmaken van een nieuw profiel in 0.8 ( FireFox opstarten met optie -p ) werkt het nog steeds niet. Zelfs niet na alles te hebben verwijderd opnieuw te hebben opgestart opnieuw installeren en opnieuw opstarten blijf ik deze error houden. Waarschijnlijk staat er iets in het register verkeerd???

[Fulcrum2000]

Heb je *alle* extensies in FireBird uitgezet?.

[Donderwolk]

Fulcrum2000 schreef op 10 februari 2004 @ 14:31:
Heb je *alle* extensies in FireBird uitgezet?.

Probleem opgelost, dacht dat default user het nieuwe profiel was...
Bleek dus nog het oude profiel van 0.7 te zijn. Heb profiel weggegooid en vervolgens nieuw profiel aangemaakt. Nu browse ik weer lekker met FireFoxBird

[Frag1le]

Johnny schreef op 10 februari 2004 @ 12:40:
[...]


Het werkt inderdaad niet, maar dat is niet de schuld van Mozilla/Gecko/FireFox, die website van pathe is gewoon kut.

Er staan daar de beruchte MM_ javascripts, dat is standaard troep van MacroMedia dreamweaver die gebruik maken van de slechte JavaScript implementaties van Microsoft. Opera heeft deze overgenomen om compatible te zijn.

De Gecko engine houdt zich aan de standaard DOM, Microsoft en Opera ondersteunen deze grotendeels ook, dus je hoeft het niet moeilijk te doen om overal te laten werken.

Er staan nog allerlei andere "foute" dingen in de broncode daar ook.

Leuk en aardig maar als Opera het kan ondersteunen dan bouwen ze dat ook maar in mozilla, als er nou eenmaal veel sites zijn die met deze 'standaard troep van MM Dreamweaver' werken dan moet een browser dat maar gewoon ondersteunen. Mozilla wil (net als elk ander)de beste zijn..maar dit ondersteunen ze dus niet.

[Fire69]

Hier wordt constant moeilijk gedaan over het feit dat IE dingen ondersteund die niet standaard zijn, dat veel sites daarvan gebruik maken en daardoor browsers die wel aan de standaard voldoen de site niet goed kunnen weergeven.
En dan kom jij met zo'n opmerking.

[Donderwolk]

Fire69 schreef op 10 februari 2004 @ 14:56:
Hier wordt constant moeilijk gedaan over het feit dat IE dingen ondersteund die niet standaard zijn, dat veel sites daarvan gebruik maken en daardoor browsers die wel aan de standaard voldoen de site niet goed kunnen weergeven.
En dan kom jij met zo'n opmerking.

Als er maar genoeg mensen zijn die je product gebruiken wordt je vanzelf de standaard is de gedachtegang bij microsoft
De voornaamste reden om over te stappen op FireFoxBird is dat er gewoon meer aan ontwikkeld wordt dan aan IE. De grootste voordelen van FireFox vind ik:

- tabbed browsing
- plugin/extension support
- handige download manager
- (redelijk) gebruiksvriendelijk en makkelijk naar eigen smaak aan te passen

[ Voor 2% gewijzigd door Donderwolk op 10-02-2004 15:07 . Reden: typo ]

[crisp]

Frag1le schreef op 10 februari 2004 @ 14:52:
[...]


Leuk en aardig maar als Opera het kan ondersteunen dan bouwen ze dat ook maar in mozilla, als er nou eenmaal veel sites zijn die met deze 'standaard troep van MM Dreamweaver' werken dan moet een browser dat maar gewoon ondersteunen. Mozilla wil (net als elk ander)de beste zijn..maar dit ondersteunen ze dus niet.

Er is heel bewust voor gekozen door de mozilla developpers om het niet te ondersteunen; het document.all model is met de komst en ondersteuning van het DOM-model sowieso obsolete geworden en eigenlijk alleen nog maar noodzakelijk als je IE4 wil/moet ondersteunen. Developpers die het desondanks toch gebruiken hebben dringend bijscholing nodig...

[Frag1le]

crisp schreef op 10 februari 2004 @ 15:14:
[...]

Er is heel bewust voor gekozen door de mozilla developpers om het niet te ondersteunen; het document.all model is met de komst en ondersteuning van het DOM-model sowieso obsolete geworden en eigenlijk alleen nog maar noodzakelijk als je IE4 wil/moet ondersteunen. Developpers die het desondanks toch gebruiken hebben dringend bijscholing nodig...

Klinkt misschien bot:
Maar dan vind ik de browser niet 'goed' genoeg!
Ik wil surfen met een browser die gewoon alles weergeeft op een site (behalve dan irritante en onnodige pop-ups), en gewoon met alles backwards compatible is.
Met Opera hoef ik voorlopig alleen IE te gebruiken voor girotel!
(nee ik ben niet een voorstander van Opera, t liefst draai ik mozilla die gewoon alles ondersteund).

[Donderwolk]

Frag1le schreef op 10 februari 2004 @ 15:57:
[...]


Klinkt misschien bot:
Maar dan vind ik de browser niet 'goed' genoeg!
Ik wil surfen met een browser die gewoon alles weergeeft op een site (behalve dan irritante en onnodige pop-ups), en gewoon met alles backwards compatible is.
Met Opera hoef ik voorlopig alleen IE te gebruiken voor girotel!
(nee ik ben niet een voorstander van Opera, t liefst draai ik mozilla die gewoon alles ondersteund).

Ik heb een extension geinstalleerd waarmee je bepaalde pagina's die niet goed geladen worden in Internet Explorer kunt openen. Dat dit moet is wat jammer maar is helaas vaak de schuld van webdevelopers die vaak hun sites alleen compatible maken voor IE en niet verder kijken dan hun neus lang is. Een kwalijke zaak als je mij vraagt.

[Anoniem: 44492]

ok ik heb een probleempje, ik had al 2 maanden geleden iets van mozilla geinstalt, maar dat was met een proxy server (Waar ik login voor nodig had maar had ik niet) dus ik gebruikte die niet, nu wou ik gisterne firefox installen ging goed, maar ik start firefox op, krijg ik weer die proxy site?
Ik gooi dat programma eraf, en reinstall firefox, en het probleem blijft aan houden, weet iemand een fix ofzo?

[Donderwolk]

Anoniem: 44492 schreef op 10 februari 2004 @ 16:23:
ok ik heb een probleempje, ik had al 2 maanden geleden iets van mozilla geinstalt, maar dat was met een proxy server (Waar ik login voor nodig had maar had ik niet) dus ik gebruikte die niet, nu wou ik gisterne firefox installen ging goed, maar ik start firefox op, krijg ik weer die proxy site?
Ik gooi dat programma eraf, en reinstall firefox, en het probleem blijft aan houden, weet iemand een fix ofzo?

Heb je een nieuw profiel aangemaakt? Waarschijnlijk staat daar nog een profiel,
Default User. Die moet je eerst verwijderen en dan een nieuw profiel aanmaken.
( FireFox opstarten met de optie -p om een nieuw profiel aan te maken )

[Donderwolk]

Anoniem: 62540 schreef op 09 februari 2004 @ 23:33:
[...]
Dat logo ziet er echt vreselijk uit.

Dat is niet de schuld van FireFox

Maar goed dat alles nog niet helemaal goed werkt is denk ik ook wel logisch. Er zitten gewoon nog veel bugs in die er gewoon nog uit moeten. Kinderziekten noem ik het maar. Ik vind dat de basisfunctionaliteit over het algemeen al zeer goed werkt.

[Harm]

Frag1le schreef op 10 februari 2004 @ 15:57:
[...]


Klinkt misschien bot:
Maar dan vind ik de browser niet 'goed' genoeg!
Ik wil surfen met een browser die gewoon alles weergeeft op een site (behalve dan irritante en onnodige pop-ups), en gewoon met alles backwards compatible is.
Met Opera hoef ik voorlopig alleen IE te gebruiken voor girotel!
(nee ik ben niet een voorstander van Opera, t liefst draai ik mozilla die gewoon alles ondersteund).

Gebruik dan een extension op IE, dan heb je dat ook allemaal . Je _hoeft_ geen Mozilla/Firefox te gebruiken tenslotte .