Bekendmaking snelheidsverhoging Chello

[t3q]

Ik haal net deze snelheid bij een maat van me.

Chello classic :

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sun Feb 1 2004 om 05:43:28 UTC+0100)

Download : 264.4 KByte/sec
Upload : 14.6 KByte/sec
Connection : 377.0 Conn/min
Ping test Nederland : 59.0 ms

Toch wel beter moet ik zeggen

[Verwijderd]

ik haalde op 26 januari met chello classic met speedtest de volgende download snelheid:

Mon Jan 26 2004 om 09:44:23 UTC+0100

Downloadsnelheid : 407,4 Kbyte/sec
= 3259 kbps

ik zit hier in apeldoorn. en ik heb 1 keer gehad dat ik op een download snelheid zat bij speedtest van 1628,7 Kbyte/sec dit was op 30 november 2003

[Bergen]

Alleen met Motorola modems? Wat een flauwekul... Voor zover ik weet kunnen wijzigingen alleen bij Lancity modems niet worden doorgevoerd.

[Verwijderd]

Downloadsnelheid : 407,4 Kbyte/sec
= 3259 kbps
3

speedtest wel altijd even 2x doen de eerste keer kom je veeel te hoog uit, omdat kabel de 1e paar sec heel snel gaat en dan weer "remt".

Ik heb even een mailtje naar chello support gestuurd met een vraag over de snelheidsweizigingen en met welke modems dat kan, ik ben benieuwd wat ik terug krijg.

[EDIT] toen ik de eerste keer die test deed zonet kwam ik op 900KB/s de 2e keer op 186KB/s dat kwam aardig realistischer over...

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2004 10:41 ]

[Roflmao]

Hoe zie je eigenlijk wat voor modem je hebt?

Er staat op mijn kabelmodem: "Tellabs" en "Cablespan23"

[ Voor 42% gewijzigd door Roflmao op 01-02-2004 10:41 ]

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe het bij andere modems zit maar op mijn motorola 4200e staat het gewoon, aan de voorkant.

edit:
kijk eens op tellabs.com ik zie een paar modems (2300,2330,2340,2360)
mischien heb je daar een van?

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2004 10:47 ]

[Roflmao]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 10:42:
Ik weet niet hoe het bij andere modems zit maar op mijn motorola 4200e staat het gewoon, aan de voorkant.

Ik heb net gegoogled, en er staat iets van dat het docsys is ofzo, docsys is naar mijn weten gewoon een motorola maar er staat nergens op het kastje zelf dat het een motorola is, misschien is de chipset gewoon motorola

Edit:

Dit is hem volgens mij:

The Tellabs 2330 Remote Indoor Service Unit (RiSU) delivers integrated telephony and cable television to the home or small business over existing hybrid fiber-coax (HFC) networks.

En dat is volgens mij een euro-docsys modem...

[ Voor 25% gewijzigd door Roflmao op 01-02-2004 10:51 ]

[Verwijderd]

ik zou het eerlijkgezegd niet weten maar het zou goed kunnen, wacht maar tot iemand anders met hetzelfde modem ofzo reageert die het zeker weet.

weet iemand eigenlijk in welke tijd ze welke modes hebben gegeven, en welke modems geven ze nu?

dus:

2002: modem

[Arnold]

Ik heb 3 maanden terug (ongeveer) nog een nieuwe com21 modem gehad.
een klein vierkant zwart kastje (hiervoor had ik een grote golfvormige zeg maar...)...

hebben meer mensen die?

[G F0rce 1]

G-Spotter schreef op 01 februari 2004 @ 12:06:
Ik heb 3 maanden terug (ongeveer) nog een nieuwe com21 modem gehad.
een klein vierkant zwart kastje (hiervoor had ik een grote golfvormige zeg maar...)...

hebben meer mensen die?

Hmm ik heb nog een Terayon, staat er mischien een model nummer op ?

[Verwijderd]

G-Spotter schreef op 01 februari 2004 @ 12:06:
Ik heb 3 maanden terug (ongeveer) nog een nieuwe com21 modem gehad.
een klein vierkant zwart kastje (hiervoor had ik een grote golfvormige zeg maar...)...

hebben meer mensen die?

Com21 Comport 1080, heb ik ook Prima modem, is bij mij pas 1x gecrashed in 2 jaar (gewoon stekker eruit - erin en hij doet het weer).
edit:
is trouwens geen docsys modem, draait op ComUNITY platform oid.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2004 13:05 ]

[Verwijderd]

hoe bedoel je dat precies gehaald kan je ook zelf een modem kopen en daarmee internetten?

[M@cer]

Heb bij de overgang naar Chello Plus (2 maanden terug) een Motorola modem gekregen.

[Verwijderd]

Vaag dat er nu ineens een snelheidsverhoging zou komen.... 2 weken terug nog de contactform ingevuld en gevraagd of ze nog iets gaan doen om te kunnen blijven concurreren met ADSL... en UPC zei doodleuk dat er géén verhoging van de snelheid stond gepland.

[Bergen]

Roflmao schreef op 01 februari 2004 @ 10:38:
Hoe zie je eigenlijk wat voor modem je hebt?

Er staat op mijn kabelmodem: "Tellabs" en "Cablespan23"

Da's de Risu, die splitst je signaal in een tv-signaal en telefoon-signaal, die grote witte dus. Je kabelmodem is het andere kastje. Kijk even naar de splitter onderin die kast; de ene gaat naar je tv, de andere naar je kabelmodem.

[ Voor 28% gewijzigd door Bergen op 01-02-2004 19:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 19:11:
Vaag dat er nu ineens een snelheidsverhoging zou komen.... 2 weken terug nog de contactform ingevuld en gevraagd of ze nog iets gaan doen om te kunnen blijven concurreren met ADSL... en UPC zei doodleuk dat er géén verhoging van de snelheid stond gepland.

Lijkt er steeds meer op dat het een gerucht is(van UPC?) om het zinkende schip drijvende te houden.
De snelheidsverhoging komt er misschien wel maar laat voorlopig nog wel opzich wachten,anders had UPC het zeker wel officieel bekend gemaakt zoals ook de adsl providers dat deden(nov/dec 2003 een verhoging op 15jan 2004).

[Bergen]

Onder welke steen heb jij gezeten? Het gaat allang niet meer zo slecht met UPC. Die verhoging komt er wel maar wanneer en wat de nieuwe snelheden worden is gewoon niet duidelijk. Het verbaast me niets dat UPC niets naar buiten toe bekend maakt, 't is gewoon een heel gesloten bedrijf. (jammer)

[ Voor 25% gewijzigd door Bergen op 01-02-2004 20:39 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 06:34:
ik haalde op 26 januari met chello classic met speedtest de volgende download snelheid:

Mon Jan 26 2004 om 09:44:23 UTC+0100

Downloadsnelheid : 407,4 Kbyte/sec
= 3259 kbps

ik zit hier in apeldoorn. en ik heb 1 keer gehad dat ik op een download snelheid zat bij speedtest van 1628,7 Kbyte/sec dit was op 30 november 2003

Vlak na een stroomstoring in de ochtend waren ze schijnbaar vergeten om de limiet in de modems te flashen. Ik haalde 2,5MB/s Dat was vorig jaar ergens

Kijk het kan wel, alleen niet in de avonden

GerbenW schreef op 01 februari 2004 @ 20:36:
Onder welke steen heb jij gezeten? Het gaat allang niet meer zo slecht met UPC. Die verhoging komt er wel maar wanneer en wat de nieuwe snelheden worden is gewoon niet duidelijk. Het verbaast me niets dat UPC niets naar buiten toe bekend maakt, 't is gewoon een heel gesloten bedrijf. (jammer)

Owja dat had er iets mee te maken dat kabelinternet en ADSL 2 verschillende vakgebieden waren he? Het enige wat we tot nu toe hebben gehoord waren HOAX'es. Lekkermakertjes en anders niets. Leuk voor de publiciteit van UPC, maar meer is het niet.

Sorry het spijt me, ik snap dat je er werkt enzo. Maar probeer je nu niet alles een beetje goed te praten? NOFI overigens, maar hier begint het op te lijken.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2004 20:43 ]

[Verwijderd]

Sorry het spijt me, ik snap dat je er werkt enzo. Maar probeer je nu niet alles een beetje goed te praten? NOFI overigens, maar hier begint het op te lijken.

niet meer eens, hij heeft gewoon gelijk.

[Verwijderd]

Hoe kan het dat sommigen hier met Chello Classic een downloadsnelheid halen van meer dan 192 kb/s, terwijl de theoretische (!) maximale snelheid op 192 kb/s ligt?

[Arnold]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 20:57:
Hoe kan het dat sommigen hier met Chello Classic een downloadsnelheid halen van meer dan 192 kb/s, terwijl de theoretische (!) maximale snelheid op 192 kb/s ligt?

omdat je OS alvast een stuk van te voren buffert, dus kan je een file van 1 mb rustig in 2 sec. binnenhalen ofzo.
Maar als je gewoon een uur download en dan gemiddelde snelheid checkt zal je zien dat het niet boven die 192 kb/s uitkomt

[Bergen]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 20:41:
[...]
Owja dat had er iets mee te maken dat kabelinternet en ADSL 2 verschillende vakgebieden waren he?

Wat heeft ADSL nou te maken met de financiele status van UPC? Ik volg je even niet meer...

Het enige wat we tot nu toe hebben gehoord waren HOAX'es. Lekkermakertjes en anders niets. Leuk voor de publiciteit van UPC, maar meer is het niet.

Dat is nog maar afwachten he... Ga je nog steeds replyen als de verhoging zometeen wordt doorgevoerd of ben je dan ineens nergens meer te bekennen in dit topic? Ik ben benieuwd.

Sorry het spijt me, ik snap dat je er werkt enzo. Maar probeer je nu niet alles een beetje goed te praten? NOFI overigens, maar hier begint het op te lijken.

Ik probeer niets goed te praten, ik probeer alleen maar te helpen hoor; misschien moet je eens wat andere berichtjes van mij hier lezen. Dat ik toevallig bij UPC werk betekent toch niet meteen dat ik hier namens UPC post? Zou ik daar iets mee opschieten? Ik geloof van niet.

[ Voor 66% gewijzigd door Bergen op 01-02-2004 21:11 ]

[Verwijderd]

G-Spotter schreef op 01 februari 2004 @ 21:01:
[...]


omdat je OS alvast een stuk van te voren buffert, dus kan je een file van 1 mb rustig in 2 sec. binnenhalen ofzo.
Maar als je gewoon een uur download en dan gemiddelde snelheid checkt zal je zien dat het niet boven die 192 kb/s uitkomt

Vanaf wanneer begint hij dan te bufferen? Vanaf het moment dat ik een site binnekom waar een downloadlink op staat? Vanaf het moment wanneer ik een downloadlink aanklik en dan mijn locatie opgeef?

[Bergen]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 20:57:
Hoe kan het dat sommigen hier met Chello Classic een downloadsnelheid halen van meer dan 192 kb/s, terwijl de theoretische (!) maximale snelheid op 192 kb/s ligt?

Dat kan 2 oorzaken hebben: verkeerde meetgegevens of een verkeerd afgestelde maximumsnelheid. Als je een bestandje downloadt en je wijst aan waar het bestand op je hd moet komen te staan is Windows op de achtergrond alvast aan het downloaden. Zodra je dan op OK klikt lijkt het in het begin dus alsof je verbinding jakkert en daarna loopt de (gemiddelde) snelheid terug en als het bestand binnen is voordat het gemiddelde een beetje richting de werkelijkheid is gekomen lijkt het alsof de uiteindelijke gemiddelde snelheid retehoog ligt. Maarja, 't komt ook regelmatig voor dat modems niet goed zijn afgesteld. (niet goed "gecapped" noemen we dat)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 20:49:
[...]


niet meer eens, hij heeft gewoon gelijk.

Er is geen enkel geluid van Chello gekomen dat deze verhoging er zou komen, sterker nog ze kunnen in de avonden de huidige snelheden vaak niet eens halen.

Totdat Chello met een officiele reactie komt, is er niets van waar wat mij betreft. Tot nu toe dus alleeen maar HOAX'es, en om daarom nu maar de conclusie te trekken dat het toch wel komt gaat mij echt te ver.

GerbenW schreef op 01 februari 2004 @ 21:04:
[...]
Wat heeft ADSL nou te maken met de financiele status van UPC? Ik volg je even niet meer...

[...]
Dat is nog maar afwachten he... Ga je nog steeds replyen als de verhoging zometeen wordt doorgevoerd of ben je dan ineens nergens meer te bekennen in dit topic? Ik ben benieuwd.

[...]
Ik probeer niets goed te praten, ik probeer alleen maar te helpen hoor; misschien moet je eens wat andere berichtjes van mij hier lezen. Dat ik toevallig bij UPC werk betekent toch niet meteen dat ik hier namens UPC post? Zou ik daar iets mee opschieten? Ik geloof van niet.

UPC verliest atm marktaandeel wanneer je kijkt naar de groei van de abonnee's, dus dat het goed gaat met UPC betwijfel ik. Het gaat beter, maar dat kan ook niet anders met de miljardenschuld. Als het nog verder was gezakt, was UPC simpelweg verdronken in de schulden. Goed gaat het imho nog niet, het gaat beter.

Wanneer de verhoging wordt doorgevoerd ben ik probably al weg bij UPC, vanaf eind maart is het hier einde van het abonnement.

In je berichten lees ik weinig van een sceptische toon, wat gezien de ervaringen met UPC toch wel gerechtvaardigd is. Alles gaat beter, of het wordt beter. Ik vind het nogal reclame-achtig overkomen, again NOFI. Meningen verschillen nou eenmaal.

GerbenW schreef op 01 februari 2004 @ 21:11:
[...]
Dat kan 2 oorzaken hebben: verkeerde meetgegevens of een verkeerd afgestelde maximumsnelheid. Als je een bestandje downloadt en je wijst aan waar het bestand op je hd moet komen te staan is Windows op de achtergrond alvast aan het downloaden. Zodra je dan op OK klikt lijkt het in het begin dus alsof je verbinding jakkert en daarna loopt de (gemiddelde) snelheid terug en als het bestand binnen is voordat het gemiddelde een beetje richting de werkelijkheid is gekomen lijkt het alsof de uiteindelijke gemiddelde snelheid retehoog ligt. Maarja, 't komt ook regelmatig voor dat modems niet goed zijn afgesteld. (niet goed "gecapped" noemen we dat)

Kan gebeuren, zoals ik al berichtte is het mij ook een keer overkomen: 2,5mbyte/s na een storing Bij mij ligt het absolute maximum om en nabij de 167K/s. Nooit hoger gehaald dan dat.

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2004 21:37 ]

[Verwijderd]

GerbenW schreef op 01 februari 2004 @ 20:36:
Onder welke steen heb jij gezeten? Het gaat allang niet meer zo slecht met UPC.

Uuuuh....zojuist genomineerd voor de "Gouden slak" in het programma "Ook dat nog"


Verdienen ze imo na een eventuele snelheidsverhoging een "Diamanten slak"

[Specht]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 21:53:
[...]


Uuuuh....zojuist genomineerd voor de "Gouden slak" in het programma "Ook dat nog"


Verdienen ze imo na een eventuele snelheidsverhoging een "Diamanten slak"

idd geeft toch maar even mooi aan wat voor prut bedrijf upc nog steeds is.
En wat mij betreft mogen de banken er morgen de stekker uittrekken.

Maar goed dit topic wordt steeds minder interesant, er mogen dan wel zogenaamd interne mededelingen zijn over snelheidsverhogingen etc, upc mag er zo onderhand toch wel is een keertje een fatsoenlijk persbericht over uitsturen.
Overstappen naar adsl totdat de kabel opengesteld wordt voor meerdere providers (@home ) wordt steeds interesanter...

[Bergen]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 21:32:
[...]
In je berichten lees ik weinig van een sceptische toon, wat gezien de ervaringen met UPC toch wel gerechtvaardigd is.
[...]

Tja... wij horen nou eenmaal geen details op de helpdesk, alleen dat de verhoging er wel aan komt. Maar dat wisten we al.

[Verwijderd]

GerbenW schreef op 01 februari 2004 @ 20:36:
Onder welke steen heb jij gezeten? Het gaat allang niet meer zo slecht met UPC. Die verhoging komt er wel maar wanneer en wat de nieuwe snelheden worden is gewoon niet duidelijk. Het verbaast me niets dat UPC niets naar buiten toe bekend maakt, 't is gewoon een heel gesloten bedrijf. (jammer)

Het is gewoon een bedrijf dat verkeerd bezig is,ik en vele andere hebben mails gestuurd met de vraag als ze nog wat aan de snelheid gaan doen omdat adsl steeds sneller en goedkoper wordt.
Ik kreeg in de tweede helft van december het antwoord dat dat voorlopig niet ter sprake was en het bericht waar ik op reageerde kreeg hetzelfde antwoord twee weken geleden.
Ik zei ook in mijn mail als ze er niks aan doen ik zou overstappen naar adsl en dat heb ik dus ook gedaan,31jan was ik bij Chello weg en zit nu bij Wanadoo lite(1024/320) en alleen het surfen al gaat een stuk soepeler.
Lijkt mij dat als er een snelheidsverhoging komt je je huidige klanten toch zo snel mogelijk op de hoogte brengt zodat ze niet overstappen op adsl

[itsgreen]

ze zullen ongetwijfeld een goede reden hebben om het stil te houden...

[bartjenl]

als er straks blijkt dat ze toch met upgrades komen zou ik als ik UPC was een communicatiedeskundige aanstellen oid.. want de communicatie naar klanten toe is als bedrijf het aller-aller-allerbelangrijkst.. als er iets mis gaat.. maakt niet uit.. als de klanten maar weten wat, waarom en hoe.. als je iets van plan bent maar 't nog niet meteen wil doen.. vertel het! Kom je beloftes na en als dat niet lukt, geef dat door met de reden..

[/betwetermodus]

[Verwijderd]

Onder welke steen heb jij gezeten? Het gaat allang niet meer zo slecht met UPC. Die verhoging komt er wel maar wanneer en wat de nieuwe snelheden worden is gewoon niet duidelijk. Het verbaast me niets dat UPC niets naar buiten toe bekend maakt, 't is gewoon een heel gesloten bedrijf. (jammer)

als dat nu zo is zal dat niet lang meer zo zijn.
na hoopvol(lees hopeloos) gewacht te hebben op een snelheid verhoging gaat Chello er nu echt uit bij mij.

het aantal KB/s per euro voor chello classic is 3, terwijl er adsl providers zijn die 11 KB/s per euro leveren.
als er abonnementen zijn die 30 euro per maand schelen (50 tegen 20) die even snel zijn, is het gewoon een rip-off!
kijk, als chello nou suberstabiel zou zijn zou het de prijs nog niets eens rechtvaardigen, en dat is niet eens het geval.

zo'n beetje iedereen die ik ken heeft chello, omdat vroeger de prijs/snelheid nog erg voordelig was, maar dat is al lang niet meer zo, en ik en met mij 10tallen bekenden stappen zover ik weet allemaal over op ADSL.

UPC is gewoon niet meer competatief, zonder enig uitzicht te geven op verbetering.
lijkt bijna op zakelijke zelfmoord.

[wvdburgt]

et gaat volgens mij echt tegen vallen. kij lang wachte en in de praktijk zal je nog steeds niks merken.

[Verwijderd]

ik dacht dat die nieuwe abo's er al waren... ik heb er reclame over in de bus gekregen
t enige wat ik nog weet wat er in stond:
Light:
30 euro per maand
snelheid weet ik ni zeker meer maar dacht 786 kb/s ofzoiets

en bij de extra:
Xbox live


de rest weet ik niet meer, of is dit ook al bij jullie bekend?

[Astennu]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 19:37:
Ik had gister de helpdesk aan de lijn omdat er bij mij storing was. Ik heb em gelijk gevraagd of de snelheid binnenkort omhoog gaat. Hij mocht er eigenlijk niets over kwijt maar vanaf februari gaan de snelheden idd omhoog. Nadeel was dat t alleen kon met een motorola modem, laat ik die nou net niet hebben gvd.

K heb een moterola surfboard van chello

quote]t3q schreef op 01 februari 2004 @ 05:44:
Ik haal net deze snelheid bij een maat van me.

Chello classic :

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sun Feb 1 2004 om 05:43:28 UTC+0100)

Download : 264.4 KByte/sec
Upload : 14.6 KByte/sec
Connection : 377.0 Conn/min
Ping test Nederland : 59.0 ms

Toch wel beter moet ik zeggen :)[/quote]

Speed test is onbetrouwbaar ik heb met mijn chello daar wel eerns 700+ gehaald als je speedtest wil gewbruiken moet je de dowload test 2x snel 8ter elkaar draaien want de limmiter kickt iets later pas in

[Verwijderd]

GerbenW schreef op 02 februari 2004 @ 00:03:
[...]
Tja... wij horen nou eenmaal geen details op de helpdesk, alleen dat de verhoging er wel aan komt. Maar dat wisten we al.

Tjah maar dit bedoel ik dus, er zijn alleen maar "uitgelekte" vage berichten, ja het komt eraan. Wanneer dan? Weten we niet. Waarom geeft Chello dan geen bericht? Weten we niet.

Het blijft allemaal maar vaag, en ik geloof er inmiddels gewoon geen fuck meer van. Op dit moment is de prijs/"kwaliteit" die UPC levert zwaar onder de maat, snelheden zijn bagger en de prijs net zo.

Het zou mooi zijn wanneer het zou gebeuren maar zoals wel vaker bij UPC loopt het allemaal wéér uit op mooie pietpraat. Voordat er iets aan de administratie werd gedaan waren we ook 2 jaar verder, en dat kostte 20 afleveren van Kassa en 40 van Radar. Misschien wel meer Nu dat geintje met de kabeltv-prijzen á €15,- in de maand. UPC kan me onderhand nu de boom in, er komt hier een schotel met 2 LNB's, telefoon van de KPN en internet via ADSL

Maar mocht ik de laatste 2 maanden die ik bij Chello zit kunnen genieten van een hogere snelheid, niet afgeknepen, dan ben ik wel happy

Hier doet die limiter schijnbaar wel goed zijn werk, first try op speedtest:

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Feb 2 2004 om 09:03:36 UTC+0100)

Download : 105.8 KByte/sec
Upload : 13.7 KByte/sec
Connection : 361.0 Conn/min
Ping test Nederland : 35.0 ms

*gaap* dus

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2004 09:06 ]

[Verwijderd]

Ik wil graag nog even iets verduidelijken over ping tijden. Vaak ziet men bandbreedte als het belangrijkste, dat is niet in alle gevallen zo. O.a. een opmerking van iemand die is overgegaan naar ADSL Lite dat het surfen al veel soepeler ging, ondanks zijn lagere bandbreedte.

Even een analogie met auto's, dat doet het altijd goed.

Stel je hebt een auto die over het starten 1 minuut doet. Als je vervolgens 100 km moet rijden, dan maakt die ene minuut niet zo veel uit. Als je echter maar 500 meter hoefde te rijden dan is die ene minuut de belangrijkste factor van je totale reistijd.

Zo is het ook met de PING tijd. Ga je grote bestanden ophalen, dan maakt zo'n ping niet zo gek veel uit. Maar als je veel kleine bestandjes gaat ophalen, dan is een hoge ping de grootste factor. Wanneer haal je nu veel kleine bestandjes op? Precies met surfen! M.a.w. de ping tijd bepaald je surfsnelheid! (en dus niet je bandbreedte)

Voor online gamen is het belang van ping wel duidelijk dacht ik.

[SithWarrior]

zeker, voor online gaming is dit wel belangrijk maar tegenwoordig haal ik met chello ping tussen 20 / 25 nou dat vind ik prima hoor. sommige hebben met ADSL rond ping 15 maar voor online gaming maakt het niet echt veel meer uit.

[Xanion]

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 10:08:
Zo is het ook met de PING tijd. Ga je grote bestanden ophalen, dan maakt zo'n ping niet zo gek veel uit. Maar als je veel kleine bestandjes gaat ophalen, dan is een hoge ping de grootste factor. Wanneer haal je nu veel kleine bestandjes op? Precies met surfen! M.a.w. de ping tijd bepaald je surfsnelheid! (en dus niet je bandbreedte)

Die hogere ping van Chello tov ADSl, heeft dat te maken met de techniek die gebruikt wordt (kabel) of komt dat puur omdat Chello de zaakjes niet op order heeft? (Oftewel, ping op de kabel kan ook omlaag)

[Olaf van der Spek]

Xanion schreef op 02 februari 2004 @ 11:53:
Die hogere ping van Chello tov ADSl, heeft dat te maken met de techniek die gebruikt wordt (kabel) of komt dat puur omdat Chello de zaakjes niet op order heeft? (Oftewel, ping op de kabel kan ook omlaag)

In Rotterdam heb ik met Chello pings van 15 ms gezien. Lage pings zijn dus ook met kabel mogelijk.

[Verwijderd]

LOL, volgens mij speel ik de verkeerde online spellen als ik zo rond kijk, ping van 10 en 20 ms enzo, ik kom zulk soort pings vrijwel nooit tegen, terwijl het hier orde van de dag lijkt

Ik speel FarCry (Beta) en CS en ik heb het dus niet alleen over mn eigen pings he, maar ook de rest van de mede-spelers op de servers, maar 10 ms kom ik buiten een LAN dus echt ff never nooit niet tegen...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2004 12:46 ]

[VonFoX]

Dudes, er KOMT helemaal geen snelheidsverhoging, alhtans niet binnenkort. Dan had Chello dat echt wel aangekondigd. Dus stap over naar ADSL als je meer upload wilt, of blijf bij Chello als je tevreden bent.

[Crash]

VonFoX schreef op 02 februari 2004 @ 12:49:
Dudes, er KOMT helemaal geen snelheidsverhoging, alhtans niet binnenkort. Dan had Chello dat echt wel aangekondigd. Dus stap over naar ADSL als je meer upload wilt, of blijf bij Chello als je tevreden bent.

of je onderbouwt het ff
alleen de melding: 'dan had Chello het wel aangekondigd', daar kan nog niemand wat mee, dat weten we hier onderhand ook wel.
het zou namelijk heel frapant zijn als je net overgestapt bent naar ADSL, en dat dan Chello opeens zijn snelheden verhoogt, en daarmee dus alsnog sneller is als ADSL
en het is hier niet de bedoeling om te gaan praten over Chello vs. ADSL provider X, maar om over het 'gerucht' van de snelheidsverhoging te praten

[ Voor 12% gewijzigd door Crash op 02-02-2004 13:06 ]

[Bergen]

Xanion schreef op 02 februari 2004 @ 11:53:
[...]

Die hogere ping van Chello tov ADSl, heeft dat te maken met de techniek die gebruikt wordt (kabel) of komt dat puur omdat Chello de zaakjes niet op order heeft? (Oftewel, ping op de kabel kan ook omlaag)

Da's nogal afhankelijk van waar je woont en hoe je signaal is... Hier (Leeuwarden, Terayon platform) is 't erg stabiel.

<sub>--- tweakers.net ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 31.2/34.5/42.1 ms

--- xs4all.nl ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 30.3/33.3/36.0 ms

--- demon.nl ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 30.1/33.6/36.5 ms

--- jolt.co.uk ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 38.5/41.7/44.9 ms</sub>

[ Voor 6% gewijzigd door Bergen op 02-02-2004 13:28 ]

[BartNL]

Crash-Override schreef op 02 februari 2004 @ 13:05:
[...] of je onderbouwt het ff

Zolang Chello niets officieel bekend maakt lijkt het mij logischer om eerst maar eens te onderbouwen dat de snelheid wel omhoog gaat

[Bergen]

Dat het omhoog gaat is logisch; de vraag is alleen wanneer: volgende week? Over 2 jaar? En dat weten we niet, dus we zijn uitgepraat.

[ Voor 21% gewijzigd door Bergen op 02-02-2004 13:27 ]

[Crash]

BartNL schreef op 02 februari 2004 @ 13:24:
[...]


Zolang Chello niets officieel bekend maakt lijkt het mij logischer om eerst maar eens te onderbouwen dat de snelheid wel omhoog gaat

mjah, zie de geruchten
ik heb zelf ook iets van: eerst zien, dan geloven
ik vond dat hij het moest onderbouwen omdat je anders weer een ADSL boven Chello verhaal kreeg, iets wat hier dus niet de bedoeling was

[Verwijderd]

Ik heb nou al anderhalve maand mijn moterola surfboard modem ge uncapt met het programma dhcp force. Van Chello classic naar plus zeg maar

Daarmee heb ik egt super snel internet

Behaalde download snelheid: 1824 Kbit/sec
228.0 KByte/sec
28.5 x ISDN
De behaalde snelheid is: Maximum door UPC geleverd
De huidige instellingen van uw modem laten u niet sneller gaan

Postcode 6034**
IP adres 62.195.*.*
Tijdstip van de meting 2004-02-02 13:32:11
Tijdsduur van download
(minus tijd opvullen TCP buffer) 21.81 seconden

Als ze me afgaan sluite ofzo ben ik weg
Fijn naar adsl

[Crash]

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 13:36:
Ik heb nou al anderhalve maand mijn moterola surfboard modem ge uncapt met het programma dhcp force. Van Chello classic naar plus zeg maar

Daarmee heb ik egt super snel internet
[...]
Als ze me afgaan sluite ofzo ben ik weg
Fijn naar adsl

offtopic:
kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze dat niet zouden merken

[SithWarrior]

Ze controleren toch 1 x in de zo veel tijd je modem, dan komt dit vast wel aan het licht lijkt mij

[FireDrunk]

hmm we hebben lang veel geld extra betaald aan chello.
de andere aanbieders kunnen hun netwerk onderhouden met minder, dus zal chello dit ook wel kunnen (ze hoeven zelfs geen tel lijnen van kpn te huren )
dus lijkt mij dat upc (chello) nu wel een aardig zakcentje over heeft (ook al hebben ze een slechte tijd achter de rug...) dus zullen ze wel druk aan het praten zijn waar te investeren, dit doen ze nu dus bij de snelheid. de hoge bazen hebben hierover gepraat dit is uitgelekt maar nou moet het dus nog gerealiseerd worden...


lijkt mij


[offtopic]
zit achter chello classic met 156 KB down en 16 up ff testjes gedaan

[Whuzz]

thijs_cramer schreef op 02 februari 2004 @ 16:45:
hmm we hebben lang veel geld extra betaald aan chello.
de andere aanbieders kunnen hun netwerk onderhouden met minder, dus zal chello dit ook wel kunnen (ze hoeven zelfs geen tel lijnen van kpn te huren )
dus lijkt mij dat upc (chello) nu wel een aardig zakcentje over heeft (ook al hebben ze een slechte tijd achter de rug...) dus zullen ze wel druk aan het praten zijn waar te investeren, dit doen ze nu dus bij de snelheid. de hoge bazen hebben hierover gepraat dit is uitgelekt maar nou moet het dus nog gerealiseerd worden...

Haha, wat een naiviteit, geweldig!
UPC en het overhouden van zakcentjes? UPC heeft zo'n gigantische schuld dat als jij jouw jaarsalaris 1000 keer aan hun zou inleveren ze nog láng niet genoeg hadden om er ook maar een zakcentje aan over te houden.
Als er al een snelheidsverhoging komt, dan is dat niet om al die goedbetalende klanten te bedanken en te belonen voor hun inzet, maar om een beetje bij te blijven bij de concurrentie teneinde niet teveel klanten te verliezen.

En zoals ik al eerder zei, die hele verhoging is puur marketing-gezwets. Ik zou er niet van staan te kijken als het hele gerucht zowiezo expres naar buiten is gebracht door UPC terwijl er niets van waar blijkt te zijn.
Een paar gebieden uitgezonderd valt er mijns inziens niet te verhogen, omdat het netwerk die belasting helemaal niet aankan. Ja, om 4 uur 's nachts ja, maar in de spitsuren zit de beperking in de capaciteit van het netwerk en niet in de cap op je modem.
En áls er al vehoogd gaat worden, dan gaat dat waarschijnlijk te koste van de ping en de packetloss en schieten we er nog geen hout mee op. Alleen staat het wel heel mooi in de foldertjes...

[Defspace]

GerbenW schreef op 02 februari 2004 @ 13:24:
[...]
Da's nogal afhankelijk van waar je woont en hoe je signaal is... Hier (Leeuwarden, Terayon platform) is 't erg stabiel.

Erg stabiel wel maar wel _erg_ hoog ?
Ik haal hier in Noord-Holland met chello het volgende:


<sub>www.tweakers.net
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=7 ms TTL=247
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=8 ms TTL=247
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=8 ms TTL=247
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=8 ms TTL=247

www.jolt.co.uk
Pingen naar clarity.jolt.co.uk [195.149.21.11] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 195.149.21.11: bytes=32 tijd=16 ms TTL=53
Antwoord van 195.149.21.11: bytes=32 tijd=16 ms TTL=53
Antwoord van 195.149.21.11: bytes=32 tijd=14 ms TTL=53
Antwoord van 195.149.21.11: bytes=32 tijd=16 ms TTL=53

Pingen naar www.xs4all.nl [194.109.6.92] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 194.109.6.92: bytes=32 tijd=16 ms TTL=245
Antwoord van 194.109.6.92: bytes=32 tijd=18 ms TTL=245
Antwoord van 194.109.6.92: bytes=32 tijd=10 ms TTL=245
Antwoord van 194.109.6.92: bytes=32 tijd=16 ms TTL=245</sub>


Maar ik zit nog te wachten op de snelheidsverhoging
Ik wil 3MBit/512Kbit

[ Voor 40% gewijzigd door Defspace op 02-02-2004 17:14 . Reden: Andere pings toegevoegd ]

[Verwijderd]

Ik ben het met Whuzz eens, ik denk dat we heel erg lang kunnen gaan wachten gezien de capaciteit van het netwerk... 's Ochtends, in de middag en in de nacht haal ik gewoon 167K/s (zou 192 moeten zijn though maar dat heb ik nooit gehaald). 's Avonds zakt dit vaak in richting de 120 of zelfs 100K/s. Als het netwerk het gewoon aan zou kunnen, dan zou het gewoon constant zijn. En aan al die oude mensen in m'n straat kan het toch echt niet liggen, die weten amper wat internet is

[Bergen]

Ja, klein beetje hoog, maar niet _erg_ hoog. _erg_ hoog noem ik boven de 50. Maar ik vermoed dat 't een beetje komt doordat ik net eMule had uitgedrukt om de pingtijden even te optimaliseren (duh) maar dan regent het vervolgens inkomende connecties/retries.

Mooie pingtijden trouwens!

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 17:16:
[...]
's Ochtends, in de middag en in de nacht haal ik gewoon 167K/s (zou 192 moeten zijn though maar dat heb ik nooit gehaald).

Djeez man waar maak je je druk over... Als je een 2048 kbit lijn krijgt denk je toch ook niet serieus dat je constant 256 kB/s haalt? Het maximum daarvan zal ook ergens rond de 225 liggen. 192 kB/s is de theoretische maximum bandbreedte voor Classic. Als je de packetheaders, acks, etc er vanaf haalt zit jij gewoon op de max snelheid met 167 kB/s. Verdiep je eens in protocollen en netwerkverkeer enzo...

[ Voor 85% gewijzigd door Bergen op 02-02-2004 17:23 . Reden: hm? ]

[Verwijderd]

GerbenW schreef op 02 februari 2004 @ 17:17:
Ja, klein beetje hoog, maar niet _erg_ hoog. _erg_ hoog noem ik boven de 50. Maar ik vermoed dat 't een beetje komt doordat ik net eMule had uitgedrukt om de pingtijden even te optimaliseren (duh) maar dan regent het vervolgens inkomende connecties/retries.

Mooie pingtijden trouwens!

[...]
Djeez man waar maak je je druk over... Als je een 2048 kbit lijn krijgt denk je toch ook niet serieus dat je constant 256 kB/s haalt? Het maximum daarvan zal ook ergens rond de 225 liggen. 192 kB/s is de theoretische maximum bandbreedte voor Classic. Als je de packetheaders, acks, etc er vanaf haalt zit jij gewoon op de max snelheid met 167 kB/s. Verdiep je eens in protocollen en netwerkverkeer enzo...

Ik weet ook wel dat ik nooit de theoretische snelheid kan halen door overhead. Maar ik haal 's avonds zelfs niet mijn normale max. De buren zijn echt uitgesloten dus dan moet het wel in het netwerk liggen... Overigens halen kennissen die wat verderop wonen met een motorola modem rond de 176kB/s

/me is niet helemaal achterlijk...

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2004 17:26 ]

[Bergen]

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 17:26:
[...]


Ik weet ook wel dat ik nooit de theoretische snelheid kan halen door overhead. Maar ik haal 's avonds zelfs niet mijn normale max. De buren zijn echt uitgesloten dus dan moet het wel in het netwerk liggen... Overigens halen kennissen die wat verderop wonen met een motorola modem rond de 176kB/s

/me is niet helemaal achterlijk...

Hehe

Nee dat is ook wel waar, als je zeker weet dat de server waar je download het niet druk heeft en geen maximum heeft ingesteld dan moet 't inderdaad wel in het netwerk liggen. Sim-pel.

[Verwijderd]

GerbenW schreef op 02 februari 2004 @ 17:36:
[...]
Hehe

Nee dat is ook wel waar, als je zeker weet dat de server waar je download het niet druk heeft en geen maximum heeft ingesteld dan moet 't inderdaad wel in het netwerk liggen. Sim-pel.

Me eigen 100mbit bak voldoet geloof ik wel en tegenwoordig een surfnetbakkie van een vriend van me

[wvdburgt]

Defspace schreef op 02 februari 2004 @ 17:10:
[...]


Erg stabiel wel maar wel _erg_ hoog ?
Ik haal hier in Noord-Holland met chello het volgende:


<sub>www.tweakers.net
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=7 ms TTL=247
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=8 ms TTL=247
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=8 ms TTL=247
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=8 ms TTL=247

www.jolt.co.uk
Pingen naar clarity.jolt.co.uk [195.149.21.11] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 195.149.21.11: bytes=32 tijd=16 ms TTL=53
Antwoord van 195.149.21.11: bytes=32 tijd=16 ms TTL=53
Antwoord van 195.149.21.11: bytes=32 tijd=14 ms TTL=53
Antwoord van 195.149.21.11: bytes=32 tijd=16 ms TTL=53

Pingen naar www.xs4all.nl [194.109.6.92] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 194.109.6.92: bytes=32 tijd=16 ms TTL=245
Antwoord van 194.109.6.92: bytes=32 tijd=18 ms TTL=245
Antwoord van 194.109.6.92: bytes=32 tijd=10 ms TTL=245
Antwoord van 194.109.6.92: bytes=32 tijd=16 ms TTL=245</sub>


Maar ik zit nog te wachten op de snelheidsverhoging
Ik wil 3MBit/512Kbit

ik haal bijna precies et zelfde met chello classic in noord oost brabant. de 2 nederlandse sites hadden 2 ms seconde minder( een groot verschil he:P)
verder wil ik ook 3 mbit down en een half up maar volgens mij lukt dat niet met chello( wel kwa downloaden maar uploaden niet) this hier al vaker gezegt , dat ligt dus aan de kabels hier in de straat ( coax) of zo.
ik weet et niet precies( voordat ik weer quotes krijg van zus en zo)
maar et komt er op neer dat we nog steeds niks weten en dat we nog steeds op iets hopen wat denk ik niet komt of waar we nog weinig aan hebben.

[Verwijderd]

artman schreef op 23 januari 2004 @ 00:52:
Volgens chelloo.com komt er a.s. maandag uitsluitsel over de veranderingen in snelheid bij Chello. Komt waarschijnlijk een nieuw light abb bij en down- en uploadsnelheden gaan van alle paketten omhoog.

Hopelijk komt het er nu dan toch echt van

A.s. maandag?

Spannend, nog 5 nachtjes slapen.

[Mike78]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 05:50:
[...]


A.s. maandag?

Spannend, nog 5 nachtjes slapen.

De a.s. maadag die daar bedoeld werd was maandag 26 januari.


_{Ik moet echt een keer plaatjes aanzetten zodat ik de smiley's zie}

[ Voor 17% gewijzigd door Mike78 op 03-02-2004 07:21 ]

[Max|Burn]

Xanion schreef op 02 februari 2004 @ 11:53:
[...]
Die hogere ping van Chello tov ADSl, heeft dat te maken met de techniek die gebruikt wordt (kabel) of komt dat puur omdat Chello de zaakjes niet op order heeft? (Oftewel, ping op de kabel kan ook omlaag)

Multikabel kabelnetwerk haalt tussen de 5ms en 10ms bij goeie aansluitingen en bij de mensen waar het iets minder is tussen de 8 en de 15ms..

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 12:45:
LOL, volgens mij speel ik de verkeerde online spellen als ik zo rond kijk, ping van 10 en 20 ms enzo, ik kom zulk soort pings vrijwel nooit tegen, terwijl het hier orde van de dag lijkt

Ik speel FarCry (Beta) en CS en ik heb het dus niet alleen over mn eigen pings he, maar ook de rest van de mede-spelers op de servers, maar 10 ms kom ik buiten een LAN dus echt ff never nooit niet tegen...

Dit zijn resultaten met het ping commando. De in-game ping wijkt nogal behoorlijk af volgens mij.

[Verwijderd]

En alweer een dag zonder snelheidsverhoging of ook maar een kleine aankondiging van UPC/Chello zelf.

Er gaat gewoonweg niets gebeuren. Dit topic kan eigenlijk wel dicht denk ik. Conclusie: Er komt geen snelheidsverhoging.

[Whuzz]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 12:11:
En alweer een dag zonder snelheidsverhoging of ook maar een kleine aankondiging van UPC/Chello zelf.

Er gaat gewoonweg niets gebeuren. Dit topic kan eigenlijk wel dicht denk ik. Conclusie: Er komt geen snelheidsverhoging.

Het gros van de Chello-klanten bestaat uit die-hard optimisten. (Het heeft voor mij immers ook 6 jaar geduurd voor ik de stap heb genomen om te switchen, dus ik behoor daar ook toe vrees ik)
Ze geven de moed niet zomaar op. Chello belooft al 6 jaar verbetering, en wie weet komt het er deze keer écht van.

[Warbringer]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 12:11:
En alweer een dag zonder snelheidsverhoging of ook maar een kleine aankondiging van UPC/Chello zelf.

Er gaat gewoonweg niets gebeuren. Dit topic kan eigenlijk wel dicht denk ik. Conclusie: Er komt geen snelheidsverhoging.

kunnen ze jou niet eens uit dit topic bannen?
Ik ben dan pessimistische gezever van jou wel beu eigenlijk. Als je chello slecht/evil vind, draag dan iets constructiefs bij of BLIJF DAN WEG UIT DIT TOPIC!

[Exirion]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 12:11:
En alweer een dag zonder snelheidsverhoging of ook maar een kleine aankondiging van UPC/Chello zelf.

Er gaat gewoonweg niets gebeuren. Dit topic kan eigenlijk wel dicht denk ik. Conclusie: Er komt geen snelheidsverhoging.

Man, ga wat nuttigs doen

[JaWa]

omg nog steeds aan ouwehoeren of het komt/wanneer/ of het mogelijk is etc..

na de eerste geruchten was ik er ook al de kippen bij.. in spanning wachtend op de beruchte maandag... maar ja de maandag ging unuploadverhogend voorbij...

Het komt wanneer het komt...
topic titel kan wel veranderd worden in geruchten snelheidsverhoging.. want de officiele bekendmaking laat op zich wachten.

Kom allen waar weer terug als ze de speeds hebben veranderd!
kssst wegwezen

[Danster]

Nou ik ben benieuwd wat het gaat worden.

Zag wel dat mijn decoder voor upc digital lekker stond te downloaden vanmorgen

[Verwijderd]

Als je hier dagen/maanden/jaren zit te wachten op iets dat niet gaat komen. Dan zou zelfs ik gefrustreerd raken. Die paar rare reacties hierboven, het zij jullie vergeven.

[Rob]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 13:26:
Als je hier dagen/maanden/jaren zit te wachten op iets dat niet gaat komen. Dan zou zelfs ik gefrustreerd raken. Die paar rare reacties hierboven, het zij jullie vergeven.

Hier feiten: http://www.webwereld.nl/nieuws/17237.phtml

[artman]

ik heb een mailtje gestuurd naar [e-mail] over snelheidsverhoging van Chello. Mijn vraag aan jullie is of jullie dit ook willen doen en op een nette manier aan Kassa willen vragen of zij misschien iets loskrijgen bij Chello.

Ik weet zeker dat als het in de publicteit komt dat UPC/Chello dan wel moet reageren en dan weten wij waar we eindelijk echt aan toe zijn! De grote media kunnen ze namelijk echt niet weigeren.

[Exirion]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 13:26:
Als je hier dagen/maanden/jaren zit te wachten op iets dat niet gaat komen. Dan zou zelfs ik gefrustreerd raken. Die paar rare reacties hierboven, het zij jullie vergeven.

Flikker toch een klere eind op man

Jij bent degene die in een topic over Chello alleen maar over het almachtige ADSL gaat lopen lullen om Chello af te kraken. Alsof Chello gebruikers daar ook maar IETS aan hebben of er in geinteresseerd zullen zijn. Als we zo graag ADSL wilden dan hadden we het al gehad.

Wil je nu gewoon zwijgen in dit topic? Dank u.

[Verwijderd]

Ik vind dat al at geklaag over UPC omdat ze nog niks naar buiten wil brengen erg voorbarig. Er is wat interne mail uitgelekt waaruit blijkt dat het eraan zit te komen, maar dat ze momenteel nog in de testfase zitten.

Het is dus werk in uitvoering, en dus zit er niks op dan even afwachten totdat UPC met een officiele mededeling komt.

En laten we wel wezen, chello heeft JAREN een produkt met een betere prijs/kwaliteit verhouding geleverd (AUB geen zeik opmerking hierover hasse_m ) dan de concurrentie. Dat chello nu even achter ligt hoort erbij. Wacht dus gewoon even af.

Ik heb er alle vertrouwen in dat er iets gaat gebeuren

[JBplap]

OlafvdSpek schreef op 03 februari 2004 @ 11:38:
[...]

Dit zijn resultaten met het ping commando. De in-game ping wijkt nogal behoorlijk af volgens mij.

Dan speel je niet op de goede servers

Omgeving Apeldoorn checllo clasic


BF1942 in normale servers altijd ping 14-20
ja zelfs met 32 man

[Verwijderd]

-Rob- schreef op 03 februari 2004 @ 13:31:
[...]
Hier feiten: http://www.webwereld.nl/nieuws/17237.phtml

je bedoelt: "Marktleider UPC heeft nog geen officiële aankondigingen gedaan op dit vlak".

Of bedoel je de regels daaronder waar ze zeggen dat ze andere producten gaan toevoegen die ook meer gaan kosten? Of alleen voor mensen die ook telefoon van UPC hebben misschien?

Exirion schreef op 03 februari 2004 @ 13:47:
[...]
Flikker toch een klere eind op man

Jij bent degene die in een topic over Chello alleen maar over het almachtige ADSL gaat lopen lullen om Chello af te kraken. Alsof Chello gebruikers daar ook maar IETS aan hebben of er in geinteresseerd zullen zijn. Als we zo graag ADSL wilden dan hadden we het al gehad.

Oh ja, omdat het niet op prijs gesteld werd, 'lul' ik al pagina's niet meer over 'het almachtige ADSL'. Ik snap je opmerking dus niet. Je taalgebruik is verder erg onvriendelijk. Aub aanpassen.

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 13:59:
En laten we wel wezen, chello heeft JAREN een produkt met een betere prijs/kwaliteit verhouding geleverd (AUB geen zeik opmerking hierover hasse_m ) dan de concurrentie. Dat chello nu even achter ligt hoort erbij. Wacht dus gewoon even af.

prijs/kwaliteit? teduur/teslecht bedoel je? #define 'beter' zou ik zeggen. Een correcte rekening ontvangen en kunnen corresponderen in geval van een foutje hoort wel degelijk bij 'kwaliteit'. Diverse consumenten bonden/tv programma's tonen al jaren aan dat de kwaliteit onder de maat is. Dus is er inderdaad geen noodzaak tot discussie daarover. Dit is overigens ook offtopic.

[Exirion]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 14:24:
Oh ja, omdat het niet op prijs gesteld werd, 'lul' ik al pagina's niet meer over 'het almachtige ADSL'. Ik snap je opmerking dus niet.

Je kunt op z'n minst ophouden met je pessimistische en negatieve 'I told you so, Chello zuigt' opmerkingen.

Je taalgebruik is verder erg onvriendelijk. Aub aanpassen.

Forget it, zak in de stront.

[DeeJee]

Exirion schreef op 03 februari 2004 @ 14:37:
[...]

[...]

Forget it, zak in de stront.

Dit gaat helemaal nergens meer over zo. Zal wel een OW worden ben ik bang.

ff ontopic maar weer!

Zolang het nergens officieel staat komt er geen verhoging. Persoonlijk zie ik het niet zo snel gebeuren. Het zijn alleen maar geruchten. Ik heb nu al zoveel getallen gelezen. En misschien gaan ze zoals hasse_m schrijft wel alleen combinatie aanbiedingen maken. Dus icm met telefonie.

Nee ik denk dat we onzelf niet te blij moeten maken met alle geruchten.

[ Voor 6% gewijzigd door DeeJee op 03-02-2004 14:45 ]

[Olaf van der Spek]

JBplap schreef op 03 februari 2004 @ 14:09:
Dan speel je niet op de goede servers

Omgeving Apeldoorn checllo clasic


BF1942 in normale servers altijd ping 14-20
ja zelfs met 32 man

Het hangt ook van de game af. Misschien komt het doordat ik het ooit met Quake 1 en een P60 heb getest. ;->

[Verwijderd]

Exirion schreef op 03 februari 2004 @ 14:37:
Forget it, zak in de stront.

Het algemeen beleid. Iedereen wordt geacht zich hieraan te houden #verbaal
Policy: Alle regels die op het forum gelden
http://gathering.tweakers.net/forum/faq

Ook jij hoort je aan netiquetten te houden.

Aub wat beleefder taalgebruik en dan nu weer on-topic. Dat geschelt heeft namenlijk ook nog eens helemaal niets met het topic te maken.

[Armageddon_2k]

ho

[ Voor 100% gewijzigd door Armageddon_2k op 03-02-2004 15:01 ]

[Exirion]

DeeJee schreef op 03 februari 2004 @ 14:44:
Dit gaat helemaal nergens meer over zo. Zal wel een OW worden ben ik bang.

Dat moet dan maar. Als een gefrustreerde ex-Chello gebruiker zich tot missie gesteld heeft om iedereen te tergen met anti-Chello gelul dan terroriseert dat een topic zoals je ziet.

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 14:49:
Het algemeen beleid. Iedereen wordt geacht zich hieraan te houden #verbaal
Policy: Alle regels die op het forum gelden
http://gathering.tweakers.net/forum/faq

Ook jij hoort je aan netiquetten te houden.

Aub wat beleefder taalgebruik en dan nu weer on-topic. Dat geschelt heeft namenlijk ook nog eens helemaal niets met het topic te maken.

Je weet wel goed hoe je mensen het bloed onder de nagels vandaan moet zuigen he? Als ex-moderator ken ik de regels prima, maar ik geloof dat jij niet door hebt dat je met je irritante gedoe mensen de regels aan hun laars laat lappen.

[nero355]

OlafvdSpek schreef op 03 februari 2004 @ 14:46:
[...]

Het hangt ook van de game af. Misschien komt het doordat ik het ooit met Quake 1 en een P60 heb getest. ;->

* nero355 lult ook mee over game pings in Chello Topic waar die zich niet eens moet bevinden omdat ie geen Chello heeft

Het hangt niet van de game af maar toch echt puur en alleen de server

Voorbeeld : MoH:AA:Spearhead =>

Lekkere vraag me niet waar vandaan gehaalde 100Mbps Servertje : Ping : 25 ms
Normaal servertje van 128 kbps tot 1024 kbps UpLoad : Ping : rond de 80 ms

Zelfde verhaal @ CS (ben op zoek naar HL Key als in "Ik wil het in een Winkel kopen" iemand met ideen/adressen mail me plz ben vorige kwijt ) en Raven Shield

Dus het ligt toch echt aan de server en ik ben dus ADSL gebruiker Maar dat maakt niks uit geldt ook voor Kabel/Whatever..........enz.........

[Verwijderd]

Ik wilde zojuist even op www.Chello.nl kijken of er al nieuws was.

kreeg ik:
Forbidden
You don't have permission to access /upcmnfc/start/1111/11112586.html on this server.

--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.26 Server at home.nld.chello.nl Port 80

Is dat bij iedereen het geval of alleen vanaf hier?

[Verwijderd]

Warning: Failed opening '/www/servers/www.chello.nl/htdocs/redirect.php3' for inclusion (include_path='.:/opt/php-cluster-4.2.2/lib/php') in Unknown on line 0



edit:

nog een keer proberen gaf een geweldige 403
en 3x was scheepsrecht

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2004 15:21 ]

[Whuzz]

JBplap schreef op 03 februari 2004 @ 14:09:Dan speel je niet op de goede servers

Omgeving Apeldoorn checllo clasic


BF1942 in normale servers altijd ping 14-20
ja zelfs met 32 man

Hier ook Apeldoorn (de Heze). Normaal gemiddelde ping rond de 60. Tussen 20 en pakweg 22.30 uur, meestal 80 of hoger. En laat dat nou net de tijd zijn waarop de meeste matches gespeeld worden

Het verschilt allemaal heel erg per wijk, maar Chello's gemiddelde (speedtest.nl) ligt nou eenmaal rond de 60ms.

Overigens, dat chello.nl soms down is heeft niets te maken met het aanpassen van het een of het ander. Als ze nieuws uploaden gaat de site daar echt niet plat van. Als het down is, dan is er gewoon ergens een storing.

[Verwijderd]

ah, chello.nl is weer in de lucht. Maar als ik nu op 'abonementen' klik, krijg ik:
Fatal error: Failed opening required '/www/servers/home.nld.chello.nl/htdocs/ssi/abonnementen/sessions.inc.php' (include_path='.:/opt/php-cluster-4.2.2/lib/php') in /www/servers/home.nld.chello.nl/htdocs/ssi/abonnementen/index.php on line 13


Zouden ze toevallig deze pagina aan het aanpassen zijn met de mogelijk nieuwe snelheden?

[Verwijderd]

Hmmm ik denk niet dat dat het geval is de hele site ziet er niet uit ik denk dat er wat anders aan de hand is maar blijven hopen

[Verwijderd]

De site heeft er nog nooit uit gezien. Ik denk ook niet dat ze de abbo info op de site aan het aanpassen zijn. Maar toch, beetje hoop geven in bange dagen he. Daar gaat dit topic toch eigenlijk over.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 14:24:
[...]

prijs/kwaliteit? teduur/teslecht bedoel je? #define 'beter' zou ik zeggen. Een correcte rekening ontvangen en kunnen corresponderen in geval van een foutje hoort wel degelijk bij 'kwaliteit'. Diverse consumenten bonden/tv programma's tonen al jaren aan dat de kwaliteit onder de maat is. Dus is er inderdaad geen noodzaak tot discussie daarover. Dit is overigens ook offtopic.

Beter is in dit geval de aangeboden snelheid t.o.v. de prijs. Op de kwaliteit (of gebrek daaraan) van de klantenservice ga ik hier niet in, daar zijn andere topics voor.

Maar waar maak jij je eigenlijk druk over? Je hebt niet eens een chello verbinding......

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 16:13:
[...]
Maar waar maak jij je eigenlijk druk over? Je hebt niet eens een chello verbinding......

Nou ,zo druk maak ik me niet hoor. Dat doen anderen wel. Ik heb een brede intresse in breedband oplossingen. Het is intressant te volgen wat de ontwikkelingen zijn. Daarbij geef ik ook veel mensen advies. Dat kan ik alleen goed doen als ik van alle kanten informatie heb. Vooralsnog blijft het absoluut onaantrekkelijk om Chello te nemen. Een uiteenzetting waarom Chello absoluut niet intressant is wil men hier niet horen, dat zal ik achterwege laten, het aantal redenen is in iedergeval hoog. Mocht Chello ooit sneller worden, dan is dat natuurlijk positief. Ze krijgen dan weer een plus puntje op mijn lijstje er bij. Uiteraard valt het te betwijfelen hoe lang het daarna weer duurt voordat ze weer achter lopen, en of ze daar dan weer actief op gaan reageren. De toekomst zal het wel uitwijzen denk ik.

Ik snap eigenlijk ook niet waarom al die Chello mensen zich zo druk maken. 1tje brengt een gerucht in de wereld en de rest begint wishfull thinking allerlei hoopvolle, hoax achtige, uitspraken te doen. Als je dat vervolgens zegt, dan worden ze boos en beginnen sommigen zelfs taalgebruik te vertonen van neandertalers nivo.

Maar het topic gaat daar nu juist precies over. Kan iemand niet even snel ergens op een servertje een poll in elkaar zetten misschien? Lijkt me intressant om te zien hoe de lezers van dit forum denken over een snelheidsverhoging. Voorstel voor de keuze mogelijkheden:
- Er komt voorlopig geen snelheidsverhoging
- Er komt een zeer grote verhoging binnen een paar weken
- Er komt een kleine verhoging binnen een paar weken
- Er komt een sneller/duurder abbo (bv double upload abbo).
- In combinatie met UPC telefonie krijg je meer internet snelheid.
- Het netwerk kan geen verhoging aan, dus een verhoging heeft weinig effect.
- Plaatsen die sneller zouden kunnen krijgen meer snelheid, de rest niet.

Deze lijken me representatief voor alles wat hier in dit topic voorbij is gekomen. Lijkt me leuk om te zien hoe de verhoudingen liggen.

[marteltor]

offtopic:
[quote]DeeJee schreef op 03 februari 2004 @ 14:44:
[...]


Dit gaat helemaal nergens meer over zo. Zal wel een OW worden ben ik bang.
[/quote]BEn ik ook bang voor. Maar wat mij betreft verdient hasse_m een OB (officiele BAN).

[quote]Aub wat beleefder taalgebruik en dan nu weer on-topic.[/quote]Mag ik even lachen?

[Verwijderd]

marteltor schreef op 03 februari 2004 @ 16:44:

offtopic:
[quote]DeeJee schreef op 03 februari 2004 @ 14:44:
[...]
Dit gaat helemaal nergens meer over zo. Zal wel een OW worden ben ik bang.
[/quote]BEn ik ook bang voor. Maar wat mij betreft verdient hasse_m een OB (officiele BAN).

[quote]Aub wat beleefder taalgebruik en dan nu weer on-topic.[/quote]Mag ik even lachen?

Allemaal text in kleine lettertjes, totaal offtopic en weinig zinvol. We proberen hier een discussie on-topic te voeren. Dus een OB of wat dan ook lijkt me totale onzin. Ik heb al enkele constructieve posts gedaan wat jij en enkele andere niet kunnen zeggen. Ik verzoek je dan ook nogmaals om gewoon ontopic te blijven en anders gewoon een modje om raad te vragen.

[Warbringer]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 17:00:
[...]

Allemaal text in kleine lettertjes, totaal offtopic en weinig zinvol. We proberen hier een discussie on-topic te voeren. Dus een OB of wat dan ook lijkt me totale onzin. Ik heb al enkele constructieve posts gedaan wat jij en enkele andere niet kunnen zeggen. Ik verzoek je dan ook nogmaals om gewoon ontopic te blijven en anders gewoon een modje om raad te vragen.

Hasse_m, wat je in dit topic doet is me echt een raadsel..
vanaf 1 van de eerste pagina's kraak je UPC/Chello af (waarschijnlijk vanwege persoonlijke ervaringen) en promoot je ADSL alsof het God's gift to broadband is.

Ik persoonlijk zit al 6 jaar bij Chello en heb geen klagen, en ik zal ook niet overstappen naar ADSL. If it ain't broken, don't fix it.

Waar ik wel geinterreseerd in ben zijn de mogelijke snelheidsverhogingen. Chello begint achter te lopen op ADSL qua prijs/snelheid en ze moeten een inhaalslag maken. Ik weet dat deze eraan komt, maar wanneer is me nog onbekend. Daarom volg ik dit topic.

Jij daarintegen hebt een obesessieve hekel aan UPC/Chello en waarschijnlijk zul je er nooit meer een klant worden vanwege je ervaringen dus wat heeft dit voor nut van jou, behalve voor het feit dat je
* de discussie verpest voor de rest van de gebruikers?
* Het bloed onder de nagels vandaan haalt bij andere gebruikers?

En zeg niet dat je constructieve dingen post want wat heeft het feit dat de snelheid omhoog kan gaan te maken met je 3 of 4-tal posts over het feit of de portal van chello plat lag ja of nee?

En zeg niet "dat er een nieuwsbericht op komt met de verhogingen" want neem maar van mij aan dat het toevoegen/aanpassen van een nieuwsbericht zonder problemen gebeurt op de chello portal.

Waarom ik dat weet? Omdat ik de persoon ken die daarvoor verantwoordelijk is.

dus voor de laatste keer, als je niks weet te vertellen over wanneer/hoe/waarom/waar de snelheidsverhogingen plaats vinden of iets anders interresants betreffende de snelheidsverhoging, blijf dan AUB weg!

[Verwijderd]

uh, ieder zijn mening natuurlijk. Maar volgens mij heeft gewoon niemand nieuws te melden over een verhoging. Lijkt me dus zinvoller om eens te kijken hoe het staat met de verwachtingen. Vandaar mijn idee voor een poll! Kan iemand dat opzetten? Ook denk ik dat het best relevant is om af en toe even een goed beeld van de werkelijkheid te geven. In de zin van "Er is totaal niets bekend, zelfs geen kleine officele hint van UPC". Toch belangrijk als mensen de ene hoax naar de andere in het topic smijten denk ik. gewoon ff de beide benen weer op de grond. Bovendien zijn er genoeg mensen die het volledig met me eens zijn, er vallen slechts een paar die-hard chello fans over mijn posts. Waarom? Omdat ik ze wakker schut soms? Maakt niet uit, daar gaat het ook helemaal niet om.

En ja, ik ben zeker geen chello fan uit mijn eigen ervaring met Chello. En ja, dat heb ik wel verkondigd in de eerste posts, dat klopt. Sorry daarvoor. Ik heb het daarna aangepast en dus praat ik al pagina's lang ontopic. Als jullie dat nu ook zouden doen, zou dat ook voor de andere lezers erg fijn zijn.

[RoadKill21]

Ik ben geen fan van chello, maar ook bij mij komen enige irritaties naar boven bij jouw posts hasse_m, ik vind het niet zo'n goed idee om een poll te maken, aangezien dat nogal veel gegis gaat worden, wacht nou maar gewoon lekker af tot de 4e of wanneer dan ook er een officieel bericht naar buiten komt.

[Bergen]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 16:29:
[...]

Nou ,zo druk maak ik me niet hoor. Dat doen anderen wel. Ik heb een brede intresse in breedband oplossingen. Het is intressant te volgen wat de ontwikkelingen zijn. Daarbij geef ik ook veel mensen advies.

Jouw advies is ook erg objectief he... uche

Dat kan ik alleen goed doen als ik van alle kanten informatie heb.

Die krijg je ook genoeg maar je doet er niets mee. Als jij roept dat Chello instabiel is roept iemand anders weer dat die daar geen last van heeft, dus blijkbaar is het lang niet overal traag en instabiel. Kijk, met dat soort informatie doe jij NIETS. Jij noteert alleen de negatieve dingen.

Vooralsnog blijft het absoluut onaantrekkelijk om Chello te nemen. Een uiteenzetting waarom Chello absoluut niet intressant is wil men hier niet horen, dat zal ik achterwege laten, het aantal redenen is in iedergeval hoog.

En waarom willen we die niet horen? Omdat ze subjectief zijn en we zijn niet geinteresseerd in subjectieve meningen, want die zeggen niets.

Mocht Chello ooit sneller worden, dan is dat natuurlijk positief. Ze krijgen dan weer een plus puntje op mijn lijstje er bij. Uiteraard valt het te betwijfelen hoe lang het daarna weer duurt voordat ze weer achter lopen, en of ze daar dan weer actief op gaan reageren. De toekomst zal het wel uitwijzen denk ik.

Volgens mij kijk jij er nu al naar uit dat Chello achter loopt, dan kun je weer lekker meeblaten in een topic daarover, terwijl je zelf helemaal geen Chello hebt. Ga wat nuttigs doen met je leven man...

Ik snap eigenlijk ook niet waarom al die Chello mensen zich zo druk maken. 1tje brengt een gerucht in de wereld en de rest begint wishfull thinking allerlei hoopvolle, hoax achtige, uitspraken te doen. Als je dat vervolgens zegt, dan worden ze boos en beginnen sommigen zelfs taalgebruik te vertonen van neandertalers nivo.

Het is geen gerucht, het is allang een feit dat het eraan komt. Je moet eens de tijd nemen om te lezen ipv snel weer een negatieve reply te schrijven.

Maar het topic gaat daar nu juist precies over. Kan iemand niet even snel ergens op een servertje een poll in elkaar zetten misschien? Lijkt me intressant om te zien hoe de lezers van dit forum denken over een snelheidsverhoging. Voorstel voor de keuze mogelijkheden:
- Er komt voorlopig geen snelheidsverhoging
- Er komt een zeer grote verhoging binnen een paar weken
- Er komt een kleine verhoging binnen een paar weken
- Er komt een sneller/duurder abbo (bv double upload abbo).
- In combinatie met UPC telefonie krijg je meer internet snelheid.
- Het netwerk kan geen verhoging aan, dus een verhoging heeft weinig effect.
- Plaatsen die sneller zouden kunnen krijgen meer snelheid, de rest niet.

Deze lijken me representatief voor alles wat hier in dit topic voorbij is gekomen. Lijkt me leuk om te zien hoe de verhoudingen liggen.

Ten eerste: het is abo, niet abbo (abonnement) en ten tweede: waarom maak jij die poll niet even? Vermeld dan meteen even wat je met 'kleine' en 'grote' verhoging noemt. Bedoel je de helft sneller met klein en 2x zo snel met groot? Ofzoiets? Voeg trouwens ook maar een optie "Ik wil dat hasse_m weer Chello neemt" toe.

[ Voor 2% gewijzigd door Bergen op 03-02-2004 17:45 . Reden: bah ik haal altijd subj en obj doorelkaar :/ ]

[Verwijderd]

uh, ieder zijn mening natuurlijk. Maar volgens mij heeft gewoon niemand nieuws te melden over een verhoging.

nee wat jij zegt is nuttig

Bovendien zijn er genoeg mensen die het volledig met me eens zijn, er vallen slechts een paar die-hard chello fans over mijn posts. Waarom? Omdat ik ze wakker schut soms? Maakt niet uit, daar gaat het ook helemaal niet om.

ik val ook over je posts terwijl ik geen die hard chello fan ben, wat raar

En ja, ik ben zeker geen chello fan uit mijn eigen ervaring met Chello. En ja, dat heb ik wel verkondigd in de eerste posts, dat klopt. Sorry daarvoor. Ik heb het daarna aangepast en dus praat ik al pagina's lang ontopic. Als jullie dat nu ook zouden doen, zou dat ook voor de andere lezers erg fijn zijn.

ik hoop dat je dit ook doet

[Warbringer]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 17:32:
En ja, ik ben zeker geen chello fan uit mijn eigen ervaring met Chello. En ja, dat heb ik wel verkondigd in de eerste posts, dat klopt. Sorry daarvoor. Ik heb het daarna aangepast en dus praat ik al pagina's lang ontopic. Als jullie dat nu ook zouden doen, zou dat ook voor de andere lezers erg fijn zijn.

Ondanks dat je zegt dat je zelf wel ontopic blijft doe je dat niet. Je blijft irritatie wekken bij meerdere gebruikers. En ondanks dat er van je gevraagd wordt om hier weg te blijven met anti-chello, pro-adsl en verder niet-relevantie posts, blijf je irritatie wekken bij,,, meerdere gebruikers!

Ik heb maar een SeM report over je ingedient.. kijken wat de modjes ervan vinden. Ik leg mezelf verder wel bij hun oordeel neer, maar ik denk niet dat hun oordeel jou bevalt.

[Korakal]

Zo is 't wel even genoeg. Tot nader order geen discussie meer over deze 'snelheidsverhoging' .

en voor de duidelijkheid: het is NIET de bedoeling om een nieuwe thread te openen!