[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 2)

[Pubbert]

http://www.thund3r.nl/images/6891mark.jpg

Barton 2500+ @ 2.2 @ 1.7v
Hercules 9800 Pro @ XT @ 465/390
Catalyst 4.2

Heb een *.3dr maar omdat ik mn 3dmark heb gecracked kan ik niet submitten, kan ik deze score wel op een ander systeem submitten? (door gewoon de *.3dr te loaden dus)?

[Anoniem: 5897]

Thund3r schreef op 02 maart 2004 @ 12:20:
http://www.thund3r.nl/images/6891mark.jpg

Barton 2500+ @ 2.2 @ 1.7v
Hercules 9800 Pro @ XT @ 465/390
Catalyst 4.2

Heb een *.3dr maar omdat ik mn 3dmark heb gecracked kan ik niet submitten, kan ik deze score wel op een ander systeem submitten? (door gewoon de *.3dr te loaden dus)?

Geen id, maar zonder compare url kom je niet in de lijst

[NakedOne_NL30]

Zo , Aquamark ff afwachten of die word goed gekeurd.
Sta daar wel alvast 3de plekje
Vanavond ff 3dmark 2001 en 2003 doen.

[Anoniem: 8514]

Ik heb even lopen prutsen. Heb alleen mijn Vddr mod nog niet aangesloten, dus maar 2.82V krijgt het memory dan. Max is dan 233Mhz 3dmark... Cpu zit ook nog niet aan zijn max....maar dat komt allemaal goed als de VDDR mod aangesloten is...

21480 met een duron1400 met een 9800pro

Wat zijn trouwens de snelste drivers voor Socket A en win2k?

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7617724

[Anoniem: 8514]

Nieuwe score....
21928

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7618527

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 8514 op 02-03-2004 21:53 ]

[Gipsy King]

ben zo eens een beetje aan testen emt me nieuwe system beetje aan spelen met voltages , d8t zal eens even 2003 gaan draaien , nu ondekt ik dus dat er echt iets leuks aan gaat komen


dit was perongeluk gehaald...


http://service.futuremark.com/compare?2k3=2157959

morgen ga ik echt tweaken

[Anoniem: 8514]

Mobile barton is binnen...

22562

Bijna snelste Socket A @ GoT

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7620838

[Gipsy King]

test 2


8500marks in 2003 in holland is gebroken


http://service.futuremark.com/compare?2k3=2161467





straks verder

[Speedy-J]

Duron 1600@tbred 2400MHz
512 mb Buffalo PC2700
verdere spekkies in de specs in me sig..
Ik heb een paar maanden geleden nog een bensh gedraaid met me passief gekoelde 9700 non pro geclocked naar 385/648 passief met een Zalman HP80
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7367865

[ Voor 21% gewijzigd door Speedy-J op 03-03-2004 18:40 . Reden: Mja soms lees ik maar half |:( ]

[nFo]

Gipsy King schreef op 03 maart 2004 @ 17:29:
test 2


8500marks in 2003 in holland is gebroken


http://service.futuremark.com/compare?2k3=2161467





straks verder

Woei.........dat gaat snel..............
Ik kan je nog maar met één test bijhouden :
Fill Rate (Multi-Texturing)
(MTexels/s) 3592.6 vs 3574.3

[Anoniem: 38246]

Anoniem: 8514 schreef op 03 maart 2004 @ 17:05:
Mobile barton is binnen...

22562

Bijna snelste Socket A @ GoT

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7620838

Netjes hoor Nostra!

[Gipsy King]

heb net nog even geprobeerd alleen nu is me systeem al aardig warm gelopen ....


toch iets extra 8550


http://service.futuremark.com/compare?2k3=2163050

[Garrett]

Zo weer beide scores verbroken
6378 met 3dmark03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2167481

en 18779 met 3dmark2001
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7625004

[ Voor 10% gewijzigd door Garrett op 04-03-2004 22:42 . Reden: weer hoger :Y) ]

[Anoniem: 93306]

Ik heb mijn score ook maar gepost, hij is inmiddels al een paar maanden oud, de 9800pro waarmee ik het gehaald heb is inmiddels overleden en de xt die ik nu heb is een stuk slechter

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7148840 26058

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 93306 op 05-03-2004 10:27 ]

[vigilante888]

Heb mijn results maar ook ff gepost. Hij is nog niet definitief. En waarom benched iedereen alleen de games en niet de ander testen?
3dmark2001se Score is 16007.
compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7486981

[ Voor 4% gewijzigd door vigilante888 op 05-03-2004 12:15 ]

[RommelD]

Omdat die niet bijdragen aan je score en dus onnodige tijd kosten

[_Droopy]

En het gebeurt nogal eens dat ie er juist bij die tests mee kapt. (vaak ivm. warmte)
Dus is het wel erg irri, als je net lekkere FPS langs ziet komen, maar tijdens een van die niet mee tellende tests je pc crashed of een crash to desktop vertoont.

Idd kost het ook ongelofelijk veel tijd.
Om stabiliteit te testen gebruik ik die andere wel, maar verder....... ach, soms,....... voor de eye-candy

[Anoniem: 93306]

Heb mijn Aquamark score ook nog even gepost, die heb ik met mijn vorige (Intel) systeem gehaald. Vind wel dat AM3 erg Intel favoured is, met een AMD systeem is het gewoon niet mogelijk een hoge score te halen....

[Garrett]

Weer nieuwe score
18860
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7626887
-edit- de reden dat ik variable cpu speed kreeg en dus niet kon publishen, was dat m'n vdd voltage te laag was.
Dus ik het voltage van 1.95 naar 2.05v gezet en het probleem is weg

[ Voor 55% gewijzigd door Garrett op 05-03-2004 14:31 ]

[Anoniem: 107852]

ik heb een probleem met mijn 3dmark03:

ik heb hem geregistreerd met een illegale key en daardoor kan ik mn results niet publishen.

ik heb hem daarna geuninstallt en opnieuw geinstallt maar hij blijft hetzelfde zeggen.

heeft een van jullie enig idee welke reg keys (oid) je hiervoor moet modden / deleten?

tnx!

[Anoniem: 107852]

o en nog iets (half-topic)..

ik zie dat jullie het over thermal throtteling hebben..

ik stel me zo voor dat dat inhoudt dat je proc automatisch terugklokt als ie te heet wordt

bij mij staat dit standaard om 50% en dit is ongeveer de enige optie in me bios waar ik nog nooit mee gefukt heb.

nu is mijn vraag: help het om deze optie te disabelen (of lager te zetten)?

(mijn proc wordt sowieso nooit heter dan 45C zoals ik hem nu heb staan (2400+ @ 2448Mhz @ Innovatek koelblok) dus qua temp lijkt het me wel veilig)

tnx

[pisart]

Anoniem: 107852 schreef op 05 maart 2004 @ 15:49:
ik heb een probleem met mijn 3dmark03:

ik heb hem geregistreerd met een illegale key en daardoor kan ik mn results niet publishen.

ik heb hem daarna geuninstallt en opnieuw geinstallt maar hij blijft hetzelfde zeggen.

heeft een van jullie enig idee welke reg keys (oid) je hiervoor moet modden / deleten?

tnx!

Verwijder 3dmark opnieuw, verwijder dan de map futuremark in current user - software. Install 3dmark eens opnieuw en probeer dan is. Normaal moet het wel werken.

Edit: in Local machine zit bij software ook een map futuremark, verwijder die ook maar.

[ Voor 7% gewijzigd door pisart op 05-03-2004 16:20 ]

[Garrett]

Anoniem: 107852 schreef op 05 maart 2004 @ 16:03:
o en nog iets (half-topic)..

ik zie dat jullie het over thermal throtteling hebben..

ik stel me zo voor dat dat inhoudt dat je proc automatisch terugklokt als ie te heet wordt

bij mij staat dit standaard om 50% en dit is ongeveer de enige optie in me bios waar ik nog nooit mee gefukt heb.

nu is mijn vraag: help het om deze optie te disabelen (of lager te zetten)?

(mijn proc wordt sowieso nooit heter dan 45C zoals ik hem nu heb staan (2400+ @ 2448Mhz @ Innovatek koelblok) dus qua temp lijkt het me wel veilig)

tnx

Gewoon op disable zetten in jouw geval
Ik heb het ook niet aanstaan, je kan er namelijk nogal "variabele" benchmarkuitslagen mee krijgen

[Anoniem: 107852]

voor iedereen die een ego-boost nodig heeft (of gewoon ff wil lachen):

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2171896

'ave phun!

[mydogisgone]

lol @ kingpimp

[ukie]

Heb nu ook me 2003 score kunne update.
Toch mooie plek kunne halen.

En heb me 2001 score ook iets kunne verhoge.


http://service.futuremark.com/compare?2k3=2171967


http://service.futuremark.com/compare?2k1=7627483

Hmmm zie net dat ik van futuremark de 3.7 niet mag gebruiken voor 3dm2003 score.
Gaat toch echt niet andere drivers installe deze doen het goed bij mij.

[ Voor 25% gewijzigd door ukie op 05-03-2004 19:53 ]

[Anoniem: 60095]

mijn score
dit is alleen cpu opgevoerd dus de videokaart komt nog ik kom zo op nummer 1 bij <2500mhz amd

[Anoniem: 90555]

net me score verbeterd met me ow zo leuke 5900xt van club3d... ik heb em geflashed met het " XFX 5900xt" bios...hierdoor kan ik vooral me memory hoger oc'en...


standaart: 390/700
met oc (standaart bios) : 475/745
na flash + oc : 480/825

3dmark03: 6247..
3dmark2001se moet ik nog testen...

[NakedOne_NL30]

Anoniem: 93306 schreef op 05 maart 2004 @ 13:57:
Heb mijn Aquamark score ook nog even gepost, die heb ik met mijn vorige (Intel) systeem gehaald. Vind wel dat AM3 erg Intel favoured is, met een AMD systeem is het gewoon niet mogelijk een hoge score te halen....

Ik sta tog 2des met Aquamark met me amdtje
Ik vond wel dat ik daar heel eenzaam sta tussen al die intel.
Moet er wel bij zeggen, dat is overgeklokked.
Maar wel allemaal met standaard koelers.

Edit -- 3de zie ik nu ineens

[ Voor 4% gewijzigd door NakedOne_NL30 op 06-03-2004 13:22 ]

[pisart]

NakedOne_NL30 schreef op 06 maart 2004 @ 13:20:
[...]


Ik sta tog 2des met Aquamark met me amdtje
Ik vond wel dat ik daar heel eenzaam sta tussen al die intel.
Moet er wel bij zeggen, dat is overgeklokked.
Maar wel allemaal met standaard koelers.

Edit -- 3de zie ik nu ineens

Maar jij hebt een 3200+ Athlon 64 , deze haalt toch wel een pak beter dan een Athlon XP in Aquamark. Kijk maar eens de volgende amd 17e plaats

[NakedOne_NL30]

pisart schreef op 06 maart 2004 @ 13:33:
[...]


Maar jij hebt een 3200+ Athlon 64 , deze haalt toch wel een pak beter dan een Athlon XP in Aquamark. Kijk maar eens de volgende amd 17e plaats

Niet hellemaal waar. Kijk maar naar me vorrige mobo en cpu.
Tog ook een AMD athlon.

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=676921808

[pisart]

NakedOne_NL30 schreef op 06 maart 2004 @ 16:33:
[...]


Niet hellemaal waar. Kijk maar naar me vorrige mobo en cpu.
Tog ook een AMD athlon.

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=676921808

Dat ligt dan aan je grafische kaart, want ik haal met een hogere cpu-clock: 45475, maar dan met een 9800PRO en jij hebt een fx5950 ultra ofzo.

[Anoniem: 60095]

maakt het veel uit met 3dmark als je xp of 2000 gebruikt?

[Paul C]

Misschien wel n00b, maar ik vindt het raar en vraag me af of iemand dit kan verklaren:

code:

3D mark 2003 @ standaard                     3112
3D mark 2003 @ FSB145 , GPU standaard        4315
3D mark 2003 @ FSB150 , GPU standaard        4350
3D mark 2003 @ FSB152 , GPU core329 mem315   4406
3D mark 2003 @ FSB155 , GPU core329 mem315   4309
3D mark 2003 @ FSB157 , GPU core329 mem315   4319
3D mark 2003 @ FSB160 , GPU core329 mem315   4334

Ik heb een P4b 2.8Ghz 2x512Mb PC2700 DDR twinmos Ati Radeon 9700pro en het gaat dus om het verschijnsel van de 100punten minder bij een _verhoging_ in de FSB.

[Anoniem: 60095]

tegen wie zeg je nOOb, als je mij bedoeld, kijk maar wie er 4e staat in binnenkort hoger moi

[Tjaps]

Radeon 9700
2400+ @ 2608Mhz

19877

Morgen even een gooi naar de 20k

[ Voor 16% gewijzigd door Tjaps op 07-03-2004 17:32 ]

[Anoniem: 81481]

Ja mannen ik ben weer bezig geweest, helaas geen 1ste plek omdat iemand anders heel hevig bezig is geweest maar wel Bioblade verslagen!



http://service.futuremark.com/compare?2k1=7635592

[dxta]

Wel ff je ondertitel aanpassen dan
Mooie score btw

[Gipsy King]

leuk gedaan als me system weer werk pak ik je wel....

[dxta]

ff een middagje zitten benchen

Score:
5868 3Dmarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2171465

Dit was echt met het raam en m'n kast open (voor mn vid anders trekt ie het niet en knalt ie eruit na test 3) en dus het maximale wat ik eruit kan halen (tot mn Kingston pc3500 er is natuurlijk )

Systeem:
AMD Athlon XP 2500+ @ 2195 Mhz
NF7-S Rev 2.0
512 MB DDR Twinmos @ 199,5 (200 trekt ie niet, terwijl het toch pc3200 is, maarja volgens de specs voldoende dus geen garantie )
Club3D GeforceFX 5900XT @ 460/800 (op een XFX BIOS)

edit:

Woei! 79e plaats op de ranking
Wel leuk om te zien trouwens dat er heel wat 9800 Pro's onder me staan

[ Voor 12% gewijzigd door dxta op 08-03-2004 20:53 ]

[Anoniem: 79835]

Effe m'n PoV 5900XT getest:

3DM01 = 17767 3D marks : http://service.futuremark.com/compare?2k1=7608284
3DM03 = 6080 3DMarks : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2141262

[Tjaps]

Eindelijk 20K

20205

- 9700np @ 425/606
- XP-M 2400+ @ 2608Mhz
- Mushkin PC3500 @ 237MHz
- DFI Infinity

[Gipsy King]

zeer leuk ....


ik ben voorlopig niet meer actief kwa 3dmarks , dus zal wel flink gaan zakken in de lijsten ...


untill the summer.... then i will hit back hard

[Anoniem: 60095]

effe volt modden en dan kan ik ook verder

[Anoniem: 108433]

2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7632789

[Anoniem: 91091]

Ik ben de slechtste
http://casemodders.50megs.com/naamloos2.JPG

[X-t-r-e-m-e]

Anoniem: 91091 schreef op 10 maart 2004 @ 10:00:
Ik ben de slechtste
http://casemodders.50megs.com/naamloos2.JPG

en ook nog eens op 640 x 480 zo te zien...

[wilmocs]

3D mark 03:

score: 6010
plaatje post ik dalijk, zit op me werk
(kaart: 9800 XT van ASUS retail)
@ te weinig CPU en Ram snelheid

[ Voor 16% gewijzigd door wilmocs op 10-03-2004 10:50 ]

[Epsilon]

Geweldig...

Ik dacht, kom, ik zal eens een gooi doen naar het 3dmakr 2003 record op een r9800np, is die *#&*(%& kaart dood .

Vandaag maar een r9800pro halen. Kan ik tenminste weer draaien .

[Tjaps]

Epsilon schreef op 10 maart 2004 @ 12:08:
Geweldig...

Ik dacht, kom, ik zal eens een gooi doen naar het 3dmakr 2003 record op een r9800np, is die *#&*(%& kaart dood .

Vandaag maar een r9800pro halen. Kan ik tenminste weer draaien .

Waarom opeens een pro

[Epsilon]

The Doctor schreef op 10 maart 2004 @ 12:16:
[...]


Waarom opeens een pro

Simpel
Kijk eens hoeveel r9800's er te koop zijn en wat het prijsverschil dan is

[X-t-r-e-m-e]

Weer wat omhoog:

3DMark2001 19260
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7632333

3DMark03 6064
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2193097

M'n radeon 9700 nonPRO houdt me wat tegen geloof ik.

[ Voor 3% gewijzigd door X-t-r-e-m-e op 10-03-2004 13:21 ]

[Anoniem: 31421]

3DMark 2003 score:
6821

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2203465

Specs
Aopen Aeolus GF5900XT // mem: 900Mhz DDR // gpu: 480Mhz
Intel P4C 2.6GHz@2.8; fsb = 216Mhz; mem = 216Mhz
1GB DDR PC3200 infineon
Abit IS-7 mobo

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 31421 op 11-03-2004 21:30 ]

[Vincentio]

Hehe, ben eindelijk door de 20k heen. Wel met een 9800pro.
Ook maar meteen die 21k gebroken
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7647052

[Syzzer]

grmbl, daar gaat mijn eerste plek in de "AMD <= 2500 MHz" categorie . Netjes hoor, maar ik pak je terug .

[Vincentio]

Zal ik dan maar alvast Adhesive gaan bestellen en mijn soldeerbout heet stoken?
Hopelijk wordt dat Geil mem alleen niet steeds slechter. Eerst kon ik draaien op 11x224, nu alleen 11x220...

En je bent uit de top5 AMD (32bit)

[ Voor 10% gewijzigd door Vincentio op 11-03-2004 18:54 ]

[Syzzer]

Ik zie nu pas dat het grootste verschil in onze scores in de Nature test zit. Qua specs is vooral de mem-speed anders. Ik dacht dat die niet zo zwaar meetelde, maar het tegendeel blijkt maar weer.

Dan moet ik ook maar eens een Vmem modje doen op deze kaart. Morgen uit school de elektronicaboer maar weer eens gaan lastigvallen .

Kijken hoe lang ik die 9800pro van jou bijhou met een 9800SE .

[Anoniem: 86049]

eindelijk nieuwe score van mij en de 1ste voor mij boven de 20k !
namelijk 20509

url : http://service.futuremark.com/compare?2k1=7650588

met nog beetje tweaken word het hopelijk nog meer

[Anoniem: 101975]

Dxta schreef op 08 maart 2004 @ 20:46:
ff een middagje zitten benchen

Score:
5868 3Dmarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2171465

Dit was echt met het raam en m'n kast open (voor mn vid anders trekt ie het niet en knalt ie eruit na test 3) en dus het maximale wat ik eruit kan halen (tot mn Kingston pc3500 er is natuurlijk )

Systeem:
AMD Athlon XP 2500+ @ 2195 Mhz
NF7-S Rev 2.0
512 MB DDR Twinmos @ 199,5 (200 trekt ie niet, terwijl het toch pc3200 is, maarja volgens de specs voldoende dus geen garantie )
Club3D GeforceFX 5900XT @ 460/800 (op een XFX BIOS)

edit:

Woei! 79e plaats op de ranking
Wel leuk om te zien trouwens dat er heel wat 9800 Pro's onder me staan

Score van je valt wel tegen, en dat je boven 9800Pro's staat zal wel een andere reden hebben. Check my url: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2207942
3DMark03: 6183 3DMarks

[Syzzer]

VinnieWeiss schreef op 11 maart 2004 @ 18:52:
Zal ik dan maar alvast Adhesive gaan bestellen en mijn soldeerbout heet stoken?
Hopelijk wordt dat Geil mem alleen niet steeds slechter. Eerst kon ik draaien op 11x224, nu alleen 11x220...

En je bent uit de top5 AMD (32bit)

Ik zou dan mar gauw beginnen, want ik zit nu al over je score heen
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7650766

Vervelende is alleen dat zodra het water van mijn chiller onder de -13 ( +- ) komt, ik 3dmark niet meer af kan draaien. Aangezien ik je nu toch verslagen had, ben ik er voor vandaag maar mee gestopt. Op dit moment heb ik 460 MHz kunnen draaien op 1.8V, zonder artifacts, dus ik ben er vrij zeker van dat het nog harder kan . Zodra ik weer tijd heb ga ik weer aan de slag .

En dan nog de compare:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7650766

21042 punten

Edit:
trouwens erg jammer dat mijn DFI niet meer is, anders had ik nog wel wat betere scores neer kunnen zetten! Nu moet ik op mijn Abit NF7-S ook mijn oude 2500+ gebruiken, omdat die nog unlocked is terwijl mijn nieuwe harder gaat . Ik krijg het gewoon niet voor elkaar om over de 227 MHz FSB te 3DMarken op mijn NF7-S.

[ Voor 16% gewijzigd door Syzzer op 12-03-2004 21:08 ]

[Vincentio]

Syzzer schreef op 12 maart 2004 @ 20:58:
[...]

Ik zou dan mar gauw beginnen, want ik zit nu al over je score heen
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7650766

Vervelende is alleen dat zodra het water van mijn chiller onder de -13 ( +- ) komt, ik 3dmark niet meer af kan draaien. Aangezien ik je nu toch verslagen had, ben ik er voor vandaag maar mee gestopt. Op dit moment heb ik 460 MHz kunnen draaien op 1.8V, zonder artifacts, dus ik ben er vrij zeker van dat het nog harder kan . Zodra ik weer tijd heb ga ik weer aan de slag .

En dan nog de compare:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7650766

21042 punten

Edit:
trouwens erg jammer dat mijn DFI niet meer is, anders had ik nog wel wat betere scores neer kunnen zetten! Nu moet ik op mijn Abit NF7-S ook mijn oude 2500+ gebruiken, omdat die nog unlocked is terwijl mijn nieuwe harder gaat . Ik krijg het gewoon niet voor elkaar om over de 227 MHz FSB te 3DMarken op mijn NF7-S.

Hmmff, je drag low en car low zijn wel slecht trouwens... Denk dat je daar wat meer puntjes uit had kunnen halen. Toch gefeliciteerd voor heeeeel eventjes

Je hebt dan ook wel even wat meer mhz als mij en je zit dus niet meer in de cat van tot 2500 mhz

Nou dan ga ik morgen maar webshoppen voor asa en as 5. Enige voltmod die ik ga doen wordt Core, de rest vind ik te klein om te solderen

BTW zou je je sig niet update

[ Voor 4% gewijzigd door Vincentio op 12-03-2004 21:28 ]

[Anoniem: 60095]

k ga ook wachten op mijn nieuwe spullen
abit nf7 en waterkoeling:

Zalman ZM-WB2 waterblock
Hydor L20 waterpomp 700l/u
Airplex evo 240 (radiator)
Tygon Tubbing 3/8inch ( 1 meter)

specs:
barton 2800 unlocked
ATI radeon 9800XT
2*512ddr 400

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 60095 op 12-03-2004 21:37 ]

[Syzzer]

VinnieWeiss schreef op 12 maart 2004 @ 21:17:
[...]


Hmmff, je drag low en car low zijn wel slecht trouwens... Denk dat je daar wat meer puntjes uit had kunnen halen. Toch gefeliciteerd voor heeeeel eventjes

Je hebt dan ook wel even wat meer mhz als mij en je zit dus niet meer in de cat van tot 2500 mhz

Nou dan ga ik morgen maar webshoppen voor asa en as 5. Enige voltmod die ik ga doen wordt Core, de rest vind ik te klein om te solderen

BTW zou je je sig niet update

Ik heb het vermoeden dat die lagere scores komen door wat ik tekort schiet op die mem snelheid. De potjes daarvoor liggen ook al klaar, moet alleen nog even tijd vinden, dan zal ik ook nog ff in die <= 2500 categorie proberen je van je troon te stoten .

offtopic:
Edit:
ligt MSN eruit of ligt het aan mij?

[ Voor 5% gewijzigd door Syzzer op 12-03-2004 21:41 ]

[Garrett]

19531... ben een beetje aan het spelen met m'n 5900XT voltmodje
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7651214

[ Voor 6% gewijzigd door Garrett op 12-03-2004 23:44 ]

[Anoniem: 101975]

Syzzer schreef op 12 maart 2004 @ 21:35:
[...]

Ik heb het vermoeden dat die lagere scores komen door wat ik tekort schiet op die mem snelheid. De potjes daarvoor liggen ook al klaar, moet alleen nog even tijd vinden, dan zal ik ook nog ff in die <= 2500 categorie proberen je van je troon te stoten .

offtopic:
Edit:
ligt MSN eruit of ligt het aan mij?

Msn ligt er inderdaad uit , staat ook op de Microsoft site als je op Help duwt als hij zegt dat de service niet beschikbaar is.

[Garrett]

19590
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7651252

Zooo... ook even 03 gedaan, 6924:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2209672

Deze beide benchmarks zijn met een voltmodded FX5900XT gedaan.

[ Voor 77% gewijzigd door Garrett op 13-03-2004 00:24 . Reden: score toegevoegd ]

[Anoniem: 108718]

3d mark 2001 = 16237

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7651325

[Anoniem: 79835]

Hier ook een vmodded fx5900xt:
enkel getest bij stock cpu speeds en crappy mem.
3dmark03: 6622
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2218827

7000 3dmarks moet kunnen

[Krullebol.nl]

Gisteravond wat wezen prutsen met wat chilled water (bak ijs, zout en radiartoren erin geflikkerd.
Resultaat mag er zijn.
2e op <=2500 AMD
7192
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2220015

[Epsilon]

Mn eerste serieuse poging

Specs:

Saphire r9800pro (unmodded, unflashed) @ 440core 362 mem
Stock koeling

A64 @ 230x10 (AN50R) stock cooling (niet max)

catalist 3.10
dx 8.1

Score: 22240

Compare url

[Jilvoos]

Epsilon schreef op 15 maart 2004 @ 00:06:
Mn eerste serieuse poging

Specs:

Saphire r9800pro (unmodded, unflashed) @ 440core 362 mem
Stock koeling

A64 @ 230x10 (AN50R) stock cooling (niet max)

catalist 3.10
dx 8.1

Score: 22240

Compare url

Jouw eerste serieuse poging ???

Zou je dan niet eerst ff DX9.0B installeren en Catalyst 4.3/4.2 drivertje (Omega 4.2 is aan te raden). En als je dan toch bezig bent. Gooi dan gelijk ff die mod erop. Dan heb je pas een serieuse poging (lijkt mij ).

Succes

[Anoniem: 79835]

vmodded FX5900XT:
7246 3dmark03: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2221183
19839 3dmark2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7658526

[Anoniem: 5897]

Jilvoos schreef op 15 maart 2004 @ 00:25:
[...]


Jouw eerste serieuse poging ???

Zou je dan niet eerst ff DX9.0B installeren en Catalyst 4.3/4.2 drivertje (Omega 4.2 is aan te raden). En als je dan toch bezig bent. Gooi dan gelijk ff die mod erop. Dan heb je pas een serieuse poging (lijkt mij ).

Succes

DX9 voor 2001? Vertraagt alleen maar. Omega lijkt me ook niet de beste driver..

[Anoniem: 81481]

Jilvoos schreef op 15 maart 2004 @ 00:25:
[...]


Jouw eerste serieuse poging ???

Zou je dan niet eerst ff DX9.0B installeren en Catalyst 4.3/4.2 drivertje (Omega 4.2 is aan te raden). En als je dan toch bezig bent. Gooi dan gelijk ff die mod erop. Dan heb je pas een serieuse poging (lijkt mij ).

Succes

Als je geen verstand hebt van 3d mark kun je beter niet dit soort dingen zeggen, klinkt erg dom namelijk.

Mooie score Epsilon, maar ik denk dat er nog wel wat meer in zit.

[Anoniem: 79835]

Ik had het nog niet door maar in 3dmark03 sta ik op de eerste plaats voor amd's onder de 2500Mhz ( en dat is nog altijd volgens mij <=).
En ik laat al die dure radeons achter me
Om het met de woorden van Macci te zeggen: " Nice clock and score".

[Epsilon]

Anoniem: 81481 schreef op 15 maart 2004 @ 08:34:
[...]


Als je geen verstand hebt van 3d mark kun je beter niet dit soort dingen zeggen, klinkt erg dom namelijk.

Mooie score Epsilon, maar ik denk dat er nog wel wat meer in zit.

tnx

Deze week doe ik een gooi op de 25k.
Dan komt de prom op mn CPU en een 172w peltier (pics) op mn GPU.

Voor de mensen die ook @ ufo waren: Nu heb ik een 50A brugcel en een zekering, dus deze keer fik ik dat ding er maar niet uit .

Jilvoos schreef op 15 maart 2004 @ 00:25:Jouw eerste serieuse poging ???

Zou je dan niet eerst ff DX9.0B installeren en Catalyst 4.3/4.2 drivertje (Omega 4.2 is aan te raden). En als je dan toch bezig bent. Gooi dan gelijk ff die mod erop. Dan heb je pas een serieuse poging (lijkt mij ).

Succes

Mijn eerste serieuse poging ja met dit systeem en met 3dmark. Try die score maar eens te halen met het zelfde kaartje en op de zelfde clocks. Softwarematig zit het bij mij ook gebakken. Check die score van Nostra bijvoorbeeld. Er zit veel meer in bij hem .

[ Voor 36% gewijzigd door Epsilon op 15-03-2004 14:02 ]

[Anoniem: 101112]

Ik denk dat ik met mijn Hercules R9800np de 1ste nonpro op 3DM2003 ben,of ben ik zo mis/blij ,dit is altijd nog met de 1800+T-Bred @ 2376 en alles op water,wa vind ge dervan manne,goe ofmor zozo.

[Anoniem: 31421]

Anoniem: 101112 schreef op 17 maart 2004 @ 01:40:
Ik denk dat ik met mijn Hercules R9800np de 1ste nonpro op 3DM2003 ben,of ben ik zo mis/blij ,dit is altijd nog met de 1800+T-Bred @ 2376 en alles op water,wa vind ge dervan manne,goe ofmor zozo.

I'll beat you tonight;

grtz 000000

[Anoniem: 101112]

Ge kunt altijd proberen hè ,maar begin volgende maand ga je het erg moeilijk krijgen 64,you can beat me,maybe,but a will beat you again and again and again .

Toch lekker niet,zo tegen elkaar op boxen,je komt dan verder als normaal als je het op je eentje zou doen,keeps the spirit alive .

Een vraagje,waar maak je die specspagina,k'heb hier al rond aan het zoeken geweest maar k'vind het ni,kan er iemand mss een handje helpen,thks .

[Quickkie]

5462 in 3dmark 2k3 http://service.futuremark.com/compare?2k3=2203195

15219 in 3dmark 2k1 SE http://service.futuremark.com/compare?2k1=7646794

spekkies:

AMD 2800+ @ 2326
2x kingston 256 MB pc3200 in DC
leadtek A350XT GF FX 5900XT @ 430 core 810 mem

[Epsilon]

Anoniem: 101112 schreef op 17 maart 2004 @ 12:40:
Ge kunt altijd proberen hè ,maar begin volgende maand ga je het erg moeilijk krijgen 64,you can beat me,maybe,but a will beat you again and again and again .

Toch lekker niet,zo tegen elkaar op boxen,je komt dan verder als normaal als je het op je eentje zou doen,keeps the spirit alive .

Een vraagje,waar maak je die specspagina,k'heb hier al rond aan het zoeken geweest maar k'vind het ni,kan er iemand mss een handje helpen,thks .

Die score van jou was mijn doel voor de eerste week met een r9800. Maar, na het installeren van een testkoeler. Bleek deze overleden.

Dus later zal ik er misschien nog wel een keer op terugkomen als ie van RMA terug komt .

[_Droopy]

Anoniem: 5897 schreef op 15 maart 2004 @ 01:06:
[...]

DX9 voor 2001? Vertraagt alleen maar. Omega lijkt me ook niet de beste driver..

Kun je mij aub een schatting doen hoeveel dx8.1 met dx9.0b scheelt in punten bij 3dMark2001se?

Dan kan ik kijken of het mij de moeite lijkt om een (5e) partitie aan te maken met win2000&dx8.1 erop.

[Anoniem: 81481]

_Droopy schreef op 17 maart 2004 @ 20:14:
[...]

Kun je mij aub een schatting doen hoeveel dx8.1 met dx9.0b scheelt in punten bij 3dMark2001se?

Dan kan ik kijken of het mij de moeite lijkt om een (5e) partitie aan te maken met win2000&dx8.1 erop.

Win 2K tov XP is ong 200 punten, dir-X 8.1 ipv 9 is ong 50-75 punten.

[_Droopy]

Thanx, dus die 50-75 punten, is voor mij niet echt de moeite. (win200 draai ik al met benchen, helaas was m'n DFI al overleden voor ik win2k ging gebruiken.)
Als ik nog 50 punten achter m'n voorganger sta, dan doennik ut uiteraard wel, maar nu nog ff niet.
1st maar ff een nieuwe DMM, zodat ik die voltmod een echt kan uitproberen.
Mijn DMM geeft nog wel netjes de standaard 1 of 0.00 aan, maar meet HELEMAAL niks meer.
Ik denk dat ik met het verhogen van m'n clocks ook nog wel een 100pt. kan scoren. ms nog wel meer in 3dM03.

[ Voor 15% gewijzigd door _Droopy op 18-03-2004 00:45 ]

[Anoniem: 8514]

Bij mij scheelde het in totaal meer...4 a 500 punten..

[Anoniem: 79835]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7679481
eindelijk de 20k doorbroken! En hoe .... 21125 3dmarks

De clue was dus m'n kaart terug te klokken, normaal bench ik op 606 core maar deze run is op 580 gedaan.

[Sjoerd]

Khaal 6518 mej mijn systeem
Asus A7N8X Deluxe 2.0
2800+@3200+
9800PRO @ XT
1gb ddr ram-geheugen (2*256 + 1*512 ) (11.2.2.2,5)
120GB SATA Maxtor
en in 3D2001 maar 17888

[Anoniem: 79835]

Waarom is m'n 3dmark 2001 score afgekeurd?

edit: ik zie het al, het linkje was niet goed. Is gefixed.

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 22-03-2004 23:51 ]

[willy83]

langezwieper schreef op 21 maart 2004 @ 17:21:
Khaal 6518 mej mijn systeem
Asus A7N8X Deluxe 2.0
2800+@3200+
9800PRO @ XT
1gb ddr ram-geheugen (2*256 + 1*512 ) (11.2.2.2,5)
120GB SATA Maxtor
en in 3D2001 maar 17888

2001 is FSB geil om het zo maar te zeggen.

[TheTransporter]

System specs:

Asus P4C800 Deluxe
P4 2.8 @ 3.37 Ghz (eerste overklok poging)
9800SE softmod=>Pro 378/337.5@390/360
1gb ddr ram-geheugen (Timings ook verlaagt weet ik alleen zo niet)
2x 120GB SATA Maxtor
Omega Catalyst 4.3 (softmod)

3dmark2001 score = 18451 (klik!)
3dmark03 score momenteel zonder link 6239

Is dit overgeveer het uiterste of kan ik er nog meer uithalen ???

[Wimo.]

Specs:

Fn45 v1.0
Barton 2800+ @ 2378 mhz / 190 fsb meen ik
9800 pro @ 411/375
512 samsung op 11/5/5/2.5

3dmark 03 .. 6025

in een shuttle

[ Voor 9% gewijzigd door Wimo. op 30-03-2004 19:04 ]

[Anoniem: 73452]

De site doe ff vaag dus kom ik het alvast hier posten.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7709544

Dfi infinity Vdd1.9 Vdimm 3.3 en 1.75Vcore single chanel ch5 256mb
Tbreb b xp1800 1.5V
Sapphire 9800pro 445/385 artifact free and quality omega drivers dus daar zit nog wel wa in.

timings, 5-3-2 cas2
max fsb van plankje is 245
Is nog geen dag in mn bezit dus...

[D-Raven]

MSI K7N2 Delta-L
Corsair 512 MB DDR SDRAM PC400/3200
AMD Athlon XP 2600+, 333 MHz @2ghz
AOpen Aeolus FX5900XT-DV128

3dmark score = 3888


ik heb zo'n idee dat dit een beetje onder de maat is... iemand tips om een betere score te krijgen?

edit: sry ik kom er net achter dat dit een vrij normale score is voor mn opstelling. Negeer mn post maar

[ Voor 40% gewijzigd door D-Raven op 31-03-2004 09:53 ]

[oli4100]

Ik heb net een Club3d GeForce FX 5900 XT in mn pc gedaan, en dit is mijn score:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2305557

Dit zal wel de domste vraag ooit zijn, maar hoe overklok ik die kaart? Ik heb de nieuwste drivers, 56.64, maar daar is geen overklok optie in aanwezig (of ik ben heeeel scheel). RivaTuner accepteert em niet....

Ik heb al regtweak gevonden in de faq

[ Voor 7% gewijzigd door oli4100 op 31-03-2004 13:15 ]

[Patrlck]

Als ik nou een 10.000 toeren WD hdtje heb in plaats van een maxtor 7200 toeren merk je dan veel verschil in games en benchmarks of niet??

[Anoniem: 48688]

SchiedamLauw schreef op 31 maart 2004 @ 13:10:
Als ik nou een 10.000 toeren WD hdtje heb in plaats van een maxtor 7200 toeren merk je dan veel verschil in games en benchmarks of niet??

Denk dat je het niet echt gaat merken.

[oli4100]

15711! Zoooo slecht

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7711304

En dat met mijn specs....

[TheTransporter]

oli4100 schreef op 31 maart 2004 @ 19:42:


15711! Zoooo slecht

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7711304

En dat met mijn specs....

misschien heb je geen chipset drivers van intel geinstalleerd toen ik dat was
vergeten scheelde dat bij 3dmark03 gewoon 700 punten je moet wel hoger
kunnen halen jah

[oli4100]

TheTransporter schreef op 31 maart 2004 @ 19:52:
[...]


misschien heb je geen chipset drivers van intel geinstalleerd toen ik dat was
vergeten scheelde dat bij 3dmark03 gewoon 700 punten je moet wel hoger
kunnen halen jah

Je gaat het niet geloven, maar met exact dezelfde specs als in de bovenstaande compare url haalde ik zojuist 5846 3dMarks bij 2003.... Vaaaag.....

Overigens kan ie em om de een of andere rare reden niet uploaden naar de database???

/edit:

Ahh, ik zie het al: Servers zijn down voor maintenance...Ook goed, dan wacht ik wel even

/edit2: Ze doen het weer:



Hier zie je mooi het verschil tussen een 9700 Pro en een 5900 XT. (bovenste is 5900XT, onderste 9700 Pro)

9700 Pro @ 365/634 (totaal: 5735)
5900 XT @ 419/761 (totaal: 5846)

Beide is het maximale wat ik eruit kon persen zonder artifacts, en zonder mods.
De rest van de opstelling is in beide gevallen hetzelfde, zoals bij de URL van de 5900XT hier beneden. Kennelijk vreet de 5900XT veel minder Proc kracht, getuige het grote verschil in CPU score, terwijl CPU snelheid in beide gevallen hetzelfde is (3250 Mhz)

Compare URL voor 5900 XT:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2307410

[ Voor 59% gewijzigd door oli4100 op 31-03-2004 20:18 ]

[Anoniem: 81481]

oli4100 schreef op 31 maart 2004 @ 19:42:


15711! Zoooo slecht

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7711304

En dat met mijn specs....

En dat met mijn specs??? Een P4 op 3.2 gig en een 5900XT? Alsof dat zo heftig is??