[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 2)

[Maku]

Semetrix schreef op 23 januari 2004 @ 20:24:
Hmmz net Cat. 4.1 geinstalleerd en ik verlies mooi 300 punten maargoed lekker belangrijk..

Wat mij meer irriteert is dat mensen met gelijkgeklokte pc's en een ATI 9800 Pro 10FPS meer halen in Nature bench van 3Dmark2001SE.
Ik haal dus ong. 135 en alle andere mede gotters 145

En als ik in ATI Config het Prestaties/kwaltiteit balkje naar "lelijk" zet krijg ik nog geen verbetering ( 8 punten winst!!!).

Hier nog een zeer mooie score van een Geforce 2 MX400
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7430867

AMD XP1800+ @ 2.2GHz
Asus Geforce 2 MX400 Pro @ 255 // 270
Score: 4666

I heb het juist anders in mijn 1e test haal ik significant minder !! heel vaag

[Anoniem: 101480]

Me Asus P4P800 vervangen door een Abit IC7-MAX3 tesamen met een MSI FX5900 @495 Core en 965 Memory goed voor 7008 punten in 3dmark03 ipv de vorige 6700

http://www.ejvanesch.cistron.nl/3dmark03.jpg

[YoupY]

LOL, 23k op lucht met originele koeler. M'n radeon wil stiekum best wel lekker http://service.futuremark.com/compare?2k1=7494223

[Anoniem: 42323]

Zo compare url gefixt http://service.futuremark.com/compare?2k3=1961914
6104 3DMarks

[Maku]

Anoniem: 42323 schreef op 27 januari 2004 @ 17:46:
Zo compare url gefixt http://service.futuremark.com/compare?2k3=1961914
6104 3DMarks

Dat kan veeel harder Mito .. !! je hebt mem sinks en een dikke koeler dus gaaaaan met die baanaa* kaart

[El Snorro]

zo, 9800xt bios erin geflashed en gaan met die bannaaan!!
6406 3dmark03!!
maar heb hem nog niet helemaal getweaked, was meer snelle testrun
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1979644

Moet ik nu 9800pro of xt invullen

[ Voor 11% gewijzigd door El Snorro op 30-01-2004 13:48 ]

[Anoniem: 90555]

vraagje , over 't gebruik van de resultbrowser van 3dmark03...

ik kan die dus niet gebruiken.. ik krijg een foutmelding op de site zodra ik me score zie en op "result browser " druk...

volges mij was het iets met dat het emailadres met de serial key niet goed was oid...

ik heb 3dmark03 opnieuw geinstalled maar blijkbaar onthoudt ie gewoon de serial die ik eerst had ingevoerd, en kan ik niet een andere serial invoeren..

wat moet ik doen om me 3dmark03 zodanig opnieuw in te stellen met een andere serial key/emailadres...

hoe moet ik dit precies doen?

wil zo graag me score submitten

bvd

[X-t-r-e-m-e]

El Snorro schreef op 30 januari 2004 @ 13:47:
zo, 9800xt bios erin geflashed en gaan met die bannaaan!!
6406 3dmark03!!
maar heb hem nog niet helemaal getweaked, was meer snelle testrun
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1979644

Moet ik nu 9800pro of xt invullen

Vul 9800pro @ XT in, ik had zelf ingevuld: 9700NP flashed into PRO, de beheerder(s) heeft het bij mij veranderd in 9700NP @ PRO, dus.....

[dxta]

Abit NF7-S v2.0 (op TicTac D22 3D-fire BIOS )
AMD Athlon XP 2500+ (Barton) @ 3200+ (11*200)
Club3D GeforceFX 5900XT @ 475/730

5845 3D marks
Link: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1983773

[charrel]

Mister_X schreef op 23 januari 2004 @ 14:55:
Hurrai! ik heb de snelste ati9100 (8500) en bijna de snelste van de wereld (3dmark2001) en met 3dmark2003 sta ik bovenaan (op futuremark.com, in mijn videokaart klasse uiteraard!)

LOL die 11723 de snelste? Het is dat ik dan met me radeon8500 uit de lijst ben,hehe........ http://service.futuremark.com/compare?2k1=7169441

Tevens is dat flashen van een 9800pro naar een 9800xt een beetje cheaten volgens mij. 3dmark2003 laat dan in een aantal testen gewoon een paar steekjes vallen,daardoor haalt ie op gelijke speeds meer punten. Lijkt wel beetje op de eerdere wiretrick die er voor 3dmark2001 was. Daardoor rendert ie gewoon meer fps, op zelfde clockfrequenties. Je kan idd wel met sommige 9800xt biossen wat hoger klokken. Met 3dmark2001se merkte ik er niks van dat ik hem geflashed had naar een 9800xt. In die benchmark komen dan ook geen fouten/ artifacts voor. Haalde geen punt meer dan als normale 9800pro op zelfde speeds.
maar ja, sta er iig wel mee bovenaan in amd > 2500mhz -3dmark2003

[ Voor 47% gewijzigd door charrel op 02-02-2004 13:06 ]

[fraggel]

Ik heb ook weer wat nieuwe scores gehaald met mijn 9700Pro. De afgelopen weken heb ik waterkoeling op mijn videokaart gezet en een voltmod voor de GPU gedaan (mijn eerste voltmod ). Jammer genoeg krijg ik de GPU nog steeds niet erg hoog. Ik wacht nu op wat spullen om de koeling van het metalen plaatje op de achterkant van de videokaart te verbeteren, maar ik denk dat ik niet boven de 410 Mhz uit ga komen

[tweak_master]

Anoniem: 90555 schreef op 30 januari 2004 @ 15:17:
vraagje , over 't gebruik van de resultbrowser van 3dmark03...

ik kan die dus niet gebruiken.. ik krijg een foutmelding op de site zodra ik me score zie en op "result browser " druk...

volges mij was het iets met dat het emailadres met de serial key niet goed was oid...

ik heb 3dmark03 opnieuw geinstalled maar blijkbaar onthoudt ie gewoon de serial die ik eerst had ingevoerd, en kan ik niet een andere serial invoeren..

wat moet ik doen om me 3dmark03 zodanig opnieuw in te stellen met een andere serial key/emailadres...

hoe moet ik dit precies doen?

wil zo graag me score submitten

bvd

-start/run/"regedit"
-HKEY_LOCAL_MACHINE/SOFTWARE/Futuremark/3DMark03
-delete of rename KeyCode naar iets anders...

Voila, terug free version

[tweak_master]

Dit slaat echt alles:

Vroeger systeem:

MSI k7t266pro2
xp1800+ @1.5Ghz
256DDR pc2100 Apacer
Ati radeon 9700 pro met cat3.4
...

Systeem na upgrade:

MSI k7t266pro2 met C37-mod en nieuwe bios 3.7
XP2400+ @ 2Ghz
512DDR pc2100 Apacer
Ati radeon 9700 pro met cat4.1

In 3dMark03 ga ik van 4579 naar 4644, wat mij een te klein verschil lijkt.
En raar maar waar: de cpu score DAALT van 325 naar 299 !!!
Hoe is dit mogelijk? Klaarblijkelijk haal ik die iets hogere score enkel dankzij m'n Ati-driverupdate, en niet door m'n nieuwe cpu...in tegendeel zelfs

Iemand een idee?

[ Voor 3% gewijzigd door tweak_master op 02-02-2004 15:58 ]

[X-t-r-e-m-e]

3DMark03 is bijna of niet processor afhankelijk. Het enige wat zwaar mee telt zijn de clocks van je videokaart en idd de drivers. Je had beter 3DMark2001 kunnen benchen, die is veel meer proc en fsb afhankelijk. Daarnaast moet je nooit een bench vergelijken met verschillende drivers om het verschil tussen hardware te vinden. Je moet ff je nieuwe systeem benchen met cat 3.4 en vergelijken met je oude 3DMark2001 score, dat zal wel veel schelen. Daarnaast heb je ook nog een andre bios, wat ook kan schelen, vooral voor je Mem.

[ Voor 9% gewijzigd door X-t-r-e-m-e op 02-02-2004 16:12 ]

[tweak_master]

X-t-r-e-m-e schreef op 02 februari 2004 @ 16:10:
3DMark03 is bijna of niet processor afhankelijk. Het enige wat zwaar mee telt zijn de clocks van je videokaart en idd de drivers. Je had beter 3DMark2001 kunnen benchen, die is veel meer proc en fsb afhankelijk. Daarnaast moet je nooit een bench vergelijken met verschillende drivers om het verschil tussen hardware te vinden. Je moet ff je nieuwe systeem benchen met cat 3.4 en vergelijken met je oude 3DMark2001 score, dat zal wel veel schelen. Daarnaast heb je ook nog een andre bios, wat ook kan schelen, vooral voor je Mem.

Dan nog, een verschil in cpu-snelheid van 500mhz kan toch geen lagere cpu-score geven
[edit] 'k Heb nu ook 3DMark2001 getest...
oude systeem: 11043ptn
nieuwe systeem: 11463 ptn
'k Denk dat het nu wel duidelijk is, hier klopt iets niet...
HEEEEEEEELP !!!

[ Voor 11% gewijzigd door tweak_master op 02-02-2004 16:31 ]

[El Snorro]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2001976

6661 3dmarks (9800pro club3d flashed naar XT)

[Anoniem: 100386]

tweak_master schreef op 02 februari 2004 @ 15:55:
Dit slaat echt alles:

Vroeger systeem:

[.....]
Ati radeon 9700 pro met cat3.4
...

Systeem na upgrade:

[.....]
Ati radeon 9700 pro met cat4.1

Zaten er in cat 3.4 niet nog cheats van Ati voor 3dm2001 / 3dm2003 ? Zo ja, kan daarin het verschil zitten.

[Fern]

Ik heb een probleempje om m'n score te submitten.Zegt elke keer''controleer verplichte velden''maar die heb ik allemaal ingevuld?
Kan m'n score ook niet editten,vreemd allemaal

Serenity? doe ik iets verkeerd met het submitten,heb m'n vorige score deleted en nu kan ik geen nieuwe submitten

[ Voor 32% gewijzigd door Fern op 07-02-2004 12:01 ]

[tatata]

Ik krijg de aqua score niet gesubmit heren. Controleeer verplichte velden terwijl ze echt zijn ingevuld! Kan je het ff checken?

[Anoniem: 5897]

tatata schreef op 10 februari 2004 @ 22:17:
Ik krijg de aqua score niet gesubmit heren. Controleeer verplichte velden terwijl ze echt zijn ingevuld! Kan je het ff checken?

Verkeerde url ingevuld.. Lees de startpost.

[tatata]

Anoniem: 5897 schreef op 10 februari 2004 @ 22:27:
[...]

Verkeerde url ingevuld.. Lees de startpost.

Mmm vreemd doet het nu wel. Had 100% zeker dezelfde url ingevuld. Zal wel ergens toch aan mij liggen

Waar kan ik nu mijn aqua score settings editten. Wanneer ik op aqua en dan op edit druk kom ik in 3dmark03 edit screen.

[Anoniem: 23367]

waarom 2001? dat is nou niet echt interessant lijkt mij en ook niet uitdagend, let's go 2003 solo

[Kakaroto]

Anoniem: 23367 schreef op 11 februari 2004 @ 10:41:
waarom 2001? dat is nou niet echt interessant lijkt mij en ook niet uitdagend, let's go 2003 solo

nou, 3dmark03 is puur GPU bench dus dan kan je met een P3 1Ghz met 9800XT hoge scores halen.

3dmark01 vindt ik de meest realistische bench die er is. En zeker uitdagend
Want om hoge 3dmark01 score te halen moet je CPU, mem, mobo en videokaart overklokken in tegenstelling tot 03 waar je met een GPU OC al ver komt.

[Anoniem: 8514]

Kakaroto schreef op 11 februari 2004 @ 10:54:
[...]


nou, 3dmark03 is puur GPU bench dus dan kan je met een P3 1Ghz met 9800XT hoge scores halen.

3dmark01 vindt ik de meest realistische bench die er is. En zeker uitdagend
Want om hoge 3dmark01 score te halen moet je CPU, mem, mobo en videokaart overklokken in tegenstelling tot 03 waar je met een GPU OC al ver komt.

Jup, met een PIII @900 mhz en een overgeklokte R9700 haalde ik al 4700...

Check deze URL.... http://service.futuremark.com/compare?2k3=1054242

Terwijl ik maar 7500 punten haalde in 2001. Destijds haalde ik met mijn normale systeem makkelijk 18000 punten met die kloks in 3dmark 2001. Puur omdat mijn systeem veel sneller is. Met 3dmark 2003 haalde ik iets van 600 punten meer met een snel systeem ipv die PIII@ 900.
3dmark 2001 blijft de juiste benchmark voor je pc als je zijn 3d power wil testen!

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 8514 op 11-02-2004 12:58 ]

[Anoniem: 5897]

tatata schreef op 11 februari 2004 @ 10:34:
[...]


Mmm vreemd doet het nu wel. Had 100% zeker dezelfde url ingevuld. Zal wel ergens toch aan mij liggen

Waar kan ik nu mijn aqua score settings editten. Wanneer ik op aqua en dan op edit druk kom ik in 3dmark03 edit screen.

Op "edit je score" klikken en dan zie je de score. Als je er meerdere heb kun je met een pulldown een andere score selecteren.

[Anoniem: 101530]

ik heb een:
AMD 2400+@2230mhz{1.8V-172fsb}
radeon 9500@9700{358core 310memory}
twinmos pc3200{334mhz}normaal 400mhz
ik haal in 2001 een score van 16731 punten

[Anoniem: 86475]

Even een vraagje. Ik heb van 3DMark 2001 en 2003 pro versies gemaakt maar nu kan ik niet meer comparen. Weet iemand of dit ook ongedaan te maken is of moet ik dan perse formateren?

[nFo]

Het heeft wat moeite gekost, maar in 3DMark 03 is het me toch gelukt om met een Radeon 9000 Pro alle Radeon 8500'ers voor bij te komen.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2047861
1424 punten

[Anoniem: 67877]

Ik pak je wel terug

[nFo]

Anoniem: 67877 schreef op 11 februari 2004 @ 15:41:
Ik pak je wel terug

Kom maar op met die Radeon 8500
Mijn kaartje zit op zijn max.
Ik denk dat ik die Voltmod van xbitlabs, maar eens goed ga bekijken.
Mijn kaartje heeft het zelfde geheugen,layout, IRU chip enz.
http://www.xbitlabs.com/a...9000pro-overclocking.html

[pisart]

Anoniem: 86475 schreef op 11 februari 2004 @ 13:55:
Even een vraagje. Ik heb van 3DMark 2001 en 2003 pro versies gemaakt maar nu kan ik niet meer comparen. Weet iemand of dit ook ongedaan te maken is of moet ik dan perse formateren?

Als je dus een illegale key gebruikt dan kan je met 03 niet meer je score naar futuremark versturen, maar met 01se normaal wel. Om terug je score te kunnen uppen naar futuremark met 03 moet je gewoon een register sleutel uit je register halen en dan moet het wel weer werken.

[Anoniem: 86475]

Weet je waar ik die sleutel ongeveer kan vinden dan?(ben een beetje een noob op software gebied ).

[nFo]

Start > Uitvoeren > Typ in: regedit > Enter of okee drukken. > HKEY_LOCAL_MACHINE > Software > Futuremark > 3DMark03
En dan zie je de key staan en dan ff verwijderen.

[Anoniem: 86475]

Ok heb ik gedaan, ik zal zo 3DMark03 even proberen. Maar ik heb nu een ander probleempje. Ik probeerde net mijn Aquamark score te submitten maar dat lukte niet. Als ik namelijk op Submit klik dan meot ik inloggen. Als ik dat doe gebeurt er echt niks, hij blijft gewoon in het inlog menu. Maar ik ben toch al ingelogt, anders kon ik toch niet posten?

[nFo]

Ik heb mijn Point of View GeForce FX 5900 XT ontvangen.
Mooi zwart kaartje
ATI drivers er af gehaald, kaart er uit, de nieuwe er in.
Op de cd stond de laatste driver er al op ( 53.03 ).
Coolbits ff in het register gegooid.
En druk is voor de gein 3D tab en op Automatische Detectie.
Ik zat te wachten.........duurde ff.
Gooit nvidia hem op: GPU: 500 MHz , Mem: 900 MHz
Standaard Op: GPU: 390 MHz , Mem: 680 MHz
Zal 3D Mark 03 is even draaien.

[ Voor 14% gewijzigd door nFo op 12-02-2004 16:56 ]

[Seers]

Ownage met mijn kaart:
http://service.futuremark...ectdetails&projectType=10

[dxta]

Cyber Killer schreef op 12 februari 2004 @ 16:51:
Ik heb mijn Point of View GeForce FX 5900 XT ontvangen.
Mooi zwart kaartje
ATI drivers er af gehaald, kaart er uit, de nieuwe er in.
Op de cd stond de laatste driver er al op ( 53.03 ).
Coolbits ff in het register gegooid.
En druk is voor de gein 3D tab en op Automatische Detectie.
Ik zat te wachten.........duurde ff.
Gooit nvidia hem op: GPU: 500 MHz , Mem: 900 MHz
Standaard Op: GPU: 390 MHz , Mem: 680 MHz
Zal 3D Mark 03 is even draaien.

De automatische detectie klopt voor geen meter
Op zich zou het kunnen dat ie op 500/900 loopt, maar de kans is groot dat je artefacts krijgt.
Trial and error, das de enige juiste manier.

[nFo]

Heb 3D Mark 03 gedraait, maar nog géén artefacts gezien.
Het beeld loopt soms is vast, maar na een aantal seconde loop het weer.
Zal nog ff wat games testen.

[ Voor 12% gewijzigd door nFo op 12-02-2004 17:34 ]

[pisart]

Seers schreef op 12 februari 2004 @ 17:11:
Ownage met mijn kaart:
http://service.futuremark...ectdetails&projectType=10

Je hebt de verkeerde url, je moet de compare geven.

[Anoniem: 90555]

heb eindelijk me 3dmark03 score kunnen submitten...

6028 met me 5900xt

[Anoniem: 67877]

Cyber Killer schreef op 11 februari 2004 @ 16:36:
[...]


Kom maar op met die Radeon 8500
Mijn kaartje zit op zijn max.
Ik denk dat ik die Voltmod van xbitlabs, maar eens goed ga bekijken.
Mijn kaartje heeft het zelfde geheugen,layout, IRU chip enz.
http://www.xbitlabs.com/a...9000pro-overclocking.html

Ik moet binnenkort ook maar is een voltmodje voor m'n geheugen zetten, mijn kaart zit ook op de max M'n geheugen (van VGA) clockt nou niet echt om over naar huis te schrijven. Maar ik haal je zoiezo al in met CPU snelheid

(maar nu je een FX 59xx kaart hebt, ga ik je niet meer inhalen denk ik )

[nFo]

Anoniem: 67877 schreef op 12 februari 2004 @ 18:32:
[...]
Ik moet binnenkort ook maar is een voltmodje voor m'n geheugen zetten, mijn kaart zit ook op de max M'n geheugen (van VGA) clockt nou niet echt om over naar huis te schrijven. Maar ik haal je zoiezo al in met CPU snelheid

(maar nu je een FX 59xx kaart hebt, ga ik je niet meer inhalen denk ik )

Mijn Geforce FX 5900 XT kwam eerder dan verwacht.
Maar ik had de juiste weerstanden voor mijn 9000 pro al opgehaald.
Maar ga nu ff met mijn Geforce FX aan de slag.


Mijn GeForce FX loopt nu : Core: 490 MHz, Mem: 1000 MHz
Zonder atifacts , in Max Payne 2.
500 MHz voor de core was wat te hoog.

[ Voor 4% gewijzigd door nFo op 12-02-2004 19:29 ]

[Anoniem: 90555]

Cyber Killer schreef op 12 februari 2004 @ 19:28:
[...]


Mijn Geforce FX 5900 XT kwam eerder dan verwacht.
Maar ik had de juiste weerstanden voor mijn 9000 pro al opgehaald.
Maar ga nu ff met mijn Geforce FX aan de slag.


Mijn GeForce FX loopt nu : Core: 490 MHz, Mem: 1000 MHz
Zonder atifacts , in Max Payne 2.
500 MHz voor de core was wat te hoog.

wa haal je voor 3dmark??

ik neem aan dat het een PoV is???

[nFo]

Iets van 5380 3D Marks, valt me tegen.
Maar zal ff kijken.
http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/1203/pov.JPG
Nog een leuke pic.
Update: Nu ± 6000 3D Marks, ik ga de goede kant op.
En het is inderdaad een Point of View.

[ Voor 30% gewijzigd door nFo op 12-02-2004 20:01 . Reden: update ]

[Garrett]

Waar gekocht?
Klinkt goed 1ghz mem

[nFo]

Garrett schreef op 12 februari 2004 @ 22:48:
Waar gekocht?
Klinkt goed 1ghz mem

Bij Memory+ gekocht.
Ik haal nog geen super scores in 3D Mark 03.
Maar zou ook aan de cpu kunnen liggen.( Weet ik nu wel zeker. )
Maar ga is een clean install doen.

[ Voor 5% gewijzigd door nFo op 13-02-2004 14:25 ]

[Anoniem: 86475]

Vreemd, het lukt echt niet om in te loggen en mijn scores te submitten... Moet ik soms nog ergens anders geregistreerd staan om te kunnen submitten?

[Anoniem: 90555]

Anoniem: 86475 schreef op 13 februari 2004 @ 12:07:
Vreemd, het lukt echt niet om in te loggen en mijn scores te submitten... Moet ik soms nog ergens anders geregistreerd staan om te kunnen submitten?

bij 3dmark03 kun je NIET met een illegale serial submitten...
je kan wel gewoon submitten als je NIET registreerd... nadeel is wel dat je elke test per se moet doen... (geregistreerd kun je zelf aankruisen welke tests je wilt doen)

[Anoniem: 86475]

Ik bedoel dat ik niet kan submitten op de site van de contest zelf:

Anoniem: 86475 schreef op 11 februari 2004 @ 18:57:
Maar ik heb nu een ander probleempje. Ik probeerde net mijn Aquamark score te submitten maar dat lukte niet. Als ik namelijk op Submit klik dan moet ik inloggen. Als ik dat doe gebeurt er echt niks, hij blijft gewoon in het inlog menu. Maar ik ben toch al ingelogt, anders kon ik toch niet posten?

[Anoniem: 101480]

Cyber Killer schreef op 12 februari 2004 @ 19:43:
Iets van 5380 3D Marks, valt me tegen.
Maar zal ff kijken.
http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/1203/pov.JPG
Nog een leuke pic.
Update: Nu ± 6000 3D Marks, ik ga de goede kant op.
En het is inderdaad een Point of View.

uhuh..... het is echt onmogelijk een 5900XT met standaard luchtkoeling zo hoog te klokken.... 490core en 1ghz memory is al meer dan de meeste gewone 5900's aankunnen. bovendien haal ik met mijn eigen fx5900 op 495core en 980 memory meer dan 7000 punten.....

[dxta]

Anoniem: 101480 schreef op 13 februari 2004 @ 16:19:
[...]


uhuh..... het is echt onmogelijk een 5900XT met standaard luchtkoeling zo hoog te klokken.... 490core en 1ghz memory is al meer dan de meeste gewone 5900's aankunnen. bovendien haal ik met mijn eigen fx5900 op 495core en 980 memory meer dan 7000 punten.....

Kijk mij nou op deze snelheden


Laat eerst maar eens een bench zien met die mem speed, zo kan ik het ook

[nFo]

Dxta schreef op 13 februari 2004 @ 16:27:
[...]


Kijk mij nou op deze snelheden
[afbeelding]

Laat eerst maar eens een bench zien met die mem speed, zo kan ik het ook

Zucht.....kijk maar eens goed naar mijn plaatje, en je ziet dat ik toepassen niet meer kan indrukken. ( Niet zwart meer. )
http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/1203/pov.JPG
Hier een compare:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2072335
En mijn score staat inmiddels ook tussen de GOT 3DMark challenge.
En als je me nog steeds niet gelooft, dan kom je maar een keer langs ofzo.

Anoniem: 101480 schreef op 13 februari 2004 @ 16:19:
[...]


uhuh..... het is echt onmogelijk een 5900XT met standaard luchtkoeling zo hoog te klokken.... 490core en 1ghz memory is al meer dan de meeste gewone 5900's aankunnen. bovendien haal ik met mijn eigen fx5900 op 495core en 980 memory meer dan 7000 punten.....

Hoe zo onmogelijk ? , er zijn er nog veel meer die erg hard gaan, vooral die van Point of View.
Maar die van mij gaat nog wat harder. ( Lucky Bastard )
En dat ik géén 7000 punten haal, ligt puur aan de CPU. ( Intel Celeron 2,8 GHz )
Die haalt een erg lage score.

Quote :
[Ervaringen] FX5900XT videokaart - Deel 4 (1/9):

Enige 3Dmark03 scores

Zoals je ziet liggen de scores ergens tussen de 4800 en 6400, al naar gelang CPU en overgeklokte 5900XT
[rml][ Ervaringen] FX5900XT videokaart - Deel 4[/rml]

[ Voor 61% gewijzigd door nFo op 18-02-2004 12:54 . Reden: edit ]

[Randy]

mijn score in 3d Mark 2001 : 14555 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7557098
---------------------------------------------------------------------------------

mijn score in 3d Mark 2003 : 5214
helaas nog geen compare url
---------------------------------------------------------------------------------
specs :
AMD Athlon XP 1700+ @ 2170mhz
ATi Radeon 9700Pro mem : 290mhz core : 370mhz
Abit NF7-S
2x256mb PC2700 Infineon in Dual Channel

vind zelf de score van 3d Mark 2001 nogal tegenvallen, iemand enig idee hoe ik die hoger kan krijgen?

[Anoniem: 81481]

Wanneer worden de scores weer goedgekeurd?
Zier er werl leuk uit zo op e 2e plaats!

No1 AMD64
No1 Nvidia by a loooooooong shot!
No2 overall
No4 op ORB FX5900 class

Zo, genoeg gepatst.

[X-t-r-e-m-e]

Sc00t schreef op 14 februari 2004 @ 12:32:
mijn score in 3d Mark 2001 : 14555 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7557098
---------------------------------------------------------------------------------

mijn score in 3d Mark 2003 : 5214
helaas nog geen compare url
---------------------------------------------------------------------------------
specs :
AMD Athlon XP 1700+ @ 2170mhz
ATi Radeon 9700Pro mem : 290mhz core : 370mhz
Abit NF7-S
2x256mb PC2700 Infineon in Dual Channel

vind zelf de score van 3d Mark 2001 nogal tegenvallen, iemand enig idee hoe ik die hoger kan krijgen?

Je kan beginnen met je mem op standaard MHz te laten lopen, voor een 'echte' pro is dat 310, en geen 290

[Syngrow]

Na verstoten te zijn naar de 2e pagina moest er iets gebeuren

En dit is het resultaat van een (kort) avondje testen:

23237
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7558744

Athlon64 3200+ @ 2400mhz
Gigabyte GA-K8NNXP @ 240mhz
Kingston HyperX 3200A/256 (2x) @ 200mhz
Club3D Radeon 9800XT @ 446/800mhz

Nu op de 6e plek

[Kakaroto]

Anoniem: 81481 schreef op 14 februari 2004 @ 17:20:
Wanneer worden de scores weer goedgekeurd?
Zier er werl leuk uit zo op e 2e plaats!

No1 AMD64
No1 Nvidia by a loooooooong shot!
No2 overall
No4 op ORB FX5900 class

Zo, genoeg gepatst.

you bastard, wordt een zondagmiddag weer ff 3dmarken...

[Anoniem: 81481]

Kakaroto schreef op 14 februari 2004 @ 21:28:
[...]


you bastard, wordt een zondagmiddag weer ff 3dmarken...

eh...sorry...
Heb je wat te doen joh.

succes!

[Randy]

X-t-r-e-m-e schreef op 14 februari 2004 @ 17:33:
[...]


Je kan beginnen met je mem op standaard MHz te laten lopen, voor een 'echte' pro is dat 310, en geen 290

Mja, het is dus een 9700 met Pro bios, maar hoger als 290 wilt hij niet
Maar vind de score evengoed nog vrij laag

[Anoniem: 36275]

Net weer een tijdje zitten benchen:

A7N8X-X
Duron 1600@XP2400MHz (12x200)
XFX GF TI4200 8XAGP 64MB
250/500 @ 300/600

Hoger kan alleen als t koud genoeg is on mn kamer, zit nog standaard koeling op:
13394 punten in 3DMark2K1SE patched.
Niet slecht voor een standaard kaart dacht ik zo. Alleen soms kom ik ineens lager uit als ik m hoger klok, en er schijnt geen verband te zitten tussen GPU en geheugen.

[Tjaps]

Vandaag even gebenched met me nieuwe bordje.

- DFI Infinity
- 2500+ @ 2436Mhz
- 232Mhz @ 2-2-2-11
- Club3D 9700 @ 400/600

19132
5697

[Syngrow]

Vandaag maar eens een score voor 3dmark'03 neergezet.

7461 3dmarks
compare: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2104055

specs:

CPU: Athlon64 3000+ @ 2009mhz (3200 is dood )
Mem: Kingston HyperX CH-5 @ 400mhz 2-2-3-8
Mobo: Gigabyte GA-K8NNXP @ 200mhz
VGA: Club3D Radeon 9800XT @ 493/814 (unmodded, watercooled)

Sta nu 4e

[fraggel]

Ik ben de laatste tijd ook weer bezig om mijn score op te krikken en heb nu een watergekoelde Radeon 9700 Pro met een GPU voltmod, een watergekoelde Athlon XP 1700+ en een 8RDA+ met voltmod voor de Northbridge

Het vreemde is dat ik met mijn oude Ti4400 altijd op 200 Mhz FSB kon 3dmarken en dat was nog wel zonder de voltmod voor de NB. Nu kan ik nog maar op 194 Mhz 3dmarken, met de 9700 Pro dus. Hogere voltages halen niks uit
Iemand een idee?

[GeeMoney]

@ Fraggel : AGP/PCI Bus vast gezet?

3dmark Score: 6694

AMD XP2800+ @ 10x230
Corsair PC3200 @ 460
A7N8X Deluxe
Radeon 9800Pro Flashed @ 9800XT @ 424373

[ Voor 7% gewijzigd door GeeMoney op 21-02-2004 22:49 ]

[SlowikPL]

Nieuw record in 3DMark03



http://service.futuremark.com/compare?2k3=2103597

[Syzzer]

Ik gok dat die er over 2 uur niet meer staat .

Ik heb btw eindelijk mijn WC op mijn videokaart kunnen zetten. Binnenkort zal ik ook mijn chiller weer eens installeren en dan gaan we kijken hoe hard mijn 9800se@pro nou echt wil .

[SlowikPL]

Syzzer schreef op 22 februari 2004 @ 01:00:
Ik gok dat die er over 2 uur niet meer staat .

Ik heb btw eindelijk mijn WC op mijn videokaart kunnen zetten. Binnenkort zal ik ook mijn chiller weer eens installeren en dan gaan we kijken hoe hard mijn 9800se@pro nou echt wil .

Syzzer , wat voor slngen en pomp gebruik je bij jou chiller:?

[Syzzer]

Ik heb PVC slangen met een metalen beschermlaag erin, waardoor ze _niet_ knikken. Eigenlijk heb ik die alleen omdat ik daar toevallig goedkoop aan kon komen, maar ze blijker perfect. Als pompje gebruik ik een Sicce Idra, lekker sterk pompje dat een anti-vries lekker door blijft pompen op lage temps.

[/offtpoic]

[dxta]

SlowikPL schreef op 22 februari 2004 @ 00:40:
Nieuw record in 3DMark03

[afbeelding]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2103597

Wat een onzinscore
Ik trek hem er op 3 van de 4 tests uit, behalve in Troll's Lair, daar owned hij me helemaal? Hoe komt dat?

[GeeMoney]

Ik begrijp ook nix van de score, hij is in ieder geval enorm vervalst of de server heeft een fout gemaakt?

[Kijoki]

Hoi

ik ben ook ff wezen spelen met mijn 9600 TX!!! (Dit is die van de Aldi) Het is gewoon een hoger geklokte 9500Pro maar score valt erg tegen vind ik...
mem: Infineon Made In Usa pc2700 @ 220mhz (mem moet hoger voltage dan 2.9v)
cpu: 2500+ @ 230*10 (1.9v )
videokaart: Radeon 9600TX 392/292 (mem wil niet hoger moet andere cooling op)
mobo: abit nf7-s rev2.0
Hier is url voor compare van 3dmark01
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7585937

[ Voor 3% gewijzigd door Kijoki op 22-02-2004 12:16 ]

[fraggel]

The_Dart schreef op 21 februari 2004 @ 22:43:
@ Fraggel : AGP/PCI Bus vast gezet?

De 8RDA+ heeft toch een AGP en PCI lock

Ik kan nu trouwens Pifasten met een 220 Mhz FSB na die voltmod voor de NB

[Anoniem: 81481]

Oja vergeten...ik had ook nog gebenched en m'n score nog wat opgekrikt.

24496 3d marks meer dan genoeg voor een eervolle 2e plek overall.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7580347

Kakaroto, waar blijven die benches van jou?

[Anoniem: 8514]

Anoniem: 81481 schreef op 22 februari 2004 @ 16:34:
Oja vergeten...ik had ook nog gebenched en m'n score nog wat opgekrikt.

24496 3d marks meer dan genoeg voor een eervolle 2e plek overall.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7580347

Kakaroto, waar blijven die benches van jou?

Zeus kun je ook een bench doen met de 5X.XX drivers? Ben benieuwd wat je dan haalt...die 44.03 zijn niet echt representatief.

[MewBie]

w00t ik ben echt blij met het resultaat van mn vers gedraaide 3DMark2k3

2de met verglijkbare hardware (dat wil zeggen zelfde videokaart en aan Athlon met ongeveer dezelfde aantal MHz)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2109740

edit: dit is wel met door FM toegestane drivers, als je vergelijkt met alle drivers sta ik 3de

[ Voor 17% gewijzigd door MewBie op 22-02-2004 20:02 ]

[Anoniem: 81481]

Anoniem: 8514 schreef op 22 februari 2004 @ 17:39:
[...]


Zeus kun je ook een bench doen met de 5X.XX drivers? Ben benieuwd wat je dan haalt...die 44.03 zijn niet echt representatief.

Eeeh, niet representatief?
Using the right tool for the right job.

Maar een bench met de 5216 geeft ongeveer 900punten minder.
Drago en nature gaan omlaag maar car en lobby gaan daarintegen weer een stuk omhoog met die 5216.

Check de orb maar eens en kijk maar welke driver er wordt gebruikt voor de beste FX5900, 5900u en 5950 scores.

Waarom een driver gaan gebruiken die minder punten geeft?

[Gipsy King]

cheat drivers zijn het

[Anoniem: 81481]

Gipsy King schreef op 24 februari 2004 @ 20:25:
cheat drivers zijn het

Ati fanboy?

[Anoniem: 74853]

Ik haal maar 17698 met mijn intel rig en ik vind dat dit toch wel niet normaal is, aan wat zou het kunnen liggen.

Dit is mijn rig:
- P4 2.6C @ 3158 MHz (13*243)
- Asus P4C800 DL
- 512 MB Apacer DDR 400 @ 486 ( timings : 8 4 4 4 3)
- Hercules Radeon 9700 Pro @ 400/350 Catalyst 4.2 @ DirectX 9.0b
- Maxtor 80 GB SATA 8MB cache

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7592974

kan er iemand mij helpen

[Gipsy King]

Anoniem: 81481 schreef op 24 februari 2004 @ 21:09:
[...]


Ati fanboy?

nee hoor in aquamark kan mijn xt me oude fx5900u niet bijhouden hoor

[djolaff]

Heb ik weer hoor.
na een paar uur testen een vette score neergezet.
wil ik hen publisen staat er 'This project can not be published due to detected CPU speed variation', wat doe ik daartegen (hiervoor wiselde ik ook van snelhijd en kreeg ik het nooit.

[pisart]

djolaff schreef op 25 februari 2004 @ 11:43:
Heb ik weer hoor.
na een paar uur testen een vette score neergezet.
wil ik hen publisen staat er 'This project can not be published due to detected CPU speed variation', wat doe ik daartegen (hiervoor wiselde ik ook van snelhijd en kreeg ik het nooit.

Zet je fsb eens een megehertz ofzo lager of beter koelen, het is niet stabiel genoeg voor 3dmark en dan denkt die dat je cheat oid.

[Tpn]

bah snap niet wat er dan verkeerd is aan mijn systeempje

* amd 64 3200+
* 1024 pc3200 corsair matched pair
* k8t neo fisr2
* asus radeon 9600 XT 128mb
* 120 gb maxtor 7200 8mb

en dan maar 14000 punten in 01se
en maar 3800 puntjes in 03

dammit

[Ranzy]

Zet mij ook maar in de lijst:
16038 AMD 2400XP & Radeon 9500Pro

edit:
@TPN: Heb je de laatste drivers voor grafische kaart, chipset, enz.?

edit:
En heb men 9500pro net nog wat laten kraken en men score wat verbeterd...

[ Voor 48% gewijzigd door Ranzy op 25-02-2004 12:38 ]

[Tpn]

mja, dat was dus nog wel iets vreemd, toen ik de via chipset drivers wilde installeren kreeg ik de melding dat die niet aanwezig waren in mijn systeem, terwijl ik toch echt dat k8t bordje heb, heb ze dus maar installeerd met standaard mobo drivers

[Ranzy]

Dat zal het probleem zijn hoor, het verschil in 3dmarks tussen de standaard drivers en de nieuwste chipset drivers kan 1000 punten en meer zijn...

[Tpn]

zal er vanavond nog is ff naar kijken, want ik was best wel erg teleurgesteld met "maar" 14000 punt met het systeem

[YoupY]

M'n sys is eindelijk weer een beetje in orde.

Prom op de A64 en sinds net ook weer water op m'n vga. Radeon clocks doen 500 mhz zonder veel problemen

23383 is het resultaat voorlopig even. Hier valt nog wel het een en ander meer uit te halen

[_Droopy]

toch wel knap met een FSB 19MHz

[Sv3n]

Woohoo 3185 in 3dmark 2001

FF met mijn geforce 2 mx 400 gebenched maar die kwam maar tot 10 mHz boven z'n standaard kloksnelheid

Klik

Ik wou ook nog met mijn matrox G400 millenium gaan benchen maar die paste niet in het agp slot van m'n mobo

[Anoniem: 60095]

ik wachten op mijn nieuwe koeling

specs xp 2800@2415mhz
radeon 9800XT
2*512ddr@210mhz(420)

zou wel genoeg zijn om op 1 te komen bij klasse <2500mhz AMD hoogste is iets van 20000 moet ik toch wel overheen komen

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 60095 op 26-02-2004 16:12 ]

[Kriz]

Net een nieuwe recordscore (voor mij dan) gehaald: 18583, kan ik hem niet publishen. Ik krijg dan de volgende foutmelding: This project can not be published due to detected CPU speed variation. Heb hem toen nog maar een keer laten draaien, maar kreeg weer dezelfde foutmelding. Weet iemand wat ik hieraan kan doen?

edit: hij is prime stabiel (3 uur getest)

[ Voor 7% gewijzigd door Kriz op 26-02-2004 18:43 ]

[Anoniem: 51220]

Scrat schreef op 26 februari 2004 @ 18:32:
Net een nieuwe recordscore (voor mij dan) gehaald: 18583, kan ik hem niet publishen. Ik krijg dan de volgende foutmelding: This project can not be published due to detected CPU speed variation. Heb hem toen nog maar een keer laten draaien, maar kreeg weer dezelfde foutmelding. Weet iemand wat ik hieraan kan doen?

lijkt me dat je systeem niet stabiel is

[Anoniem: 62850]

Ik haal met de volgende setup:

P4 2.95
512 MB DDR 266 Mhz
80 GB WD 8 MB
Gigabyte GA 8 SIML

Creative Geforce 3 TI200 64 MB
236-535
Met de Originele Creative Drivers

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7488464

Kan nog wel hoger maar heb nog geen tijd gehad.

En ja ik weet het het is niet de snelste kaart

3DMARK 03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2042253

[Garrett]

Ik had 18666 gehaald, m'n record stond op iets van 18K1 zoals in m'n sig staat, maar ik kan het niet publishen vanwege variable cpu speed, zoiets... futuremark zeurt erover.

Dit heeft normaal gesproken met Thermal Throttling in de bios maar dat staat zeker weten uit!
Kan het zijn dat omdat ik m'n Barton gemod heb naar Mobile dat het daar aan ligt?
Mobiles doen toch aan Thermal Throttling?

Als iemand een zinnig antwoord cq de oplossing heeft graag, publishen is wel zo makkelijk

[ Voor 4% gewijzigd door Garrett op 27-02-2004 14:52 ]

[Anoniem: 81481]

Heel simpel gast, CPU variation error= instabiel systeem!
Jammer maar helaas, nog maar een keertje loopen dan.

[Anoniem: 62850]

Dit is echt de maximale wat ik eruitkan persen

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7605219

Geforce 3 TI200 240/550.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7605270

Ietsje verbeterd.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 62850 op 28-02-2004 18:07 ]

[Garrett]

Anoniem: 81481 schreef op 27 februari 2004 @ 20:27:
Heel simpel gast, CPU variation error= instabiel systeem!
Jammer maar helaas, nog maar een keertje loopen dan.

Da's het vage... ik kan tig keren pifast draaien, superpi en 3dmark, niks loopt vast, heel jammer iig... naja dan maar meer volts voeren kijken of dat helpt

[NakedOne_NL30]

Ik heb nu eindelijk me spulletje binnen.
Gigabyte GA-K8VNXP
en een AMD 64 3200+
Leadtek A380
heb nu al iets over de 20000 gehaald in 3dmark2001.
morge ff goed opvoeren alles en kijken hoever ik kom.

[Anoniem: 81481]

Garrett schreef op 28 februari 2004 @ 11:51:
[...]

Da's het vage... ik kan tig keren pifast draaien, superpi en 3dmark, niks loopt vast, heel jammer iig... naja dan maar meer volts voeren kijken of dat helpt

Een vette AGP load legt nog ff wat meer stress op je NB, dus ook op je mem en je CPU, bij PiFast en Prime staat je AGP nagenoeg buiten spel.