Volgens mij valt dat best nog wel mee hoor, wide open op 200 mm. Ik zou de foto's er weer bij moeten pakken, maar slecht is ie sowieso niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/47042/small.jpg?f=community)
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Verwijderd
Uiteraard is dat objectief geschikt voor digitaal. Hij is geschikt voor digitaal en voor kleinbeeld. Ik heb hem zelf ook, maar vind hem niet superscherp, hij heeft last van vignettering (hoewel je daar bij digitaal geen last van zult hebben) en de AF is retetraag. Als je hem nu nog steeds wilt, dan ga ik ff de mijne modden naar een Canon vatting 
Groeten, Mig29 --> Tukk
Groeten, Mig29 -->
Tukk
:strip_icc():strip_exif()/u/9104/kennysig.jpg?f=community)
Verwijderd
nou , ik zal noooit meer groeten hoor! Maar ik vind jullie allemaal zo super , omdat jullie zo met me meedenken, dat ik er heel aardig van word... 
Ik zal weer verzakelijken 
De vraag of het objectief geschikt is voor digitaal, komt doordat ik een advertentie voor een sigma objectief zag op ebay, waarbij eerst stond dat ie geschikt was, na overleg met fabrikant werd dat gecorrigeerd.... zie hier
http://cgi.ebay.de/ws/eBa...3344&item=3866217621&rd=1
Maar ik vind jullie allemaal zo super , omdat jullie zo met me meedenken, dat ik er heel aardig van word... Ik zal weer verzakelijken De vraag of het objectief geschikt is voor digitaal, komt doordat ik een advertentie voor een sigma objectief zag op ebay, waarbij eerst stond dat ie geschikt was, na overleg met fabrikant werd dat gecorrigeerd.... zie hier
http://cgi.ebay.de/ws/eBa...3344&item=3866217621&rd=1
:strip_exif()/u/94621/koraks.gif?f=community)
Verwijderd
Idd, Koraks geeft het juiste antwoord. In dat geval hangt het af van het specifieke objectief. Je hebt overigens wel een kleine kans dat ie niet werkt met een 300D en de kosten voor het rechippen zijn voor jezelf, als ik het goed heb. Volgens mij is het gratis indien het objectief maximaal 3 jaar oud is, maar doe hierover navraag bij Sigma, voordat je het objectief koopt. Tot een bedrag van 150 euro kun je er sowieso geen buil aan vallen (dat objectief). Tot 200 is acceptabel, maar daarboven moet je oppassen. Mijn maximum zou 250 zijn als ik hem echt zou willen hebben.....
@tazzman: ik weet zelf heel goed welk objectief ik heb De vraag van esentim ging namelijk over dat objectief. Ik weet ook dat Sigma geen HSM objectieven voor Minolta maakt (vreemd, aangezien Minolta inmiddels SSM heeft) en ik ben zelf aan het kijken voor een vervanger voor mijn oude trouwe 70-210. Het wordt overigens de 70-200 / 2.8 SSM. Ik haat het om veel verschillende objectieven te kopen en verkopen. Dus nu maar gewoon in een keer goed.
@tazzman: ik weet zelf heel goed welk objectief ik heb
De vraag van esentim ging namelijk over dat objectief. Ik weet ook dat Sigma geen HSM objectieven voor Minolta maakt (vreemd, aangezien Minolta inmiddels SSM heeft) en ik ben zelf aan het kijken voor een vervanger voor mijn oude trouwe 70-210. Het wordt overigens de 70-200 / 2.8 SSM. Ik haat het om veel verschillende objectieven te kopen en verkopen. Dus nu maar gewoon in een keer goed.
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community)
Hmm als je voor €500,- aan een sigma 70-200 2.8 ex apo kan komen, dan zou ik eerder voor een canon ef 80-200 2.8l gaan, die kost ongeveer hetzelfde.
Maar smaken verschillen misschien, voor mij was na lang wikken en wegen de 80-200 de beste korte tele-lens onder de 600 euro
Maar smaken verschillen misschien, voor mij was na lang wikken en wegen de 80-200 de beste korte tele-lens onder de 600 euro
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Zo heb ik het inderdaad ook begrepen. Objectieven tot 3 jaar worden door Sigma gratis gerechipped, voor oudere objectieven (mits rechippen dan mogelijk is) kan Sigma een bedrag in rekening brengen. Houd er wel rekening mee dat transportkosten altijd voor jouw rekening zijn, dus ook als het objectief jonger is dan 3 jaar.
Ik wil hier wel een paar kanttekeningen bij plaatsen:
- De 80-200 is alleen maar tweedehands verkrijgbaar (duh..
), dus garantie zit er waarschijnlijk niet in.- Je moet dan wel ff zo'n 80-200 voor € 500 zien te vinden. Vaak wisselen ze voor € 600 à € 700 (of meer) van eigenaar.
[ Voor 32% gewijzigd door koraks243 op 13-01-2005 16:58 ]
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
Verwijderd
ik ben nergens een canon ef 80-200 2.8 tegengekomen voor die prijs, waar moet ik zoeken?:
Hmm als je voor €500,- aan een sigma 70-200 2.8 ex apo kan komen, dan zou ik eerder voor een canon ef 80-200 2.8l gaan, die kost ongeveer hetzelfde.
Maar smaken verschillen misschien, voor mij was na lang wikken en wegen de 80-200 de beste korte tele-lens onder de 600 euro
Ik heb al 2x een 80-200 2.8 op fotoapparatuur.nl zien staan voor 475. Floris heeft er pas nog één zien staan in een Amsterdamse winkel voor 475 geloof ik.
Die van mij heb ik gekregen door een advertentie die ik had geplaatst in het "te koop gevraagd" gedeelte op fotoapparatuur.nl. Kreeg een reactie van een fotograaf die hem wou verkopen voor 600, ik bood 550, is uiteindelijk 575 geworden voor een vrijwel perfecte lens (alleen een klein beetje verf weg op de plek waar de zonnekap vastklikt), dat vind ik zeer acceptabel voor een lens met deze leeftijd
Klopt dat je geen garantie hebt op zo'n ding, maar als hij tijdens het testen goed werkt is het vrij onwaarschijnlijk dat hij kort daarna ermee ophoudt. Die dingen werken dan al 10 jaar, en zijn gemaakt om onverwoestbaar te zijn
Die van mij heb ik gekregen door een advertentie die ik had geplaatst in het "te koop gevraagd" gedeelte op fotoapparatuur.nl. Kreeg een reactie van een fotograaf die hem wou verkopen voor 600, ik bood 550, is uiteindelijk 575 geworden voor een vrijwel perfecte lens (alleen een klein beetje verf weg op de plek waar de zonnekap vastklikt), dat vind ik zeer acceptabel voor een lens met deze leeftijd
Klopt dat je geen garantie hebt op zo'n ding, maar als hij tijdens het testen goed werkt is het vrij onwaarschijnlijk dat hij kort daarna ermee ophoudt. Die dingen werken dan al 10 jaar, en zijn gemaakt om onverwoestbaar te zijn
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community)
Wat vind je aan je oudere lenzen zo geweldig om al die moeite te doen ? Of is het gewoon een kwestie van interesse, kijken of het kan, en het gewoon doen *omdat* het kan? Dat is natuurlijk ook mogelijk
Vergis je niet: voor digitaal heb je kwalitatief veel betere lenzen nodig dan voor analoog. Als je oudere M42 lenzen hebt die op je oude Praktica haarscherpe platen leverden, wil dat nog niet zeggen dat ze dat op een dSLR ook doen. Dat kan namelijk heel erg vies tegenvallen.
Er is in lenzenland de laatste tijd een stuk meer veranderd dan alleen maar de toevoeging van een rothoop elektronica
[ Voor 11% gewijzigd door koraks243 op 14-01-2005 08:16 ]
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
kan je dat toelichten?:
[...]
Vergis je niet: voor digitaal heb je kwalitatief veel betere lenzen nodig dan voor analoog. Als je oudere M42 lenzen hebt die op je oude Praktica haarscherpe platen leverden, wil dat nog niet zeggen dat ze dat op een dSLR ook doen. Dat kan namelijk heel erg vies tegenvallen.
Er is in lenzenland de laatste tijd een stuk meer veranderd dan alleen maar de toevoeging van een rothoop elektronica
waarom zouden ze op een dSLR opeens zoveel minder presteren?
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ze presteren natuurlijk even goed als vroeger, maar de huidige generatie pixelneukers wil alle foto's graag op 100% grootte bekijken en dan zie je al gauw verschillen in kwaliteit tussen de lenzen, zeker met extreme resoluties zoals op de Canon 1Ds(mkII). Vroeger was dat ook wel zo, maar toen vergrootte je niet elke foto tot A3 formaat om te kijken of dat ene grassprietje in de linkeronderhoek wel echt goed scherp was Daarbij geven de huidige sensoren veel minder ruis dan de filmpjes van "vroeger" waardoor onscherpte nog eerder opvalt.
Daarbij geven de huidige sensoren veel minder ruis dan de filmpjes van "vroeger" waardoor onscherpte nog eerder opvalt.
Prepare for unforeseen consequences
:strip_icc():strip_exif()/u/1296/Bril60x60.jpg?f=community)
Allereerst: ga het maar eens proberen. Maak een testshot met je oude analoge SLR en dezelfde foto met dezelfde lens maar nu op een dSLR (van mijn part maar 3Mpix, maar meer mag ook
). Vergelijk vervolgens de resultaten. Ik voorspel je dat het resultaat tegen zal vallen. Het heeft ermee te maken dat het contrast van oudere lenzen, en dan met name het contrast voor fijne structuren, een stuk lager lag dan bij moderne lenzen van hoge kwaliteit. Juist voor prosumer dSLR's is dit een belangrijk gegeven, aangezien deze camera's een beeldoppervlak hebben dat kleiner is dan dat van een kleinbeeld camera (het oppervlak is ca. 3,5x zo klein!) In vergelijking met 35mm formaat stelt een dSLR met een cropfactor van 1,5 à 1,6 dus veel hogere eisen aan het contrast van een lens: precies dát gebied waarop oudere lenzen vaak slecht scoren (uitzonderingen daargelaten, maar voor 99% van de M42 lenzen gaat dit verhaal op). Dit is allemaal nog los van de hedendaagse QC en productietechnieken die veel beter zijn dan vroeger, waardoor spreiding in kwaliteit in series lenzen en zelfs binnen een lens (denk aan verschillende lenselementen) veel verder zijn teruggebracht.Kortom: een hedendaagse dSLR stelt veel hogere eisen aan een lens dan een 35mm camera.
Maar natuurlijk kunnen kosten de doorslaggevende factor geven; een oude MF 28mm lens is misschien te krijgen voor nog geen € 150,- terwijl een modern equivalent meerdere honderden euro's of nog meer kan kosten. Maar de lenzen waar je het dan over hebt zijn kwalitatief echt niet te vergelijken. Ga het maar uitproberen.
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22379/crop5b202d7672b27_cropped.jpeg?f=community)
Jep, mee eens. Ik geloof ook dat er zeker 250 legendarische 'antieke' objectieven zijn. Van de 1265421 typen die in totaal zijn geproduceerd
Echt, het gaat hier om zeldzame uitzonderingen die in de tweedehands markt vaak ook nog kapitalen moeten kosten.
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
Verwijderd
1. 70-200 L F4 (200 mm. misschien iets te weinig, heb ook wel interesse in de Bigma maar die is een stuk zwaarder en logger, 70-200 lens zit erg goed in elkaar en schijnt heel scherp te zijn)
2. 1.4x converter (als ik de 70-200 koop
)3. 20D + batterygrip & handstrap
Wil ik dit jaar nog kopen
Verwijderd
Als ik jou was zou ik eerst het glas kopen en dan pas de body. Je kunt dan alvast verder met je hobby (andere platen schieten) en de 20D kopen als ie weer wat gedaald is
/u/54536/eye.png?f=community)
Het gaat helemaal niet om "zeldzame uitzonderingen". Alleen Nikon al heeft talloze oudere optieken die nu nog steeds niet (!) geëvenaard zijn.:
[...]
Jep, mee eens. Ik geloof ook dat er zeker 250 legendarische 'antieke' objectieven zijn. Van de 1265421 typen die in totaal zijn geproduceerd
Zelfde geldt voor m39/m42, verschillende typen Carl Zeiss/Takumars/Jupiters.
Canon ook, alleen niet zo erg merkbaar omdat zij overgegaan zijn op de EF-mount.
€175 (385 keiharde guldens) goedkoper dan nieuw, maar wel in nieuwstaat, inclusief een UV filter? Lijkt mij een leuke prijs.
Tis dat mijn budget het niet toelaat...
Ik vind KE eigenlijk absurd duur. Nieuw *en* gebruikt.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Verwijderd
20D staat toch als laatste op het lijstje?:
Als ik jou was zou ik eerst het glas kopen en dan pas de body. Je kunt dan alvast verder met je hobby (andere platen schieten) en de 20D kopen als ie weer wat gedaald is
Over de 70-200 , die koop ik gewoon nieuw net als al me andere lenzen
:strip_icc():strip_exif()/u/44529/800V.jpg?f=community)
Verwijderd
de canon 70-200 l f4 staat nu voor 500 euro op marktplaats, sla je slag!:
[...]
1. 70-200 L F4 (200 mm. misschien iets te weinig, heb ook wel interesse in de Bigma maar die is een stuk zwaarder en logger, 70-200 lens zit erg goed in elkaar en schijnt heel scherp te zijn)
2. 1.4x converter (als ik de 70-200 koop
3. 20D + batterygrip & handstrap
Wil ik dit jaar nog kopen
edit: oeps..was aan het
zie dat je nieuw wil...
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2005 18:25 ]
Nou, met sommige prijzen liggen ze echt niet hoger dan anderen, en soms zelfs lager.:
Ik vind KE eigenlijk absurd duur. Nieuw *en* gebruikt.
Voor mijn 24-135 heb ik de volgende prijzen gezien (2 weken terug):
Crown: 309
Kamera: 325
Konijn: 349
Van Iperen: 375
Voor de aan te komen 135-400 de volgende (2 weken terug, de prijs is iets gestegen bij sommigen)
Crown; 429
Kamera: 439
Konijn; 449
Van Iperen: 425 (was: 399)
Dat zijn, voor deze 2 lenzen, geen schokkend grote verschillen. KE is niet altijd de goedkoopste, maar ze zijn zeker niet absurd duur...
Wat ik vaak doe, is in een gewone winkel het spul gaan bekijken, en het dan op internet bestellen; zeker als het bij internetwinkels 100-200 euro goedkoper is. (De 24-135 kost bij de fotozaak hier in de buurt 529 euro, en heeft een levertijd van 2 weken.)
[ Voor 18% gewijzigd door Katsunami op 14-01-2005 20:51 ]
Laten we niet op de man spelen alsjeblieft. Da's nergens voor nodig...
Zelf begrijp ik het maar al te goed. Het is geweldig dat je zo gemakkelijk en goedkoop via internet kunt bestellen, maar uitproberen bij de internet zaak gaat niet of niet gemakkelijk. Als de zaak al een winkel heeft, dan zit ie niet bij jou om de hoek. En dus gaat een heleboel mensen de. gewenste lens, camera, etc. bij de lokale fotoboer proberen om er vervolgens "over na te denken". Gezien het grote prijsverschil vind ik dat niet gek. Niet de netste manier richting de lokale fotoboer, maar wie van ons houdt zich aan alle fatsoensnormen? (En houdt de verkoper zich aan alle fatsoensnormen? Hun belang hoeft zeker niet het belang van de consument te zijn...)
Verwijderd
OK, even de jas aantrekken van mijn werkgever:
Het prijsverschil wat zich op dit moment manifesteert tussen de reguliere fotohandel en de internetwinkels is de reguliere fotohandel een doorn in het oog. Om een goede relatie te behouden met de leverancier van de producten, dient een winkel in te kopen bij de Nederlandse importeur van de artikelen. Dat betekent dat spullen van Canon worden ingekocht bij Canon NL, Nikon bij Inca BV, etc. Deze prijzen zijn echter hoger dan de prijzen die buitenlandse leveranciers rekenen voor dezelfde producten, maar dan uit een ander (EU) land. Internetwinkels kunnen hier zonder problemen op inspelen daar zij gerust een zeer beperkt assortiment kunnen hebben als zij maar goedkoop zijn. Reguliere winkels dienen echter een continu assortiment te hebben. Daarnaast vraagt de gemiddelde Nederlandse consument nog steeds om Nederlandse gebruiksaanwijzingen en die zijn inmiddels in de handel een godsvermogen waard (Canon rekent geloof ik 30 euro). Mensen die via internet kopen zullen een kleinere barriere hebben tov een buitenlandse handleiding.
Samengevat: de reguliere fotohandel wordt afgestraft indien zij hun spullen niet kopen bij de officiele importeur (zowel door de consument als door de leverancier zelf). Daarnaast bieden internetwinkels camera's gewoon aan onder de inkoopprijs van de reguliere winkels. Ik lees overal dat een 10D plus grip voor circa 1050 euro verkrijgbaar moet zijn, maar in NL kost dat ding inkoop alleen al 1150 euro excl BTW (zonder grip). Dat is dus niet meer normaal concurreren.
Daarnaast is het duidelijk dat bij de meeste winkels er een stukje extra service is:
-producten kunnen geruild worden (dit voordeel kan een paradox zijn, want de producten die retour zijn gekomen dienen ook weer verkocht te worden)
-klant kan de camera zien voordat ie gekocht wordt
-de winkel heeft een zaak op een goed bereikbare locatie
-de verkoper neemt de tijd om een consument uitvoerig te woord te staan (ook als hij daar geen prijs op stelt )
-er bestaat soms de mogelijkheid om spullen in te ruilen
-een winkel heeft een echte winkelvoorraad, een bestelling bij een internetwinkel kan een order zijn op het moment dat jij bestelt
Het gebruiken van de reguliere fotohandel voor het bekijken van de producten vind ik geen probleem, immers de consumenten in de winkel nemen vaak ook de moeite om productinformatie op te zoeken op internet (soort win-win situatie). Echter, het is niet netjes om meer van de verkoper te vragen dan het bekijken van het product. Als je meer info wilt over het product, dan "verplicht" je jezelf om het product bij die verkoper te kopen of om je vragen te stellen bij de leverancier waar je van plan bent te gaan kopen.
Tot slot nog even een kleine toekomstvisie. Ik denk dat de reguliere fotohandel over korte tijd over gaat tot het aanschaffen van camera's uit het buitenland om zodoende de scheve prijsverhouding te compenseren. Hierdoor zullen de Nederlandse leveranciers hun prijzen ook moeten aanpassen en de internetwinkels van nu (op de hele grote na, bijv Corne, KE, Konijn, etc) zullen weer terug lopen in aantallen. Daarnaast is het mogelijk dat consumenten in de winkel kunnen kiezen tussen twee modellen. Een met internetservice (niet retour, garantie via weet-ik-veel-waar, geen NL handleiding, etc) en een volgens de NL leveranciers.
Just my 2 euro's.
Edit: +2 lengte
Het prijsverschil wat zich op dit moment manifesteert tussen de reguliere fotohandel en de internetwinkels is de reguliere fotohandel een doorn in het oog. Om een goede relatie te behouden met de leverancier van de producten, dient een winkel in te kopen bij de Nederlandse importeur van de artikelen. Dat betekent dat spullen van Canon worden ingekocht bij Canon NL, Nikon bij Inca BV, etc. Deze prijzen zijn echter hoger dan de prijzen die buitenlandse leveranciers rekenen voor dezelfde producten, maar dan uit een ander (EU) land. Internetwinkels kunnen hier zonder problemen op inspelen daar zij gerust een zeer beperkt assortiment kunnen hebben als zij maar goedkoop zijn. Reguliere winkels dienen echter een continu assortiment te hebben. Daarnaast vraagt de gemiddelde Nederlandse consument nog steeds om Nederlandse gebruiksaanwijzingen en die zijn inmiddels in de handel een godsvermogen waard (Canon rekent geloof ik 30 euro). Mensen die via internet kopen zullen een kleinere barriere hebben tov een buitenlandse handleiding.
Samengevat: de reguliere fotohandel wordt afgestraft indien zij hun spullen niet kopen bij de officiele importeur (zowel door de consument als door de leverancier zelf). Daarnaast bieden internetwinkels camera's gewoon aan onder de inkoopprijs van de reguliere winkels. Ik lees overal dat een 10D plus grip voor circa 1050 euro verkrijgbaar moet zijn, maar in NL kost dat ding inkoop alleen al 1150 euro excl BTW (zonder grip). Dat is dus niet meer normaal concurreren.
Daarnaast is het duidelijk dat bij de meeste winkels er een stukje extra service is:
-producten kunnen geruild worden (dit voordeel kan een paradox zijn, want de producten die retour zijn gekomen dienen ook weer verkocht te worden)
-klant kan de camera zien voordat ie gekocht wordt
-de winkel heeft een zaak op een goed bereikbare locatie
-de verkoper neemt de tijd om een consument uitvoerig te woord te staan (ook als hij daar geen prijs op stelt
)-er bestaat soms de mogelijkheid om spullen in te ruilen
-een winkel heeft een echte winkelvoorraad, een bestelling bij een internetwinkel kan een order zijn op het moment dat jij bestelt
Het gebruiken van de reguliere fotohandel voor het bekijken van de producten vind ik geen probleem, immers de consumenten in de winkel nemen vaak ook de moeite om productinformatie op te zoeken op internet (soort win-win situatie). Echter, het is niet netjes om meer van de verkoper te vragen dan het bekijken van het product. Als je meer info wilt over het product, dan "verplicht" je jezelf om het product bij die verkoper te kopen of om je vragen te stellen bij de leverancier waar je van plan bent te gaan kopen.
Tot slot nog even een kleine toekomstvisie. Ik denk dat de reguliere fotohandel over korte tijd over gaat tot het aanschaffen van camera's uit het buitenland om zodoende de scheve prijsverhouding te compenseren. Hierdoor zullen de Nederlandse leveranciers hun prijzen ook moeten aanpassen en de internetwinkels van nu (op de hele grote na, bijv Corne, KE, Konijn, etc) zullen weer terug lopen in aantallen. Daarnaast is het mogelijk dat consumenten in de winkel kunnen kiezen tussen twee modellen. Een met internetservice (niet retour, garantie via weet-ik-veel-waar, geen NL handleiding, etc) en een volgens de NL leveranciers.
Just my 2 euro's.
Edit: +2 lengte
Ik vind dit rounduit onzin! Als ik mijn 20d bij de winkelier hier lokaal had gekocht, was ik 200 euro meer kwijt geweest + mijn oude camera had ik moeten inleveren. Nu heb ik dus én 200 euro uitgespaard én mijn oude camera nog in handen én wél Nederlandse handleidingen. Dat sommige zaken geen zaken willen doen is hún probleem. Ik heb al vaak genoeg meegemaakt, ik wil dit en dit hebben + je vraag hen uiteraard om hun mening en informatie. ALs het dan op internet goedkoper is bén je een dief van eigen portemonee.
ik zou dan inmiddels 5 hypotheken hebben, want bij zoveel hypothekers ben ik geweest om mij voor te lichten. Ik ben een consument die zich dus laat voorlichten en dan afweging maakt tussen service en prijs. Het is geen pakje boter dat je koopt!
Verwijderd
Shoppen is niks mis mee, maar wel shoppen voor info bij een x aantal zaken en dan puur op basis van prijs kopen via internet (dan spreek je namelijk niet meer van service via het internetkanaal). Als je bij voorbaat al weet dat je de camera gaat kopen via internet (bij een verschil van 200 euro), dan vind ik dat je je vragen niet bij de winkel, maar via internet moet stellen.
("verplicht" stond tussen " " )
("verplicht" stond tussen " "
)
Laat ik eens een poging doen om het weer over objectieven te hebben, eens zien of mensen daar ook zo uitgebreid op willen reageren
Sinds gisteren ben ik in het gelukkige bezit van een Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM. Samen met mijn 300D een erg lekkere combinatie
Nu wil ik graag weten of het normaal is dat de lens af en toe tijdens het focussen en ook wel na het ontspannen een wat luider geluid maakt dan alleen de ruis van de gyrosensoren. Het klinkt soms bijna alsof er iets ergens stroef langs schuift. Mechanisch probleem of hoort dit zo? De beeldkwaliteit is overigens wel uitstekend!
P.S. alle info over de lens is gezocht op internet en ook de aankoop heeft daar plaatsgevonden. Ik ben dus clean
Sinds gisteren ben ik in het gelukkige bezit van een Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM. Samen met mijn 300D een erg lekkere combinatie
Nu wil ik graag weten of het normaal is dat de lens af en toe tijdens het focussen en ook wel na het ontspannen een wat luider geluid maakt dan alleen de ruis van de gyrosensoren. Het klinkt soms bijna alsof er iets ergens stroef langs schuift. Mechanisch probleem of hoort dit zo? De beeldkwaliteit is overigens wel uitstekend!P.S. alle info over de lens is gezocht op internet en ook de aankoop heeft daar plaatsgevonden. Ik ben dus clean
Neem anders een MP3 op IS maakt inderdaad wat geluid (een schrapend geluid lijkt het wel bij mijn 300 f/4L IS) ... maar zoemen? Nee.
Overigens bedoelde ik niet dat ik elke week een lens koop - ik heb er tot nu toe 6 lenzen gekocht (de Minolta lenzen tel ik niet mee, ik heb alles van de hand gedaan toen ik mijn 10D kocht).... daarvan heb ik er 2 al weer verkocht omdat ik ze toch niet zo vaak gebruikte en ik geld nodig had voor andere dingen.
Anyway, wat ik er mee bedoelde was dat ik bij zowel Crown als Corne uitgebreid een lens mag besnuffelen voor ik hem koop - ze weten dat wanneer ik een afpsraak maak om langs te komen, ik ook serieus die lens wil kopen als hij mij bevalt. En dan wordt daar gewoon tijd voor gemaakt - zowel bij Crown als Corne gaat het allemaal erg persoonlijk en dat bevalt mij prima. Service is beter dan in menig fotowinkel (waar de kundigheid soms ver te zoeken is) en de prijs ook. Ik zie echt geen reden om naar een dure (Combi?) fotozaak te gaan.
IS maakt inderdaad wat geluid (een schrapend geluid lijkt het wel bij mijn 300 f/4L IS) ... maar zoemen? Nee.Overigens bedoelde ik niet dat ik elke week een lens koop - ik heb er tot nu toe 6 lenzen gekocht (de Minolta lenzen tel ik niet mee, ik heb alles van de hand gedaan toen ik mijn 10D kocht).... daarvan heb ik er 2 al weer verkocht omdat ik ze toch niet zo vaak gebruikte en ik geld nodig had voor andere dingen.
Anyway, wat ik er mee bedoelde was dat ik bij zowel Crown als Corne uitgebreid een lens mag besnuffelen voor ik hem koop - ze weten dat wanneer ik een afpsraak maak om langs te komen, ik ook serieus die lens wil kopen als hij mij bevalt. En dan wordt daar gewoon tijd voor gemaakt - zowel bij Crown als Corne gaat het allemaal erg persoonlijk en dat bevalt mij prima. Service is beter dan in menig fotowinkel (waar de kundigheid soms ver te zoeken is) en de prijs ook. Ik zie echt geen reden om naar een dure (Combi?) fotozaak te gaan.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
MediaMarkt Duitsland heeft dat al. Bestel je via www.mediamarkt.de, dan krijg je alle spullen veel goedkoper. Dan moet je echter wel, indien er iets misgaat, de spullen ook terugsturen, want in de reguliere MediaMarkt nemen ze deze niet aan. Het is een mooie middenweg.
Bij Kamera-Express kan ik hem misschien niet proberen... soit. Crown en Van Iperen meldden zelfs al vrijwillig aan de telefoon dat ik best mocht langskomen om spullen te proberen als ik dat wilde, en toen ik vroeg ik spullen die achteraf niet bevielen, terug kon sturen. Ook dat was geen probleem; mits ik de verpakking gebruikte waarin ze verstuurd werden en er niets beschadigd was. Verzendkosten komen natuurlijk op mijn rekening. Dat is wat betreft omruilen/terugsturen service genoeg.
Daarom ga ik mijn flitser en telelens ook bij Crown of Van Iperen bestellen (bij de goedkoopste), net zoals ik met mijn huidige lens heb gedaan. (Bij Crown; vrijdag besteld, geld overgemaakt, dinsdagmorgen in huis.)Crown mailt zelfs terug om 23:00. Van Van Iperen heb ik al mail terug gehad binnen een half uur. Kamera-Express mailt binnen 24 uur, en Konijnenberg heeft me nog nooit in de wacht laten hangen aan de telefoon. Mijn vragen liepen uiteen betreffende de kwaliteit van lenzen, tot de lengte en stevigheid van een monopod, tot de prijs van een UV-filtertje. Geen enkel probleem gehad wat betreft antwoorden; vooral Crown antwoordt erg uitgebreid met veel info. (En hij raadt je niet eens het duurste product aan: "Ik prefereer in uw geval product X... voor het doel wat u voor ogen heeft, is het méér dan geschikt, en is de aanschaf van product Y veel te duur.)
(Konijnenberg heeft wel 1x een fout product verzonden, en 1x vergeten te verzenden; was geen probleem. Ze hebben beide keren per direct het goede verzonden zodra ik heb gebeld, zonder dat ik iets hoefde terug te sturen of extra te betalen. Wat dat betreft heeft Konijnenberg goede service.)
Crown mail: hpr@crown-group.demon.nl
Crown telefoon: 033-2867030
Je kunt per mail of telefoon afspreken om langs te komen. Je kunt zo ook informatie vragen en bestellen.
[ Voor 40% gewijzigd door Katsunami op 15-01-2005 21:29 ]
Maar nu zeg je wel heel wat anders als daarboven. Crown en Van Iperen zijn geen gewone winkels. Je maakt een afspraak en komt langs om het product te bekijken, ze hebben geen winkel, personeel en zijn gespecialiseerd in enkele producten. Kortom, ze hebben een zeer lage overhead, maar kunt ze dus niet met een gewone fotowinkel vergelijken, waar je altijd -mits open- terecht kunt.:
[...]
Bij Kamera-Express kan ik hem misschien niet proberen... soit. Crown en Van Iperen meldden zelfs al vrijwillig aan de telefoon dat ik best mocht langskomen om spullen te proberen als ik dat wilde, en toen ik vroeg ik spullen die achteraf niet bevielen, terug kon sturen. Ook dat was geen probleem; mits ik de verpakking gebruikte waarin ze verstuurd werden en er niets beschadigd was. Verzendkosten komen natuurlijk op mijn rekening. Dat is wat betreft omruilen/terugsturen service genoeg.
.
Waar het mij om gaat is dat het flauw is, ten opzichte van een kleine middenstander, om daar het product te gaan bekijken (in hun dure winkel, waar de hele dag personeel moet staan) en het vervolgens ergens goedkoop op internet te gaan halen. In jouw geval in Duitsland, waar de plaatselijke winkelier ook nog eens tegen het daar lagere BTW-tarief moet concurreren.
Ik heb inmiddels een betere omschrijving van het geluid, en waarschijnlijk is dat ook precies wat het is: het klinkt als een draaiend elektromotortje dat wordt tegengehouden.:
Neem anders een MP3 op
Gisteravond heb ik het geluid laten horen aan een vriendin die ook een 28-135 IS USM heeft. Helaas had ze die van haar niet bij zich, maar zij herkende dit geluid totaal niet.
Heb de leverancier maar even gemaild, benieuwd wat hij gaat voorstellen.
EDIT: nu ook link naar mp3 (volume flink hoog zetten). Iemand enig idee wat het kan zijn?
[ Voor 11% gewijzigd door JME op 16-01-2005 12:52 ]
Dat geluid heb ik ook op mijn 28-135. Heeft volgens mij niks met IS te maken maar volgens mij gewoon 2 van de plastic delen van de lensbody die over elkaar heenschuiven, ik hoor het tenslotte alleen als ik in/uitzoom... Misschien beetje olie er in doen
[ Voor 3% gewijzigd door amphora op 16-01-2005 17:35 ]
nickdekruijk.nl Websites & Fotografie
Het geluid waar ik het over heb hoor je niet tijdens het zoomen, maar tijdens het focussen. Het is beslist geen plastic op plastic geluid. Bovendien hoor ik het alleen bij ingeschakelde IS, dus dat heeft er wel degelijk mee te maken.:
Dat geluid heb ik ook op mijn 28-135. Heeft volgens mij niks met IS te maken maar volgens mij gewoon 2 van de plastic delen van de lensbody die over elkaar heenschuiven, ik hoor het tenslotte alleen als ik in/uitzoom... Misschien beetje olie er in doen
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
:strip_icc():strip_exif()/u/14409/crop560ebcbcc3d04_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/749/crop5f57e8bdbe9f4_cropped.jpeg?f=community)
Ben ik even blij dat de slaolie van 't weekend op was en ik de boter er niet in gepropt kreeg, want daar had ik dus bijna m'n nieuwe lens mee verkl**t!
Anyway, ik hoor het wel als je tijd hebt gehad om even te kijken. Bedankt alvast!
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/126645/23000355.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
/u/2519/Avatar_2.png?f=community){kind=avatar}
Mooi om te horen
Ik verwacht voor morgen een Canon Monopod en een Viewfinder Extender. De Viewfinder Extender voor op de 10D natuurlijk, en de monopod voor mijn volgende week aan te schaffen 135-400.
Crown heeft een klein foutje gemaakt; iemand had ook zo'n monopod besteld, en betaald. Hij dacht dat ik het was, en heeft hem naar mij gestuurd. Omdat ik had gevraagd om een viewfinder extender te reserveren en me te mailen zodra ze die hadden, heeft-ie die er meteen bijgegooid, en in de mail gezegd: "Ik zie de betaling wel tegemoet."
Ik had nog niks besteld; ik wilde dat direct met de Sigma lens en flitser doen. Ik heb maar teruggemaild, en het is geen probleem. Ik mag de spullen of gewoon betalen, of terugsturen. (Op zijn kosten neem ik aan; ik heb tenslotte niks besteld.) Komt wel goed; indien de monopod en de extender beiden bevallen, betaal ik ze morgen gewoon even, anders gaan ze dezelfde dag nog op de bus terug, en haal ik wel een andere monopod. (En leer ik wel leven met de wat korte viewfinder van de 10D.)
Ik verwacht voor morgen een Canon Monopod en een Viewfinder Extender. De Viewfinder Extender voor op de 10D natuurlijk, en de monopod voor mijn volgende week aan te schaffen 135-400.
Crown heeft een klein foutje gemaakt; iemand had ook zo'n monopod besteld, en betaald. Hij dacht dat ik het was, en heeft hem naar mij gestuurd. Omdat ik had gevraagd om een viewfinder extender te reserveren en me te mailen zodra ze die hadden, heeft-ie die er meteen bijgegooid, en in de mail gezegd: "Ik zie de betaling wel tegemoet."
Ik had nog niks besteld; ik wilde dat direct met de Sigma lens en flitser doen. Ik heb maar teruggemaild, en het is geen probleem. Ik mag de spullen of gewoon betalen, of terugsturen. (Op zijn kosten neem ik aan; ik heb tenslotte niks besteld.) Komt wel goed; indien de monopod en de extender beiden bevallen, betaal ik ze morgen gewoon even, anders gaan ze dezelfde dag nog op de bus terug, en haal ik wel een andere monopod. (En leer ik wel leven met de wat korte viewfinder van de 10D.)
Ben zeer benieuwd naar die Viewfinder Extension. Zou je wat foto's kunnen posten?
Als brildrager vind ik het erg hinderlijk om met bril en neus tegen mijn 10D aan geplakt te zitten.. en ik zie echt maar 70% van de viewfinder ofzo (ik moet af en toe gewoon gokken of een kist er in zit of niet ).. ik hoop dat een Viewfinder Extender zal helpen.
Wat kost zo'n ding?
Als brildrager vind ik het erg hinderlijk om met bril en neus tegen mijn 10D aan geplakt te zitten.. en ik zie echt maar 70% van de viewfinder ofzo (ik moet af en toe gewoon gokken of een kist er in zit of niet
).. ik hoop dat een Viewfinder Extender zal helpen. Wat kost zo'n ding?
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Het beeld wordt DE HELFT kleiner! Dat had Crown niet gezegd. Hij zei: "iets kleiner", maar niet de helft. Nu is het echt klein...
Houd er rekening mee dat het beeld kleiner wordt. Als je erg dikke en/of kleine brillenglazen hebt, is het wellicht handig omdat het hele frame dan misschien in je zichtveld past, maar houd er rekening mee dat het echt klein wordt... de prijs is trouwens 25 euro (neit van de goedoopste dus). Hij ziet eruit als een wat dikkere eyecup met een lensje erin.:
Ben zeer benieuwd naar die Viewfinder Extension. Zou je wat foto's kunnen posten?
Als brildrager vind ik het erg hinderlijk om met bril en neus tegen mijn 10D aan geplakt te zitten.. en ik zie echt maar 70% van de viewfinder ofzo (ik moet af en toe gewoon gokken of een kist er in zit of niet
Wat kost zo'n ding?
Ja, precies.
Ja, de Canon S-Loupe 15 en 20. (1.5x en 2x zo groot.) Dat zijn viewfinder extenders die het beeld vergroten. Alleen... Canon maakt ze niet meer, volgens Crown. Anders had ik DIE wel aangeschaft...
Het beeld wordt nu zo klein, dat ik met mijn zicht het regeltje over de belichting niet meer lezen kan, en ik zie soms flares (of in elk geval, flare-achtige dingen) in de zoeker. Ik denk dat ik hem morgen ga terugsturen. Hij heeft voor mij geen toegevoegde waarde; het kleinere beeld en het niet goed kunnen lezen van de onderste regel in de viewfinder vind ik een veel groter nadeel dan het iets moeten kantelen van mijn hoofd om mijn neus "langs" de camera te krijgen.... het spant er een beetje om, maar mijn eerste kennismaking met deze extender vond ik niet zo geweldig.
[ Voor 18% gewijzigd door Katsunami op 20-01-2005 00:46 ]
Dit topic is gesloten.