Het Grote Athlon 64 3000+ upgrade-kit topic

[4POX]

Ik heb ergens over heen gelezen. Dit Asus moederbord heeft helemaal geen phoenix bios . Er zit een nieuw soort Ami bios in wat op het phoenix moederbord lijkt. Sorry dat ik misschien mensen hiermee foute informatie heb gegeven.

Ik zit met een paar vraagjes. Ik krijg binnenkort het moederbord en processor binnen. Maar ik heb in deze drukke periode niet de tijd om winXP helemaal opnieuw te installeren en te configureren. Mijn systeem schijf is een raptor die op het moment met een losse Promise pci kaart op mijn huidige moederbord hangt. Als het nieuwe moederbord binnenkomt dan weet ik nog niet of ik de raptor op de promise raid of de VIA raid controller aansluit. Maar ik denk dat het de promise controller wordt omdat die een lagere CPU verbruik heeft. Maar ik moet daar nog enkele reviews over lezen. Het probleem waar ik nu tegen aan loopt is hoe ik nu de VIA en de promise sata raid drivers in mijn huidige winxp kan zetten. Ik ben bang dat ik anders niet met het nieuwe moederbord met mijn bestaande winxp kan booten.

Ik hoop dat de eerste vraag een beetje duidelijk is.

De tweede vraag is wat ongeveer het verbruik van het moederbord is. dan kan ik alvast een berekening maken of ik met de huidige voeding wel genoeg power kan leveren. Het is niet de eerste keer dat ik harddisken heb zien crashen door te weinig vermogen.

De derde vraag is een nieuwsgierige vraag. Kan iemand een foto posten van zijn moederbord in een kast met de AMD64 boxed koeler erop. Dan heb ik vast een idee hoe het eruit ziet en dan kan ik ervast over dromen

[Flippie Flink]

Nou ja kijk, ik wil natuurlijk niet gaan patsen maar als je er naar vraagt...

De doos (echt een uber grote doos voor zoiets kleins!)


Bijna bijna bijna....


Zo ziet een gelukkige eigenaar eruit!


Het doosje


en eenmaal draaiende


Ohja, sorry voor de telefoon mensen onder ons en het verpesten van de lay out, maar ik bedoel, dit is toch wel de moeite waard??

[ Voor 5% gewijzigd door Flippie Flink op 14-02-2004 13:03 ]

[Hooglander1]

GNIFFEL schreef op 14 februari 2004 @ 13:00:
Nou ja kijk, ik wil natuurlijk niet gaan patsen maar als je er naar vraagt...

De doos (echt een uber grote doos voor zoiets kleins!)
[afbeelding]

Bijna bijna bijna....
[afbeelding]

Zo ziet een gelukkige eigenaar eruit!
[afbeelding]

Het doosje
[afbeelding]

en eenmaal draaiende
[afbeelding]

Ohja, sorry voor de telefoon mensen onder ons en het verpesten van de lay out, maar ik bedoel, dit is toch wel de moeite waard??

Mooie pics.

Welk moederbord heb je?

Edit: 3400+, smullen...

[Anoniem: 7379]

Ligt het nou aan mij of is die boxed koeler aardig groot? Hier een plaatje van een Zalman CNPS7000A-Cu (bron: www.bjorn3d.com). De boxed koeler lijkt me, als ik beide plaatjes bekijk, niet veel kleiner dan de Zalman koeler.

[Ad Hox]

hooglander1 schreef op 14 februari 2004 @ 15:27:
[...]


Mooie pics.

Welk moederbord heb je?

Edit: 3400+, smullen...

Volgens mij is dit een MSI K8T Neo FIS2R

EDIT: Moet je op dit mobo ook de P4 stekker aansluiten of niet? Bij de Asus MOET het namelijk...

[ Voor 19% gewijzigd door Ad Hox op 14-02-2004 16:53 ]

[Flippie Flink]

Jep, dit is een MSI K8T Neo FIS2R. Zat eerst te twijfelen tussen deze en de Chaintech ZNF3-150 Zenith. De chaintech heeft wel meer functies maar was ook wel een stuk duurder. Ook kwam hij in de tomshardware review langzamer uit de bus.
Over die P4 stekker, is dat die stekker met 4 pinnen? Ik heb gewoon alles aangesloten, leek me het slimst.
Ik vond de koeler grote niet abnormaal, Het is een gewone 80mm fan die erop zit (overigens wel een erg platte) met daaronder een koelblok met erg veel koelribben. Ik zal proberen of ik er nog een foto van kan maken maar het is en blijft (het is een midi tower) toch altijd klein daarbinnen.

edit: nee sorry, echt onmogelijk om daar een foto van te maken.

[ Voor 6% gewijzigd door Flippie Flink op 14-02-2004 17:36 ]

[Ad Hox]

Hmm oke naja ik merk het vanzelf wel of het wel of niet werkt (over die P4 stekker)

[Hooglander1]

GNIFFEL schreef op 14 februari 2004 @ 17:27:
Jep, dit is een MSI K8T Neo FIS2R. Zat eerst te twijfelen tussen deze en de Chaintech ZNF3-150 Zenith. De chaintech heeft wel meer functies maar was ook wel een stuk duurder. Ook kwam hij in de tomshardware review langzamer uit de bus.

Wat voor een functies heeft die Chaintech dan als extra die je ook echt gebruikt? Ik denk dat MSI en Asus juist een heel groot voordeel hebben, dat ze Cool'n quiet hebben. Ook lijkt het me een voordeel dat deze Gigabit lan onboard hebben. Daar heb je nu nog niet zo heel veel voordeel aan, maar over een tijdje echt wel.

[4POX]

Vrijdag avond heb ik het spul binnengekregen. Zaterdag ben ik bezig geweest om de hardware allemaal in te bouwen. Moest helaas windows XP ook opnieuw installen. Maar misschien is dat ook maar beter.

Ik moet je zeggen dat alles onboard en sata gigantisch heeft opgeruimd in de kast. Heerlijk al die ruimte.

Als geheugen heb ik er mijn oude noname 2 x 512 MB pc333 geheugen erop gedrukt en dat draait tot nu toe zonder problemen. Om nu weer geld te gaan uitgeven aan 2 x 512 pc400 lijkt me onzin. Ik wacht wel tot de 1024 MB dimms betaalbaar zijn en dan ga ik wel over voor de upgrade.

[pretorian_nl]

ok mensen, begint erop te lijken dat het onmogelijk gaat worden (voor mij) om erachter te komen wat voor amd64 proc je zult krijgen. Ik heb inmiddels twee winkels gemaild en salland heeft laten weten niet te gaan vermelden welke versie ze op voorraad hebben, icomputers was iets positiever danwel vager, hij zou mailen als hij er toevallig 1 tegenkomt. Iemand beter ervaringen met winkels die wel aan willen geven welke versie je koopt (gaat hier dus om de cg-stepping, AP of AR versie)

[Anoniem: 7379]

Gaer schreef op 16 februari 2004 @ 15:32:
ok mensen, begint erop te lijken dat het onmogelijk gaat worden (voor mij) om erachter te komen wat voor amd64 proc je zult krijgen. Ik heb inmiddels twee winkels gemaild en salland heeft laten weten niet te gaan vermelden welke versie ze op voorraad hebben, icomputers was iets positiever danwel vager, hij zou mailen als hij er toevallig 1 tegenkomt. Iemand beter ervaringen met winkels die wel aan willen geven welke versie je koopt (gaat hier dus om de cg-stepping, AP of AR versie)

Je kunt natuurlijk ook wachten totdat de 3700+ uitkomt, dan weet je zeker dat je er een hebt.

[pretorian_nl]

bestaat ook zoiets als mijn bankrekening en budget, maar is inderdaad zo. Misschien dat vanaf dat moment ook de 3000 pas op de nieuwe cg-stepping er is. Wanneer is die 3700 verwacht, eind maart toch pas?

[siggy]

Probleem is dat wanneer 90% van de klanten (=tweakers?) beslag leggen op alle laatste modellen, dan gaan de oude modellen er uiteraard nooit uit, daarom geven de shops hier zo weinig mogelijk medewerking aan uit.

Mijn asus k8v Deluxe icm een Athlon 64 3000+ zijn inmiddels ook onderweg

[debeer]

Gaer schreef op 16 februari 2004 @ 15:32:
ok mensen, begint erop te lijken dat het onmogelijk gaat worden (voor mij) om erachter te komen wat voor amd64 proc je zult krijgen. Ik heb inmiddels twee winkels gemaild en salland heeft laten weten niet te gaan vermelden welke versie ze op voorraad hebben, icomputers was iets positiever danwel vager, hij zou mailen als hij er toevallig 1 tegenkomt. Iemand beter ervaringen met winkels die wel aan willen geven welke versie je koopt (gaat hier dus om de cg-stepping, AP of AR versie)

Staat dat op de processor dan?? en wat houdt dat dan in??
Bij mij staat er ADA3200AEP5AP
verder nog CAAMC 0343UPMW, en dan nog een hele reeks cijfers.

[Emcee]

AP zou betekenen dat je een c0 stepping hebt, zie http://www.tweakers.net/nieuws/30928/

Bij de C0-revisie zijn de laatste twee tekens van het nummer 'AP' terwijl de CG-revisie als laatste tekens 'AR' heeft.

Bij gistron wordt in de prijslijst wel aangegeven wat voor type processor het is, helaas zijn het allemaal nog 'AP'modellen

Athlon 64 ADA 3000AEP4AP 203,90
Athlon 64 ADA 3000AEP4AP Box 255,90
Athlon 64 ADA 3200AEP5AP 265,90
Athlon 64 ADA 3200AEP5AP Box 319,90

[ Voor 86% gewijzigd door Emcee op 16-02-2004 17:03 ]

[Anoniem: 7379]

AP = C0 (<-- Oud)
AR = CG (<-- Nieuw)

[pretorian_nl]

Emcee schreef op 16 februari 2004 @ 16:58:
AP zou betekenen dat je een c0 stepping hebt, zie http://www.tweakers.net/nieuws/30928/


[...]


Bij gistron wordt in de prijslijst wel aangegeven wat voor type processor het is, helaas zijn het allemaal nog 'AP'modellen

Athlon 64 ADA 3000AEP4AP 203,90
Athlon 64 ADA 3000AEP4AP Box 255,90
Athlon 64 ADA 3200AEP5AP 265,90
Athlon 64 ADA 3200AEP5AP Box 319,90

Klopt inderdaad, zouden alle winkels moeten doen, of gewoon in de pricewatch om ze te verplichten (en de mogelijkheid te geven) want gistron is wel ff 25 euro duurder dan de meeste winkels in de pricewatch (amd 3000 box = +/- 230)

[The Source]

CG stepping / revisie is nog niet verkrijgbaar.

[debeer]

Weet iemand of de backplate van de zalman 7000 cu cooler hetzelfde is als de backplate die bij het moederbord zit? (msi k8tneo)

Als dat zo is kan ik mijn spulletjes vast inbouwen, krijg de cooler morgen binnen

[ Voor 26% gewijzigd door debeer op 17-02-2004 19:46 ]

[Hooglander1]

debeer schreef op 17 februari 2004 @ 19:43:
Weet iemand of de backplate van de zalman 7000 cu cooler hetzelfde is als de backplate die bij het moederbord zit? (msi k8tneo)

Als dat zo is kan ik mijn spulletjes vast inbouwen, krijg de cooler morgen binnen

Op de Zalman site staat precies hoe je die koeler in moet bouwen.

http://www.zalman.co.kr/english/product/cnps7000a-cu.htm

Hoe ik het zo kan zien, ziet het er donders makkelijk uit.

[ Voor 14% gewijzigd door Hooglander1 op 17-02-2004 20:51 ]

[all_by_myself]

Gaer schreef op 16 februari 2004 @ 17:26:
[...]


Klopt inderdaad, zouden alle winkels moeten doen, of gewoon in de pricewatch om ze te verplichten (en de mogelijkheid te geven) want gistron is wel ff 25 euro duurder dan de meeste winkels in de pricewatch (amd 3000 box = +/- 230)

Dat is inmiddel dus al verlaagd naar 240Euro... verschil is dus nu een stuk kleiner..

[TheRealXistence]

ik ken een winkel waar ze de 3000+ voor 198 euro verkopen

[Mister I]

Xistence schreef op 18 februari 2004 @ 16:04:
ik ken een winkel waar ze de 3000+ voor 198 euro verkopen

WAAR?????

[Anoniem: 97917]

Xistence schreef op 18 februari 2004 @ 16:04:
ik ken een winkel waar ze de 3000+ voor 198 euro verkopen

Zou wel leuk zijn omdat dan meteen te melden he, al dan niet in de pricewatch in te voegen

[TheRealXistence]

http://www.computer-cash-carry.de

Ik kan het zelf niet in de pricewatch toevoegen iemand anders miss?

[ Voor 50% gewijzigd door TheRealXistence op 18-02-2004 16:22 ]

[Hahn]

Xistence schreef op 18 februari 2004 @ 16:04:
ik ken een winkel waar ze de 3000+ voor 198 euro verkopen

Zo bijzonder is dat niet, in NL kost ie €205 en Duitsland is wel vaker iets goedkoper qua hardware

[TheRealXistence]

December schreef op 18 februari 2004 @ 16:21:
[...]
Zo bijzonder is dat niet, in NL kost ie €205 en Duitsland is wel vaker iets goedkoper qua hardware

komt door lagere BTW daar

[Mister I]

December schreef op 18 februari 2004 @ 16:21:
[...]
Zo bijzonder is dat niet, in NL kost ie €205 en Duitsland is wel vaker iets goedkoper qua hardware

Ik dacht dus dat ie in nederland op die prijs zat
Kan ik namelijk sneller me pa overtuigen dat ik hem moet kopen , omdat hij nu onder de pshychische 200 euro grens zit

[Hooglander1]

Ik vroeg me eigenlijk af, zijn er meer mensen met leveringsproblemen. Want ik heb ergens gelezen dat de Asus k8v er slecht verkrijgbaar is ( zou echt niet meer weten waar).

Ik vraag mij dit af, omdat ik op een systeem wacht dat eigenlijk vorige week al geleverd zou moeten zijn. Ik zie echter op hun site dat ze de Asus in bestelling hebben. Zijn er meer mensen met dit probleem?

[TheRealXistence]

ik had net een site gezien url vergeten sorry waar hij 188 euro koste dit is dan wel Tray

[Lord_Dain]

Vraagje mensen. Als ik mijn 'oude' Kingston geheugen gebruik, deze volgens mij Kingston 512Mb PC2100 CAS2, haalt dat dan mijn perfomance heel erg omlaag? Ik zit nl. te denken om als proc een AMD64 3200+ te kopen en als mobo die Asus K8V. Moet ik nu aan nieuw geheugen denken of kan ik nog even vooruit met mijn oude?

[ Voor 3% gewijzigd door Lord_Dain op 18-02-2004 17:51 . Reden: volgens mij is dit 333Mhz geheugen, zit nu nog op mijn Epox 8K3A met XP 2000+ proc. ]

[Mister I]

Lord_Dain schreef op 18 februari 2004 @ 17:47:
Vraagje mensen. Als ik mijn 'oude' Kingston geheugen gebruik, deze volgens mij Kingston 512Mb PC2100 CAS2, haalt dat dan mijn perfomance heel erg omlaag? Ik zit nl. te denken om als proc een AMD64 3200+ te kopen en als mobo die Asus K8V. Moet ik nu aan nieuw geheugen denken of kan ik nog even vooruit met mijn oude?

Het haalt je performance wel naar beneden volgens mij. Misschien dat ik ook de 3000+ ga kopen en dan koop ik er ook met een nieuw geheugen bij, want heb namelijk nu ook 512 MB pc2100 geheugen.

[Lord_Dain]

Ik kijk wel ff naar de budgetten... zoniet kan je dat geheugen altijd achteraf upgraden..

Ben zelf nog even aan t twijfelen tussen de 3000+ en 3200+ of die 50 euro die paar procent performance wel waard is. Jij vindt van niet?

[ Voor 45% gewijzigd door Lord_Dain op 18-02-2004 20:18 ]

[Puck]

Zijn er al mensen die Windowx XP 64 Bit Edition draaien? Of hebben getest? Ik ben namelijk erg benieuwd hoe dit gaat werken. Het is dan toch nog steeds wel mogelijk om 32 bits applicaties te draaien?

[Anoniem: 97917]

PuCK schreef op 19 februari 2004 @ 13:50:
Zijn er al mensen die Windowx XP 64 Bit Edition draaien? Of hebben getest? Ik ben namelijk erg benieuwd hoe dit gaat werken. Het is dan toch nog steeds wel mogelijk om 32 bits applicaties te draaien?

Het lijkt me dat alles back-wards compatible is . De Athlon is ook een 64 bitter die 32bits ondersteund zoals eerder al werd aangegeven dus trek je conclusies

[NokiaFan]

PuCK schreef op 19 februari 2004 @ 13:50:
Zijn er al mensen die Windowx XP 64 Bit Edition draaien? Of hebben getest? Ik ben namelijk erg benieuwd hoe dit gaat werken. Het is dan toch nog steeds wel mogelijk om 32 bits applicaties te draaien?

99% van de programma's zullen gaan werken. Echter 16 bits programma's niet meer!

[Emcee]

Bij gistron hebben ze nu een processor met de CG stepping (in de lijst staan, voorraadindicatie is wel 0,0):

Athlon 64 3400 2200Mz 1MB ADA3400AEP5AR

helaas is dit nog de enige 64 processor met deze stepping, maar dit wil wel zeggen dat er dus processoren zijn met de nieuwe stepping. Nu nog even wachten tot de 3000+ in cg stepping te krijgen is

[ Voor 8% gewijzigd door Emcee op 27-02-2004 20:47 ]

[Anoniem: 100235]

ff over dat niet optimale geheugen, dus alleen upgraden mobo en proc.

Is er al iemand die dat heeft geprobeerd? Ik kan me voorstellen dat het niet heel stabiel is.

Als het kan, gaat het bij mij ook jeuken om een systeempje aan te schaffen... (hoe meer geld ik in mijn zak kan houden hoe beter)

[juanp]

Ik ben van plan om van de week een Asus K8V of een MSI K8T aan te schaffen, ben er nog niet helemaal over uit aangezien ik over asus nog wat geheugen probleempjes lees, hierop komt een Athlon 64 3000+

maar mijn vraag is of ik nu beter 1 geheugen bankje kan nemen of dat ik er beter 2 naast elkaar kan zetten op een van deze 2 borden, heb al een hoop gelezen over dat twinmos geheugen, maar ben ff een beetje de kwijt weg.

[Brakkie]

Ik heb een k8v + 3000+ en 2x 512 MB PC3200 Twinmos Twister geheugen maar ik heb nergens problemen mee. Geheugen draait ook op 440 Mhz als het moet.

[Hooglander1]

Zoo, dan heb je wel mazzel Brakkie, er zijn de laatste tijd zoveel topics langsgekomen met problemen.

Ik heb net een paar dagen mijn 3200+ met de Asus k8V Deluxe binnnen. en het werkt heerlijk, nog niks geen problemen gehad. Ik kon alleen niet Windows 64-bit edition installeren, omdat Linksys er traag is met de 64-bits drivers. Deze kunnen we pas tegen juni verwachten. En ik moet Wlan hebben, omdat ik anders geen internet heb en daar kan ik dus niet echt mee leven . Ik vind dat echt wel jammer, omdat ik zo niet optimaal gebruik kan maken van mijn processor.

[juanp]

Brakkie schreef op 02 maart 2004 @ 10:30:
Ik heb een k8v + 3000+ en 2x 512 MB PC3200 Twinmos Twister geheugen maar ik heb nergens problemen mee. Geheugen draait ook op 440 Mhz als het moet.

waar heb je het besteld?

[siggy]

offtopic:
Gewoon ter informatie. Ik heb ook 'gewoon' Twinmos 1x 512 pc3200 geheugen. Werkt prima tot nu toe

[Brakkie]

waar heb je het besteld?

Mobo + Proc by mycom.
Geheugen bij Computerland.

[Drogo]

Even over dat Twinmos geheugen icm het MSI mobo: ik heb het net al in een ander topic gezet, maar volgens bv MaxPC werkt dit niet. Klopt dus niet helemaal wat MaxPC hier vertelt?

[Anoniem: 89305]

Weet iemand toevallig iets over de nieuwe socket 939 voor Barebones, dus bijvoorbeeld een Shuttle. Ik heb wel ergens gelezen over een nieuwe Soltek Barebone voor AMD 64 met de NForce 3 250 (GB) chipset. Das dus erggg smakelijk! (komt toch op comdex binnenkort)

[Anoniem: 688]

Twinmossen moet je geluk hebben!
En set werkt wel en als je een andere pakt werkt het niet..
Wat ik wel weet is dat Crucial geheugen zonder problemen
werken... Dus Twinmos KAN werken, maar tis geen garantie
dat het ZAL werken....

[Anoniem: 24312]

Mijn situatie is als volgt:

MSI K8T Neo FSR
A64 3000+
Corsair XMS PC3200

Het geheugen wil op DDR400 niet verder dan 215 Mhz. Als ik het limit op DDR200 dan gaat mijn CPU naar 240 Mhz FSB (sweet). Ik ga het geheugen dus omruilen tegen PC3700.

Mijn probleem is dat ik een SATA schijf in bestelling heb staan, en ik lees dus dat de VIA SATA controller boven de 218 Mhz FSB probs gaat leveren. Aangezien ik de FSR en niet de FISR2 heb, heb ik geen Promise SATA controller. Ik kan het bord ook niet ruilen tegen een FISR2

Is het wijsheid om de bestelling van de SATA schijf om te zetten naar een gewone ATA schijf, omdat ik anders niet boven de 218 Mhz FSB uitkom? Ik heb nog geen ervaring met de snelheid van SATA schijven, maar is het dus verstandig om het SATA voordeel te ruilen tegen de 240 Mhz FSB en dus een overclock van 2000@2400?

[4POX]

Wie van jullie gebruiken de adi 1980 als geluidskaart.. Hoe bevalt die ?

Ik heb problemen dat als ik met powerdvd en windvd gebruik maak van spdif dat regelmatig de dvd programma;s blijven hangen. met ac3 xivdjes krijg ik het helemaal niet voor elkaar om die stream over de spdif te versturen. Met mij hercules kaartje is dat allemaal geen probleem.

[Anoniem: 97917]

Anoniem: 24312 schreef op 08 maart 2004 @ 13:21:
Mijn situatie is als volgt:

MSI K8T Neo FSR
A64 3000+
Corsair XMS PC3200

Het geheugen wil op DDR400 niet verder dan 215 Mhz. Als ik het limit op DDR200 dan gaat mijn CPU naar 240 Mhz FSB (sweet). Ik ga het geheugen dus omruilen tegen PC3700.

Mijn probleem is dat ik een SATA schijf in bestelling heb staan, en ik lees dus dat de VIA SATA controller boven de 218 Mhz FSB probs gaat leveren. Aangezien ik de FSR en niet de FISR2 heb, heb ik geen Promise SATA controller. Ik kan het bord ook niet ruilen tegen een FISR2

Is het wijsheid om de bestelling van de SATA schijf om te zetten naar een gewone ATA schijf, omdat ik anders niet boven de 218 Mhz FSB uitkom? Ik heb nog geen ervaring met de snelheid van SATA schijven, maar is het dus verstandig om het SATA voordeel te ruilen tegen de 240 Mhz FSB en dus een overclock van 2000@2400?

Ik heb zelf ook geen ervaringen met SATA schijven, maar het schijnt zo te zijn dat het nou niet echt veel sneller is . Ik zou als ik je graag een goede OC maakt(weet je wel zeker dat hij zo hard wilt ) een IDE 8mb cache schijf koopt

[Arjan B]

Afgelopen woensdag mijn upgrade setje gehaald bij Salland
Ik heb aangeschaft de AMD64 3200+ oem, Zalman cnps7000A-AlCu cpu fan, MSI K8T Neo-FIS2R en 1 reep Twinmos 512 Mb PC3200 cas 2,5.
Daarbij heb ik 2 80 GB Maxtor SATA schijfjes gekocht om RAID 0 te gaan draaien.

Het hele zaakje zat snel in de kast geschroefd. De grootte van de Zalman koeler gaf geen problemen, behalve dan dat de 4 pins connector van m'n voeding wat aan de korte kant is. Die connector zit op een rare plek imo.
Het installeren van WinXP gaf echter de nodige problemen. Ik had de hd's op de Promise in raid0 gezet. De installatie van XP duurde zéér lang, een uur ofzo. Kon niet goed zijn. Benchmark met atto gaf ook maar 9 mb/s read aan. Na wat gepruts had ik last van spontane shutdowns van de pc Balen dus.
Nadat ik de hd's op de VIA sata raid controller (raid0, stripe) had gezet en het hele zaakje opnieuw geconfigureerd installeerde XP wel snel (9 minuten). Sindsdien draait het lekker stabiel, snel en nog geen gekke dingen.
De CPU temperatuur wordt volgens CoreCenter 35 C idle en 46 stressed.

Mijn kast ziet er nu zo uit (klikbaar):



De Zalman cpu-fan past dus makkelijk. De SATA kabels zijn netjes maar laten wel erg makkelijk los uit de hd. * Arjan B is nu erg happy
Nu alleen nog die gare 4200 videokaart vervangen

[ Voor 6% gewijzigd door Arjan B op 09-03-2004 01:53 . Reden: url gewijzigd ]

[Anoniem: 7379]

En, had je geluk me de stepping van je Athlon 64? Het schijnt dat de CG-versie in omloop is.

[Anoniem: 61779]

Nog even een steppingvraagje: Is deze cg stepping voor elke xp 64 processor, of alleen een xp 64 van een bepaalde snelheid. Staan deze letters los in de print op de proc. gemeld of is het onderdeel van een langere code (dan weet ik waar ik op moet letten).

Alvast bedankt voor de antwoorden.

[Anoniem: 89305]

Is er veel vooruitgang van zeg een 2600+ naar een A64 3200+? Dit icm een Radeon9700Pro. Ik merk nl in UT2004 dat mijn cpu iets tekort schiet (tussen 25-30 fps in sommige gevallen, 1024 2xAA 4xAF). Zou dit veel oplossen denken jullie?

En het verschil tussen 512kb of 1MB cache was tussen de 5 en 10% he? Of zou dit bij sommige applicaties nog meer uit kunnen maken?

*Thundje w8 op Socket 939 (NForce 3 250GB Barebone)

Ow en Arjan, kan je niet beter de HDs in het onderste kooitje zetten, ik bedoel dan worden ze gekoeld door de fans en is de afstand van je kabeltjes ook aanzienlijk korter waardoor je ze dus kan dubbelklappen. Zou dit beter zijn, of zou dit de coole inkomende lucht teveel bedwingen?

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 89305 op 09-03-2004 18:14 ]

[Anoniem: 47196]

ik heb nu de Asus K8v Deluxe
mijn probleem is nu dat ik wil overclocken, maar in deze bios kan je de multiplier dus niet veranderen.

Is er al een versie van een bios waarmee je je mp wel kan veranderen?

ohja ik heb een Amd athlon64 3200+ (1mb l2 cache)

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 47196 op 09-03-2004 20:24 ]

[Arjan B]

Anoniem: 7379 schreef op 09 maart 2004 @ 08:39:
En, had je geluk me de stepping van je Athlon 64? Het schijnt dat de CG-versie in omloop is.

Ik heb er niet aan gedacht op de cpu te kijken wat het was. Ik weet niet of die info nog met een tool is uit te lezen. Cpuinfo zegt Family.Model.Step: 15.4.8. Mìj zegt dat niet zoveel.

Donderbij: het rekje met hd's kan helaas niet naar onderen, de videokaart zit dan in de weg

[Anoniem: 7379]

Arjan B schreef op 09 maart 2004 @ 21:09:
[...]


Ik heb er niet aan gedacht op de cpu te kijken wat het was. Ik weet niet of die info nog met een tool is uit te lezen. Cpuinfo zegt Family.Model.Step: 15.4.8. Mìj zegt dat niet zoveel.

Je kunt er eenvoudig achter komen door je kloksnelheid bij minimale load te controleren als je Cool 'n' Quiet aan hebt staan. Bij de oude stepping draait je processor op 800MHz en bij de nieuwe stepping op 1000MHz.

[pretorian_nl]

ik wacht in spanning op het antwoord

[Anoniem: 94270]

ff klein vraagje tussen door

in de roadmap van amd heb ik gezien dat de amd64 naar de s939 gaat met dual channel, maar wel met 512 L2 cache

betekent het dan dat alleen de amd64 fx nog 1 mb L2 cache heeft?

en kan iemand mij uitleggen wat er bedoelt word met de verschillende steppings?

[Arjan B]

Anoniem: 7379 schreef op 09 maart 2004 @ 21:29:
[...]
Je kunt er eenvoudig achter komen door je kloksnelheid bij minimale load te controleren als je Cool 'n' Quiet aan hebt staan. Bij de oude stepping draait je processor op 800MHz en bij de nieuwe stepping op 1000MHz.

Heb Cool & Quiet enabled in bios, driver geïnstalleerd en even laten idle'n.
Hij zakt bij mij dus ook terug naar 801 MHz. De CPU temp daalt in CoreCenter naar 31 C. Dat is wel een aardig verschil.
Niet de nieuwste stepping dus blijkbaar.
Maar ja, dat maakt mij niet zoveel uit, ik kon niet langer wachten met aanschaffen

[Hahn]

Anoniem: 94270 schreef op 09 maart 2004 @ 21:56:
ff klein vraagje tussen door

in de roadmap van amd heb ik gezien dat de amd64 naar de s939 gaat met dual channel, maar wel met 512 L2 cache

betekent het dan dat alleen de amd64 fx nog 1 mb L2 cache heeft?

Yup, volgens mij werd dat ook nog specifiek vermeldt in een T.net nieuwsbericht over Socket 939.

en kan iemand mij uitleggen wat er bedoelt word met de verschillende steppings?

Wat zou er mee bedoelt worden Niet elke core is hetzelfde waardoor ze een verschillende stepping krijgen. Maar omdat niet elke CPU helemaal afzonderlijk gemaakt wordt zijn er natuurlijk wel CPU's die identiek aan elkaar zijn en dus ook dezelfde stepping krijgen

[Anoniem: 61779]

Zijn er eigenlijk inmiddels amd64 met via chipset mobo's met een pci lock en instelbare agp snelheid (ik kan hier niets over vinden, maar ik meende gelezen te hebben dat er een mobo is dat dit kan na een bios update)?

[Anoniem: 94270]

dus ?? heeft het dan nog nut om die amd64 3200+ 1 mb L2 te kopen ?

s754> 1mb L2 cache Single Channel
s939> 512kb L2 Dual Channel

ik wil upgraden naar een amd64 3200+ maar ik zit nu te twijfelen om te wachten of niet.

mijn pc ziet er nu zo uit:

amd athlon xp 1600+ @ 1800+
chaintech kt133
512mb sdram

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 94270 op 10-03-2004 00:15 ]

[juanp]

Arjan B schreef op 09 maart 2004 @ 01:34:
Afgelopen woensdag mijn upgrade setje gehaald bij Salland
Ik heb aangeschaft de AMD64 3200+ oem, Zalman cnps7000A-AlCu cpu fan, MSI K8T Neo-FIS2R en 1 reep Twinmos 512 Mb PC3200 cas 2,5.
Daarbij heb ik 2 80 GB Maxtor SATA schijfjes gekocht om RAID 0 te gaan draaien.

ik heb een 300+ op een K8V deluxe moederbord en ook 2x 80 GB 7200RPM SATA in RAID0.

maar toen ik het op de promise aansloot, toe kreeg ik in windows steeds geen schijven te zien (jah, ik gebruikte een diskette met de drivers) daarna aan de via controller gehangen en die zag hem wel.

ik heb de drivers gebruikt van de cd zoals in de handleiding stond. ik las hier dat windows geen grotere partities als 137,5 GB zou ondersteunen, maar aan de via doet die het dus wel.
kennen jullie dit probleem toevallig?

[Anoniem: 61779]

Ik zie net dat abit een nieuw bios heeft uitgebracht met extra dividers: zie http://forums.amdmb.com/s...ad.php?s=&threadid=305337. Goed nieuws dus voor moederbordeigenaars met een via k8t800 chipset (aannemende dat het bij andere moederborden ook mogelijk is).

[Anoniem: 24312]

Anoniem: 97917 schreef op 08 maart 2004 @ 22:35:
[...]


Ik heb zelf ook geen ervaringen met SATA schijven, maar het schijnt zo te zijn dat het nou niet echt veel sneller is . Ik zou als ik je graag een goede OC maakt(weet je wel zeker dat hij zo hard wilt ) een IDE 8mb cache schijf koopt

Ik heb een WD 1200JB ATA100 8 mb besteld, morgen even oppikken. Ik moet alleen even wachten op het geheugen

Op mijn K8T Neo FSR werkt Cool'n'Quiet dus niet. Staat enabled in de bios, minimal power management enabled in XP, en een CPU die het zou moeten ondersteunen (laatste letter van de eerste rij tekens op de cpu > 'O'), alles volgens de mobo handleiding. Fanspeed wordt wel aangepast, maar de CPU blijf op zijn maximale snelheid draaien.

Daarnaast geeft Corecenter vreemde dingen aan...in het meest linkse uitklapvenster (waar je dingen in kan stellen), krijg ik soms een andere FSB/Vcore/VDDR dan in het middelste venster.

Meer mensen met MSI planken die hier last van hebben?

[Arjan B]

Anoniem: 24312 schreef op 10 maart 2004 @ 17:47:
[...]

Op mijn K8T Neo FSR werkt Cool'n'Quiet dus niet. Staat enabled in de bios, minimal power management enabled in XP, en een CPU die het zou moeten ondersteunen (laatste letter van de eerste rij tekens op de cpu > 'O'), alles volgens de mobo handleiding. Fanspeed wordt wel aangepast, maar de CPU blijf op zijn maximale snelheid draaien.

Heb je wel de AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP gedownload en geinstalleerd?

[The Source]

Anoniem: 7379 schreef op 09 maart 2004 @ 08:39:
En, had je geluk me de stepping van je Athlon 64? Het schijnt dat de CG-versie in omloop is.

Enkel de 3400+ is in CG versie beschikbaar (waarbij ik niet weet of het enkel CG versies van op de markt zijn).

[Emcee]

The Source schreef op 10 maart 2004 @ 19:46:
[...]


Enkel de 3400+ is in CG versie beschikbaar (waarbij ik niet weet of het enkel CG versies van op de markt zijn).

Ik neem trouwens aan dat na de 3400+ cg versie toch ook langzaam de andere snelheden in cg stepping beschikbaar komen. Voorlopig wacht ik nog even af. Ben zelf wel benieuwd wat de athlon 64 2800+ gaat kosten. (roadmap amd)

[ Voor 8% gewijzigd door Emcee op 10-03-2004 21:20 ]

[The Source]

Emcee schreef op 10 maart 2004 @ 20:23:
[...]


Ik neem trouwens aan dat na de 3400+ cg versie toch ook langzaam de andere snelheden in cg stepping beschikbaar komen. Voorlopig wacht ik nog even af. Ben zelf wel benieuwd wat de athlon 64 2800+ gaat kosten. (roadmap amd)

De 2800+ rond de 170$ gaat kosten echter zal die enkel voor OEM zijn en komt die voorlopig niet in de retail terecht.

[Anoniem: 24312]

Arjan B schreef op 10 maart 2004 @ 19:01:
[...]


Heb je wel de AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP gedownload en geinstalleerd?

Dat wist ik niet...stond niets over in de mobo manual. Dat gaan we eens proberen als ik mijn geheugen heb. Thanx!

[Anoniem: 107617]

Ben ik helemaal happy met mijn nieuwe systeempje (a64 3000+, K8V deluxe, 1GB PC3200 in bestelling ), zit ik me een beetje te ergeren aan het trage bios (althans het duurt erg lang na de post voordat het OS start). De HD stopt met spinnen, nadat deze opgang is gekomen, vervolgens gaat ie na een seconde of 20 weer draaien en start XP Pro SP1 alsof er niks aan de hand is. Heb wel bios 1005 geinstalleerd (van 1003), maar dat helpt niks. Systeem is verder stabiel. Ik draai tijdelijk op 2 reepjes 128MB PC2100 cas 2.5, maar het lijkt me sterk dat het daarin zit.

Zie ik ineens dat Asus nu ook de K8V SE Deluxe heeft, al zie ik niet waar de verschillen zitten, anders dan de LAN chip. Betekent dit dat is gebleken dat de "gewone" K8V deluxe nu al aan revisie toe was (SE=second edition????) Zo ja, dan ga ik gelijk terug naar de winkel...

Verder niks dan lof, en dat cool&quiet werkt perfect, alleen de monitor software van Asus doet

[IceOnFire]

goed nieuws: het is niet alleen meer de 3400+ die in CG revisie leverbaar is. ik heb net een mooie 3000+ met het goede typenr in mn nieuwe systeem geprikt en hij draait super! ook helemaal happy dus hier :-)

[ Voor 8% gewijzigd door IceOnFire op 14-03-2004 01:14 ]

[pretorian_nl]

waar welke winkel Hier zit ik op te wachten!!!

[eMKa]

heeft er iemand ervaring met een a64 + k8v of an50r + muskin geheugen(2x512) ?

[Brakkie]

De HD stopt met spinnen, nadat deze opgang is gekomen, vervolgens gaat ie na een seconde of 20 weer draaien en start XP Pro SP1 alsof er niks aan de hand is.

APM uitzetten in het BIOS fixed dit probleem als het goed is.

[Drogo]

@ IceOnFire, welke winkel!

Ok lama, ik heb vanochtend een 3000+ CG van Salland ontvangen


_klikbaar

De A64 moest bij hun leverancier besteld worden, dus ik neem aan dat ze nu net een hele lading van deze dingen hebben gekregen.

[ Voor 86% gewijzigd door Drogo op 12-03-2004 13:44 ]

[Anoniem: 107617]

IceOnFire schreef op 11 maart 2004 @ 17:50:
goed nieuws: het is niet alleen meer de 3400+ die in CG revisie leverbaar is. ik heb net een mooie 3000+ met het goede typenr in mn nieuwe systeem geprikt en hij draait keurig op 1000 Mhz in idle mode! ook helemaal happy dus hier :-)

Ik heb volgens mij de C0 en die draait in idle vrolijk op 800 (multiplier zakt naar 4). In combinatie met mijn kast is mijn nieuwe systeem stiller dan mijn laptop

Wat is er nou eigenlijk anders aan de CG-stepping?

[Anoniem: 97917]

Anoniem: 107617 schreef op 12 maart 2004 @ 14:56:
[...]


Ik heb volgens mij de C0 en die draait in idle vrolijk op 800 (multiplier zakt naar 4). In combinatie met mijn kast is mijn nieuwe systeem stiller dan mijn laptop

Wat is er nou eigenlijk anders aan de CG-stepping?

CG loopt dus idle niet op 800mhz zoals die van jou maar op 1000mhz zover ik weet. Daarnaast is hij beter OC'baar neem ik aan

[The Source]

Anoniem: 97917 schreef op 12 maart 2004 @ 15:03:
[...]


CG loopt dus idle niet op 800mhz zoals die van jou maar op 1000mhz zover ik weet. Daarnaast is hij beter OC'baar neem ik aan

C0 = 800Mhz + 33watt bij Cool 'n Quiet
CG = 1000MHz + 22watt bij Cool 'n Quiet + beter memory support

Ze zijn niet beter over te klokken want het is echt niet de CPU die het bij het overklokken niet hoger kan door hitte ofzo.

[Anoniem: 97917]

The Source schreef op 12 maart 2004 @ 19:24:
[...]


C0 = 800Mhz + 33watt bij Cool 'n Quiet
CG = 1000MHz + 22watt bij Cool 'n Quiet + beter memory support

Ze zijn niet beter over te klokken want het is echt niet de CPU die het bij het overklokken niet hoger kan door hitte ofzo.

Je zegt het zelf al, minder wattage nodig om zelfs meer prestatie te leveren dan de oude. Dit betekent vaak een betere core en dus vaak beter overklokbaar (kijk naar de athlon mobiles ). Je zegt zelf dat de temperaturen niet de bottle neck is dus denk ik de core zelf en misschien is deze dus wel beter oc baar, maar dit zullen we snel merkeren hier op got

[pretorian_nl]

iemand ervaring met de k8t neo fis2r en twinmos 512mb pc3200 en de mtec chip?

[Anoniem: 7379]

The Source schreef op 10 maart 2004 @ 19:46:
[...]


Enkel de 3400+ is in CG versie beschikbaar (waarbij ik niet weet of het enkel CG versies van op de markt zijn).

Is niet waar, er zijn meerdere CG versies op de markt.

[BeQuietAndDrive]

Vraagje: Ik heb ook sinds een week een Athlon 64 3000+ op een Asus K8V mainboard. Hierop zit Twinmos 2x512MB geheugen, wat helaas zo onstabiel als een bejaarde met een rollator bleek Windows XP kon niet eens geinstalleerd worden.

Ik heb het nu draaien met oud (en waarschijnlijk trager) Kingston geheugen erin, in afwachting van mijn nieuwe 400Mhz Kingston reepjes. Nu ben ik niet zo'n enorme tweaker, dus even wat vraagjes:

-Hoe kan ik zien of het geheugen op 400Mhz draait?
-Als ik 400 Mhz Kingston erin duw, draait het dan standaard op 400Mhz of moet ik eerst een bios instelling wijzigen?
-Hoe kan ik mijn Twinmos langzamer laten lopen? Ik wil toch nog even kijken of dit de stabiliteit ten goede komt.

Thanx alvast!

[ Voor 3% gewijzigd door BeQuietAndDrive op 16-03-2004 10:27 ]

[pretorian_nl]

Vandaag mijn AMD64 opgehaald, beetje een domper toen ik zag dat de bij Salland gehaalde 3000 gewoon een AP serienummer heeft.

[Anoniem: 7379]

Gaer schreef op 19 maart 2004 @ 17:21:
Vandaag mijn AMD64 opgehaald, beetje een domper toen ik zag dat de bij Salland gehaalde 3000 gewoon een AP serienummer heeft.

Ik had vandaag juist geluk, ik heb vandaag mijn 3400+ tray binnen gehad en die heeft AR op het eind. Ook bij Salland Automatisering trouwens.

edit:

[img=600,,1]]http://home.wanadoo.nl/~shapeone/Fun/p1.jpg[/img]


Nog een beetje rommelig, maar dit ga ik pas wegwerken als alle spullen binnen zijn. Ik ben nog aan het wachten op wat fans, een rheobus & DVD brander.

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 7379 op 19-03-2004 18:11 ]

[Zandor]

3000+ CG stepping binnen hiero, (ax)
met mushkin geheugen, (had foutjes met memtest86)

niet meer (+-10min getest) nadat ik V omhoog he geschroefd naar 2.7 VOlt...
laat geheugen denk ik maar ff een nachtje testen. hmmmm

niet aan overclocken toegekomen nog, alles draait net weer... (win reinstall)
3.3 lijn is ook wat laag,

denk dat ik aan een serieuzere voeding to moet

[Dracul]

Gisteren eindelijk een Amd 64 3000+ gekocht in combinatie met een Msi K8T Neo
Fsr. Alles keurig geinstaleerd en ook de laatste bios er direct opgezet. Vervolgens lopen spelen met het bios en er uiteindelijk voor gegaan. Formateren had ik al gedaan dus ik kon direct XP instaleren. Alles goed verlopen en vervolgens de stuurprogramma's voor mijn hardware geinstaleerd. 4in1, Cat's enz enz.

Systeem loopt super stabiel en heeft keurige temps.
Het probleem is echter dat de benchmarks in bijvoorbeeld Sisoft Sandra 2004 verschrikkelijk laag zijn en dan vooral de multimedia en geheugen test.

Cpu Benchmark: Dhrystone 8677 / Whetstone 3156/4041


Multimedia Benchmark: Integer 19059 / Floating-point 20487


Geheugen Benchmark: Int ALU 2689 / Float FPU 2687


Systeem:

Chieftec 420 Watt Voeding
Msi K8T Neo Fsr Amd64
Amd Athlon 64 3000+
Kingston 2x512MB PC3200 (KVR400X64C3)
Ati Radeon 9800 Pro
Soundblaster Audigy 2

Mijn vraag is of mensen met een soortgelijk systeem hun licht kunnen laten schijnen over deze resultaten omdat ze volgens mij veels te laag zijn voor dit systeem.

[ Voor 4% gewijzigd door Dracul op 30-04-2004 10:31 ]

[Anoniem: 89690]

ik ga binnenkort een athlon 64 3200+ kopen omdat ik mijn oude 2400+ wil vervangen. ik hoop dat ik veel winst krijg ik snelheid

[Guardian Angel]

Dracul schreef op 30 april 2004 @ 10:28:
Cpu Benchmark: Dhrystone 8677 / Whetstone 3156/4041

Ik heb alleen even (voor een reactie) de gequote waarde met mijn systeem (3200+) vergeleken en zie nauwelijks een verschil met mijn resultaat; 8682 / 3156 / 4131.

Denk dat het meer aan 'Sandra' ligt en dat 'we' misschien een 64 bits test moeten draaien om e.e.a. correct te kunnen vergelijken.

Mijn geheugen is wel wat sneller met 3039 / 3038 maar dat kan mijn CAS2 als reden hebben.

[ Voor 20% gewijzigd door Guardian Angel op 30-04-2004 10:44 ]

[Miglow]

Ook ik zit na te denken over een upgrade van mijn 1700+ op k7s5a, maar als ik ga naar a64, moet ik ook nieuw mobo en geheugen, dus hou ik complete combo over, maybe hou ik die dan als lekkere snelle Clarkconnect server, beter dan de p1/200 die nu draait

Waar ik iig mijn keuze vanaf laat hangen is de release van xp-64, zodat de ware power van deze a-64 (niet) getoond kan worden. Ik vind nu de extra snelheid en mogelijkheden nog te beperkt, maar als blijkt dat onder xp-64 de pIV compleet het nakijken krijgt, waarom niet?? Anders gezegd, als het er niet uitkomt, dan toch maar een pIV of een nieuwe(re) AXP.

In ieder geval zal backuppen van dvd'tjes en coden van mijn cd's naar mp3 een stukje sneller gaan denk ik

[Guardian Angel]

Miglow schreef op 30 april 2004 @ 11:00:
Waar ik iig mijn keuze vanaf laat hangen is de release van xp-64, zodat de ware power van deze a-64 (niet) getoond kan worden. Ik vind nu de extra snelheid en mogelijkheden nog te beperkt, maar als blijkt dat onder xp-64 de pIV compleet het nakijken krijgt, waarom niet?? Anders gezegd, als het er niet uitkomt, dan toch maar een pIV of een nieuwe(re) AXP.

Je kunt nu al GRATIS gebruik maken van een officiële bèta van Windows XP 64 bits.

[Miglow]

GuardianAngel schreef op 30 april 2004 @ 13:08:
[...]

Je kunt nu al GRATIS gebruik maken van een officiële bèta van Windows XP 64 bits.

En wat brengt dat dan voor performance-boosts, komt dan de echte kracht van de A64 eruit??

[Guardian Angel]

Miglow schreef op 01 mei 2004 @ 09:30:

Het is natuurlijk een bèta wat impliceert dat óók drivers etc. (nog) niet geoptimaliseerd zijn.

Voor zover ik kon ontdekken is de 64 bits XP versie sneller dan de normale al is het (nog) niet spectaculair.

Toch heeft het zijn voordelen, je bent wat beter op de (nabije) toekomst voorbereid met dit OS. Daarnaast is de XP64 zuiniger en koeler dan de P4 en de XP (reviews zat, zie ook lopende topics op GoT hierover)

Eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat ikzelf geen 64 bits XP gebruik. De reden hiervan is dat ik me het niet kan permiteren ivm. mijn website.

[Bliep]

Ik zit eraan te denken om in de zomer een nieuwe cpu/mobo te kopen of een R420.

Ik heb nu een amd barton 2500@3200+, nforce2 abit nf7-s plankje met 512 mb pc3200, raden jullie mij een nieuwe amd64 aan?? Videokaart is btw een radeon9700

[Guardian Angel]

Dat is een keus die je zelf moet maken omdat niemand de meerwaarde voor jou kan bepalen. Een behoorlijke upgrade of een nieuwe videokaart, het is maar net wat je wensen of eisen zijn.

Gezien je huidige configuratie kun je i.m.o. nog een poosje vooruit en rustig bekijken wat er zich zo al ontwikkeld.

[Anoniem: 97917]

Killerhond schreef op 01 mei 2004 @ 09:48:
Ik zit eraan te denken om in de zomer een nieuwe cpu/mobo te kopen of een R420.

Ik heb nu een amd barton 2500@3200+, nforce2 abit nf7-s plankje met 512 mb pc3200, raden jullie mij een nieuwe amd64 aan?? Videokaart is btw een radeon9700

Zelf verkoop ik mijn TB B 1800+@2400mhz voor een A64 OF een barton mobile. Het scheeld ongeveer voor wat ik wil zo'n 150 a 200euro en weeg dus af wat nou de voordelen zijn en prestatie/prijs verhouding . ALS je mobile goed te klokken is dan zal het niet erg veel schelen (wel in de toekomst met 64 bit applicaties) maar misschien wil ik dan ook alweer upgraden. En antuurlijk is de A64 ook te klokken

Ik heb daarom ook een MSI gezien met NForce3 250 chipset voor rond de 120 a 130euro (net nieuw) en die kan redelijk wat instellen....samen met een 3000+ zal dat moeten goed komen. Hoe koelen jullie jullie A64 vooral? Met wc of boxed/andere luchtkoeling?

[Anoniem: 99242]

Hoe kan dit??

Ik hoor enthousiaste verhalen over Athlon64 bezitters met een Radeon 9600 die een 3DMark2003 score halen van 4500? Is dat dan veel voor zo'n systeem.

Ik heb zelf een Athlon Classic 950 Mhz met een Radeon 9700 Pro op AGP 2x draaien en ik haal een score van 4133!

Bewijs: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1926828

Is een upgrade naar een Athlon64 dan wel zo verstandig. Ik heb deze Radeon 9700 Pro bijvoorbeeld in Amrika gekocht voor omgerekend 160 euro om mijn Geforce 1 SDR te vervangen.

Mijn systeem is hier een compleet niet leven ingeblazen! FarCry op 25-30 fps met alles op medium! Als ik dan lees dat een Athlon64 maar scores haalt van 4500 in 3dmark2003, dan vind ik dit nogal teleurstellend als ik dat vergelijk met mijn bijna 4 jaar (!!) oude systeem.

[Guardian Angel]

Anoniem: 97917 schreef op 01 mei 2004 @ 10:21:
Hoe koelen jullie jullie A64 vooral? Met wc of boxed/andere luchtkoeling?

Standaard boxed koeler en momenteel 2 op het laagste toerental draaiende Papstfans tw. een als inlaat achter de HD's (dubbelfunctie) en 1 als extra uitlaat.

Voeding heeft standaard een 120mm fan wat in principe voldoende is.

[Anoniem: 97917]

Anoniem: 99242 schreef op 01 mei 2004 @ 10:23:
Hoe kan dit??

Ik hoor enthousiaste verhalen over Athlon64 bezitters met een Radeon 9600 die een 3DMark2003 score halen van 4500? Is dat dan veel voor zo'n systeem.

Ik heb zelf een Athlon Classic 950 Mhz met een Radeon 9700 Pro op AGP 2x draaien en ik haal een score van 4133!

Bewijs: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1926828

Is een upgrade naar een Athlon64 dan wel zo verstandig. Ik heb deze Radeon 9700 Pro bijvoorbeeld in Amrika gekocht voor omgerekend 160 euro om mijn Geforce 1 SDR te vervangen.

Mijn systeem is hier een compleet niet leven ingeblazen! FarCry op 25-30 fps met alles op medium! Als ik dan lees dat een Athlon64 maar scores haalt van 4500 in 3dmark2003, dan vind ik dit nogal teleurstellend als ik dat vergelijk met mijn bijna 4 jaar (!!) oude systeem.

Je weet zeker ook dat in 3dmark de videokaart veel meer invloed heeft dan processor kracht? Zelf weet ik niet precies wat je hoord te halen....maar er zal vast een iets groter verschil tussen zitten. Maar VGA is veel belangrijker in games, je merkt soms niet eens processor verschil..maar vooral verschil in videokaart.