Het Grote Athlon 64 3000+ upgrade-kit topic

[Emcee]

rjvv schreef op 06 januari 2004 @ 14:34:
Is de Cool'n'Quiet functie van de 3000+ overigens uitgeschakeld? Net zoals dat bij de eerste 3200+-ers het geval was??

Heb namelijk een pc-tje gebouwd voor mijn buurman rondom het MSI bord. In het bios heb ik Cool'n'Quiet aangezet en ook de laatste versie van Core Center geinstalleerd en daar ook de CnQ optie aangezet. Maar hij geeft continu 2000Mhz aan, ook als de pc een langere tijd niks staat te doen. Iemand enig idee?

hier staat nog een checklist(je) voor de cool en quiet functie.

en hier nog wat info voor de asus k8v en CnQuiet.

[ Voor 10% gewijzigd door Emcee op 06-01-2004 19:23 ]

[TheRealXistence]

The_Dart schreef op 06 januari 2004 @ 19:08:
Volgens mij geeft ie dat altijd aan, alleen hij past zijn interne clock wel aan, ik heb er ook verschillende van gebouwd en ook de functie aangezet in een Asu K8V BIOS.
Eigenlijk nooit echt op gelet of het nou ook echt werkte, ik ga ervan uit van wel?

(temp was in ieder geval maar 32 graden dus ga ervan uit van wel)

Ik heb temps gezien van idle 16 - 22 graden op system cooling dus ja ik weet niet

[Anoniem: 80564]

Ik las in dit topic:

- Athlon 64 FX (Clawhammer): socket 940, dual channel, 1MB
- Athlon 64 (Clawhammer): socket 754, single channel, 1MB
- Athlon 64 (Newcastle): socket 754/939, single & dual channel, 512kb
- Athlon XP (Barton): socket A, single channel, 512kb

Klopt het dus dat er straks voor de socket 754 Athlon 64 met 1MB cache geen opvolger komt?

Is het enige verschil KWA SNELHEID tussen de AMD Athlon 64 FX-51 en de AMD Athlon 64 3400+ dat de FX dual channel is?

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 80564 op 06-01-2004 20:31 ]

[EaS]

Anoniem: 80564 schreef op 06 januari 2004 @ 20:26:
Ik las in dit topic:

- Athlon 64 FX (Clawhammer): socket 940, dual channel, 1MB
- Athlon 64 (Clawhammer): socket 754, single channel, 1MB
- Athlon 64 (Newcastle): socket 754/939, single & dual channel, 512kb
- Athlon XP (Barton): socket A, single channel, 512kb

Klopt het dus dat er straks voor de socket 754 Athlon 64 met 1MB cache geen opvolger komt?

Socket 754 word zeker heel 2004 nog ondersteund, en er komen in ieder geval modellen t/m 3700+ voor uit. Verder in de toekomst weet ik het niet, want verder gaat onderstaande roadmap niet (maar neem maar aan dat AMD socket 754 niet zomaar laat vallen):

[Anoniem: 80564]

EaS schreef op 06 januari 2004 @ 20:30:
[...]


Socket 754 word zeker heel 2004 nog ondersteund, en er komen in ieder geval modellen t/m 3700+ voor uit. Verder in de toekomst weet ik het niet, want verder gaat onderstaande roadmap niet (maar neem maar aan dat AMD socket 754 niet zomaar laat vallen):

[afbeelding]

Wat ik eigenlijk bedoel is dat voor de 754 socket met 512Kb 1 uitkomt met een 939 socket.
Gaat dit ook gebeuren voor de 1MB, of heb je als je bijvoorbeeld een Socket 939 mobo met een athlon 3400+ dual channel 1MB hetzelfde als een Athlon 64 FX socket 939, dual channel, 1MB?

[Roeltjuh]

Xistence schreef op 06 januari 2004 @ 19:32:
[...]


Ik heb temps gezien van idle 16 - 22 graden op system cooling dus ja ik weet niet

System cooling, bedoel je daarmee gewoon een HS met fan erop?
Dan zal de kamertemperatuur wel zo rond de 5 graden zijn geweest, hoe wilde je anders in vredesnaam een processor op 16 graden krijgen, als deze nooit onder de kamertemperatuur kan komen met luchtkoeling.

[Femme]

Alle verhalen dat Socket 754 geen toekomst heeft kunnen nu wel opgeborgen worden...

De plannen voor een 32-bits Socket 754-processor stellen blijkbaar niet veel voor aangezien er pas eind dit jaar een 2800+ op Socket 754 verschijnt. Dat is de sub-100 euro low-budget prijsklasse.

[GeeMoney]

Femme schreef op 06 januari 2004 @ 22:31:
Alle verhalen dat Socket 754 geen toekomst heeft kunnen nu wel opgeborgen worden...

De plannen voor een 32-bits Socket 754-processor stellen blijkbaar niet veel voor aangezien er pas eind dit jaar een 2800+ op Socket 754 verschijnt. Dat is de sub-100 euro low-budget prijsklasse.

Wat heb je daaraan als de prijzen van de 3000+ nu al nog maar een beetje boven een normale 2800+ liggen?

[rvvnr1]

Emcee schreef op 06 januari 2004 @ 19:21:
[...]
hier staat nog een checklist(je) voor de cool en quiet functie.

en hier nog wat info voor de asus k8v en CnQuiet.

Tnx, ik had inderdaad ook al de processordriver geinstalleerd. De enige stap die ik nog miste was "Then you should enable any of the power consumption management algorithms in your OS other than Home/Office Desk and Always On". Zal t binnenkort even gaan uitproberen.

UPDATE:

Heb het inmiddels uitgeprobeerd en het was inderdaad die laatste stap! Idle draait hij nu netjes op 800Mhz en schakelt over op een hogere versnelling zodra het nodig is.

[ Voor 16% gewijzigd door rvvnr1 op 08-01-2004 03:28 ]

[TheRealXistence]

Weet niet stond zeker buiten van dat 16 graden

[ Voor 87% gewijzigd door TheRealXistence op 07-01-2004 15:24 ]

[Anoniem: 89098]

hallo,

Ik ben ook aan het denken over te stappen naar de nieuwe athlon64.
die socket maakt me niet zoveel uit want meestal vervang ik mn processor pas om de 2.5 jaar en tegendie tijd zal de 939 socket ook al wel weer 'verouderd' zijn. bovendien zijn mijn eisen niet erg hoog.

wat ik me alleen wel afvraag:
ik heb nu een athlon 1400 die erg warm wordt +/- 60C, word deze nieuwe athlon met de koeler uit de box ook zo warm of wordt hij koeler?

[Guardian Angel]

Het blijft een leuk topic om te lezen en nu dus (eindelijk) ook om in te posten

Al met al wordt het vannacht waarschijnlijk en beetje tobben met de slaap want ik ben er nog niet uit.

25% van mijn upgrade is binnen, een Sapphire 9600Pro Ultimate Edition dus zonder fan die in mijn huidige configuratie al 24 uur prima zijn werk doet.

Omdat ik (nog steeds) ga voor 'stil' en dus 'lawaai' wil vermijden twijfel ik tussen de ASUS K8V DeLuxe met northbridge-fan of de MSI K8T NEO FIS2R zonder northbridge-fan beide zijn even duur, € 142,50.

Daarnaast werd het me na het lezen van 'tig' reviews niet duidelijk of ik mijn bestaande RAID1 configuratie via een on-board oplossing kan gebruiken. Op de MSI zit een Promise controller en met dat merk heb ik prima ervaring.

Zoals ik het tot nu toe begrijp zou ik in het geval ik voor de MSI kies van mijn FastTrack af kunnen stappen en mijn 2 IDE-schijven in een on-board RAID1 kunnen blijven gebruiken. Als er adapters bestaan van ata naar serial-ata dan zou ik zelfs een 2e RAID1 array kunnen opzetten. Dit is bij ASUS niet het geval.

Daarnaast is er niet al teveel prijsverschil tussen een AMD64 3000+ (€ 249,=) en een AMD64 3200+ (€ 299,=) zodat de keus uit die 2 in het voordeel van de laatste uit gaat pakken al maakt het volgens de reviews niet veel uit qua performance.

Het geheugen kan ook een belangrijke rol gaan spelen. Ga ik voor 2 x 512 MB matched pair van Corsair Twinx CL2 of kies ik voor 2 x 512 MB van Kingston met CL2.5. Overclocken is bij mij zelden aan de orde, soms even voor de grap, en om die reden zou ik mogelijk voor het € 100,= goedkopere Kingston geheugen kiezen.

Concrete vragen aan ASUS en MSI bezitters:

Voor beiden:
wat is ongeveer de temperatuur van het MB en de CPU?
(i.v.m. op een laag toerental draaiende casefans)

Is het moederbord gevoelig voor een bepaald merk geheugen of kan ik de lijst op de resp. site's aanhouden.

ASUS-bezitters:
Is het geluidsniveau van de NB-fan acceptabel? Iemand al een Zalman-blokje erop gezet?

Al jarenlang heb ik probleemloze ASUS-moederborden gehad en mijn voorkeur gaat hier nog naar uit. Misschien is dit een aardige gelegenheid voor MSI-aanhangers en bezitters van het genoemde moederbord de voordelen t.o.v. de ASUS K8V te noemen zolang er maar geen flames richting ASUS gaan.

[Brakkie]

Anoniem: 89098 schreef op 13 januari 2004 @ 20:27:
hallo,

Ik ben ook aan het denken over te stappen naar de nieuwe athlon64.
die socket maakt me niet zoveel uit want meestal vervang ik mn processor pas om de 2.5 jaar en tegendie tijd zal de 939 socket ook al wel weer 'verouderd' zijn. bovendien zijn mijn eisen niet erg hoog.

wat ik me alleen wel afvraag:
ik heb nu een athlon 1400 die erg warm wordt +/- 60C, word deze nieuwe athlon met de koeler uit de box ook zo warm of wordt hij koeler?

Met de boxed cooling zonder cool & quiet aan blijft hij bij mij rond de 40 graden.

Ik heb nu cool & quiet aanstaan. De fan van de processor cooler heb ik met speedfan op 1600 rpm draaien. Dan blijft hij 37 graden en is de cooling ook niet te horen

Mobo is bij mij nu 28 graden.

[ Voor 8% gewijzigd door Brakkie op 13-01-2004 22:35 ]

[ken]

Op de Asus zit geen fan. Alleen heatsink. Op de Asus moet je PC3200 geheugen hebben om deze op 200mhz (sync met CPU) te laten draaien. PC2700 op 200 laten lopen kan dus niet.

[KarlMarX]

De Asus kan exact hetzelfde als de MSI. Ook dual SATA Raid (Promise&Via).
En inderdaad beide met passief gekoelde northbridge.
Klein voordeel voor Asus --> de onboard Gigabit lan is van 3Com en die bij MSI van Realtek.
Verder super stabiel bord die Asus.
Alhoewel ik wel een goede bios guide kan gebruiken Zitten wel weer ene paar nieuwe vage opties in.

[Guardian Angel]

ASUS geen fan? Net even gekeken op hun site en wat blijkt.... Hans Anders kan me binnenkort in de zaak verwachten.

2 x s-ata begreep ik min of meer ook maar ik heb (en neem) voorlopig geen s-ata schijfjes. 4 normale ide schijven zijn de komende 2 jaar wel voldoende al gebruik ik feitelijk maar de ruimte van 2 door die RAID.

Wordt dus even nadenken hoe dat zit met die RAID. Zou ik mijn oude vertrouwde TX2 houden of is onboard voldoende of een combinatie van die twee. Twee keer een RAID1 array wel te verstaan.

edit:
Het heeft er aardig wat van weg dat ik minder twijfel heb over de ASUS

Een BIOS-optimisation guide zal wel beschikbaar komen. De huidige versie is al wat oud, de nieuwere is er voor geregistreerde (betalende) bezoekers en komt daarom pas over een jaar als er weer een nieuwere komt. Altijd wel iets uit te leren trouwens.

/me Zo, de knoop is doorgehakt. Ik heb besteld.
De ASUS, AMD64 3200+ boxed en 1024 mb Corsair TwinX geheugen. Nu is mijn volgende upgrade pas over 2-3 jaar dus als iedereen alvast even meedenkt

/me Even een update
14.01. 17.15 uur
Heb de spullen nu naast me liggen en ga vanavond maar even wat in elkaar zetten. Ben benieuwd.

[ Voor 36% gewijzigd door Guardian Angel op 14-01-2004 17:13 ]

[NakedOne_NL30]

Iemand al ervaring met dit mobo ??
http://tw.giga-byte.com/M...ts/Products_GA-K8NNXP.htm
Ik wil deze bestellen samen met een A64 3200+
Dit is omdat ik nu het vergelijkbare board heb maar dan voor Athlon XP
( GA-7NNXP )
Dit lijk me een goeie combinatie.
Prijzen van de processor zijn tog al aardig gezakt nu.

[Sangurash]

@Ikedea

Ik wil het nog wel wat sterker brengen. Ik heb een 1000hmz athlon met een geforce 2 ultra. En ik kan alles nog spelen, alleen battlefield met extreem veel spelers (64 ofzo) op 1 beeld is niet zo lief. Okej zit wel te denken aan een nieuw systeem , zodat ik alles weer op maximaal kan zetten met spelen. Maar een upgrade van 2.4 naar 3.0, mja zou ik zonde vinden van me geld .

[TheRealXistence]

Brakkie schreef op 13 januari 2004 @ 22:01:
[...]


Met de boxed cooling zonder cool & quiet aan blijft hij bij mij rond de 40 graden.

Ik heb nu cool & quiet aanstaan. De fan van de processor cooler heb ik met speedfan op 1600 rpm draaien. Dan blijft hij 37 graden en is de cooling ook niet te horen

Mobo is bij mij nu 28 graden.

Dus dat betekent dat het geluid minimaal is hoeveel stiller is ie dan geworden denk je de helft of zow? Met deze info kan ik heel veel

[Brakkie]

Dus dat betekent dat het geluid minimaal is hoeveel stiller is ie dan geworden denk je de helft of zow? Met deze info kan ik heel veel

Het verschil tussen 1600 rpm en helemaal uit hoor ik niet. Trek je conclusies.

[Sangurash]

Klein vraagje tussendoor. De niet FX processoren hebben een single channel geheugen controller.

Als je echter naar sommige moederborden kijkt (asus nforce2 deluxe) die ondesteunen dual channel. Als je zo een moederbord koopt en er dan 2 modules in doet (in de juiste sloten) heb je toch gewoon dual channel??

[XWB]

Sangurash2, die nforce 2 mobo's zijn voor de Athlon XP, niet voor de Athlon 64 (FX).

[Anoniem: 94679]

Sangurash2 schreef op 14 januari 2004 @ 17:01:
Klein vraagje tussendoor. De niet FX processoren hebben een single channel geheugen controller.

Als je echter naar sommige moederborden kijkt (asus nforce2 deluxe) die ondesteunen dual channel. Als je zo een moederbord koopt en er dan 2 modules in doet (in de juiste sloten) heb je toch gewoon dual channel??

Nee, de memory controller zit in de Athlon 64 CPU en niet meer op het mobo.
Het zal dus gewoon in single channel draaien omdat de Athlon 64 CPU maar een 64 bits brede geheugenpad heeft. De Athlon 64 FX is wel dual channel en heeft een 128 bits breed pad.

[Sangurash]

Ah dus de XP kan je simpelweg dual channel krijgen door mobo. En de 64 heeft dus 2x zo trage geheugen (theoretisch) en er is geen software zowat die de 64 bit ondersteund.

Het wachten is dus op windows xp 64 , dan wordt de 64 echt interessant volgensmij.

[TheRealXistence]

Brakkie schreef op 14 januari 2004 @ 16:24:
[...]


Het verschil tussen 1600 rpm en helemaal uit hoor ik niet. Trek je conclusies.

Dus dat betekent dat je het geluid alleen nog maar hoort van de Grafische kaart en de voeding cooler Relax

[Anoniem: 90931]

Sangurash2 schreef op 14 januari 2004 @ 17:12:
Ah dus de XP kan je simpelweg dual channel krijgen door mobo. En de 64 heeft dus 2x zo trage geheugen (theoretisch) en er is geen software zowat die de 64 bit ondersteund.

Het wachten is dus op windows xp 64 , dan wordt de 64 echt interessant volgensmij.

Het is niet zo dat single-channel 2 keer zo traag is als dualchannel hoor! Dualchannel levert vaak maar een paar procent performace-winst.

[silentsnow]

Anoniem: 90931 schreef op 15 januari 2004 @ 06:20:
[...]


Het is niet zo dat single-channel 2 keer zo traag is als dualchannel hoor! Dualchannel levert vaak maar een paar procent performace-winst.

In het geval van AMD processoren dan

[SG]

Sangurash2 schreef op 14 januari 2004 @ 17:12:
Ah dus de XP kan je simpelweg dual channel krijgen door mobo. En de 64 heeft dus 2x zo trage geheugen (theoretisch) en er is geen software zowat die de 64 bit ondersteund.

Het wachten is dus op windows xp 64 , dan wordt de 64 echt interessant volgensmij.

IA32 performance is al zo krachtig dat AMD iNtel er bij mee houd en zelfs iets overtreft gemiddeld gezien.

De Athlon 64 zal op 939 ook dual channel krijgen dus krijgt ie die boost ook naast de registerd vs unbuffert memory boost. Maar dan met de helft van de L2 cache.

Hier zal AMD in bandbreedte apps ook weer wat beter kunnen meekomen met iNtel.

Ja AMD 64 optimalisaties zal nog wel even duren net zoals SSE3 opimalisaties voor prescott.

En verwacht geen wonderen van die optimalisaties want dat gaat ook maar om enkele procenten winst gemiddeld en met hier en daar wat uitschieters naar onder en naar boven.

Anoniem: 90931 schreef op 15 januari 2004 @ 06:20:
[...]


Het is niet zo dat single-channel 2 keer zo traag is als dualchannel hoor! Dualchannel levert vaak maar een paar procent performace-winst.

silentsnow schreef op 15 januari 2004 @ 07:09:
[...]


In het geval van AMD processoren dan

Nou dat geld voor AMD en iNtel omdat blijkbaar veel apps/games helemaal niet zo bandbreedte afhankelijk zijn op enkele na.

Veel apps leunen niet op de bandbreedte enkele wel en dat is waar iNtel met zijn hoge klok met SSE2 en bandbreedte beter uit de bus komt maar dat is dan vaak ook in kombinatie met HT.

Tja en ondanks dat wordt dat gemiddeld gezien compleet gecompenseerd door de hammers.

[Metro2002]

vanaf welke proc. heeft het nou ongeveer zin om te gaan upgraden.
ik draai momenteel nog steeds (al meer als een jaar ) met een amd 1800+ @ 2000+ met 512mb pc333 geheugen op een msi kt4 bordje, videokaartje is een ati 9700 pro 128MB

heeft het dan zin om over een paar maandjes te upgraden naar een amd 64 3200+ ? of kan dit nog wel een jaartje mee.
ik wil uiteraard wel alle nieuwe spellen blijven spelen (en voorlopig doet ie dat ook nog prima vandaar dat er al een jaar lang deze proc. in zit )

kheb zelf mijn proc upgrade al meerdere malen uitgesteld aangezien ik erg weinig merk tussen bv een 2000+ en een 3000+ (ik werk in een computerzaak dus ik krijg er genoeg in mijn handen)

[smvs]

Metro2002 schreef op 15 januari 2004 @ 08:04:
kheb zelf mijn proc upgrade al meerdere malen uitgesteld aangezien ik erg weinig merk tussen bv een 2000+ en een 3000+ (ik werk in een computerzaak dus ik krijg er genoeg in mijn handen)

bij mij zelfde verhaal. ik heb een xp 2000/sis 746fx en heb net mijn schoonste ghost teruggezet (ofwel met alleen drivers en een paar progs er in) en ik zou het verschil tussen deze of een p4-2800 ofzo ook niet merken. mijn pc is gewoon weer supersnel nu. maarja ik doe alleen maar office en wat dingen in de background. geen games ofzo. alleen met files inpakken zou hij wat sneller mogen, maar om daar nou al dat geld aan uit te geven.

[ Voor 9% gewijzigd door smvs op 15-01-2004 09:46 ]

[Tripwire999]

hoe snel is die AMD 64 bit 2000 mhz processor nou precies want ik hoor dat ie sneller is dan de pentium 4 3,0 ghz of hebbik ut mis

[Guardian Angel]

Goed, er staat hier nu mijn oude PC-kast met een compleet nieuwe inhoud. Een AMD64 3200+, ASUS K8V de luxe en 1 GB Corsair XMS geheugen.

Installeren was een fluitje poep maar het actualiseren van alle drivers en het BIOS kost wat tijd. Moest trouwens XP opnieuw installeren want kreeg teveel problemen.

Het fijne maar ook jammere is dat het BIOS zoveel instellingen heeft waarvan het grootste deel nieuw voor mij zijn en voor zover ik kon vinden niet in een BIOS-optimisation-guide te vinden zijn.

Het wordt dus uitvogelen wat er allemaal mogelijk is met dit bord. Ik merk heel goed de verschillen in snelheid t.o.v. een AMD 2000XP+. Het totaal draait soepel en zeer snel en sinds de PC loopt geen problemen gehad. Ik vond het het geld meer dan waard.

[TheRealXistence]

Tripwire999 schreef op 15 januari 2004 @ 09:49:
hoe snel is die AMD 64 bit 2000 mhz processor nou precies want ik hoor dat ie sneller is dan de pentium 4 3,0 ghz of hebbik ut mis

In de meeste gevallen is de Amd Athlon 2ghz zeker sneller dan de 3 ghz zelfs de 3.2 maar bij de 3.2 niet zo vaak als bij 3.0 ghz dus trek je conclusies dat de Athlon 63 2ghz meer prijs/kwaliteit levert.

Mijn mening dan

[Tripwire999]

owkee dan word het dus een AMD 64 bit processor

[Drogo]

_{Mischien een héél klein beetje offtopic, maar....}

De MSI K8T Neo heeft 2 SATA controllers, beide hebben een RAID functie. Je kan dus sowieso 2x 2 hdd's in RAID zetten lijkt me, maar is 't wellicht ook mogelijk één array van 4 hdd's te configureren? De PDF handleiding verwijst door naar een SATA config boekje die MSI vervolgens níet op haar site heeft staan

[edit]
owkee, niet dus. Tnks
Software RAID over hardware RAID klinkt ook wel origineel Silentsnow, maar die optie wil ik graag aan anderen overlaten

[ Voor 30% gewijzigd door Drogo op 18-01-2004 10:37 ]

[wrcveen]

offtopic:
Nee daar staat niks over in dat extra boekje, het boekje gaat overigens alleen maar over de Promise RAID controller. Over die Via Raid controller is helemaal niks te vinden in beide boekjes Ik kan daar ook helemaal niks van vinden in het bios

[Guardian Angel]

Op de ASUS K8V Deluxe kan het wel met dien verstande dat je 2 s-ata schijven aansluit en 2 ide schijven. Hoofdstuk 5 pagina 26 van het manual. Hier te vinden.

[ Voor 36% gewijzigd door Guardian Angel op 17-01-2004 00:27 ]

[wrcveen]

GuardianAngel schreef op 17 januari 2004 @ 00:25:
Op de ASUS K8V Deluxe kan het wel met dien verstande dat je 2 s-ata schijven aansluit en 2 ide schijven. Hoofdstuk 5 pagina 26 van het manual. Hier te vinden.

Dat kan met de MSI ook, 2x S-ATA + 2x P-ATA.
Ik denk dat hij 4x S-ATA bedoeld, van de Promise RAID controller én de VIA RAID controller gezamelijk. En dat kan dus niet.

[silentsnow]

Je kan de twee aparte RAID setups wel via softwarematige RAID configureren zodat je in feite een RAID setup hebt van 4 schijven. Hoe het dan met de prestatie zit durf ik niet te zeggen.

[Anoniem: 80564]

De 3200 is toch gewoon 2Ghz??
Want dan staat het hier dus fout:
http://silverapp1.mycom.n...re/section.do?section=101

[Anoniem: 80564]

Zijn er ook mensen met een ASUS K8V deluxe mobo en KVR400X64C3A/512 kingston memory?

[wace]

Ik zit heel erg te twijfelen of deze proc misschien het antwoord is. Ik twijfel tussen een 3ghz AMD of Intel en een Athlon 64 3ghz. Ik Photoshop en GoLive een hoop, en draai verder een hoop programma's tegelijk, waaronder IE en office applicaties.
Bij welk gebruik wordt de 64bit echt interessant en is het misschien beter om een 'gewone' CPU te kiezen voor mijn gebruik? Zijn er eigenlijk vergelijkende benchmarks?

[wrcveen]

ja; http://www.hardware.info/reviews.php?id=448

[Anoniem: 90931]

Anoniem: 80564 schreef op 17 januari 2004 @ 18:16:
De 3200 is toch gewoon 2Ghz??
Want dan staat het hier dus fout:
http://silverapp1.mycom.n...re/section.do?section=101

Ja, moet 2,0GHz zijn.

wace schreef op 18 januari 2004 @ 02:32:
Ik zit heel erg te twijfelen of deze proc misschien het antwoord is. Ik twijfel tussen een 3ghz AMD of Intel en een Athlon 64 3ghz. Ik Photoshop en GoLive een hoop, en draai verder een hoop programma's tegelijk, waaronder IE en office applicaties.
Bij welk gebruik wordt de 64bit echt interessant en is het misschien beter om een 'gewone' CPU te kiezen voor mijn gebruik? Zijn er eigenlijk vergelijkende benchmarks?

Een Athlon 64 @3,0GHz Dan moet je denk ik bij DOC zijn Maar ff serieus, k neem aan dat je de A64 3000+ bedoelt?

Nu is 64 bit nog niet zo heel belangrijk, maar in de toekomst wordt er steeds meer 64-bit. Dat kan mss nog even duren, maar het gaat wel komen. Gemiddeld presteert de A64 3000+ @32bit ongeveer net zo goed als de P4 @3,0GHz (@32bit). Met 64-bit software, zal de A64 sneller zijn. In beeldbewerking presteert de P4 meestal net wat beter. Echter, de A64 3000+ is goedkoper dan de P4 @3,0GHz. Met dit alles bij elkaar zou ik wel overtuigd zijn...

[silentsnow]

Anoniem: 90931 schreef op 18 januari 2004 @ 11:41:
[...]
Echter, de A64 3000+ is goedkoper dan de P4 @3,0GHz. Met dit alles bij elkaar zou ik wel overtuigd zijn...

Vanaf 2 februari zal het prijsverschil tussen die twee processoren weg zijn. Beide precies $218.

[ Voor 4% gewijzigd door silentsnow op 23-01-2004 23:42 ]

[NokiaFan]

GuardianAngel schreef op 15 januari 2004 @ 12:13:
Goed, er staat hier nu mijn oude PC-kast met een compleet nieuwe inhoud. Een AMD64 3200+, ASUS K8V de luxe en 1 GB Corsair XMS geheugen.

Installeren was een fluitje poep maar het actualiseren van alle drivers en het BIOS kost wat tijd. Moest trouwens XP opnieuw installeren want kreeg teveel problemen.

Het fijne maar ook jammere is dat het BIOS zoveel instellingen heeft waarvan het grootste deel nieuw voor mij zijn en voor zover ik kon vinden niet in een BIOS-optimisation-guide te vinden zijn.

Het wordt dus uitvogelen wat er allemaal mogelijk is met dit bord. Ik merk heel goed de verschillen in snelheid t.o.v. een AMD 2000XP+. Het totaal draait soepel en zeer snel en sinds de PC loopt geen problemen gehad. Ik vond het het geld meer dan waard.

Hier hetzelfde verhaal, toevallig met precies dezelfde inhoud, probleem zat voornamelijk in het detecteren van de SATA schijven en dan heb ik het over Windows XP. Had nog een oude schijf liggen, met wat belangrijke gegevens, dus werd het geheel ook nog es op F: geïnstalleerd. Via veel omwegen, heb ik het dan eindelijk voor elkaar.

BTW; levert een 3200+ (@ 2200 Mhz) nu echt 10% snelheidswinst op en waarmee kan ik dit het best testen?)

[pretorian_nl]

Ok paar vraagjes, ik wil een msi k8t ne0 fis2r en een amd64 3000 oem halen, maar voor geheugen zat ik te denken aan twinmos (TwinMos 1024MB PC400/PC3200 Dual Channel Kit (2X512MB), is dat de moeite waard of is goedkoop in dit geval duurkoop. En een tweede vraag, kunnen sata schijven naast ide schijven geinstalleerd worden??? Sorry voor the noob vraagjes, maar je moet ergens beginnen he.

[Guardian Angel]

Gaer schreef op 27 januari 2004 @ 01:35:
verhaaltje..

Bedenk nog eens je keus. De ASUS biedt meer en is vrijwel net zo duur.

De OEM versie van de CPU heeft 1 jaar garantie... de boxed mét goede koeler 3 jaar en het prijsverschil is dat meer dan waard.

Ik heb Corsair geheugen, dat werkt prima. Tom's waarschuwt in een artikel voor goedkope merken geheugen wat soms problemen oplevert.

[wrcveen]

GuardianAngel schreef op 27 januari 2004 @ 01:40:
[...]

Bedenk nog eens je keus. De ASUS biedt meer en is vrijwel net zo duur.

De OEM versie van de CPU heeft 1 jaar garantie... de boxed mét goede koeler 3 jaar en het prijsverschil is dat meer dan waard.

Ik heb Corsair geheugen, dat werkt prima. Tom's waarschuwt in een artikel voor goedkope merken geheugen wat soms problemen oplevert.

Wat bied de Asus dan meer? De MSI K8T is niet voor niks in bijna elk review de winnaar!?

Ik zou niet zo snel aan Twinmos beginnen:

twinmos pc3200 niet boven de 204mhz?
Twinmos PC3200 niet stabiel op 200mhz

en nog véél meer topics!

[pretorian_nl]

Thnks voor de reacties, inderdaad de MSI staat wel vast ja. Voordeel van boxed of niet ben ik nog niet zo over uit, ik heb namelijk waterkoeling klaarliggen, maar garantie is inderdaad wel leuk. Wat betreft het geheugen moet ik dus verder kijken, ik ben niet van plan over te klokken Tips voor ander geheugen anders?? En wat is het verschil / voordeel van een matched pair in tegenstelling tot 2 blokjes????

[ Voor 44% gewijzigd door pretorian_nl op 27-01-2004 17:01 ]

[Brakkie]

En wat is het verschil / voordeel van een matched pair in tegenstelling tot 2 blokjes????

De prijs vooral.

Het enige verschil tussen een matched pair en 2 normaal uitgekozen reepjes van hetzelfde merk is dat de 2 reepjes van het matched pair met elkaar getest zijn in een dual channel opstelling. Daar heb je dus ook nog eens een keer niks aan omdat de AMD 64 3000+ een single channel geheugen controller heeft.

Zelf heb ik trouwens:
DDR 512 MB - 400 Twister CL2 PC3200 TwinMOS (2 stuks)

[erikdeperik]

heeft er iemand al een rig met de epox / a64.
of is iemand van plan om aan te schaffen
ik wil dit setje nemen maar ik wil eerst weten of er een 1/7 divder op zit/ondersteund , en of de mp unlocked word (naar onder)
heb nog geen mail van epox terug gehad

[ Voor 10% gewijzigd door erikdeperik op 27-01-2004 19:29 ]

[Piggen]

Kan iemand mij vertellen welke (antivirus) software er bij de Asus K8V Deluxe en de MSI Neo FSR/FISR2 geleverd wordt?
Ik moet namelijk een pc bouwen voor iemand en ik twijfel tussen deze borden. Ze ontlopen elkaar namelijk niet veel. De MSI is wat goedkoper (vooral de kalere FSR), schijnt wat sneller te zijn, en dat CoreCell is misschien wel geinig. Maar er zit maar een '2-phase power circuit' op (hoewel ik niet weet of dat nou zo erg is, er gaat toch niet ge-oc'ed worden met die bak). Asus heeft een naam als het op kwaliteit aankomt en is wat completer.
De aanwezigheid van antivirussoftware kan het verschil misschien wel maken
Ik heb namelijk een bepaald budget gekregen om onderdelen (en software) te kopen en als er bij het mobo al een fatsoenlijke antivirus zit hoef ik die niet meer apart te kopen en kan ik dat geld aan de hardware besteden

[ Voor 16% gewijzigd door Piggen op 28-01-2004 11:43 ]

[Flippie Flink]

Iemand riep hier net dat het Twin Mos geheugen niet echt een aanrader is, maar dit geheugen wordt aangeraden in de best bye guide van januari en krijgt een "8Balls recommended award" http://www.8ballshardware.com/articles/twinmos3200/page6.cfm
Zijn er echt mensen hier die duidelijk problemen hebben gehad met dit geheugen? Ikzelf ben van plan om het volgende systeem te kopen:
Chaintech ZNF3-150 Zenith (Sound 7.1, G-Lan, SATA)
AMD Athlon 64 3400+ (2,2GHz, 1MB, Boxed)
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
512MB PC3200 DDR SDRAM (TwinMos) 64 euro per stuk.
(ik heb alleen effe de belangrijke zaken laten zien) Zou dit geheugen (volgens jullie) echt zo slecht zijn en de performance beinvloeden of moet ik luisteren naar de bbg en 8Balls?

[NokiaFan]

mpmad schreef op 27 januari 2004 @ 20:16:
Kan iemand mij vertellen welke (antivirus) software er bij de Asus K8V Deluxe en de MSI Neo FSR/FISR2 geleverd wordt?
Ik moet namelijk een pc bouwen voor iemand en ik twijfel tussen deze borden. Ze ontlopen elkaar namelijk niet veel. De MSI is wat goedkoper (vooral de kalere FSR), schijnt wat sneller te zijn, en dat CoreCell is misschien wel geinig. Maar er zit maar een '2-phase power circuit' op (hoewel ik niet weet of dat nou zo erg is, er gaat toch niet ge-oc'ed worden met die bak). Asus heeft een naam als het op kwaliteit aankomt en is wat completer.
De aanwezigheid van antivirussoftware kan het verschil misschien wel maken
Ik heb namelijk een bepaald budget gekregen om onderdelen (en software) te kopen en als er bij het mobo al een fatsoenlijke antivirus zit hoef ik die niet meer apart te kopen en kan ik dat geld aan de hardware besteden

Ik heb het even voor je opgezocht:
Trend Micro? PC-cillin 2002 anti-virus software (OEM version)

[NokiaFan]

oeps, een dubbelpost, verbinding bleef ff hangen.

haal deze maar weg hoor.

[ Voor 108% gewijzigd door NokiaFan op 29-01-2004 08:55 ]

[Guardian Angel]

mpmad schreef op 27 januari 2004 @ 20:16:
Kan iemand mij vertellen welke (antivirus) software er bij de Asus K8V Deluxe en de MSI Neo FSR/FISR2 geleverd wordt?

Ik heb de AV-software niet in de doos kunnen ontdekken. Ik veronderstel dat het zit ingebakken in het BIOS waar je AV aan/uit kunt zetten.

Ik had ook twijfels tussen ASUS en MSI maar na 3 jaar zonder enig probleem werken op een ASUS A7M266 was de keus niet echt moeilijk meer.

[Harold_S]

Iemand riep hier net dat het Twin Mos geheugen niet echt een aanrader is, maar dit geheugen wordt aangeraden in de best bye guide van januari en krijgt een "8Balls recommended award"

Ik heb een aantal weken geleden mijn TwinMos geheugen omgeruild in de winkel. Let ook op de kleine lettertjes zullen we maar zeggen.

Kijk eens hier: Memtest error met AMD3000+ op K8V

[pretorian_nl]

en welk type is dan het goede?

[Harold_S]

Lezen is soms erg moeilijk . Hier dan nog speciaal voor jou:

http://www.asus.com/products/mb/socket754/k8v-d/overview.htm
512M TwinMOS M2G9J16AGATT9F081AA4T TwinMOS DS TMD7608F8E50D

[erikdeperik]

ik zit te twijvelen tussen het asus bordje vs het shuttle bordje.
het shutle bordje is al behoorlijk getest door de die hards @ a64 oclock topic,en heeft een pci lock.

die asus is standaard sneller en is goedkoper(€10.-)

ik ga natuurlijk wel overclocken(wat doen we anders hier )

wat denken julie

[Guardian Angel]

erikdeprik schreef op 29 januari 2004 @ 17:33:
ik ga natuurlijk wel overclocken(wat doen we anders hier )

Om elke twijfel weg te nemen:
Hier draait een AMD64 3200+ 2,0 GHz@2,2 GHz op een al weken superstabiel en probleemloos ASUS K8V bordje. Wel wat duurder Corsair geheugen aan boord.

Temps: 35 CPU en 32 MB met een standaard boxed cooler op het moment dat ik een CD 1/1 kopieer en dit post.

[Anoniem: 97917]

Is het nou ook zo, dat de 3000+ misschien met een pinmod 1mb cache kan rkijgen, of heeft hij ECHT maar 512cache en niet zoals met ''applebred'' en ''thorton'' mod-baar? Want dan zou ik er wel direct een halen, meteen modden

[4POX]

Ik ben ook van plan om een amd64 systeem te nemen. Ik krijg van iemand een moederbord maar moet zelf voor de processor zorgen. De keus is gevallen voor de 3000+ omdat het performance verschil met de 3200+ minimaal is.

Ik ben er nog niet helemaal uit of ik een OEM of een boxed uitvoering neem . De garantie termijn van 3 jaar is al een hele goede reden om een boxed versie te nemen. En je hebt meteen een uberl33t sticker.

Alleen kan ik nergens informatie vinden over de heatsink die bij de boxed versie zit (Zit er uberhaut wel een heatsink bij de boxed versie. Ik kan daar nergens een goed antwoord op vinden)

of kan ik beter een OEM versie bestellen en daar zelf een heatsink bij zoeken. De enige heatsinks die ik ben tegen gekomen zijn de spire modellen die in de pricewatch staan. Alleen ken ik spire als het merk met die irritante klinkende fans.

Is retail hetzelfde als boxed ? Omdat veel webshop spreken over retail sets.

Ik weet welk moederbord ik wil, Ik weet welke processor ik wil. maar er is zo weinig informatie te vinden over heatsinks en over de oem/boxed uitvoering van de processor.

Ik heb nu een zalman waaier, En ik vind het jammer dat ik die niet meer kan gebruiken.

[kutkip]

4POX schreef op 29 januari 2004 @ 23:21:
Ik ben ook van plan om een amd64 systeem te nemen. Ik krijg van iemand een moederbord maar moet zelf voor de processor zorgen. De keus is gevallen voor de 3000+ omdat het performance verschil met de 3200+ minimaal is.

Ik ben er nog niet helemaal uit of ik een OEM of een boxed uitvoering neem . De garantie termijn van 3 jaar is al een hele goede reden om een boxed versie te nemen. En je hebt meteen een uberl33t sticker.

Alleen kan ik nergens informatie vinden over de heatsink die bij de boxed versie zit (Zit er uberhaut wel een heatsink bij de boxed versie. Ik kan daar nergens een goed antwoord op vinden)

of kan ik beter een OEM versie bestellen en daar zelf een heatsink bij zoeken. De enige heatsinks die ik ben tegen gekomen zijn de spire modellen die in de pricewatch staan. Alleen ken ik spire als het merk met die irritante klinkende fans.

Is retail hetzelfde als boxed ? Omdat veel webshop spreken over retail sets.

Ik weet welk moederbord ik wil, Ik weet welke processor ik wil. maar er is zo weinig informatie te vinden over heatsinks en over de oem/boxed uitvoering van de processor.

Ik heb nu een zalman waaier, En ik vind het jammer dat ik die niet meer kan gebruiken.

toon volledige bericht

Ja er zit een heatsink bij een 'boxed', en die schijnt nog vrij goed te zijn ook. Als ik jou was zou ik dus voor zo'n boxed gaan. Of reatail ook automatisch boxed is zou ik je niet durven zeggen.

[erikdeperik]

GuardianAngel schreef op 29 januari 2004 @ 17:58:
[...]

Om elke twijfel weg te nemen:
Hier draait een AMD64 3200+ 2,0 GHz@2,2 GHz op een al weken superstabiel en probleemloos ASUS K8V bordje. Wel wat duurder Corsair geheugen aan boord.

Temps: 35 CPU en 32 MB met een standaard boxed cooler op het moment dat ik een CD 1/1 kopieer en dit post.

maar hoe zit het met de pci divider?
die loopt nu 35 bij jouw denk ik,dat gaat nog maar als je naar de 240 gaat
kun jij ook de mp verlagen?

[Anoniem: 86040]

ik ben sinds kort ook in het bezit van de athlon 64 3000+ met een asus k8v moederbord en 1024 mb twinmos geheugen. (2 reepjes)
ik lees regelmatig het probleem van niet werkend geheugen, en spontane rare foutmeldingen. dit probleem had ik ook.
ik heb bij toeval es de dram voltage es omhoog gegooid, en het probleem is verlopen. loopt stabiel op een fsb van 225. ik meende dat dat 2250mhz is.

diegene die in de toekomst up willen graden, raad ik ten zeerste de athlon 64 aan.
het loopt heerlijk snel, en de games lopen ook soepel op mijn msi fx 5900. (die nu momenteel een fx5950 is na bios upgrade)

ben eerlijk door te zeggen, dat dit mijn eerste systeem is, die naar mijn tevredenheid lekker loopt.

[OzBoz]

Ik draai nu sinds een krappe week ook een AMD 3000+. Nu dacht ik dat ik me goed voorbereid had, maar toch nog een fout gemaakt.

Ik wilde graag 1.5GB geheugen gebruiken dus had fijn 3 strookjes Corsair besteld. Met van die leuke ledjes erop

Helaas bleek met wat mailen met Gigabyte (draai op de GA-K8VNXP) dat het geheugen dan op DDR200 gaat draaien das bagger dus. Dus heb nu 1 strookje over als het ware. Misschien kan ie nog wel in mijn tweede PC maar mocht iemand interesse hebben, mailen mag.

Overigens moet ik zeggen dat het allemaal echt bloedsnel is. Ik draai twee 160GB schijven op S-ATA in RAID0 en daarnaast loopt ie op een FSB van 215 dus 2150Mhz.

Net verschillende testjes gedaan, RAID, 3D en PCMark en stuf. Lijkt allemaal enorm stabiel en snel te zijn. Dus ga er verder dan ook maar niet meer mee klooien.

[Ad Hox]

Ik zit al een tijdje reviews te lezen en ik heb nu 2 vragen mbt tot een AMD 64 3000+ systeem. Als dit echt niet in dit topic terecht hoort: mijn excuses.

1) Ik kan niet kiezen tussen de MSI KT8 Neo FIS2R en de Asus K8V. Prijsverschil is niet denderend (allebei KT800 chipset), maar ik weet niet welke er beter presteert met de 64 3000+. De Asus heeft iets meer features, maar ik hoorde dat hij warmer werd dan de MSI? MSI was geloof ik ook niet erg goed over te klokken of wel?

2) Is bij allebei deze mobo's de dual kit van TWINMOS 512 (dus 2x 512MB) aanbevolen? Dit wil ik er namelijk ook nog bij gooien.

[Anoniem: 38246]

Ad Hox schreef op 10 februari 2004 @ 00:34:
Ik zit al een tijdje reviews te lezen en ik heb nu 2 vragen mbt tot een AMD 64 3000+ systeem. Als dit echt niet in dit topic terecht hoort: mijn excuses.

1) Ik kan niet kiezen tussen de MSI KT8 Neo FIS2R en de Asus K8V. Prijsverschil is niet denderend (allebei KT800 chipset), maar ik weet niet welke er beter presteert met de 64 3000+. De Asus heeft iets meer features, maar ik hoorde dat hij warmer werd dan de MSI? MSI was geloof ik ook niet erg goed over te klokken of wel?

2) Is bij allebei deze mobo's de dual kit van TWINMOS 512 (dus 2x 512MB) aanbevolen? Dit wil ik er namelijk ook nog bij gooien.

dan zal ik voor de ASUS K8V gaan
Ik heb hier ook een K8V met daarop een 3000+ en ik draai nu 10*250mhz HTT
Ik kan zelfs 278mhz HTT draaien alleen vind mijn ATI radeon 9600Pro niet leuk.
Maar het plankje wat ik je het beste kan aanraden is een chaintech met een nforce3 chipset!
Want daar zit namelijk een AGP lock op en je kan er veel hogere HTT speeds mee halen

[pretorian_nl]

Weet iemand wanneer de proc's met de nieuwe CG-stepping in de winkel liggen??

[4POX]

Ik zat met dezelfde vraag; Asus of MSI. Ik hoop de Asus binnenkort binnen te krijgen. Omdat de Asus een 3COM netwerk chip heeft. Ik heb een soort allergie voor realtek netwerk kaarten ontwikkeld. Vage DHCP problemen en packetloss. En ook is realtek erg processor afhankelijk. Verder ben ik erg groot fan van het award 6.0 bios omdat het zeer overzichtelijk werkt. Even een apparaat van boot volgorde veranderen is geen probleem.

Uit veel reviews komt MSI als beste uit de test door de prijs en de features die hij bied. Maar ik ben nu eenmaal een groot Asus fan. Ook door hun support

[Anoniem: 59732]

Waarom denkt niemand er over na om een Gigabyte K8VT800 te kopen?
Dacht toch dat deze evengoed presteerde als de Asus, heeft geen firewire poort, mindere sound/netwerk chip...
maar kost dan ook maar 100€

[Ad Hox]

Voor €28 meer heb je de MSI (klinkt mij toch iets beter in de oren en je hebt meer features erbij), en voor €44 meer heb je de Asus die nog meer features heeft en nog ook wat sneller schijnt te zijn.

[Spice]

Heeft niemand hier een mobo met een SiS chipset? In de tests die ik gelezen heb, komt deze er toch vaak beter uit dan via en/od de N150.

[Dr_Frickin_Evil]

Wil ff jullie mening weten:
Shuttle SN85G4
AMD Athlon 64 3000+
Of:
Soltek QBIC EQ3401A
Intel Pentium 4 3,0 GHz 800 MHz
Qua prijs maakt het niks/nauwelijks. Dacht eerst aan de AMD64, maar begin toch te twijfelen, deels omdat AMD toch binnenkort met een nieuwe revisie komt. Wat zouden jullie zeggen?

[Hooglander1]

Dr_Frickin_Evil schreef op 10 februari 2004 @ 12:57:
Wil ff jullie mening weten:
Shuttle SN85G4
AMD Athlon 64 3000+
Of:
Soltek QBIC EQ3401A
Intel Pentium 4 3,0 GHz 800 MHz
Qua prijs maakt het niks/nauwelijks. Dacht eerst aan de AMD64, maar begin toch te twijfelen, deels omdat AMD toch binnenkort met een nieuwe revisie komt. Wat zouden jullie zeggen?

Ligt natuurlijk volledig aan wat je ermee wil doen. Ik zelf ga voor een pc waar ik 3 jaar mee vooruit kan, daarom heb ik ook voor 64 bits gekozen. Natuurlijk ook om de extra kracht die erin zit als je eenmaal op 64 bits zit.

Ga je nu voor kracht en koop je toch over een jaartje weer nieuwe processor, dan zou ik nog voor de Pentium gaan.

Ik ga in ieder geval lekker smullend wachten op mijn Asus k8v en AMD 64 3200+. Hopen dat hij vrijdag binnen is.

[Anoniem: 59732]

Ad Hox schreef op 10 februari 2004 @ 12:32:
Voor €28 meer heb je de MSI (klinkt mij toch iets beter in de oren en je hebt meer features erbij), en voor €44 meer heb je de Asus die nog meer features heeft en nog ook wat sneller schijnt te zijn.

MSI beter in de oren klinken
Ben hier toch dik tevreden van mijn huidig gigabyte bordje, nooit problemen mee gehad, en denk dat mn a64 3000+ ook op een gigabyte komt te zitten.

Voor mensen die de extra features gebruiken is een MSI, asus enz wel handig ja, maar voor mensen die ze totaal nooit gebruiken (zullen er ook wel genoeg zijn, zoals mij) denk ik dat de k8vt800 zeker aan te raden is.

Qua performance heb ik weinig vergelijkingen gezien, spijtig genoeg
Enkel deze gevonden, en hier komt de gigabyte toch vaak boven MSI en asus uit....

[Spice]

Qua performance heb ik weinig vergelijkingen gezien, spijtig genoeg
Enkel deze gevonden, en hier komt de gigabyte toch vaak boven MSI en asus uit....

Stukje uit een review met een sis-chipset (755)
http://www.xbitlabs.com/a...ets/display/sis755_8.html
Silicon Integrated Systems came to the market of Athlon 64 chipsets later than the others, but with a really worthy product. SiS755 chipset offers the full range of modern functions and excellent performance. SiS755 based reference board was faster than off-the-shelf mainboards on the VIA K8T800 and NVIDIA nForce3 150 across a majority of tests. When SiS755-based mainboards appear in shops, they are sure to become a highly demanded product.

SiS again upholds its reputation of a strong player in the chipset market. The company’s exclusive HyperStreaming architecture yields dividends in the way of increased performance. SiS755 is also free from the shortcomings of the competitor products. It has a full-speed HyperTransport bus, unlike NVIDIA nForce3 150, and it allows locking the AGP/PCI frequency, contrary to VIA K8T800. The latter fact may ensure good overclockability of SiS755-based mainboards. Well, as for overclocking, we should better wait for the mass mainboards to arrive and see what they can offer us in this respect.

Anyway, I can claim that SiS755 is the best chipset for the Athlon 64 platform today. It’s only and biggest drawback is that there are no mainboards based on it in the market yet. By the time they do make it into the market, the situation may change. NVIDIA is planning to release their improved Athlon 64 chipset, NVIDIA nForce3 250, while VIA is busy polishing off the K8T800. So, I only hope we will see products on SiS755 soon enough.

[Ad Hox]

Je hebt ook vast wel gelijk, en na het lezen van de link die je postte, heb je dat ook wel eigenlijk. Maar die ene punt in PC Mark hoef je het ook niet voor te doen. Ik ga voor een Asus K8V omdat het een leuk bordje is om te zien. Hij is zwart net zoals de rest van mijn setup, je krijgt er zwarte IDE-kabels bij, genoeg leuke dingen en hij schijnt beter OC'baarder te zijn. Ik heb zelf nu een Asus VIA 266 moederbord en die bevalt me zeer. Enige waar ik met die Asus nog mee zit is het TwinMos geheugen, wat mogelijk niet zo kunnen werken.

MSI daarentegen heeft ook wat leuke extratjes en een rood board wat weer goed bij een Radeon staat Ja ik kijk daar ook naar. Ik weet nog niet waarom ik geen MSI neem eigenlijk. Gigabyte heb ik nog niet zoveel over gehoord, maar waarom ik het niet kies is omdat ze het niet bij de zaak verkopen waar ik het wil halen. Toch zou ik het denk ik dan nog niet kiezen omdat ik het 'niet echt ken'. Het heeft geen Cool 'n Quit wat ik ook wel leuk vind. Maar dat is natuurlijk geen argument om te zeggen dat het niet goed zou kunnen zijn.

'Het bord weet 2,19GHz uit de gebruikte Athlon 64 te halen, welgeteld 10MHz meer dan de MSI.' aldus Tweakers.net


Nog een review tussen een Shuttle, MSI en Asus voor een 64 systeem:
http://www.hothardware.co...oards/triple-threat.shtml

Anoniem: 59732 schreef op 10 februari 2004 @ 14:40:
[...]


MSI beter in de oren klinken
Ben hier toch dik tevreden van mijn huidig gigabyte bordje, nooit problemen mee gehad, en denk dat mn a64 3000+ ook op een gigabyte komt te zitten.

Voor mensen die de extra features gebruiken is een MSI, asus enz wel handig ja, maar voor mensen die ze totaal nooit gebruiken (zullen er ook wel genoeg zijn, zoals mij) denk ik dat de k8vt800 zeker aan te raden is.

Qua performance heb ik weinig vergelijkingen gezien, spijtig genoeg
Enkel deze gevonden, en hier komt de gigabyte toch vaak boven MSI en asus uit....

[ Voor 25% gewijzigd door Ad Hox op 10-02-2004 17:34 ]

[pretorian_nl]

MSI heeft een extra IDE connector, dat is voor mij een belangrijke reden. Daarnaast de kleur (ook ik kijk daarnaar) Daarnaast de prijsstelling.

ps:
heeft er iemand ervaring van het gebruik van zowel ide als sata schijven, dan kunnen er nl nog wat meer schijven bij .

niemand iets over die cg stepping?

[ Voor 40% gewijzigd door pretorian_nl op 10-02-2004 17:36 ]

[Dr_Frickin_Evil]

Ik denk toch dat de 64bits op het moment vooral een leuk marketingitem zijn. De processor is natuurlijk wel snel, maar je hebt er pas wat aan als het OS (windows XP in mijn geval) daadwerkelijk ook die laatste 32 bits gebruikt. Dat duurt nog wel ff dus, en dan kijk ik alles liever nog even aan. Er komen natuurlijk sowieso allemaal een hoop nieuwe dingen aan binnenkort (PCI express enz). Of ben ik verkeerd ingelicht?

Ik ga toch maar voor de P4 Prescott.

[T.T.]

Dr_Frickin_Evil schreef op 10 februari 2004 @ 19:58:
Ik ga toch maar voor de P4 Prescott.

P4 Prescott in Socket478? Dat lijkt me niet een echt verstandige keuze, want dat socket zit nu al bijna aan zijn max. Upgraden kun je dan maximaal naar P4 3.4GHz, en dat is niet echt de moeite als je nu al een 3.0GHz koopt.

Intel 2004 CPU/Chipset Roadmap Update

If you're going to buy a Pentium 4 soon we would recommend waiting until next quarter, you'll have a new socket and new chipsets to go along with it.

Ik wacht nog even tot Socket939 er is, daar verwacht ik een langere levensduur en meer upgrade-mogelijkheden van dan Socket754:

As of now, the fastest Socket-754 CPU will be the Athlon 64 3700+; current motherboard owners looking for an upgrade path can look no further than the 3700+ running at 2.4GHz.

[ Voor 26% gewijzigd door T.T. op 11-02-2004 10:04 ]

[Anoniem: 7379]

De socket 754 is geen lang leven beschoren, dat mag duidelijk zijn, maar ik denk niet dat AMD de grote groep mensen die nu een Athlon 64 kopen in de steek laat. De processor is enorm populair en ik verwacht dat er naast de 3700+ ook nog wel een 4000+ S754 Athlon 64 uit zal komen.

En daarnaast; ik vind dat je sowieso niet mag verwachten dat een PC -zeker als het gaat om de processor- lang upgrade-able blijft. De ontwikkelingen gaan zo snel dat iedere PC die nu gekocht wordt toch binnen de kortste keren verouderd is. Lange termijn planning is niet goed mogelijk.

Mijn advies: als de PC waarop je nu werkt nog goed meekan dan zou ik wachten op de nieuwe platformen, maar als dat niet het geval is, of als je gewoon graag een nieuwe PC wilt, dan zou ik gewoon voor een socket 754 Athlon 64 gaan.

[T.T.]

Anoniem: 7379 schreef op 11 februari 2004 @ 10:40:
Mijn advies: als de PC waarop je nu werkt nog goed meekan dan zou ik wachten op de nieuwe platformen, maar als dat niet het geval is, of als je gewoon graag een nieuwe PC wilt, dan zou ik gewoon voor een socket 754 Athlon 64 gaan.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik zou geen P4 Prescott nemen op dit moment (omdat het socket bijna aan het einde is van zijn leven). Socket754 geeft dan in ieder geval iets meer mogelijkheden. Zelf kan ik nog makkelijk wachten (XP2400) en daarom stel ik een upgrade uit tot Socket939 betaalbaar is

[pretorian_nl]

als ik upgrade koop ik toch zowat een heel nieuw systeem. verkoop tzt wel de amd64, maar op dit moment is dit de beste budget tov prestatie keuze.

[Flippie Flink]

Effe een vraagje. Ik heb net een nieuwe pc gekocht:
AMD 64 3400
MSI K8T Neo-FIS2R, K8T800
Radeon Club3d 9800 pro 128mb
(en natuurlijk nog meer maar daar ga ik jullie nu niet mee vervelen )
Als ik kijk bij de Core Center is de temp van de cpu en de system temp vaak hetzelfde. De twee temperaturen liggen vaak rond de 32 graden, soms is de cpu warmer, soms de case temp. Na een tijdje gamen is de cpu wel een stuk warmer. Zijn er andere mensen met hetzelfde moederbord die hier ook "last" van hebben?
Ook werkt de Cool'n'quit functie niet echt. Hij zou moeten gaan onderklokken maar daar heb ik nog niet echt veel van gemerkt (en jah, het staat in de bios aan), nog meer mensen die dat merken? Trouwens, een AMD 3400 is snel....

[XWB]

Voor die Cool'n'quit moet je ook een driver installeren niet?
meuktracker: AMD Athlon 64 Processor 1.1.0.1

[The Source]

Anoniem: 7379 schreef op 11 februari 2004 @ 10:40:
De socket 754 is geen lang leven beschoren, dat mag duidelijk zijn, maar ik denk niet dat AMD de grote groep mensen die nu een Athlon 64 kopen in de steek laat.

Onzin, socket 754 loopt op de roadmaps nog zeker door tot eind 2005, dus ik weet niet waar jij je wijsheid op baseert. Het zal straks wel de socket worden voor de Athlon XP cpu's die gebaseerd zijn op de Athlon 64 core. Maar dat is pas in Q3 en Q4 van dit jaar... Socket A blijft zelfs tot in 2005 leverbaar en in gebruik.

Het enige dat geen lang leven beschoren is socket 940 voor de Athlon FX. Deze maand komt voor zover ik kan zien de laatste FX cpu uit voor socket 940, daarnaast zal socket 940 enkel voor de Opteron 1xx zijn. De Athlon FX zal vanaf Q2 doorgaan op het socket 939 platform.

[Flippie Flink]

Nog een reactie op Hacku, ik heb die drivers geïnstalleerd en de nieuwste bios geflashed.

[The Source]

GNIFFEL schreef op 11 februari 2004 @ 20:15:
Ook werkt de Cool'n'quit functie niet echt. Hij zou moeten gaan onderklokken maar daar heb ik nog niet echt veel van gemerkt (en jah, het staat in de bios aan), nog meer mensen die dat merken? Trouwens, een AMD 3400 is snel....

http://www.msi.com.tw/html/service/epaper/2003/22/22.htm

Onderaan staat uitgelegd hoe Cool & Quiet geinstalleerd dient te worden.

[Anoniem: 86040]

even een tip voor de athlon 64 liefhebbers!
diegene die last hebben (met de asus k8v deluxe bordjes) van dat spellen haperen omdat ie terug gaat naar desktop.
mijn oplossing was, ddram voltage op 2.6v, memory/fsb 1:1 ZETTEN
DRAAIT NU SUPER STABIEL.

[Flippie Flink]

Grote dank aan The Source, werkt nu perfect. (ziet er trouwens wel eng uit, 825mhz...)

[Anoniem: 7379]

The Source schreef op 11 februari 2004 @ 20:51:
[...]


Onzin, socket 754 loopt op de roadmaps nog zeker door tot eind 2005, dus ik weet niet waar jij je wijsheid op baseert. Het zal straks wel de socket worden voor de Athlon XP cpu's die gebaseerd zijn op de Athlon 64 core. Maar dat is pas in Q3 en Q4 van dit jaar... Socket A blijft zelfs tot in 2005 leverbaar en in gebruik.

Het enige dat geen lang leven beschoren is socket 940 voor de Athlon FX. Deze maand komt voor zover ik kan zien de laatste FX cpu uit voor socket 940, daarnaast zal socket 940 enkel voor de Opteron 1xx zijn. De Athlon FX zal vanaf Q2 doorgaan op het socket 939 platform.

Ik vraag me af waar jij je wijsheid op baseert. Het is bekend dat AMD de socket 754 heeft afgeschreven, socket 939 heeft de toekomst, en een roadmap die tot 2005 loopt heb ik i.i.g. nog niet gezien.

[blobber]

Anoniem: 7379 schreef op 11 februari 2004 @ 22:23:
[...]
Ik vraag me af waar jij je wijsheid op baseert. Het is bekend dat AMD de socket 754 heeft afgeschreven, socket 939 heeft de toekomst, en een roadmap die tot 2005 loopt heb ik i.i.g. nog niet gezien.

Dit heeft een van de topmensen van AMD verzekerd in een interview dat ook ergens op Tweakers te vinden was

[Guardian Angel]

OK, voor de duidelijkheid dan maar:

Een week geleden beschreven wij de meest recente roadmap van AMD. Hierin was onder andere terug te vinden dat in het vierde kwartaal van dit jaar de AMD Athlon 64 4000+ geïntroduceerd zou worden.

The Inquirer meldt nu echter dat deze processor een kwartaal eerder al op de markt gebracht zal gaan worden. Redenen voor deze verandering zijn niet gegeven, maar waarschijnlijk gaat de implementatie van het nieuwe productieprocédé sneller dan gedacht. Dit heeft ook tot gevolg dat in het vierde kwartaal een nieuwe CPU geïntroduceerd zal worden; de snelheid van deze processor is nog niet bekend.

In het artikel bij The Inquirer is verder te lezen dat de AMD Athlon 64 3700+ ook uitgebracht zal gaan worden in een Socket 754-versie. De Athlon 64 4000+ zou ook voor deze moederborden uitgebracht moeten gaan worden.

Bron:http://www.tweakers.net/nieuws/30624

[Anoniem: 7379]

GuardianAngel schreef op 11 februari 2004 @ 22:30:
OK, voor de duidelijkheid dan maar:


[...]


Bron:http://www.tweakers.net/nieuws/30624

Maar meer dan die 4000+ komt er waarschijnlijk niet, dat gaf ik eerder ook aan, en dat was mijn punt.

[german8]

Heeft topic-starter CABAL z'n Athlon64 3000+ systeem aangeschaft?
Laat hem nu maar eens z'n ervaringen en ideen vertellen!

Ik ben benieuwd.

[Ad Hox]

Zoals je kunt lezen in mijn bovenstaande replys was ik van mening dat een Asus K8V een betere keuze was icm met een TwinMos Dual Kit 1024MB. Dit moederbord doordat het zwart was en wat leuke features had.

Ik heb mijn keuze herzien en ben tot de conclusie gekomen dat ik het volgende ga aanschaffen:
¤ MSI KT8 Neo FIS2R Moederbord
¤ AMD 64 3000+ Processor
¤ TwinMos 1024MB Dual Channel Kit (2x 512MB)
(en nog wat andere hardware zoals een 9800PRO maar dat is niet relevant).
Ten eerste heb ik hiervoor toch maar gekozen omdat de BBG (Best Buy Guide) van dit jaar (2004) exact hetzelfde heeft geselecteerd: prijs/kwaliteit verhouding is hier bijna optimaal. Het TwinMos geheugen is vrij goedkoop (€155 voor 2x 512MB, dus €77,5 per 512MB), en is toch redelijk tot zeer stabiel. De processor is duidelijk anders zou ik het hier niet posten , en de keuze voor het moederbord is toch tot stand gekomen door het feit dat hij maar €128 kost (t.ov. de Asus: €144). Dit is toch weer wat leuker en je kunt er weer iets anders mee upgraden. Het board is zeer stabiel inclusief het geheugen, in tegen stelling tot de Asus: deze heeft veel problemen met het TwinMos geheugen (Dual Kit). De MSI heeft Cool 'n Quit, is roze (ja dat staat dan weer leuk bij de Radeon 9800PRO maar weer niet bij de rest, maar je zou het als een voordeel kunnen zien ), en het voornaamste is toch dat hij redelijk tot (zeer)goed presteert in reviews. Het leuke van dit moederbord is toch dat hij met betrekking tot het audio-aspect wat leuke extra's biedt (de extra uitgangen).

Ik ben zeer overtuigd van bovengenoemd samengesteld systeem, en ga dit dan ook zeker aanschaffen. De BBG raadt het ook aan, en mijn hoogste prioriteit is toch stabiliteit en geen complicaties. Snelheid staat op een tweede plaats bij mij.

[pretorian_nl]

precies hetzelfde systeem als ik binnenkort ga kopen, alleen wacht even op de nieuwe cg-stepping (iemand al wat daarover?)

[ Voor 12% gewijzigd door pretorian_nl op 12-02-2004 19:26 ]