Toon posts:

Dataverbruik te hoog. Chello sluit onmiddellijk af!!

Pagina: 1 ... 5 6 7 Laatste
Acties:
  • 1.050 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Erkens
  • Registratie: december 2001
  • Niet online

Erkens

Fotograaf / Backend developer

Ik download bijna nooit DVD's of zoiets, hooguit 1 of 2 DivXjes per maand maar meer ook niet, en toch haal ik volgens chello meer dan 25GB, merkwaardig? Ik vind van niet, doordat ik veel op internet ben komt er dus veel data mijn kant op, ook kom ik veel op foto pagina's en ja dan gaat het hard, en dat is waar de ISP zich op moet richten, de "normale" consument die ook zonder extreem te downloaden veel data binnenkrijgt, maar dat is dan mijn mening. (Buiten het feit dat ik het erg duur vind voor zo'n verbinding....)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Bergen
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 23-11 10:50

Bergen

Spellingscontroleur

Nouja, 25 GB mag toch ook best? Dat haal ik hier ook wel maar dan met een stuk of wat divxjes per maand, veel internetten en veel streaming radio. Afgelopen maand heb ik me flink uitgeleefd en kwam ik tot een nieuw persoonlijk record: 43 GB down, 28 GB up. Geen mail gezien.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
En dit vind ik gewoon 'normaal' gebruik. En zelfs dit zijn als je gemiddeld zou kijken nog 'heavy users'. Veel online. Veel content bekijken, grote hoeveelheden foto's. Af en toe een complete speelfilm en streaming video & radio. Redelijk normaal maar door het veelvuldig gebruik toch een aardige berg traffic.

Maar hier zal chello IMO ook geen probleem van maken. 't Gaat ze om de 100GB per maand mensen. Dat is wel 1.2terabyte per jaar aan data!

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

bjck schreef op 05 juli 2004 @ 21:42:
En dit vind ik gewoon 'normaal' gebruik. En zelfs dit zijn als je gemiddeld zou kijken nog 'heavy users'. Veel online. Veel content bekijken, grote hoeveelheden foto's. Af en toe een complete speelfilm en streaming video & radio. Redelijk normaal maar door het veelvuldig gebruik toch een aardige berg traffic.

Maar hier zal chello IMO ook geen probleem van maken. 't Gaat ze om de 100GB per maand mensen. Dat is wel 1.2terabyte per jaar aan data!
Het gaat ze om 50 Gb per maand mensen. :r

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Bergen
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 23-11 10:50

Bergen

Spellingscontroleur

hare schreef op 05 juli 2004 @ 21:44:
[...]

Het gaat ze om 50 Gb per maand mensen. :r
Dat is niet helemaal waar. De een wordt bij 40 GB al geknepen, de ander bij 80 GB pas. (Beide bij Classic dus)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

Bergen schreef op 06 juli 2004 @ 01:09:
[...]
Dat is niet helemaal waar. De een wordt bij 40 GB al geknepen, de ander bij 80 GB pas. (Beide bij Classic dus)
Ja, maar dat is toch te achterlijk voor woorden :(

Dan weet je nooit waar je aan toe bent. Die gast die ik aan de telefoon had vertelde ook dat ze gewoon per maand bekijken hoeveel ze deze keer weer eens toestaan.

80 Gb is nog best redelijk ja, maar 40 of 50 Gb is echt te erg voor woorden. Dat heb je zo vol. Ik zit nu alweer aan 23 :'(

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • casey|IA
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 22-06-2005
Een kennis van mij download gewoon 24/7 op volle snelheid (classic abbo) met een pay server en dat nu al 2 maanden zonder ooit een mail te hebben ontvangen , ik schat dat ie ruim boven de 200 Gb p/m komt .
Ik had hem van te voren gewaarschuwd voor de limiet maar dit was blijkbaar niet nodig .
Hij gebruikt een oud model COM21 ( die grote ) .
Vaag maar waar 8)7

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BurnerT
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 26-11 23:37

BurnerT

Pizza is klaar :P

pas maar op....
ik weet niet of je films of mp3. enz. hebt zitten downloaden.
Bij een maat van mij die deed dat ook zo ongeveer alleen dan met 70 gig per maand. en die zat toendertijd bij @home. en hij kreeg een mooi mailtje van @home en die zei dat ze in zijn pc gekeken hadden en dat hij te veel illegale dingen downloade en dat hij maar beter een advocaat in de arm kon nemen..

duzz goede firewall installen anders hebben ze je te pakken

Driven By Hate, Consumed By Fear


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • casey|IA
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 22-06-2005
BurnerT schreef op 06 juli 2004 @ 13:37:
pas maar op....
ik weet niet of je films of mp3. enz. hebt zitten downloaden.
Bij een maat van mij die deed dat ook zo ongeveer alleen dan met 70 gig per maand. en die zat toendertijd bij @home. en hij kreeg een mooi mailtje van @home en die zei dat ze in zijn pc gekeken hadden en dat hij te veel illegale dingen downloade en dat hij maar beter een advocaat in de arm kon nemen..

duzz goede firewall installen anders hebben ze je te pakken
Krijg ik ook brood bij deze aap ?
:+

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Bergen
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 23-11 10:50

Bergen

Spellingscontroleur

BurnerT schreef op 06 juli 2004 @ 13:37:
pas maar op....
ik weet niet of je films of mp3. enz. hebt zitten downloaden.
Bij een maat van mij die deed dat ook zo ongeveer alleen dan met 70 gig per maand. en die zat toendertijd bij @home. en hij kreeg een mooi mailtje van @home en die zei dat ze in zijn pc gekeken hadden en dat hij te veel illegale dingen downloade en dat hij maar beter een advocaat in de arm kon nemen..

duzz goede firewall installen anders hebben ze je te pakken
Hahahhaha dat geloof je toch niet echt? :) Misschien moet je je eens verdiepen in netwerken en wat er mogelijk is ofzo. Deze gaat inderdaad door voor het broodje aap van de dag. ;)

[Voor 5% gewijzigd door Bergen op 06-07-2004 17:34]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Wimo.
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 12:43

Wimo.

Shake and Bake!

casey schreef op 06 juli 2004 @ 13:15:
Een kennis van mij download gewoon 24/7 op volle snelheid (classic abbo) met een pay server en dat nu al 2 maanden zonder ooit een mail te hebben ontvangen , ik schat dat ie ruim boven de 200 Gb p/m komt .
Ik had hem van te voren gewaarschuwd voor de limiet maar dit was blijkbaar niet nodig .
Hij gebruikt een oud model COM21 ( die grote ) .
Vaag maar waar 8)7
Datagebruik meten op een com21 doen ze niet .. of ze kunnen het niet. Hij kan iig gewoon zo door gaan

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
hare schreef op 06 juli 2004 @ 11:22:
[...]


Ja, maar dat is toch te achterlijk voor woorden :(

Dan weet je nooit waar je aan toe bent. Die gast die ik aan de telefoon had vertelde ook dat ze gewoon per maand bekijken hoeveel ze deze keer weer eens toestaan.

80 Gb is nog best redelijk ja, maar 40 of 50 Gb is echt te erg voor woorden. Dat heb je zo vol. Ik zit nu alweer aan 23 :'(
Jammer joh dat je zelf kiest voor 'fair-use' en chello toch echt bepaalt wat 'fair' is deze maand, ook de volgende maanden bepalen zij dat voor je.

Als je zelf al aangeeft dat je 80GB redelijk vindt en je dat verbruikt kies dan een ISP en / of een abonnement wat daarbij past. En niet 'vitten' op de grenzen van het door jou zelf gekozen abonnement met bijbehorende voorwaarden. Die waren je immers van te voren al uitgereikt toen je een krabbel zette onder "ik gaat akkoord met de voorwaarden".

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


  • matthijst
  • Registratie: november 2002
  • Nu online
Jammer joh dat je zelf kiest voor 'fair-use' en chello toch echt bepaalt wat 'fair' is deze maand, ook de volgende maanden bepalen zij dat voor je.

Als je zelf al aangeeft dat je 80GB redelijk vindt en je dat verbruikt kies dan een ISP en / of een abonnement wat daarbij past. En niet 'vitten' op de grenzen van het door jou zelf gekozen abonnement met bijbehorende voorwaarden. Die waren je immers van te voren al uitgereikt toen je een krabbel zette onder "ik gaat akkoord met de voorwaarden".
Zwets niet zo dom man }:O
Ik heb bv. voordat ik Chello Plus nam gevraagd wat de limiet zou zijn, toen werd me verteld dat die er niet was maar dat 150-200GB zeker geen probleem zou zijn!
6 maanden later begon het gedonder.....

En kom niet aan met je algemene voorwaarden verhaal, want die zijn op 11 juli gemaakt, terwijl ik op de 4e telefonisch mijn contract heb verlengd....

Ook zo fijn dat ze toen even hebben gezegd dat het een nieuw jaarcontract betrof :(


Blij dat ik van dat tuig af ben.

  • Tjello_NL
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 09-08-2010
Toch wil ik mijn zinnetje(s) ook even kwijt, ik weet niet of het hier iemand anders ook is opgevallen maar het lijkt er mij sterk op dat ze naar je verleden kijken. Ik kreeg in juni 2 mooie mailtjes van Chello over mijn dataverbruik, dit was al bij 30Gb, terwijl ik normaal rond de 15Gb zit, abbo is Chello Classic.

AMD XP 2600+ - A7V8X - 1024Mb - Geforce 6600GT - Samsung SyncMaster 930BF - 800 Gb - 52x CD - 8x DVD


  • SithWarrior
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 21-11 09:12

SithWarrior

Ik ben uniek, net als iedereen

Het is een auto gegeneerd mailtje + bij behorend script als ik het goed begreep.

Kort om er kijkt helemaal niemand naar kijkt, en dus ook niet naar je verleden :)

You can take a picture of something you see. In the future, where will I be?


  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

matthijst schreef op 08 juli 2004 @ 09:08:
[...]


Zwets niet zo dom man }:O
Ik heb bv. voordat ik Chello Plus nam gevraagd wat de limiet zou zijn, toen werd me verteld dat die er niet was maar dat 150-200GB zeker geen probleem zou zijn!
6 maanden later begon het gedonder.....

En kom niet aan met je algemene voorwaarden verhaal, want die zijn op 11 juli gemaakt, terwijl ik op de 4e telefonisch mijn contract heb verlengd....

Ook zo fijn dat ze toen even hebben gezegd dat het een nieuw jaarcontract betrof :(


Blij dat ik van dat tuig af ben.
Ik wil maar zeggen. Ik heb op dit moment 28 Gb gedownload en ik heb mijn eerste mailtje al binnen :(
Betekent dus dat ik deze maand 45 Gb mag downloaden. Vorige maand was dat nog 65, gaat wel een beetje erg worden zo hoor.

En idd, sinds ze die nieuwe modems hebben geinstalled is er van alles veranderd, daarvoor had ik nog veel meer dataverkeer, maar dat maakte toen niets uit (konden ze toen niet meten 8)7 )

En dan nog wat:
Zoals u wellicht weet maakt chello gebruik van een gezamenlijk netwerk. Dit betekent dat als iemand overmatig veel data gebruikt, dit ten koste gaat van de gehele snelheid op het netwerk. Hier kunnen andere chello klanten nadeel van ondervinden. Om dit te voorkomen en iedereen -dus ook u- een goede snelheid te bieden spreken wij mensen aan op hun overmatige datagebruik.
Ik heb bijna constant een snelheid van 50 kb/s of lager. Dat gaat dus echt niet te koste van het netwerk als de max snelheid die je kan downloaden iets van 200 kb/s is. 50 kb/s legt daar haast geen belasting op. |:(

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
hare schreef op 08 juli 2004 @ 10:21:
[...]


Ik heb bijna constant een snelheid van 50 kb/s of lager. Dat gaat dus echt niet te koste van het netwerk als de max snelheid die je kan downloaden iets van 200 kb/s is. 50 kb/s legt daar haast geen belasting op. |:(
Niet? dus als iedereen met 50 kB/s download merken ze dat niet in het netwerk?

Verdwijnt jou 50 kB/s zomaar via je modem *poef* het luchtledige in?

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


  • oldman79
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 15-11-2015
BurnerT schreef op 06 juli 2004 @ 13:37:
pas maar op....
ik weet niet of je films of mp3. enz. hebt zitten downloaden.
Bij een maat van mij die deed dat ook zo ongeveer alleen dan met 70 gig per maand. en die zat toendertijd bij @home. en hij kreeg een mooi mailtje van @home en die zei dat ze in zijn pc gekeken hadden en dat hij te veel illegale dingen downloade en dat hij maar beter een advocaat in de arm kon nemen..

duzz goede firewall installen anders hebben ze je te pakken
Dit is inderdaad waar! Een vriend van mij kreeg een mail van essent dat ze moesten stoppen met het downloaden van illegale stuff.. :( Want een bedrijf, ergens in Amerika, iets met tunes ofso wou een rechtzaak aanspannen tegen hem, en dat hij alvast een advocaat moest klaar zetten.. :S Maar uiteindelijk heeft ie er nooit meer wat van gehoord, wel raar imo.. Maar hij downed er inmiddels al weer lekker op los! >:) Maar was toen wel ff schrikken voor ehm!

  • j0p3Y
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 08-04 21:05
Hmmm, bij mij werd in juni 33 Gig geregistreerd, kwam al een mailtje met waarschuwing; collega van me had 25 Gig, ook hij kreeg een waarschuwing.
Beiden met Classic abonnement.
Nog niet geknepen gelukkig; hopelijk komt er binnenkort een ADSL-mogelijkheid waarbij je niet verplicht bent om een KPN-aansluiting te hebben. Dan stappen we waarschijnlijk massaal over..... ik stap dan in elk geval over, da's zeker.

  • matthijst
  • Registratie: november 2002
  • Nu online
Niet? dus als iedereen met 50 kB/s download merken ze dat niet in het netwerk?
Verdwijnt jou 50 kB/s zomaar via je modem *poef* het luchtledige in?
Werk jij op de Chello helpdesk ofzo? Wat gezegd werd is gewoon waar: Chello gebruikt het excuus "u hindert andere gebruikers, want het is een gedeeld medium".... Maar dat is gewoon gelul, want als IK op maximale snelheid kan downloaden kunnen ANDEREN dat ook, juist OMDAT het een gedeeld medium is }:O

Simpel voorbeeld: lijn is 500 mbit, 3 gebruikers, max down is 200, dus net te hoog als we allemaal tegelijk downloaden -> 166 mbit per persoon... Chello's bullshit is pas waar als IK slechts met 166mbit/sec zou kunnen downloaden. Als ik echter 200 haal, hinder ik niemand...

get it.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Bergen
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 23-11 10:50

Bergen

Spellingscontroleur

hare schreef op 08 juli 2004 @ 10:21:
[...]

Ik wil maar zeggen. Ik heb op dit moment 28 Gb gedownload en ik heb mijn eerste mailtje al binnen :(
Betekent dus dat ik deze maand 45 Gb mag downloaden. Vorige maand was dat nog 65, gaat wel een beetje erg worden zo hoor.
Hoe bereken jij dat? :? Je zit nu op 28 GB in 8 dagen. Dat is toch 31/8 * 28 = 109 GB deze maand als je op deze snelheid doorgaat? Hoe kom jij aan die 45 GB?
En dan nog wat: Ik heb bijna constant een snelheid van 50 kb/s of lager. Dat gaat dus echt niet te koste van het netwerk als de max snelheid die je kan downloaden iets van 200 kb/s is. 50 kb/s legt daar haast geen belasting op. |:(
Het gaat om de hoeveelheid, niet om de snelheid.
bjck schreef op 08 juli 2004 @ 17:50:
[...]

Niet? dus als iedereen met 50 kB/s download merken ze dat niet in het netwerk?

Verdwijnt jou 50 kB/s zomaar via je modem *poef* het luchtledige in?
Hij heeft het over haast niet. Lezen! :/
a333tje86 schreef op 08 juli 2004 @ 18:12:
[...]

Dit is inderdaad waar! Een vriend van mij kreeg een mail van essent dat ze moesten stoppen met het downloaden van illegale stuff.. :( Want een bedrijf, ergens in Amerika, iets met tunes ofso wou een rechtzaak aanspannen tegen hem, en dat hij alvast een advocaat moest klaar zetten.. :S Maar uiteindelijk heeft ie er nooit meer wat van gehoord, wel raar imo.. Maar hij downed er inmiddels al weer lekker op los! >:) Maar was toen wel ff schrikken voor ehm!
Euhm... Zijn dat niet die hoax-mails die hier ook wel op GoT hebben gestaan? Volgens mij wel.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
matthijst schreef op 08 juli 2004 @ 23:08:
[...]


Werk jij op de Chello helpdesk ofzo? Wat gezegd werd is gewoon waar: Chello gebruikt het excuus "u hindert andere gebruikers, want het is een gedeeld medium".... Maar dat is gewoon gelul, want als IK op maximale snelheid kan downloaden kunnen ANDEREN dat ook, juist OMDAT het een gedeeld medium is }:O

Simpel voorbeeld: lijn is 500 mbit, 3 gebruikers, max down is 200, dus net te hoog als we allemaal tegelijk downloaden -> 166 mbit per persoon... Chello's bullshit is pas waar als IK slechts met 166mbit/sec zou kunnen downloaden. Als ik echter 200 haal, hinder ik niemand...

get it.
Werk niet op chello helpdesk, en ook niet bij Chello/UPC.

Je hebt een interconnect van neem STM-4 (622Mbit) naar wijk / stadsdeel wat we even A noemen.

Daar zitten zeg zo'n 8000 kabel aansluitingen in. Nu zou je zeggen inderdaad zolang jij nog je maximale snelheid haalt is er nog ruimte, dus niet zeuren. Deels heb je gelijk. Op dat exacte moment is er nog ruimte inderdaad. Maar om te zorgen dat mensen niet gewend raken aan 100GB+ per maand op een classic abonnement nemen ze toch maatregelen.

Want als van die 8000 aansluitingen er 300+ tegelijk downloaden is de lijn toch echt vol. En wat dan met die andere 7700 aansluitingen? Die willen ook wat doen online dus wordt het 'wringen' & 'dringen' en krijgen 8000 aansluitingen lagere snelheid, packetloss & hogere latency (ping tijden).

Om dat nu voor te zijn stellen ze grenzen per aansluiting. Wanneer de hoeveelheid toegelaten hoger wordt gezet is de kans dat het vol zit vele malen groter per tijdseenheid. Sowieso is het altijd 's avonds al drukker dan overdag en 's nachts. Maar toch.

Dat ze op die 622Mbit verbinging 8000 aansluitingen zetten is logisch. Dat noem je overboeking en wordt gedaan om de kosten per aansluiting laag te houden. We willen ook niet allemaal 300+ euro betalen per maand toch?

Wat me meest opvalt is dat het allemaal verhalen zijn van 'classic' abonnees. Jongens (en meiden) er is een 'plus' abonnement! Misschien past dat beter bij jullie (uw) verbruik? Betalen voor wat je gebruikt/verbruikt is heel normaal lijkt mij. Mijn auto rijdt ook echt niet verder al zou ik dat graag willen dat hij 1500km rijdt op een tank van 50 euro benzine.

(overigens is het bij particulier ADSL ongeveer gelijk dit voorbeeld & genoemde waardes zijn puur fictief, kan ook 155Mbit zijn per wijk bijvoorbeeld)

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • matthijst
  • Registratie: november 2002
  • Nu online
Mja, ik heb dus Chello Plus, meteen vanaf de eerste week dat het beschikbaar was, aangezien ik best wil betalen voor mijn downloads. Probleem is dat ik toen ik werd aangesloten 100GB met 'classic' downloadde en expliciet heb gevraagd of met Plus 150-200GB geen probleem zou zijn.... Beetje triest dat ze dan een jaar later opeens bij 80GB gaan knijpen. Temeer omdat bv. xs4all een limiet van 150GB heeft! Het is wel 80 euro in de maand.....
En ik word er moe van dat ze "liegen" over de FUP: die verschilt niet per maand maar is elke maand hetzelfde.... enige veranadering tot nu toe was van 100GB -> 80GB.....
Ik snap best dat Chello geld wil verdienen, maar adverteer dan niet met "onbeperkt internetten", "altijd online" en "nu nog sneller"...
En zorg dat je FUP een beetje marktconform is....

Ik snap wel dat Chello mensen wil ontmoedigen, maar zeg dan gewoon: u downloadt teveel. Klaar. Kom niet met die gedeeld medium bullshit aan; misschien dat hun helpdeskvolk te stom is om dat te doorzien, de doorsnee gebruiker trapt er niet in en wordt er moe van :(

Je moest trouwens eens weten hoe vaak ik heb gebeld en ben gebeld door upc volk... verbazing alom als ik meldde dat ik was afgeknepen wegens teveel downloaden: "meneer, er is helemaal geen limiet hoor, u kunt downloaden zoveel u wilt, heeft u Kazaa open staan ofzo".... }:O

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
matthijst schreef op 09 juli 2004 @ 07:57:
Mja, ik heb dus Chello Plus, meteen vanaf de eerste week dat het beschikbaar was, aangezien ik best wil betalen voor mijn downloads. Probleem is dat ik toen ik werd aangesloten 100GB met 'classic' downloadde en expliciet heb gevraagd of met Plus 150-200GB geen probleem zou zijn.... Beetje triest dat ze dan een jaar later opeens bij 80GB gaan knijpen. Temeer omdat bv. xs4all een limiet van 150GB heeft! Het is wel 80 euro in de maand.....
En ik word er moe van dat ze "liegen" over de FUP: die verschilt niet per maand maar is elke maand hetzelfde.... enige veranadering tot nu toe was van 100GB -> 80GB.....
Ik snap best dat Chello geld wil verdienen, maar adverteer dan niet met "onbeperkt internetten", "altijd online" en "nu nog sneller"...
En zorg dat je FUP een beetje marktconform is....

Ik snap wel dat Chello mensen wil ontmoedigen, maar zeg dan gewoon: u downloadt teveel. Klaar. Kom niet met die gedeeld medium bullshit aan; misschien dat hun helpdeskvolk te stom is om dat te doorzien, de doorsnee gebruiker trapt er niet in en wordt er moe van :(

Je moest trouwens eens weten hoe vaak ik heb gebeld en ben gebeld door upc volk... verbazing alom als ik meldde dat ik was afgeknepen wegens teveel downloaden: "meneer, er is helemaal geen limiet hoor, u kunt downloaden zoveel u wilt, heeft u Kazaa open staan ofzo".... }:O
Bij het hoogste abonnement mag er IMO ook wel wat 'relaxter' gedaan worden. Ik meen mij ook te herinneren dat bij de introductie van chello-fast er 100 - 150G stond als richtlijn van de FUP.

Je mag overigens 'onbeperkt internetten' --> kan ook op tijd slaan. En onbeperkt op surfen / mailen bijvoorbeeld.

'altijd online' klopt ook, zegt niets over wat je mag / moet / niemag op internet

'nu nog sneller' zal ook wel kloppen.

Dat is de kracht van de marketingafdeling aldaar .... je schrijft A je bedoelt B en je schrijft het zo dat het erg gemakkelijk verkeerd geinterpreteerd wordt als C.

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

bjck schreef op 09 juli 2004 @ 02:06:
[...]

Wat me meest opvalt is dat het allemaal verhalen zijn van 'classic' abonnees. Jongens (en meiden) er is een 'plus' abonnement! Misschien past dat beter bij jullie (uw) verbruik? Betalen voor wat je gebruikt/verbruikt is heel normaal lijkt mij. Mijn auto rijdt ook echt niet verder al zou ik dat graag willen dat hij 1500km rijdt op een tank van 50 euro benzine.

(overigens is het bij particulier ADSL ongeveer gelijk dit voorbeeld & genoemde waardes zijn puur fictief, kan ook 155Mbit zijn per wijk bijvoorbeeld)
Ja, heb ik ook al over gedacht, maar zoals gezegt knijpen ze ook bij dat abbo dus daar ga ik geen extra geld voor betalen. 80 euro betalen en nog niet eens ongelimiteerd kunnen downloaden 8)7

Maar goed, als het technisch allemaal klopt wat jij zegt vraag ik me toch één ding heel sterk af, heb het ook al tig keer aan chello gevraagd al beantwoorden ze het nooit, waarom hebben ze een snelheidsverhoging doorgevoerd als het je niet eens mogelijk wordt gemaakt de snelheid te gebruiken. De mensen die hun kabel toch al alleen gebruikten om te surfen en zo nu en dan een mp3tje te downloaden zullen er geen fuck van merken, het is alleen voordelig voor de mensen die niet vies zijn van een beetje downloaden. Alleen dat kan nu dus weer niet. In mijn ogen is chello dan gewoon over de ruggen van hun klanten een beetje reclame te maken en ondertussen gewoon hun klanten aan het naaien.

Ik heb gister trouwens nog een rekensommetje gedaan over hoeveel ik maximum had kunnen downloaden in deze 8 dagen, als ik op bijna max. snelheid download & upload. Was iets van 200000 Mb ofzo. Ik zat zelf op maar 16% van die hoeveelheid, vind ik toch wel erg fair al zeg ik het zelf.

Daar komt nog bij dat ik volgens mijn gegevens (met netlimiter) aan de 23 Gb zit, en volgens chello aan de 30 Gb. Vind ik ook een beetje vreemd.

En dan is er nog het feit dat ze dus echt geen duidelijk limiet hebben. Vorige maand hebben ze me bij 65 Gb afgeknepen, deze maand zal dat dus bij 45 worden ofzo. Dat is toch ook gewoon prutserwerk. Hoe moet ik nou weten wat ik moet verwachten????

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • matthijst
  • Registratie: november 2002
  • Nu online
Mwah, kracht van de marketing.... ik lees van een hoop mensen dat ze Chello opzeggen omdat ze zich genoeg genaaid voelen. De eerste Chello Plus jaarcontracten lopen nu af, dus ik ben benieuwd hoeveel opzeggingen ze binnen gaan krijgen....

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
hare schreef op 09 juli 2004 @ 10:48:
[...]


Ja, heb ik ook al over gedacht, maar zoals gezegt knijpen ze ook bij dat abbo dus daar ga ik geen extra geld voor betalen. 80 euro betalen en nog niet eens ongelimiteerd kunnen downloaden 8)7
Uhm particuliere of goedkopere business aansluitingen worden overboekt om de prijs zo laag te kunnen leggen. Letterlijk 'onbeperkt' is technisch alleen mogelijk (op een eerlijke manier) als een verbinding end-to-end 1:1 is (kan met ADSL iig wel 1:1 dus zal Chello ook wel kunnen). Alleen dat kost nu eenmaal wat.

Stap maar van je wolkje af als jij denkt dat je ergens voor 80 euro ongelimiteerd mag downloaden.

't Kan opzich wel ongelimiteerd voor 80 euro per maand, maar dan met een 128kbit verbinding ofzo. En niet met een 2 of 4Mbit burst verbinding. Want dat is het immers. Eigenlijk heb je een 128kbit (of misschien 64kbit) verbinding, met een maximale burst naar 4Mbit. Zodat als je het gebruikt het lekker snel gaat. Maar het is niet 1:1 "een 4Mbit aansluiting".
hare schreef op 09 juli 2004 @ 10:48:
[...]

Maar goed, als het technisch allemaal klopt wat jij zegt vraag ik me toch één ding heel sterk af, heb het ook al tig keer aan chello gevraagd al beantwoorden ze het nooit, waarom hebben ze een snelheidsverhoging doorgevoerd als het je niet eens mogelijk wordt gemaakt de snelheid te gebruiken. De mensen die hun kabel toch al alleen gebruikten om te surfen en zo nu en dan een mp3tje te downloaden zullen er geen fuck van merken, het is alleen voordelig voor de mensen die niet vies zijn van een beetje downloaden. Alleen dat kan nu dus weer niet. In mijn ogen is chello dan gewoon over de ruggen van hun klanten een beetje reclame te maken en ondertussen gewoon hun klanten aan het naaien.

Ik heb gister trouwens nog een rekensommetje gedaan over hoeveel ik maximum had kunnen downloaden in deze 8 dagen, als ik op bijna max. snelheid download & upload. Was iets van 200000 Mb ofzo. Ik zat zelf op maar 16% van die hoeveelheid, vind ik toch wel erg fair al zeg ik het zelf.

Daar komt nog bij dat ik volgens mijn gegevens (met netlimiter) aan de 23 Gb zit, en volgens chello aan de 30 Gb. Vind ik ook een beetje vreemd.

En dan is er nog het feit dat ze dus echt geen duidelijk limiet hebben. Vorige maand hebben ze me bij 65 Gb afgeknepen, deze maand zal dat dus bij 45 worden ofzo. Dat is toch ook gewoon prutserwerk. Hoe moet ik nou weten wat ik moet verwachten????
Snelheids verhogingen is handig marketing technisch. En je kan / mag die snelheid toch gebruiken? Bij het openen van een pagina of bij het downloaden van een stuurprogramma gebruik je (en profiteer) je van die snelheidsverhoging.

Het geschommel in het hanteren van 'fair' is wel vervelend, dat moet ik je nageven. Maar opzich mogen ze dat doen. Dit is nu het exacte voorbeeld van waar je zelf voor kiest (ik lees hier wel meer dat mensen liever 'fari-use' hebben dan een limiet op de verbinding ondanks je dan weet waar je aantoe bent!).

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Ronald Koeman
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 14-11 11:55
Ik kreeg met Chello Plus een waarschuwing bij 40 Gieg :s

Ga gelukkig toch binnenkort op vakantie, dus maak me niet zo druk om die limiet van hun, maar 't blijft toch belachelijk, baggerchello :r

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
Ronald Koeman schreef op 09 juli 2004 @ 11:36:
Ik kreeg met Chello Plus een waarschuwing bij 40 Gieg :s

Ga gelukkig toch binnenkort op vakantie, dus maak me niet zo druk om die limiet van hun, maar 't blijft toch belachelijk, baggerchello :r
Owkee, conclusie hun systeem is helemaal in het warretje. Of hun administratie klopt niet waardoor Chello Plus gezien wordt als classic lijkt het wel.

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

bjck schreef op 09 juli 2004 @ 11:15:
[...]


Uhm particuliere of goedkopere business aansluitingen worden overboekt om de prijs zo laag te kunnen leggen. Letterlijk 'onbeperkt' is technisch alleen mogelijk (op een eerlijke manier) als een verbinding end-to-end 1:1 is (kan met ADSL iig wel 1:1 dus zal Chello ook wel kunnen). Alleen dat kost nu eenmaal wat.

Stap maar van je wolkje af als jij denkt dat je ergens voor 80 euro ongelimiteerd mag downloaden.

't Kan opzich wel ongelimiteerd voor 80 euro per maand, maar dan met een 128kbit verbinding ofzo. En niet met een 2 of 4Mbit burst verbinding. Want dat is het immers. Eigenlijk heb je een 128kbit (of misschien 64kbit) verbinding, met een maximale burst naar 4Mbit. Zodat als je het gebruikt het lekker snel gaat. Maar het is niet 1:1 "een 4Mbit aansluiting".
Het kan wel. Waarom zijn er dan zo ontzettend veel mensen bij @home, fast-xs, speedxs e.d. die voor 50 euro in de maand een snellere aansluiting hebben dan chello en nog never van hun leven iets gehad hebben van een waarschuwing en zeker wel rond de 150 Gb dataverkeer hebben?

Ok, het is misschien niet ongelimiteerd, bij 300 Gb krijg je misschien wel een waarschuwing. Maar je begrijpt hopelijk wat ik bedoel. 45 of 150 is wel een heeeeeeeel groot verschil!

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Bergen
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 23-11 10:50

Bergen

Spellingscontroleur

Ronald Koeman schreef op 09 juli 2004 @ 11:36:
Ik kreeg met Chello Plus een waarschuwing bij 40 Gieg :s
Hmm ja maar was dat een waarschuwing aan 't einde van de maand of na 1 week ofzo, waarmee ze dus zouden willen aangeven dat je aan 't eind van de maand op 160 GB ofzo zou zitten?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
hare schreef op 09 juli 2004 @ 13:20:
[...]


Het kan wel. Waarom zijn er dan zo ontzettend veel mensen bij @home, fast-xs, speedxs e.d. die voor 50 euro in de maand een snellere aansluiting hebben dan chello en nog never van hun leven iets gehad hebben van een waarschuwing en zeker wel rond de 150 Gb dataverkeer hebben?

Ok, het is misschien niet ongelimiteerd, bij 300 Gb krijg je misschien wel een waarschuwing. Maar je begrijpt hopelijk wat ik bedoel. 45 of 150 is wel een heeeeeeeel groot verschil!
Chello heeft wel even iets meer aansluitingen totaal op haar netwerk tov fast-xs en speedxs (fast-xs bestaat niet eens meer, dus dat zegt mijn inziens alweer genoeg over de prijsstelling ....).

@home heeft ongeveer zelfde situatie als chello. Maar misschien veel meer 'huis-tuin-keuken' gebruikers met enkel wat mail & webverkeer? Lijkt me niet, maar 't zou kunnen.

Ben het wel met je eens dat in vergelijking tov adsl waar je a 80 euro 2 tot 8Mbit krijgt (wat in praktijk sneller zou kunnen zijn) en daar iets van fair-use hebt of een grenst bij bijvoorbeeld 100G. Maar kabel is kabel en adsl is adsl. En Chello is niet speedxs/@home etc.

Chello deed 'vroeger' toch ook niet moeilijk over dataverkeer? Pas bij 200GB ofzo op classic? Gemiddeld zal het verbruik per klant van Chello wel toenemen waardoor de pieken eruit moeten om de dienst zo te kunnen houden. En wie zegt dat als speedxs groeit het ook niet meer kan die pieken van gebruikers? (fast-xs kan je niet meer pieken die heeft geen gebruikers meer).

Opzich heeft chello mijn inziens gelijk, voor 1 aansluiting waar 100GB overheen gaat per maand a 50 euro kunnen ze ook 8 andere aansluitingen a 30 euro (lite) of misschien wel 5 classic abonnementen a 5 * 50 = 250 euro uitzetten bij andere mensen die een stuk minder verkeer gebruiken.

Ik geloof dat ze nogsteeds in de rode cijfers staan UPC dus lijkt me slimmer om dan meer klanten aan te sluiten in plaats van de huidige lekker laten lurken. Dat levert immers niets extra's op, kost alleen maar geld.

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dion_b
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 03:25

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

bjck schreef op 09 juli 2004 @ 20:28:
[...]

Opzich heeft chello mijn inziens gelijk, voor 1 aansluiting waar 100GB overheen gaat per maand a 50 euro kunnen ze ook 8 andere aansluitingen a 30 euro (lite) of misschien wel 5 classic abonnementen a 5 * 50 = 250 euro uitzetten bij andere mensen die een stuk minder verkeer gebruiken.
Idd een argument die ik tot nu toe miste in deze discussie...

Bandbreedte kost geld. Op het eigen netwerk kost het geld om infrastructuur aan te leggen en te onderhouden. En op andermans netwerk moet het ingekocht worden.


Er is dus altijd een spanningsveld tussen enerzijds de wensen van gebruikers om voor een bepaald bedrag meer te kunnen doen en anderzijds de provider om voor een zo laag mogelijke investering maximale inkomsten krijgen. Want het verschil tussen die twee is de winst die een bedrijf maakt.

Als je stelt dat een bedrijf geen winst mag maken ben je niet realistisch- de reden dat we in NL zulk snel en goedkoop breedband hebben is omdat een vrachtlading bedrijven het winstgevend leek om het aan te bieden. De wetten van vraag en aanbod hebben vervolgens de prijs lekker doen zakken. Zonder winstoogmerk zaten we vast aan een PTT als infficiente moloch met idioot hoge tarieven.


Nu kun je op een aantal manieren ervoor kiezen om kosten te beheersen:

1) je investeert gewoon niet. De beschikbare bandbreedte moet voldoen, zo niet gaat het gewoon bij iedereen trager. Dat is makkelijk, maar daarmee benadeel je iedereen, wat je significante hoeveelheden klanten gaat kosten
2) je komt met een systeem waar de gebruiker naar rato van gebruik betaalt en financieert daarmee de investeringen. Op zich ideaal en eerlijk, maar technisch/juridisch volstrekt onhaalbaar (het systeem moet namelijk een rechtszaak kunnen doorstaan als er een geschil is, en de bewijslast voor de provider is allicht hoger dan geleverd kan worden (die Zon 'gratis' ADSL wordt interessant wat proefprocessen betreft...)
3) je stelt een limiet in waarmee je enerzijds zo min mogelijk mensen mee treft maar wel de maximale besparing op kosten doet. Oftewel je pakt de grootgebruikers aan.

3 is waar chello dus voor gekozen heeft. IMHO maken ze een potje van het informeren van hoe die limieten zitten (het is de onduidelijkheid die echt de klanten kost, niet de limieten an sich), maar het idee erachter is niet eens zo gek. Het lullige zit hem er alleen in dat je op voorhand geen garantie hebt van wat de limieten zijn.

Ik zou dan ook willen stellen dat als ze DAT nou eens op orde hadden, er moeilijk een beter systeem denkbaar is die ook economisch haalbaar is. Of weet iemand anders een betere?

Soittakaa Paranoid!


  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

Wat je onder punt 3 noemt ben ik het helemaal mee eens. Ze kunnen een limiet instellen, maar maak het duidelijk. Hoewel ik het nooit eens zou zijn met 40 Gb.

Verder vind ik dat in die post hierboven over het feit wordt heen gestapt dat xs4all of demon, een van de grootste asdl providers ook niet zitten te klagen bij 100, of zelfs 200 Gb.

En die hebben wel genoeg klanten op hun netwerk zitten.

Waar zit daar dan precies het verschil met chello? (mijn eigen antwoord: Chello gaat voor het geld, denkt totaal niet aan de klant :r )

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • mietde
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
Nog even chello en dan...

Tiscali 4mbit 20gig datalimiet en voor 12,50 helemaal geen downloadlimiet meer.
Upload is fup.
Losse pay server heb je voor de binaries ook nodig maar zelfs dan nog goedkoper dan chello classic.
Voor mij een uitgemaakte zaak B)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
mietde schreef op 11 juli 2004 @ 00:14:
Nog even chello en dan...

Tiscali 4mbit 20gig datalimiet en voor 12,50 helemaal geen downloadlimiet meer.
Upload is fup.
Losse pay server heb je voor de binaries ook nodig maar zelfs dan nog goedkoper dan chello classic.
Voor mij een uitgemaakte zaak B)
Pas nou op ....

'geen downloadlimiet' zegt NIET onbeperkt!

Zegt alleen dat er geen vastgestelde limiet is, dus een FAIR use bepaling, dus ben je net zo ver als bij Chello ...........

Het kan technisch niet onbeperkt leveren op de burst verbindingen die geleverd worden. Door de overboeking heb je eigenlijk via bijvoorbeeld BBNed een 2-8Mbit aansluiting (wide-open) en die is 1:25 overboekt. Eigenlijk heb je dan een 80kbit aansluiting (onbeperkt!!!!) met alles wat je sneller kan is meegenomen.

Juist door de gestelde grenzen (minddels FUP of eerlijk gestelde grens middels datalimiet) behoud je het netwerk rustig waardoor de kans het grootst blijft dat toch iedereen zijn 2-8Mbit kan gebruiken. Doe je niets ... tja .... dan komt niemand verder dan 30GB per maand omdat alles ultra traag is. Dat komt omdat iedereen perse per week een meter nieuwe dvds wil binnenhalen, er is immers geen limiet. Wenselijke situatie?

Dan hang je echt iedere avond bij je ISP aan de telefoon als je altijd maar 10 a 20KB/s haalt. En dat wil niemand. Maar niemand wil limieten of grenzen .... complete contradictie!

[Voor 12% gewijzigd door bjck op 11-07-2004 01:13]

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • blaatpaal
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 10-05 09:45
lekker voor je moet je maar niet zoveel downloaden have fun met je tijdelijke verbinding :Y)

(--=) Peace For Everybody (=--)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BigB
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online
Ben benieuwd wanneer ik een mail van chello ga krijgen.
Gister is me 160gig corrupt en brak geworden dus al me films/series weg :(
Dus alles weer opnieuw downloaden en heb gister al 12 gig gedownload dus ben benieuwd hoelang ik dit vol houd :)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
BigB schreef op 11 juli 2004 @ 01:25:
Ben benieuwd wanneer ik een mail van chello ga krijgen.
Gister is me 160gig corrupt en brak geworden dus al me films/series weg :(
Dus alles weer opnieuw downloaden en heb gister al 12 gig gedownload dus ben benieuwd hoelang ik dit vol houd :)
Als je het zo opslaat op 1 HD zonder RAID-1 (mirror) en zonder backup is de data je niet echt dierbaar IMO.

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BigB
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online
bjck schreef op 11 juli 2004 @ 01:27:
[...]


Als je het zo opslaat op 1 HD zonder RAID-1 (mirror) en zonder backup is de data je niet echt dierbaar IMO.
Is het ook niet.
Is namelijk erg makkelijk weer downloadbaar :)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • kamstra
  • Registratie: april 2001
  • Niet online

kamstra

ipso iure

BigB schreef op 11 juli 2004 @ 01:29:
[...]


Is het ook niet.
Is namelijk erg makkelijk weer downloadbaar :)
dat is idd een goedkopere oplossing dan een nieuwe HD, maar nu ik zelf ook aan de 30 GB muziek zit vind ik het toch wel prettig om het ergens gebackupped te hebben, ook al heb ik dan toegang op het Twente netwerk...

Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
BigB schreef op 11 juli 2004 @ 01:29:
[...]


Is het ook niet.
Is namelijk erg makkelijk weer downloadbaar :)
160GB is behoorlijk wat data voor je Chello verbinding lees ik hier ;)

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Hubert
  • Registratie: november 1999
  • Laatst online: 00:29

Hubert

Decepticons 4ever!!!!

Marcus_Aurelius schreef op 14 december 2003 @ 18:53:
[...]


Ik weet niet wat jij onder zeer intensief verstaat, maar met mijn Chello Classic haal ik 10 GB per dag bij intensief gebruik.

Ik vindt het ronduit onbeschoft hoe UPC met hun klanten omgaat. Ik ben zelf een zonder waarschuwing afgesloten omdat het abonnementsgeld niet betaald zou zijn, maarja dat gaat een beetje moeilijk als je helemaal geen rekeningen toegestuurd krijg. 8)7 |:(
hmmm kweet nie wat jij onbeschoft vindt, maar 10 gig per dag komt wel in de buurt ;)
dataverbruik kost nou eenmaal geld.

Together let us beat this ample field, Try what the open, what the covert yield.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dion_b
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 03:25

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

hare schreef op 10 juli 2004 @ 23:57:
[...]

Waar zit daar dan precies het verschil met chello? (mijn eigen antwoord: Chello gaat voor het geld, denkt totaal niet aan de klant :r )
UPC zit tot over de oren in de schulden. Als klant heb je er ook verdomde weinig aan als je ISP failliet gaat. Zie mijn economische argumenten hierboven...

Bovendien gaat het om hooguit 1% van klanten van de AUP/FUP abbonnementen die gethrottled worden. De overige 99% hebben er juist baat bij dat dat gebeurt. Dat jij toevallig tot die ene procent behoort is jammer, maar vraag dan niet de sympathie van de anderen, die anders ook meer zouden moeten betalen, danwel tragere verbindingen zouden hebben :o

Soittakaa Paranoid!


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • _Ernst_
  • Registratie: november 2003
  • Nu online

_Ernst_

Mark It Zero!

Eerste waarschuwing al weer binnen gekregen vandaag.

Ze laten trouwens wel met de maand minder data toe. Twee maanden geleden was ik volgens het eerste mailtje ruim over de helft heen met toen een gebruik van 40 gb, vorige maand toen ik 35 gb had gedownload. Vandaag zat ik op 30 GB en was ik ruim over de helft heen volgens de mail :?
Emule maar weer uigezet, wil niet nog eens zonder internet komen te zitten :/

Last.fm


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
_Ernst_ schreef op 11 juli 2004 @ 02:02:
Eerste waarschuwing al weer binnen gekregen vandaag.

Ze laten trouwens wel met de maand minder data toe. Twee maanden geleden was ik volgens het eerste mailtje ruim over de helft heen met toen een gebruik van 40 gb, vorige maand toen ik 35 gb had gedownload. Vandaag zat ik op 30 GB en was ik ruim over de helft heen volgens de mail :?
Emule maar weer uigezet, wil niet nog eens zonder internet komen te zitten :/
Wat is deze maand 'fair'?

Wat is volgende maand 'fair'?

etc etc etc.

Kan natuurlijk ook heel goed zijn dat ze het verder terug dringen naar mate je steeds over de grenzen gaat. Dus eerste keer is bij 40GB. Direct de maand erop weer is 35GB etc etc

Dan 2 maanden rustig, dan weer bij 40GB. Zou kunnen zo'n methode. Zo 'pakken' ze de hardnekkige er wel tussenuit.

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • mietde
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
bjck schreef op 11 juli 2004 @ 01:12:
[...]


Pas nou op ....

'geen downloadlimiet' zegt NIET onbeperkt!

Zegt alleen dat er geen vastgestelde limiet is, dus een FAIR use bepaling, dus ben je net zo ver als bij Chello ...........
Goeie niet aan gedacht, in principe ben je dan net zover als bij chello, afwachten wat de praktijk brengt...

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • kamstra
  • Registratie: april 2001
  • Niet online

kamstra

ipso iure

mietde schreef op 11 juli 2004 @ 02:23:
[...]


Goeie niet aan gedacht, in principe ben je dan net zover als bij chello, afwachten wat de praktijk brengt...
zolang je op een "rustig" stuk zit bij een provider die de boel redelijk voor elkaar heeft zul je nergens last van hebben, maar zit je in een buurt waar veel mensen zijn aangesloten heb je eerder problemen...altijd zo geweest, zal ook altijd zo blijven, en dat is ook logisch

Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • TigeriS
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 02-08-2004
Ik zou meteen opzoek gaan naar een ander provider, want dat is natuurlijk niks.
Tegenwoordig is het heel normaal om veel data verkeer te hebben per maand. En als je zoveel voor in de maand betaalt dan moeten ze niet zeuren vind ik.

En dan kan je het wel goed gaan zitten praten door allerlij andere factoren mee te gaan nemen maar dat hebben wij als gebruikers totaal niets mee te maken. Ik maak bijvoorbeeld veel gebruik van Streaming diensten zoals online radio en tv. En daarnaast speel ik erg vaak Unreal Tournament 2004 en tijdens het spelen wordt erg veel gedownload, zoals mappen, textures, geluiden etc wat ik nog niet heb. En het spelen zelf genereert ook behoor veel verkeer.

Nou ik hed de duurste abo genomen omdat ik gewoon graag veel en snel wil doen en geen gezeik over u download te veel. Wordt de lijn te krap ? Investeer erin en maak het sneller, dat moeten ze doen. Ga niet zeuren want die mensen waar je tegen aan zeurt die betalen uiteindelijk wel je dagelijkse brood, zonder hen kan je niet eten. Dus behandel ze met wat meer respect.

Dat vind ik vaak jammer van veel bedrijven, altijd aardig als je nog geen klant bent, maar als ze je geld binnen hebben dan ben je opeens niet goed meer.

Ik bedoel kijk naar de feiten, Nederland loopt erg achter wat "breedband" internet betreft, ik kijk daarom ook erg naar de 100Mbps netwerk van @home uit. Ik zal een van de eersten zijn die het neemt als het beschikbaar is.

Mijn punt is: als ik met 500Kbps bestanden kan downloaden dan zal ik er ook gebruik van maken, dwz vaker en grotere bestanden downloaden, dan moet mijn provider niet gaan zitten zieken over dat, want als het niet kan moeten ze het ook niet aanbieden lijkt mij !! Ik betaal niet voor niets kom nou...

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

TigeriS schreef op 11 juli 2004 @ 02:35:
Mijn punt is: als ik met 500Kbps bestanden kan downloaden dan zal ik er ook gebruik van maken, dwz vaker en grotere bestanden downloaden, dan moet mijn provider niet gaan zitten zieken over dat, want als het niet kan moeten ze het ook niet aanbieden lijkt mij !! Ik betaal niet voor niets kom nou...
Beter kan ik het niet zeggen.

En nogmaals, ik zou echt niet op chello lopen kotsen als ik net zulke geluiden hoor van mensen bij andere provider. Maar iedereen vertelt me zo 200 Gb te downloaden bij weet ik veel wie, en dan vind ik het wel te erg voor woorden dat Chello dit doet.

Verder kunnen ze het natuurlijk niet maken om de ene maand dit, de andere maand weer dat als datalimiet te rekenen. Dan weten wij, als klant, ook niet meer waar we aan toe zijn.

En wat weet iemand trouwens van het volgende:

gelezen op een ander board:
(UPC) stelt per maand wat de AUP (acceptable use policy) moet zijn, dat kan dus de ene maand 50 gig zijn, en een andere maand 100 of misschien wel 25 gig. Echter vermelden ze niet naar hun klanten toe wat de AUP voor de maand is, de klant kan zich dus nooit 'aan de regels' houden, want ze weten niet wat de regels zijn...

Daarnaast staat in de AUP dat de klant een BRIEF krijgt waarin hij/zij gesommeerd wordt op zijn dataverbruik, bij de brief zou een overzicht moeten zitten van het datagebruik.

Ten eerste sturen ze geen brief, maar een email
Ten tweede geven ze geen overzicht, maar een stom linkje waar je je dataverbruik zou moeten zien (als dat al up-to-date is)

Ze 'dreigen' ook met het feit dat ze je verbinding 'knijpen' naar 64 k/s download als je je niet 'gedraagt'. Dit doen ze echter nog steeds in een email en niet per brief, zoals ze volgens hun eigen AUP zouden moeten doen...

e-mail is niet rechtsgeldig, ze houden zich zelf niet aan hun eigen AUP, ze vermelden niet wat de AUP per maand inhoudt, de klant blijft dus in het ongewisse hierover en kan geen moment bewust zijn van het feit dat hij de AUP overschrijdt. Chello (UPC) heeft in weze geen poot om op te staan, ze volgen namelijk hun eigen AUP niet...

Dus...mochten ze je knijpen, zou je gerechtigd zijn om je abb. op te zeggen. Zij houden zich namelijk éénzijdig niet aan het contract en de voorwaarden van hun eigen AUP. De klant wordt geen duidelijkheid verschaft over het wel en wee van deze AUP...

UPC is dus niet slim bezig...UPC is een beetje dom...
Weet iemand hier iets van? Klopt dit? Zou wel erg mooi zijn. Laat ik xs4all mijn asdl verbinding aanleggen en ben ik binnen een dag af van chello _/-\o_

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
TigeriS schreef op 11 juli 2004 @ 02:35:
Ik zou meteen opzoek gaan naar een ander provider, want dat is natuurlijk niks.
Tegenwoordig is het heel normaal om veel data verkeer te hebben per maand. En als je zoveel voor in de maand betaalt dan moeten ze niet zeuren vind ik.

En dan kan je het wel goed gaan zitten praten door allerlij andere factoren mee te gaan nemen maar dat hebben wij als gebruikers totaal niets mee te maken. Ik maak bijvoorbeeld veel gebruik van Streaming diensten zoals online radio en tv. En daarnaast speel ik erg vaak Unreal Tournament 2004 en tijdens het spelen wordt erg veel gedownload, zoals mappen, textures, geluiden etc wat ik nog niet heb. En het spelen zelf genereert ook behoor veel verkeer.

Nou ik hed de duurste abo genomen omdat ik gewoon graag veel en snel wil doen en geen gezeik over u download te veel. Wordt de lijn te krap ? Investeer erin en maak het sneller, dat moeten ze doen. Ga niet zeuren want die mensen waar je tegen aan zeurt die betalen uiteindelijk wel je dagelijkse brood, zonder hen kan je niet eten. Dus behandel ze met wat meer respect.

Dat vind ik vaak jammer van veel bedrijven, altijd aardig als je nog geen klant bent, maar als ze je geld binnen hebben dan ben je opeens niet goed meer.

Ik bedoel kijk naar de feiten, Nederland loopt erg achter wat "breedband" internet betreft, ik kijk daarom ook erg naar de 100Mbps netwerk van @home uit. Ik zal een van de eersten zijn die het neemt als het beschikbaar is.

Mijn punt is: als ik met 500Kbps bestanden kan downloaden dan zal ik er ook gebruik van maken, dwz vaker en grotere bestanden downloaden, dan moet mijn provider niet gaan zitten zieken over dat, want als het niet kan moeten ze het ook niet aanbieden lijkt mij !! Ik betaal niet voor niets kom nou...
Opzich hebben ze ook geinvesteerd, en kan je ook bij UPC/Chello een verbinding krijgen waar dat allemaal op kan/mag. Maar dan moet je wel bereid zijn de zakelijke prijzen te betalen. Want dat kost het!

De particuliere verbindingen zijn eigenlijk relatief goedkoop, dat wij consumenten het veel geld vinden zegt niet dat het dus maar moet kunnen. 200GB vereist veel netwerk capaciteit voor 1 end-user. En daarnaast gaat bij die hoeveelheden de kosten van het dataverkeer ook een rol spelen.

Zo'n 100Mbit aansluiting is ook leuk, maar tenzij je er 2000 euro p/m voor overhebt is het weer overboekt, en dus weer een limiet. De grenzen en overboeking wordt gezet aan de hand van wat de consument vraagt. Zijn er veel consumenten die maar 10GB per maand doen zal de prijs + overboeking daarop worden afgestemd.

Als ze jou nu een 128/128kbit ( dus 16KB/s ) verbinding zouden aanbieden voor 80 euro per maand. En dat letterlijk 'unlimited traffic' zouden aanbieden. Zou je dat abonnement dan nemen? Dat is wat je vraagt/zegt eigenlijk. Je hebt nu ook zo'n verbinding eigenlijk, alleen met een maximale burst (piek) naar 4Mbit ofzo.

Over 'je punt': dit is waar je voor betaalt! Niet voor een 4Mbit verbinding unlimited. Daar is de prijs ook absoluut niet naar. Verkeerd verwachtingspatroon of verkeerde aanname.


Ik lees overigens ook verhalen van mensen die dik 200GB per maand downloaden en dat die ISP dat (nog) toelaat. Misschien hebben die nog niet genoeg aansluitingen dat het nog kan. 't Geeft geen garanties op de toekomst natuurlijk. Chello/UPC liet het 'vroeger' toch ook allemaal gewoon toe?

[Voor 9% gewijzigd door bjck op 11-07-2004 10:33]

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

En dan te bedenken dat er al door heel Japan glasvezel ligt :'(

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dion_b
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 03:25

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

TigeriS schreef op 11 juli 2004 @ 02:35:
[...]

En dan kan je het wel goed gaan zitten praten door allerlij andere factoren mee te gaan nemen maar dat hebben wij als gebruikers totaal niets mee te maken. Ik maak bijvoorbeeld veel gebruik van Streaming diensten zoals online radio en tv. En daarnaast speel ik erg vaak Unreal Tournament 2004 en tijdens het spelen wordt erg veel gedownload, zoals mappen, textures, geluiden etc wat ik nog niet heb. En het spelen zelf genereert ook behoor veel verkeer.
Yeah right...

Ook al zit je 24/7 te UTen kom je niet eens in de buurt van 2.5GB/dag.

En verder heeft je provider ook niets te maken met HOE die data gegenereerd wordt. Een waterbedrijf heeft toch ook niets te maken met of het water uit de keukenkraan of de tuinslang komt.
Nou ik hed de duurste abo genomen omdat ik gewoon graag veel en snel wil doen en geen gezeik over u download te veel. Wordt de lijn te krap ? Investeer erin en maak het sneller, dat moeten ze doen. Ga niet zeuren want die mensen waar je tegen aan zeurt die betalen uiteindelijk wel je dagelijkse brood, zonder hen kan je niet eten. Dus behandel ze met wat meer respect.
En dan de rekening aan jou doorsturen? Ben je vast ook niet blij.
Ik bedoel kijk naar de feiten, Nederland loopt erg achter wat "breedband" internet betreft, ik kijk daarom ook erg naar de 100Mbps netwerk van @home uit. Ik zal een van de eersten zijn die het neemt als het beschikbaar is.
WTF :? NL achterlopen :? Op Zuidkorea misschien, maar vergelijk maar met de omliggende landen, UK, DE, BE - NL zit lichjaren voor, zowel qua snelheid als qua prijs. Je zit al voor een dubbeltje op de eerste rij.
Mijn punt is: als ik met 500Kbps bestanden kan downloaden dan zal ik er ook gebruik van maken, dwz vaker en grotere bestanden downloaden, dan moet mijn provider niet gaan zitten zieken over dat, want als het niet kan moeten ze het ook niet aanbieden lijkt mij !! Ik betaal niet voor niets kom nou...
Ahum, goede vergelijking:

Als je naar een all you can eat spareribs tent gaat en een vast bedrag betaalt om aan de spareribs te mogen zal geen haan ernaar kraaien als je gaat zitten en flink wat borden naar binnen werkt. Maar als je buiten de bestelbus hebt staan en je gaat ipv ze ter plekke opeten de hele bestelbus volladen zal de restaurateur ook zeggen dat je op mag hoepelen :o
bjck schreef op 11 juli 2004 @ 10:31:
Ik lees overigens ook verhalen van mensen die dik 200GB per maand downloaden en dat die ISP dat (nog) toelaat. Misschien hebben die nog niet genoeg aansluitingen dat het nog kan. 't Geeft geen garanties op de toekomst natuurlijk. Chello/UPC liet het 'vroeger' toch ook allemaal gewoon toe?
Het zit'm ook in de techniek, het accuraat meten van dataverkeer en dat vervolgens automatisch throttlen is verdomde lastig op zo'n netwerk. Chello heeft het ook alleen maar op de EuroDOCSIS platform voor elkaar (daarom dat sommigen veel hogere gebruik presteren- maar goed, alles wordt de komende maanden naar DOCSIS geswapped, dus dat is binnenkort voorbij). Ik vermoed dat voor andere providers de kosten van het instellen van zo'n proces niet opwegen tegen de baten van minder dataverkeer.

Uiteindelijk komt het wel allemaal bij geld terecht. Wie dat niet inziet is niet realistisch. ISP's zijn bedrijven die winst moeten maken (al zou je dat bij uitgerekend UPC niet zo snel zeggen >:) ). Iedere ISP heeft een andere bedrijfsmodel van hoe ze dat doen. De klant waar chello op aast is (zachts gezegd) niet dezelfde als waar TweakDSL op aast. Als TweakDSL bij enkele tientallen GB ging throttlen zou zowat iedereen gelijk gillend wegrennen. Bij chello is het maar een minieme minderheid die er last van heeft (bedenk dat er een stuk of 300K chello aansluitingen zijn in NL...). Jan-met-de-pet (de chello klant bij uitstek) komt niet in de buurt van die AUP limieten en heeft er dus ook geen last van. Zolang dat zo blijft is chello blijkbaar liever een paar zeurende grootgebruiker-nerds arm dan rijk, ze kosten meer dan dat ze opleveren.

Sowieso, het is een vrije markt met concurrentie tegenwoordig. Bij een staatsmonopolie moet je idd zeuren, in een vrije markt moet je je snavel houden en met de voeten stemmen. ADSL, satelliet- kan allemaal. Niet blij met hoe provider X het aanpakt? Ga naar provider Y :z

Soittakaa Paranoid!


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • MacDokie
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 25-11 10:25
Je koopt een Ferrari. Meneer hij kan wel 300Kmph. En dan rij je 300, moet je hem inleveren en krijg je er een Fiat Panda voor terug.

:? rare mensen daar bij chello.

* Domus gaat binnenkort over van @home naar Deamon 8Mbit 8)

[Voor 16% gewijzigd door MacDokie op 11-07-2004 12:49]

"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dion_b
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 03:25

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Domus schreef op 11 juli 2004 @ 12:48:
Je koopt een Ferrari. Meneer hij kan wel 300Kmph. En dan rij je 300, moet je hem inleveren en krijg je er een Fiat Panda voor terug.

:? rare mensen daar bij chello.

* Domus gaat binnenkort over van @home naar Deamon 8Mbit 8)
Je koopt een Ferrari en rijdt er 300Km/u mee op de Autobahn. Maar dan kom je in de buurt van Nordrhein-Westfalen en heeft een of andere klootzak een limiet van 130Km/u ingesteld omdat de weg erg druk kan worden en het anders onveilig wordt. Met een limiet van 130Km/u rijdt iedereen gemiddeld namelijk sneller.

Toch rijdt de Ferrari rijder 300Km/u want daar zou hij recht op hebben. Maar die klootzakken van de politie zetten hem voor gevaarlijk rijden aan de kant van de weg.

En die Ferrari rijder maar niet snappen waarom de Panda rijders geen medelijden met hem hebben...

[Voor 11% gewijzigd door dion_b op 11-07-2004 13:01]

Soittakaa Paranoid!


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • MacDokie
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 25-11 10:25
dion_b schreef op 11 juli 2004 @ 13:00:
[...]

Je koopt een Ferrari en rijdt er 300Km/u mee op de Autobahn. Maar dan kom je in de buurt van Nordrhein-Westfalen en heeft een of andere klootzak een limiet van 130Km/u ingesteld omdat de weg erg druk kan worden en het anders onveilig wordt. Met een limiet van 130Km/u rijdt iedereen gemiddeld namelijk sneller.

En die Ferrari rijder maar niet snappen waarom de Panda rijders geen medelijden met hem hebben...
Hehe, ja zo kan je het ook bekijken. Maar goed, je wordt daar dan wel gewaarschuwd voor het feit dat je daar maar 130 mag.

"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • TigeriS
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 02-08-2004
bjck schreef op 11 juli 2004 @ 10:31:
[...]


Opzich hebben ze ook geinvesteerd, en kan je ook bij UPC/Chello een verbinding krijgen waar dat allemaal op kan/mag. Maar dan moet je wel bereid zijn de zakelijke prijzen te betalen. Want dat kost het!
Waarom ? Nou ik heb gelukkig geen Chello dus ik heb eigelijks nergens last van, ik zeg alleen dat Chello geen diensten moet aanbieden wat in de praktijk moeilijk te realiseren zijn. Al hebben ze volgens jou geinvesteerd, het is niet voldoende zo blijkt het. In de toekomst zal het internet verkeer alleen maar gaan stijgen.
De particuliere verbindingen zijn eigenlijk relatief goedkoop, dat wij consumenten het veel geld vinden zegt niet dat het dus maar moet kunnen. 200GB vereist veel netwerk capaciteit voor 1 end-user. En daarnaast gaat bij die hoeveelheden de kosten van het dataverkeer ook een rol spelen.
Kijk maar naar het buitenland, Denemarken, Zuid Korea dat zijn even 2 landen waar de meeste mensen al breedband internet hebben en vergeleken met hen hebben wij "smallband". Het hoeft niet duur te zijn hoor, vroeger wel, wij hadden op de zaak ooit(1995-2000) een eigen 512Kpbs up/down lijn. Dat was ongeveer 10.000 guldens in de maand. Dat is pas duur snap je, tegenwoordig is dat helemaal niks meer.
Zo'n 100Mbit aansluiting is ook leuk, maar tenzij je er 2000 euro p/m voor overhebt is het weer overboekt, en dus weer een limiet. De grenzen en overboeking wordt gezet aan de hand van wat de consument vraagt. Zijn er veel consumenten die maar 10GB per maand doen zal de prijs + overboeking daarop worden afgestemd.
Volgens mij doen niet alle ISP's dat precies zo, je werkt echt bij Chello he ? ;). En trouwens overboeken is geen probleem, zo lang je niet zoals Chello TE VEEL gaat overboeken. Is dat dan mijn schuld als consument zijnde ? Nee hun schuld door meer te bieden dan mogelijk is.
Als ze jou nu een 128/128kbit ( dus 16KB/s ) verbinding zouden aanbieden voor 80 euro per maand. En dat letterlijk 'unlimited traffic' zouden aanbieden. Zou je dat abonnement dan nemen? Dat is wat je vraagt/zegt eigenlijk. Je hebt nu ook zo'n verbinding eigenlijk, alleen met een maximale burst (piek) naar 4Mbit ofzo.
Nee dat zeg ik niet, ik betaal voor de combinatie unlimited/breedband internet... want daar adverteren ze tenslotte mee (mijn ISP dan he). En ook niet voor 80 euro, want het kan veel goedkoper, en anders neem ik wel ADSL. Ik zal iig op zoek gaan naar de beste oplossing voor mij.
Over 'je punt': dit is waar je voor betaalt! Niet voor een 4Mbit verbinding unlimited. Daar is de prijs ook absoluut niet naar. Verkeerd verwachtingspatroon of verkeerde aanname.
Nou dan doen zij dan wat fout, en niet ik, ik heb de gebruikers voorwaarden van mijn ISP voor me liggen, en wat jij zegt staat er echt niet in. Dus dan ben ik niet fout...
Nogmaals je kan de gebruiker er niet de schuld er van geven. Chello doet het gewoon verkeerd, als het niet mogelijk is, stel dan een harde limiet in dan weet je wat je als eindgebruiker aan toe bent. En ga mensen niet eerst op de verkeerde been zetten en dan gaan zitten pesten met een variable FUP. Stel dat je de ene keer veel patat krijgt en een andere keer weinig patat voor de zelfde prijs, dat ga je toch ook niet pikken ?

Het is net als "onbeperkt lopend buffet" stel je gaat uit eten en eet enorm veel, meer dan de rest van de mensen daar, stel dat de restaurant eigenaar ook gaat zeggen ho ff, je eet te veel, dat kan toch niet ? Dan hadden ze nooit met "onbeperkt lopend buffet" moeten adverteren. Snap je wat ik bedoel ? Natuurlijk weet iedereen wel dat ze zich wel een beetje moeten inhouden maar het hoeft niet. Er staat echt onbeperkt..

Dat ze met "onbeperkt" toch heel wat anders bedoelen is niet jou probleem als klant zijnde.

Het gaat er niet om dat je wel of niet gelijk heb in wat je zegt, het gaat er om dat ik als eindgebruiker daar totaal niets mee te maken heb.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dion_b
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 03:25

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

TigeriS schreef op 11 juli 2004 @ 13:02:
[...]


Waarom ? Nou ik heb gelukkig geen Chello dus ik heb eigelijks nergens last van

[...]
Waar zit je in vredesnaam dan over te zeuren :?

Als iemand niet blij is met chello moeten ze naar een andere provider. Niet zeuren. Zit je al bij een andere provider? Mooi, blijf daar als je tevreden bent. Ga naar een derde als je ontevreden bent.

Soittakaa Paranoid!


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • TigeriS
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 02-08-2004
Yeah right...

Ook al zit je 24/7 te UTen kom je niet eens in de buurt van 2.5GB/dag.

En verder heeft je provider ook niets te maken met HOE die data gegenereerd wordt. Een waterbedrijf heeft toch ook niets te maken met of het water uit de keukenkraan of de tuinslang komt.
Nee, ik heb ook nergens gezegd dat ik 2.5GB/dag doe. Feit is wel dat UT2k4 en Quake 3 spellen zijn die erg veel traffic genereren.
En voor de rest gaf ik alleen aan dat je tegenwoordig veel LEGAAL kan doen wat veel traffic veroorzaakt. Iemand had het erover dat je erg veel illegaal aan het doen met zijn om 3GB/dag te doen. Maar jij hebt niet gelezen waar ik op reageerde ?, dus begrijp je mij verkeerd.
En dan de rekening aan jou doorsturen? Ben je vast ook niet blij.
Waar heb je het over ?
WTF NL achterlopen Op Zuidkorea misschien, maar vergelijk maar met de omliggende landen, UK, DE, BE - NL zit lichjaren voor, zowel qua snelheid als qua prijs. Je zit al voor een dubbeltje op de eerste rij.
Ja op theoretische snelheden inderdaad, maar als je es oplet dan zie je dat er enorm veel mensen klagen over langzame verbindingen, of anderen die afgeknepen worden door te veel gebruik. Er is onlangs een raport verschenen en Nederland loopt achter, ooit liepen we voor, maar we moeten nu weer flink gaan investeren. De overheid moet eigelijks meer gaan doen op dat gebied.
Ahum, goede vergelijking:

Als je naar een all you can eat spareribs tent gaat en een vast bedrag betaalt om aan de spareribs te mogen zal geen haan ernaar kraaien als je gaat zitten en flink wat borden naar binnen werkt. Maar als je buiten de bestelbus hebt staan en je gaat ipv ze ter plekke opeten de hele bestelbus volladen zal de restaurateur ook zeggen dat je op mag hoepelen.
Sorry maar dat is een waardeloze vergelijking, waar vergelijk je de bestelbus dan mee ? Hoe kan ik mijn internet verbinding opslaan voor later gebruik ? Mijn vorige voorbeeld is dan toch beter.

[Voor 1% gewijzigd door TigeriS op 11-07-2004 13:41. Reden: spelfouten]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • TigeriS
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 02-08-2004
dion_b schreef op 11 juli 2004 @ 13:34:
[...]

Waar zit je in vredesnaam dan over te zeuren :?

Als iemand niet blij is met chello moeten ze naar een andere provider. Niet zeuren. Zit je al bij een andere provider? Mooi, blijf daar als je tevreden bent. Ga naar een derde als je ontevreden bent.
Jij zit te zeuren omdat je niet alles gelezen hebt, je ziet mijn post en begrijpt niet waar het over ging.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
Domus schreef op 11 juli 2004 @ 12:48:
Je koopt een Ferrari. Meneer hij kan wel 300Kmph. En dan rij je 300, moet je hem inleveren en krijg je er een Fiat Panda voor terug.

:? rare mensen daar bij chello.

* Domus gaat binnenkort over van @home naar Deamon 8Mbit 8)
2Mbit gegarandeerde maximale snelheid. Mogelijk dat je lijn hoger kan en dat krijg je dan ook. Het is officieel 2 tot 8Mbit ADSL aangezien maxima niet gegarandeerd kunnen worden door lijnlengte & lijnkwaliteit.

Dat houdt in dat je met een 2Mbit overboekte (1:25 bij BBNed en BabyXL) verbinding aan de gang gaat. En dat houdt weer in dat:

2048kbit / 25 = 81kbit / s ==> totaal 26GB per maand.

Als iedereen met zo'n aansluiting dus veel gaat / zou gaan downloaden bij dezelfde ISP haalt niemand! meer dan 26GB per maand. En dat tesamen met monsterlijk hoge latency (ping) en packetloss. Een ISP met zulke lijnen moet er dus altijd zorg voor daragen middels grenzen (daar is je FUP of limiet weer) dat het gemiddelde < 26G is om het op niveau te houden voor al haar klanten.


* bjck zegt altijd, kijk wat je koopt voordat je koopt.
Dus het is Chello haar schuld dat jij je handtekening onder deze AV & AUP hebt gezet? En jij dus akkoord bent gegaan met deze mogelijkheden van UPC/Chello?

Kies dan voor een ISP die duidelijk is in haar limieten/grenzen. Weet je waar je aantoe bent IMO.

[Voor 15% gewijzigd door bjck op 11-07-2004 18:01]

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


  • dion_b
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 03:25

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

bjck schreef op 11 juli 2004 @ 17:59:
[...]

Dus het is Chello haar schuld dat jij je handtekening onder deze AV & AUP hebt gezet? En jij dus akkoord bent gegaan met deze mogelijkheden van UPC/Chello?

Kies dan voor een ISP die duidelijk is in haar limieten/grenzen. Weet je waar je aantoe bent IMO.
Hij zit zelf niet eens bij chello (zie hierboven) :X

Soittakaa Paranoid!


  • looin
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 25-11 16:32
Ik bedoel kijk naar de feiten, Nederland loopt erg achter wat "breedband" internet betreft, ik kijk daarom ook erg naar de 100Mbps netwerk van @home uit. Ik zal een van de eersten zijn die het neemt als het beschikbaar is.
Vind je, hier in België is er geeneen ISP die een download van meer dan 20 gb per maand aan de klanten geeft. Dat vind ik pas erg.

[Voor 3% gewijzigd door looin op 12-07-2004 12:32]

Sometimes life's just cruel for no reason at all!!!!!


  • King Beetje
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 21-04-2013
Ik snap niet dat jullie allemaal geen waarschuwing hebben gekregen?
2 Maanden geleden downloadden wij elke dag zo'n 3 à 4 Gig. Toen zaten wij na ongeveer 15 dagen over de 40 Gig grens heen, dus toen stuurde Chello ons een waarschuwing. Omdat mijn broer dit niet zo serieus nam, ontvingen wij 2 dagen later NOG een waarschuwing.
Maarja hij moest nog maar een klein stukje, 0.5 Gig, downloaden van een film dus hij zette hem weer aan 8)7. Toen werden wij de volgende dag omlaag gezet naar een 64 kb/s modem (overigens, wij hadden vroeger een 56 kb/s modem maar dat ging een stuk sneller dan die zogenaamde 64 kb/s die je dan van Chello krijgt. Dit is volgens mij maar een 14 kb/s modem ofzo :X )

Nog wel een punt van kritiek van mijn kant is dat in de mail die we ontvingen stond dat onze snelheid vanaf de eerste van de volgende maand weer omhoog zou worden gezet.
Maar dat was dus niet zo :( . Pas toen we die avond naar Chello op hadden gebeld kregen we weer goed internet.

Gluiperds zijn het ook daar he ;)

  • twiFight
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online
King Beetje schreef op 12 juli 2004 @ 12:45:
Ik snap niet dat jullie allemaal geen waarschuwing hebben gekregen?
ik nu ook weer. vorige maand voor het eerst afgeknepen, maar wel vaker een mail. en ja ik krijg elke maand sneller die mail. als dat een regel is dat als je over de limiet gaat dat de maand erna de limiet lager wordt dan moeten ze dat zeggen! en niet geniepig mensen naaien. trouwens, nog een raar iets. volgens chello heb ik in 1 dag 8 gb aan data gegenereerd, terwijl ik maar 2 ofzo gedownload had. en nog erger. mijn pc was 3 dagen stuk, dus ik was niet online, maar volgens hun heb ik in die tijd fijn 4 gig zitten downloaden? ik ga komende maand hun getallen even naast dumeter leggen en desnoods met officieus bewijs ff klagen.

(overigens, wij hadden vroeger een 56 kb/s modem maar dat ging een stuk sneller dan die zogenaamde 64 kb/s die je dan van Chello krijgt. Dit is volgens mij maar een 14 kb/s modem ofzo :X )
klopt, ik kwam niet boven de 3 k/s uit, zowel up als down, en vele paginas deden het in het geheel niet. 64 kbit my ass, als dialup me geen extra tikken kostte dan zou ik de gewone telefoonlijn pakken, die is sneller.

Nog wel een punt van kritiek van mijn kant is dat in de mail die we ontvingen stond dat onze snelheid vanaf de eerste van de volgende maand weer omhoog zou worden gezet.
Maar dat was dus niet zo :( . Pas toen we die avond naar Chello op hadden gebeld kregen we weer goed internet.
duurde bij mij 1 dag. het werd weer normaal om 2:00 uur op 2 juli, dus net iets meer dan een dag extra. maar dat vond ik niet erg want het duurde ook een dag voordat me snelheid terug ging nadat ik de mail kreeg.

Gluiperds zijn het ook daar he ;)
van de ergste soort!
overigens die gozer hierboven die insinueert dat je geen mening mag hebben over (de acties van) chello als je er zelf geen klant bent.. ga fietsen man. als je zo gaat lullen dan kan iedereen zich wel stil houden. wij mogen geen mening hebben over bush, want we zijn geen amerikaan? wij mogen geen mening hebben over vrouwen, want we zijn man? snap je al een beetje hoe jammer je opmerking is?

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
dion_b schreef op 12 juli 2004 @ 08:30:
[...]

Hij zit zelf niet eens bij chello (zie hierboven) :X
En dat zegt dat je niet mee mag discussieren?

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


  • Bergen
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 23-11 10:50

Bergen

Spellingscontroleur

bjck schreef op 12 juli 2004 @ 18:26:
[...]

En dat zegt dat je niet mee mag discussieren?
Nee, jij zegt tegen TigeriS dat die zijn handtekening maar niet had moeten zetten voor die FUP & AV, terwijl TigeriS dat niet heeft gedaan, omdat die dus geen chello heeft. :)

  • danslo
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 13:16
offtopic:
Kom eens online :'( ^^^Bergen


Voor de rest.. Ik snap het gezeur niet :? Je weet zelf dat ze een limiet hebben, en als je dat niet aanstaat, dan neem je maar ADSL oid :Z

[Voor 5% gewijzigd door danslo op 13-07-2004 01:55]


  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

cls schreef op 13 juli 2004 @ 01:55:
offtopic:
Kom eens online :'( ^^^Bergen


Voor de rest.. Ik snap het gezeur niet :? Je weet zelf dat ze een limiet hebben, en als je dat niet aanstaat, dan neem je maar ADSL oid :Z
Maar waar ligt die limiet????

Dat is het probleem, en de hoogte van de limiet ook :r

Ik ben iig weg. Net asdl aangevraagd 8)

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


  • King Beetje
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 21-04-2013
hare schreef op 13 juli 2004 @ 10:57:
[...]


Maar waar ligt die limiet????

Dat is het probleem, en de hoogte van de limiet ook :r

Ik ben iig weg. Net asdl aangevraagd 8)
40 Gig per maand is de limiet

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
Bergen schreef op 13 juli 2004 @ 01:48:
[...]
Nee, jij zegt tegen TigeriS dat die zijn handtekening maar niet had moeten zetten voor die FUP & AV, terwijl TigeriS dat niet heeft gedaan, omdat die dus geen chello heeft. :)
Missertje ;)
cls schreef op 13 juli 2004 @ 01:55:
offtopic:
Kom eens online :'( ^^^Bergen


Voor de rest.. Ik snap het gezeur niet :? Je weet zelf dat ze een limiet hebben, en als je dat niet aanstaat, dan neem je maar ADSL oid :Z
En ADSL heeft geen grenzen in de vorm van FUP / limieten? Dat is wat je hier suggereert als ik het 2x lees. (zelfs bij 3de keer geen andere conclusie).

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

King Beetje schreef op 13 juli 2004 @ 12:43:
[...]

40 Gig per maand is de limiet
Tuurlijk ja, en vorige maand 65.

Lekker duidelijk :r

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


  • danslo
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 13:16
hare schreef op 13 juli 2004 @ 10:57:
[...]
Maar waar ligt die limiet????

Dat is het probleem, en de hoogte van de limiet ook :r

Ik ben iig weg. Net asdl aangevraagd 8)
Allereerst op degene hierboven, als je even de search had gebruikt had je de limieten geweten die zijn onlangs bekend gemaakt ;)
bjck schreef op 13 juli 2004 @ 12:56:
[...]


Missertje ;)


[...]


En ADSL heeft geen grenzen in de vorm van FUP / limieten? Dat is wat je hier suggereert als ik het 2x lees. (zelfs bij 3de keer geen andere conclusie).
Adsl mag dan wel limieten hebben, maar als je een goede uitzoekt zal je er geen last van hebben, ik heb Demon Plus (8mbit) en haal gerust per maand 100gB binnen.. Nooit wat van gehoord, anderen zelfde verhaal.

[Voor 39% gewijzigd door danslo op 13-07-2004 17:35]


  • ephymerous
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 07:59
hare schreef op 13 juli 2004 @ 16:59:
[...]


Tuurlijk ja, en vorige maand 65.

Lekker duidelijk :r
Zolang je maar xs4all hebt... maken ze over 165 gb p/mnd ook geen punt :z

XXXV


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • twiFight
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online
nou ik ben dus alweer een dag lang terug op modemsnelheden.
klopt overigens geen ruk van, dat ik volgens hun 44 GB heb gedownload.
maar ik heb nu DU Meter erbij draaien om wat meer bewijs te hebben.

maar ik hoorde van iemand dat na 2 of 3 keer over de limiet te zijn gegaan dat ze je afsluiten (permanent). hoeveel is hier van waar?

  • james potter
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 03-05-2015
hoi..

ik denk dat de downloadlimieten omlaag zijn gegaan doordat ze minder data inkopen bij hun leverancier, kosten besparen ( ze hebben schulden die gasten ), meer klanten erbij krijgen door de adsl/kabel strijd van dit jaar. En dat zit jij als doorgewinterde internetkabelaar met de gebakken peren.

Ik denk er ook over na om over te stappen, want het wordt nu wel allemaal te gortig. Wel downloadsnelheden omhoog doen en niet meer data inkopen. :/

Groetjes,
James

  • pretorian_nl
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 23-11 20:33
misschien eens tijd om eens actie te ondernemen, niks fair aan deze policy als je het mij vraagt. Maar weet iemand of het anders is bij ADSL providers. Verhogen ze eindelijk die sneheid heb je er niks meer aan.... Dan maar wat snelheid minder en wat Gb meer.

Digital Media Junkie


  • DiMacho
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 26-11 22:22
Chello datalimiet overtreden

mag wel samengevoegd worden :)

Zoals ik daar al zeg. Ik ben gecapped op 48GB en heb aan de lijn gehangen met een medewerker van Chello. Mijn aboo opgezegd! Hij vraagt waarom? En ik vertel hem vanwege de FUP. Hij heeft mn klantnr. op een lijst gezet, die dagelijks groeit. De medewerkers zijn dus een actie begonnen! Ze sturen deze lijst naar de directie om maar eens aan te geven dat he tafgelopen moet zijn met die dreigmailtjes en het gecap!

  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
dion_b schreef op 11 juli 2004 @ 12:45:

Het zit'm ook in de techniek, het accuraat meten van dataverkeer en dat vervolgens automatisch throttlen is verdomde lastig op zo'n netwerk. Chello heeft het ook alleen maar op de EuroDOCSIS platform voor elkaar (daarom dat sommigen veel hogere gebruik presteren- maar goed, alles wordt de komende maanden naar DOCSIS geswapped, dus dat is binnenkort voorbij). Ik vermoed dat voor andere providers de kosten van het instellen van zo'n proces niet opwegen tegen de baten van minder dataverkeer.

Uiteindelijk komt het wel allemaal bij geld terecht. Wie dat niet inziet is niet realistisch. ISP's zijn bedrijven die winst moeten maken (al zou je dat bij uitgerekend UPC niet zo snel zeggen >:) ). Iedere ISP heeft een andere bedrijfsmodel van hoe ze dat doen. De klant waar chello op aast is (zachts gezegd) niet dezelfde als waar TweakDSL op aast. Als TweakDSL bij enkele tientallen GB ging throttlen zou zowat iedereen gelijk gillend wegrennen. Bij chello is het maar een minieme minderheid die er last van heeft (bedenk dat er een stuk of 300K chello aansluitingen zijn in NL...). Jan-met-de-pet (de chello klant bij uitstek) komt niet in de buurt van die AUP limieten en heeft er dus ook geen last van. Zolang dat zo blijft is chello blijkbaar liever een paar zeurende grootgebruiker-nerds arm dan rijk, ze kosten meer dan dat ze opleveren.

Sowieso, het is een vrije markt met concurrentie tegenwoordig. Bij een staatsmonopolie moet je idd zeuren, in een vrije markt moet je je snavel houden en met de voeten stemmen. ADSL, satelliet- kan allemaal. Niet blij met hoe provider X het aanpakt? Ga naar provider Y :z
Uiteindelijk kan het bij geld uitkomen natuurlijk. Maar de kosten van verkeer zijn in NL (en heel europa) opzich relatief hoog ten opzicht van de USA bijvoorbeeld. Heeft ook de oorzaak dat we hier vaak niet binnenslands blijven en er dus ingekochte bandbreedte (transit bandbreedte nodig is).

Maar goed, als je technisch kijkt naar de gebruikte producten voor ADSL aansluitingen moet er een grens zijn. Zolang er een deling (overboeking) is op een netwerk kan je niet iedereen 'onbeperkt' laten gaan. Dan loopt alles klem door volle netwerk segmenten.

't Draait om gemiddeldes per dag / maand, maximale throughput & pieken. Daarnaast kan je als ISP keuzes maken of je wel of niet het wil laten vollopen. Eigenlijk anders gesteld, hoeveel minuten per dag (pieken) laat je toe dat de snelheid minder is door overboeking. Hoe meer traffic je toelaat hoe langer die periodes zijn, hoe langer je last hebt van tragere downloads, packetloss (in het ergste geval) & latency die gaat schommelen (pieken) of standaard hoger wordt.

Het fabeltje 'onbeperkt' gaat so-wie-so niet op in heel NL op lijnen voor particuliere prijzen. Niemand wil en kan voor dat geld 1:1 verbindingen leggen of leveren. En dan komt bij een echte 'unlimited traffic' lijn wel de kosten om de hoek lijkt me, als je ongeveer kijkt bij hosting/colocatie bedrijven wat de prijzen per Mbit (dan koop je niet in op aantal (G)Bytes maar op een dedicated bandwith) kan het niet. Dat

zijn al 2 aspecten waarom 'geen datalimiet' niet kan. Waar dan de grens ligt, dat wordt in de markt merk ik moeilijk, moeilijker, nog moeilijker etc omschreven overal. Alleen maar om ons te laten denken dat het onbegrenst gebruiken is.

[Voor 12% gewijzigd door bjck op 20-07-2004 23:20]

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: september 2000
  • Niet online
Bij welke percentages stuurt Chello een waarschuwing?
Ik zit nu op 38750 mb en heb waarschuwing twee al gehad.
De hoeveelheid data die u op dit moment heeft verbruikt is enkele percentages verwijderd van de hoeveelheid die UPC als overmatig voor uw abonnement heeft vastgesteld.
Enkele percentages, dat zal vast enkele procenten moeten zijn. Maar de 'limiet' was toch 50 gb?
Dan zit ik 'pas' op 78 %

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • pretorian_nl
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 23-11 20:33
ik krijg de waarschuwing rond de 29Gb al. Een vriend van mij rond de 28Gb.

Digital Media Junkie


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Mad.
  • Registratie: augustus 2003
  • Niet online

Mad.

Wee lassie

Ik heb deze maand extra veel gedownload om boven die 40gb te komen. De eerste 10 dagen zat ik al op 20 gb.
40gb is echt te weinig hoe je ook internet. Als het nou 50gb zou ik het eind van de maand kunnen halen.
Maar het ergste vind ik niet het datalimiet maar de keus aan isp in mijn regio. Ik kan wel een adsl lijn krijgen maar dan moet je weer overstappen voor een abbo voor hetzelfde geld en ook fup. Daarnaast heb je nog lagere speed. Kijk als ik nou speedxs of bbned adsl zou kunnen krijgen was ik allang weg maar ik kan gewoon niet anders en dat frustreert me nog wel het meeste van alles.

* Mad. zit nu op 65 kbps en niet 64 kb/s zoals de n00bs denken ;)

:: Paddle shift gearboxes are like sticking your dick in a milking machine, much more efficient but not as much fun.::


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: september 2000
  • Niet online
Mad. schreef op 25 juli 2004 @ 14:17:
Ik heb deze maand extra veel gedownload om boven die 40gb te komen. [/ME]
Dus de limiet is 40 gb en niet 50 gb?

  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

OlafvdSpek schreef op 25 juli 2004 @ 11:53:
Bij welke percentages stuurt Chello een waarschuwing?
Ik zit nu op 38750 mb en heb waarschuwing twee al gehad.

[...]

Enkele percentages, dat zal vast enkele procenten moeten zijn. Maar de 'limiet' was toch 50 gb?
Dan zit ik 'pas' op 78 %
eerste op 60, tweede op 80%.

Daarna is het afgelopen :'(

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


  • Wacky
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 21-11 17:32

Wacky

Dr. Lektroluv \o/

Ik heb ook last van de chello mailtjes, en heb eens een en ander uitgezocht. In het kort komt het hier op neer:

1. Chello zegt dat je in principe onbeperkt mag downloaden als je de overige abbonees er maar geen last van hebben OF het chello netwerk niet te zwaar wordt belast.

2. Chello stuurt een mailtje op 60% en 80% van een blijkbaar gelimiteerd dataverkeer, wat dus in strijd is met hetgeen wat in de AV / AUP staat. Eigenlijk zouden ze van Chello uit dus mailtjes moeten sturen zodra ze vinden dat je hun netwerk te zwaar belast / abbonees er last van hebben.

Stel: Ik download alleen 's nachts tussen 02:00 en 06:00 (als er dus bijna niemand op internet zit). In deze 4 uur download ik met 150 kb/s (50% v/h maximum van een Classic abbo):

150 * 60 * 60 * 4 = 2160000 kb = 2109,375 mb = 2,1 Gb per nacht (even grofweg).

Als ik dat 28 dagen per maand doe, zit ik op 58,8 Gb per maand, en wordt ik dus afgesloten terwijl dit in strijd is met hun AV / AUP aangezien er niemand last van zal hebben en het netwerk ECHT niet te zwaar wordt belast.

Oftewel: ze hebben eigenlijk geen poot om op te staan :)

Nu ook met Flickr account


  • hare373
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 16-10-2006

hare373

Come fly with me!

Wacky schreef op 26 juli 2004 @ 10:37:

Oftewel: ze hebben eigenlijk geen poot om op te staan :)
Zeg dat maar eens tegen chello :)

The choices we make, not the chances we take, determine our destiny


  • Wacky
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 21-11 17:32

Wacky

Dr. Lektroluv \o/

hare schreef op 26 juli 2004 @ 11:21:
[...]


Zeg dat maar eens tegen chello :)
Dat doe ik wel als ik op 64/64 gezet wordt >:)

Btw, ligt datagebruik.chello.nl op z'n gat? Als ik inlog zegt ie dat er geen statistieken zijn ofzoiets ...

[Voor 24% gewijzigd door Wacky op 26-07-2004 11:26]

Nu ook met Flickr account


  • zetje01
  • Registratie: augustus 1999
  • Laatst online: 08:45
Ik heb vannacht m'n eerste mailtje van Chello OOIT gehad.
Ik ben "ruim over de helft van het verbruik dat UPC als 'overmatig' bestempelt".
Ik was wel nieuwsgierig naar hoeveel ik nou eigenlijk -volgens hen- had verbruikt maar ik kan de hele ochtend al niet inloggen op die verbruikspagina...

  • Species 8472
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 19-06-2010

Species 8472

GoT is powered by OVERReact

Toch blijf ik erbij dat >40 GB per maand downloaden excessief is. Zelfs als je volledige dvd's download zijn dat er ca 10 per maand. Da's toch meer dan je nodig hebt? Of zie ik iets verkeerd?
Leg mij eens uit wat je met zulke grote hoeveelheden *kuch* warez *kuch* moet? Niet dat ik de moraalridder wil zijn, want daar gaat het mij niet om, het is meer dat ik denk: als ik 3 films per maand download en een paar muziekalbums, dan is het ruim voldoende om 'verzadigd ' te zijn.

Boycot McDonalds! Ze vernietigen onze regenwouden!!!


  • TD-er
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 24-11 00:26
Patrickje schreef op 26 juli 2004 @ 12:21:
Toch blijf ik erbij dat >40 GB per maand downloaden excessief is. Zelfs als je volledige dvd's download zijn dat er ca 10 per maand. Da's toch meer dan je nodig hebt? Of zie ik iets verkeerd?
[...]
Als je een p2p progsel gebruikt voor het downloaden van films, dan moet je ongeveer rekenen dat je per film 3 a 4x de grootte van die film aan download traffic kwijt bent.
Daarnaast heb je ook nog een hoop upload. Ik heb zelf geen Chello, maar ik kan me voorstellen dat ze het verkeer in beide richtingen optellen.
40 GB/maand is voor de huis-tuin-en-keuken gebruiker ruim voldoende.
Je kunt dan met een heel gezin lekker internetten, online wat gemiste afleveringen bekijken op omroep.nl, een online radio regelmatig luisteren en uren per dag spelletjes spelen, skypen en videoconferencen en natuurlijk windowsupdate etc gebruiken. (dat is namelijk precies wat mijn ouders en broertjes doen en die zitten op 15 a 20 GB/maand)
Wanneer je begint met p2p progsels is 50 - 60 GB/maand echt geen uitzondering.

IMHO als buitenstaander, vind ik 40 GB/maand voor alle abonementen, behalve het duurste, een goede keus.
Het duurste abo zou dan wel een hogere limiet moeten hebben.

Een goedkope voeding is als een lot in de loterij, je maakt kans op een paar tientjes korting, maar meestal betaal je de hoofdprijs. mijn posts (nodig wegens nieuwe layout)


  • zetje01
  • Registratie: augustus 1999
  • Laatst online: 08:45
Inderdaad, ik gok op een vrij hoge upload i.v.m. bittorrent.
Voorheen haalde ik alles via nieuwsgroepen naar binnen en had ik dus alleen maar intern downloadverkeer. Maar sinds driekwart jaar werkt dat bij mij niet meer (alles incompleet) en ben ik op p2p overgestapt en nu heb ik dus ook een flinke upload-traffic, overseas.
Ik heb nu 26,8 GB traffic gemaakt, en vannacht dus m'n eerste waarschuwing...

  • looin
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 25-11 16:32
Ik als Belg blijf erbij dat als 1 computer door 1 persoon gebruikt wordt op een normale manier dat je nooit meer dan 10 GB per maand kan verbruiken. Ik haalde vroeger een hoop films af en alle nieuwste spelletjes en daarmee had ik maximum 20 GB per maand, dit kostte mij 50 € per maand. 40€ abbonement en 2 volume packs van 5GB aan 5 € per stuk. Ik zou graag een account hebben waar ik meer dan 10 GB kan downen op een maand maar dat is hier dus niet mogelijk (klote België). Dus zou ik zo zeggen wees blij met wat je krijgt. :P

Sometimes life's just cruel for no reason at all!!!!!


  • Olaf van der Spek
  • Registratie: september 2000
  • Niet online
looin schreef op 26 juli 2004 @ 14:18:
Ik als Belg blijf erbij dat als 1 computer door 1 persoon gebruikt wordt op een normale manier dat je nooit meer dan 10 GB per maand kan verbruiken. Ik haalde vroeger een hoop films af en alle nieuwste spelletjes en daarmee had ik maximum 20 GB per maand, dit kostte mij 50 € per maand. 40€ abbonement en 2 volume packs van 5GB aan 5 € per stuk. Ik zou graag een account hebben waar ik meer dan 10 GB kan downen op een maand maar dat is hier dus niet mogelijk (klote België). Dus zou ik zo zeggen wees blij met wat je krijgt. :P
Wat is de definitie van "een normale manier"?
En wat is er gebeurd met de gezinssituatie?

Want blijkbaar was zelfs looin niet op "een normale manier" bezig.

  • Duke1970
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 20-07-2006
* zucht *

En daar gaan we weer :

Geachte chello abonnee,

Met deze e-mail informeren wij u over uw dataverkeer. Wij constateren dat uw dataverkeer overmatig dreigt te worden.

De hoeveelheid data die u op dit moment heeft verbruikt is ruim over de helft van de hoeveelheid die UPC als overmatig voor uw abonnement heeft vastgesteld.

(das 1)

Geachte chello abonnee,

Met deze e-mail willen wij u nogmaals informeren over uw dataverkeer. Wij constateren dat uw dataverkeer overmatig dreigt te worden, ondanks onze eerdere waarschuwing deze maand.

De hoeveelheid data die u op dit moment heeft verbruikt is enkele percentages verwijderd van de hoeveelheid die UPC als overmatig voor uw abonnement heeft vastgesteld.

(das 2)

Geachte chello abonnee,

Uw modemsnelheid is met onmiddellijke ingang teruggezet.

Tot het einde van de maand zal uw modemsnelheid beperkt worden tot maximaal 64 Kbps voor zowel het up- als het download verkeer. Alle onderdelen van de chello dienst blijven gewoon voor u beschikbaar, maar tegen een lagere snelheid.

(en das 3)

Surf nog wel vrolijk met de normale snelheden maar wor het wel een beetje beu inmiddels deze loze dreigingen. Maar goed ik merk het wel, 1 keer terugzetten qua snelheid en dan gaan we toch maar naar Demon.

AMD Athlon XP 2500+@3500+@1,82v (11x210), 1x512MB PC400/3200, Abit KV7 Raid Rev 1.0, 80GB Maxtor DiamondMax Plus D740X, Sapphire Radeon 9800 Pro (378/337@430/360), Windows Xp Pro, 350Watt Enermax, 3DMark03: 6252 (Omega 2.5.67)


  • pretorian_nl
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 23-11 20:33
Wacky schreef op 26 juli 2004 @ 10:37:
Ik heb ook last van de chello mailtjes, en heb eens een en ander uitgezocht. In het kort komt het hier op neer:

1. Chello zegt dat je in principe onbeperkt mag downloaden als je de overige abbonees er maar geen last van hebben OF het chello netwerk niet te zwaar wordt belast.

2. Chello stuurt een mailtje op 60% en 80% van een blijkbaar gelimiteerd dataverkeer, wat dus in strijd is met hetgeen wat in de AV / AUP staat. Eigenlijk zouden ze van Chello uit dus mailtjes moeten sturen zodra ze vinden dat je hun netwerk te zwaar belast / abbonees er last van hebben.

Stel: Ik download alleen 's nachts tussen 02:00 en 06:00 (als er dus bijna niemand op internet zit). In deze 4 uur download ik met 150 kb/s (50% v/h maximum van een Classic abbo):

150 * 60 * 60 * 4 = 2160000 kb = 2109,375 mb = 2,1 Gb per nacht (even grofweg).

Als ik dat 28 dagen per maand doe, zit ik op 58,8 Gb per maand, en wordt ik dus afgesloten terwijl dit in strijd is met hun AV / AUP aangezien er niemand last van zal hebben en het netwerk ECHT niet te zwaar wordt belast.

Oftewel: ze hebben eigenlijk geen poot om op te staan :)
Klopt niks van, dit dacht ik eerst ook, aangezien het inderdaad om een fair use policy gaat. Dus ik zet em 's nachts lekker aan het knallen. Echter tata daar was mijn terugzetting, en dat terwijl ik er altijd op let(te) wanneer ik aan het downloaden was.

Digital Media Junkie


  • bjck
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 08:04
Wacky schreef op 26 juli 2004 @ 10:37:
Ik heb ook last van de chello mailtjes, en heb eens een en ander uitgezocht. In het kort komt het hier op neer:

1. Chello zegt dat je in principe onbeperkt mag downloaden als je de overige abbonees er maar geen last van hebben OF het chello netwerk niet te zwaar wordt belast.

2. Chello stuurt een mailtje op 60% en 80% van een blijkbaar gelimiteerd dataverkeer, wat dus in strijd is met hetgeen wat in de AV / AUP staat. Eigenlijk zouden ze van Chello uit dus mailtjes moeten sturen zodra ze vinden dat je hun netwerk te zwaar belast / abbonees er last van hebben.

Stel: Ik download alleen 's nachts tussen 02:00 en 06:00 (als er dus bijna niemand op internet zit). In deze 4 uur download ik met 150 kb/s (50% v/h maximum van een Classic abbo):

150 * 60 * 60 * 4 = 2160000 kb = 2109,375 mb = 2,1 Gb per nacht (even grofweg).

Als ik dat 28 dagen per maand doe, zit ik op 58,8 Gb per maand, en wordt ik dus afgesloten terwijl dit in strijd is met hun AV / AUP aangezien er niemand last van zal hebben en het netwerk ECHT niet te zwaar wordt belast.

Oftewel: ze hebben eigenlijk geen poot om op te staan :)
Chello zegt toch nermgens dat je onbeperkt mag/kan downloaden? Onbeperkt online dat zeggen ze.

En dat over die nachten zal je nog tegenvallen als je grafieken ziet over de nacht heen van een ISP. Verkeer is wel minder, maar nogsteeds de helft. Steeds meer mensen laten hun PC aanstaan en zelfs in die tijd is er traffic.

Dus om nu te stellen dat tussen 2 en 6 het vrij-lurken is, dat kan je ook niet iedereen vertellen. En stel dat er 1000 klanten zijn die op die tijden op de beurs van tokyo willen handelen?
zetje01 schreef op 26 juli 2004 @ 13:23:
Inderdaad, ik gok op een vrij hoge upload i.v.m. bittorrent.
Voorheen haalde ik alles via nieuwsgroepen naar binnen en had ik dus alleen maar intern downloadverkeer. Maar sinds driekwart jaar werkt dat bij mij niet meer (alles incompleet) en ben ik op p2p overgestapt en nu heb ik dus ook een flinke upload-traffic, overseas.
Ik heb nu 26,8 GB traffic gemaakt, en vannacht dus m'n eerste waarschuwing...
Zal ze niet veel uitmaken of het binnen de chello backbone blijft, of dat je het via een transit netwerk overzees gooit. 't Gaat om de belasting van het kabelnetewerk zelf. Dus per wijk, per stadsdeel, per regio etc etc etc.

Een onderschrift moet altijd zinvol zijn.


  • Olaf van der Spek
  • Registratie: september 2000
  • Niet online
bjck schreef op 27 juli 2004 @ 09:15:
Chello zegt toch nermgens dat je onbeperkt mag/kan downloaden? Onbeperkt online dat zeggen ze.
Onbeperkt ja, dat is dus zonder beperkingen. En een datalimiet (verpakt als AUP/FUP) is toch echt zo'n beperking.
Verkeer is wel minder, maar nogsteeds de helft.
Nou, wat is het probleem dan als er blijkbaar nog 50 % over is?

[Voor 18% gewijzigd door Olaf van der Spek op 27-07-2004 12:20]


  • Dr. Cheeks
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 14-11 13:31
Volgens mij is de limiet iets van 43,5Gb. Het is zeker meer dan 40Gb, maar waarschijnlijk minder dan 45Gb.

De waarschuwingen komen door bij 60% en 80% (dat staat expliciet zo in verschillende FAQ's van Chello zelf), dus ~26Gb en ~35Gb als de limiet 43,5Gb is. Ik kreeg m'n waarschuwingen bij 27Gb en nu zojuist bij 35Gb. En dergelijke cijfers hoor ik van meer mensen.

Overigens, volgens mijn eigen metingen (DU meter) verbruik ik een stuk meer dan wat UPC rapporteerd. Maar goed, laten we dat maar stil houden, anders gaat UPC nog beter opletten ook. >:)

[Voor 8% gewijzigd door Dr. Cheeks op 27-07-2004 13:06]


  • Olaf van der Spek
  • Registratie: september 2000
  • Niet online
Dr.Cheeks schreef op 27 juli 2004 @ 13:06:
Overigens, volgens mijn eigen metingen (DU meter) verbruik ik een stuk meer dan wat UPC rapporteerd. Maar goed, laten we dat maar stil houden, anders gaat UPC nog beter opletten ook. >:)
Misschien meet Chello niet de layer 2 overhead. Of zelfs niet layer 3 en 4.

  • Termi
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 08:53
Heb nog een oude Terayon modem, maar chello zit af en toe ook te gissen naar de statistieken. Hebben ze 2 weken lang geen statisstieken bij gehouden :D.
Pagina: 1 ... 5 6 7 Laatste


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Bij het bezoeken van het forum plaatst Tweakers alleen functionele en analytische cookies voor optimalisatie en analyse om de website-ervaring te verbeteren. Op het forum worden geen trackingcookies geplaatst. Voor het bekijken van video's en grafieken van derden vragen we je toestemming, we gebruiken daarvoor externe tooling die mogelijk cookies kunnen plaatsen.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Forum cookie-instellingen

Bekijk de onderstaande instellingen en maak je keuze. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functionele en analytische cookies

Deze cookies helpen de website zijn functies uit te voeren en zijn verplicht. Meer details

janee

    Cookies van derden

    Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen via ingesloten content en om de gebruikerservaring van de website te verbeteren. Meer details

    janee