[verzamel] Nachtfoto's

[Kr3Kr]

kirvis wijzigde dit bericht 23-10-2004 19:00 (46%)

Wat je nog wel even mag editen is die mooie direct-link error

[Firecow]

De maan zo juist... 1600mm... Rechts boven is een stukje crop te zien... Deze kan je links onder op de maan terug vinden

Sigma 50-500 X 2.0 X 1.6 eos vergroting

[j_du_pee]

Afgelopen zaterdag een canon A80 gekocht Toenet meteen ff naar de A10-oost gereden om mijn sluitertijd te testen 's avonds. Tis mijn eerste nachtfoto en verre van origineel, maar ik vind het best gelukt

http://www.riskefet.demon...dWitBlauwOranje-A10kl.jpg

4 sec staand op de railing, Aperture 6,3

Modbreak:

Wil je er alsjeblieft ff een thumbnail van maken ipv de volle 2200 pixels brede foto te posten?

[ Voor 25% gewijzigd door Grrrrrene op 03-09-2005 10:58 ]

[Beaves]

Nog maar een snelweg foto van mij dan:



En een foto van een leuke kerk ergens in Brabant, waar weet ik niet meer.

[Anoniem: 13380]

De fontein van geneve:

[Anoniem: 52687]

Firecow schreef op 25 oktober 2004 @ 20:21:
[afbeelding]

De maan zo juist... 1600mm... Rechts boven is een stukje crop te zien... Deze kan je links onder op de maan terug vinden

Sigma 50-500 X 2.0 X 1.6 eos vergroting

Wil binnenkort ook een 50-500 , denk dat je met 800mm. ook wel mooie plaatjes krijgt

[Marco]

Gemaakt in Las Vegas met een sluitertijd van 8 seconden:

[ Voor 17% gewijzigd door Marco op 25-10-2004 23:32 ]

[PenguinPower]

Algemeen:
Model DSC-V1
Make SONY
Foto Technisch:
Focal Length 7,0 mm; equivalent: 34 mm
Exposure Time 1/8 sec
Flash Flash did not fire
Metering Mode Multi-segment
ISO Speed Ratings 320



Olympisch dorp in athene by Night

Algemeen:
Model DSC-V1
Make SONY
Foto Technisch:
Focal Length 7,0 mm; equivalent: 34 mm
Exposure Time 0.5 sec
Flash Flash did not fire
Metering Mode Multi-segment
ISO Speed Ratings 100



Olympisch stadion tijdens de opening paralympics. Gemaakt met nachtfilter

Algemeen:
Model DSC-V1
Make SONY
Foto Technisch:
Focal Length 7,0 mm; equivalent: 34 mm
Exposure Time 0.25 sec
Flash Flash did not fire
Metering Mode Center weighted average
ISO Speed Ratings 2500

[ Voor 25% gewijzigd door PenguinPower op 26-10-2004 02:43 ]

[Anoniem: 28373]

Hier een paar nachtfoto's die ik in parijs gemaakt heb

[Kabouterplop01]

weer een nieuwe:
zelfde lokatie 5 meter verschoven en 90 graden naar rechts..

nu met de hand ipv auto; ja het gaat ietsje beter:



ISo 100
6s
F/3.5
18mm

en eentje van het parkeerdak van mijn werk

geen statief; strak op het muurtje gedrukt




ISO 100
30s
F/22
18mm kitlens

[Acid_Burn]

Resize die plaatjes a.u.b. 2.3 en 1.8mb zijn een beetje overdreven

[HawVer]

Misschien moet je je foto's een beetje kleiner maken. Ze zijn meer dan 2 mb. De laadtijd duurt wel erg lang.

offtopic:
Dat wou ik zeggen Acid_Burn.

[ Voor 28% gewijzigd door HawVer op 10-11-2004 21:52 ]

[Anoniem: 89068]

Beaves schreef op 25 oktober 2004 @ 21:29:
Nog maar een snelweg foto van mij dan:

[afbeelding]

En een foto van een leuke kerk ergens in Brabant, waar weet ik niet meer.
[afbeelding]

1e foto misschien de a2 richting Eindhoven, als je naar boven rijd . Ik meen toch echt hier te zien de afslag best-west . Ik heb hier eens eenzelfde foto van gemaakt.

[CRAM]

Ik heb 2 maanden geleden een Konica Minolta Dimage Z1 gekocht (10x optische zoom). Ben erg te spreken over deze cam (was ook beste getest in consumentengids 2004). Vooral close ups zijn erg scherp. Maar nu wilde ik ook mijn vergezichten scherp krijgen en vooral bij nacht.

Deze pic hieronder was mn eerste poging. Had de camera op zelfontspanner en verder op automatisch. Het boekje was namelijk nogal summier in zijn omschrijving om manual dingen in te stellen. En heb eigenlijk ook geen idee waar ik moet beginnen.

Dit is een foto van Sydney op 16km afstand:
(klikbaar)

[ Voor 6% gewijzigd door CRAM op 11-11-2004 05:55 ]

[Anoniem: 35969]

Erg veel mooie foto's hier!

Ik heb me deze avond ook maar gewaagd aan het fotograferen bij nacht. Dit viel mij nog best tegen. Wellicht hebben jullie tips?
Mijn foto's worden namelijk vrij snel vrij noisy, wat natuurlijk niet de bedoeling is

Dit is het beste wat ik eruit kreeg vanavond, maar dit is wel gedaan door 4x 'dezelfde' foto te maken en die in Photoshop over elkaar te leggen....


Minolta Dimage Z3
S - 10sec
F - 2,8
ISO 50 (hoger=enorme noise )

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 11-11-2004 23:29 ]

[Anoniem: 66714]

dat vind ik niks, de foto is erg onscherp en er gebeurt niks. Hoezo 4x over elkaar gelegd?

[Anoniem: 35969]

Anoniem: 66714 schreef op 12 november 2004 @ 08:28:
dat vind ik niks, de foto is erg onscherp en er gebeurt niks. Hoezo 4x over elkaar gelegd?

Helemaal mee eens. Maar als je even leest, het lukt niet beter en ik vraag om tips hoe het wél moet. Qua compositie is het absoluut niet spannend nee, maar daar ging het niet om.

Met het '4x over elkaar leggen' bedoel ik dat ik 4x een foto heb genomen met hetzelfde perspectief/instellingen en die dan in Photoshop over elkaar gelegd heb, steeds met aflopende opacity. Dus onderste foto 100%, foto daarboven 50%, foto daarboven 25% etc. Dit helpt wat tegen de noise.

[py.mosjuh]

Wel vreemd dat je zo veel noise krijgt dan. post eens een onbewerkte foto om te zien hoeveel je daadwerkelijk aan noise krijgt. Uiteraard krijg je op hogere ISO waarden meer noise maar dat heb je zelf ook al door dus. Gebruik je een statief voor je camera of leg je het ergens op (de vensterbank ofzo)? Qua instellingen van je camera die je hier postte zou je verwachten dat het goed moet zijn? Als je een foto van mij neemt (mei 2004, Winterberg) zie je dat met min of meer dezelfde instellingen de foto wel mooi scherp is:



Zoek anders eens wat naar prestaties van de Dimage Z3 bij nachtfotografie, wellicht dat je camera er niet zo heel geschikt voor is om de een of andere reden?

[Anoniem: 66714]

Anoniem: 35969 schreef op 12 november 2004 @ 10:25:
[...]

Helemaal mee eens. Maar als je even leest, het lukt niet beter en ik vraag om tips hoe het wél moet. Qua compositie is het absoluut niet spannend nee, maar daar ging het niet om.
.

heb je een statief? anders een zakje met rijst ofzo erin, om je cam op te leggen. dan een sluitertijd van een paar seconden, en dan weet ik zeker dat het lukt. heb zelf een olympus superzoom cam, vergelijkbaar met die van jou, en daar lukt het ook mee, alleen: niet zonder statief of ondersteuning!
(op mn cam is Noise reduction, misschien bij de jouwe ook?)

[Anoniem: 35969]

Ik gebruik een statief ja. En ook noisereduction op de cam.
Je zegt 'sluitertijd van een paar seconden', maar dat gaat denk ik niet helemaal goedkomen, gezien het feit dat het diafragma op m'n voorbeeldfoto al helemaal open stond. Het wordt dan veel te donker.

@py.mosjuh: kun je die foto misschien ook op fullsize posten? Dan is namelijk goed te zien hoeveel noise er echt in zit


origineel van m'n eerder gepostte voorbeeld.

Ik heb eens rondgekeken naar nachtfoto's van anderen met de Z3, niet veel te vinden, maar wat ik vind voorspelt niet veel goeds...bijna alle foto's hebben last van ruis

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 12-11-2004 11:26 ]

[Anoniem: 66714]

dat valt toch reuze mee met de ruis? hij is onscherp ja, en over het geheel wat te donker (door die ene felle lamp), maar ik kan niet zeggen dat er erg veel ruis in zit wat mij betreft (maar goed, ik zit achter een niet-geijkte 15"tft monitor op mn werk, en kan t dus niet heel goed beoordelen)

[Beaves]

Anoniem: 35969 schreef op 12 november 2004 @ 11:24:
Ik gebruik een statief ja. En ook noisereduction op de cam.
Je zegt 'sluitertijd van een paar seconden', maar dat gaat denk ik niet helemaal goedkomen, gezien het feit dat het diafragma op m'n voorbeeldfoto al helemaal open stond. Het wordt dan veel te donker.

Dan moet je juist het diafgrama zo dicht mogelijk zetten, f/22 als de camera dat ondersteund.

[Anoniem: 118161]

Ik weet niet hoe het zit met houw camera, maar als je:
- een statief gebruikt
- de sluiter lekker lang openzet
- je isowaarde laag zet (dus 100 ofzo, kweenie wat het laagste is op jouw cam)
- en eventueel je diafragma wijdopen,
dan moet het volgens mij wel goed komen

[Anoniem: 35969]

Anoniem: 118161 schreef op 12 november 2004 @ 11:33:
Ik weet niet hoe het zit met houw camera, maar als je:
- een statief gebruikt
- de sluiter lekker lang openzet
- je isowaarde laag zet (dus 100 ofzo, kweenie wat het laagste is op jouw cam)
- en eventueel je diafragma wijdopen,
dan moet het volgens mij wel goed komen

ehm, goed, even lezen zou fijn zijn Dit alles doe ik al

@Beaves: Waarom het diafragma dicht? M'n cam kan max. f-8,5. Maar dan moet de sluiter echt enorm lang open, lijkt me ?

@knuppelhout: Het kan veel erger, dat geef ik meteen toe Toch stoort het me wel behoorlijk.
Maar ik moet vandaag een nachtfoto maken die uiteindelijk voor drukwerk gebruikt gaat worden, dus ik wil erg graag een lage hoeveelheid noise erin hebben.

[py.mosjuh]

Anoniem: 35969 schreef op 12 november 2004 @ 11:24:
@py.mosjuh: kun je die foto misschien ook op fullsize posten? Dan is namelijk goed te zien hoeveel noise er echt in zit

done

[Anoniem: 66714]

op photosig: geen nachtfoto's van de Z3, wel wat Z1-nachtfotos, staan hiertussen:
http://www.photosig.com/g...sort=id-d&page=3&id=23605

een voorbeeldje is deze:
http://www.photosig.com/g...id=1314794&forward=browse

[Anoniem: 35969]

py.mosjuh schreef op 12 november 2004 @ 11:39:
[...]

done

Thanks! Maar ik zie dat deze niet met een Z3 gemaakt is?

@Knuppelhout: op die voorbeeldfoto die je geeft is al ruis te zien, en dat met resizen.. (bijv. op de tent zelf)

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 12-11-2004 11:50 ]

[Anoniem: 66714]

klopt, die foto deed me ook al denken aan die van jou, vandaar.
Sommige cams hebben dat gewoon: matige prestaties bij nachtfotografie.
er is een site waar ze dat als apart onderdeel beoordelen, ik dacht imaging-resource maar weet ik niet zeker

[jiroenu]

Hierbij post ik ook even wat nightshots, gisteren gemaakt met Fuji FinePix s5500 camera bij de werkhaven/heliushaven (weet niet precies hoe dat heet daar) in hellevoetsluis.

1.

sluitertijd 1/4 sec

2.

sluitertijd 6,5 sec

3.

sluitertijd 6,5 sec

4.

sluitertijd 16 sec

Foto's zijn clickable

De rest van deze serie is hier te vinden

[Anoniem: 66714]

dat is een trage site zeg! de foto's zijn best mooi moet ik zeggen, niet zo veel ruis.

[jiroenu]

me server is idd een beetje brak, maar die fotos zijn ook full rond de 1,8 mb per stuk dus vind het niet zo gek

[py.mosjuh]

Anoniem: 35969 schreef op 12 november 2004 @ 11:48:
Thanks! Maar ik zie dat deze niet met een Z3 gemaakt is?

heb ik ook niet gezegd he ik gebruik dus een Canon G3, had niet zo even een Dimage Z3 bij de hand voor je

[Anoniem: 91513]

#1 Parkwijk



#2 Leidsche Rijn



#3 Amsterdam Rijnkanaal

[WillyF]

klein schopje

Eerste nachtfoto's met m'n pas verworven Canon EOS 300D (digital rebel)

edit:
Op het moment alleen met kitlens

Tenzij anders vermeld is alleen een resize toegepast op de jpg's zoals ze uit de camera kwamen. Foto's zijn klikbaar.

1. Paleis op de Dam

f/16, 6 sec., ISO 400
Foto is wat onscherp. Een volgende keer, maar handmatig scherpstellen

2. Damrak (met heel in de verte nog net zichtbaar de torens van Amsterdam CS)

f/16, 3.2 sec., ISO 400

3. Magna Plaza (achter het Koninklijk Paleis)

f/16, 5 sec., ISO 400
Achteraf gezien had ik beter wat verder naar links moeten staan, zodat de muur van het paleis (rechts) er niet op kwam.

[ Voor 4% gewijzigd door WillyF op 08-12-2004 16:50 ]

[Anoniem: 128699]

Gemaakt in Utrecht bij de Rijksmunt


op foto 2 zie je het Merwede kanaal

Helaas was het mistig op deze avond, maar ik vind ze zelf goed gelukt

algemene info

Camera: Canon s40

alles gemaakt op ISO 50 sluitertijd op de foto's zijn 8 sec.


commentaar altijd welkom

[ Voor 77% gewijzigd door Anoniem: 128699 op 15-12-2004 04:04 ]

[Anoniem: 30995]

Mensen met een Z3 : hij ruist inderdaad nogal bij donker en langere sluitertijden.. is ie minder geschikt voor als sommige andere kameras. Wel kun je met neatimage de ruis heel netjes wegkrijgen. Een gratis versie is te downloaden vanaf : http://www.neatimage.com/

Op http://melena.homeip.net/z3pics/Z3noise staat een voorbeeld: foto 4 en 5

Anoniem: 35969 schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 11:38:
[...]

ehm, goed, even lezen zou fijn zijn Dit alles doe ik al

@Beaves: Waarom het diafragma dicht? M'n cam kan max. f-8,5. Maar dan moet de sluiter echt enorm lang open, lijkt me ?

@knuppelhout: Het kan veel erger, dat geef ik meteen toe Toch stoort het me wel behoorlijk.
Maar ik moet vandaag een nachtfoto maken die uiteindelijk voor drukwerk gebruikt gaat worden, dus ik wil erg graag een lage hoeveelheid noise erin hebben.

[Micha]

j_vandenbos schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 12:13:
Hierbij post ik ook even wat nightshots, gisteren gemaakt met Fuji FinePix s5500 camera bij de werkhaven/heliushaven (weet niet precies hoe dat heet daar) in hellevoetsluis.
1.
[afbeelding]
sluitertijd 1/4 sec
2.
[afbeelding]
sluitertijd 6,5 sec
3.
[afbeelding]
sluitertijd 6,5 sec
Foto's zijn clickable

De rest van deze serie is hier te vinden

Beetje jammer dat de eerste 3 gewoon wat vlekjes zijn je kan niet egt zien wat het is . Beetje te donker[

[ Voor 8% gewijzigd door Micha op 09-12-2004 14:11 ]

[WillyF]

Anoniem: 128699 schreef op woensdag 08 december 2004 @ 20:02:
[afbeelding van tripod]

[afbeelding van tripod]

[wat zooi hiero]
commentaar altijd welkom

uhm... welke plaatjes?

[ Voor 32% gewijzigd door WillyF op 09-12-2004 17:04 ]

[Anoniem: 117762]

Anoniem: 35969 schreef op donderdag 11 november 2004 @ 23:25:
Erg veel mooie foto's hier!

Ik heb me deze avond ook maar gewaagd aan het fotograferen bij nacht. Dit viel mij nog best tegen. Wellicht hebben jullie tips?
Mijn foto's worden namelijk vrij snel vrij noisy, wat natuurlijk niet de bedoeling is

Dit is het beste wat ik eruit kreeg vanavond, maar dit is wel gedaan door 4x 'dezelfde' foto te maken en die in Photoshop over elkaar te leggen....
[afbeelding]

Minolta Dimage Z3
S - 10sec
F - 2,8
ISO 50 (hoger=enorme noise )

die plaats komt me heel bekend voor. Is dat een of ander vakantiedorp? (vb. centerparks, sunparks die toestanden)

[Yotta]

De ophaalbrug bij ons in het dorp

[Anoniem: 128699]

WillyF schreef op donderdag 09 december 2004 @ 17:04:
[...]


uhm... welke plaatjes?

zie boven veranderd

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 128699 op 15-12-2004 04:04 ]

[KnOeFz]

Heb vanavond ook weer eens een poging tot het maken van wat nacht foto's gedaan. Ze zijn niet scherp Gemaakt met een Ixus 400 op statief.

Het 'de Pont' pleintje in Tilburg. Het groen van de boompjes contrasteert wel verrassend met de oranje straatverlichting.





Deze toren (Westpoint in Tilburg) is al eens eerder op het forum langsgekomen (door andere mensen genomen dan wel).

[ Voor 29% gewijzigd door KnOeFz op 12-12-2004 22:50 . Reden: d=t typo ]

[Anoniem: 116136]

die boompjes zijn mooi man, dat contrast is gaaf!

[Steph Kai]

Maar voor MOOIE foto's moet je ook geen ixus hebben, daar kan je niks zelf mee instellen ;)Maar toch mooie plaatjes hoor!

Als ik thuis ben zal ik ff een paar mooie nachtfoto's met 15sec. sluitertijd posten, die zijn ook mooi.

(Had mooie plaatjes kunnen hebben van mn flat die in de fik stond... maar het was zo spannend dat ik mij camera was vergeten van Manual op Auto te zetten... dus mijn sluitertijd was veel te kort en het werkte voor geen meter... )

[ Voor 37% gewijzigd door Steph Kai op 12-12-2004 00:38 ]

[WillyF]

Knoefz
Inderdaad een leuk contrast, die boompjes.
Ik zie die toren (westpoint) nu dus voor het eerst.

[urk_forever]

Hierbij een paar nacht foto's die vorige week genomen zijn in Lemmer. Graag jullie commentaar erop. De foto's:

#1


#2


#3


#4


#5


#6


De rest is te vinden op linkje

[Koffie]

Van de week gemaakt. Na veel prutsen met sluitertijd en standen en heel veel pics schieten vond ik dit de beste/mooiste.
Sluitertijd stond op 2s.

[Tech]

Een foto uit het archief: Las Vegas november 2003 (analoog, gescanned)

[CRAM]

Oil & Vinegar (2 sec - f/2.8)

Genomen met Konica Minolta Dimage Z1

Ik ben geinspireerd door de foto's tijdens het laden van levels van Mafia - The City of Lost Heaven

[ Voor 43% gewijzigd door CRAM op 04-01-2005 01:15 ]

[Pelle]

subtiel schopje

Maasvlakte, gisteravond 20.30:

1


2


3

[Anoniem: 138532]

Hieronder een 4-tal foto's gemaakt met een Canon Powershot G3.

- Molen in het Centrum van Meppel
- 10 sec. F 4,5



- Kruising nabij ziekenhuis Meppel
- 15 sec. F 8



- 5* Restaurant de Koperen Hoogte (oude watertoren) aan de A28 nabij Nieuwleusen .
- 4 sec. F 4



- 4 sec. F 6.3



De foto's zijn alleen geresized.

[Dark Angel]

Pelle schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 08:57:
subtiel schopje

Maasvlakte, gisteravond 20.30:

1
[afbeelding]

2
[afbeelding]

3
[afbeelding]

hahaha dat meen je niet ik stond gisteren om 21:20 op percies die zelfde plek foto's te maken van die vuurtoren. zal ze straks even uploaden.

BTW ben jij nog aangesproken door de beveiliging?
Bij ons kwam er iemand vragen wat we aan het doen waren en vertelde ook dat er geen foto's van de powerplant gemaakt mocht worden.

1.


2. even een sterfilter geprobeerd


3.

[ Voor 27% gewijzigd door Dark Angel op 24-03-2005 11:12 ]

[DeFeCt]

kleine bijdrage, ben er zelf behoorlijk blij mee.

A80, onbewerkt

[Pelle]

Dark Angel schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 10:43:
BTW ben jij nog aangesproken door de beveiliging?
Bij ons kwam er iemand vragen wat we aan het doen waren en vertelde ook dat er geen foto's van de powerplant gemaakt mocht worden.

Nope.. en stel dat ze dat wel hadden gedaan, dan hadden ze pech gehad. In Nederland mag je op openbare plekken fotograferen wat je wilt. Kan me voorstellen dat ze je niet op hun terrein willen hebben, maar als je gewoon aan de kant van de weg of op een duintop staat dan hebben ze niks over je te zeggen.

Cool trouwens, zo'n sterfilter.. beetje overkill hier alleen

[Dark Angel]

Pelle schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 11:32:
[...]


Nope.. en stel dat ze dat wel hadden gedaan, dan hadden ze pech gehad. In Nederland mag je op openbare plekken fotograferen wat je wilt. Kan me voorstellen dat ze je niet op hun terrein willen hebben, maar als je gewoon aan de kant van de weg of op een duintop staat dan hebben ze niks over je te zeggen.

Cool trouwens, zo'n sterfilter.. beetje overkill hier alleen

bij 1 lampje is zo'n filter wel leuk alleen hier waren het er best wel veel. Maar ach ja voor een keer is het wel leuk

Wat ons verteld werdt dat we wel door verder konden gaan. maar we werden gewaarschuwd dat andere beveiligings bedrijven. wel heel snel de politie inschakelen als er foto's gemaakt zouden worden. (shell zou 1 van die bedrijven zijn). Veder vonden ze het wel leuk wat we deden.

[Copyman]

Ik heb gisteren samen met SideSwipe wat foto's gemaakt bij de ontzwavelingsfabriek in Emmen. Ik ben nog beginner op gebied van fotografie, maar er zijn toch een aantal goed gelukt. Deze bijvoorbeeld:



EXIF:
PowerShot A510, 4 sec, F/2.6, ISO50.

[Anoniem: 76468]

Wat (imo) leuke plaatjes van Rome, Venetië en Amsterdam, alles is klikbaar voor groot formaat.

Het monument voor Vittorio Emanuele op Piazza Venetia in Rome:

Het forum Romanum:

Het Colosseum:

San Giorgio Maggiore in Venetië:


En dan iets heel anders, wat leuke uitzichtjes in Amsterdam:

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 76468 op 31-03-2005 13:57 ]

[Copyman]

Een week terug heb ik weer wat foto's gemaakt van een "kunstwerk" hier in de buurt. Deze foto vond ik wel goed gelukt:


Het enige wat ik aan deze foto heb gedaan is croppen er resizen. Je zou zeggen dat ik de saturation ook nog omhoog heb gegooid, maar dat is dus niet zo!

EXIF:
Canon PowerShot A510
Sluitertijd: 4s
Diafragma: F/2,6
ISO-waarde: 50

[Wouter!]

Alle foto's genomen met een Olympus C3000 Zoom
Sluitertijden e.d. weet ik zo niet, maar staan als 't goed is nog wel in de EXIF.

Siena (Toscane, Italië). Stadhuis (geloof ik )


Kirchberg (Oostenrijk) vanaf een bergje ergens in de buurt:


Mallorca, strand bij Canyamel (Oost-Mallorca). Dit is de maan in het zeewater met op de voorgrond m'n ex:


Zo waren de kleuren in werkelijkheid wat meer:


Porto-Cristo (Mallorca), haventje


Cala Millor (Mallorca) vanaf een afstandje. Dit is toch in elk geval wel de minste foto, maar ik zet 'm er toch bij:


Kijk, deze foto's hebben persoonlijke herinneringen en daarom vind ik ze sowieso mooi. Maar kwalitatief kunnen ze wel 'n heel stuk beter, de camera was misschien ook een kleine beperking want bij nog lagere sluitersnelheden ontstond er ontzettend veel zooi op de foto's (net alsof 'r allemaal gekleurde stofjes op kwamen ofzo ...).

De foto's van de maan in het zeewater zijn qua setting in iedergeval al wel bijzonder vind ik, de uitwerking had beter gekund ... maar zoals gezegd beperkte de camera misschien ook enigzins.

[ Voor 7% gewijzigd door Wouter! op 16-04-2005 01:44 ]

[Copyman]

Bij de laatste foto's had je je sluitertijd/diafragma naar mijn mening wat hoger/groter moeten zetten. Nu komen de foto's er niet zo mooi uit, omdat het grotendeels zwart is. Je eerste foto is wel goed gelukt.

[Wouter!]

Copyman schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 10:26:
Bij de laatste foto's had je je sluitertijd/diafragma naar mijn mening wat hoger/groter moeten zetten. Nu komen de foto's er niet zo mooi uit, omdat het grotendeels zwart is. Je eerste foto is wel goed gelukt.

Jaja, zoals ik zei heb ik dat wel geprobeerd ... maar toen kwam er veel "zooi" op de foto. Ik heb 't ook met verschillende ISO-waarden geprobeerd. Bij die foto's van de maan is het trouwens ook nog zo dat er verder totaal geen licht in de buurt was daar. Echt alleen het licht van de maan. Maar ze kunnen nog 'n stuk beter ... dat ben ik met je eens .

[Anoniem: 140526]

ik ben best wel noob qua fotograferen.. maar dit vond ik wel een leuke foto..

wat vinden jullie ervan..?

[Grrrrrene]

Mijn mening? Eerlijk? Ik vind het niks. 't Is hevig bewogen en ik heb geen idee wat ik zie. Experimenten en abstracte foto's vind ik cool hoor, maar dit is wat ik in een hevig dronken bui misschien 's fotografeer en in een nuchtere bui meteen weer van m'n PC gooi

[Anoniem: 140526]

haha.. ja opzich heb je wel gelijk hoor maarja ben ook nog wel een vette noob ..

[Grrrrrene]

Dat is niet erg, vooral doorgaan.

[Anoniem: 140526]

dankje..

[n00bs]

Grrrrrene schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 12:32:
Dat is niet erg, vooral doorgaan.

Berry Stevens Vohrwal Dorgaahn

[Josh]

Anoniem: 140526 schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 11:49:
ik ben best wel noob qua fotograferen.. maar dit vond ik wel een leuke foto..
[afbeelding]
wat vinden jullie ervan..?

Ik vind het van een afstandje zeker geslaagd. Maar dichterbij vind ik het niets. Originele foto. Als het je bedoeling was zeker knap maar als je probeerde een stripe effect te krijgen van een langsrijdende auto of iets dergelijks ziet het er niet uit .

[Anoniem: 140526]

ik zat zelf in een auto .. daardoor is hij zo bewogen.. maar ik was gewoon een beetje foto's aan t maken

[Anoniem: 140526]

ik heb net een paar foto's gemaakt.. deze vond ik zelf wel netjes..




graag jullie mening en opbouwende kritiek

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 140526 op 16-04-2005 22:20 ]

[Karlok[JY-616]]

Bloeb >

1#, takje links is erg storend, iets langere sluitertijd zodat het 1 streep wordt was waarschijnlijk beter geweest.

2# niet zo bijzonder, iets te korte sluitertijd hier ook.

En algemeen, probeer je WB beter in te stellen, krijg je betere kleuren.

[Copyman]

@bloeb
De ISO waarde iets lager zetten zou je foto's ook minder korrelig maken, waar de foto's naar mijn mening gelijk een stuk mooier worden.

[Wouter!]

Ik ben ook even de "long schutter-mode" van m'n nieuwe Ixus 700 (vanmiddag gekocht) aan het uitproberen, dus ik heb even een statief uit de kast getrokken en wat foto's van de tuin gemaakt vanuit m'n dakraam ... en een fotootjes vanuit m'n dakraam richting de omgeving . Ik moet zeggen dat ik erg te spreken ben over de kwaliteit van de foto's (ik heb 't niet over de setting/positie van de foto's maar over de "technische" kwaliteit zeg maar ...)

Klikbaar:






(ik zie hier nu trouwens wel wat purple fringing bij de witte straatlantaarns, en rondom de oranje straatlantaarns is 't een beetje korrel/streperig ...)

[ Voor 32% gewijzigd door Wouter! op 17-04-2005 00:56 ]

[Anoniem: 140526]

@karlok en copyman.. ik kan eigenlijk niks instellen op mijn cameraatje , helaas..

[Snowwie]

Mijn bijdrage, vanavond even op pad geweest, in de avondschemering heb ik onderstaande foto's gemaakt. Instellingen: F2,8 sluitertijden varierend van 10 tot 15 seconden. Kritiek graag welkom

[Anoniem: 140526]

nette foto's

[devvy]

Mijn bijdrage, van al weer even geleden (toen er sneeuw lag in Maart).
Geschoten met een P73. Sluitertijd 7 sec, F2.8 en f=6mm (volledig groothoek), ongeveer rond elf uur in de avond.
Er stonden oranje lampen - vandaar de wat maffe kleur.

(Klikbaar)

[Anoniem: 140526]

deze heb ik net gemaakt..

met een olympus c-370
(eigenlijk moest de sluitertijd langer maar jammer genoeg kan ik niks aan de instellingen veranderen)

[Anoniem: 140526]

iemand nog tips ?

[Justawitte]

Een foto uit mijn archief.

Klikbaar.

[ Voor 13% gewijzigd door Justawitte op 19-04-2005 14:49 ]

[answer_man]

@ Bloeb: Manuele instellingen? langere sluitertijd, of is dat niet mogelijk?

gister geschoten: [Arnhem @ +/- 02.00 / 03.00]








^{en ja, de straat was ook echt zo oranje, vandaar geen nabewerking}
Allemaal clickable.

_{[Kodak Easyshare DX7630] sluitertijden van 5 t/m 15 sec.}

[ Voor 6% gewijzigd door answer_man op 19-04-2005 14:59 ]

[Anoniem: 140526]

@ Bloeb: Manuele instellingen? langere sluitertijd, of is dat niet mogelijk?

nee helaas niet

maar mooie foto's

[Jay-P]

Dan maar even mijn eerste nachtshots met D70, eerste twee in scheveningen laatste twee in frankrijk.

1sec. F/4 ISO:800


4sec. F/3.5 ISO:800


30min. F/3.5 ISO:200


12min. F/4 ISO:200


Allemaal clickable voor groter formaat, c&c welkom

[Anoniem: 43314]

Zo hier is mijn eerste bijdrage aan het fotografie forum.
De foto is genomen met mijn nieuwe fuji f10.
Graag jullie mening!! en evt. tips.



grote versie: (3mb) dan komt hij pas tot zijn waarde !
http://members.home.nl/francesco/DSCF0163.JPG

Leuk extratje:
Ik schrok me kapot toen ik deze foto bekeek. Ik heb namelijk ook
2 nieuwe tft schermen gekocht. En deze foto als achtergrond.
3x raden wat ik dacht toen mijn oog op de ster(ren) viel.
Gelukkig schrok ik maar voor korte duur, toen ik een ander
plaatje bekeek

[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 43314 op 31-08-2005 00:20 ]

[Zeror]

answer_man schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 14:58:
@ Bloeb: Manuele instellingen? langere sluitertijd, of is dat niet mogelijk?

gister geschoten: [Arnhem @ +/- 02.00 / 03.00]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
^{en ja, de straat was ook echt zo oranje, vandaar geen nabewerking}
Allemaal clickable.

_{[Kodak Easyshare DX7630] sluitertijden van 5 t/m 15 sec.}

Die 3e foto is geweldig
Die vind ik persoonlijk erg mooi.

[enakje]

Rio de Janeiro - Copacabana
Sony P200 - Shutter 1sec
Clickable

[krijnvanleeuwen]

ben toen ik dit las meteen mn autotje in gestapt en bezig gegaan, iemand die de plek herkent??

nr1:


nr2:


nr3:

[ Voor 41% gewijzigd door krijnvanleeuwen op 31-08-2005 21:57 ]

[Nielsracing]

krijnvanleeuwen schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 21:54:
ben toen ik dit las meteen mn autotje in gestapt en bezig gegaan, iemand die de plek herkent??

ROTTERDAM!

[EEKthecat]

Elburg bij nacht

[Anoniem: 84254]

Heb tijdens de vakantie in hongkong een nachtfoto gemaakt. iedere nacht om 8 uur is er een lightshow te zien , dus het leek me wel mooi om wat pics te maken.

[canon g5, sluitertijd 6sec dacht ik]

http://members.home.nl/ching/HK%20photo/IMG_4003.jpg


http://members.home.nl/ching/HK%20photo/IMG_4008.jpg

Modbreak:

Ik heb van de foto's even linkjes gemaakt omdat ze beiden 1024px breed waren, en zo'n 500kb. Graag foto's niet breder dan 600px posten, zoals in de FG policy staat vermeld.

[ Voor 61% gewijzigd door Zoefff op 03-09-2005 23:31 ]

[Anoniem: 119912]

Of ligt aan mij, is de ruisgehalte erg hoog?

[n00bs]

Dat niet alleen, de foto's zijn ook helaas onscherp en overbelicht

[Anoniem: 84254]

n00bs schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 00:20:
Dat niet alleen, de foto's zijn ook helaas onscherp en overbelicht

hehe dat kan kloppen, ik ben nog maar een beginner en mn statief was te laag moest ik mijn statief optillen .

[n00bs]

Anoniem: 84254 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 00:23:
[...]


hehe dat kan kloppen, ik ben nog maar een beginner en mn statief was te laag moest ik mijn statief optillen .

Dat verklaart een hoop ik vind wel de gekozen plek wel mooi helaas dat de technische uitvoering iets minder was
Gewoon flink door blijven schieten en experimenteren met je camera settings

[DutchTSE]

Als amateur in wording heb ik een aantal foto's in spanje geschoten waarvan ik er 2 wel durf te laten zien

#1
http://img232.imageshack.us/img232/63/dscn00879qq.jpg
tja, het is een balkon met luik, niets meer en niets minder, maar vond hem toch erg mooi door het zwart erachter.

#2
http://img185.imageshack.us/img185/7263/dscn01308sk.jpg
Fonteinen in Barcelona, foto is enigste die zo scherp is geworden zonder statief

Modbreak:

Volgens mij staat toch duidelijk in de FG policy dat je thumbnails moet gebruiken van 600 pixels breed, zodat we niet van iedereen de veel MP foto's moeten doenloaden Volgende keer dus even met een thumbnail linken naar de fullres versie

[ Voor 26% gewijzigd door Grrrrrene op 03-09-2005 11:02 ]

[n00bs]

Foto laatst gemaakt in een park. 15 seconden belicht F 2.8

[Willem]

Nog een paar nacht-snap-shots





(niet echt nacht deze:)

[Karlok[JY-616]]

Anoniem: 84254 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 00:15:
Heb tijdens de vakantie in hongkong een nachtfoto gemaakt. iedere nacht om 8 uur is er een lightshow te zien , dus het leek me wel mooi om wat pics te maken.

[canon g5, sluitertijd 6sec dacht ik]

[afbeelding]


[afbeelding]

Dan zal ik mijne ook maar even showen.

Tsim Sha Tsui East Promenade - Symphony of Light

code:

Focal length = 18mm
Aperture Priority
5 sec - 11f
Exposure comp: -1.3 EV
ISO 200

Weet iemand hoe je met nachtfoto's zoals deze het beste je WB goed kan krijgen?

Anoniem: 84254 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 00:23:
[...]

hehe dat kan kloppen, ik ben nog maar een beginner en mn statief was te laag moest ik mijn statief optillen .

Hehe, kon je statief niet hoger? Een statief hoog houden lijkt me ook zwaar vermoeiend.

[ Voor 6% gewijzigd door Karlok[JY-616] op 02-09-2005 21:24 . Reden: Instellingen erbij gezet. ]

[Delerium]

[Anoniem: 84254]

Karlok[JY-616] schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 19:03:
[...]


Dan zal ik mijne ook maar even showen.

Tsim Sha Tsui East Promenade - Symphony of Light

[afbeelding]

Weet iemand hoe je met nachtfoto's zoals deze het beste je WB goed kan krijgen?


[...]


Hehe, kon je statief niet hoger? Een statief hoog houden lijkt me ook zwaar vermoeiend.

Deze foto is erg mooi gemaakt , ik zou wel eens willen weten met elke instellingen je hebt gebruikt.