[verzamel] Nachtfoto's

[Karlok[JY-616]]

Anoniem: 84254 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 20:36:
[...]


Deze foto is erg mooi gemaakt , ik zou wel eens willen weten met elke instellingen je hebt gebruikt.

Instellingen, jawor ik heb ze er voor je erbij gezet.

Hier nog eentje

code:

Focal length = 18mm
Aperture Priority
2 sec - 11f
Exposure comp: -1.3 EV
ISO 200

[Dennahz]

Vorige week gemaakt in Blanes.

Sluitertijd: 8 sec
Diafragma: 2.8
ISO: 80

Met mijn Panasonic Limux Z3 camera

Wat vinden jullie er van ?

[ Voor 9% gewijzigd door Dennahz op 02-09-2005 23:09 ]

[PhoenixT]

DutchTSE schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 00:35:

*knip*

#2
[afbeelding]
Fonteinen in Barcelona, foto is enigste die zo scherp is geworden zonder statief

Ik herkende ze meteen, ik ben er pas nog geweest.
Maar ik vind de foto van te dichtbij genomen. Een eindje van de fontein af is een grote trap die naar een paleis loopt. Als je boven op die trap gaat staan heb je een echt perfect mooi zicht op de fontein.

[n00bs]

Ik wil ook wel weten wat men van mijn foto vindt

[rml]n00bs in "[ verzamel] Nachtfoto's"[/rml]

[DutchTSE]

Cold_Phoenix schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 23:16:
[...]


Ik herkende ze meteen, ik ben er pas nog geweest.
Maar ik vind de foto van te dichtbij genomen. Een eindje van de fontein af is een grote trap die naar een paleis loopt. Als je boven op die trap gaat staan heb je een echt perfect mooi zicht op de fontein.

Probleem was dat ik geen statief oid mee had en dus uit losse hand met sluitertijd 1 sec heb moeten schieten. Dit was de enige onbewogen foto, zaten veel onscherpe/bewogen tussen maja daarom ben ik een amateur fotograaf verdwaald in fotografie

[Deathchant]

Ik heb er ook een paar gemaakt. Deze komen zo uit de camera. Vorige keer had ik wat problemen met thumbnailen......dan maar even geresized....













Graag jullie reacties. Ik heb totaal geen ervaring en dit zijn mijn allereerste nacht/avondfoto's.
Camera: Konica Minolta Dimage Z5.

EDIT: ze zijn nog steeds te groot OMG hoe klein moet ik ze dan maken? Nu is het al niet zo goed te zien enzo.......

EDIT2: zo maar even aangepast

[ Voor 13% gewijzigd door Deathchant op 06-09-2005 19:23 ]

[Karlok[JY-616]]

n00bs schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 23:32:
Ik wil ook wel weten wat men van mijn foto vindt

[rml]n00bs in "[ verzamel] Nachtfoto's"[/rml]

Nou, goed dan.
Erg mooi, aparte sfeer geven. Beetje spooky.

[Magic]

ik heb er afgelopen weekend ook een paar gemaakt, vooral een beetje geëxperimenteerd, maar er zijn wel wat goede resultaten uitgekomen, graag had ik hier wat commentaar op
_{meteen een subtiel schopje}
1.

2.

3.

4.

[ Voor 4% gewijzigd door Magic op 20-09-2005 21:34 ]

[Justawitte]

@magic heel erg mooie foto's. Vooral de laatste.

[dotnetter]

Deze foto's heb ik in respectievelijk China en Hong Kong gemaakt.
Beide zijn gemaakt met een Canon Powershot A510.


(Shanghai) Het hoogste gebouw van China, ooit het hoogste van Azie.


(Hong Kong) Het uitzicht van de stad op de Peak, een heuvel op het eiland van Hong Kong.

[Snowwie]

dotnetter schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 22:17:
Deze foto's heb ik in respectievelijk China en Hong Kong gemaakt.
Beide zijn gemaakt met een Canon Powershot A510.

[afbeelding]
(Shanghai) Het hoogste gebouw van China, ooit het hoogste van azie.

[afbeelding]
(Hong Kong) Het uitzicht van de stad op de Peak, een heuvel op het eiland van Hong Kong.

Die 1e foto heeft wel iets spookachtigs, alsof er een donker entiteit in dat gebouw zit

Die 2e foto is wat wazig, heb je die foto uit de losse pols genomen, of met een statief?

[dotnetter]

Snowwie schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 23:02:
Die 2e foto is wat wazig, heb je die foto uit de losse pols genomen, of met een statief?

Ik heb de tweede foto helaas zonder statief moeten nemen en een vlak muurtje was ook niet op de goede plek voorhanden, maar ben ondanks alles wel tevreden over resultaat.

[ Voor 3% gewijzigd door dotnetter op 20-09-2005 23:25 ]

[Anoniem: 140526]

een tijd geleden heb ik deze gemaakt

graag wat comments en wat er beter kan enz.

[Karlok[JY-616]]

dotnetter schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 22:17:
Deze foto's heb ik in respectievelijk China en Hong Kong gemaakt.
Beide zijn gemaakt met een Canon Powershot A510.

[afbeelding]
(Shanghai) Het hoogste gebouw van China, ooit het hoogste van Azie.

[afbeelding]
(Hong Kong) Het uitzicht van de stad op de Peak, een heuvel op het eiland van Hong Kong.

Eerste is heel mooi, jammer dat er een raar stipje op staat.

2e
beetje wazig, zelf nog nooit op The Peak geweest 's avonds.

[Anoniem: 91961]

Raar stipje? Je bedoelt de maan?

[MartijnGizmo]

Anoniem: 91961 schreef op woensdag 21 september 2005 @ 17:36:
Raar stipje? Je bedoelt de maan?

Inderdaad, ik dacht ook dat het een vlek op de lens was.

[ajampaniki]

MartijnGizmo schreef op woensdag 21 september 2005 @ 17:54:
[...]


Inderdaad, ik dacht ook dat het een vlek op de lens was.

lol ik dacht dus precies hetzelfde. Regendruppeltje ofzo. Als je er nog een keer naar kijkt dan zie je het wel duidelijk. Vind dat het een beetje de aandacht weghaalt van het gebouw.

[MartijnGizmo]

ajampaniki schreef op woensdag 21 september 2005 @ 18:22:
[...]


lol ik dacht dus precies hetzelfde. Regendruppeltje ofzo. Als je er nog een keer naar kijkt dan zie je het wel duidelijk. Vind dat het een beetje de aandacht weghaalt van het gebouw.

Nu het donker is (en het contrast wat beter) zie ik dat er tig van die vlekjes op zitten, waarvan dus 1 wat duidelijker. Toch niet de maan?

[dotnetter]

Helaas, het is niet de maan, het is eerder te verwijten aan de vochtigheidsgraad in de Chineese lucht.
Ik schoot de betreffende foto net nadat ik het gebouw uitliep en binnen het gebouw stond de airco aan op een lage temperatuur, als je daarna weer in de vochtige buitenlucht komt beslaat de lens van de cam meteen, echter is dit feit niet goed zichtbaar op het lcd-schermpje van de cam zelf...

Ik zou het vlekje weg kunnen shoppen echter vond ik het mysterieuze eraan ook weer erg leuk (zie de 5 posts die eraan gewijd zijn )

[Snowwie]

Ik was gisteren in Tiel, en ik dacht laat ik eens een foto maken vanaf de Waalkade richting Tiel.
De 1e foto ging ff mis, ik had de sluitertijd op 15 sec, F 4.7 ingesteld, maar de zelfontspanner niet.
Gevolg, de foto werd gelijk genomen al voor dat ik toestel los kon laten. Aangezien je dan 15 seconden moet wachten liep ik wat te balen met de camera in m'n hand.

Toch is er wel een grappig resultaat uitgekomen:


Uiteindelijk resultaat NA het instellen van de zelfontspanner:
Ondanks 15seconden sluitertijd valt me de hoeveelheid licht op de foto wat tegen, wat voor F waarde kun je beter gebruiken? Lagere of hogere in dit soort situaties? Moet er wel bijgezegd worden dat op het uiteinde van de Waalkade het vrij donker is. Klik hier voor het origineel. Wat ik niet begrijp is dat de straatverlichting zo korrelig overkomt. Iemand suggesties?

[FiXeR.nl]

Snowwie schreef op zondag 25 september 2005 @ 15:21:
Ik was gisteren in Tiel, en ik dacht laat ik eens een foto maken vanaf de Waalkade richting Tiel.
De 1e foto ging ff mis, ik had de sluitertijd op 15 sec, F 4.7 ingesteld, maar de zelfontspanner niet.
Gevolg, de foto werd gelijk genomen al voor dat ik toestel los kon laten. Aangezien je dan 15 seconden moet wachten liep ik wat te balen met de camera in m'n hand.

Toch is er wel een grappig resultaat uitgekomen:
[afbeelding]

Uiteindelijk resultaat NA het instellen van de zelfontspanner:
Ondanks 15seconden sluitertijd valt me de hoeveelheid licht op de foto wat tegen, wat voor F waarde kun je beter gebruiken? Lagere of hogere in dit soort situaties? Moet er wel bijgezegd worden dat op het uiteinde van de Waalkade het vrij donker is. Klik hier voor het origineel. Wat ik niet begrijp is dat de straatverlichting zo korrelig overkomt. Iemand suggesties?
[afbeelding]

Toch een mooie foto, nummer 1

[Anoniem: 112352]

Punta Cana Airport, Dominicaanse Republiek.

Camera: Rollei DR5
Sluitertijd: 1 seconde
Instellingen: Automatisch

[Anoniem: 119912]

Anoniem: 112352 schreef op zondag 25 september 2005 @ 16:55:
Punta Cana Airport, Dominicaanse Republiek.

Camera: Rollei DR5
Sluitertijd: 1 seconde
Instellingen: Automatisch

[afbeelding]

geen boeiend onderwerp, misschien andere standpunt gebruiken?

[rapture]

Mijn eerste ontmoeting (2 jaar geleden) met de analoge SLR en zonder statief (het is idd bewogen).

Is het mogelijk met filters om die oranje "gloed" van die lichten te beperken?

[ Voor 7% gewijzigd door rapture op 25-09-2005 17:19 ]

[Xtremer]

Parijs, Eifeltoren

Canon G4
Sluitertijd 500 Ms



Wat vinden jullie van de foto?

[HaterFrame]

Blanes - Spanje 2005


Wederom het strand van Blanes


Ik kon niet kiezen tussen de bovenste 2, vandaar

[CyBeR]

't is mischien moeilijk te herkennen, maar dit is dus in Amsterdam

[Levi]

Van mijn kant 2 probeersels van de Fontana Magica in Barcelona
Geschoten met de Canon Powershot S2 IS, uit de losse hand. Ik heb er nog een stuk of 10 die ik wel goed gelukt vind, maar ik post er 2.

1.


2.

[ Voor 9% gewijzigd door Levi op 25-09-2005 18:20 ]

[Anoniem: 119912]

Levi schreef op zondag 25 september 2005 @ 18:20:
Van mijn kant 2 probeersels van de Fontana Magica in Barcelona
Geschoten met de Canon Powershot S2 IS, uit de losse hand. Ik heb er nog een stuk of 10 die ik wel goed gelukt vind, maar ik post er 2.

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

ik vind dat je wat kortere sluitertijd mag gebruiken, op hogere iso waarde schieten

[Snowwie]

Xtremer schreef op zondag 25 september 2005 @ 17:22:
Parijs, Eifeltoren

Canon G4
Sluitertijd 500 Ms

[afbeelding]

Wat vinden jullie van de foto?

De toren staat wat scheef, iets gekanteld naar links, ik zou em even rechtzetten.
Voor de rest, mooie foto, wel ietwat aan de lichte kant in het midden.

[Kabouterplop01]

Sluitertijd 500 Ms

Beetje lange sluitertijd...347222 dagen

[breinonline]

Kabouterplop01 schreef op zondag 25 september 2005 @ 21:20:
[...]

Beetje lange sluitertijd...347222 dagen

offtopic:
500Ms = 500 * 10^6 s = 5 * 10^8 / 60 = 8333333.3 min / 60 = 138888.8 uur / 24 = 5787 dagen

Snowwie schreef op zondag 25 september 2005 @ 15:21:
Uiteindelijk resultaat NA het instellen van de zelfontspanner:
Ondanks 15seconden sluitertijd valt me de hoeveelheid licht op de foto wat tegen, wat voor F waarde kun je beter gebruiken? Lagere of hogere in dit soort situaties? Moet er wel bijgezegd worden dat op het uiteinde van de Waalkade het vrij donker is.

Je moet een lage f waarde nemen (hoog f getal, f/16 bijvoorbeeld) om zoveel mogelijk scherp te krijgen. Nadeel: je hebt een langere sluitertijd nodig, maar die is toch al lang in deze situaties.

Wat ik niet begrijp is dat de straatverlichting zo korrelig overkomt. Iemand suggesties?
[afbeelding]

Door de lange sluitertijd. Hoe langer de sluitertijd hoe meer ruis op de foto.

[mt-cube]

Ik heb ook een paar nighshots proberen te maken. Comments zijn welkom.

1.


2.

[Magic]

mt-cube schreef op zondag 25 september 2005 @ 21:59:
Ik heb ook een paar nighshots proberen te maken. Comments zijn welkom.

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

mooie foto's, ze doen alleen niet echt nachtelijk aan, om echt "nachtfoto's" te krijgen is het vaak mooier om 1 tot 2 stops onder te belichten

[Anoniem: 119912]

mt-cube schreef op zondag 25 september 2005 @ 21:59:
Ik heb ook een paar nighshots proberen te maken. Comments zijn welkom.

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

2e is mooi, maar misschien mooier als je 2/3 land op gedaan had.

[Snowwie]

breinonline schreef op zondag 25 september 2005 @ 21:51:
Je moet een lage f waarde nemen (hoog f getal, f/16 bijvoorbeeld) om zoveel mogelijk scherp te krijgen. Nadeel: je hebt een langere sluitertijd nodig, maar die is toch al lang in deze situaties.

Wat is het nu? laag of hoog Mijn digitale camera heeft 2 opties: ( F2.8 en F4.7 ), en de maximale sluitertijd is 15 seconden (waarom kan dit niet eigenlijk langer???). Het betreft trouwens een Konica Minolta Dimage G600.

Door de lange sluitertijd. Hoe langer de sluitertijd hoe meer ruis op de foto.

Kan het kloppen dat als je een lagere F waarde gebruikt dat bv. het licht van lantaarnpalen meer schittert?

[mt-cube]

Magic schreef op zondag 25 september 2005 @ 22:10:
[...]

mooie foto's, ze doen alleen niet echt nachtelijk aan, om echt "nachtfoto's" te krijgen is het vaak mooier om 1 tot 2 stops onder te belichten

Het was ook inderdaad niet echt nacht om 21:00 toen ik ze nam vorige week. Op deze onderste al iets meer nacht. Maar zou nog steeds wat kunnen onderbelichten inderdaad

Anoniem: 119912 schreef op zondag 25 september 2005 @ 22:28:
[...]

2e is mooi, maar misschien mooier als je 2/3 land op gedaan had.

Je hebt gelijk, ga ik van de week even proberen

[ Voor 9% gewijzigd door mt-cube op 25-09-2005 22:57 ]

[Kabouterplop01]

offtopic:
500Ms = 500 * 10^6 s = 5 * 10^8 / 60 = 8333333.3 min / 60 = 138888.8 uur / 24 = 5787 dagen

LOL je hebt gelijk, maar toch nog lange sluitertijd. (En ik kan mijn fout niet meer reproduceren, ikke noob)

[CyBeR]

Snowwie schreef op zondag 25 september 2005 @ 22:42:
[...]

Wat is het nu? laag of hoog Mijn digitale camera heeft 2 opties: ( F2.8 en F4.7 ), en de maximale sluitertijd is 15 seconden (waarom kan dit niet eigenlijk langer???). Het betreft trouwens een Konica Minolta Dimage G600.

Hoog getal == kleine opening (== minder licht). Laag getal == grote opening (== meer licht). Eigenlijk is 't ook geen lage diafragma maar een kleine (met een hoger getal).

En die sluitertijd kan niet langer vanwege de grote hoeveelheid ruis die consumercams (of specifiek, cams met een kleine sensor) produceren. Die dingen worden bovendien ook warm van het gebruik voor live preview, waardoor nog weer meer ruis ontstaat, etc. Maak maar eens een foto met een lensdop er op (zover je die hebt) op 15s. Wedden dat je een heleboel hot pixels ziet? (Wel even noise correction uitzetten )

[breinonline]

Snowwie schreef op zondag 25 september 2005 @ 22:42:
[...]

Wat is het nu? laag of hoog Mijn digitale camera heeft 2 opties: ( F2.8 en F4.7 ), en de maximale sluitertijd is 15 seconden (waarom kan dit niet eigenlijk langer???). Het betreft trouwens een Konica Minolta Dimage G600.

Die f/2.8 en f/4.7 zijn de minimale diafragma waarden. De schrijfwijze geeft ookal aan waarom een groot diafragma een klein getal heeft: f * 1 / getal. Het is even verwarrend, maar een groot f-getal (16 bijvoorbeeld) geeft dus een kleiner diafragma dan f/4 en een kleinere diafragma opening: je deelt f immers door 16 waardoor het geheel kleiner wordt dan dat je het dor 4 deelt

[Sephone]

Voor het eerst nachtfoto's gemaakt met lange sluitertijd... Zal zeker nog wel even moet oefenen maar dit is het uiteindelijke resultaat.





Canon EOS 350D

[ Voor 5% gewijzigd door Sephone op 26-09-2005 11:40 ]

[T7D_Sneezy]

Afgelopen zomer in albufeira, Canon powershot s50, landscape stand.
vond hem wel aardig

[Dennahz]

T7D_Sneezy schreef op maandag 26 september 2005 @ 22:54:
[afbeelding]

Afgelopen zomer in albufeira, Canon powershot s50, landscape stand.
vond hem wel aardig

Nice !

Is vlakbij waar m'n oma woont

[Anoniem: 147217]

CyBeR schreef op zondag 25 september 2005 @ 17:53:
[afbeelding]

't is mischien moeilijk te herkennen, maar dit is dus in Amsterdam

Nee hoor, dat is Nemo, de plek waar ik vorige maand volledig voorbereid stond met een rugzak vol spullen en dan weten dat je iets vergeten bent. Wat weet je niet, maar je bent er zeker van dat er iets ontbreekt.

Het waren de CF kaartjes......

[MIster X]

In de zomer genomen vanuit het hotel op Samos. Camera (Minolta Dimage Z20) op de rand van het balkon neergezet en pano gemaakt.

[Anoniem: 140526]

Anoniem: 140526 schreef op woensdag 21 september 2005 @ 15:57:
een tijd geleden heb ik deze gemaakt
[afbeelding]
graag wat comments en wat er beter kan enz.

iemand nog reacties en tips enzo ?

[Snowwie]

Anoniem: 140526 schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:10:
[...]iemand nog reacties en tips enzo ?

Denk dat er weinig valt aan te merken op de foto, persoonlijk had ik er iets meer hemel opgezet,
de sluitertijd iets korter gehouden, dit omdat het verkeer in het midden van de foto feller is dan op de voorgrond

[JochemK]

Klikbaar

Vanavond gemaakt, vlakbij m'n kamer in Eindhoven. Helaas vergeten om m'n eos350d op RAW te zetten, had nog wat willen spelen met de exposure / diafragma.
Misschien van de week nog even opnieuw schieten.

As usual, commentaar welkom

[MrDummy]

Xtremer schreef op zondag 25 september 2005 @ 17:22:
Parijs, Eifeltoren

Canon G4
Sluitertijd 500 Ms

[afbeelding]

Wat vinden jullie van de foto?

Canon Powershot G4 bestaat niet. Dus is het nou G3 of G5?

Edit: de Exif info geeft zelfs G2 aan. Zit je soms te liegen? De foto is mooi, maar schaam je niet voor oude G2 camera

[ Voor 17% gewijzigd door MrDummy op 05-10-2005 19:34 ]

[Siemi]

Zo, ook maar eens een foto van mij. Gemaakt met de Sony T1 van mijn ouders toen die hier in Singapore waren. De info geeft aan:
Focal length 7mm
F/3,5
Exposure 2sec
Iso 100

Plaatje is door de uploadslut resized en kwaliteit terug geschroeft naar 60% dacht ik.

Nu wil ik een betere foto maken vanaf dezelfde plek met mijn eigen camera (E300). Ik heb het gevoel dat deze net niet helemaal scherp is. Ik heb ondertussen een statief aangeschaft. Maar hoe bepaal ik hoe ik mijn camera moet instellen? Ik heb de cursus gehad van Olympus, maar die was weinig zinvol. Iemand tips?

Heb vanavond zelf een paar gemaakt, dit vond ik een betere:


Een lange F werkte trouwens niet helemaal. Dan krijg je een langere sluitertijd en dat water op de voorgrond blijft niet lang genoeg stil liggen.

Edit clickable thumb gemaakt. Nieuwe foto toegevoegd

[ Voor 30% gewijzigd door Siemi op 08-10-2005 16:33 ]

[breinonline]

Dit lijkt bewegingsonscherpte. Kwestie van op statief zetten, iso laag houden, diafragma klein maken (groot f/getal: f/16 ofzo) en de camera de bijbehorende sluitertijd (van enkel seconden wellicht) laten berekenen.

[Siemi]

En ik heb nog maar eens een avond foto gemaakt. Zelfde plek, andere kant water als de vorige foto:


Ook voor deze geld, gemaakt met mijn Oly E-300, vanaf een statief, F 7,1, exposure 3,2 sec, ISO 100.

[weststar]

Ik heb hier nog nooit foto's of berichten geplaatst maar ik heb wel al een hele tijd meegelezen en genoten van sommige foto's.
Sinds afgelopen vrijdag ben ik in het bezit van een Nikon Coolpix 8700 en ben daarmee vanavond Bolsward ingetrokken om wat te spelen met nachtfoto's.
Hierbij post ik een gemaakt foto
Commentaar? Tips? Ze zijn welkom

[ Voor 8% gewijzigd door weststar op 10-10-2005 23:27 ]

[chrisborst]

mt-cube schreef op zondag 25 september 2005 @ 21:59:
Ik heb ook een paar nighshots proberen te maken. Comments zijn welkom.

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

Ziet er mooi uit,

Is de foto gemaakt in delft ( eduperronlaan ??)

[mt-cube]

chrisborst schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 23:08:
[...]


Ziet er mooi uit,

Is de foto gemaakt in delft ( eduperronlaan ??)

Thanks, ze zijn inderdaad van de E. du Perronlaan 15e om precies te zijn

[Anoniem: 116164]

Heb sinds 2 dagen een canon ixus 40 dit is een van mn eerste nachtfoto's van een eenzame clico op straat.... graag comentaar


sluiterstand: 8
iso-waarde : 50

[Anoniem: 122815]

die eenzame groene bak trekt meer m'n focus, vind er eerlijk gezegd niet zo veel aan..

[Anoniem: 116164]

dat was ook de bedoeling staat er ook boven 'eenzame clico'

[Wisc2]

mt-cube schreef op zondag 25 september 2005 @ 22:53:
[...]

Het was ook inderdaad niet echt nacht om 21:00 toen ik ze nam vorige week. Op deze onderste al iets meer nacht. Maar zou nog steeds wat kunnen onderbelichten inderdaad

[afbeelding]


[...]


Je hebt gelijk, ga ik van de week even proberen

Prachtig om mijn appartement zo vanuit je foto te zien.. ! Mooi helder !

[tim_heijt]

Anoniem: 116164 schreef op woensdag 23 november 2005 @ 19:01:
Heb sinds 2 dagen een canon ixus 40 dit is een van mn eerste nachtfoto's van een eenzame clico op straat.... graag comentaar
[afbeelding]

sluiterstand: 8
iso-waarde : 50

De foto is goed en op zich leuk met de autolichten. Compositie niet geweldig over nagedacht dus dit kan nog verbeterd worden, dat maakt een foto speciaal. De foto is wel te licht en doet aan of het zowat overdag is, sluitertijd korter maken. Foto heb ik even bewerkt zodat hij wat meer aanspreekt, dit door wat levels aangepast te hebben, contrast en usm met PS.

[inquestos]

Ben gisteren(nacht/avond) ook op pad geweest. Helaas kwam ik er achter dat ik toch echt een statief nodig heb:

1. bootjes in TU-wijk

2. TU-wijk

3. Uit het raam van m'n oude kamer

[Jasper]

Die 2de is tof inquestos. Lekker industrieel en een lekker luchtje.

Ik ben vorige week ook even de duinen in gelopen met mijn Tokina 12-24 en Peleng 8mm. Allen klikbaar.

1


3


3


4

[Karlok[JY-616]]

Jasper schreef op donderdag 24 november 2005 @ 07:27:
Die 2de is tof inquestos. Lekker industrieel en een lekker luchtje.

Ik ben vorige week ook even de duinen in gelopen met mijn Tokina 12-24 en Peleng 8mm. Allen klikbaar.

1
[afbeelding]

3
[afbeelding]

3
[afbeelding]

4
[afbeelding]

Erg mooi.. Zal ook wel een fisheye lens willen.

[inquestos]

Geweldig Jasper. Vooral die eerste (1 van de beste foto's van de laatste tijd hierzo). Prachtige foto, lijkt wel een maanlandschap. Combinatie Nacht&Duinen + statief&Groothoek moet ik onthouden

(1 en 4 Tokina@12mm, en 2 en 3 Peleng vermoed ik?)

[Jasper]

Thanks beide!

inquestos, je hebt helemaal gelijk met je lenzen vermoeden

[vanDaal]

Jasper schreef op donderdag 24 november 2005 @ 07:27:
Ik ben vorige week ook even de duinen in gelopen met mijn Tokina 12-24 en Peleng 8mm. Allen klikbaar.

Mooi! Hoe laat zijn die genomen?

[timovd]

MrDummy schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 19:31:
[...]

Canon Powershot G4 bestaat niet. Dus is het nou G3 of G5?

Edit: de Exif info geeft zelfs G2 aan. Zit je soms te liegen? De foto is mooi, maar schaam je niet voor oude G2 camera

En een dooie pixel aan de rechterkant(vanaf deze stand).

[Jasper]

vanDaal schreef op zondag 27 november 2005 @ 11:54:
[...]

Mooi! Hoe laat zijn die genomen?

Thanks. Dit zal rond half 11 geweest zijn.

[Djensen]

Station Heijendaal (Nijmegen) Genomen met een Canon A200. Toestel geprobeerd stil te houden op een brugleuning.

(link naar groter HIER)

[EXX]

Een paar nachtfoto's uit Wenen:







Cam: Konica Minolta A2

[ Voor 9% gewijzigd door EXX op 29-11-2005 16:21 ]

[n00bs]

Zeer strakke foto's zeg!

[darkdesign]

Mooie foto's EXX. Lekkere heldere foto's kleuren zijn ook mooi.

[Jasper]

Nice EXX! De middelste doet mij niet zoveel, maar de eerste en derde zijn strak!

[D4V3]

Mooie foto's inderdaad, al moet ik zeggen dat je de omgeving erg mee hebt. Wenen is erg fotogeniek


edit: Ja die ja

[ Voor 17% gewijzigd door D4V3 op 29-11-2005 22:37 ]

[Tinus]

D4V3 schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 20:57:
......Wenen is erg fototechnisch

fotogeniek

[EXX]

Ein Abend in Wien, Teil 2


Hofburg:





Petruskirche:



Parlement:



Een stad als Wenen is idd een heel dankbaar onderwerp voor foto's.

[inquestos]

sehr schön! Sicher der dritten (Petruskirche). Schade das er nicht hundert prozent symmetrisch ist

tijd geleden, dat duits

[Jasper]

Strakke foto's weer!

Jammer van het net op de 5de foto. En de laatste 2 hebben ook storenden kabels door het beeld lopen. Helaas kan je daar niet zo veel aan doen behalve wegshoppen

[EXX]

inquestos schreef op woensdag 30 november 2005 @ 14:00:
sehr schön! Sicher der dritten (Petruskirche). Schade das er nicht hundert prozent symmetrisch ist

tijd geleden, dat duits

Mann kann leider nicht mitten auf die Straße seine Kamera hinstellen. Dan wird man von einem Fiaker* überfahren.

*Fiaker = koets waarmee toeristen rondgereden worden.

[EXX]

Nou ik toch bezig ben, tot slot een paar plaatjes uit Meran:

Theater:



Kurhaus:



Hotel Meranerhof:

[Anoniem: 143165]

Viva Las Vegas!

[EXX]

Kleurig!

[MartijnGizmo]

Anoniem: 143165 schreef op woensdag 30 november 2005 @ 18:34:
Viva Las Vegas!
[afbeelding]

Het New York New York hotel, heb ik ook overnacht. Foto is een beetje te krap IMHO en jammer van de uitgebeten stukken.

[Bolk]

Had geen statief bij me, dus het was improviseren.

[Snowwie]

EXX schreef op woensdag 30 november 2005 @ 13:52:
Ein Abend in Wien, Teil 2


Hofburg:

[afbeelding]

[afbeelding]

Petruskirche:

[afbeelding]

Parlement:

[afbeelding]

Een stad als Wenen is idd een heel dankbaar onderwerp voor foto's.

Volgens mij heb je de foto's verscherpt, en zelfs net een beetje te veel van het goede..

[EXX]

Ja, na resizen worden foto's altijd wat wazig. Dan doet ik ze altijd verscherpen, het is idd bij sommige plaatjes wat teveel.

[Baumans]

Deze foto's zijn in oktober genomen op lanzarote op playa Dorado

[ Voor 11% gewijzigd door Baumans op 01-12-2005 12:50 ]

[EXX]

De tweede is erg mooi

[Heaget]

2de is inderdaad erg mooi alleen jammer dat het hoofd van het silouhet in de achtergrond verdwijnd

[Baumans]

Heaget schreef op donderdag 01 december 2005 @ 16:10:
2de is inderdaad erg mooi alleen jammer dat het hoofd van het silouhet in de achtergrond verdwijnd

Daar baal ik ook erg van. Die 2e foto is overigens zonder statief gemaakt met een Canon G5

[vanardenne]

Zo, ook ik ben nu een gelukkige bezitter van een Canon EOS 350d, bij deze dan ook mijn eerste foto post!



klikbaar voor grotere versie.

[pvdplanet]

De sfeer op de originele foto was dusdanig geheimzinnig dat ik 'm een nightvision-achtige bewerking heb gegeven om dat te accentueren.

[MartijnGizmo]

krullee schreef op donderdag 01 december 2005 @ 20:37:
Zo, ook ik ben nu een gelukkige bezitter van een Canon EOS 350d, bij deze dan ook mijn eerste foto post!

[afbeelding]

klikbaar voor grotere versie.

Leuke plaat, dat glimmende asfalt voegt wel wat toe!

[Garyu]

EXX schreef op woensdag 30 november 2005 @ 13:52:
Ein Abend in Wien, Teil 2


Hofburg:

[afbeelding]

[afbeelding]

Petruskirche:

[afbeelding]

Parlement:

[afbeelding]

Een stad als Wenen is idd een heel dankbaar onderwerp voor foto's.

Mooie, mooie foto's . Voor mijn gevoel staat de eerste niet helemaal recht, misschien kan je die nog recht draaien?

Schitterende stad, Wenen, je hebt een aantal mooie gebouwen uitgekozen. Heb je je bij de Hofburg niet even omgedraaid, de ring overgestoken en het KHM / NHM op de foto gezet? Die worden ook erg mooi belicht altijd. En de Stephansdom mist natuurlijk nog . Zoveel mooie gebouwen.. ik moet binnenkort ook nog maar eens mijn best gaan doen. Jij laat in ieder geval zien hoe het moet!

[GurbY{nl}]

Ik zou graag wat advies willen...!! De foto's hier zijn ERG mooi; zelf krijg ik altijd wat een roodachtige gloed over de foto's bij sluitertijden van ca. 2 seconden of meer. Ligt dat aan de verlichting binnen? Ik heb een D70s; dus als iemand goeie tips heeft voor een mooie nachtfoto....!!!

[BallisticToilet]

Nou, ik ook maar eentje dan

[Sharky]

er zat bij deze foto's een vingervlek op m'n lens en bij sluitertijden >30s krijg je dus een akelige paarse vlek op je foto. Best wel zonde en ik ben niet zo'n photoshopheld dat ik dat zelf kan wegwerken. De foto's op zich vind ik wel ok.

[ Voor 5% gewijzigd door Sharky op 02-12-2005 14:59 ]

[EXX]

Garyu schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 12:17:
[...]
Mooie, mooie foto's . Voor mijn gevoel staat de eerste niet helemaal recht, misschien kan je die nog recht draaien?

Schitterende stad, Wenen, je hebt een aantal mooie gebouwen uitgekozen. Heb je je bij de Hofburg niet even omgedraaid, de ring overgestoken en het KHM / NHM op de foto gezet? Die worden ook erg mooi belicht altijd. En de Stephansdom mist natuurlijk nog . Zoveel mooie gebouwen.. ik moet binnenkort ook nog maar eens mijn best gaan doen. Jij laat in ieder geval zien hoe het moet!

Natuurlijk ben ik even naar de ring gelopen, maar van beide musea heb ik geen goede foto. De enigste redelijke plaat was deze:



Vanwege de 50ste verjaardag van "der Staatsvertrag" werd er allerlei militair spul neergezet op het plein voor de Hofburg, zoals deze Saab Draken jet:



De Stefansdom stond helaas kompleet in de steigers.

[MartijnGizmo]

gyedema schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 13:41:
Ik zou graag wat advies willen...!! De foto's hier zijn ERG mooi; zelf krijg ik altijd wat een roodachtige gloed over de foto's bij sluitertijden van ca. 2 seconden of meer. Ligt dat aan de verlichting binnen? Ik heb een D70s; dus als iemand goeie tips heeft voor een mooie nachtfoto....!!!

Witbalans!

[GurbY{nl}]

MartijnGizmo schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 15:51:
[...]


Witbalans!

Ja? Ga eens door? Ik zou het erg leuk vinden als er wat data bij de foto's kwam, zoals gebruikte sluitertijd en diafragma. Moet ik de witbalans voor een nachtfoto binnen dan omlaag draaien?