Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 5

[prototype]

Verwijderd schreef op 11 juni 2004 @ 12:47:
[afbeelding]

een speedpaint van mijn vriendin . 20 minuten, fouten in het gezicht.

-david

edit, de haarlijn lijkt laag maar het haar valt over haar gezicht op die manier.

Hey, heb je dit digitaal gemaakt? Zo ja, met welk programma? Het ziet er namelijk echt mooi en pastel achtig uit (Y), alhoewel dat eerste ook aan de dame in kwestie kan liggen

[XangadiX]

Lex_van_H schreef op 12 juni 2004 @ 23:25:
Anatomie, ja.... daarom zoek ik meestal maar een foto met een pose waar ik wat mee kan, gebruik die als ref en frutsel daar iets bij en omheen, bijv:

[afbeelding]

De ene keer werkt het beter dan de andere

mogen we de ref ook zien?
en die kont loopt een beetje raar

[inquestos]

sdomburg schreef op 10 juni 2004 @ 00:05:

Delft, Eindhoven of Enschede?

Delft Moet me nog inschrijven overigens

Verwijderd schreef op 12 juni 2004 @ 00:12:
Ligt er aan wat je fijn vind

Ik was toen ik die van mij kocht (Graphire, A6) erg bang dat het veel te klein zou zijn maar dat viel eigenlijk best wel mee.

Alleen dat inzoomen eh..

Dan probeer ik maar een 2de hands wacom ergens op de kop te tikken (heb er geen haast mee)

Verwijderd schreef op 12 juni 2004 @ 12:10:
Nou, ik post dan ook maar eens wat van m'n schetsen... :
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

Het is niet echt goed, maar ik moet zeggen dat ik er zelf best tevreden over ben. Ik ben de laatste tijd behoorlijk veel bezig met oefenen, en het heeft enigszins resultaat

Overigens weet ik dat de proporties van het paard niet kloppen, maar afgezien daarvan: graag commentaar

[Verwijderd]

inquestos schreef op 13 juni 2004 @ 20:15:
[...]
[afbeelding]

Picserver draait weer lekker......

Moet het wel weer doen nu.

[Nozzman]

[idioteque]

Who Nozzman ze zijn weer super.
Even een vraagje, teken je ze eerop papier en kleur je ze dan in? Of Teken je ze gewoon gelijk in Photoshop?

[majic]

Speedpaintje, styling van wolken als studietje

[Senzuboon]

Lekker vrolijk

Doet me denken aan manga. Met dat zuurstok rose enzo.

Verveel frutsel op stage:

[ Voor 30% gewijzigd door Senzuboon op 16-06-2004 13:12 ]

[Nozzman]

idioteque schreef op 15 juni 2004 @ 16:41:
Who Nozzman ze zijn weer super.
Even een vraagje, teken je ze eerop papier en kleur je ze dan in? Of Teken je ze gewoon gelijk in Photoshop?

Nee, ik teken gewoon op papier, scan dan in en kleur dan in met Photoshop. Bij schilderijen doe ik alles op papier. Zie hier voor meer voorbeelden.

[Verwijderd]

Ik ben flink bezig geweest met presenteren van een aantal dingen. Zoals folders en verpakking.



Een handleiding heb ik ook geschreven, http://www.upselen.nl/ima...resenteren%20met%20PS.pdf. Want, kun je wél met Photoshop omgaan maar niet met 3D, dan is dit de oplossing.

Het heeft misschien niet super veel met handgetekend, wacom only te maken...

[idioteque]

Nozzman schreef op 16 juni 2004 @ 14:35:
[...]

Nee, ik teken gewoon op papier, scan dan in en kleur dan in met Photoshop. Bij schilderijen doe ik alles op papier. Zie hier voor meer voorbeelden.

Ik ken je site natuurlijk al
Was erg benieuwt hoe je dit doet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 juni 2004 @ 19:02:
Ik ben flink bezig geweest met presenteren van een aantal dingen. Zoals folders en verpakking.

[afbeelding]

Een handleiding heb ik ook geschreven, http://www.upselen.nl/ima...resenteren%20met%20PS.pdf. Want, kun je wél met Photoshop omgaan maar niet met 3D, dan is dit de oplossing.

Het heeft misschien niet super veel met handgetekend, wacom only te maken...

Ik vind het nogal storend dat je de achtergrond wel DOF hebt, maar de overgang van de grond naar achtergrond gewoon recht is (dus de ondergrond helemaal scherp, en de achtergrond wazig).. Je zou verwachten dat dat overloopt, de ongergrond voorin scherp maar achterin (en dus de overgang groen - geel) waziger..

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 16 juni 2004 @ 19:22:
[...]


Ik vind het nogal storend dat je de achtergrond wel DOF hebt, maar de overgang van de grond naar achtergrond gewoon recht is (dus de ondergrond helemaal scherp, en de achtergrond wazig).. Je zou verwachten dat dat overloopt, de ongergrond voorin scherp maar achterin (en dus de overgang groen - geel) waziger..

Waarschijnlijk is dat niet bewust het doel geweest, maar komt het doordat de TS uitgegaan is van een te klein achtergrondplaatje, die hij door Photoshop te laten interpoleren groter heeft gemaakt (control-alt-t, free transform ofzo). Het effect is dan altijd een beetje dof. Aangezien het een wereldwijd bekend logo is, is er echt wel op brandoftheworld.com oid. een vector bestand te vinden, die je door Photoshop in de gewenste resolutie kan laten renderen.

Overigens heeft hij de hoek van de zijkant ten opzichte van de voorkant te klein gemaakt imho.

[Verwijderd]

Zou kunnen.. En dan nog een opmerking.. De kleur geel vd achtergrond vind ik niet mooi.. Beetje groen-achtig..

[Verwijderd]

teken zo vrijwel nooit wat dus moet nog flink wat oefenen.. c&c is welkom

[Verwijderd]

Collab, tek- merlyn

lineart - tek
colors - merlyn.

Ik probeer het wat losser.

-david

[simon]

Wat ik me dus altijd afvraag bij jouw plaaten, hoe doe je dat me de 'textures'. De lineart zou me wel lukken, niet zo mooi natuurlijk, maar die textures zijn wel zo vet Hoe doe je dat nou?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 juni 2004 @ 12:40:
[afbeelding]

Collab, tek- merlyn

lineart - tek
colors - merlyn.

Ik probeer het wat losser.

-david

Héél erg mooi! De kleuren zijn super!

[DarkX]

Pfew, ben voor het eerst sinds ongeluk maar eens aan tekening begonnen, meer om ergens mee bezig te zijn als iets anders Tis een vrij eenvoudige trace met photoref, enige beperking die ik me heb opgelegd om toch maar eens iets anders te doen is om alles puur uit 2 kleuren op te bouwen, een lichte en een donkere schaduw. Is echt STUKKE lastiger dan onbeperkt shaden merk ik, maar heeft wel hip effect

[Verwijderd]

Moes is een ...bijnaam van een vriendin van mij.

[Verwijderd]

ziet er weer is goed uit, niet meer normaal.

wat is er eigenlijk gebeurt met die andere tekening, die met die "spaghetti wegen" linksboven? denk dat je wel weet welke ik bedoel, maar ik her er geen final van gezien. zou die eigenlijk wel eens wille zien...

[Lex_van_H]

XangadiX schreef op 13 juni 2004 @ 14:29:
[...]

mogen we de ref ook zien?
en die kont loopt een beetje raar

Hmmms, ref zal een of ander damesblad geweest zijn. De dame in kwestie stond daar aan een betonnen rand van een fontein, (bad)mode te showen, dus de pose was iets minder dynamisch dan hier van toepassing. Zoals ik al zei, de ene keer werkt het beter dan de andere
Ref heb ik niet meer bewaard. Helaas, want dan kon ik aantonen dat de anatomie ook aan de achterkant klopt. Ze staat met haar schouders naar links gedraaid t.o.v. de heupen en dan links naar beneden gebogen. Verduidelijkt dat iets

[Verwijderd]

Hier een tekening van een vinkje in vogelvlucht.
Soz voor de idiote pic, maar ik heb geen scanner dus maar een pic van gemaakt met mn fuji.

[BenJoep]

Vandaag gemaakt met de al oude muis en illustrator.

[Verwijderd]

DarkX en Mich: wow, dat ziet er allebei ernstig strak uit.

VAC: mooi vinkje alleen ziet de het startuiteinde er een beetje afgeknipt recht uit, onnatuurlijk dus. de tenen staan ook nogal raar alle kanten op. verder ziet ie der puik uit.

Joep: mooi tijgertje. goede kleuren ook, maar t ziet er beetje kaal uit: je had misschien beter de oranje gradient verder naar onder door kunnen laten lopen, dat geeft een iets vollere indruk. De ballen liggen nogal instabiel in zijn mond, de onderste ligt goed, maar het lijkt net of de bovenste eruit gaat rollen omdat hij niet helemaal tegen de bovenstanden aanligt. tenminste, die indruk krijg ik.

natuurlijk heb ik zelf ook nog wat getekend

en

de eerste in illustrator en de tweede in photoshop

[BenJoep]

Verwijderd schreef op 22 juni 2004 @ 00:55:
Joep: mooi tijgertje. goede kleuren ook, maar t ziet er beetje kaal uit: je had misschien beter de oranje gradient verder naar onder door kunnen laten lopen, dat geeft een iets vollere indruk. De ballen liggen nogal instabiel in zijn mond, de onderste ligt goed, maar het lijkt net of de bovenste eruit gaat rollen omdat hij niet helemaal tegen de bovenstanden aanligt. tenminste, die indruk krijg ik.

Tnx!! Is alweer een jaar geleden dat ik illustrator gebruikt heb. Hoop gekut geweest om alle kleuren goed te krijgen.

Nu je het zegt lijkt de bovenste bal inderdaad wat onstabiel te liggen, maar aangezien het een icon moet worden en niet al te groot gaat zijn, heb ik er bewust zo voor gekozen. De kleuren heb ik zo gebruikt, omdat de kleuren nou eenmaal zo zijn .

[Verwijderd]

Dat de tenen alle kanten op lijken te staan komt omdat het alle 2 de poten zijn, dus lijkt t of ie een beetje down syndroom heeft (nofi) En van de staart thx, ik zal dr nog aan werken.

Over jouw 2e tekening:
Haar rechter (voor ons linker) schouder is veel langer dan haar linker schouder, zelfs met het perspectief mee gerekend. En de oksel klopt ook niet helemaa, check maar is naar je eigen oksel in een spiegel in die houding.
En die streep die op haar buik zit bij de navel, lijkt net een diepe snee, ik begrijp dat die streep er zit, maar probeer die streep transparanter, lichter van kleur, minder dik te maken, of los het op met schaduwen.
(Zijn aanmerkingen, nofi natuurlijk)

Verder heel mooi kleur gebruik voor de huid. en de boom is ook heel goed gedaan met die kleuren. Er mooie linker hand btw, mij lukken die dingen echt nooit goed

Ga je er ook nog een achtergrond bij maken? dat lijkt me erg leuk om te zien hoe ze een klein lief aapje door midden gaat slicen (ofzo )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 18:46:
ziet er weer is goed uit, niet meer normaal.

wat is er eigenlijk gebeurt met die andere tekening, die met die "spaghetti wegen" linksboven? denk dat je wel weet welke ik bedoel, maar ik her er geen final van gezien. zou die eigenlijk wel eens wille zien...

Dankje, enneh...tja, die is wel een beetje verder al, maar nog niet echt klaar.

[Koffiezuiper]

Verwijderd schreef op 20 juni 2004 @ 12:40:
[afbeelding]

Collab, tek- merlyn

lineart - tek
colors - merlyn.

Ik probeer het wat losser.

-david

Mooie tekening Zag hem al eerder staan op eatpoo

[DarkX]

Woei, wel een van de snelste vectordingen ooit van mijn kant volgens mij Ziet er al redelijk 'af' uit in ieder geval, en zijn volgens enkelen nog herkenbaar ook




Voor een snelle afstress tekening ziet ie er nog best cool uit vind ik zelf Ik heb grotere bagger geproduceert


Ow, qua kleuren moet ik er nog iets hips voor bedenken, gaat nog afhangen van waar ik hem inpas, hier ben ik nl niet zo gelukkig mee

[ Voor 19% gewijzigd door DarkX op 22-06-2004 12:01 ]

[Verwijderd]

Wellicht is het mooier om het contrast te verhogen tussen de blauwen. Ik zou de lichtste blauw nog lichter maken. Of ga met tegenstellende kleuren werken, gooi er es geel in ofzo (ff lekker knoeien ) Ik vind em heel cool.

[Seers]

Even wat draken getekend...
Niet letten op de vlekken

[ Voor 22% gewijzigd door Seers op 22-06-2004 20:24 ]

[Verwijderd]

wow, erg netjes lijkt me echt een kloteklus om al die schubben te tekenen.
En bij die tweede zitten de schubben aan de onderkant, maar die horen toch, net als bij de bovenste, aan de boven/buitenkant te zitten?

[Seers]

Verwijderd schreef op 22 juni 2004 @ 20:28:
wow, erg netjes lijkt me echt een kloteklus om al die schubben te tekenen.
En bij die tweede zitten de schubben aan de onderkant, maar die horen toch, net als bij de bovenste, aan de boven/buitenkant te zitten?

Nee, hij draait in feite het water uit. Op het origineel is het wat duidelijker.

[Niakmo]

Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 18:00:
[afbeelding]

Moes is een ...bijnaam van een vriendin van mij.

damn ik ben jaloers, heb je deze op een a4 of een a3 getekend?

[Verwijderd]

schets.

[Verwijderd]

edit:


-knip-

-knip-

-knip-

toch maar er af gehaald wegens; 'illegaal straat materiaal'

En wil 'tweakers' niet verbinden met mijn persoonlijke acties

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2004 22:01 ]

[Verwijderd]

zirus schreef op 25 juni 2004 @ 15:03:
[...]


damn ik ben jaloers, heb je deze op een a4 of een a3 getekend?

a4, de tekening zelf is een half a4tje.

[Niakmo]

Hoe krijg jij zoveel detail op een half a4tje, wat voor potlood gebruik?

[Verwijderd]

Ja, die lijntjes zitten inderdaad vrij dicht op elkaar allemaal.

Ik gebruik voor schaduwen, inkleuren en constructielijnen (die later meestal in de tekening verwijnen) een 2H potlood. De lijnen met een HB, sommige met een goed geslepen 2B.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2004 17:56 ]

[Verwijderd]

Ik kan dan wel niet super goed tekenen, toch post ik maar iets

*klik klik*

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2004 18:24 ]

[Verwijderd]

niet goed? ik vind het er mooi uitzien, maar toch klopt er iets niet. Iets met de haarlijn of de oren ofzo.
Maar als je dit "niet goed" vindt, moet je daar nog maar even de definitie van gaan natrekken

[Raku]

Verwijderd schreef op 26 juni 2004 @ 18:23:
Ik kan dan wel niet super goed tekenen, toch post ik maar iets

*klik klik*

De neus klopt niet helemaal en de verhoudingen ook niet helemaal. Misschien daar eens op gaan oefenen

[Verwijderd]

denk dat het komt door de ogen, die zitten nogal hoog en dicht bij mekaar.

[simon]

Verwijderd schreef op 26 juni 2004 @ 18:23:
Ik kan dan wel niet super goed tekenen, toch post ik maar iets

*klik klik*

Je tekenening is best goed gelukt, al komt hij me niet bister intelligent over Hij kijkt nogal 'dom' en heeft een beetje 'logge' vormen. Maar de tekenening opzich is goed

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 juni 2004 @ 17:25:

edit:
-knip-

-knip-

-knip-

toch maar er af gehaald wegens; 'illegaal straat materiaal'

En wil 'tweakers' niet verbinden met mijn persoonlijke acties

Ben eigenlijk wel vrij benieuwd naar dat illegale straat-materiaal.

[Verwijderd]

(Aangezien de heftige reacties over het topic over stickeren/straat art. heb dus geknipt.)


Maar deze kan denk ik wel;
Af en toe zie ik mooie stukjes hout liggen in containers, en tja als je dan een edding in je zak hebt zitten.. totnutoe, zijn ze binnen de kortste keren weer meegenomen door 'vreemden'

[Verwijderd]

Hier weer een plaatje van mijn hand:



gemaakt in photoshop +/- 4 uur bezig geweest

[Oogst]

(khad eerst in de verkeerde topic gepost, nu alsnog op de goede plek)

Ik heb een jaar geleden in de vakantie een hoop geschilderd, maar aangezien die dingen te groot zijn voor mijn scanner en ik geen digitale camera heb, heb ik ze nu pas kunnen digitaliseren met een digitale camera van school. Ik ben niet bepaald goed op ouderwets papier, maar deze drie schilderijen vond ik nog best aardig gelukt. Olieverf, overigens.

[Seers]

Een weekje geleden was het saai tijdens wiskunde.
Wat ga je dan doen? Tja, je etui overtekenen.



Ware grootte

Mjah, die bovenflap lijkt raar, maar hij lag toch echt zo.

[Verwijderd]

Seers schreef op 28 juni 2004 @ 19:41:
Een weekje geleden was het saai tijdens wiskunde.
Wat ga je dan doen? Tja, je etui overtekenen.

[afbeelding]

Ware grootte

Mjah, die bovenflap lijkt raar, maar hij lag toch echt zo.

Ware grootte? Op 1280x1024@ 15 inch of 800 x 600 @ 21 inch (ok overdreven, maar illustreert wel goed dat je niet weet of het op ware grote is )

Verder zit er te weinig contrast in vind ik..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 juni 2004 @ 19:56:
[...]


Ware grootte? Op 1280x1024@ 15 inch of 800 x 600 @ 21 inch (ok overdreven, maar illustreert wel goed dat je niet weet of het op ware grote is )

Verder zit er te weinig contrast in vind ik..

nee, ware grote overgetekent op zijn ruitjespapier denk ik, 12,5 cm.

op zich is de etui zelf wel goed getekend, maar de spullen die erin liggen wat minder. Dat komt voornamelijk denk ik doordat je er dikke lijnen omheen hebt getekend.

[Nozzman]

Versch van de persch:

[Ganja-Cape]

@Merlyn: Damn, Merlyn! heeel vet, ik vind je shading en kleurgebruik echt heel strak, je hebt een fan ;P

@Oogst: Netjes hoor! Alleen vind ik de eerste wat minder, je ziet echt je kwast stroken en de ophoping van verf etc. Het geeft wel een aparte stijl

Ik heb zelf alleen weinig om te posten, omdat me antieke scanner (met isa-kaart ) opgeruimd is. Maar ik heb nu wel een digitale camera, dus kan ik me wel eerste olieverf WIP dingetje posten (klikbaar):



en nog wat:

[Nozzman]

Ganja-Cape schreef op 29 juni 2004 @ 11:03:
@Merlyn: Damn, Merlyn! heeel vet, ik vind je shading en kleurgebruik echt heel strak, je hebt een fan ;P

@Oogst: Netjes hoor! Alleen vind ik de eerste wat minder, je ziet echt je kwast stroken en de ophoping van verf etc. Het geeft wel een aparte stijl

Ik heb zelf alleen weinig om te posten, omdat me antieke scanner (met isa-kaart ) opgeruimd is. Maar ik heb nu wel een digitale camera, dus kan ik me wel eerste olieverf WIP dingetje posten (klikbaar):

[afbeelding]

en nog wat:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Mooi! Die bovenste is geweldig, dat blokkerige!

[Ganja-Cape]

Dank u

Hoor het wel is meer dat ik zo blokkig teken, mja mij valt het niet zo op en ik vind het wel geinig.

btw, die van jou is ook weer mooi (zoals altijd )

[Verwijderd]

wow man, supervette stijl. doet me een beetje denken aan Snowblind, die had ook een soort "hoekige" stijl, maar dan anders .
Erg mooi kleurgebruik in de bovenste ( de andere hebben geen kleuren )
En omdat ik altijd wat te zeiken moet hebben: bij de onderste klopt haar rechter(voor de kijkers linksboven) been niet helemaal, haar onderbeen zou namelijk onder haar bovenbeen moeten liggen en kan je dus nooit erbovenuit kunnen zien komen. Verder klopt ie anatomistisch (is dat een woord) gezien ook niet helemaal, maar dat ligt denk ik meer aan de stijl die je gebruikt.

[RwD]

hmm, ik vindt die laatste van nozzman wel ok. Die van Ganja-Cape zijn wat te schools naar mijn idee... ...Je kunt er wel een eigen stijl in herkennen denk ik, dat is wel goed

[Verwijderd]

RwD schreef op 29 juni 2004 @ 12:18:
hmm, ik vindt die laatste van nozzman wel ok. Die van Ganja-Cape zijn wat te schools naar mijn idee... ...Je kunt er wel een eigen stijl in herkennen denk ik, dat is wel goed

schools?! die snap ik niet.. explain.. ik vind het een vette stijl.. en die van nozz zijn tja.. ouderwets zoals altijd koel!

[RwD]

Verwijderd schreef op 29 juni 2004 @ 17:42:
[...]


schools?! die snap ik niet.. explain.. ik vind het een vette stijl.. en die van nozz zijn tja.. ouderwets zoals altijd koel!

Hmm, ze zijn nogal het voorbeeld van tekeningen die je vooral op een school tegenkomt, middelbaar dan. Ik denk dat je ze op professioneler dingen als een grafisch lyceum in de hogere jaren niet echt tegen zult komen, en op een kunstacademie zeker niet (daar heb ik namelijk zelf op gezeten )

Maar goed, dit is iets waar je waarschijnlijk KA voor gedaan moet hebben om het goed te begrijpen, ik ben geen ster in het uitleggen van kunst en wat het niet is. Dat is namelijk altijd mijn probleem geweest op de KA...

De tekeningen zijn evengoed met (veel) meer vaardigheid of talent dan de gemiddelde nederlander getekend hoor. maar daar heb ik niks over gezegd...

edit:
Hij heeft trouwens problemen met mijn sterkste kant
Handen en vingers
Ik heb de indruk dat hij ze daarom expres niet/groot tekent. Kan ook zijn dat hij ze weg liet omdat ie dat leuk vondt. Maar hij doet het wel 3 keer.

edit2:
Ik zou wel een tekening van mn "handtekening" kunnen uploaden, maar dat zijn pas echte schoolse tekeningen Puur omdat het zo de opdracht was overigens, maar dan nog...

[ Voor 20% gewijzigd door RwD op 29-06-2004 21:16 ]

[Verwijderd]

RwD schreef op 29 juni 2004 @ 21:11:
[...]

Hmm, ze zijn nogal het voorbeeld van tekeningen die je vooral op een school tegenkomt, middelbaar dan. Ik denk dat je ze op professioneler dingen als een grafisch lyceum in de hogere jaren niet echt tegen zult komen, en op een kunstacademie zeker niet (daar heb ik namelijk zelf op gezeten )

Maar goed, dit is iets waar je waarschijnlijk KA voor gedaan moet hebben om het goed te begrijpen, ik ben geen ster in het uitleggen van kunst en wat het niet is. Dat is namelijk altijd mijn probleem geweest op de KA...

niet op een grafisch lyceum?! hmm, ik kan me veel anders herinneren dan in dat geval.. heb me tenslotte niet voor nix 4 jaar verveelt daar .. en de kunstacademie.. tja... daar ga ik niet op in, daar kan ik nie over oordelen.. maar goed.. ik ben wel in voor wat voorbeeldjes uit jouw hand dan.. die handtekeningen mag je laten zitten

[Phusebox]

RwD schreef op 29 juni 2004 @ 21:11:
[...]

Hmm, ze zijn nogal het voorbeeld van tekeningen die je vooral op een school tegenkomt, middelbaar dan. Ik denk dat je ze op professioneler dingen als een grafisch lyceum in de hogere jaren niet echt tegen zult komen, en op een kunstacademie zeker niet (daar heb ik namelijk zelf op gezeten )

Maar goed, dit is iets waar je waarschijnlijk KA voor gedaan moet hebben om het goed te begrijpen, ik ben geen ster in het uitleggen van kunst en wat het niet is. Dat is namelijk altijd mijn probleem geweest op de KA...

De tekeningen zijn evengoed met (veel) meer vaardigheid of talent dan de gemiddelde nederlander getekend hoor. maar daar heb ik niks over gezegd...

edit:
Hij heeft trouwens problemen met mijn sterkste kant
Handen en vingers
Ik heb de indruk dat hij ze daarom expres niet/groot tekent. Kan ook zijn dat hij ze weg liet omdat ie dat leuk vondt. Maar hij doet het wel 3 keer.

edit2:
Ik zou wel een tekening van mn "handtekening" kunnen uploaden, maar dat zijn pas echte schoolse tekeningen Puur omdat het zo de opdracht was overigens, maar dan nog...

die eerste van ganja vind ik anders behoorlijk sterk en ook getuigen van een ontwikkelde (eigen) stijl...

daar ik zelf ook op een kunstacademie heb gezeten (en heb afgerond) ben ik het zeker niet met je eens... ok het zijn geen tekeningen van het niveau van een afgestudeerde illustrator o.i.d. maar daar heb je dan ook 4 jaar opleiding voor gehad. als hij hiermee binnen zou komen als eerste jaars en zich verder zou kunnen ontwikkelen denk ik zeker dat een KA-niveau (zoals jij het omschrijft) haalbaar is...

maar wat je dan zegt over: hier moet je KA voor hebben gehad om dat goed te begrijpen... nou dankjewel dat je het cliché over kunstacademies en haar snobistische studenten nog eens naar voren brengt en aandikt...

ik val je verder niet aan hoor, iedere academie is weer anders en ieder mens is anders. you are entitled to your opinion, zeg vooral wat je denkt, want elke kritiek is goed (zowel positief als negatief) zolang ie maar onderbouwt is (en dat doe je)... maar ook al bedoel je het niet zo, maak aub niet meer zo'n opmerking van: daar moet je ka voor heben gedaan...

[Verwijderd]

Oogst schreef op 28 juni 2004 @ 16:45:

[afbeelding]

Dat vind ik dan wel weer vet. Lijkt me moeilijk, perspectief op een schilderij.

[Nozzman]

@RwD: bahbahbah, wat een treurige Kunstacademiepraat. Een beetje vanuit de ivoren toren met de wetenschap dat je gediplomeerd "kunstenaar" bent en dus bij de onaantastbare alleswetende elite behoort werk beoordelen.

Mijn opinie over de Kunstacademie is duidelijk: de kunstacademie is een handig hulpmiddel om je creativiteit te kneden, met als grootste risico dat anderen dat voor je doen. Dat talent zit in jezelf en dat kun je zelf ontplooien. Je kunt uiteraard je techniek verbeteren en je spectrum verbreden, maar zelfs daarvoor heb je geen kunstacademie nodig.

Komt iedere muzikant van het Conservatorium? Neen. Komt iedere fotograaf van de academie? Neen. Komt iedere cabaretier van de humorschool? Neen. Etcetera.

Ikzelf ben na 1,5 jaar gestopt op St. Joost omdat ik een vliegende vinkenhekel had aan die mentaliteit. Altijd maar je werk verdedigen en slap ouwehoeren over niks.

Voor de duidelijkheid: de academie kan voor veel mensen juist perfect zijn om zich te ontwikkelen, om hun talent te ontdekken en om te groeien. Maar afgestudeerd zijn betekent niet dat je vanaf dan gediplomeerd de shizznit in huis hebt.

Gewoon lekker zelf je ding doen en daar andere mensen "ooh" en "aah" door laten zeggen. En dat is kunst. Mensen "ooh" en "aah" laten zeggen.

[ Voor 3% gewijzigd door Nozzman op 30-06-2004 08:07 ]

[Oogst]

Om me ook maar eens te mengen in de kunstacademie-discussie: ik zit er ook op (HKU, GDD) en ik zie die grafity-stijl wel degelijk bij klasgenoten. Ik ben het er wel mee eens dat die 2e, 3e en 4e tekening van Ganja-Cape enorm cliché en 13 in een dozijn zijn, ook al is het best wel goed gedaan. Die eerste daarentegen vind ik enorm goed en juist erg origineel.

Ik vind ee opmerking als die dat je op de KA gezeten moet hebben om het te snappen onzin. Je kunt wel zeggen dat je veel van kunst moet weten om een opmerking te snappen, maar dat je dat nou persé op een KA geleerd moet hebben... onzin! Sowieso is argumentatie in de orde van "dat snap jij toch niet" altijd triest, want het onderbouwt helemaal niks. Maar dat kun je alleen snappen als je dagelijks drie komkommers eet, dus dat ga ik verder niet uitleggen.

Verwijderd schreef op 30 juni 2004 @ 01:32:
[...]

Dat vind ik dan wel weer vet. Lijkt me moeilijk, perspectief op een schilderij.

Valt wel mee, want ik had deze eerst uitgetekend met potlood en liniaal aan de hand van tips in een voorganger van deze topic over perspectief. Daarna was het gewoon een kwestie van veel geduld en inkleuren.

[ Voor 51% gewijzigd door Oogst op 30-06-2004 08:49 ]

[Verwijderd]

goh.. ben ik even blij dat ik niet de enige was die dat dacht

maarre, nog @ Ganja:

I would love to see some more... wonderbaarlijk genoeg ben ik zelf ook weer aan het tekenen gegaan na het zien van die plaatjes... dope shit!

[Lex_van_H]

Nozzman schreef op 30 juni 2004 @ 08:07:
....
Gewoon lekker zelf je ding doen en daar andere mensen "ooh" en "aah" door laten zeggen. En dat is kunst. Mensen "ooh" en "aah" laten zeggen.

Hè, daar ben ik het nou eens hartgrondig mee eens.

[Verwijderd]

Oogst schreef op 30 juni 2004 @ 08:44:

[...]

Valt wel mee, want ik had deze eerst uitgetekend met potlood en liniaal aan de hand van tips in een voorganger van deze topic over perspectief. Daarna was het gewoon een kwestie van veel geduld en inkleuren.

Het is een perspectief dat ik ook vaak gebruik, dit driepunt perspectief. Ziet er gewoon vet uit.

[inquestos]

Oogst schreef op 30 juni 2004 @ 08:44:
Valt wel mee, want ik had deze eerst uitgetekend met potlood en liniaal aan de hand van tips in een voorganger van deze topic over perspectief. Daarna was het gewoon een kwestie van veel geduld en inkleuren.

Weet je toevallig nog waar die tips te vinden zijn ?

[flashin]

Heb wel een simpel appletje die je gewoon simpele regels laat zien

http://mathforum.org/work...sanders/TryPersp.gsp.html

Op google staat er ook erg veel over trouwens.

Nog leuk tutorialtje voor ronde vormen voor bijv. een auto in 2-punts
http://www.drawthrough.com/tutorials/perspectives.html

[ Voor 25% gewijzigd door flashin op 30-06-2004 17:28 ]

[nero355]

Ik weet niet of ik dit hier mag vragen maar ik waag een poging op eigen risico, wil dit leuk topicje niet verpesten :

Is er een Wacompje dat een beetje goed koop is en toch wel aardig werkt om af en toe voor de lol iets mee in elkaar te flansen ??

* nero355 krijgt soms de kriebels en gaat dan gewoon met pen en papier aan de slag of zijn muis maar een Wacom zou leuker zijn

[Verwijderd]

dan moet je zo'n ding van de Aldi dat ze eens in de zoveel tijd hebben, leuk om soms iets mee te tekenen, maar na een paar maanden tekenen gaat hij steeds slechter lopen en blijft soms hangen. Maar ik denk ik niet dat je zo veel mee gaat tekenen dat hij verrot gaat zoals bij mij.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 juni 2004 @ 17:53:
dan moet je zo'n ding van de Aldi dat ze eens in de zoveel tijd hebben, leuk om soms iets mee te tekenen, maar na een paar maanden tekenen gaat hij steeds slechter lopen en blijft soms hangen. Maar ik denk ik niet dat je zo veel mee gaat tekenen dat hij verrot gaat zoals bij mij.

Nee hij gaat hem als muismat gebruiken!! wat denk jij dan?

[nero355]

Verwijderd schreef op 30 juni 2004 @ 18:17:
[...]
Nee hij gaat hem als muismat gebruiken!! wat denk jij dan?

Hehe ja precies, ik wil er wel gewoon een kopen en nooit meer een andere tenzij ik Picasso kapsones krijg ofzo

Ik hoop dat jullie wat weten, hoeft niet persee een Wacom te zijn maar wel gewoon eentje die goed/redelijk is en lang mee kan.

[Verwijderd]

ik bedoelde er mee te zeggen dat je niet elke dag 2 uur ofzo ermee tekent(denk ik) waardoor hij na een paar maanden verrot gaat. Je zegt zelf dat je soms iets wil gaan krabbelen met een tablet, dus geen 2 uur per dag.
Als je het dus soms doet, eens in de 1 of 2 weken kan je er heel lang mee doen.
En aangezien je er niet veel geld aan uit wilt geven is het een a4 ding van de Aldi of een a6 wacom voor ongeveer dezelfde prijs. Ik neem aan dat je als beginnend tekenaar (neem ik aan) geen zin hebt om op een a6 vlakje te gaan prutsen maar lekker groot je tekening kan opzetten, net als ik toen ik dat Aldigeval kocht.
Ik heb hem nu iets van 6 maanden en heb er soms 6 uur per dag mee zitten tekenen. Ongeveer een maand geleden begon hij met haperen, dat wil zeggen dat hij soms, heel soms, geen signalen meer uit de pen ontvangt. Dan moet ik op een soort knopje opde achterkant drukken en doet hij het weer.
Het is niet ernstig maar wel irritant soms, ik ben daarom zelf nu ook een beetje op zoek naar een nieuw tablet.

conclusie: als je als beginner een tablet wil is een aldi geval aan te raden, als je dan merkt dat je meer en weter spul wil moet je gewoon op zoek naar iets anders

[simon]

Gebruik dan de wacom volito, als je echt wilt instappen, is ook leuk om mee te 'leren' wacommen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 juni 2004 @ 18:46:
ik bedoelde er mee te zeggen dat je niet elke dag 2 uur ofzo ermee tekent...blablablabloeblilabla....

Rustig maar haal adem....ik had em gelijk al begrepen

[nero355]

Simon schreef op 30 juni 2004 @ 19:06:
Gebruik dan de wacom volito, als je echt wilt instappen, is ook leuk om mee te 'leren' wacommen

Prijs ?? Hoger dan 50 € ga ik niet namelijk, moet wel leuk blijven

[Lex_van_H]

Verwijderd schreef op 30 juni 2004 @ 17:53:
dan moet je zo'n ding van de Aldi dat ze eens in de zoveel tijd hebben, leuk om soms iets mee te tekenen, maar na een paar maanden tekenen gaat hij steeds slechter lopen en blijft soms hangen. Maar ik denk ik niet dat je zo veel mee gaat tekenen dat hij verrot gaat zoals bij mij.

Mwah, je moet wel zorgen voor frisse batterijen, daar lust hij wel wat van. Ik haal ze er altijd uit als ik het tablet niet gebruik.
Afgezien daarvan gaven de knopjes op de pen van die van mij na ongeveer een jaar de geest, maar ik heb na anderhalf jaar maar eens gebeld en net keurig netjes op garantie een complete nieuwe gekregen, dus niks te zeuren.
Nog niet gebruikt overigens, omdat ik ondertussen een A5 Wacom Intuos te leen heb die ongebruikt op mijn werk lag. Die werkt toch wel soepeler, vooral wat betreft reactie op druk, maar verder valt het eigenlijk wel mee met die van de Aldi.

[Verwijderd]

[RwD]

Ach laat ook maar zitten, wat ik precies bedoelde wordt weer eens niet begrepen.

Maar als we het over kunst hebben kan ik tenminste mn mening verdedigen (in het echt), en ik vindt dat wat ik in mn eerste post zei wie er over wil disussieren heeft in dit geval dan pech. Dat doe ik vanaf nu niet meer online

(Of dat is dan weer geluk hebben , kan ook)

[El Reino]

Simon schreef op 30 juni 2004 @ 19:06:
Gebruik dan de wacom volito, als je echt wilt instappen, is ook leuk om mee te 'leren' wacommen

Leuk instapmodelletje dus?
ben volgende week jarig en wilde ook eens zo'n ding hebben. Ben (lang lang geleden) driftig tekenende geweest, maar laatste jaren niet meer, wil weer beginnen, maar dan op de comp (en met muis werkt dat dus niet (ok, althans voor mij dan) ) (ben helaas geen KA-klant )

Maar goed, een graphire is me net iets te duur, maar volito is toch ook redelijk volwaardig? (kijk, aldi-spul hoef ik niet, dan liever iets meer voor iets beters)
Wat is HET nadeel van volito t.o.v. Graphire?

[Verwijderd]

Oud spul, voornamelijk wat snelle oefeningen van referentie.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2004 19:42 ]

[Ganja-Cape]

@RwD: Haha, je ziet het goed ik heb idd een beetje een hekel aan handen, maar ontloop ze niet expres ofzo

Ik vind het zelf ook wel een beetje, dat ik op een 'schools' nivo zit daarom probeer
de laatste tijd wat andere dingen uit zoals die olieverf etc.

probeersels (niet echt super):

[RwD]

Ganja-Cape schreef op 01 juli 2004 @ 22:01:
@RwD: Haha, je ziet het goed ik heb idd een beetje een hekel aan handen, maar ontloop ze niet expres ofzo

Ik vind het zelf ook wel een beetje, dat ik op een 'schools' nivo zit daarom probeer
de laatste tijd wat andere dingen uit zoals die olieverf etc.
...

Cool, meestal verwacht je niet dat mensen het eens zijn met comentaar op hun werk (Ook al bedoelde ik niet echt het niveau, maar wel iets dat ermee te maken heeft) Zeker niet na de bijstand die je volop kreeg...
Ze hebben gelijk hoor, je hebt meer aanleg dan 97% van de bevolking, grove schatting..
Olieverf is wel es lastig, maar succes ermee

Verwijderd schreef op 01 juli 2004 @ 00:07:
...

[afbeelding]

...

Gheh heh, leuk vogeltje die tweede, hoe heb je hem nageschilderd?
(en dan bedoel ik, van een plaatje, of zag je die vogel zo zitten?)

Verwijderd schreef op 01 juli 2004 @ 19:41:
...

[afbeelding]

[afbeelding]

Oud spul, voornamelijk wat snelle oefeningen van referentie.

Hmmm, daar had ik ook wel bij willen staan schilderen zo te zien

[ Voor 35% gewijzigd door RwD op 02-07-2004 09:17 ]

[Nozzman]

Uit een tekenbattle met de Amerikaan Retoid. Mijn 'slagen':









Vind het zelf erg gaaf worden !

[Karp]

Nozzman schreef op 05 juli 2004 @ 22:41:
Uit een tekenbattle met de Amerikaan Retoid. Mijn 'slagen':

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Vind het zelf erg gaaf worden !

jezusvet

op wat voor een formaat werken jullie?

[inquestos]

Nozzman schreef op 05 juli 2004 @ 22:41:
Uit een tekenbattle met de Amerikaan Retoid. Mijn 'slagen':

Vind het zelf erg gaaf worden !

Ik dacht dat je alleen op papier tekende (en dat uitwerkte op pc), maar zo gaat het je ook goed af zie ik wel (of is dit wel handgetekend? )

Ziet er inderdaad ruig uit, alleen lijkt het wel of je je erg laat leiden door zijn stijl.. ( btw, vanwaar de naam "battle"? Lijkt me meer een leuke samenwerking, nietwaar? )

[Nozzman]

@inquetos: hij deed zeg maar de opslag en dan overheers je al vrij snel, aangezien je dan een bepaalde lijn uitzet. Maar toch krijg je genoeg ruimte om echt je eigen ding te doen.

@karp: thanx! Dit is overigens digitaal getekend, dus rechtstreeks op deze grootte veelal met een 1px brush. Doe ik normaal nooit, maar werkt eigenlijk best wel lekker.

[Karp]

Nozzman schreef op 06 juli 2004 @ 09:41:
@inquetos: hij deed zeg maar de opslag en dan overheers je al vrij snel, aangezien je dan een bepaalde lijn uitzet. Maar toch krijg je genoeg ruimte om echt je eigen ding te doen.

@karp: thanx! Dit is overigens digitaal getekend, dus rechtstreeks op deze grootte veelal met een 1px brush. Doe ik normaal nooit, maar werkt eigenlijk best wel lekker.

hmm, ok
dan moet een 10x15 afdrukje nog wel lukken denk ik

[Verwijderd]

Ik ben een beetje begonnen met tekenen. Vooral handen vind ik moeilijk.
Weet iemand hoe je zo'n schets in bijv. Fireworks of Photoshop één rechte lijn kan maken? Dat het scherp wordt?

http://www.xs4all.nl/~netvers/tekeningen/hand.jpg
http://www.xs4all.nl/~netvers/tekeningen/handen.jpg
http://www.xs4all.nl/~netvers/tekeningen/handpotlood.jpg

[Nozzman]

Verwijderd schreef op 06 juli 2004 @ 16:34:
Ik ben een beetje begonnen met tekenen. Vooral handen vind ik moeilijk.
Weet iemand hoe je zo'n schets in bijv. Fireworks of Photoshop één rechte lijn kan maken? Dat het scherp wordt?

http://www.xs4all.nl/~netvers/tekeningen/hand.jpg
http://www.xs4all.nl/~netvers/tekeningen/handen.jpg
http://www.xs4all.nl/~netvers/tekeningen/handpotlood.jpg

Aardige vingeroefeningen (huhuhu). Handen zijn vreselijk ja, maar je doet het aardig hoor! Rechtstreeks op de comp tekenen doe je het beste met een tekentablet en een strakke hand.

[Nozzman]

* bump

Weer een kliedersessie gehouden met twee vrienden:

[ Voor 6% gewijzigd door Nozzman op 09-07-2004 14:44 ]

[Karp]

hey nozz

als ik nou een deur opoffer
kom jij hem dan bekladden?

[Nozzman]

ja hoor, lijkt me lachen

[Verwijderd]

Karp, dat zou ik me geen twee keer laten zeggen als ik jou was!

[Karp]

Verwijderd schreef op 09 juli 2004 @ 22:22:
Karp, dat zou ik me geen twee keer laten zeggen als ik jou was!

mail zit al in zn bus

[Verwijderd]

en natuurlijk wordt het resultaat gefotografeerd en hier gepost, toch

[Verwijderd]

@nozz;

hebben die twee vrienden ook een home-page?
het laatste 'rode' plaatje vind ik wel te gek;

De laatste tijd zit ik ook veel met wit/zwart/rood te werken..... lekker

[El Reino]

Dit weekend een Volito gekregen...zonet aangesloten en geinstalleerd...en mijn eerste schetsje uit de losse pols (wel ff wennen hoor an zo'n pennetje )

edit:

Ok, ok, rug is een beetje dunnetjes
hmmz...en asymmetrische billen ...

[ Voor 22% gewijzigd door El Reino op 11-07-2004 23:13 ]