Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 5

[Pelle]

Hier dus alleen handgetekend of gewacomd (is dat een woord?) werk.

Vervolg van deze topics:
Algemeen Tekentopic *handgetekend/wacom only*
Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 2
Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 3
Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 4

Voor overig Photoshop/Illustrator/andersoortig 2d-werk verwijs ik u naar [rml][ 2d] post je 2d stuff maar weer - part 6[/rml]

Veel plezier en houd het een beetje ontopic

[Anoniem: 34278]

Nou dan Kick ik maar af he ... dit zijn Geen wacom maar hand getekend en ingescaned ...





Sorry voor de bagger kwalliteit maar de orginele staan hier en die kan ik niet linken ...
en aangezien picsserver maar 150 kb max heeft moest et maar zo
Nummer 1
Nummer 2

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 34278 op 15-10-2003 12:30 ]

[bredend]

Wow, dat is de mooiste afkicker die ik gezien heb

Stelt het ook nog iets voor of is het puur voor de, uhmz, mjah

[Anoniem: 34278]

Nee Puur fantasie

[DarkX]

Even voor de duidelijkheid:

Hier ff een heel snel schetsje. Ben met vanalles bezig, en krijg niet echt tijd meer om gewoon chill iets te tekenen, dus heb even in 1 snelle schets al mijn noncreativiteit in deze geflipte plaat gezet Niet erg mooi, maar ergens wel geinig IIG weer een heel andere stijl als ik hier meestal neerflemp

Dat is geen ass in zijn muil, maar een mislukte ietwat opgezwolle tong

[Anoniem: 47289]

ik heb eindelijk de moed bij elkaar weten te sprokkelen om hier tussen al deze masterpieces mijn eigen gekrabbel te dumpen:

kijk en huiver:

soldaatje (gebaseerd op russisch/codename eagle achtig ding) en CSII tekeningetje


2 graf-sketches... vraag me niet waar het op slaat :x


als je klikt dan groeien ze

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 47289 op 15-10-2003 18:57 ]

[Anoniem: 36896]

Bezig met een flash versie, maar of die af komt...
http://www.bdisoke.nl/test/et.html

[Anoniem: 47289]

omg... ziet er erg strak uit... , daarbij zijn die van mij idd nix

[DarkX]

Ugh, wat potlood schetsjes. Grafische shit potloden zuigt als je net veel oppe compu gedaan hebt, ik wil steeds letters een beetje verplaatsen ed Schets ook niks, begin gewoon van links naar rechts de tekening zoals die in me opkomt neer te pennen.

Potloodlijnen reflecteren mijn digicamflits, dus de kwaliteit is erg brak.

[flashin]

de 2de vind ik wel mooi, alleen ik tel 5 letters en 4 verschillende achtergronden maar dat hoort natuurlijk zo :x

[DarkX]

Is idd de bedoeling, idee was dat die achtergronden midden tussen die letters vielen, alleen dat is mislukt In illu had ik gewoon de letters verplaatst, maar da ging dus niet

Van tevoren een schets opzetten kan natuurlijk al schelen, mgoe


Dus beetje meer dit gevoel

[ Voor 16% gewijzigd door DarkX op 15-10-2003 20:43 ]

[Sluuut]

No flame intended maar ik vind dat spul van DarkX meer iets wat je maakt op school in een uur waarbij je je helemaal doodverveelt

[Dark Blue]

Sluuut schreef op 15 October 2003 @ 20:40:
No flame intended maar ik vind dat spul van DarkX meer iets wat je maakt op school in een uur waarbij je je helemaal doodverveelt

Dat kun je wel zeggen, maar als je het gemak van altijd rechte lijnen gewend bent, letters die achter elkaar verschijnen in zulke uniformiteit dat zelfs een milimeter afwijking je al doet gruwelen, dan is het ook niet zo verbazend dat je dit moeilijk vindt om te tekenen.

Ik probeer het zelf vaak in mijn dummy, schreefletters tekenen, of hele teksten in Apple Garamond nabouwen. Nou, de groeten hoor, na vijf letters die niet zo staan als dat je het op je computer gewend bent hou je er al gauw mee op

[DarkX]

No offence maar ik hoop toch niet dat je serieus een uur over zo'n kriebel doet Ik zeg toch nergens dat dit een enorm ambitieuze tekening is, is gewoon een potlood doodle, maar evengoed geinig imo

Als het alles is wat ik maak is het misschien idd een beetje jammer, maar d'r is toch best wel ander werk van mij hier te vinden dus ik vond het geinig om naar mijn tekeningen van uren ook ooit wat sneller werk te zetten.


oeh, thanks blauw

[ Voor 5% gewijzigd door DarkX op 15-10-2003 20:47 ]

[Anoniem: 47289]

mja, ik vind die 2e er dus echt wel lekker uitzien hoor DarkX ... die vuur en water elementen met outline die achter die letter verdwijnen: om dat zomaar uit je losse hand te doen

edit:

bovendien mag je als je commentaar geeft ook wel wat van jezelf laten zien, want veel goeie stuurlui staan nog steeds aan wal

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 47289 op 16-10-2003 10:21 ]

[DarkX]

Ben eens begonnen om wat technische dingetjes beter onder de knie te krijgen, waarvan de eerste het shaden van textiel is

Begint na een aantal pogingen iig de goeie kant in te gaan

"clothe the naked, WIP1"



Ja ik weet dat het een fotobewerking is, en dat die normaal in 2dtopic horen, maar het gaat om dat doek ding en die is 100% gewacomed

"clothe the naked, WIP2"

[ Voor 12% gewijzigd door DarkX op 16-10-2003 16:56 ]

[Larixk]

tekeningen uit verveling op school:

ballpen op ruitjespapier (een heel a4tje vol) maar n beetje cropped omdat de randen niet zo mooi waren gebleven.


potlood op printerpapier. Uit gebrek aan een schetsboek heb ik een stapel printerpapier door een perferatoir gehaald, en deze ingehegd in mijn schoolklapper
Mijn politieke overtuiging is trouwens niet communistisch(wel links maar daar gaat het nu niet om) maar ik heb geprobeerd om propaganda platen na te maken. En om nou nazistisch-fascistische tekeningen te gaan maken, dat schept toch rare blikken in de klas .

Wat vinden jullie hiervan, wat kan beter?
Al het commentaar is welkom

[Anoniem: 47289]

die propaganda platen hebben echt kewle retro style... komt goed terug in die tekeningen, netjes

[DarkX]

Ben voor de gein dat kriebeltje aan het vectorizeren, maar dat wordt niks volges mij



Samen met doekding is dat de productie van vandaag, redelijk mager

[Anoniem: 36896]

DarkX schreef op 16 October 2003 @ 22:50:
Ben voor de gein dat kriebeltje aan het vectorizeren, maar dat wordt niks volges mij

[afbeelding]

Samen met doekding is dat de productie van vandaag, redelijk mager

[afbeelding]

misschien wat dikkere lijnen enzo...
Maak er is wat letters bij

[flashin]

Samen met doekding is dat de productie van vandaag, redelijk mager

Iig meer dan mij ...

doek ziet er wel aardig uit, doek over het onderdeel van het lichaam vind ik wat minder, iets te licht in vergelijking met die daarboven.

[DarkX]

Anoniem: 36896 schreef op 17 October 2003 @ 00:58:
[...]


misschien wat dikkere lijnen enzo...
Maak er is wat letters bij

Jeh, het is een wip. Maak eerst die 4 hokjes, dan de letters Niet door elkaar gaan werken, dat schiet niet op


flashin> je bedoelt dat onderste doek Da's nl nog niet echt gedaan, alleen de ruwe opzet.

[ Voor 15% gewijzigd door DarkX op 17-10-2003 12:00 ]

[WillyF]

LarixK: !!! ziet er heel goed uit! Ben benieuwd naar verder werk!

DarkX: die vier hokjes van DarkX, worden die soms water, vuur, aarde en lucht?... (just curious)

[chemmie]

Uit verveling (en ziek-zijn ) maar weer verdergegaan aan mijn bikinimeisje.



Spui uw gal maar weer.

Oja, let niet op die rechter tiet (voor de kijkers thuis links), komt toch haar overheen.

[ Voor 21% gewijzigd door chemmie op 17-10-2003 14:29 ]

[DarkX]

Licht op benen en haar is gaaf gedaan, maar ik hoop niet dat een meisje mij ooit zo aankijkt, ik denk dat ze dan het volgende moment over me heen gaat spugen. I.e.: volgens mij zijn de ogen niet helemaal even groot En de rest van de verhoudingen zijn ook niet je van het. Ik weet, dat is zwaar moeilijk, maar dat zou wat mij betrefd het volgende zijn wat ik zou gaan oefenen, je lightning skillz zijn al best wel prima

[flashin]

DarkX schreef op 17 October 2003 @ 11:59:
flashin> je bedoelt dat onderste doek Da's nl nog niet echt gedaan, alleen de ruwe opzet.

ok d8 al zowiets..

[Anoniem: 89645]

De verhoudingen van dat bikinimeisje zijn best goed, daar heb je vast referentie voor gebruikt . In het gezicht valt me vooral de grote neus op, die kun je beter accentueren door kleurgebruik. Ze heeft nu ook een lui oog, waardoor ze een beetje raar kijkt. Verder vind ik 'm best goed eigenlijk!

[DarkX]

Ah, verhoudingen bedoelde ik trouwens ook idd het gezicht, niet haar lichaam Gezicht zegt gewoon nog niet echt van "ah, lekker wijf"

[Anoniem: 89645]

DarkX schreef op 18 oktober 2003 @ 14:23:
Gezicht zegt gewoon nog niet echt van "ah, lekker wijf"

Daar ben ik het helaas helemaal mee eens, maar dat kan nog helemaal goed komen met een aantal aanpassingen

[DarkX]

Nou... voor mij werkt het dan beter om het gezicht volledig te wissen en op nieuw te beginnen dan kleine correcties maken tot het klopt, bij het tweede zie ik op gegeven moment niet goed meer waar het heen moet zegmaar. Maar dat is misschien heel persoonlijk.

[chemmie]

Ja die neus had ik zelf ook al gezien, even als dat luie oog

Neus is in principe zo smaller gemaakt door een paar nieuwe neusvleugels. (Ze lijkt nu oa. door die neus meer een vrouw van donkere huidskleur, wat dus niet de bedoeling is)

Ben d'r alleen nog niet helemaal achter welk oog nou niet helemaal klopt, volgens mij die rechter (vdkt links).

daar heb je vast referentie voor gebruikt

ssst...
<...>
_{geen overtrekwerk btw, dat heb ik wel gehad. Daarom duurt het ook zo laaaaaang}

Maar ze is van zichzelf ook al niet dat je zegt van 'lekker'. Zie net dat die neus best groot is (Die tiet ook btw Heeft dat mens wel eens van logische anatomie gehoord)
Daar ga ik maar een beetje grafische chirurgie op loslaten.
Ik vond die lighting van die foto gewoon stoer er uit zien.

[Anoniem: 87464]

ik heb al een tijdje dit topic gevolgd, en nu vond ik het tijd om zelf is iets te posten, het is niet zo mooi als dat jullie het doen, maar het is in ieder geval "iets"

[Anoniem: 58336]

ik vind ze cool. Zien er goed uit..
Ik struikel wel over een paar dingen, maar dat zijn bijzaken..
Wat ze zo goed maakt zijn de verhoudingen, dat zit echt heel goed in elkaar.
Wat ik iets minder vind is de bibberige lijnen, en de kleuren. Vind de kleuren meer iets voor vectoren, terwijl je lijnen daar net weer iets te sketchy voor zijn. Moeilijk uit te leggen maar ik vind het niet helemaal mixen.
Ik zou of de lijnen wat strakker maken, of de kleuren wat vloeinder en minder fel.

[Anoniem: 89645]

cHeMMiE schreef op 18 oktober 2003 @ 18:10:
Maar ze is van zichzelf ook al niet dat je zegt van 'lekker'. Zie net dat die neus best groot is (Die tiet ook btw Heeft dat mens wel eens van logische anatomie gehoord).

Inderdaad, haar ogen staan vrij dicht bij elkaar, de grootte van de neus benadrukt dit nog eens. Die tiet komt vooral door de grootte van de bikini (al zal dat wel zo bedoeld zijn als ik deze foto zo inschat )
Nu ik de referentie gezien heb, vind ik zeker dat ie heel goed gelukt is (ook het gezicht). Maar als je voor de aantrekkelijkheid gaat, dan zou ik er inderdaad een heel ander gezicht van maken. Ik hoop trouwens dat je de levels van de foto hebt aangepast, alvorens je ermee begonnen bent, want ik vind het een behoorlijk donkere foto.

P.S. Weet je zeker dat je 'm niet hebt overgetrokken, ik zat er nog 'ns naar te kijken en kon het niet laten om de twee even over elkaar heen te leggen. Als je dit echt hebt nagetekend, dan vind ik het wel heel knap (no pun intended).

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 89645 op 18-10-2003 22:07 ]

[chemmie]

Hehe, zat er al op te wachten eigenlijk

Maar heb hem dus niet overgetrokken, zijn alleen wat punten aangegeven voor de verhoudingen, anders ging ze meer op een nijlpaard in kleermakerszit lijken

Vergeet ook niet dat hier dus al echt uren (pure verveel-uren) en uren werk in zit. Plus ik ben soms ziekelijk perfectionistisch.

Natekenen kan ik op zich wel, heb echt de complete basisschool en eerste 4 jaar vwo niks anders zitten doen. Vind 'r eigenlijk niks knaps aan, alleen zoiets kost wel echt veel tijd.
Dit is eigenlijk ook meer een oefenplaatje om te kijken of menselijke figuren me ook een beetje gaan lukken zonder natekenen.
Écht zelf tekenen ben ik niet echt een uitblinker in (probeer het wel: weirde poppetjes, schetsboek-krabbels, CSII fan-art en de first-try mecha uit vorige deel).

Zit me net te bedenken dat ik toch maar eens een baan erbij moet gaan zoeken Hier zit gewoon echt té veel tijd in.

edit:
Vriend van me heeft een Jim Morisson van me hangen thuis, zal die ook eens posten.
btw. Estupendo heb je niet ergens wat tekeningen staan? Je cartoonstijl is cool

[ Voor 10% gewijzigd door chemmie op 18-10-2003 22:47 ]

[Anoniem: 87464]

ik heb net nog wat zitten kliederen, die andere waren allemaal met een voorbeeldje erbij, maar deze heb ik helemaal uit me kop getekend.
je zal het verschil vast wel zien.

die vlekken die overal zitten wa somdat ik de tools een beetje zat uit te proberen en geen zin had om ze weg te gummen

[DarkX]

cHeMMiE schreef op 18 October 2003 @ 22:43:

edit:
Vriend van me heeft een Jim Morisson van me hangen thuis, zal die ook eens posten.
btw. Estupendo heb je niet ergens wat tekeningen staan? Je cartoonstijl is cool

Oeh, ik teken niet zo graag kerels (vooral omdat ik meestal liever mooie foto's teken, ik foto's met dames gemiddeld mooier vind , en er chique kerel foto's uiteindelijk minder zijn als chique dames foto's ), maar die ene bekende b/w foto van Jim wil ik nog steeds een keer tekenen, dus ik wil jou Jim creatie graag een keen aanschouwen! En nu ik de bron zie trek ik een deel van mijn kritiek terug, een groot deel van de onknapheid van je tekening zit in het feit dat je (imo) een erg lelijke foto gekozen hebt.

Dat is trouwens tweeledig: de dame in kwestie vind ik absoluut niet knap, en belangrijker, de fotografie blinkt niet uit in kwaliteit imo.

[ Voor 10% gewijzigd door DarkX op 18-10-2003 23:47 ]

[Anoniem: 89645]

cHeMMiE : Erg knap als je het, zonder overtrekken zo precies kunt neerzetten. Toch wil ik je aanraden om het 'ns sneller te proberen en hier en daar wat vormen te overdrijven, zodat het een persoonlijkere stijl krijgt, tenzij het natuurlijk je idee was om het zo natuurgetrouw mogelijk neer te zetten. De laatste tijd ben ik zelf alleen nog maar bezig met semi-snelle schetsen, in het kader van 'losser worden', dus gekleurde, uitgewerkte tekeningen heb ik momenteel niet helaas.



M'n scanner is overigens erg brak, ik zit nog met een oude Trust Easy Scan 19200, als iemand nog advies heeft voor een niet te prijzige, goede scanner, dan hoor ik het graag, al zal ik daarmee misschien naar een ander topic moeten.

[Anoniem: 87464]

ik zit nou zo'n beetje de halve dag te tekenen en er komt soms toch wel iets moois uit

niet dat het echt vreselijk prachtig is.....

[DarkX]

Geinig gedaan! Als ik je een tip mag geven: gebruik een wat kleinere brush, en zoom iets verder in, zodat je de details wat duidelijk en scherper kunt maken, en het er wat minder 'klodderig' uitziet. Ook zou ik op een hogere resolutie werken, en later terugverkleinen.

[Anoniem: 87464]

ik was ook al bezig in illustrator, omdat daar de lijnen automatisch worden rechtgetrokken, maar hij loopt telkens vast......

Maar ik zal wel proberen om in een hogere resolutie te gaan werken

[Vlugge Japie]

Larixk schreef op 16 oktober 2003 @ 22:16:
tekeningen uit verveling op school:
[afbeelding]
ballpen op ruitjespapier (een heel a4tje vol) maar n beetje cropped omdat de randen niet zo mooi waren gebleven.

[afbeelding]
potlood op printerpapier. Uit gebrek aan een schetsboek heb ik een stapel printerpapier door een perferatoir gehaald, en deze ingehegd in mijn schoolklapper
Mijn politieke overtuiging is trouwens niet communistisch(wel links maar daar gaat het nu niet om) maar ik heb geprobeerd om propaganda platen na te maken. En om nou nazistisch-fascistische tekeningen te gaan maken, dat schept toch rare blikken in de klas .

Wat vinden jullie hiervan, wat kan beter?
Al het commentaar is welkom

Ziet er heel mooi uit, vooral die balpen tekening!

Een kleine opmerking, in die oude russische progaganda plaatjes keken, en wezen ze altijd naar links, niet naar rechts, omdat "het gevaar" van links komt/kwam.

Verder heel kewl gedaan, ik kan voor geen meter tekenend, dus geen comments op je techniek.

[shakkie]

Na al jullie mooie resultaten heb ik ook maar een potlood papier en scaner gepakt en ben aan het kriebelen gegaan. Zie hier het resultaat:



Ik ben minder tevreden over het hoofd....

[Anoniem: 47289]

handje van menneke ziet er een beetje vaag uit (zelfs voor een cartoon), voetjes ook wat minder, en dat meisje heeft waarschijnlijk een gouald in haar buik ofzo? en het perspectief is ook een beetje vertekend. Het mannetje heet verder wel een erg kewle stijl, maar het vrouwtje, nja, ik vind het gewoon niet zo

[Lex_van_H]

Zo, allemaal plaatjes van dames, zelfs in potlood uitgevoerd...
Laat ik ook nog eens iets in dat thema uploaden (lang geleden gemaakt)

[Dark Blue]

Woew Lex van H, erg mooi! Alleen haar borsten hangen érg laag, kijk maar eens hoe lang haar hals daar naar beneden loopt. Ze zouden wat hoger mogen eindigen.
En verder die motorhelm íets meer glas-glans... dit lijkt ondoorzichtig plastic...maar komop, waar antfucken we over! Ik vind het erg mooi. Vooral de houding van de vrouw en de gedetaileerdheid van de muziekinstallatie erachter. De draak vind ik enige vreemde trekjes bij de ogen vertonen, toe te kennen aan een zeker syndroom... of hij moet richting cycloop neigen. Verder erg goed.

Ik had graag op die hierboven van shakkie ook nog gereageerd, daar was ik ook straks mee bezig, maar ik klikte op een link in Outlook en *poef* weg was mn bericht
Shakkie: haar hoofd lijkt een platte ovale schijf, ipv. drie-dimensionaal. Misschien kun je dat iets aanpassen. Haar ene borst is iets kleiner dan de andere.
Haar arm is niet kloppend bij de elleboog. En dit vind ik jammer, ik had een hele uitleg mét links, maar ik ben alles kwijt. Mijn tip, laat iemand bij je in huis een keer in die houding zn mouw opstropen en schets dan de vorm van de spieren na. Als je een verticaal lijntje achter de deuk van de bovenarm (aan de buitenkant) zou tekenen zou het al iets realistischer lijken, maar een beetje anatomie erbij bekijken is juist extra leuk.
Haar buik is een beetje... verkrampt maar de overgang van haar borstkas naar haar buik vind ik echt netjes en op de goede plek zitten. Het rokje en de vorm van haar kont is misschien wat hoekig, rokje wat kort (mag van mij hoor ) maar het zit vreemd. Zo ook het been. Het linkerbeen klopt goed, maar het rechterbeen zit mooi op de plek waar het fout gaat achter het linker gemoffeld. Hij maakt daar een extra 'knik' en daarna een in verhouding vrij dikke kuit. Daarentegen is de voet weer in verhouding te klein ... als je je bedenkt wat er nog in de schoen niet te zien is, is dat bar weinig.
Owja, en de hand.... maar ik durf daar niks over te zeggen, want zo teken ik ze zelf ook.

Handen zoals Lex van H ze tekent... heb ik nog niet zo even op papier kunnen zetten!

[chemmie]

Anoniem: 89645 schreef op 19 October 2003 @ 13:49:
M'n scanner is overigens erg brak, ik zit nog met een oude Trust Easy Scan 19200, als iemand nog advies heeft voor een niet te prijzige, goede scanner, dan hoor ik het graag, al zal ik daarmee misschien naar een ander topic moeten.

offtopic:
Heb zelf een goedkoop usb HP-dingetje staan, doet t prima naar mijn zin

[ontopic]
D'r zijn weer wat geinige dingen bijgekomen zeg.
Ik ga zelf ook maar weer verder Slapen kan altijd nog

[Lex_van_H]

Dark Blue schreef op 20 oktober 2003 @ 22:37:
Woew Lex van H, erg mooi! Alleen haar borsten hangen érg laag, kijk maar eens hoe lang haar hals daar naar beneden loopt. Ze zouden wat hoger mogen eindigen.
En verder die motorhelm íets meer glas-glans... dit lijkt ondoorzichtig plastic...maar komop, waar antfucken we over! Ik vind het erg mooi. Vooral de houding van de vrouw en de gedetaileerdheid van de muziekinstallatie erachter. De draak vind ik enige vreemde trekjes bij de ogen vertonen, toe te kennen aan een zeker syndroom... of hij moet richting cycloop neigen. Verder erg goed.

Handen zoals Lex van H ze tekent... heb ik nog niet zo even op papier kunnen zetten!

Thanks, de dame is wel naar een foto, zo'n pose verzin je (althans ik) niet, zeker die handjes niet. Goed naar je eigen handen kijken vind ik overigens erg instructief.
Ennehhh, die ultrahightech transdimensionale quantumoscillatiespectrograaf een muziekinstallatie?? Maar hij speelt inderdaad ook MP3tjes hoor

[shakkie]

harstikke bedankt voor de replys, ik kan er zekr wat mee! Ik ga gewoon weer ff oefenen want het is veelste lang geleden dat ik getekend heb Ik post snel weer een verbeterde versie van de "vrouwen"

[Anoniem: 87464]

hehe, lex, dat ziet er mooi uit

ik heb zelf ook weer wat getekend, alleen de achtergrond is bagger, maar anders stond het zo leeg.



da kwaliteit is ook niet om naar huis te schrijven, maar anders kon ik hem op een of andere manier niet uploaden (ik ben nogal een upload-noob )

PS zouden we niet een nieuw topic moeten maken, over mooie vrouwen (was er geloof ik al een hele tijd geleden) want er worden er nu zo veel gepost.
maarja, dan is deze topic weer zo leeg

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 87464 op 21-10-2003 16:58 ]

[Anoniem: 59587]

mijn eigen kleine bijdrage...

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 59587 op 21-10-2003 20:01 ]

[Anoniem: 87464]

kewl, alleen die linkerhand (voor de kijkers rechts) zier er een beetje vaag uit.
maar voorderest ziet ie der echt gaaf uit

[Anoniem: 59587]

Anoniem: 87464 schreef op 21 oktober 2003 @ 20:40:
kewl, alleen die linkerhand (voor de kijkers rechts) zier er een beetje vaag uit.
maar voorderest ziet ie der echt gaaf uit

idd maar de hand zelf is niet zo slecht hoor enkel heb ik zijn wapen er verkeerd ingestopt

[Anoniem: 72225]

afbeelding

Dees is van mij, ben niet zo lang bezig. c&c please

[Anoniem: 89645]

Anoniem: 72225 schreef op 21 oktober 2003 @ 22:30:
afbeelding

Dees is van mij, ben niet zo lang bezig. c&c please

Hmm, bij eenpuntsperspectief is het wel handig als de lijnen ook nog ergens ophouden, in plaats van te verdwijnen, als je begrijpt wat ik bedoel.

Hier zijn nog een paar schetsjes van mij, commentaar ook welkom natuurlijk

[Dark Blue]

Anoniem: 89645 schreef op 22 oktober 2003 @ 16:52:
[...]


Hmm, bij eenpuntsperspectief is het wel handig als de lijnen ook nog ergens ophouden, in plaats van te verdwijnen, als je begrijpt wat ik bedoel.

Hier zijn nog een paar schetsjes van mij, commentaar ook welkom natuurlijk

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik vind ze zó sweet he! Je kunt wel zien dat je bepaalde geometrische vormen erin gebruikt, maar je weet ze allemaal goed stabiel op hun pootjes te zetten. En misschien gaat er een hoop schetswerk aan vooraf, het uiteindelijke is met strakke lijnen gedaan en die durf moet je hebben. Ik vind alleen bij de bovenste haar lippen te dik, het dopneusje mag wel iets minder dopperig en bij de onderste is het rechterbeentje toch wel heeeeel iel hoor
En de tailles... ja het zijn enigszins karikaturen.. maar die bovenste knakt nog om, zo dun! Verder no comments.. goed bezig

[Anoniem: 87464]

lache tekenstijl, alleen heeft die bovenste nogal mannelijke schouders en onwijs ronde borsten, maar dat is natuurlijk hoe je zelf je cartoons wil hebben.

maar de houdining zijn mooi!
zelf teken ik ze alleen in een stijve houding, maar deze staan er heel bewegelijk bij.

[Anoniem: 34278]

Nieuw ontwerpje . had nix te doen vandaag op stage
Dis alleen wacom en ik hoop dat ie een beetje gelukt is



Comments are welcome

[Anoniem: 91634]

Hier wat recente spul van mij,

Joe'ie !


Tekening voor een Chibi fanart wedstrijd die pas aan het eind van de maand af moet zijn.


Ik wil tegenwoordig gaan proberen om ook wat sneller schetsen te gaan maken, bijv elke dag 1 uurtje wat schetsen.

Ik heb trouwens vaak op me werk dat ik een paar uurtjes moet wachten, alleen ik durf nog niet zo om dat lekket te gaan tekening op me wek. Maar dat komst vast nog wel.

[Dark Blue]

Anoniem: 34278 schreef op 22 October 2003 @ 22:04:
Nieuw ontwerpje . had nix te doen vandaag op stage
Dis alleen wacom en ik hoop dat ie een beetje gelukt is

[afbeelding]

Comments are welcome

Hij is gewéééldig! Sorry voor de overdonderend positieve reactie maar ik vind het zo mooi he. Goede houding, kleuren mooi rustig gehouden, echt een 'relaxte' stijl met een beetje engelse uitstraling door zijn kapsel natuurlijk.

Zou je ook eens iemand kunnen tekenen die tegen de muur zit, met zijn benen iets opgetrokken recht voor zich uit (knieën voor zijn kin) en zijn armen losjes over zijn knieën bungelend? Het is niet dat je dat voor mij moet doen maar als je inspiratieloos bent, probeer het eens. Ik denk dat dat ook heel mooi uit zal komen met gearceerde schaduwen op de muur en op de persoon.

Nette stijl. Heel apart, toch netjes, en vooral classy. Hier wil ik meer van zien!

[Anoniem: 72225]

Anoniem: 34278 schreef op 22 October 2003 @ 22:04:
Nieuw ontwerpje . had nix te doen vandaag op stage
Dis alleen wacom en ik hoop dat ie een beetje gelukt is

[afbeelding]

Comments are welcome

Cool man!!! Maar is het board niet net iets te klein in verhouding tot?

[chemmie]

@Estupendo: Terug met het mooie-vrouwen-topic! /me Me like Hoe krijg je t voor elkaar. (Gauw oefenen met comic-meisjes CSII-chars, bijna aan de beurt

Anoniem: 34278 schreef op 22 oktober 2003 @ 22:04:
Nieuw ontwerpje . had nix te doen vandaag op stage
Dis alleen wacom en ik hoop dat ie een beetje gelukt is
[plaatje]
Comments are welcome

Leuke stijl met dat gearceer en de shading.
Afgezien van een paar kleinigheden die ik maar niet zal noemen (insectencopulatie ) vind ik t een prima plaat.

[Jack]

Anoniem: 34278 schreef op 22 October 2003 @ 22:04:
Nieuw ontwerpje . had nix te doen vandaag op stage
Dis alleen wacom en ik hoop dat ie een beetje gelukt is

[afbeelding]

Comments are welcome

misschien is de linker schouder spier is te gespierd, en is zn linker arm een beetje kort ( je ziet de pols al boven de broekzak), en linker elleboog bot?
maar hijs echt gaaf
relaxte tekening

[ Voor 4% gewijzigd door Jack op 22-10-2003 22:35 ]

[Anoniem: 89645]

Bedankt voor het commentaar, mensen! Al die meisjes heb ik trouwens in opdracht gedaan, het was niet mijn idee om haar zo'n hoofddeksel mee te geven

Dark Blue: Het schetswerk viel wel mee, ik heb ze allemaal vrij snel en zonder referentie geschetst. Op het origineel kun je veel duidelijker de (2H) schetslijnen zien, maar omdat ik zo'n brakke scanner heb, zie je alleen de dikkere (2B) lijnen. Het dopneusje heb ik van iemand anders gepikt, ik vind ze zelf meestal wel leuk, maar bij deze loopt de lijn iets te ver door.

Bij de eerste schets is het middenrif te lang, daardoor lijkt het te dun. Een fout die ik vaker maak overigens, mijn docent ziet liever dat de benen zo'n beetje direct onder de borsten beginnen en wijst me er ook iedere keer op

Znorro: Thanks, de borsten moesten groot en rond, maar de eerste twee schetsen zijn niet gebruikt, de rest van de gebruikte schetsen zijn qua verhouding op de derde schets gebaseerd.

cHeMMiE: Hoe krijg ik het voor elkaar? Veel, héél veel doen, denk ik . Ik probeer mijn karakters zoveel mogelijk uit basisvormen op te bouwen en doe dit door zo los mogelijk te schetsen, op deze manier is het ook makkelijker om dynamiek in je poses te krijgen. Misschien is deze constructiewijze beter te zien bij onderstaande dieren (allemaal heel snel geschetst zonder referentie, dus op voorhand mijn excuses aan alle paardenliefhebbers )

Verder nog een paar vrouwenschetsen uit dezelfde serie, omdat alleen het bovenlichaam is gebruikt, heb ik nergens voeten getekend, voor het geval dat iemand zich dat afvraagt








Ze zijn al helemaal door de mangel gehaald, maar jullie commentaar is natuurlijk altijd welkom!

[Anoniem: 34278]

Dark Blue schreef op 22 oktober 2003 @ 22:15:
[...]


Hij is gewéééldig! Sorry voor de overdonderend positieve reactie maar ik vind het zo mooi he. Goede houding, kleuren mooi rustig gehouden, echt een 'relaxte' stijl met een beetje engelse uitstraling door zijn kapsel natuurlijk.

Zou je ook eens iemand kunnen tekenen die tegen de muur zit, met zijn benen iets opgetrokken recht voor zich uit (knieën voor zijn kin) en zijn armen losjes over zijn knieën bungelend? Het is niet dat je dat voor mij moet doen maar als je inspiratieloos bent, probeer het eens. Ik denk dat dat ook heel mooi uit zal komen met gearceerde schaduwen op de muur en op de persoon.

Nette stijl. Heel apart, toch netjes, en vooral classy. Hier wil ik meer van zien!

Ik zal et eens proberen .. meestal teken ik toch popetjes zonder enig achtergrond omdat ik daar dan ook rekening mee moet houden ..
maar ik zal et eens proberen

Anoniem: 72225 schreef op 22 oktober 2003 @ 22:15:
[...]


Cool man!!! Maar is het board niet net iets te klein in verhouding tot?

Jah daar kwam ik ook achter .. maar aangezien dat ik op stage zat had ik echter niet zoveel tijd om die details af te maken ..

cHeMMiE schreef op 22 October 2003 @ 22:24:
Leuke stijl met dat gearceer en de shading.
Afgezien van een paar kleinigheden die ik maar niet zal noemen (insectencopulatie ) vind ik t een prima plaat.

Thnx

Jack schreef op 22 October 2003 @ 22:33:
[...]


misschien is de linker schouder spier is te gespierd, en is zn linker arm een beetje kort ( je ziet de pols al boven de broekzak), en linker elleboog bot?
maar hijs echt gaaf
relaxte tekening

Jah zo precies ben ik ook weer niet hoor

Maar igg Heel erg bedankt voor uw commentaar

[XangadiX]

Hier dus alleen handgetekend of gewacomd (is dat een woord?) werk.

Vervolg van deze topics:
Algemeen Tekentopic *handgetekend/wacom only*
Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 2
Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 3
Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 4

Voor overig Photoshop/Illustrator/andersoortig 2d-werk verwijs ik u naar [2d] post je 2d stuff maar weer - part 6

Veel plezier en houd het een beetje ontopic

eigenlijk zijn die weer een vervolg op deze topics:

[rml][ tekentopic ] teken mooie vrouwen![/rml]
[rml][ Tekentopic] Teken mooie vrouwen deel 2[/rml]

maar een of andere nitwit vond het ook nodig om andere dingen te tekenen behalve mooi vrouwen (ik weet nog steeds niet waarom)

[DarkX]

Ja, nu moet je je ineens gaan verantwoorden als je alweer vrouwen tekent Ben daarom ook maar begonnen met een hele lelijke trol te tekenen

[DarkX]

Lelijke trollen productie van vandaag

[chemmie]

DX! Schaam je!
Net een mooi vervangend mooie-vrouwen-topic op gang verpest jij het weer

Die ogen zijn wel super!

[edit]
Estupendo weer geniaal!


Vriendin net in paniek, moest nog voorkant voor opdracht voor school die morgen ingeleverd moet worden
Naja dan help ik maar weer he?
*klikbaar*

[ Voor 59% gewijzigd door chemmie op 02-11-2003 21:45 . Reden: worshippy-fix ivm react1.9 :) ]

[Anoniem: 89645]

Hehe, die zijn best goed Chemmie, zou wel 'ns een Balkenende van je willen zien Ik weet niet of jullie wel 'ns Café de Wereld kijken, een onderdeel van Vara Laat, maar die Balkenende die daarin zit is geniaal!

[Willem]

Andre Rouwvoet is niet zo klein

[Anoniem: 87464]

ik ben weer bezog geweest, en hij is aardig gelukt al zeg ik het zelf


alleen die ogen zuigen

[chemmie]

willem169 schreef op 24 oktober 2003 @ 17:01:
Andre Rouwvoet is niet zo klein

Hij zit bij ome Boris op schoot misschien

En niet dat ik zo politiek nadenkend ben ofzo hoor, 't is gewoon een vlug voorkantje voor een verslag

Anyway, thx for the comments again

[ Voor 3% gewijzigd door chemmie op 24-10-2003 18:07 . Reden: willem169 z'n spelling verbeteren ;P ]

[Anoniem: 89645]

Znorro, probeer 'ns wat andere kleuren te gebruiken, dit is wel erg roze voor een huidskleur.

[DarkX]

Anoniem: 89645 schreef op 24 oktober 2003 @ 16:56:
Hehe, die zijn best goed Chemmie, zou wel 'ns een Balkenende van je willen zien Ik weet niet of jullie wel 'ns Café de Wereld kijken, een onderdeel van Vara Laat, maar die Balkenende die daarin zit is geniaal!

Oeh, weet jij wie die Cafe de Wereld dingen maakt Zitten aantal ERG goede karikaturen in (o.a. Balkenende, Chazia Mourali, Jan Mulder), hoewel de teksten niet zo grappig zijn meestal. Barman is ook wat maf gerigged (heet dat zo?), armen laten los e.d.

[Anoniem: 89645]

DarkX schreef op 24 oktober 2003 @ 18:35:
[...]


Oeh, weet jij wie die Cafe de Wereld dingen maakt Zitten aantal ERG goede karikaturen in (o.a. Balkenende, Chazia Mourali, Jan Mulder), hoewel de teksten niet zo grappig zijn meestal. Barman is ook wat maf gerigged (heet dat zo?), armen laten los e.d.

Na wat zoekwerk kwam ik bij ene Michael Visser uit (http://www.3d-mike.com). Ik weet niet of hij in z'n eentje al die animaties maakt, maar het werk op z'n webpagina ziet er heel indrukwekkend uit.

[Anoniem: 36896]

Anoniem: 34278 schreef op 22 October 2003 @ 22:04:
Nieuw ontwerpje . had nix te doen vandaag op stage
Dis alleen wacom en ik hoop dat ie een beetje gelukt is

[afbeelding]

Comments are welcome

Oeh! moooi zeg!
Lekkere kleuren ook!

Meer?

[Dark Blue]

Als je de pupillen wat groter maakt heeft ze al wat meer vertrouwensvolle ogen. Dat zou misschien helpen. En een klein glimlichtje.

Bij rustige mensen staat de pupil trouwens boven in het oog, heb ik gemerkt, en bij geschrokken kijkende mensen onderin... misschien leuk daar eens mee te experimenteren (deels note to self hoor)

[tec]

Misschien is dit interessant voor jullie:

Now lets take a look at the image at the left side. according to the raster rei is looking into a negative future. she might be thinking about the war that is coming up and she might be guessing that the chances to survive are rather dim.
the picture has an depressive overtone, but on the other hand it also speeds up, because you are preparing yourself for the things to come.



Now lets flip the image and take a look what is happening with the meaning of the image. Rei is now thinking about the past. it occurs that something bad happened somewhere back in time. you don't expect anything to happen in this moment.
maybe you wait for some kind of flashback where you can see what kind of memories she is thinking of and which bad ghosts are hunting her soul.


Meer hierover: http://www.deaddreamer.com/v10/tuto/semiotic.html

[DarkX]

Hmm? Waarom heb ik helemaal niet zo'n past/future gevoel Werkt dat niet bij iedereen ofzo?

[Karp]

tec schreef op 25 October 2003 @ 15:57:
Misschien is dit interessant voor jullie:

Now lets take a look at the image at the left side. according to the raster rei is looking into a negative future. she might be thinking about the war that is coming up and she might be guessing that the chances to survive are rather dim.
the picture has an depressive overtone, but on the other hand it also speeds up, because you are preparing yourself for the things to come.
[afbeelding]


Now lets flip the image and take a look what is happening with the meaning of the image. Rei is now thinking about the past. it occurs that something bad happened somewhere back in time. you don't expect anything to happen in this moment.
maybe you wait for some kind of flashback where you can see what kind of memories she is thinking of and which bad ghosts are hunting her soul.
[afbeelding]

Meer hierover: http://www.deaddreamer.com/v10/tuto/semiotic.html

En dat werkt weer anders in andere culturen waar je van rechts naar links leest of van beneden naar boven....

spannend heh?

[Dark Blue]

Neeeneenee, er zit best wel logica in. Je moet het alleen in een strip (waarin ik denk dat het gebruikt wordt) kunnen herkennen. Ik denk ook niet dat iedere striptekenaar zo werkt hoor, naar links is achteruit, dús het verleden, en naar rechts is vooruit dús automatisch de toekomst.

Naar links en naar boven kijken zou ik niet snel zeggen dat het positief is. Als iemand die kant dus zo op kijkt met een traan in de ooghoek zou je denken dat ze met heimwee terugdenkt aan iets wat vroeger gebeurde. Als ze boos omhoog kijkt is dat woede, onmacht, boos naar beneden kijken is vernedering of radeloosheid.
Lachend naar boven kijken (ligt ook weer aan de manier van kijken) hooghartig, trots, onoverwinnelijk; lachend naar beneden is verlegen, in zichzelf lachend, geniepig...

Weet iemand er nog wat meer te noemen?

[rashmatash]

Dark Blue schreef op 26 oktober 2003 @ 01:00:

...

Naar links en naar boven kijken zou ik niet snel zeggen dat het positief is. Als iemand die kant dus zo op kijkt met een traan in de ooghoek zou je denken dat ze met heimwee terugdenkt aan iets wat vroeger gebeurde.

...

ja dat zal dan wel, maar onze links is haar rechts. dus waarom zou ze naar rechts kijken als ze aan iets terugdenkt, want dat is toch de toekomst?

[Infernis]

had schets gemaakt tijdens de les en wou ff proberen om het in te kleuren, beetje nochalant gedaan, maar hier is het resultaat

(niet op die witte rand enzo letten, te lui om het eruit te halen, 2:39 AM )




met muis, maar binnekort een wacom, hoop ik

[Anoniem: 91634]

Ik heb trouwens even Corel painter geinstaleerd en het bevalt me vele male beter dan Photoshop.

Ze hebben in dat progamma wat meer aandacht besteet aan de ondersteuning van tablets en het tekeningen. Maar waarom het bij mij vooral gaat is dat het programme veel makelijker werkt .
Bij Photoschop zat ik maar vaak wat te prutsen.

[Anoniem: 89645]

Anoniem: 91634 schreef op 26 October 2003 @ 07:36:
Ik heb trouwens even Corel painter geinstaleerd en het bevalt me vele male beter dan Photoshop.

Ze hebben in dat progamma wat meer aandacht besteet aan de ondersteuning van tablets en het tekeningen. Maar waarom het bij mij vooral gaat is dat het programme veel makelijker werkt .
Bij Photoschop zat ik maar vaak wat te prutsen.

Hehe, dan ben je echt de eerste die ik dat ooit heb horen zeggen. De meeste mensen (waaronder ikzelf) vinden de interface en leercurve van Painter juist veel moeilijker dan die van Photoshop (tenzij je Painter Classic gebruikt, dat is wat overzichtelijker). Al moet ik zeggen dat er in versie 8 qua interface wel een hoop goede veranderingen zijn, maar ik vind het nog steeds erg pittig.

[da_rippah]

Larixk schreef op 16 oktober 2003 @ 22:16:
tekeningen uit verveling op school:
[afbeelding]
ballpen op ruitjespapier (een heel a4tje vol) maar n beetje cropped omdat de randen niet zo mooi waren gebleven.

[afbeelding]
potlood op printerpapier. Uit gebrek aan een schetsboek heb ik een stapel printerpapier door een perferatoir gehaald, en deze ingehegd in mijn schoolklapper
Mijn politieke overtuiging is trouwens niet communistisch(wel links maar daar gaat het nu niet om) maar ik heb geprobeerd om propaganda platen na te maken. En om nou nazistisch-fascistische tekeningen te gaan maken, dat schept toch rare blikken in de klas .

Wat vinden jullie hiervan, wat kan beter?
Al het commentaar is welkom

Die bovenste is echt strak Krijg er helemaal weer zin van om te tekenen, echt mooi gedaan!

En die tekeningen van korngast zien er ook prachtig uit, Estupendo, je hebt ook een grappige stijl

Misschien dat ik weer eens iets ga tekenen, maar ik heb het al heel lang niet meer gedaan.. Als ik iets betere dingetjes heb zal ik wel eens iets inscannen, misschien.

[Anoniem: 49195]

op een examendag wat stress weggetekend... niet lang genoeg gestrest, want de tekening is nog niet af

[Anoniem: 59587]

check mun stoere zeedraak. Het is mijn eerste echt werkje met mun wacom
c&c welcome

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 59587 op 28-10-2003 11:43 ]

[DarkX]

Dark Blue schreef op 26 October 2003 @ 01:00:
Neeeneenee, er zit best wel logica in. Je moet het alleen in een strip (waarin ik denk dat het gebruikt wordt) kunnen herkennen. Ik denk ook niet dat iedere striptekenaar zo werkt hoor, naar links is achteruit, dús het verleden, en naar rechts is vooruit dús automatisch de toekomst.

Naar links en naar boven kijken zou ik niet snel zeggen dat het positief is. Als iemand die kant dus zo op kijkt met een traan in de ooghoek zou je denken dat ze met heimwee terugdenkt aan iets wat vroeger gebeurde. Als ze boos omhoog kijkt is dat woede, onmacht, boos naar beneden kijken is vernedering of radeloosheid.
Lachend naar boven kijken (ligt ook weer aan de manier van kijken) hooghartig, trots, onoverwinnelijk; lachend naar beneden is verlegen, in zichzelf lachend, geniepig...

Weet iemand er nog wat meer te noemen?

Boven / onder is wel behoorlijk logisch ja, maar dat komt omdat ik dat ook herken uit "real life" zegmaar. Met een grijns en je hoofd omhoog gericht ben je al snel arrogant, naar beneden geniepig enz. Maar die links rechts toekomst stelling vind ik veel minder duidelijk, ik denk dat uitdrukking en context veel sterker zijn dat dit. Je kunt iemand naar rechts (toekomst) laten kijken, en toch het gevoel meegeven dat ze mijmert over het verleden oid.

Ik ken het trucje wel uit strips, maar dan veel directer als toekomst/verleden, nl. als vooruit/achteruit. Lambik die naar rechts rent haast zich om ergens heen te gaan, maar als hij naar links rent dan is hij iets vergeten en rent hij terug naar huis. Heeft wel IETS van dat toekomst/verleden verhaal, maar is veel directer en daardoor misschien wel helderder.


Kijk die zeedraak nu terug naar een prettige herinnering

[ Voor 3% gewijzigd door DarkX op 28-10-2003 12:13 ]

[Anoniem: 59587]

DarkX schreef op 28 October 2003 @ 12:12:
[...]


Kijk die zeedraak nu terug naar een prettige herinnering

eum nee, het idee was dat hij/zij/het verdrietig naar de lucht aan kijkt , zijn partner is mss tss de schroeven van een olietanker terecht gekomen ofzo....

[Stealth2000]

Ik heb gisteren mijn wacom graphire3 binnen gekregen!

Gisteravond ben ik dan ook direct maar eens aan de slag gegaan en een tekenpoging gedaan. Hieronder een WIP:



Be gentle! Het is me allereerste poging

edit: Ik ben overigens bezig in Painter classic

[ Voor 9% gewijzigd door Stealth2000 op 28-10-2003 15:24 ]

[Anoniem: 91319]

Je verveeld je op je werk dus wat doe je? juist je gaat tekenen



-Z-

[Anoniem: 41237]

Stealth2000 schreef op 28 oktober 2003 @ 15:23:
Ik heb gisteren mijn wacom graphire3 binnen gekregen!

Gisteravond ben ik dan ook direct maar eens aan de slag gegaan en een tekenpoging gedaan. Hieronder een WIP:

[afbeelding]

Be gentle! Het is me allereerste poging

edit: Ik ben overigens bezig in Painter classic

zeker dit als ref gebruikt: http://www.ethereality.in...gs_drawings/new/nude1.jpg

[XangadiX]

hmm, zet in het vervolg even je ref erbij, anders denk ik dat je het uit je hoofd doet, en met ref erbij vind ik het nog niet zo geweldig, kleuren zijn wel mooi; gepicked of gekozen?

maar een beetje anatomie zou geen kwaad kunnen, probeer de houdeing te begrijpen alvorens je hem tekent, dan weet je welke delen belangrijk zijn en welke delen niet (welke punten in verhouding zijn). Nu ziet hij er een beetje uhm, fors en gedrongen uit, het origineel vind ik niet zo goed trouwens

[Stealth2000]

Idd vergeten te vermelden, dat plaatje uit die tut heb ik als ref gebruikt.

Xangadix, Bedankt voor de tip. Ik moet idd nog een hoop leren wat betreft anatomie.

edit: Overigens is het een WIP, ik wil de schaduwen nog wat beter afwerken en het haar vind ik een beetje weinig diepte hebben.

[ Voor 29% gewijzigd door Stealth2000 op 28-10-2003 18:42 ]

[Anoniem: 87464]

was vandaag ziek, niet naar school, dus de hele dag gehad om te tekenen en uit te proberen.
dit is er dan een beetje uitgekomen, maar het is nog een WIPje.



die jurk moet van stof zijn, hoe maak je een beetje een stoftexture?

[XangadiX]

gelukkig heeft deze mijnheer al wat linkjes voor je gezocht: http://www.figuredrawings.com/learn.html

edit: Overigens is het een WIP, ik wil de schaduwen nog wat beter afwerken en het haar vind ik een beetje weinig diepte hebben.

ik zou voordat je dat doet eerst een potlood pakken en foto's en anatomy referenties gaan oefenen en dan een nieuwe maken (nofi)
ik denk namelijk dat je, hoe mooi de schaduwen en het haar ook worden, deze plaat nooit echt goed krijgt omdat de verhoudingen gewoon niet kloppen.

[ Voor 69% gewijzigd door XangadiX op 28-10-2003 19:41 ]

[Stealth2000]

nofi taken. Ik probeer het immers te leren en alle tips zijn welkom!

Ik zal anatomie gaan oefenen om wat meer feeling te krijgen voor de verhoudingen etc. Als ik dat allemaal wat meer onder de knie heb dan zal ik deze plaat nog eens proberen te maken.

XangadiX schreef op 28 October 2003 @ 19:37:
gelukkig heeft deze mijnheer al wat linkjes voor je gezocht: http://www.figuredrawings.com/learn.html


[...]


ik zou voordat je dat doet eerst een potlood pakken en foto's en anatomy referenties gaan oefenen en dan een nieuwe maken (nofi)
ik denk namelijk dat je, hoe mooi de schaduwen en het haar ook worden, deze plaat nooit echt goed krijgt omdat de verhoudingen gewoon niet kloppen.

[XangadiX]

succes
en vragen enzo staat altijd vrij in deze thread

zo, ik moest wat atmosfeer schetsjes maken voor een videofilmpje en een storyboard, hier die schetsjes dus: