Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 5

[Senzuboon]

Ik heb nu eindelijk een fatsoenlijke scanner en kan dus ook weer mijn frutsels hier spammen

Deze twee heb ik vandaag in de trein gemaakt:

Handen zijn irritant...



Moet nog afgemaakt worden, zijn been aan de andere zijde moet nog een stukkie doorlopen. Voor de rest heel tevreden over.

[DarkX]

Stylish, lijkt wel een vectortekening zo strak Bij body van eerste dude mag je nog een beetje naar je anatomie kijken, hoewel je het uit je losse pols al een stuk beter neerzet dan mij

Belichting op die tweede is

[Senzuboon]

Thnx. Umn... Ik heb dan ook het contrast verhoogt alvorens hier te posten. Ik zal de originelen wel ff posten zometeen.

Zo istie dus op papier

[ Voor 28% gewijzigd door Senzuboon op 29-10-2003 20:33 ]

[Clay]

die heeft idd coole schaduwen maar inderdaad de anatomie is nog niet helemaal top.

* Clay heeft ff snel een zelfportret gemaakt.
hier lees ik een boek meer als grap bedoeld.

[DarkX]

Saai boek lees je

Doet me trouwens beetje aan een erg milde geek versie van de Smack My Bitch Up clip denken zo

[XangadiX]

znorr: ik kan mijn vinger er maar niet op leggen, maar om de een of andere manier vind ik die plaatjes niet zo werken ofzo, maar het is niet de anatomie, ik denk dat het de shading is, ik vind ze wel goed, maar saai op een of andere manier * XangadiX krijgt het niet duidelijker getikt :-/

[Verwijderd]

ja ik weet wat je bedoelt, er moet wat meer beweging in enzoen wat meer uitsrukking, ze staan nu een beetje suf te kijken.

[Dark Blue]

misschien een leuk ideetje voor znorro om eens een boek met italiaanse kunst erbij te pakken en dat proberen na te tekenen, van die weelderige vrouwen met mollige lichaamsdelen en gekronkelde lichaamshoudingen?
En dan lekker overdreven die vormen natekenen, de eerste paar zullen geheid mislukken doordat je te overdadige of juist te subtiele bogen maakt, maar dan krijg je er wat meer dynamiek in.
(ik noem nu expres geen jaartal, als ik wat mag roepen is het renaissance maar dan zal ik wel verkeerd zitten. kunstgeschiedenis zakt snel weg na een jaar).

[XangadiX]

misschien kun je beter een boek met belgische kunstenaars erbij pakken dan (Rubens anyone)

[Senzuboon]

Of heel veel supervrouwen natekenen. Die zijn meestal ook wat excessief rond.

Ik heb heel veel Spider-Man en Wolverine nagetekent op de middelbare school. Heeft me echt wel geholpen. Nog niet perfect, maar dit is vele malen beter dan wat ik in de eertse uit mijn mouw schudde

[rashmatash]

hier is weer een uit ultieme verveling gemaakt 'kunstwerkje'.

[DarkX]

Hmm, met die rode vegen rechts en die vegen in de background enzo doet het me vooral denken aan een huis in California

[Verwijderd]

Senzuboon schreef op 30 oktober 2003 @ 20:49:
Of heel veel supervrouwen natekenen. Die zijn meestal ook wat excessief rond.

Ik heb heel veel Spider-Man en Wolverine nagetekent op de middelbare school. Heeft me echt wel geholpen. Nog niet perfect, maar dit is vele malen beter dan wat ik in de eertse uit mijn mouw schudde

hehe, ik denk dat ik nog wel wat oude supermannetjes en durfal(daredevil ) liggen van me vader

[rashmatash]

DarkX schreef op 31 oktober 2003 @ 14:35:
Hmm, met die rode vegen rechts en die vegen in de background enzo doet het me vooral denken aan een huis in California

Hmm...interessant. daar had ik niet echt aan gedacht. Ik dacht gewoon aan een boom in herfstsfeer, maar ja dat is 't leuke aan kunst, iedereen interpreteert 't anders (als ik arrogant genoeg mag zijn om dat gekrabbel kunst te noemen dan).

[DarkX]

Nja, ik vind het een beetje teveel "woei ik heb een stapel blurfilters" om het kunst te noemen eigenlijk

Maar het heeft wel iets vuurachtigs imo.

[chemmie]

DarkX schreef op 31 oktober 2003 @ 14:35:
Hmm, met die rode vegen rechts en die vegen in de background enzo doet het me vooral denken aan een huis in California

Hehe, ik dacht nou precies hetzelfde toen ik het zag.

Great minds... neeh

[rashmatash]

DarkX schreef op 31 oktober 2003 @ 20:49:
Nja, ik vind het een beetje teveel "woei ik heb een stapel blurfilters" om het kunst te noemen eigenlijk

Maar het heeft wel iets vuurachtigs imo.

euhm....ik heb 't gewoon met de hand getekend hoor, met mijn wacom dan. verder heb ik helemaal niets aan gedaan kwa filters. Het is getekend onder alias wavefront sketchbook 1.0 en die heeft geen filters. alleen maar brushes.

[Verwijderd]

Hier wat pics van mij..
http://www.frankvandeven.nl/Pics/
let niet op mn vriendin

[DarkX]

rashmatash schreef op 01 november 2003 @ 00:16:
[...]


euhm....ik heb 't gewoon met de hand getekend hoor, met mijn wacom dan. verder heb ik helemaal niets aan gedaan kwa filters. Het is getekend onder alias wavefront sketchbook 1.0 en die heeft geen filters. alleen maar brushes.

Kan zijn. Toch ziet je achtergrond eruit als een motion blur Knap dat je het handmatig nasimuleert dan Maar ik vind het geheel gewoon te druk en rommelig, niet super bijzonder, no offence.

[Verwijderd]

Vandaag heb ik me tekening ingeleverd bij de tekening wedstrijd.

"Kari en Tatil zij samen gezelig bloemen wezen plukken voor hun vriendje."

Ik denk dat ik hiermee wel ga winnen als ik naar de tekeningen van me tegenstanders kijk.

Kleine Yugi: Chibi Seto
Saido: Chibi Kakashi
Hollander & Gloria: Chibi Kari & Tatil
Ash Ketchum: Chibi Hattori Heiji
Mica: Chibi Alita
Sam the Mistress> Chibi Bibbet
Yopakfu: Chibi Jongetje

Mischien kunne we hier ook een keer een tekenig wedstrijd houden.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2003 11:21 . Reden: toevoeging ]

[TomSwinnen]

kwestie van ook iets te laten zien ..


Het is niet veel soeps , ik weet het , ben dan ook niet echt vaak bezig met tekenen.Is handgetekend en dan ( slecht ) ingekleurd met photosoep.

[Nibble]

Ach ja dan ook maar weer wat van mijn spul erin knallen:





Ben zelf "redelijk" tevreden met het resultaat. alleen de armen van de bovenste zijn nog niet wat het zijn moet. (ik teken ook meer manga stijl, dus hoeft het ook niet anatomisch correct te zijn ) maar de verhoudingen moeten natuurlijk wel kloppen, of je moet chibi stijl tekenen

[ Voor 4% gewijzigd door Nibble op 01-11-2003 15:46 ]

[Verwijderd]

IK vind die meid die je heb getekend erg leuk ^_^. Aleen had je wat van haar onderbene wat moeten laten zien. Het is nu net alsof haar onderbenen er af zijn gehaald :-s.


Ooh, wie de fanart wedstrijd wil volgen waar ik aan mee doe moet even hiet kijken, je kan zelfs stemmen ;-).


Ik sta onder Holly.

http://members.lycos.nl/rewinddigimon/

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2003 17:57 ]

[Nibble]

Verwijderd schreef op 01 november 2003 @ 17:57:
IK vind die meid die je heb getekend erg leuk ^_^. Aleen had je wat van haar onderbene wat moeten laten zien. Het is nu net alsof haar onderbenen er af zijn gehaald :-s.

Ze moet ook springen
Alleen moeten de schoenen er eigenlijk nog achteruit komen

[Verwijderd]

Ja, dat bedoelde ik juist ;-).

Ga zo door !

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2003 22:46 . Reden: typ ]

[Verwijderd]

nem even van het vrouwen tekenen afgestapt en aan iets nieuws begonnen.



de lijnen zijn nog wel een beetje bobbelig omdat ik het in photoshop doe
want illustrator loopt telkens vast.
ik denk dat ik een nieuwe downlo.....ehm, ik ga binnekort terug naar de winkel.

comentaar is altijd welkom

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2003 16:02 ]

[BaRF]

hey een tijdje geleden stond hier ergens een link naar een site waar veel handgetekend/wacom zut stond, echt _belachelijk_ mooie tekeningen, ook een paar van mechs en anime enzo, weet iemand welke ik zo bedoel?

[Verwijderd]

Hier is iets nieuws van mij, nog lang niet af zoals gewoonlijk, maar ik ben ermee bezig.

[Dark Blue]

meeeesterlijk... _MICH_ dude, geweldig... wauw... zoveel detail, zoveel verscheidenheid en dan toch weer dat perfecte perspectief, je zou bijna vergeten dat het een lijntekening was en je inbeelden dat je in een papieren helicopter boven de stad vloog... geweldig. Grrraag afmaken!

[Larixk]

ziekelijk vet perspectief man.
Zou je misschien kunnen zeggen hoe je dat voor elkaar krijgt?
Erg mooi, het is goed een geheel, dat ontbreekt vaak aan mijn stadsperspectieven.
Kben benieuwd hoe je die infrastructuur gaat uitwerken!
Erg mooi!

[chemmie]

Zich volledig bij Dark Blue aansluit.
Mooi met dubbel o!
Kaarsrecht, strak, perfect perspectief.

Klein puntje alleen, die wegen links, is dat niet een beetje erg spaghetti?

[prinsesje]

Wow __MiCH__, wat ontzettend gedetailleerd (om over dat perspectief maar te zwijgen) - ik kan er echt eeuwen naar kijken...

Hoe lang ben je daar in vredesnaam mee bezig ?

[flashin]

weer super. 2 3 -puntsperspectief, ik gebruik hem altijd anders , ook maar is stad proberen.. Zoals al gezegd, mooi veel detail, en geen foutjes (de vorige geloof ik wel)

en hoe hoog is je hoogste gebouw ? of heb je het niet berekend ?

edit: woeps sry hoor, typo ;);)

[ Voor 15% gewijzigd door flashin op 03-11-2003 16:47 ]

[DarkX]

Hmmm, wil niet vervelend zijn, maar volgens mij is het een 3-puntsperspectief, en zeeeer netjes uitgevoerd. Zoals ik al eerder zei, ik vind je tekeningen redelijk technisch, alsof je een portret van simcity2000 probeert te tekenen, maar wel ERG netjes gedaan. Deze vind ik trouwens ver beter de vorige, je perspectief is een stuk spannender, details zijn beter en het is gewoon een veel aantrekkelijkere plaat


Argh, nadat ik mijn berichten teruglees klinken ze vaak negatiever als ik ze bedoel. Super respect voor je, je techniek 0wnt totaal alles wat ik van perspectief weet, maar ik vind je voorstellingen gewoon meestal niet erg sprekend. Kwestie van smaak waarschijnlijk.

[ Voor 25% gewijzigd door DarkX op 02-11-2003 23:30 ]

[Verwijderd]

Ja, je hebt gelijk DarkX, dat is een 3 puntsperspectief. En deze is inderdaad ook beter dan de vorigen, dit is ook geen oefening meer, dat waren die andere wel.

cHeMMiE : Ja, dat klopt, dat heb ik ook expres zo gedaan, vond het wel leuk.

Larixk : Op dit forum, waar ik zowat elke dag kom, verslaafd, heb ik uitgelegd hoe het in elkaar zit. http://www.skyscrapercity...ead.php?s=&threadid=68937

prinsesje : Verspreid over een maand ongeveer 6 uur ofzo?

flashin : Het hoogste gebouw... Dat is die rechts van het midden, bovenaan, 40 verdiepingen, metertje of 170 denk ik.

En bedankt voor jullie commentaar!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 november 2003 @ 09:59:
Ja, je hebt gelijk DarkX, dat is een 3 puntsperspectief. En deze is inderdaad ook beter dan de vorigen, dit is ook geen oefening meer, dat waren die andere wel.

cHeMMiE : Ja, dat klopt, dat heb ik ook expres zo gedaan, vond het wel leuk.

Larixk : Op dit forum, waar ik zowat elke dag kom, verslaafd, heb ik uitgelegd hoe het in elkaar zit. http://www.skyscrapercity...ead.php?s=&threadid=68937

prinsesje : Verspreid over een maand ongeveer 6 uur ofzo?

flashin : Het hoogste gebouw... Dat is die rechts van het midden, bovenaan, 40 verdiepingen, metertje of 170 denk ik.

En bedankt voor jullie commentaar!

Hey wanneer is het af??? Het roelt zwaar hoor. Nu zou je meer landschappen in perspectief kunnen gaan tekennen misschien??? Zou erg strak zijn. Thumbs up.
Je schrijft trouwens dat je een driehoek maakt met zijden van 21 cm, maar met je kleine tekening op tekens gebaseerd klopt dat niet??? Kan je me dit even verduidelijken?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2003 20:27 ]

[Verwijderd]

Oh, nouja, het moet iig een driehoek zijn. Je bedoelt toch dat ene codedingetje op dat andere forum? En landschappen? Nah, dat interesseert me niet echt...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 november 2003 @ 21:31:
Oh, nouja, het moet iig een driehoek zijn. Je bedoelt toch dat ene codedingetje op dat andere forum? En landschappen? Nah, dat interesseert me niet echt...

Ow, gewoon zoals je het simpel beschrijft met dat gebeuren Dus je a4 dubbel vouwen en die puntjes maken en beginnen maar. Bizar hoor. Zou je hiermee ook letters kunnen maken dan?? Echte 3d letters lijken me zeer gaaf namelijk.

[flashin]

kan ook met 2-punts alleen 3-punts is vaak mooier..

ff snel 2-puntsperspectief gemaakt van de letter F:


zomaar uit de losse hand (*muis) met hulplijntjes erbij.. u ziet maar

edit: je hebt dus verschillende camerastandpunten (door de vluchtpunten te verplaatsen):
-kikvors
-normaal
-vogelvlucht

dit is dus vogelvlucht, je vliegt er als het ware overheen. Kikvors is wanneer je ertegen op kijkt, de horizon met de vluchtpunten ligt dan laag.

als je huizen wilt tekenen (geen stad), moet je eigenlijk de vluchtpunten verder weg tekenen, dat maakt het wat reeeler.

edit 2: bij 3-punts heb je dus een derde punt waar je de (nu perfect) verticale lijnen naar tekent.

[ Voor 121% gewijzigd door flashin op 03-11-2003 22:48 . Reden: pic :) ]

[WillyF]

_MiCH_:
!!! Wow !!!! Ik zou zo'n plaat bijna verwachten in Simcity! Perspectief en detail...!
Goed gedaan! 'k Sluit me aan bij Dark Blue: graag afmaken.
* WillyF is benieuwd naar het eindresultaat.

BaRF:
bedoel je soms deze ?

[da_rippah]

Ziet er mooi uit MiCH, ik hou wel van dat soort tekeningen. Keep up the good work.

[Verwijderd]

flashin schreef op 03 november 2003 @ 22:33:
kan ook met 2-punts alleen 3-punts is vaak mooier..

ff snel 2-puntsperspectief gemaakt van de letter F:
[afbeelding]

zomaar uit de losse hand (*muis) met hulplijntjes erbij.. u ziet maar

edit: je hebt dus verschillende camerastandpunten (door de vluchtpunten te verplaatsen):
-kikvors
-normaal
-vogelvlucht

dit is dus vogelvlucht, je vliegt er als het ware overheen. Kikvors is wanneer je ertegen op kijkt, de horizon met de vluchtpunten ligt dan laag.

als je huizen wilt tekenen (geen stad), moet je eigenlijk de vluchtpunten verder weg tekenen, dat maakt het wat reeeler.

edit 2: bij 3-punts heb je dus een derde punt waar je de (nu perfect) verticale lijnen naar tekent.

Dat maakt heel veel duidelijk, alleen nog een vraag, de verticale lijnen van een driepunts huppelde pup (woord kan ik ff niet opkomen) zijn dan niet meer perfect verticaal neem ik aan. Als ik het goed begrijp hoor.

Deze methode kan dus eigenlijk alleen toegepast worden als je rechte lijnen in de letters wil. Dank U

[BaRF]

WillyF schreef op 04 november 2003 @ 10:55:

BaRF:
bedoel je soms deze ?

Nee, al zien die er ook goed uit

Wat ik bedoelde was meer een soort forum/community gedoe met heel veel verschillende subfora's voor stijlen enzo...

[flashin]

Verwijderd schreef op 04 november 2003 @ 17:23:
Dat maakt heel veel duidelijk, alleen nog een vraag, de verticale lijnen van een driepunts huppelde pup (woord kan ik ff niet opkomen) zijn dan niet meer perfect verticaal neem ik aan. Als ik het goed begrijp hoor.

Deze methode kan dus eigenlijk alleen toegepast worden als je rechte lijnen in de letters wil. Dank U

idd, u snapt het .. als je nog vragen hebt, kom maarrr.

[Senzuboon]

@BaRF: www.eatpoo.com misschien?

[handige_harrie]

Mijn frutsels - gedaan tijdens saaie lessen:

Met referentie, jammer van het hoofd vind ik zelf, was erg lastig om te doen, misschien omdat ik het zo klein moest tekenen.


Zonder referentie, zie het als een mix tussen trinity en niobe (uit The Matrix uiteraard) .


Met referentie, ik het het gezicht niet af gemaakt vanwege een naad in mijn dubbelgevouwen papier. Eigenlijk wel jammer.


Auto's teken ik het meeste, dit zijn schetsen van 5 minuutjes, verhoudingen en perspectief kloppen daarom ook niet.

[Verwijderd]

Deze zijn al helemaal ontleed op school, dus wees een beetje aardig tegen me

[Verwijderd]

die gezichts uitdrukkingen, echt praaaachtig
en die geit is ook wel lache

[Verwijderd]

flashin schreef op 04 november 2003 @ 19:57:
[...]

idd, u snapt het .. als je nog vragen hebt, kom maarrr.

overigens geldt voor alle parallelle lijnen in het horizontale (x-y) vlak dat ze samenkomen op een vluchtpunt op de horizon (de lijn tussen het x- en het y- vluchtpunt)

als je een z-vluchtpunt toevoegt, komen ook alle parallelle lijnen in het y-z vlak bij elkaar op een punt op de lijn tussen het y en z vluchtpunt. (zelfde geldt voor het x-z vlak)

toevoeging: met uitzondering natuurlijk de lijnen die parallel zijn aan de horizon, die hebben geen vluchtpunt.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2003 10:09 ]

[Clay]

Estupendo! met name het 1e gezichtje op de 2e tekening echt goed!

[Verwijderd]

ben weer even bezig geweest



ik zie jullie al kijken, maar dat shirt moet doorzichtig zijn, niet echt helemaal goed gelukt.

commentaar is weer welkom

[Verwijderd]

Znorro: Je moet je verhoudingen een beetje in de gaten houden, de benen moeten ruwweg even lang zijn als de andere helft van het lichaam, een uitgestrekte handpalm is ongeveer even lang als de lengte van een gezicht et cetera. Natuurlijk mag je hiervan afwijken als het om een cartoon gaat (dat is zelfs juist de bedoeling ), maar als je een 'semi-realistische' stijl gebruikt, dan vallen de foutjes meestal snel op.

Bedankt voor het commentaar op mijn krabbeltjes trouwens, mensen!

[Verwijderd]

hier zitten echt vet mooie tekeningen tussen maar wat ik me nu eens afvroeg was kan iemand eens een tekening maken van clive barkers tourmented souls???
die zijn echt super vet en ik kan trouwens zelf niet tekenen
daarom zeik ik ook niemand af ofzo want ik kan het zelf niet beter
maar ik ga deze topic zeker in de gaten houden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 november 2003 @ 14:46:
hier zitten echt vet mooie tekeningen tussen maar wat ik me nu eens afvroeg was kan iemand eens een tekening maken van clive barkers tourmented souls???
die zijn echt super vet en ik kan trouwens zelf niet tekenen
daarom zeik ik ook niemand af ofzo want ik kan het zelf niet beter
maar ik ga deze topic zeker in de gaten houden

bedoel je neit tortured souls?

mij zou het iig neit lukken zo 1 2 3, moet ik weer eerst ff wat inkomen met tekenen, mssn zijn er andere mensen hier die dit beter kunnen

-Z-

[Verwijderd]

bedoel je die?

als ik die ga tekenen krijg ik nachtmerries

[Verwijderd]

Freaky.

[Verwijderd]

nou ik ga het proberen

mssn niet met alle peopas erbij hoor maar dat kan ik altijd later er aan toe voegen

-Z-

[Verwijderd]

wie verzint dat soort poppetjes eigenlijk?
dan ben je toch ook niet helemaal 100%

[Verwijderd]

Ik vind het echt supermooie poppetjes, alleen jammer dat ze zo duur zijn.

[DarkX]

Beetje in de lijn van Hellraiser ofzo (ook van Barke), of is dit van Hellraiser? Niet mijn ding iig, zie de atractie aan veel bloed en vlees en haken en wonden en leer en gespen niet zo.

[TomSwinnen]

Pics zijn clickable
eigen interpretatie van die rare kerel daar :

en dit heb ik vandaag nog gemaakt , "Het Trollenboomhuisje" ( dat kleine ding daar is een bonsai boompje en die tekst is iets van nederlands , niet op letten )



Ik ben hier echt niet goed in, maar ik vind tekenen gewoon leuk

[Mayco]

TomSwinnen schreef op 06 november 2003 @ 18:45:
Pics zijn clickable
eigen interpretatie van die rare kerel daar :
[afbeelding]
en dit heb ik vandaag nog gemaakt , "Het Trollenboomhuisje" ( dat kleine ding daar is een bonsai boompje en die tekst is iets van nederlands , niet op letten )
[afbeelding]


Ik ben hier echt niet goed in, maar ik vind tekenen gewoon leuk

Hé, ik ben nu ook bezig over van den vos reynaerde. Jij zit zeker in het 5e ?

[TomSwinnen]

Mayco2 schreef op 06 november 2003 @ 21:19:
[...]


Hé, ik ben nu ook bezig over van den vos reynaerde. Jij zit zeker in het 5e ?

yep
man is me dat even saai ! Rot middel nederlandse teksten ..

[Verwijderd]

ben maar met de vrouw begonnen die vent is iets teveel werk vooral als je ff neit hebt getekend , maar die vrouw vorderd al goed, kan m helaas niet scannen moet dat vanmiddag ff op mn werk doen , en zoniet dan maandag pas

-Z-

[Verwijderd]

ben weer bezig geweest, helemaal buiten die enge poppetjes:


commentaar weer welkom.
maar niet te gemeen tegen me zijn anders plas ik vanavond in mijn bed

[flashin]

Het enige wat ik ervan vind: De anatomie is niet zo geweldig

[Verwijderd]

nope srry kheb hem niet afgekregen

jullie zullen moeten w88 tot maandag

-Z-

[DarkX]

Znorro> ik vind je wel erg productief, en dat bedoel ik als kritiek Besteed eens wat meer tijd aan 1 plaat, die je op een stuk hogere res maakt met meer detail en meer oog voor anatomie, dan denk ik dat het een stuk interessanter wordt.

[Verwijderd]

ja, dat productief zijn krijg je als je in de tweede zit en geen huiswerk hebt, dan ga je de hele dag zitten tekenen.
maar ik vind het nogal saai om de hele tijd aan één ding te werken.
want van veel posities tekenen leer je ook meer (dacht ik zo ineens)

[DarkX]

Nou, veel foute posities leer je denk ik minder van van dan van een anatomisch correcte Want je hebt best inzicht enzo, maar je maakt gewoon nog veel fouten, en dat is beetje zonde. Ook zou ik proberen om iets subtieler met kleuren om te gaan, zegmaar een keer een wat sfeervollere plaat maken ipv zo cartoonish, lijkt me wel interessant. Probeer ook niet alles te omlijnen, dat maakt het ook erg cartoonish.

[Verwijderd]

Hier mijn schetsjes van gisteren.





Pas nadat ik het liggende meisje had geschetst, kwam ik erachter dat haar pose helemaal niet klopt. Dat krijg je als je geen referentie gebruikt . Maar ja, ik heb besloten om 'm toch maar te posten, voor educatieve doeleinden
Ik ben al een tijdje op zoek naar goed (hard-copy) referentiemateriaal, maar veel verder dan de stockboeken en de Wehkamp-gids ben ik niet gekomen. Heeft iemand nog een goed low-budget idee hiervoor?

Znorro : Je mag inderdaad meer op je anatomie letten (eigenlijk mag ik er niks van zeggen met m'n doorgebogen meisje, maar aangezien ik beter hoor te weten, doe ik het toch maar ). Ik weet niet hoe je te werk gaat bij de constructie van je tekeningen, maar ik heb het idee dat je niet 'van binnenuit' werkt.
Als ik een pose wil tekenen, dan begin ik vrijwel altijd met een klein draadmodel waarin ik de pose zo goed mogelijk probeer neer te zetten. Soms ben ik hier best wel een tijd mee bezig, maar het is wel één van de belangrijkste aspecten van je tekening, als de fundamenten van een gebouw zwak zijn, dan zal het ook nooit een goed gebouw worden, hoeveel tierelantijntjes je er ook aanbouwt.



Probeer het bij je volgende tekening maar 'ns op die manier (en dan niet de eerste de beste pose gebruiken) en je zult zien dat het meteen een stuk beter wordt!
Overigens hoeft de anatomie natuurlijk niet 'lifelike' te zijn, het gaat (bij cartoons) meer om de dynamiek.

[DarkX]

Estupendo> maar het is wel handig als je eerst lifelike leert, voor je naar overdreven cartoony vormen zoals jou stijl gaat. Je hebt dan een veel flexibelere basis. Wanneer je direct zo'n stijltje aanleert is het veel moeilijker om daarna nog een andere stijl te leren, terwijl wanneer je vanuit realisme ontwikkelt kun je natuurlijk alle kanten op.

[Verwijderd]

DarkX: Absoluut waar, maar dat ligt er ook maar net aan wat je precies met het tekenen wilt gaan doen. Als je echt een volharding hebt om een goede tekenaar te worden, dan kom je niet onder het modeltekenen uit, maar als je een huis-, tuin- en keukentekenaar bent, dan zal het je verder boeien.

Bij modeltekenen gaat het ook om tekenen wat je ziet en die vaardigheid kun je later in je eigen stijl gaan ontwikkelen, dus ik kan het iedereen wel aanraden!

[TomSwinnen]

echt niemand wat commentaar op mijn tekeningen? Zijn ze azo slecht? of is het gewoon een andere stijl als hier gewend ? ( Ik teken zowat altijd met balpen , en nogal ruw .. )

[DarkX]

Mja, ik zie er niet zoveel in, vind ze redelijk onduidelijk. Het lijkt me zo een beetje op een "tijdens college" schets. Dat boompje lijkt wel redelijk wat detail in te zitten, maar het is niet goed te zien op deze scan.

offtopic:
Marantz, da's toch Philips?

Ow, niet dat het echt slecht is, maar het springt er niet echt uit. En wat Estupendo zegt, je moet en kan nog veel leren En, voor zover ik het van 2 kriebels kan beoordelen, KAN je ook zeker wat leren (dat durf ik echt niet van iedereen te zeggen ). Probeer zoveel mogelijk, probeer ook zeker je pen eens los te laten. Ga eens verven, potloden, houtskolen, weet ik veel. Ja, ik had daar in het begin een tyfushekel aan, een pennetje had je veel meer controle over dan zo'n stomme kwast (heb ik nogsteeds, maar mijn digitale pennetje kan iets meer maar ik moet ook weer es wat analoog gaan doen), maar je gaat heel anders tegen dingen aankijken.

[ Voor 57% gewijzigd door DarkX op 07-11-2003 19:46 ]

[Verwijderd]

TomSwinnen : Om eerlijk te zijn spreken ze me ook niet echt aan. Maar in je profile lees ik dat je ook nog vrij jong bent, dus je hebt nog tijd zat om je vaardigheden te verbeteren!

[Verwijderd]

Woei ik heb wat gevonden wat Estupendo fout heeft gedaan op zn tekening
je hebt haar zittent getekend maar haar hand komt onder haar been uit, dat kan niet

J/k, m8

maar ik heb mn tekening van dat "gruwel mens" af kzal m maandag op mn werk scannen en posten

-Z-

[TomSwinnen]

DarkX schreef op 07 november 2003 @ 19:34:
Mja, ik zie er niet zoveel in, vind ze redelijk onduidelijk. Het lijkt me zo een beetje op een "tijdens college" schets. Dat boompje lijkt wel redelijk wat detail in te zitten, maar het is niet goed te zien op deze scan.

offtopic:
Marantz, da's toch Philips?

Ow, niet dat het echt slecht is, maar het springt er niet echt uit. En wat Estupendo zegt, je moet en kan nog veel leren En, voor zover ik het van 2 kriebels kan beoordelen, KAN je ook zeker wat leren (dat durf ik echt niet van iedereen te zeggen ). Probeer zoveel mogelijk, probeer ook zeker je pen eens los te laten. Ga eens verven, potloden, houtskolen, weet ik veel. Ja, ik had daar in het begin een tyfushekel aan, een pennetje had je veel meer controle over dan zo'n stomme kwast (heb ik nogsteeds, maar mijn digitale pennetje kan iets meer maar ik moet ook weer es wat analoog gaan doen), maar je gaat heel anders tegen dingen aankijken.

Dat boompje is ook een tijdens college schets .. tijdens studieuur eigenlijk

offtopic:
Marantz was Philips , is nu terug een eigen bedrijf...

Ik vind het eigenlijk wel leuk zo hoor , ik voel niet echt drang om meer te doen , zoals ik al zei ik vind tekenen gewoon leuk .. ik vind mezelf zeker geen tekenaar.. over potloden , die trollentekening ietsje terug in deze topic ( waar ook geen commentaar is op gegeven ) was met potlood als ik me niet vergis .. maar ook in diezelfde onduidelijke ruwe stijl .. Is een beetje mijn ding denk ik
Dat en Cartoons ... ik zal anders één van dees eens een cartoon uit men mouw schudden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 november 2003 @ 19:41:
TomSwinnen : Om eerlijk te zijn spreken ze me ook niet echt aan. Maar in je profile lees ik dat je ook nog vrij jong bent, dus je hebt nog tijd zat om je vaardigheden te verbeteren!

hehehe, kijkt er soms niemand in mijn profiel, ik ben nog veeeeel jonger man

maar ik ben er gisteren achtergekomen dat het op papier toch iets fijner tekent dan met zo'n tablet.
ok, je kan makkelijker verbeteren, maar dat papiertje kan je toch wel draaien enzo voor mooie ronde vormen, en om nou met zo'n tekentablet te gaan sjouwen

[DarkX]

Je kunt je canvas in photoshop draaien

[Verwijderd]

DarkX schreef op 08 november 2003 @ 14:38:
Je kunt je canvas in photoshop draaien

alleen dat werkt niet tenminste niet voor mij. Bij tekenen op papier kan je het papier blijven draaien terwijle je tekend dat lukt in PS niet echt

En papier en potlood tekend veel makkelijker vind ik

-Z-

[Verwijderd]

ben helemaal in de powerranger periode, dat krijg je, als je over 6 maanden 14 word. En daarom heb ik ook maar wat in de powerranger-transformer sfeer getekend



commentaar is weer welkom

ik heb zoveel mogelijk geprobeerd een beetje overbodige zwarte lijnen weg te laten.
en eeeeiiiindelijk kan ik geen commentaar krijgen op de anatomie

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2003 @ 19:28:
ben helemaal in de powerranger periode, dat krijg je, als je over 6 maanden 14 word. En daarom heb ik ook maar wat in de powerranger-transformer sfeer getekend

[afbeelding]

commentaar is weer welkom

ik heb zoveel mogelijk geprobeerd een beetje overbodige zwarte lijnen weg te laten.
en eeeeiiiindelijk kan ik geen commentaar krijgen op de anatomie

Nee gen kritiek op anatomie maar IK vind t eigenlijk wel nodig bij robots en zulke mechanismen om lijnen te laten zien aangezien een robot een aan-een-schakeling is van panelen en "gewrichten" zijn die lijnen eigenlijk wel weer nodig mijns inziens

-Z-

[flashin]

zwarte lijnen half weglaten ? alle zwarte lijnen weghalen ok. Ik ben trouwens ook van mening dat je mech's oid strak moet tekenen, of je wilt ze per se cartoony doen..

en niet lopen pronken met je leeftijd ofzo , deed ik eerst ook. Kreeg ik opzich wel negatieve reacties op (andere site toen ik 13 was), gevolgen waren: allemaal gezeik en ban , niet dat dat hier snel gebeurd maar ik zou ermee oppassen

[Verwijderd]

Ach, voor iemand van 13 vind ik het lang niet gek!!

[Verwijderd]

ik kon het echt niet laten weer wat te tekenen



alleen dat gekleurde ding, hoeheetdat, is niet rond

[BaRF]

Verwijderd schreef op 09 november 2003 @ 16:00:
ik kon het echt niet laten weer wat te tekenen

[afbeelding]

alleen dat gekleurde ding, hoeheetdat, is niet rond

bizar maar cool


word of the day: regenboogvlies?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 november 2003 @ 16:00:
ik kon het echt niet laten weer wat te tekenen

[afbeelding]

alleen dat gekleurde ding, hoeheetdat, is niet rond

een "iris" en t was mssn mooier geweest als je die grijze kleuren in de oogbal wat vloeiender had gemaakt zodat ze mooi inelkaar overlopen

-Z-

[Larixk]

sorry dat ik het zeg maar het wordt echt tijd dat je meer tijd in je tekeningen gaat steken. Niemand hier zit te wachten op tientallen slordige tekeningetjes van 5 minuten. Probeer eens een tekening te maken waar je minstens 2 weken over doet. Probeer een onderwerp te zoeken, en probeer net zo lang door te proberen tot je de uitvoering helemaal perfect vindt. En je mag best heel erg kritisch zijn.
Succes

[DarkX]

Hehe, dat zei ik dus ook al Mgoe, hij had daar geen zin in, dan kunnen wij daar verder weinig aan veranderen

[R4NCOR]

Een krabbeltje om te wennen aan het gevoel van m'n Wacom..



Misschien ook 'maar' zo'n 'werkje'... Maar ach, beetje commentaar zou prettig zijn

[Verwijderd]

Larixk schreef op 09 november 2003 @ 22:55:
sorry dat ik het zeg maar het wordt echt tijd dat je meer tijd in je tekeningen gaat steken. Niemand hier zit te wachten op tientallen slordige tekeningetjes van 5 minuten. Probeer eens een tekening te maken waar je minstens 2 weken over doet. Probeer een onderwerp te zoeken, en probeer net zo lang door te proberen tot je de uitvoering helemaal perfect vindt. En je mag best heel erg kritisch zijn.
Succes

2 weken over 1 tekening? dat vind ik persoonlijk wel een beetje TE, inspiratie die om te tekenen heb je dat schiet je te binnen enn dan teken je wat je "voelt" dat gevoel kan ik echt geen 2 weken vasthouden. MAar ik ben het met je eens dat hij best wat langer over zn tekening kan doen ikzelf doe er gemiddeld een uur of 2 over om een tekening in mijn style te maken.

-Z-

[Verwijderd]

Je moet ook niet twee weken aaneen werken ofzo...Telkens als je zin hebt of ideeën hebt, ga je weer verder. Over mijn tekeningen doe ik zo echt maanden. In totaal heb ik dan iets van 10 uur eraan gewerkt. Intussen maak ik dan natuurlijk wel een heleboel andere dingen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 november 2003 @ 10:20:
Je moet ook niet twee weken aaneen werken ofzo...Telkens als je zin hebt of ideeën hebt, ga je weer verder. Over mijn tekeningen doe ik zo echt maanden. In totaal heb ik dan iets van 10 uur eraan gewerkt. Intussen maak ik dan natuurlijk wel een heleboel andere dingen.

nee dat begrijp ik maar ik kan echt geen 2 weken doen over 1 tekening meestal wil ik hem gewoon afmaken ik kan niet w88 tot de volgende keer ofzo, ligt dus helemaal aan de persoon die tekend de een kan het wel de ander niet.

-Z-

[DarkX]

ZrAeNiAn> (sjezus wat een irritante breezer naam om over te tiepen )> Maar misschien moet je toch wel leren dat geduld op te brengen, het komt de kwaliteit echt wel ten goede imo. Afraggen komt niks ten goede. Je ziet hier toch ook wel het verschil tussen de tekeningen die op een middagje gemaakt zijn en tekeningen waar maanden tussen zit? En "Ik wil hem gewoon afmaken?" Zo klinkt je beetje als het ongeduldige jongetje in de klas oid

[Verwijderd]

DarkX schreef op 10 november 2003 @ 13:08:
ZrAeNiAn> (sjezus wat een irritante breezer naam om over te tiepen )> Maar misschien moet je toch wel leren dat geduld op te brengen, het komt de kwaliteit echt wel ten goede imo. Afraggen komt niks ten goede. Je ziet hier toch ook wel het verschil tussen de tekeningen die op een middagje gemaakt zijn en tekeningen waar maanden tussen zit? En "Ik wil hem gewoon afmaken?" Zo klinkt je beetje als het ongeduldige jongetje in de klas oid

A) mn naam moet je niet zien als een breezah naam, ik verafschuw alles wat daarmee te maken heeft ik gebruik mijn nick al veel eerder dan toen die irritante mensen ermee begonnen

ik denk dat je me verkeerd begrijpt met afraggen, want dat doe ik ntotaal niet maar als ik iets aan het tekenen maak ik het af DWZ dat ik doorga tot in de kleine uurtjes met een tekening. Ik heb er natuurlijk wel tekeningen tussen zitten waar ik een tijd lang mee bezig ben geweest, maar ik wil gewoon iets zo snel en goed mogelijk klaar hebben.

-Z-

[Ganja-Cape]

Heb al een tijdje niets meer gepost, maar natuurlijk nog wel werk gemaakt

Ik heb voor het eerst een volledige vector pic gemaakt, gebruikte illustrator wel af en toe, maar ben meestal photoshop only. Ben nog niet helemaal klaar, en tevreden met een paar dingetjes, haar etc. (zoals altijd )



werktijd: ~ 4 of 5 uur

[DarkX]

Best wel styly Haar mag wat meer structuur hebben imo. Mond is nog enigzins wazig. En wil er wel een lichaam bij zien

[R4NCOR]

Een iets serieuzer werkje.. nog niet groots, veel van m'n dingen zijn bedoelt om aan dat ding gewend te raken

Maar graag tips! Was ik iets te gretig met de filter(s)?

[Verwijderd]

R4NCOR : volgens mij is dat nogal een rare plek om je touw op te hangen voor zelfmoord, voordat je het daar heb gehangen ben je al uit die boom geflikkerd (in het ravijn dus ofzo)

ik heb uiterst geprobeerd om langer aan één tekening bezig te zijn.
er kon alleen nog een achtergrond bij, maar ik kon niks verzinnen. (of zijn jullie daar die 20 dagen mee bezig )

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-11-2003 20:50 ]