[Verzamel] Vogels

[djunicron]

@Laurent: Ik zou alleen nog even het contrast wat omhoog schuiven, het ziet er bij mij wat grauwtjes uit. Jammer van die halm ervoor, maar verder erg leuk en scherp.

@Marcel: Prachtig, inderdaad een erg leuke plaat. Ik weet inmiddels ook één plekje die vaak bezocht wordt door een specht, ik ga daar ook maar eens wat vaker langs kijken of ik er ook één kan toevoegen hier.

Het enige wat "jammer" (beetje een groot woord, maar goed) is, is dat het rood zo in de schaduw valt en je niet de volledige kleur intensiteit ervan kunt zien. En bleh, wat doet flickr de foto weer geweld aan.

@Ruben: Altijd prachtig die ijsvogels. Als deze nou wat minder begroeiing voor zich had was het echt een money-shot. Leuke platen om naar te kijken steeds.

{edit} Ach laat ik niet flauw zijn en ook wat plaatjes delen. Helaas itt een aantal van jullie hier heb ik niet zulk mooi glas en dus niet van die perfect scherpe plaatjes.

Wel heb ik twee foto's van m'n een paar van m'n favo vogels hier uit Z. Holland: de altijd luidruchtige grasparkiet en zo'n super-mietje: de fazant. Volgens mij willen sommige mensen deze specifieke vogel graag in hun oven stoppen: hij vertrapt namelijk alles en gooit bij het wegvluchten alles in z'n pad omver.

[ Voor 45% gewijzigd door djunicron op 26-06-2012 17:26 ]

[Rubencs]

Net ook even gekeken.
Mocht iemand gaan en nog een partner zoeken, ik doe mee.
Tenminste beschikbaarheid/weer voorbehouden.

[Hahn]

djunicron schreef op dinsdag 26 juni 2012 @ 16:38:

{edit} Ach laat ik niet flauw zijn en ook wat plaatjes delen. Helaas itt een aantal van jullie hier heb ik niet zulk mooi glas en dus niet van die perfect scherpe plaatjes.

Wel heb ik twee foto's van m'n een paar van m'n favo vogels hier uit Z. Holland: de altijd luidruchtige grasparkiet en zo'n super-mietje: de fazant. Volgens mij willen sommige mensen deze specifieke vogel graag in hun oven stoppen: hij vertrapt namelijk alles en gooit bij het wegvluchten alles in z'n pad omver.

[afbeelding]

[afbeelding]

Volgens mij ligt bij beide foto's de focus gewoon verkeerd, heeft weinig te maken met je glas

[Polariteit]

@djunicron: tnx. Je hebt wel gelijk wat betreft het rood, vond ik ook jammer. Maar ja hij wilde niet luisteren toen ik hem vroeg om effe anders te gaan zitten

Die grasparkieten zijn wel leuk. Ben het wel eens met Hahn, je focus ligt een beetje verkeerd. Laat je je camera het scherpstelpunt bepalen? Zou ik niet doen, probeer het eens door zelf een focuspunt te kiezen en dit dan op de ogen te mikken. Moet je eens kijken hoe snel je foto scherp wordt

(ik kan me namelijk bij de eerste zeker voorstellen dat de autofocus een beetje in de war raakt, de vogel is immers net zo groen als de bladeren daarachter. Best logisch dat hij dan voor het hekje kiest om op scherp te stellen)

Nog eentje van mij:


European Robin taking a bath... by Marcel Tuit, on Flickr


Helaas wel met wat harder licht.

[Hahn]

Ik vind de bokeh bij jouw foto's altijd zo heerlijk zacht en rustig. En dan denk ik "zal wel een ontiegelijk dure lens zijn" en dan kijk ik naar de EXIF en dan zie ik dat het de Sigma 150-500 is... en die heb ik ook Ook op een 7D.

Moet er toch echt eens vaker op uit met dat ding dus

[guapper]

djunicron schreef op dinsdag 26 juni 2012 @ 16:38:
[...]
Wel heb ik twee foto's van m'n een paar van m'n favo vogels hier uit Z. Holland: de altijd luidruchtige grasparkiet en zo'n super-mietje: de fazant. Volgens mij willen sommige mensen deze specifieke vogel graag in hun oven stoppen: hij vertrapt namelijk alles en gooit bij het wegvluchten alles in z'n pad omver.

Die grasparkiet lijkt me overigens meer een groene halsbandparkiet (minus de halsband zo te zien).
Een grasparkiet is een heul klein lief parkietje waarvan er 2 op 1 vinger passen. (Google voor voorbeelden.)

@Hahn:
Maar pas op hè; Marcel heeft een PhD in DOF op PS denk ik wel eens.

[ Voor 6% gewijzigd door guapper op 26-06-2012 20:21 ]

[Polariteit]

@Hahn: Die bokeh heeft meer te maken met de afstand van jou tot het onderwerp, en de afstand van het onderwerp tot de 'achtergrond'

Voordeel van deze foto, en ook van mijn vorige spechtenfoto, is dat de bomen op de achtergrond pas na een meter of 15 komen. dus tsja, dan krijg je wel een zachte bokeh

@guapper: Ik heb slechts één keer een zachte bokeh in photoshop 'gemaakt' (staat ook hier ergens in het topic) Normaal gesproken doe ik op de achtergrond alleen curves/levels/vibrance/ontruis

In die gevallen zit er in het origineel ook al een zachte achtergrond.

[ Voor 10% gewijzigd door Polariteit op 26-06-2012 20:27 ]

[guapper]

!en 'vervelende in de weg zittende grassprieten laten verdwijnen' was je nog vergeten.

Maar serieus: je weet echt zeer nette foto's te maken met je Sigma. Dat gaat niet altijd vanzelf. Complimenten daarvoor.

[Polariteit]

hehehe ja dat klopt inderdaad ook

enne tnx

[ Voor 17% gewijzigd door Polariteit op 26-06-2012 20:33 ]

[djunicron]

marceltuit schreef op dinsdag 26 juni 2012 @ 20:07:
@djunicron: tnx. Je hebt wel gelijk wat betreft het rood, vond ik ook jammer. Maar ja hij wilde niet luisteren toen ik hem vroeg om effe anders te gaan zitten

Die grasparkieten zijn wel leuk. Ben het wel eens met Hahn, je focus ligt een beetje verkeerd. Laat je je camera het scherpstelpunt bepalen? Zou ik niet doen, probeer het eens door zelf een focuspunt te kiezen en dit dan op de ogen te mikken. Moet je eens kijken hoe snel je foto scherp wordt

(ik kan me namelijk bij de eerste zeker voorstellen dat de autofocus een beetje in de war raakt, de vogel is immers net zo groen als de bladeren daarachter. Best logisch dat hij dan voor het hekje kiest om op scherp

Eh, ja nog even gekeken waar nu eigenlijk m'n focus zat, en dat was wel een handmatige rechts buiten, die op z'n staartje zat. (daar bij het donkere groen) Dat levert dus niet genoeg DoF op voor z'n koppie op F/5.0, en daarnaast heeft deze eigenlijk best wel wat CA nog.

guapper schreef op dinsdag 26 juni 2012 @ 20:15:
[...]
Die grasparkiet lijkt me overigens meer een groene halsbandparkiet (minus de halsband zo te zien).
Een grasparkiet is een heul klein lief parkietje waarvan er 2 op 1 vinger passen. (Google voor voorbeelden.)

En potdorie, het is inderdaad een halsbandparkiet. Helemaal fout betiteld inderdaad. Minus halsband, dat wel, maar andere exemplaren uit deze serie laten die wel zien...

Dat vogeltje in het volle licht in het water ziet er ook wel erg vies uit ja, hoog tijd dat hij (zij?) in bad ging. De achtergrond bokeh is mooi ja, maar ligt het aan mij of lijkt de mossige begroeiing en het takje rechts niet een beetje dubbel op de foto te staan. (zeg maar als in een HDR plaat met beweging?)

[LaurentS]

Icyzer schreef op dinsdag 26 juni 2012 @ 14:32:
[...]

Oke, ik was eigenlijk alleen een beetje aan het lurken maar ik ben toch benieuwd. Ik zag deze lens in je sig staan: Signon 10-420 f1.8 IS OS HSM
Die lens bestaat toch helemaal niet of ben ik nou gek? 10-420mm op f1.8

Het bleef aan me knagen dus moest het toch even vragen

Nee natuurlijk bestaat deze lens niet Het is een samentrekking van de lenzen die ik heb. Een bereik van 10mm tot 420mm (als ik mijn 1.4 teleconverter meetel).

Mijn huidige lenscollectie is Sigma 10-20mm f/4-5.6 HSM, Canon 18-55IS, Canon 50mm f/1.8 II en Sigma 120-300 f/2.8 OS met Kenko Pro 300 1.4x teleconverter.

guapper schreef op dinsdag 26 juni 2012 @ 14:44:
[...]

Sigma-Canon, met het totale bereik wat ie met zijn lenzen cumulatief heeft, met toevoeging van een 1.4x converter schat ik in.... En dan heeft ie de 1.6 cropfactor net meegerekend, dus gewoon 35mm formaat.


Observatie: geen Sigma 400mm tm meer dus.

Idd, de Sigma 400mm f/5.6 APO Tele Macro HSM heb ik verkocht, om de Sigma 120-300 te kunnen betalen. Ik was er tevreden van, maar wou net dat ietsje meer (beeldstabilisatie, beeldkwaliteit en lichtsterkte).

[Polariteit]

Eh, ja nog even gekeken waar nu eigenlijk m'n focus zat, en dat was wel een handmatige rechts buiten, die op z'n staartje zat. (daar bij het donkere groen) Dat levert dus niet genoeg DoF op voor z'n koppie op F/5.0, en daarnaast heeft deze eigenlijk best wel wat CA nog.

Gooi het diafragma eens omhoog, naar F8 ofzo. En de iso ook. heb je wat meer scherptediepte

maar ligt het aan mij of lijkt de mossige begroeiing en het takje rechts niet een beetje dubbel op de foto te staan. (zeg maar als in een HDR plaat met beweging?)

Als ik heel eerlijk moet zijn, ik zie het niet dus weet niet precies wat je bedoelt... Ik zie nu overigens wel dat ik een takje niet goed weggecloned heb

[guapper]

marceltuit schreef op dinsdag 26 juni 2012 @ 22:08:
[...].. Ik zie nu overigens wel dat ik een takje niet goed weggecloned heb

...en vergeet de spiegeling niet. Wel consequent doorvoeren hé

[ Voor 6% gewijzigd door guapper op 26-06-2012 23:22 ]

[Wijnands]

@rubencs: Als foto niet geweldig maar dat snap je zelf ook wel. Als moment en waarneming helemaal super!
@marceltuit: Leuk dat grut. Weet niet of je met Adobe produkten werkt maar in ACR kun je met de adjustment brush dat koppie net even wat ophalen. +2/3 EV scheelt al een stuk. Verder lekkere foto.
@rubencs: #1.. hmm... beetje weinig vogel misschien, wel lekker bezig. #2; Ijsvogels, altijd mooi, zo tussen het groen zie je ze niet zo vaak. IOk had toch iets weggekloond links boven denk ik. #3: PRachtige actiefoto!
@doupel: Mooi moement die stern die binnenkomt. Wel een tikkie donker.
@pasquald: De struis vind ik te donker op de ogen. De gier heeft wel wat ondanks die storende achtergrond. Lijkt wel een tikkie te blauw.
@LaurentS: Nette kieviet, wel is het donker onderaan de vleugels wat dicht gelopen. De karekiet was lekker bezig maar je hebt wel erg last van stengels voor de lens. Jammer. Wel een lekker scherpe lens zeg!
@marceltuit: Keurige specht! Ik krijg ze niet vaak zo dichtbij. Tips?
@djunicron : De halsbandparkiet.. ik denk niet dat je perse je lens de schuld moet geven, lijkt me eerder dat je op de paal hebt gefocust. De fazant, wat mij betreft iets meer door je knieeen en iets uitzoemen. Witbalans en verzadiging kunnen ook iets beter.
@marceltuit: Erg mooi, ze komen bij mij ook wel badderen maar zijn altijd zo snel klaar dat dit mij nog nooit gelukt is. Blijft echt niks over van zo'n vogeltje als het nat is.


REcentelijk met de boot naar texel geweest. Da's wel een ideale plek om vogels in vlucht te oefenen zeg.

Hier baal ik van het missende stukje vleugel:

DSC_2600 by j_wijnands, on Flickr

deze vind ik wel leuk:


DSC_2634 by j_wijnands, on Flickr

Hier zat ik (stom!!) niet op te letten en zat ik maar op 1/800. Toch nog vrij redelijk:

Sterna hirundo by j_wijnands, on Flickr

Dit is trouwens een leuk plekje als je op texel komt. Vlakbij de veerboot en een hoop te zien:
http://waarneming.nl/gebied/info/5279

[LaurentS]

@djnucron: De focus lijkt mij idd niet helemaal op de juiste plaats te zitten, dat is meestal het mooist op de ogen. Voor de rest wel fijne kleurtjes, maar bvb bij de fazant had ik liever de poten ook gezien

@marceltuit: Leuk, een badderend roodborstje Het blaadje op de achtergrond stoort mij een beetje, zonder dat was het een heel mooie foto geweest, goed scherp op de kop maar nog beweging in de vleugels.

@wijnands: Idd jammer van de stengel voor de vogel, maar dat is erg moeilijk bij deze soort omdat deze steeds onderaan in het riet zich verschuilt. Persoonlijk vind ik dat het nog meevalt bij de tweede omdat hij er dan precies van achter naar mij kijkt en je toch nog het hele kopje ziet.

Over jouw foto's:
1 Goed detail in het wit, maar jammer van het gemiste stukje vleugel en het gebrek aan detail aan de zijkant en onderkant van de donkere kop.
2 De klassieke meeuwenfoto die bijna iedereen wel heeft ondertussen Goed uitgevoerd, een beetje dichtgelopen wit aan de bovenkant maar het stoort mij niet onmiddellijk.
3 Een beetje te klein in beeld voor mij, je hebt wat te veel dode ruimte links onder voor mij.

Hierbij nog een paar foto's van mij, gisteren genomen vanuit een vaste schuilhut. 100% crops of fullres beelden zijn nog steeds beschikbaar, maar alleen op aanvraag via pm. Ik ga niet blijven deze topics vervuilen met crops


Great Crested Grebe by LaurentSt, on Flickr


Juvenile Great Crested Grebe by LaurentSt, on Flickr


Great Crested Grebe by LaurentSt, on Flickr


Great Crested Grebe with juvenile by LaurentSt, on Flickr

[ Voor 4% gewijzigd door LaurentS op 29-06-2012 15:12 ]

[Polariteit]

@Laurent: tnx Het blaadje zat ik in eerste instantie zelf ook over te twijfelen, maar besloot toch om hem te laten zitten om de achtergrond wat te breken.

Ik verbaasde mij ook een beetje over dat de kop scherp is en de rest van het lijfje niet, de sluitertijd is niet zo heel snel dus het beestje heeft het kopje wel stil erg stil gehouden.

Jou futen staan er lekker scherp op! Vooral degene met de vis is leuk.

Heb je trouwens last van vlekjes op je lens/sensor? Die vallen namelijk vooral in 2 en 3 best op.

@wijnands: Tnx Wat betreft de specht: deze foto is vanuit een priveschuilhut gemaakt, waar zo'n beetje elke dag wel gevoerd word. De spechten kwamen al aanvliegen nog voordat ik goed en wel het voer had opgeborgen

Over welke foto heb je het precies bij je eerste comment aan mij gericht? de ijsvogel?

Van jou serie vind ik de eerste de beste, erg leuk zo met die andere vogel op de achtergrond. Jammer van het puntje van de vleugel inderdaad, maar ach echt storend is het niet.



Common blackbird / Merel / Turdus merula by Marcel Tuit, on Flickr

[ Voor 14% gewijzigd door Polariteit op 30-06-2012 21:41 ]

[Scirocco]

@RubenCS: Super vet dat jullie die Zeearend zo goed hebben gezien en gefotografeerd. Hij zal wel ver weg gezeten hebben. Ook die ijsvogels zijn mooi gelukt.
@LaurentS: Leuke platen met je nieuwe sigma! Ik denk dat t nog wel een stapje beter kan qua kwaliteit.
@Marceltuit: Heel mooi die specht aan de boom. Iets teveel verscherpt naar mijn mening. Een vriend en ik willen ook al een tijdje naar de hut van Han Bouwmeester, maar het is er helaas nog niet van gekomen.
Dat roodborstje is ook goed gelukt
@hahn: Komt puur doordat het onderwerp dichtbij zit en de achtergrond ver weg. Dan heb je met elke lens een mooie achtergrond. In andere situaties kan de sigma (althans die van mij) ook lelijke bokeh hebben.
@Wijnands: Fijne lichtinval bij die 2e, heel mooi en lekker scherp ook trouwens. De 3e vind ik super. Zowieso is zo'n bovenaanzicht orgineel, maar de achtergrond van het water is gewoon prachtig. Mooie bokeh en een mooie kleur.
@LaurentS: Lekker bezig hoor! Mooie heldere platen en lekker scherp. 2 en 3 zijn mijn favoriet.
@Marcel: Leuk portretje, misschien iets teveel (flickr)verscherping.

Ik ben vandaag met een vriend weer eens op onze vertrouwde locatie geweest. De surfplas in reeuwijk.
M'n Sigma 400 is nog steeds kapot en ik kan/ga er zelf niks mee proberen. Te moeilijk voor mij en heb niet de juiste gereedschappen. Rofa reageerde maar niet, maar ik kwam er achter dat ze 2 weken dicht waren. Ze zijn nu vast druk met de lading mails die ze hebben gekregen. Even afwachten nog.
Ik kon zijn 70-200 f4 gebruiken en 1.4II. Leuk klein en licht lensje, maar hierdoor wel wat lastig stil te houden. Wat meer gewicht helpt daar toch wel in. Goed scherp en redelijk snel, zelfs met converter.
Ik heb redelijk wat foto's die door de selectie kwamen, hoop niet dat t teveel is (?)

1. Aalscholver in de achtervolging. En met succes, de Fuut liet het visje vallen.


2. Eens een soort highkey geprobeerd


3. De kleintjes krijgen al een grote bek


4. Maar ze leren dat snel af


5. Kan je weer rustig landen


6. Toen kwam ik een aantal families eenden tegen.


7. De kleinste


8. En een wat groter nichtje


9. Moeders keek rustig toe


10. Niet zo bijzonder, maar vond de setting wel mooi hier.


11.


12.


13.


14. Mooie witte eend vind ik.


15. Als laatste een moeder fuut die aan haar 2e nest begint.

[Xtremelead]

@Wijnands:1 en 2 zijn mijn favoriet. Jammer dat bij 1 de koppies wat aan de donkere kant zijn, maar dat kan ook aan mijn scherm hier op min werk liggen. 2 Heeft prachtig detail
@LaurentS: Foto 2 lijkt wat oververscherpt te zijn (door flickr?). 3 Met het visje is mijn favoriet. Jammer dat 4 qua belichting een beetje buiten de boot valt. Ik vind 'm wat overbelicht naast die andere 3.
@marceltuit: Mooie bokeh. Ik vind de compositie een beetje centraal.
@Scirocco: 5 (mooi moment) en 6 (mooie compositie) zijn mijn favorieten.

Zelf heb ik laatst een klein rondje Blijdorp gegaan opzoek naar de Zwarte wouw. Het resultaat:

1.

Zwarte wouw / Black kite by mvdkraan, on Flickr

2.

Zwarte wouw / Black kite by mvdkraan, on Flickr

3.

Zwarte wouw / Black kite by mvdkraan, on Flickr

(3 is trouwens al een iets oudere foto)

[MBV]

Zwarte wouwen moet je in de vlucht fotograferen, tijdens de vogelshow

[Ghost Dog]

Zwarte wouwen moet je wild fotograferen.

[Polariteit]

@xtremelead: Mooie portretjes van hele mooie vogeltjes

@scirocco: leuke serie. Die lens doet het prima zo te zien icm converter. Volgens mij was het wel grijs/grauw weer? Dat zie je wel duidelijk terug in de foto's.

Favorieten zijn #7, #10 en #13.

Tnx voor de comments op mijn foto's.

Denk dat ik toch iets minder na moet verscherpen...

[MBV]

Ghost Dog schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 22:56:
Zwarte wouwen moet je wild fotograferen.

Natuurlijk, maar als je dan toch in Blijdorp bent...

[Xtremelead]

In het wild en met de vogelshow krijg ik natuurlijk nooit zulke closeups met 200mm

[douPel]

@ Wijnands, 1e: idd jammer van de vleugel, maar zo erg vind ik het niet eens storen. Die 2e kijkt wel verdomd chagrijnig hoor!

@ LaurentS, mooie serie. Vind met name de 2e mooi. Bij de 3e heb ik het idee dat ie tegen het overbelichte aanzit, of valt dat wel mee?

@ Marcel, Weet niet of er nog wat toe te voegen valt aan de waslijst commentaar op je flickr Mooi egale achtergrond, beetje detail op de voorgrond, lekker scherp. Mooie foto inderdaad!

@ Scirocco, 4, 6 en 10 zijn m'n favorieten. Mooi moment bij 4. Bij 6 krijg ik wel een heel erg Alfred Jodocus Kwak gevoel vlak voordat ze de weg oversteken...

@ Xtremelead, Mooie blikken heb je vastgelegd hoor! Prachtig scherp ook!


Zelf heb ik ein-de-lijk een buizerd vast kunnen leggen die niet oneindig ver weg boven me in lucht vloog Godzijdank was mijn pa erg oplettend, want ik was er al voorbij gelopen Aan het stuntelige takhoppen en vleugel flapperen, wat mij nogal onwennig overkwam, denk ik dat het jongen zijn. Geen perfecte foto's, maar ik ben er erg blij mee


Buizerd by P Pepping, on Flickr


Buizerd (2) by P Pepping, on Flickr

[Scirocco]

Thanks voor de reacties

@doupel: zit nu ff op de iphone, maar volgens mij heb jij een jonge havik vastgelegd! Heel gaaf!

[Orion84]

Scirocco schreef op woensdag 04 juli 2012 @ 19:02:
Thanks voor de reacties

@doupel: zit nu ff op de iphone, maar volgens mij heb jij een jonge havik vastgelegd! Heel gaaf!

Dat heb je denk ik wel goed gezien ja

[douPel]

pfff, daar zeg je me wat!!! Omdat ik die nog nooit heb gezien en eigenlijk alleen maar buizerds tegenkom ben ik er gewoon domweg vanuit gegaan dat het een buizerd was tnx voor de correctie

[ Voor 6% gewijzigd door douPel op 04-07-2012 21:04 ]

[Verwijderd]

@douPel: Mooi beest, kom ze ook regelmatig tegen. Maar helaas zien ze mij altijd eerst, en gaan er dan gelijk vandoor, of ze zitten hoog in de boom buiten bereik.
@Xtremelead: Mooie closeups, van de 2de vind ik de houding het mooist, wel zonde dat de foto wat grauw is.
@Scirocco: Mooie serie. Vooral de eenden foto's en de fuut vind ik erg mooi.
@marceltuit: De merel staat er goed scherp op, mooie foto.

Vanochtend wat vogeltjes op het balkon gefotografeerd, ISO op 1600, sluitertijd op 1/4000ste, burstmode aan, en schieten maar. Kwaliteit is ver te zoeken vergeleken met het overgrote deel van de foto's hier, maar goed, ik doe het ook maar gewoon voor de lol.


Koolmezen en Merel by T van der Velden, on Flickr


Pimpel- en Koolmezen by T van der Velden, on Flickr


Koolmezen by T van der Velden, on Flickr

[Polariteit]

@doupel: erg gaaf zeg, super! Ik zou het niet weten of het een buizerd is of een havik of sperwer, maar het is iig erg gaaf dat je ze zo vast kon leggen. mooi!

@sargonaut: BEst een leuke serie hoor, zijn zeker geen slechte foto's. Enige opmerking die ik eigenlijk heb is dat de kleuren wat flets zijn; maar dat is redelijk simpel op te lossen mocht je dat willen.

Die doorzichtige vleugels zijn echt gaaf!

Die merel met paarse bloemen vind ik het gaafste.

[Wijnands]

Straks ff wat reacties. Wat ik nu kwijt moet is dat ik deze gisteren binnen kreeg:

http://www.amazon.co.uk/dp/0007267266



Prachtige gids, gaat me heel wat identificatie blunders schelen.

[douPel]

@ Wijnands, daar snij je eigenlijk wel een punt aan. Niet alle vogelboeken zijn even fijn en duidelijk in gebruik. Ik heb momenteel deze te leen van iemand en zie dat die door dezelfde mensen is geschreven als de jouwe. De opmaak van de 'mijne' vind ik erg fijn en de plaatjes vind ik duidelijk. Met name dat het verenkleed van mannetjes, vrouwtjes en juveniele getoond wordt vind ik een pluspunt. Weet je toevallig het verschil met de jouwe? Is die uitgebreider? Nieuwer? Binnenkort wil ik mijn eigen boek halen en ben me nog aan het orienteren welk boek nu het fijnste is. Het lijkt nogal triviaal, maar een boek dat niet lekker werkt, pak je er gewoon niet snel bij.

[ Voor 14% gewijzigd door douPel op 05-07-2012 10:28 ]

[Wijnands]

Ik vermoed dat jouw gids een vertaling is van deze http://www.amazon.co.uk/dp/0691143927

Grotendeels dezelfde systematiek en illustraties. Ik koos voor de collins omdat die ook de britse eilanden goed beslaat en daar kom ik graag. Verder staan er bij mij verspreidingskaartjes in voor zomer, winter en trek routes.

Grotere ANWB winkels hebben vaak wel een aardig aanbod, ik zou daar 's gaan snuffelen

[douPel]

Ja, zou inderdaad best een vertaling kunnen zijn. Die verspreidingskaartjes en trekroutes zitten ook die van de ANWB. Ok, tnx!

[breinonline]

@Sargonaut: leuke serie hoor. Die foto's met de vleugels gespreid zijn weer eens wat anders dan de gebruikelijke bokeh-achtergrond foto's die je hier vaak ziet.

Hier in de buurt zitten sinds een paar weken Ransuilen. Eerst hoorden we ze alleen roepen, later kon ik ze ook zien vliegen in het schermer. Nog later bleken ze overdag in de buurt in een boom te bivakkeren. Ze wisselen ook van plek en ik had het geluk dat ze de boom van de buren opzochten. Het betreft 2 ouders met 3 jonge vogels. De jongen hebben duidelijk kleinere pluimpjes en de tekening in het verenkleed is nog niet geheel 'af'. Helaas zitten er nog wel wat takken in de weg, maar deze zijn redelijk gelukt volgens mij.

[ Voor 6% gewijzigd door breinonline op 05-07-2012 22:13 ]

[Toff]

Uilen zijn "the bomb"! Die laatste zou ik zo croppen dat de lichte plek rechts buiten beeld valt.

[leendertv]

Gaaf zeg die ransuilen! Goed gedaan!
Ik heb helaas nog nooit uilen gezien (weet ook niet waar en hoe ik ze kan vinden).

[Xtremelead]

Bedankt vooe de reacties.

@Sargonaut: Die ene foto is inderdaad wat grauw. Ik heb geprobeerd de witbalans wat warmer ze zetten maar ik vond hem er zo toch het best uitzien.
Mooi die koolmezen met die doorzichtige vleugels. Mooi moment dat die ene net wegvliegt.

Hier nog een Stellers Zeearend in Blijdorp (Ja, ik weet het, mooier in het wild )


Stellers zeearend / Steller's Sea Eagle by mvdkraan, on Flickr

[Hahn]

Coole blik en goede details in de foto, maar de achtergrond(bokeh) is wel net wat te onrustig voor mijn smaak Misschien kan je proberen het wat egaler te maken, dan zou 't een topper zijn

[EXX]

Heel mooi. De achtergrond is inderdaad niet strak, maar mij stoort het niet zo.

Ook maar even iets posten:


Trio Flamingo by Matt H. Imaging, on Flickr

[Xtremelead]

De bokeh is inderdaad wat onrustig door dat lelijke hek dat ertussen zit.....heb in Lightroom wat negatieve clarity gebruikt om de bokeh wat rustiger te krijgen. Misschien maar eens met Photoshop proberen.

[breinonline]

Toff schreef op donderdag 05 juli 2012 @ 23:32:
Uilen zijn "the bomb"! Die laatste zou ik zo croppen dat de lichte plek rechts buiten beeld valt.

Dat is inderdaad nog wel een idee. Zal straks Lightroom eens aanslingeren.

leendertv schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 10:36:
Gaaf zeg die ransuilen! Goed gedaan!
Ik heb helaas nog nooit uilen gezien (weet ook niet waar en hoe ik ze kan vinden).

Deze hebben ook mij meer gevonden dan ik hen gevonden heb over het algemeen zal je uilen sneller vinden in de buurt van bos en open vlakten. Zeg maar waar schuilen en voedsel bijeen komen. Gezien de schutkleur is dat lang niet altijd makkelijk en in een flink bos ook niet door de hoeveelheid bomen en takken. Je moet eigenlijk geluk hebben. Als ze 's nachts niet hadden geroepen dan had ik waarschijnlijk niet naar de bomen gekeken en waren ze me nooit opgevallen.

[Scirocco]

@Sargonaut: Mooie serie! De eerste heeft een mooie diepte door de vogel op de voorgrond. De 2e heeft lekker heldere kleuren en de laatste is ook wel mooi, maar jammer dat ze weg vliegen. Wel heel goed de actie vast gelegd.
@Breinonline: Prachtig die uilen! De 2e vind ik het best. Ik heb helaas ook nog niet het geluk gehad er 1 te kunnen fotograferen.
@Xtremelead: Mooi portret. Lekker contrast, niet te hard maar ook niet zacht. Prima kleuren ook. Jammer van de bokeh indd.
@EXX: De synchroon flamingo's nice

Vandaag vanuit een vogelhutje gefotografeerd in Lunteren. Een vriend van me mocht van de beheerder een hut neerzetten en dat trekt al heel veel vogels aan. En ook 2 eekhoorns. Deze 2 zijn geschoten met de 300 f4 van hem.

Bekijk ze op 1920 formaat, want ze lijken te veel verscherpt door flickr..

[EXX]

Heel mooi allebei, echt superstrak.

[Hahn]

Vooral de tweede vind ik nice doordat er wat meer te zien is dan alleen de vogel

[leendertv]

Hele mooie foto's Scirocco!
Mooie kleuren in de achtergrond ook.
Lijkt me ideaal om een vogelhut te hebben!

[Polariteit]

Heel erg mooi Scirocco, mooie kleurtjes!

Exx: erg leuk dat ze zo synchroon lopen. Enige jammere vind ik dat die rechts achter een beetje wegvalt achter de voorste.

@Extremelead: Gaaff portret weer. Achtergrond stoort mij ook een beetje, dat vierkant trekt mijn aandacht nogal

@breinonline: heel gaaf die uilen, tof!

[Scirocco]

Thanks jongens!

Nog 2, op groot formaat zien ze er een stuk beter uit.

[djunicron]

@Doupel: Leuke platen inderdaad. Het is al heel wat dat je deze vogel hebt kunnen vinden. Leuk om te zien!

@Sargonaut: Argh, zo'n plaatje als die laatste koolmezen probeer ik nou al tijden te maken, maar helaas nog geen onbewogen plaat waarbij je de dunne veertjes zo kunt zien... 1/2000, 1/4000, 1/8000, keer op keer niet goed of tóch nog bewogen! Goed werk, leuk om te zien.

@Breinonline: Ransuilen zijn altijd wel leuk om te spotten, maar deze ziet er toch wat minder aantrekkelijk uit. Op de tweede foto valt het licht trouwens wel mooi op z'n oog.

@ExtremeLead: Mooie zeearend, ik heb em nu beter kunnen bekijken dan toen ik langs kwam. De bokeh vind ik niet zo mooi, maar na nadere inspectie is dat puur omdat het traliebokeh is. (Sorry, toch weer eens soort "in-het-wild" opmerking) Opmerkelijk trouwens dat er zoveel haar uit z'n neusgaten komt!

@Sirocco, yay, weer zo'n mooie spechtplaat. In super-zeur-mode: Jammer dat z'n klauwtjes niet ook nog helemaal scherp zijn. In de grote maat zie ik trouwens nogal spikkels in de achtergrond... Ondanks dat een vogelgids waardige plaat. Ook de jonge "robin" vind ik erg leuk, die heb ik werkelijk nog nooit zo gezien. Het hout waar die op zit maakt deze plaat compleet goud!

Ik heb hier nog een leuk plaatje van een Blauwe kroonduif:



Jammer alleen dat deze nog met m'n 1000D is gedaan, hij (/zij?) zit in de schaduw en op 300mm was iso 1600 nodig.

[Polariteit]

djunicron: mooie gekleurde vogel is dat zeg! alleen jammer dat de bovenkant van de foto wat wit is, hierdoor valt de kruin van de vogel weg.

Scirocco: Top, erg mooi!

[Orion84]

Xtremelead schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 15:46:
Bedankt vooe de reacties.

@Sargonaut: Die ene foto is inderdaad wat grauw. Ik heb geprobeerd de witbalans wat warmer ze zetten maar ik vond hem er zo toch het best uitzien.
Mooi die koolmezen met die doorzichtige vleugels. Mooi moment dat die ene net wegvliegt.

Hier nog een Stellers Zeearend in Blijdorp (Ja, ik weet het, mooier in het wild )

[afbeelding]
Stellers zeearend / Steller's Sea Eagle by mvdkraan, on Flickr

Mooi beest

Naar aanleiding van deze foto nog eens in die verschillende zeearend soorten gedoken en ik zie nu dat de Europese en Amerikaanse zeearend daadwerkelijk verschillende soorten zijn. Wikipedia: Zeearend (soort) versus Wikipedia: Amerikaanse zeearend.

De Amerikaanse heet in het Engels dus Bald Eagle en dat is in tegenstelling tot wat ik altijd dacht dus niet de juiste Engelstalige benaming voor de Europese variant. Dat moet dus Wikipedia: White-tailed Eagle zijn. Toch m'n flickr titels en tags maar even aanpassen...

[guapper]

Orion84 schreef op zondag 08 juli 2012 @ 10:28:
[...]
Naar aanleiding van deze foto nog eens in die verschillende zeevarend soorten gedoken en ik zie nu dat de Europese en Amerikaanse zeearend daadwerkelijk verschillende soorten zijn.
[...]

Als het verschillende soorten zijn, impliceert dat toch gelijk dat het vogeltje niet zeevarend is?

[ Voor 60% gewijzigd door guapper op 08-07-2012 21:32 ]

[Orion84]

[Scirocco]

@Djunicron: Aparte vogel Goed portret opzich, maar ik vind hem niet heel sprekend. Misschien doordat hij in de schaduw staat en er een blad voor staat.

Nog maar eens 3 van afgelopen vrijdag.

[Gutteguttegut]

@Scirocco: Mooie foto's, toch ook wel een fijne lens dus die 300mm

Met de Sigma 400mm:

[ Voor 23% gewijzigd door Gutteguttegut op 10-07-2012 23:09 ]

[Scirocco]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 10 juli 2012 @ 23:00:
@Scirocco: Mooie foto's, toch ook wel een fijne lens dus die 300mm

Met de Sigma 400mm:
[afbeelding]

[afbeelding]

Ja, tuurlijk. De 300 F4 is gewoon een goede lens en zeker voor gebruik in zo'n hut waar de vogels dichtbij komen . De 70-200 f4 met converter, die nauwelijks minder scherp is, is wel wat handiger omdat je bij zo'n hut nog wel eens de zoom nodig hebt. Soms zitten ze op 1,5 meter, andere keren op 4 meter. De AF van de 300 wil soms wel hunten gek genoeg en je ziet ook nog wat CA op sommige foto's.

Maar ik heb voor mezelf besloten dat ik voor de 400L 5.6 USM ga. Ik ben altijd erg blij geweest met mn sigma, 400mm ongestabiliseerd werkt voor mij heel goed. Met de Canon haal ik een stuk meer kwaliteit en hou verder dezelfde soort lens. IS zou lekker zijn, maar heb het niet perse nodig.
De Sigma kan pas vanaf 23 juli gemaakt worden (vakantie's enz) en t liefst doe k nog eens een side by side test als ik de canon heb. Gewoon om eens te kijken hoe groot t verschil nou echt is.
Mocht iemand een 400L 5.6 te koop hebben/weten, hoor ik dat graag!


Heel mooi die vliegende! Prima compositie, gave houding en goed scherp. Portret is ook goed gelukt. Leuk dat je weer wat foto's post, zouden meer mensen moeten doen in dit topic

[Gutteguttegut]

Scirocco schreef op dinsdag 10 juli 2012 @ 23:48:
[...]
Leuk dat je weer wat foto's post, zouden meer mensen moeten doen in dit topic

Bij deze:









Allen met de Sigma 400mm gemaakt.

[Xtremelead]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 10 juli 2012 @ 23:00:
@Scirocco: Mooie foto's, toch ook wel een fijne lens dus die 300mm

Met de Sigma 400mm:
[afbeelding]

[afbeelding]

Mooi shot die eerste. Jammergenoeg lijkt op de tweede de focus moet helemaal op het oog te zitten.

Gutteguttegut schreef op dinsdag 10 juli 2012 @ 23:55:
[...]
Bij deze:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Allen met de Sigma 400mm gemaakt.

De eerste heeft lekker veel drama. Super!
Mooi scherp die uil! Hele goede close up.
De papagaai mag wat mij betreft wat meer contrast. De compositie vind ik wel mooi.

Bij deze nog een bijdrage van mij
Een Steenloper en een Drieteenmeeuw (als ik het goed heb ) Dit keer wel in het wild (Hoek van Holland)


Steenloper by mvdkraan, on Flickr


Drieteenmeeuw by mvdkraan, on Flickr

[Scirocco]

@gutteguttegut: Heel moooi portret van die papegaai! Erg strak gekaderd (in positieve zin), mooie houding en lekkere kleuren
@Xtreamlead: Altijd leuk die steenlopers. Mooi licht had je hier. Over het algemeen weet ik de meeste nederlandse vogels wel te herkennen, maar meeuwen vind ik altijd zo moeilijk! Ik zou niet durven zeggen wat het is.

Net trouwens de 400L 5.6 besteld Kan ie net mee naar spanje

[Gutteguttegut]

Scirocco schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 16:20:
Net trouwens de 400L 5.6 besteld Kan ie net mee naar spanje

Lucky you!
Nieuw?

[Scirocco]

Gutteguttegut schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 17:06:
[...]
Lucky you!
Nieuw?

Jep

[wjzijderveld]

Nice, veel plezier ermee
Eigenlijk is dit niet het goede topic, maar waarom koos je voor de 400L 5.6 en niet de 100-400L 4.5/5.6? Ben niet heel erg bekend met de verschillen, maar ze lijken me gelijk qua lichtsterkte?

Heb zelf bij de Saturn Foto Vakdagen de 100-400L 5.6 besteld, dus hopelijk komen binnenkort ook wat kiekjes van mij in dit topic te staan :-)

[Polariteit]

@scirocco: gefeliciteerd met je nieuwe speelgoed, ben benieuwd naar de foto's

@xtremelead: Die steenloper is erg leuk! Mooie plaat.

[breinonline]

wjzijderveld schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 21:57:
Nice, veel plezier ermee
Eigenlijk is dit niet het goede topic, maar waarom koos je voor de 400L 5.6 en niet de 100-400L 4.5/5.6? Ben niet heel erg bekend met de verschillen, maar ze lijken me gelijk qua lichtsterkte?

Lichtsterkte is gelijk maar de scherpte en wijze van handeling van deze objectieven is een groot verschil.

[Gutteguttegut]

Is de AF ook niet een stukje sneller van de "prime" ?

[wjzijderveld]

Aha, duidelijk.
Ziet er natuurlijk ook gewoon leuk uit, zo'n toeter op je camera :-)

[Polariteit]

Ik vond nog een acceptabele ijsvogelfoto van de meet met Ruben en Orion in de OVP:


King of fishers... by Marcel Tuit, on Flickr

Moest helaas wel flink croppen, maar het moment is wel erg gaaf

[ Voor 8% gewijzigd door Polariteit op 13-07-2012 18:08 ]

[Orion84]

Jammer van die blaadjes vlak achter de ijsvogel, maar inderdaad wel een mooie pose

[Deathchant]

guttegut, die van die uil (2e foto) echt enorm goeie pose!
Marcel, wederom een mooie foto. Goed moment zeg!

Ik ben zelf niet zo van de vogeltjes, en ik heb ook niet echt de gear ervoor, maar goed. Ik wilde het toch eens proberen.

Beelden zijn klikbaar voor groter:




Beiden iso800

[wjzijderveld]

Mooie foto's!
Waar zit die 2e nu op? Lijkt op de deur van een auto ofzo?

[Hahn]

Die 2e zit er echt helemaal voor, leuk om te zien

[breinonline]

@marceltuit: jammer van de drukke achtergrond maar desondanks door het moment een topplaat!
@Deatchchant: leke platen, de tweede is het mooiste. De eerste heeft denk ik een net te krappe DOF.

[Verwijderd]

@Iedereen: Bedankt voor alle reacties op de koolmeesjes die ik eerder geplaatst had.
@Deathchant: Mooie foto's. Tweede vind ik wel het leukst, dat 'ie zo richting de camera kijkt.
@Marceltuit: Inderdaad erg gaaf moment, vette kleuren ook.

Van mij weer 2 van het balkon van vanochtend, een Boomklevertje :

[Gutteguttegut]

Scirocco schreef op maandag 14 mei 2012 @ 21:19:
ohja...
Op een gegeven moment hoorde ik iets vallen...althans dat dacht ik. Vervolgens niks te zien.
Het bleek dat er een glas element was los gevallen toen ik mijn lens weer naar beneden haalde na het nemen van een foto.
Het element achter het front element, de 2e dus, zit los. Het is een redelijk dik stuk glas met een scherpe metalen rand. En helaas heeft die ook al wat schade aan de andere elementen op geleverd. Eens kijken wat ik hier aan kan doen...
[afbeelding]

Vandaag is bij mij precies hetzelfde gebeurd....

[mjtdevries]

ook met een sigma 400?

[Gutteguttegut]

mjtdevries schreef op zondag 15 juli 2012 @ 19:04:
ook met een sigma 400?

Yup exact het zelfde type....

[Hahn]

Mijn Sigma 150-500 houdt het gelukkig nog goed vol


Party Parrot by Marco Hordijk, on Flickr

---

Sargonaut: Jammer dat 'ie op de eerste foto niet net een beetje naar beneden kijkt Tweede zou ik zelf iets meer croppen boven en rechts

[ Voor 5% gewijzigd door Hahn op 16-07-2012 00:13 ]

[Scirocco]

@Marceltuit: Erg leuke plaat van die ijsvogel. Inderdaad jammer dat er direct een tak achter zit, maar het is toch een stuk origineler dan de andere ijsvogel-foto's vanuit die hut.
@Deathchant: Ik vind de 2e heel mooi! Leuke houding, mooie kleuren, lekker korte DoF en rag scherp.
@Sargonaut: Leuk zo dichtbij. Volgende keer proberen op oog hoogte te komen zodat je een achtergrond hebt.
@Gutteguttegut: Balen man, je had zo'n mooi exemplaar! Zoek even op Corona Beeldtechniek, onder andere gespecialiseerd in Sigma lenzen. Ze kunnen het maken hebben ze mij verteld. 23 Juli is monteur weer terug van vakantie.
@Hahn: Hè gadver, tongende papegaaien? Leuk moment hier en goed scherp

Vandaag weer een rondje op de fiets gedaan. Foto's op origineel formaat op flickr


Moeder fuut en 3 kleintjes (goed kijken om de 3e te zien)



Ik ben erg blij met de 400L. Wat me bij de meeste foto's opvalt is de bokeh die gewoon een stuk beter is dan ik gewend ben. De sigma zou het met bovenstaande foto's erg moeilijk hebben omdat de achtergronden in beide situaties zo dichtbij zitten. De sigma had het ook altijd moeilijk met highlights in de bokeh, maar de Canon weet er altijd wel een mooi zacht plaatje van te maken, heerlijk. AF, scherpte, contrast etc zijn ook een paar stappen beter. Morgen naar Spanje waar ik hopelijk ook nog wat moois kan vastleggen.

[Polariteit]

@Scirocco: 2 mooie platen. Fijne kleuren en licht!

@Hahn: erg leuk moment! Mooie kleuren ook. Alleen jammer van dat 'ding' rechtsboven.

@Sargonaut: 2 leuke plaatjes, mooi scherp. Alleen jammer dat ze allebei de verkeerde kant uitkijken

@Deathchant: 2 erg mooie platen hoor. Mooie scherp en mooi van kleur. Vooral de achtergrond in de 2e is nice.

[LaurentS]

@gutteguttegut: Oh nee, bij jou ook al... Gelukkig heb ik de mijne blijkbaar net op tijd verkocht dan Hopelijk krijg ik volgende week geen telefoontje van mijn koper dat bij haar hetzelfde is voorgevallen...
Foto's:
Erg mooie pose van de vogel in de eerste, een beetje jammer van al het dichtgelopen zwart, mss eens proberen met wat minder contrast.
Portret van de Bald Eagle, lekkere bokeh en mooie kleuren. De gier vind ik wat te donker, de uil heeft een wat groenige waas rond de ogen en wat paarsig waar de zon op de veren komt. De papegaai, mooi kleuren en compositie. Mss nog even proberen om de hooglichten bovenop de kop weg te krijgen. Lepelaar, mooi tegenlicht door de veren, maar mocht wat groter in beeld voor mij.

@xtremelead: Een beetje rare compositie die eerste, ik zou hem eerder links in het beeld plaatsen.

@marceltuit: Jammer van de blaadjes er net achter en de kleuren vind ik net wat te fel.

@Deathchant: Allebei mooie foto's met aangename kleuren en contrast. Goed gedaan voor een niet-vogelfotograaf

@ Sargonaut: Jammer van het wat te lage perspectief. wel mooi veel detail in de veren. Een beter resultaat dan ik ooit haalde voor kleine vogeltjes met de 55-250

@Hahn: Mooie foto maar het onscherpe deel in de linkerbovenhoek stoort mij wat.

@Scirocco: Proficiat met je aanschaf Is een mooie lens die prima presteert Persoonlijk zou ik nu wel de stabilisatie van mijn lens niet meer kunnen missen, het is zo handig voor stilzittende onderwerpen, zeker in Nederland en België waar de zon niet zo vaak schijnt...
Je foto's:
Meerkoet: Lekker veel detail in de veren, mooi kleuren en contrast.
Fuut met kleintjes: Wederom lekker scherp met mooi kleurtjes. Jammer van de afgekapte reflectie.

Hierbij 3 foto's genomen in de Cevennen, Frankrijk van Vale Gieren. Dit is in het wild, dus niet in een dierenpark, bij een valkenier oid, zonder schuiltent genomen. Klik aub door voor een grote, 1600px versie, de kleine versies worden door Flickr lelijk verscherpt...


Griffon Vulture by LaurentSt, on Flickr


Griffon Vulture by LaurentSt, on Flickr


Griffon Vulture by LaurentSt, on Flickr

[Polariteit]

Wow, die vind ik echt SUPERGAAF zeg; heel mooi! Vooral de derde, die lijkt mij ook het scherpste. ik heb het idee dat 1&2 net niet scherp zijn op de kop. Erg mooi licht heb je ook te pakken. Ik was zelf van plan om een poging te wagen ze in noord spanje te spotten. Vind het indrukwekkende rovers.


Boomklever / Nuthatch / Sitta europaea by Marcel Tuit, on Flickr

[ Voor 35% gewijzigd door Polariteit op 16-07-2012 20:12 ]

[LaurentS]

marceltuit schreef op maandag 16 juli 2012 @ 20:08:
Wow, die vind ik echt SUPERGAAF zeg; heel mooi! Vooral de derde, die lijkt mij ook het scherpste. ik heb het idee dat 1&2 net niet scherp zijn op de kop. Erg mooi licht heb je ook te pakken. Ik was zelf van plan om een poging te wagen ze in noord spanje te spotten. Vind het indrukwekkende rovers.

[afbeelding]
Boomklever / Nuthatch / Sitta europaea by Marcel Tuit, on Flickr

Bedankt, klopt de 3de is de scherpste. Een kleine hint van welke soorten er nog aanstaan te komen Rode Wouw, Slangenarend, Zwarte Roodstaart, Kleine Zilverreiger, Blauwe Reiger, Kokmeeuw. Dat is het zo ongeveer denk ik.

Hoop niet teveel op roofvogels van dichtbij te fotograferen in Noord-Spanje, ik was er vorig jaar begin juli en was ronduit teleurgesteld. Ik beschikte toen wel nog maar enkel over een 55-250, maar ze zaten steeds veel te ver weg, en heb er gewoon erg weinig gezien... Dit was in de Spaanse Pyreneeën in de buurt van het Nationaal Park van Ordesa. Dan ben ik ook een week naar de Picos de Europa geweest en daar was het iets beter, maar nog altijd niet top. Je kan wel vanuit een schuilhut ergens in de Spaanse Pyreneeën heel mooi de verschillende gierensoorten fotograferen, maar aan een gevoelige meerprijs. (http://www.birdingbreaks.nl/reizen/reizen.php?id=212). Organiseer je het zelf?

Je foto, netjes met mooie bg.

[Polariteit]

cool, ben uiteraard vooral benieuwd naar de wouw, arend en roodstaart Ben je daar gewoon op eigen gelegenheid geweest, of georganiseerd? Tnx voor de opmerking, ik ga het ook op eigen gelegenheid doen, dus als het niks wordt kost het me niks

[LaurentS]

marceltuit schreef op maandag 16 juli 2012 @ 20:33:
cool, ben uiteraard vooral benieuwd naar de wouw, arend en roodstaart Ben je daar gewoon op eigen gelegenheid geweest, of georganiseerd? Tnx voor de opmerking, ik ga het ook op eigen gelegenheid doen, dus als het niks wordt kost het me niks

Op eigen initiatief, mij op voorhand wel wat gedocumenteerd (voornamelijk adhv de Crossbill Guide over de Cevennen) over waar ik moest gaan.

Foto's volgen nog wel in de komende dagen.

[Hahn]

Scirocco: Tweede heeft zeker best een rustige achtergrond voor de korte afstand. Maar wat ligt er nou eigenlijk op z'n rug? Het lijkt op een jonkie ofzo, maar is die misvormd ofzo Ook op de grotere versie kan ik niet opmaken wat het nou echt is

LaurentS: Heel cool beest! Derde foto vind ik het vetste, maar daar is aan de bovenkant wel net ietsje te weinig ruimte. En de bokeh vind ik eigenlijk best onrustig... Kan dat erger zijn geworden door de extender? (Want ik neem aan dat je geen 168-420mm lens hebt, maar een Sigma 120-300 met extender )

marceltuit: Weer super achtergrond En beestje is ook ragscherp. Maar de boom vind ik wel op één of andere manier net een beetje onscherp, maar ik bedenk me net dat dat waarschijnlijk komt doordat 'ie niet helemaal in de focus zit en dat gewoon door voorgrondbokeh komt. Ik zie het bij m'n eigen foto's ook wel eens en dan vraag ik me ook wel eens af waarom het niet helemaal scherp is, maar daarom dus...

---

Colorful, Thougtful by Marco Hordijk, on Flickr

[Polariteit]

marceltuit: Weer super achtergrond En beestje is ook ragscherp. Maar de boom vind ik wel op één of andere manier net een beetje onscherp, maar ik bedenk me net dat dat waarschijnlijk komt doordat 'ie niet helemaal in de focus zit en dat gewoon door voorgrondbokeh komt. Ik zie het bij m'n eigen foto's ook wel eens en dan vraag ik me ook wel eens af waarom het niet helemaal scherp is, maar daarom dus..

Tnx Dat van de boom klopt idd, is idd bokeh denk ik; het was best nog wel een dik stammetje

Die vogel van jou staat er mooi op zeg! Mooi scherp en mooie kleurtjes. Aan de uitsnede vind ik eigenlijk 1 ding jammer, en dat is dat de snavel er niet opstaat.

[LaurentS]

@Hahn: de bokeh kan wel wat onrustiger geworden zijn door de extender, geen idee eig. Persoonlijk vind ik de bokeh juist mooi zo. Je kan nog de achtergrond herkennen maar stoort niet echt. Als je een super zachte achtergrond wilt (zoals bvb bij marceltuit zijn boomkruiper) denk ik dat je op 400mm f/2.8 oid moet zitten. Hier zat ik op 378mm f/5.6. Daarnaast is de afstand tot het onderwerp redelijk groot, een meter of 15-20 denk ik, geen idee waar in de exif ik dat kan terugvinden. Je kan dat wss ook wel berekenen, een vale gier heeft een spanwijdte van 2.5-2.8m en dit is 378mm op 1.6 crop. Veel rekenplezier
Dus heb je sowieso al meer dof. In de foto's die komen, zal je zien dat de 120-300 met 1.4 extender prima in staat is om een boterzachte bokeh te creëren.

Jouw foto, jammer dat de bek er niet helemaal op staat. Voor de rest niet veel op aan te merken.

[ajhaverkamp]

LaurentS schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 10:03:
Daarnaast is de afstand tot het onderwerp redelijk groot, een meter of 15-20 denk ik, geen idee waar in de exif ik dat kan terugvinden.

Flickr kan het gewoon uit je EXIF lezen en geeft 34.2 meter voor de derde foto aan. Dus toch een stuk verder dan je dacht.

[Scirocco]

@LaurentS: Thanks! Ik heb expres niet gekozen om de reflectie mee te nemen. Ik vind het altijd een soort cliche, dat als er een reflectie is, dat die er meteen op moet. Dan ben je ook meteen vastgespijkerd aan de compositie, omdat je daar vrij weinig meer mee kan doen. Je hebt namelijk onder dan altijd veel ruimte. Nu wilde ik een mooie closeup en ik wilde de sfeervolle achtergrond laten zien. Dus heb ik heel bewust hiervoor gekozen.
Bedankt voor je feedback!
Ben je op zo'n echte vogelreis gegaan? Of zelf uitgezocht waar je ze het beste kan fotograferen? Super vet in iedergeval, wil ik ook nog eens doen.

Wat heb jij gave foto's zeg! Jaloers! De derde is een jonge neem ik aan? Ik vind ze prachtig in ieder geval. Mooie houding, het licht schijnt er goed op en de achtergrond is helemaal prima inderdaad. Kon iets zachter, maar heeft ook wel wat.

@Marcel: Leuke plaat, die beesten zijn heel snel altijd. Zelfde tak als de specht?
@Hahn: hahah ja dat zijn 3 jonkies (stond er ook bij hoor ) De derde zie je niet zo goed.
Wat je op deze foto niet heel goed ziet overigens, maar jonkies zien er altijd wel een beetje misvormd uit ja, omdat ze 2 grote fontanellen hebben die roze zijn.
Ik vind je foto een beetje ongemakkelijk dichtbij hij kijkt wat moeilijk om nog net op de foto te passen ofso en dat lukt ook niet helemaal omdat er een stuk snavel mist. Verder een leuk portret van zo'n aparte vogel.

[Hahn]

Ah, ik wou nog kijken of je er iets bij had gezet, maar dat was ik vergeten om te doen

En ik weet dat mijn foto krap gevonden wordt, maar dat vind ik juist wel wat hebben. De foto gaat (voor mij) om de kop van de vogel en niet de snavel. Had mooier geweest als de hele snavel erop zou staan, maar dan had de kop er een stuk kleiner op gemoeten, dus dan heb ik er geen probleem mee om wat te snijden

Vind het eigenlijk wel leuk om te zien dat mijn stijl redelijk afwijkt van de gemiddelde 'beest moet volledig in beeld zijn en er moet ook nog wat omgeving te zien zijn'-stijl van de meesten hier

[LaurentS]

Scirocco schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 11:03:
@LaurentS: Thanks! Ik heb expres niet gekozen om de reflectie mee te nemen. Ik vind het altijd een soort cliche, dat als er een reflectie is, dat die er meteen op moet. Dan ben je ook meteen vastgespijkerd aan de compositie, omdat je daar vrij weinig meer mee kan doen. Je hebt namelijk onder dan altijd veel ruimte. Nu wilde ik een mooie closeup en ik wilde de sfeervolle achtergrond laten zien. Dus heb ik heel bewust hiervoor gekozen.
Bedankt voor je feedback!
Ben je op zo'n echte vogelreis gegaan? Of zelf uitgezocht waar je ze het beste kan fotograferen? Super vet in iedergeval, wil ik ook nog eens doen.

Wat heb jij gave foto's zeg! Jaloers! De derde is een jonge neem ik aan? Ik vind ze prachtig in ieder geval. Mooie houding, het licht schijnt er goed op en de achtergrond is helemaal prima inderdaad. Kon iets zachter, maar heeft ook wel wat.

Dan zou ik er nog ietsje meer afdoen onderaan, want nu heb je zo'n halve reflectie Ik ben het zeker met je eens dat de reflectie er niet altijd moet opstaan.

Ik ben samen met mijn ouders op reis geweest, dus geen georganiseerde vogelreis (al wil ik dat ook eens doen). Ik heb de reis op voorhand een beetje voorbereid om de juiste plekjes te vinden. Dit deed ik adhv de Crossbill guide en een aantal mensen een mailtje te sturen die er een reisverslag oid van hadden gemaakt. Ik heb een aantal dagen mijn ding kunnen doen en aan vogelfotografie kunnen doen, maar zeker niet het hele verlof Bedankt voor je complimenten. Ik had geluk dat ze zo dicht kwamen en dat er bergen/bossen op de achtergrond waren. Ik had mij verdekt aan een boom gezet, waar reeds een andere vogelfotografe ook zat. Zij zat er al van 's morgens 10 uur (het was 16.15) en ze zei dat ze nog nooit zo dicht waren gekomen en zeker niet op ooghoogte. Meestal blijven ze wat verder of vliegen ze over je, waardoor je een blauwe lucht als achtergrond hebt.

[Scirocco]

Hahn schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 11:14:
Ah, ik wou nog kijken of je er iets bij had gezet, maar dat was ik vergeten om te doen

En ik weet dat mijn foto krap gevonden wordt, maar dat vind ik juist wel wat hebben. De foto gaat (voor mij) om de kop van de vogel en niet de snavel. Had mooier geweest als de hele snavel erop zou staan, maar dan had de kop er een stuk kleiner op gemoeten, dus dan heb ik er geen probleem mee om wat te snijden

Vind het eigenlijk wel leuk om te zien dat mijn stijl redelijk afwijkt van de gemiddelde 'beest moet volledig in beeld zijn en er moet ook nog wat omgeving te zien zijn'-stijl van de meesten hier

Een eigen stijl is nooit verkeerd. Er zullen altijd wel mensen zijn die het juist heel erg aanspreekt.
Ik vind het juist leuk om te laten zien hoe mooi het beest in zijn omgeving is, maar wel met zo veel mogelijk focus op dat ene onderwerp en zijn directe omgeving. Liever 1 vogel dan een hele kolonie zeg maar.

Het rood in je foto is trouwens wel flink dicht gelopen, wat vaak helpt is om de luminantie van rood naar beneden te schroeven.

@LaurentS: Ben ik niet met je eens. Ik maak de compositie zoals ik wil en de reflectie is voor mij een beetje bijzaak. Precies wat ik zeg, als er een reflectie is, betekend het niet dat ik daar wat mee moet doen. Ik hoef hem er dus niet helemaal op te zetten, maar hoef m ook niet helemaal er af te snijden.
Zo vond ik de fuut het mooist in de compositie staan en ik wilde de hoofdjes van de kleintjes er niet ook nog van af snijden of krap bij de rand laten zitten.

Dan heb je nog geluk gehad met die gieren blijkbaar!
Thanks, ik ga die crossbil gids ook eens bekijken

[ Voor 6% gewijzigd door Scirocco op 18-07-2012 12:16 ]

[LaurentS]

Scirocco schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 12:14:
@LaurentS: Ben ik niet met je eens. Ik maak de compositie zoals ik wil en de reflectie is voor mij een beetje bijzaak. Precies wat ik zeg, als er een reflectie is, betekend het niet dat ik daar wat mee moet doen. Ik hoef hem er dus niet helemaal op te zetten, maar hoef m ook niet helemaal er af te snijden.
Zo vond ik de fuut het mooist in de compositie staan en ik wilde de hoofdjes van de kleintjes er niet ook nog van af snijden of krap bij de rand laten zitten.

Dan heb je nog geluk gehad met die gieren blijkbaar!
Thanks, ik ga die crossbil gids ook eens bekijken

Dat is prima dat jij het zo het mooiste vind ik gaf gewoon mijn persoonlijke mening over hoe ik het zou doen (dus ofwel er helemaal op, ofwel tot de rug afsnijden, dat de hals niet in beeld is). Als jij het zo het mooiste vind moet je het zeker zo laten. Moesten we allemaal dezelfde smaak en ideeën hebben, zou de wereld behoorlijk saai zijn

Tja geluk dat ze zo dicht nemen op het juiste moment, idd, het was nog steeds een wandeling van 22 km met behoorlijk wat hoogtemeters. Je kan er niet geraken met de auto en je gaat de gieren nooit kunnen fotograferen op ooghoogte vanuit het dal. Als je geïnteresseerd bent om het ook eens te doen, deze zijn genomen op route 16 uit de Crossbill Guide over de Cevennen.

[Hahn]

Scirocco schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 12:14:
[...]

Een eigen stijl is nooit verkeerd. Er zullen altijd wel mensen zijn die het juist heel erg aanspreekt.
Ik vind het juist leuk om te laten zien hoe mooi het beest in zijn omgeving is, maar wel met zo veel mogelijk focus op dat ene onderwerp en zijn directe omgeving. Liever 1 vogel dan een hele kolonie zeg maar.

Deze zat in een kooi, dus dat was qua omgeving niet heel boeiend

Het rood in je foto is trouwens wel flink dicht gelopen, wat vaak helpt is om de luminantie van rood naar beneden te schroeven.

Toen ik 'm aan het nabewerken was viel het me ook op dat de kleur beetje dichtliep, maar niet aan gedacht om alleen rood/oranje aan te passen. Goeie tip

[Scirocco]

@LaurentS: ik legde even uit waarom ik voor de compo gekozen had, gelukkig heeft ieder zijn eigen mening inderdaad

Nou die foto's heb je wel verdiend dan na zo'n lange wandeling met 3kg camera bij je!

@hahn: haha snap ik, ik beschreef slechts mn eigen voorkeur

Misschien ga k deze week er nog een op uit in spanje. Waar k nu zit is niet zo veel te beleven qua vogels etc (ben 2 weken bij mn pa in lloret)

[LaurentS]

En een rugzak van 5 kg op je rug

Hierbij wat foto's van een kokmeeuw en een blauwe reiger. Allemaal vanuit eigen schuilhut na verkenning van omgeving. Er was een plasje met veel vis in waar reigers en meeuwen zaten te vissen.


Brown-headed Gull by LaurentSt, on Flickr


Brown-headed Gull by LaurentSt, on Flickr


Grey Heron by LaurentSt, on Flickr

[Polariteit]

@scirocco: jep, is inderdaad dezelfde tak als de specht

Vind het eigenlijk wel leuk om te zien dat mijn stijl redelijk afwijkt van de gemiddelde 'beest moet volledig in beeld zijn en er moet ook nog wat omgeving te zien zijn'-stijl van de meesten hier

Ik persoonlijk vind het ook zeker wat hebben dat je hem zo krap gekaderd hebt; maar vind het niet helemaal goed uitpakken door de afgesneden snavel

@Laurents: dat was 22km in totaal mag ik hopen? als het 22km heen en 22km terug is vind ik het nogal een flinke wandeling

Je nieuwe foto's zijn qua licht top! Jammer alleen dat de reiger zijn bovenlijf een beetje wazig oogt.

[Deathchant]

@allen: dank voor het positieve commentaar. Ze zijn allebei op f/2.8 gemaakt, en ik denk dat hij bij de eerste te krap is idd. Misschien komt dat doordat het wat nerveus/rommelig uitziet op de achtergrond/voorgrond.

wjzijderveld schreef op vrijdag 13 juli 2012 @ 22:16:
Mooie foto's!
Waar zit die 2e nu op? Lijkt op de deur van een auto ofzo?

Dat was idd mijn huurauto ja, ik was in de kofferbak mijn wandelschoenen aan het uitdoen, dus ik heb die foto zelfs gemaakt zonder schoenen aan bij Glen Nevis (Schotland) omdat ik ze niet wilde wegjagen door lawaai van de schoenen

[Orion84]

Mooie platen weer hier

Hoop dat ik op mijn vakantie in Noorwegen volgende maand ook nog wat fraais voor de lens krijg.

Eerst dit weekend maar weer eens een dagje oostvaardersplassen

[Polariteit]

K ben benieuwd waar je mee thuiskomt Orion. NO is een prachtig land, dus er moet vast wel IETS moois voor je lens komen.

@deathchant: blijkbaar waren ze dan toch niet echt schuw dat ze zo dichtbij je kwamen...

[iew]

marceltuit schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 19:38:
K ben benieuwd waar je mee thuiskomt Orion. NO is een prachtig land, dus er moet vast wel IETS moois voor je lens komen.

@deathchant: blijkbaar waren ze dan toch niet echt schuw dat ze zo dichtbij je kwamen...

Sinds kort houd ik niet zo van vogels die niet schuw zijn, ik kom nog wel eens in een gebied waar nandu's los lopen en zat daar heel geconcentreerd met mijn oog in de zoeker te composeren en te wachten op een roofvogel die ieder moment uit het hoge gras omhoog zou kunnen komen, word ik ineens keihard van achter op mijn schedel getikt door zo'n nandu, dan schrik je je dus echt te barsten, had em echt niet aan horen komen...

Roofvogel weg, shot verpest en een hartverzakking.