[Verzamel] Vogels

[Wijnands]

croppen! Volgend keer iets meer ruimte rechts laten. Contrast met bloemen doet het inderdaad heel goed.

@renbul: Technisch netjes, ik had 'm ietsje donkerder gemaakt en wat contrast toegevoegd denk ik. Compositie vind ik wel heel kort door de bocht. Met een heel veel voorkomende vogel moet je, vind ik, toch iets meer je best doen in compositie.
@marceltuit: Technisch misschien niet je beste werk maar de kleuren vind ik fijn en qua compositie vind ik 'm toch erg prettig kijken.

Ik had het weer gisteren echt niet mee. Veel "bewijsmateriaal" geschoten voor op waarneming.nl maar de enige die nog een beetje aan te zien was is deze:


chaffinch announcing spring by j_wijnands, on Flickr

[ Voor 25% gewijzigd door Wijnands op 14-03-2011 14:41 ]

[Wijnands]

Nog 's eentje dan waar ik veel meer tevreden over ben. Zon stond er net goed op.


intensity of the hunt by j_wijnands, on Flickr

[Hahn]

Heel cool shot, je ziet inderdaad de focus in z'n oog

[Polariteit]

Die reiger staat er erg mooi op Wijnands.Mooi van kleur ook, niks op aan te merken. Die foto van een post eerder van jou vind ik niet zo lekker kijken door de onscherpte. Jammer!

[Polariteit]

An eurasian coot couple by Marcel Tuit, on Flickr

[Wijnands]

Leuk stel Marcel.

[Sponz]

Gisteren tijdens een boswandeling zat ie slaperig op de grond, liet zich makkelijk fotograferen:

Volgens mij een steenuil?

[leendertv]

Leuke foto Sponz, zou best een steenuil kunnen zijn inderdaad...wat een kansje om deze foto te kunnen maken!

Ik heb vanmorgen deze witte kwikstaart gefotografeerd:

Witte kwikstaart by Leendert Visser, on Flickr

[Schildje]

Hallo allemaal,

ben al een tijdje lid van tweakers maar ben pas een beginnende hobbyfotograaf. Heb nu een tijdje een 550D in mijn bezit en ik vond het vandaag wel een mooie dag om foto's te maken.

Vogels heb ik altijd een leuk onderwerp gevonden, dus daar ging ik vandaag maar naar op jacht.
Ik heb dit topic altijd wel een beetje gevolgd, en er zijn prachtige platen voorbij gekomen.

Hier een paar foto's die ik vanmiddag heb gemaakt.


Nijlgans (kuiken) by MankinN, on Flickr


Nijlgans (kuiken) by MankinN, on Flickr


Wilde eend by MankinN, on Flickr

Zoals ik al zei ben ik net begonnen met (vogel) fotografie, dus tips zijn welkom

[ Voor 36% gewijzigd door Schildje op 22-03-2011 21:20 ]

[renbull]

Leuke Kwikstaart! nog niet gezien dit jaar.
Die tweede nijlgans is echt
Eindelijk een een winterkoning een beetje fatsoenlijk op de foto

Winterkoning3 by renbull, on Flickr

En een grutto!

Grutto1 by renbull, on Flickr

[leendertv]

Helemaal niet verkeerd hoor Schildje.
Waar je op moet letten bij het fotografen van dieren is dat je moet proberen ze op ooghoogte te fotograferen (als mogelijk)...als kijker kom je dan meer in de wereld van het dier.
En meestal komt de achtergrond ook verder weeg waardoor die vervaagt.

[franssie]

@renbull mooie van die Grutto, ik hoor ze al wel maar heb ze nog niet gezien.

[ThAZiP]

@ Wijnands 1:
Erg mooi! Helemaal met z'n snavel zo open! Mooi beestje!

@ Wijnands 2:
Ik vind de foto vanwege de onrustige bokeh van het riet, niet zo mooi als de vorige. Uiteraard staat de reiger er erg mooi en scherp op!

@ marceltuit:
Mooi contrast tussen het donkere water, de donkere vogels en dan die fel rooie ogen! Cool, ook gezien het feit dat het een paartje is. Verder vind ik hem niet echt spannend.

@ Sponz:
Ik ben niet zo in-to volgens en persoonlijk vind ik dit geen mooi exemplaar Verder oké vast gelegd lijkt me...

@ renbull:
Mooi vastgelegd zeg! Met name de tweede foto is door de belichting echt helemaal vet! Erg mooi!

@ Schildje:
Mooi scherp, erg lekker om naar de kijken. Ik vind het commentaar van Gimpy wel erg toepasbaar! Ik ben, zoals al eerder gezegd, helemaal geen vogelspotter, maar kijk ook graag mee... (En hoop er wat van te leren!)

---

Van het weekend naar de Beekse Bergen geweest en heb daar deze kunnen vastleggen...





Blijft lastig om uit de auto te fotograferen...

[Polariteit]

@Sponz: Mooi portret, alleen jammer dat hij wat blauwig oogt door de schaduw.

@gimpy: Mooie compo en achtergrond. Alleen vogeltje zelf mag iets lichter

@schildje: absoluut geen verkeerde foto's, lekker scherp iig. Alleen het standpunt bij 1 is wat saai, en bij 3 is de eend iets overbelicht.

@renbull: mooi! Alleen die bovenste tak vind ik storend. De grutto vind ik eigenlijk te donker door het tegenlicht

@ThaZip: Tnx! Jouw eerste foto: deze vind ik niet zo interessant door het lage standpunt. Ik kan niet eens zien wat voor vogel het is. Bij de tweede is het jammer dat ze half afgesneden zijn.

[Milo.]

Sponz,
Leuke foto, doet wat spooky aan door de bokeh hehe, leuk!

[ThAZiP]

marceltuit schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 10:12:
@ThaZip: Tnx! Jouw eerste foto: deze vind ik niet zo interessant door het lage standpunt. Ik kan niet eens zien wat voor vogel het is. Bij de tweede is het jammer dat ze half afgesneden zijn.

Wat de eerste betreft, klopt. Heb er een reeks geschoten en vond deze juist wel interessant omdat het weer eens wat anders is. Zijn twee ooievaars die hoog in paal waarin ze een nest hebben.

De tweede klopt ook...

[Milo.]

gimpy,
Lekkere bokeh, jammer van het ?hek? op de achtergrond.. iig lijkt het op een hek. Maar goed, mooi plaatje

Schildje,
Jammer dat de eerste zo van bovenaf is, je kan de volgende keer ook eens proberen lekker laag boven het water te fotograferen. Mits de achtergrond zich ertoe leent. Bij de tweede heb je dit meer gedaan, dan komt het wat beter doorgedacht uit. En de derde mwa mwa niet echt heel boeiend in mijn ogen.

renbull,
Jammer van de achtergrond van de eerste, beetje druk, maja wat wil je ook in een boom. De grutto is leuk gelukt ja, erg leuke voorgrond ook waar die met zn pootjes in staat.

ThAZiP,
Een ooievaar van onderaf, jammer van het "nest" hehe. Haha die tweede is grappig, kmoest even goed kijken, zelf vind ik hem leuk gecomposeerd op deze manier. Laatste, mwa een beetje saai.

En hier eentje van mij, uit de oude doos: vorig jaar gemaakt bij een dierenopvang met vogeltjes als ara's, condors en ander gevleugelte. Zelf vond ik de blik wel grappig.

Vogeltje: Ara by Ivan Milo, on Flickr

[ThAZiP]

Lekker! Mooie kleuren, rustige bokeh, scherp... Nice heur!

[Orion84]

Schildje schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 21:04:
Hallo allemaal,

ben al een tijdje lid van tweakers maar ben pas een beginnende hobbyfotograaf. Heb nu een tijdje een 550D in mijn bezit en ik vond het vandaag wel een mooie dag om foto's te maken.

Vogels heb ik altijd een leuk onderwerp gevonden, dus daar ging ik vandaag maar naar op jacht.
Ik heb dit topic altijd wel een beetje gevolgd, en er zijn prachtige platen voorbij gekomen.

Hier een paar foto's die ik vanmiddag heb gemaakt.

[afbeelding]
Nijlgans (kuiken) by MankinN, on Flickr

[afbeelding]
Nijlgans (kuiken) by MankinN, on Flickr

[afbeelding]
Wilde eend by MankinN, on Flickr

Zoals ik al zei ben ik net begonnen met (vogel) fotografie, dus tips zijn welkom

Kuikens zijn altijd een leuk onderwerp, jammer dat je er bij die eerste zo van bovenaf op kijkt, de tweede is een beter standpunt (maar wel wat centraal gekaderd). Wel toevallig, afgelopen weekend kwam ik ook een koppeltje nijlganzen tegen met twee kuikens. Zijn er meer nijlganzen vroeg bij dit jaar, of heb jij deze foto's toevallig ook bij de Logtsebaan gemaakt?
Zelf kwam ik helaas niet zo dichtbij:
http://tweakers.net/ext/f/1zHP9zcy0u5cppzQdelQxtpl/full.jpg

[Schildje]

@ Gimpy, bedankt voor de tip, het lijkt me inderdaad mooier als het van een iets lager standpunt was genomen, zal er voortaan wel op letten. Helaas was het bij deze foto ook niet mogelijk geweest, aangezien het water veel dieper zat dan de grond.

@ Orion 84, ik denk dat er meer nijlganzen vroeg bij zijn, ik heb die van mij in een park in Den Haag gemaakt =). Heb je misschien een suggestie hoe ik de 2de foto beter kan croppen? Mij leek het bij deze foto wel mooi om het in het midden te doen, maar kan nog even proberen om een andere crop te maken.

[Orion84]

@Schildje, aangezien het beestje naar rechts kijkt zou ik aan die kant ook wat meer ruimte laten.

[The_Marsmellow]

Ik ben toch benieuwd wat de experts van mijn vakantie vogel vinden.



De foto is gemaakt in Nicaragua eind vorig jaar.

[grapefruit]

Toffe foto . Misschien ogen de takjes hier en daar wat onrustig maar dat stoort mij verder niet. Mooi silhouet met de staartveren en de kuif .

[renbull]

Erg mooi silhouette, wat is het?

Ik ben er nog niet uit of de tamron 2x teleconverter nou echt nuttig is, zonder lukt het ook uitstekend!

Grutto, Limosa limosa by renbull, on Flickr

[Polariteit]

@Marshmellow: toffe plaat. Achtergrond heeft een mooie kleur, en het silhouet van de vogel is preceis goed. Enige minpuntje vind ik dat rechtopstaande takje door zijn staart heen.

@renbull: erg mooi! en dat op 250mm? Waar vind je die, ik heb ze alleen nog maar op een kilometer afstand gezien en kon met geen mogelijkheid dichterbij komen

[renbull]

marceltuit schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 11:34:
@Marshmellow: toffe plaat. Achtergrond heeft een mooie kleur, en het silhouet van de vogel is preceis goed. Enige minpuntje vind ik dat rechtopstaande takje door zijn staart heen.

@renbull: erg mooi! en dat op 250mm? Waar vind je die, ik heb ze alleen nog maar op een kilometer afstand gezien en kon met geen mogelijkheid dichterbij komen

Zie de flickr waar
ps: het is op 300mm

[Polariteit]

ow verrek, verkeerd de exif gelezen. je iso is 250

ha dat is niet zo heel ver om als ik uit het werk kom, binnenkort maar eens de cam meenemen

[renbull]

marceltuit schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 12:00:
ow verrek, verkeerd de exif gelezen. je iso is 250

ha dat is niet zo heel ver om als ik uit het werk kom, binnenkort maar eens de cam meenemen

Je mag er niet met de auto komen, er zijn hier ook nog niet zo veel.

[leendertv]

Mooie foto renbull! Zo dichtbij heb ik ze nog niet gehad.

Kun je wat info over dat gebied geven? Kan ik daar ook eens een kijkje nemen.
Waar kun je het best je auto laten...en waar zitten de meeste vogels goed bereikbaar voor je lens...waar kun je rustig lopen?

[ Voor 4% gewijzigd door leendertv op 25-03-2011 14:32 ]

[renbull]

gimpy schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 14:30:
Mooie foto renbull! Zo dichtbij heb ik ze nog niet gehad.

Kun je wat info over dat gebied geven? Kan ik daar ook eens een kijkje nemen.
Waar kun je het best je auto laten...en waar zitten de meeste vogels goed bereikbaar voor je lens...waar kun je rustig lopen?

Het gebied is niet zo bijster interessant hoor, ik fiets er elke dag langs, het zijn gewoon wat weilanden, niets bijzonders. Toevallig zat er maandag ochtend een paar grutto's langs de langs van een sloot, ik afgestapt op een plek waar ze me minder zagen, helaas kwam er iemand anders langs waardoor ze opvlogen. Donderdag op de terugweg meer geluk, zoals te zien.
In de weilanden er omheen zitten in de winter veel ganzen van diverse soorten, in de zomer zijn er een aantal weidevogels te vinden zoals de grutto en kievit (dit jaar is er het eerste Kievits ei gevonden).
Je auto kan je het beste hier kwijt:http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=Vlaardingen&aq=0&sll=52.469397,5.509644&sspn=6.205764,16.907959&ie=UTF8&hq=&hnear=Vlaardingen,+Zuid-Holland&ll=51.940478,4.298959&spn=0.001533,0.004128&t=h&z=19

Dit gebied is interessanter schijnt: http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=Vlaardingen&aq=0&sll=52.469397,5.509644&sspn=6.205764,16.907959&ie=UTF8&hq=&hnear=Vlaardingen,+Zuid-Holland&ll=51.905513,4.291942&spn=0.006136,0.016512&t=h&z=17
Wat ook leuk is, is deze vogelkijkhut: http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=Vlaardingen&aq=0&sll=52.469397,5.509644&sspn=6.205764,16.907959&ie=UTF8&hq=&hnear=Vlaardingen,+Zuid-Holland&ll=51.922455,4.312794&spn=0.003067,0.008256&t=h&z=18

[leendertv]

Bedankt voor de links renbull!
Ziet er uit als hele interessante gebieden!
Binnenkort maar eens kijken daar.

[Schildje]

@ renbull en marshmellow, mooie foto's allebei, bij marshmellow vind ik de kleuren erg mooi en natuurlijk erg leuk dat het silhouet zo duidelijk is. Renbull foto is mooi scherp en mooie bokeh.

Heeft iemand hier trouwens ervaring met de tamron 70-300 VC USD? Die lens lijkt me interessant als volgende stap voor vogel fotografie. Ik heb nu een canon 55-250. Wil binnenkort maar eens wat uitstapjes gaan maken om vogels te fotograferen, hopelijk dat ik een keer een ijsvogel tegenkom.

[leendertv]

Bij vogelfotografie heb je eigenlijk wel 400mm of 500mm nodig. Die 50mm extra ga je niet echt merken.
Als je je dus echt wil richten op vogelfotografie dan zou ik nog even doosparen.
Niet te dure opties zijn dan de Sigma 150-500mm of de Sigma 50-500mm (die ik ook heb).
Of de Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6 L iS USM.

Of je kan op marktplaats kijken naar bijvoorbeeld een Sigma 400mm f5.6 (die is niet nieuw te koop).
Die kun je voor heel weinig tweedehands kopen, maar is mij stukken scherper dan de Sigma zoom lenzen. Volgens mij fotografeerd Scirocco ook met deze lens op de 1000D: http://www.flickr.com/photos/freekwijffels/
http://link.marktplaats.nl/434295237
http://link.marktplaats.nl/431328682

Ik denk dat je dan meer plezier ga hebben dan een 70-300mm zoomlens. En dat je zo ook een betere eerste stap kan maken in de vogelfotografie.

[ Voor 13% gewijzigd door leendertv op 26-03-2011 10:23 ]

[renbull]

gimpy schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 10:20:
Bij vogelfotografie heb je eigenlijk wel 400mm of 500mm nodig. Die 50mm extra ga je niet echt merken.
Als je je dus echt wil richten op vogelfotografie dan zou ik nog even doosparen.
Niet te dure opties zijn dan de Sigma 150-500mm of de Sigma 50-500mm (die ik ook heb).
Of de Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6 L iS USM.

Of je kan op marktplaats kijken naar bijvoorbeeld een Sigma 400mm f5.6 (die is niet nieuw te koop).
http://link.marktplaats.nl/434295237
http://link.marktplaats.nl/431328682

Ik denk dat je dan meer plezier ga hebben dan een 70-300mm zoomlens. En dat je zo ook een betere eerste stap kan maken in de vogelfotografie.

Ik wou precies het zelfde zeggen!

[Scirocco]

gimpy schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 10:20:
Bij vogelfotografie heb je eigenlijk wel 400mm of 500mm nodig. Die 50mm extra ga je niet echt merken.
Als je je dus echt wil richten op vogelfotografie dan zou ik nog even doosparen.
Niet te dure opties zijn dan de Sigma 150-500mm of de Sigma 50-500mm (die ik ook heb).
Of de Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6 L iS USM.

Of je kan op marktplaats kijken naar bijvoorbeeld een Sigma 400mm f5.6 (die is niet nieuw te koop).
Die kun je voor heel weinig tweedehands kopen, maar is mij stukken scherper dan de Sigma zoom lenzen. Volgens mij fotografeerd Scirocco ook met deze lens op de 1000D: http://www.flickr.com/photos/freekwijffels/
http://link.marktplaats.nl/434295237
http://link.marktplaats.nl/431328682

Ik denk dat je dan meer plezier ga hebben dan een 70-300mm zoomlens. En dat je zo ook een betere eerste stap kan maken in de vogelfotografie.

De sigma 400mm APO Tele Macro die ik en guttegut hebben zijn indd goed, geen L, maar gewoon goed.
Maar als ik guttegut's uitgebreide research naar deze lens mag geloven is dit de enige sigma 400mm die goed is. Er zijn best veel varianten geweest en de voorbeelden van marktplaats zijn niet dezelfde als die wij hebben. Dat zijn een andere lenzen.

Ik heb aardig wat gemist zie ik.
@wijnands: grote crop waarschijnlijk? Lelijke bokeh, maar leuke intense blik van de reiger. Ook erg hard licht zo lijkt het, of iets teveel contrast toegevoegd.
@Marceltuit: Leuk koppel, prima plaat. Maar niet zo bijzonder qua standpunt, licht etc, ik mis ook een soort contact. Ze dommelen een beetje weg in een middagdutje lijkt wel
@Sponz: Lijkt me heel gaaf om zoiets tegen te komen. Moeilijk in te schatten, maar ik denk dat het een ransuil of velduil is.
@gimpy: jammer dat je tegenlicht had, maar toch een mooie foto geworden.
@Schildje: De eerste van bovenaf spreekt mij ook niet zo aan, de 2e is al veel beter, ik zou wat minder ruimte links laten.
@renbull: heel mooi die winterkoning, lekker scherp ook!
@Thazip: Dat standpunt van onder vind ik niet mooi. Ik vind de uitsnede en belichting bij de 2e ook niet super.
@Milo: jammer dat het licht niet op het gezicht valt en ik had wat minder ruimte boven gelaten. (niet eraf croppen, maar het beeld naar beneden verplaatsen) Wel fijne kleuren!
@themarshmellow: mooi silhoutte inderdaad, maar door de takken komt hij er niet heel goed uit. Toch een leuke plaat.
@renbull: ik hou nooit zo van vierkante uitsneden, das persoonlijk. Jammer dat het licht zo slecht was.


Afgelopen weekend was het zonnig en ongeveer 10 tot 15 graden, perfecte omstandigheden en mn sigma was weer goed scherp. Heb nog veel meer foto's ook van 2 weken terug, maar ben nog niet bezig geweest met uitzoeken en bewerken.
Een paar plaatjes van vorige week.

Brandganzen in vlucht:


2. Brandgans in vlucht, grote crop en een beetje soft. Maar ik vond de houding en het licht wel mooi.


En een paar grutto foto's. Redelijke crops maar de foto's waren lekker scherp.

3.


4. op 100% leek het geen wormpje, maar wel iets eetbaars.



5. Hier vond ik de houding en het licht op de poten en kop mooi.



EDIT:
Kwam net deze foto nog even tegen!
Vraag me niet waarom, maar ik ben heel blij met deze foto.
Ja hij is een beetje ver in de hoek en een beetje krap rechts, maar de bokeh, kleuren en scherpte vind ik super. Kan je misschien niet over je eigen foto zeggen, maar ik ben blij met dit plaatje.
Kleurcorrectie, hele kleine crop.

[ Voor 6% gewijzigd door Scirocco op 26-03-2011 13:52 ]

[leendertv]

Scirocco schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 13:30:
[...]

De sigma 400mm APO Tele Macro die ik en guttegut hebben zijn indd goed, geen L, maar gewoon goed.
Maar als ik guttegut's uitgebreide research naar deze lens mag geloven is dit de enige sigma 400mm die goed is. Er zijn best veel varianten geweest en de voorbeelden van marktplaats zijn niet dezelfde als die wij hebben. Dat zijn een andere lenzen.

Dat wist ik niet, goede toevoeging!

Van jou foto's vind ik de laatste twee het mooist. Die grutto heeft mooi licht en die fuut is ook echt mooi, prachtige kleuren van de achtergrond en het water!

Met vliegende vogels heb ik niet zoveel

[ThAZiP]

Scirocco schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 13:30:
[...]

De sigma 400mm APO Tele Macro die ik en guttegut hebben zijn indd goed, geen L, maar gewoon goed.
Maar als ik guttegut's uitgebreide research naar deze lens mag geloven is dit de enige sigma 400mm die goed is. Er zijn best veel varianten geweest en de voorbeelden van marktplaats zijn niet dezelfde als die wij hebben. Dat zijn een andere lenzen.

Is dit zo'n zelfde maar met Nikon vatting?
http://link.marktplaats.nl/434631498

[renbull]

ThAZiP schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 18:19:
[...]


Is dit zo'n zelfde maar met Nikon vatting?
http://link.marktplaats.nl/434631498

Dat is geen AF lens, dus ik denkt het niet.
Die van hen zijn z:

IMG_0357 by 2nd hostpage freek.wijffels, on Flickr

[ Voor 40% gewijzigd door renbull op 26-03-2011 18:23 ]

[Scirocco]

haha ja daar was hij nogal zanderig en nat Still working though M'n camera ook trouwens.
Misschien een betere foto:

[Schildje]

Bedankt voor de tips allemaal. Zal eens kijken of ik zo'n sigma kan vinden. Daarnaast ben ik nog steeds wel geinteresseerd in die tamron, lijkt mee goeie allround zoomlens.

@ Scirocco Ik vind ook je laatste foto erg mooi, de kleuren maken hem zo speciaal denk ik

[the mod man]

@ Marschmellow, erg mooie foto, stoor me wel een beetje aan het stukje zon dat je nog ziet. het is net te klein of het had er helemaal niet moeten zijn.
@ Renbull, ik mis een klein beetje kleur. die van scirocco komt qua kleur wat fijner over.
@ scirocco Laatste van de grutto's is het beste, de middelste vind ik qua houding van de vogel beetje ongemakkelijk.


Klikbaar

[Polariteit]

@schildje: ik sluit me bij mijn voorgangers aan wat betreft de 70-300. Voor vogels zou ik ook een flinke stap groter gaan, dus minimaal 400 liefst nog 500.

Mocht je perse op de 300 willen blijven, dan kan je een canon 300 prime aanschaffen met teleconverter. Daar worden ook nogal vaak goede resultaten mee behaald. Maar daarvoor betaal je ook gelijk weer een stuk meer als bijvoorbeeld voor de hiervoor genoemde sigma's.

@scirocco: De tweede gans vind ik mooier ogen dan de eerste. Die is iets origineler door de houding. Je grutto serie is ook erg mooi. Alleen de kleuren mogen wat mij betreft iets mooier, ze ogen een ietsiepietsie flets.

Die fuut is prachtig!

@the mod man: praachtige kleur en licht!

[Gutteguttegut]

Nog even een toevoeging (ik zag mijn naam weer voorbij komen ).
De hier geplaatste linkjes naar de Sigma lenzen op MP zijn de versies die je niet wilt hebben (en mag ook nooit meer kosten dan 100 euro).
Ik heb deze ook gehad maar heb er nooit bevredigende resultaten mee gehaald.
Met de APO Macro versie wel. Let dus op dat je een Macro versie scoort en dan het liefst een gechipte HSM versie
Voor Nikon is het nog iets anders omdat deze versie ook een handmatige diafragma mogelijkheid heeft.

De kwaliteit van de Macro versie (welke Scirocco en ik hebben) ligt zo goed als gelijk aan de 400mm f/5.6 L van Canon.

Nog 11 uur te gaan voor deze Canon versie op ebay UK: klik.
En nog twee Nikon versies op ebay Duitsland: klik en klik.
Oh en een Sony versie in de UK: klik.

[ Voor 37% gewijzigd door Gutteguttegut op 27-03-2011 10:16 ]

[ThAZiP]

Gutteguttegut schreef op zondag 27 maart 2011 @ 10:01:
Nog even een toevoeging (ik zag mijn naam weer voorbij komen ).
De hier geplaatste linkjes naar de Sigma lenzen op MP zijn de versies die je niet wilt hebben (en mag ook nooit meer kosten dan 100 euro).
Ik heb deze ook gehad maar heb er nooit bevredigende resultaten mee gehaald.
Met de APO Macro versie wel. Let dus op dat je een Macro versie scoort en dan het liefst een gechipte HSM versie
Voor Nikon is het nog iets anders omdat deze versie ook een handmatige diafragma mogelijkheid heeft.

De kwaliteit van de Macro versie (welke Scirocco en ik hebben) ligt zo goed als gelijk aan de 400mm f/5.6 L van Canon.

Nog 11 uur te gaan voor deze Canon versie op ebay UK: klik.
En nog twee Nikon versies op ebay Duitsland: klik en klik.
Oh en een Sony versie in de UK: klik.

Thanks man! Ik zal er eens naar gaan kijken...

[Scirocco]

Thanks voor jullie reacties!
@marceltuit: ik vind de kleuren niet flets, de grutto zelf was wel wat kleurloos. Ik vermoed een eerstejaars.
@guttegut: vergelijken met de 400L is misschien iets te veel van het goede, maar ik ben er heel blij mee!
Ik zou graag een gechipte hebben voor een extra beetje scherpte.

[Gutteguttegut]

Scirocco schreef op zondag 27 maart 2011 @ 14:01:
@guttegut: vergelijken met de 400L is misschien iets te veel van het goede, maar ik ben er heel blij mee!
Ik zou graag een gechipte hebben voor een extra beetje scherpte.

Misschien moeten we dit een keertje gaan testen
Er schijnt een F&V BBQ aan te komen...eens kijken wie er allemaal gaan komen.

[The_Marsmellow]

@iedereen ook van mij kant bedankt voor de reacties, de takjes komen inderdaad wat storend over maar zijn ook bijna niet weg te poetsen met PS.

Voor een niet silhouet variant van deze vogel:
http://www.the-tower.nl/w...amerika-2010/dsc_3913.jpg

@the mod man: Mooie plaat, jammer van het golfje op de achtergrond waardoor het lijkt alsof de futen een beetje "naar beneden" zwemmen.
@scirocco: Voor mij gaar de voorkeur uit naar de foto met de 2 brandganzen, mooi hoe ze zo gepaard door de lucht zweven.

[Leevmeister]

gimpy schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 10:20:
Bij vogelfotografie heb je eigenlijk wel 400mm of 500mm nodig. Die 50mm extra ga je niet echt merken.
Als je je dus echt wil richten op vogelfotografie dan zou ik nog even doosparen.
Niet te dure opties zijn dan de Sigma 150-500mm of de Sigma 50-500mm (die ik ook heb).
Of de Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6 L iS USM.

Of je kan op marktplaats kijken naar bijvoorbeeld een Sigma 400mm f5.6 (die is niet nieuw te koop).
Die kun je voor heel weinig tweedehands kopen, maar is mij stukken scherper dan de Sigma zoom lenzen. Volgens mij fotografeerd Scirocco ook met deze lens op de 1000D: http://www.flickr.com/photos/freekwijffels/
http://link.marktplaats.nl/434295237
http://link.marktplaats.nl/431328682

Ik denk dat je dan meer plezier ga hebben dan een 70-300mm zoomlens. En dat je zo ook een betere eerste stap kan maken in de vogelfotografie.

Thanks voor de links op marktplaats, ik ga vanavond die van de tweede link uittesten en hopelijk meenemen voor een nette prijs (beste man woont vlakbij me)
Het gaat mij op zich meer om de lol van zo'n lens en dat ik hem nog op analoog kan gebruiken, in principe niet om hoe goed die beeldkwaliteit is, zo vaak zal ik hem toch ook weer niet gaan gebruiken.
(excuses dat ik een reactie op iemand anders zijn vraag heb gebruikt )

[Schildje]

@Gutteguttegut bedankt voor die links, helaas bezorgt de canon mount aanbieding niet buiten de UK, anders was dat wel een mooie prijs geweest om het te proberen.

PS: (mocht je er nog een tegenkomen, dan hoor ik het graag, bedankt alvast )

[ Voor 20% gewijzigd door Schildje op 27-03-2011 15:34 ]

[Huig]

Ik ben laatst voor het eerst het park in gegaan met camera om mn Tamron 70-300 VC uit te testen.
Hieronder het resultaat, alle commentaren zijn welkom, het zijn letterlijk mn eerste vogelfoto's
1

2

3

4

5

[renbull]

@Scirocco, volgens mij lag je in het water voor die fuut!
@the mod man, leuk paar!
@Huig, Leuke eerste pogingen, Vooral de tweede Mandarijneend! Verder probeer wat meer met de compositie te spelen.

Mij poging bij zonsondergang:

Fuut, Podiceps cristatus by renbull, on Flickr

[brombeer21]

@ Scirocco: Mooie foto van die Fuut. Echt een juweeltje. Al vind ik eerlijk gezegd die ronde vorm in de achtergrond boven haar hoofd een klein beetje afleiden.
@ The mod man: Ook een prachtplaat van dat stelletje zo gezellig samen dobberend. Heb je wellicht nog overwogen om de crop nog iets kleiner te maken tot aan de eerste water rimpelling, zodat het groenige vlak rechtsboven wegvalt? Of komen de futen dan te centraal in de foto?
@ Huig: Vind de eerste de mooiste. Misschien wat kort gecropt rechts, maar wel een mooi eendje.
@renbull: Ook zeker een mooi exemplaar. Ik had misschien iets meer afgesneden van de linker kant. Maar das persoonlijke smaak denk ik.

Allemaal prachtige platen waar je als beginner alleen maar van kan smullen.

Deze Ara zat lekker in het zonnetje en onder het mom van kijken en bekeken worden, volgende hij alle interesse voor zijn kooi. Het was een drukke bedoening zondag in Diergaarde Blijdorp. Persoonlijk vind ik het wel jammer van dat rode dak in de achtergrond. Leid toch wel een beetje af, vind ik zelf.

[leendertv]

gimpy schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 15:22:
Bedankt voor de links renbull!
Ziet er uit als hele interessante gebieden!
Binnenkort maar eens kijken daar.

Ik ben vanmorgen in Rietputten geweest tussen Vlaardingen en Maassluis.
Echt een aanrader. Het krioelt er van kleine vogeltjes als rietgors, blauwborst, fitis...(helaas geen baardmannetjes gezien, maar die moeten er ook zitten) en in de bosjes zitten meerdere spechten. Ik dacht dat ik een roerdomp hoorde, maar die vind je toch niet tussen al dat riet.
Het is een heel klein rustig gebiedje (misschien twee vierkante kilometer) met vooral riet en een klein bosje (het volksbos) en ik ben er zeker 5 fotografen tegen gekomen.
Je kan bijvoorbeeld in dit verslagje zien welke vogels er de afgelopen jaren gezien zijn en waar: http://webcache.googleuse...TF-8&source=www.google.nl


Onder andere deze fitis gefotografeerd:

Fitis by Leendert Visser, on Flickr

[ Voor 20% gewijzigd door leendertv op 28-03-2011 16:23 ]

[renbull]

gimpy schreef op maandag 28 maart 2011 @ 15:57:
[...]


Ik ben vanmorgen in Rietputten geweest tussen Vlaardingen en Maassluis.
Echt een aanrader. Het krioelt er van kleine vogeltjes als rietgors, blauwborst, fitis...(helaas geen baardmannetjes gezien, maar die moeten er ook zitten) en in de bosjes zitten meerdere spechten. Ik dacht dat ik een roerdomp hoorde, maar die vind je toch niet tussen al dat riet.
Het is een heel klein rustig gebiedje (misschien twee vierkante kilometer) met vooral riet en een klein bosje (het volksbos) en ik ben er zeker 5 fotografen tegen gekomen.
Je kan bijvoorbeeld in dit verslagje zien welke vogels er de afgelopen jaren gezien zijn en waar: http://webcache.googleuse...TF-8&source=www.google.nl


Onder andere deze fitis gefotografeerd:
[afbeelding]
Fitis by Leendert Visser, on Flickr

Glad to help!

Weet je zeker dat het geen Tjiftjaf is? Heb je hem gehoord?

[Polariteit]

Klinkt goed Gimpy!

Die fitis ziet er erg goed uit. Scherpte mag iets beter, maar vind hem verder supergoed gelukt.

@brombeer: De vogel is goed scherp. Wat ik wel jammer vind is de drukke achtergrond. Ook zou ik de vogel niet zo centraal gezet hebben. Verder erg mooi!

[Scirocco]

klinkt zeker goed gimpy! Blauwborst en rietgorzen wil ik nog eens goed op de foto zetten
Heb je er ook roodborsttapuiten gezien, die staat ook nog in mn top 5

Leuke plaat geworden, mooie houding. Scherpte kan indd wel iets beter.
Fitis of tjiftjaf? tjiftjaf is wat donkerder geel en heeft donkere poten. Dat kan je op deze foto niet goed zien.

@brombeer, prima plaat, lekkere kleuren, maar de takken en bokeh van het hek vind ik wat minder.

[Polariteit]

Blauwborst en rietgorzen wil ik nog eens goed op de foto zetten

Volgens waarneming.nl zitten die hier toevallig ook in de buurt, ga ik morgenavond eens zoeken

[Aham brahmasmi]

Huig schreef op zondag 27 maart 2011 @ 16:31:
Ik ben laatst voor het eerst het park in gegaan met camera om mn Tamron 70-300 VC uit te testen.
Hieronder het resultaat, alle commentaren zijn welkom, het zijn letterlijk mn eerste vogelfoto's

Prachtig die mandarijneend. Zeker niet slecht voor een eerste poging.
Commentaar:
1: de staart raakt het kader rechts, wat niet mooi staat.
2: poten zijn afgekapt; ik zou hem meer naar beneden of in portretstand genomen hebben.
3: nogal rommelig en niet de meest interessante kant van het vogeltje.
4: staart afgekapt.

Misschien wat meer opnamen maken zodat je meer kans hebt dat er een foto tussen zit waar de vogel niet net de verkeerde kant opkijkt, of hij net een stukje buiten valt e.d..

[ Voor 29% gewijzigd door Aham brahmasmi op 28-03-2011 18:08 ]

[Schildje]

@ brombeer21 Mooie scherp foto inderdaad. Vind de achtergrond helaas oook storend, het hek/net verraad dat het niet zo natuurlijk is. Verder wel mooie foto.

@ Gimpy, mooie foto en leuke compositie.

[leendertv]

renbull schreef op maandag 28 maart 2011 @ 16:34:
[...]:*) Glad to help!

Ik ben nog nooit in een gebied geweest met zoveel van die kleine vogeltjes...je hebt ze achter elkaar voor de lens! Ideaal gebied met al dat riet, lekker rustig en overzichtelijk.

Weet je zeker dat het geen Tjiftjaf is? Heb je hem gehoord?

Nee ik ben niet 100% zeker, heb ook niet zo bewust geluisterd. Ik heb nog even op vogelvisie.nl de geluiden terug geluisterd maar weet het echt niet meer.
Het schijnt dat de fitis licht bruine pootjes heeft en de tjiftjaf bijna zwarte.
Hier heb ik nog een foto van de voorkant waar je de pootjes beter kunt zien.

Scirocco schreef op maandag 28 maart 2011 @ 17:20:
klinkt zeker goed gimpy! Blauwborst en rietgorzen wil ik nog eens goed op de foto zetten
Heb je er ook roodborsttapuiten gezien, die staat ook nog in mn top 5

Neej roodborsttapuiten heb ik niet gezien. Maar blauwborsten veel. je ziet ze overal opvliegen uit het riet. En ik heb er meerdere kunnen fotograferen.
Er zijn er een paar erg actief op waarneming.nl in dit gebiedje, dan heb je wel een goed beeld wat er allemaal zit:
http://waarneming.nl/gebied/view/71992

[leendertv]

Hier twee foto's van blauwborsten. Niet helemaal tevreden, maarja ik heb niet beter:


blauwborst2 by Leendert Visser, on Flickr


blauwborst by Leendert Visser, on Flickr

[renbull]

Leuk hoor die blauwborsten, ik heb ze er nog niet gezien, maar ben er ook al een tijdje niet geweest. Dus binnenkort ook maar weer eens naartoe.

[Gutteguttegut]

@gimpy Mooie blauwborst, de tweede kijkt leuk

En weer eens eendje van mijn kant:

[Schildje]

Ben vandaag even naar de omgeving van Delftste hout geweest en er waren veel vogels aanwezig. Helaas zaten ze te ver weg en kon ik niet veel mooie foto's maken. Er liepen onder andere wat kieviten, verschillende plevieren en wat ganzen rond.

Daarnaast ook nog een groep grutto's volgens mij, waarvan ik 1 foto heb:


Grutto by MankinN, on Flickr

[Polariteit]

@gimpy: Leuke platen, die tweede kijkt inderdaad leuk! Wel moet ik zeggen dat ik de compo van de eerste aanzienlijk leuker vind kijken, die van de tweede is toch iets saaier. Ook heb ik het idee dat de focus op het gras ligt ipv op de vogel?

@guttegut: mooie closeup! Alleen jammer dat zowel het hoofd als de achtergrond donker zijn, dit combineert naar mijn idee niet echt lekker in deze plaat.

@schildje: jammer dat zijn oog net in de schaduw valt. Ook is het wit een beetje uitgebeten. Buiten dat vind ik het qua compositie wel een leuke plaat!

[renbull]

Schildje schreef op maandag 28 maart 2011 @ 22:43:
Ben vandaag even naar de omgeving van Delftste hout geweest en er waren veel vogels aanwezig. Helaas zaten ze te ver weg en kon ik niet veel mooie foto's maken. Er liepen onder andere wat kieviten, verschillende plevieren en wat ganzen rond.

Daarnaast ook nog een groep grutto's volgens mij, waarvan ik 1 foto heb:

Bij dat ondergelopen plasje bij het Delftse hout zitten inderdaad ook wat leuke vogels. Nadeel vind ik dat je vanaf het fietspad altijd tegen de zon in staat te schieten. Je kan ook gewoon het weiland in trouwens Je heb idd ook een grutto wel nog in winterkleed!

@guttegut: Leuke Soep kop!

Nog eentje van laatst, erg leuk moment, jammer genoeg net niet scherp

Jump out of the water by renbull, on Flickr

[ Voor 20% gewijzigd door renbull op 29-03-2011 09:15 ]

[renbull]

Als ik een canon had dan had ik hem gekocht: http://link.marktplaats.nl/436490150

Review

[ Voor 24% gewijzigd door renbull op 29-03-2011 20:51 ]

[Leevmeister]

renbull schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 20:50:
Als ik een canon had dan had ik hem gekocht: http://link.marktplaats.nl/436490150

Review

Mooi lensje! Zeker een mooie koop.
Zal waarschijnlijk stukken beter zijn dan die Suckma 400mm (de non APO versie met de kleine focusring) die ik nu heb

[ Voor 4% gewijzigd door Leevmeister op 29-03-2011 21:21 ]

[Schildje]

mooie prijs idd, maar wacht toch op de 400 =)

[ Voor 52% gewijzigd door Schildje op 29-03-2011 21:41 ]

[Scirocco]

Dat is de 300mm variant van de 400mm die guttegut en ik hebben. Lijkt me ook een hele goede lens.

[leendertv]

Er staat wel het volgende bij:

Let op:
Deze lens is geschikt voor Canon analoge camera's en oudere digitale camera's, zoals de EOS 1Dmk1 en wellicht de D30, D60 en 10D.
Op de iets minder oude modellen werkt hij alleen met volledig open diafragma F4.
Met de allernieuwste modellen, zoals de 7D werkt hij echter helemaal niet.
De lens is uiteraard uit te testen.

[renbull]

gimpy schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 22:20:
Er staat wel het volgende bij:

Let op:
Deze lens is geschikt voor Canon analoge camera's en oudere digitale camera's, zoals de EOS 1Dmk1 en wellicht de D30, D60 en 10D.
Op de iets minder oude modellen werkt hij alleen met volledig open diafragma F4.
Met de allernieuwste modellen, zoals de 7D werkt hij echter helemaal niet.
De lens is uiteraard uit te testen.

Scirocco heeft toch ook een gehandicapte lens, hij kan er echt prachtige plaatjes mee schieten!

Leevmeister schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 21:13:
[...]


Mooi lensje! Zeker een mooie koop.
Zal waarschijnlijk stukken beter zijn dan die Suckma 400mm (de non APO versie met de kleine focusring) die ik nu heb

Dus je verkoopt hem maar

[ Voor 25% gewijzigd door renbull op 29-03-2011 22:42 ]

[Leevmeister]

renbull schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 22:37:
[...]


Scirocco heeft toch ook een gehandicapte lens, hij kan er echt prachtige plaatjes mee schieten!


[...]
Dus je verkoopt hem maar

Ja, ik heb hem getest gisteren, maar het is niets voor mij, eigenlijk te lang.
Ik spot nooit vliegtuigen en vogeltjes kan ik ook met mijn 70-200/4 IS
Ik ga proberen aan die 300 te komen, lijkt me beter alternatief omdat die maar 300mm is.
Mij boeit het niet dat hij op nieuwere werkt, ik heb toch een 1Dmk1 en daar werkt die lens prima op. (net zoals met de 400mm)
Naja, hij gaat ook op marktplaats, eens kijken hoe snel ik die 400mm kwijt ben

[Scirocco]

De lens moet destijds gechipt zijn om te kunnen diafragmeren.
Die van mij en de lens in de advertentie zijn dat niet, dan kun je alleen wide open schieten.
Gelukkig is de 400mm in iedergeval scherp op 5.6, dat was ook een groot pluspunt in meerdere reviews. Hoe dat met deze 300mm op f4 zit weet ik niet.
Als je geintresseerd bent zou ik gewoon die 100eu bieden en ff langs gaan om te testen.

*is eigenlijk nog stik jaloers op gutteguttegut's gechipte sigma*

[Leevmeister]

Scirocco schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 22:49:
De lens moet destijds gechipt zijn om te kunnen diafragmeren.
Die van mij en de lens in de advertentie zijn dat niet, dan kun je alleen wide open schieten.
Gelukkig is de 400mm in iedergeval scherp op 5.6, dat was ook een groot pluspunt in meerdere reviews. Hoe dat met deze 300mm op f4 zit weet ik niet.
Als je geintresseerd bent zou ik gewoon die 100eu bieden en ff langs gaan om te testen.

*is eigenlijk nog stik jaloers op gutteguttegut's gechipte sigma*

Als ik dit zie is hij toch echt wel mooi op F/4: http://www.flickr.com/photos/r_jackson/3601412153/
Ik vind dat persoonlijk dan mooi, check dat ene blaadje

[Gutteguttegut]

Die 300 is ook scherp op f/4.0 net als de 400 op f/5.6. Voor 100 euro is het echt een koopje.
Ik snap alleen niet waarom deze op een 7D niet werkt....is dat met de 400 ook? (is nieuwe info voor mij)

[Polariteit]

@guttegut en scirocco: jullie hebben het over chippen van een lens. wat bedoel je daarmee?

[Polariteit]

Deze krooneend kwam ik een paar weken terug tijdens het fotograferen opeens tegen. Erg gave eendensoort, had ze nog nooit gezien. Die aparte snavel laat hem erg nors kijken.

Ondanks het tegenlicht vind ik het toch nog best een respectabele foto, al zeg ik het zelf


Mister Redhead needs an ID by Marcel Tuit, on Flickr

[Scirocco]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 23:56:
Die 300 is ook scherp op f/4.0 net als de 400 op f/5.6. Voor 100 euro is het echt een koopje.
Ik snap alleen niet waarom deze op een 7D niet werkt....is dat met de 400 ook? (is nieuwe info voor mij)

Ik zou me niet kunnen voortellen dat hij niet werkt op een 7D als hij ook op mn 1000D werkt uit 2008 (toen de lens ook al lang uit productie was). Anders ga ik toch een probleempje krijgen.

@marceltuit: om de lens goed te laten communiceren met de camera moet de lens een goede chip hebben. Anders kan de lens niet aangestuurd worden omte diafragmeren bijv.

Ik weet niet hoe het met AF zit, maar kan me niet voorstellen dat hij op een 7D niet zou werken als hij op de 1000D wel werkt.

Leuke plaat trouwens, prima scherpte en kleuren, alleen jammer van het licht indd.

[ Voor 5% gewijzigd door Scirocco op 30-03-2011 08:02 ]

[Gutteguttegut]

Scirocco schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 08:00:
[...]
@marceltuit: om de lens goed te laten communiceren met de camera moet de lens een goede chip hebben. Anders kan de lens niet aangestuurd worden omte diafragmeren bijv.

Klopt, Canon heeft de EF mount nooit vrijgegeven dus 3rd party fabrikanten moeten het zelf "reverse engineren" om een lens werkbaar op Canon body's te krijgen.
Sigma deed (doet?) dat blijkbaar minder goed dan b.v. Tamron of Tokina.

Voor veel mensen is dit dus ook een reden om geen Sigma lenzen te kopen ook omdat het rechippen (compatible maken) alleen voor een bepaalde tijd gedaan wordt.
EX lenzen van Sigma hebben trouwens een langere rechip ondersteuning.

[leendertv]

Scirocco schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 08:00:
[...]
Ik zou me niet kunnen voortellen dat hij niet werkt op een 7D als hij ook op mn 1000D werkt uit 2008 (toen de lens ook al lang uit productie was). Anders ga ik toch een probleempje krijgen.

Plannen om je 1000D te vervangen?
Wat ik op mijn camera heel vaak mis als ik bijvoorbeeld vogels in het water wil fotograferen in het water is een kantelbare LCD voor een echt laag standpunt. Ik heb meestal geen zin om in de modder te gaan liggen.
Jammer dat de 7D geen kantelbaar scherm heeft, wat dat betreft is een 60D misschien beter voor vogelfotografie. Of je moet met een hoekzoeker, hoe handig is dat, heb ik geen ervaring mee?

[Scirocco]

gimpy schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 10:55:
[...]


Plannen om je 1000D te vervangen?
Wat ik op mijn camera heel vaak mis als ik bijvoorbeeld vogels in het water wil fotograferen in het water is een kantelbare LCD voor een echt laag standpunt. Ik heb meestal geen zin om in de modder te gaan liggen.
Jammer dat de 7D geen kantelbaar scherm heeft, wat dat betreft is een 60D misschien beter voor vogelfotografie. Of je moet met een hoekzoeker, hoe handig is dat, heb ik geen ervaring mee?

Ja het is de bedoeling dat ik binnekort een 7D koop Kaartlezer en CF kaart zijn besteld, waarschijnlijk volgende week de 7D.

Kantelbare scherm is leuk, maar niet voor vogels waar je snelle AF nodig hebt. Liveview werkt dan gewoon slecht, uitzonderingen daargelaten.

Gewoon een droog stukje zoeken Ik word soms een beetje vies, maar in echte modder ga ik ook niet liggen eigenlijk. Tenzij het me een geniale plaat gaat opleveren. Was een paar maanden geleden met de sneeuw wel ideal, je kon overal liggen zonder vies te worden.
Hoekzoeker kan ook, maar als je camera zo laag ligt moet je zelf ook laag. Je zit dus zowizo op je knieen in de modder dan.

[Gutteguttegut]

Misschien dat iemand hier ervaring heeft met dit?

[leendertv]

Scirocco schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 11:19:
[...]

Ja het is de bedoeling dat ik binnekort een 7D koop Kaartlezer en CF kaart zijn besteld, waarschijnlijk volgende week de 7D.

Gaaf! Jij haalt al heel veel uit een 1000D, dus ben benieuwd naar je resultaten met de 7D!

Kantelbare scherm is leuk, maar niet voor vogels waar je snelle AF nodig hebt. Liveview werkt dan gewoon slecht, uitzonderingen daargelaten.

Vogels op de grond of vogels in het water zijn meestal niet zo heel snel. Dus volgens mij zou het best moeten werken.

Gewoon een droog stukje zoeken Ik word soms een beetje vies, maar in echte modder ga ik ook niet liggen eigenlijk. Tenzij het me een geniale plaat gaat opleveren. Was een paar maanden geleden met de sneeuw wel ideal, je kon overal liggen zonder vies te worden.
Hoekzoeker kan ook, maar als je camera zo laag ligt moet je zelf ook laag. Je zit dus zowizo op je knieen in de modder dan.

Ik wil best op m'n knieën zitten (trek dan meestal een regenbroek aan, zodat je droog en schoon blijft).
Maar languit gaan liggen doe ik eigenlijk liever nooit. Ik denk dat ik de voorkeur zou geven aan een hoekzoeker, zodat je toch een iets lager standpunt kan bereiken dan zonder. Live view gebruik ik nu eigenlijk nooit dus zou niet weten hoe dat bevalt. Bijvoorbeeld Sony schijnt een heel goed werkend live view te hebben. (Ik zit een beetje met Olympus in mn maag, heb geen flauw idee waar ze heen willen, en al helemaal niet met de telelenzen)

[ Voor 4% gewijzigd door leendertv op 30-03-2011 11:58 ]

[Polariteit]

@scirocco/guttegut: Als ik het goed begrijp is jou lens niet gechipt en die van guttegut wel? dus jij hebt altijd last van hetzelfde diafragma ofzo?

Voor veel mensen is dit dus ook een reden om geen Sigma lenzen te kopen ook omdat het rechippen (compatible maken) alleen voor een bepaalde tijd gedaan wordt.

Als ik het goed begrijp kan die werking van die chip dus minder worden ofzo? Moet ik vrezen dat mijn pas gekochte 17-70 en 150-500 sigmaatjes het binnenkort niet meer gaan doen?

en ja het klopt dat ik me hierin dus totaal niet verdiept heb

Ja het is de bedoeling dat ik binnekort een 7D koop Kaartlezer en CF kaart zijn besteld, waarschijnlijk volgende week de 7D.

Nice! Jou kennende zal je er heus wel toffe plaatjes uit kunnen toveren met die lens van je

Gewoon een droog stukje zoeken Ik word soms een beetje vies, maar in echte modder ga ik ook niet liggen eigenlijk. Tenzij het me een geniale plaat gaat opleveren. Was een paar maanden geleden met de sneeuw wel ideal, je kon overal liggen zonder vies te worden.
Hoekzoeker kan ook, maar als je camera zo laag ligt moet je zelf ook laag. Je zit dus zowizo op je knieen in de modder dan.

Ik blijf ook meestal op de knie. De enige keren dat ik plat ging was op het DROGE strand, en daar word je amper vies van.

Gisteren stond ik bijna op het punt om kruipend wat grutto's te verschalken, maar daarvan af gezien bij het zien van de grote schapenvlaaien die overal lagen. Daar pas ik voor

[leendertv]

marceltuit schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 13:25:
Als ik het goed begrijp kan die werking van die chip dus minder worden ofzo? Moet ik vrezen dat mijn pas gekochte 17-70 en 150-500 sigmaatjes het binnenkort niet meer gaan doen?

Volgens mij speelt die vraag dus pas als je een nieuwe camera gaat kopen.
De vraag is dan of Sigma de communicatie met de Canon camera's inderdaad allemaal goed gesnapt heeft, of dat alleen het toevallig allemaal goed werkte bij de huidige Canon camera's

Maar met de 7D kun je nog zeker wel 4 jaar voor uit

[J0YR1D3R]

Ik heb eigenlijk niet zoveel met vogels en fotografie, maar afgelopen weekend toch een aantal op de foto gezet. Een van de best gelukte vind ik deze:


Nikon D300 met 17-55 lens


(Het vlekkerige komt denk door het gaas...)

[ Voor 4% gewijzigd door J0YR1D3R op 30-03-2011 14:02 ]

[Polariteit]

Volgens mij speelt die vraag dus pas als je een nieuwe camera gaat kopen.
De vraag is dan of Sigma de communicatie met de Canon camera's inderdaad allemaal goed gesnapt heeft, of dat alleen het toevallig allemaal goed werkte bij de huidige Canon camera's

Maar met de 7D kun je nog zeker wel 4 jaar voor uit

haha ok op die fiets, nee dan is het helder. En dat hoop ik wel dat ik er nog zolang mee vooruit kan, hoop eigenlijk nog langer

@JOYR1D3R: Jammer dat je geen commentaar geeft op de voorgaande foto's, het komt nu vooral over als een fotodump. Maar goed, hier wat over jou foto: De geelgroene vogel lijkt mij het kopje onscherp. Ook vind ik de achtergrond vrij storend, vooral die zwarte streep en dat stukje tak rechtsbovenin. kan je dat niet weghalen?

[LinkinTED]

@Joyr1d3r, leuk moment, maar fototechnisch niet zo sterk, de zwarte streep en het stukje tak rechtsbovenin zijn erg storend.

Laatst twee aalscholvers gespot in de boom:

Aalscholver / Great Cormorant (Phalacrocorax carbo) by Theo R., on Flickr


Aalscholver / Great Cormorant (Phalacrocorax carbo) by Theo R., on Flickr

Zelfkritiek: tikkie onscherp.

[Sjaak_Afhaak]

Het zal zeker een flinke crop zijn geweest? ook zitten de platen vol met jpg-artefacten (denk ik). Iets gaat hier niet goed. Kijk eens goed naar alle overgangen van vogel/tak naar blauwe lucht.

[LinkinTED]

Redelijke crop + slechte lens + verscherpen in Lightroom... Dus de overgangen zijn inderdaad niet fraai.

[Polariteit]

Ik vind ze eigenlijk nog niet eens zo heel slecht

De eerste oogt wat rommelig door de takken, maar de tweede vind ik wel ok. De vogel steekt wel mooi af tegen de blauwe lucht.


Witte kwikstaart / white wagtail / Motacilla alba by Marcel Tuit, on Flickr


Witte kwikstaart, zat verbazingwekkend lang stil dus kon een heleboel foto's ervan maken

[brombeer21]

@iedereen: Bedankt voor jullie reacties. Kan me zeker vinden in jullie commentaar. Volgende keer maar eens een niet drukke dag uit kiezen zodat ik wat meer bewegingsruimte heb.

@marceltuit: Die kwikstaarten zijn idd watervlug. Maar deze heb je mooi te pakken!

[aerofreak]

marceltuit: mooie kwikstaart, ik zie alleen een of andere vage ruis?

Afgelopen zomer nog op vogeljacht geweest in Zuid-Afrika

unknown bird by aerofreak

[leendertv]

@marceltuit: De witte kwikstaart op mijn flickr is ook daar gemaakt. Misschien is het wel dezelfde
Er zitten daar genoeg witte kwikstaarten in ieder geval! Staat er mooi op in het avondlicht.

@aerofreak: De "unknow bird" staat er prachtig op. Mooie kleuren en scherpte!
Volgens de EXIF op 200mm, zijn de vogeltjes daar niet zo schuw?

[MBV]

LinkinTED schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 20:10:
Redelijke crop + slechte lens + verscherpen in Lightroom... Dus de overgangen zijn inderdaad niet fraai.

In lightroom zit toch ook iets om rood-verschuivingen tegen te gaan? Ik heb dat bij mijn lenzen niet zo nodig, maar jouw foto's (door de crop) zouden daar wel van kunnen profiteren. De 2e is niet slecht, eerste is wel erg duidelijk te ver gecropt.

@marceltuit: netjes
@aero: door de grijze tak en vogel lijkt je witbalans verkeerd. Mooie foto, ik zou daar ook graag eens een 'unknown bird' vastleggen Ik dacht eerst dat het een kuiken was van een grotere vogel...
@joyrider: ziet er leuk uit, op mijn gecalibreerde scherm blijkt er zelfs genoeg contrast in te zitten (of staat hij in aRGB op het web?). Volgende keer wel letten op de achtergrond.

[aerofreak]

Vogels zijn daar inderdaad niet zo schuw, zo zat er een grote adelaar op 4 meter afstand en ik had en heel mooi in beeld, stond m'n camera uit

@mbv tak was zo grijs...

Dank voor de complimenten!

[Leevmeister]

Ik zou toch even de opinie nodig hebben van de vogelfotografen hier
Ik heb namelijk contact gelegd met die persoon van die sigma 300mm apo tele macro.
Ik heb deze voorbeeldfoto gekregen:

(die inmiddels niet meer hier staat, kijk aub even op canonmount topic)

EDIT: Heb inmiddels vraag gesteld op de canonmounttopic

[ Voor 50% gewijzigd door Leevmeister op 30-03-2011 23:35 ]

[Universal Creations]

Erg klein plaatje. Handiger is het als je een link stuurt naar een grotere versie of 100% crop.
Bovendien past deze vraag beter in het Canonmount topic, aangezien het over de lens gaat en niet over de foto van de vogel...
Ik laat hem even staan, maar het is prettiger als je straks een betere versie even in het Canonmount objectieven topic plaatst.

[Polariteit]

Dank voor de reacties.

@aerofreak: helemaal gelijk moet ik vanavond nog maar eens naar kijken Jou foto is best mooi, goed scherp!

@gimpy: er zaten er inderdaad een heleboel. Dit was echter de enige die stil bleef zitten.