Welke Bittorrentclient is de beste?

[Verwijderd]

azureus is weer geupdated naar 2.0.8.2. hierin zijn kleine bugjes weggegewerkt en kleine verbeteringen aangebracht. ( als je wilt weten wat precies moet je azureus site maar ff lezen )

echter de azureus zal je niet hierop attenteren dus je zult het handmatig moeten downloaden. ( autodownload werkt overigens ook al niet )

edit: ohw java is ook geupdated naar 1.4.2_04.

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2004 03:21 ]

[mduijvendijk]

Verwijderd schreef op 16 maart 2004 @ 03:07:
azureus is weer geupdated naar 2.0.8.2. hierin zijn kleine bugjes weggegewerkt en kleine verbeteringen aangebracht. ( als je wilt weten wat precies moet je azureus site maar ff lezen )

echter de azureus zal je niet hierop attenteren dus je zult het handmatig moeten downloaden. ( autodownload werkt overigens ook al niet )

edit: ohw java is ook geupdated naar 1.4.2_04.

In de status balk wordt wel degelijk aangegeven, dat er een nieuwe versie is.

[DJTimo]

mduijvendijk schreef op 16 maart 2004 @ 08:34:
[...]

In de status balk wordt wel degelijk aangegeven, dat er een nieuwe versie is.

Ik had het idee dat dit bij de vorige update ook een paar uur duurde voordat de update werd gespot. Azureus staat denk ik niet constant te pollen of er al een update is.

[Racemol]

DJTimo schreef op 16 maart 2004 @ 10:26:
[...]
Ik had het idee dat dit bij de vorige update ook een paar uur duurde voordat de update werd gespot. Azureus staat denk ik niet constant te pollen of er al een update is.

Dat lijkt mij ook wel logisch..
Ik kreeg vandaag trouwens wel een donatie schermpje van azureus. met een vrij dringende mededeling dat ze bestwel wat donaties konden gebruiken. Meer mensen hier last van?

[Verwijderd]

ik nie. ik ben wel op irc van azureus geweest en daar hoorde ik dat er weer nieuwe versie was en toen ik vroeg waarom er geen attentie werd rond gestuurd zeiden ze dat dat niet ging. en nu hoor ik dat dat toch wel gedaan is

[Racemol]

wees gerust. Bij mij werd het ook niet aangegeven (en nogsteeds niet). Ik gebruik vooralsnog gewoon versie 2.0.8.0 en hij zegt dat, dat de nieuwste is. Op de website staat natuurlijk wel de nieuwe 2.0.8.2. In de changelog staan niet echt geweldige veranderingen dus ach waarom zou ik upgraden

changelog:

• 2.0.8.2 - Mar 15, 2004 New Features: Show last time IPFilter list was updated in status area Support for "compact" tracker announce protocol Support for "key" tracker announce protocol Download Speed column in "My Torrents" turns red if below speed set in Queue config. Webplugin swing ui has status area with total ul/dl XML over HTTP remote plugin interface (initially to support GTS) - mail [e-mail] for details Changes: All config/pref files utilize .bak backup files Option to limit outstanding disk writes and piece hash checks Can delete shares in QUEUED state Corrected bugs: Fix of startup issues under Win95/98 Hebrew language works now Fixed long load times under Linux of Configuration view and General tab Popup windows now center in main monitor on multi-monitor setups Fix for Pieces and Files views off-by-one row drawing glitch under linux Sort on Health and Availability now enabled Various memory leaks (DiskManager instances not being freed)

[ Voor 64% gewijzigd door Racemol op 16-03-2004 14:32 ]

[DJTimo]

Fijn, net 45 minuten geleden 2.0.8.2 geinstalleerd, staat 'ie nu alweer te blaten dat ik moet updaten.

2.0.8.4
Changes:

WebUI plugin included in mainline (see http://azureus.sf.net/CVS/web.interface.howto.htm)
Much more reliable SF mirror auto-update handling
Corrected bugs:

Fix for loading .torrent files via web-browser/shell/doubleclick/etc

Here we go again

[Verwijderd]

goed, voor de mensen die nog problemen hebben met router en forwarden enzo

http://knowbuddy.dyndns.org:81/torrent/btclientconfig.html

ik heb geen router en heb zelfs deze pagina niet kunnen bekijken (casema is aan het netwerk aan het sleutelen en zodoende kan ik nu ineens niet alle paginas meer zien en dit is er 1 van.)

edit: ik heb net gekeken en hij doetut weer en idd goeie pagina met zeer heldere uitleg voor de niet experts. use it!

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2004 07:54 ]

[Verwijderd]

Ik gebruik de normale bittorrent 3.4, klopt het dat de download afhankelijk is van hoeveel je upload ?
Had bittorrent net op 40 k up gecapped, als ik 75 instel dan gaat het een stuk harder.. maar dit had ik niet bij 3.3 .. ?

[mduijvendijk]

DJTimo schreef op 16 maart 2004 @ 22:48:
Fijn, net 45 minuten geleden 2.0.8.2 geinstalleerd, staat 'ie nu alweer te blaten dat ik moet updaten.

2.0.8.4
Changes:

WebUI plugin included in mainline (see http://azureus.sf.net/CVS/web.interface.howto.htm)
Much more reliable SF mirror auto-update handling
Corrected bugs:

Fix for loading .torrent files via web-browser/shell/doubleclick/etc

Here we go again

Wat ik niet snap is het volgende:
2.0.8.0 --> 2.0.8.2 --> 2.0.8.4
wat is er met 2.0.8.1 en 2.0.8.3 gebeurd

[Verwijderd]

mduijvendijk schreef op 17 maart 2004 @ 08:06:
[...]


Wat ik niet snap is het volgende:
2.0.8.0 --> 2.0.8.2 --> 2.0.8.4
wat is er met 2.0.8.1 en 2.0.8.3 gebeurd

misschien vond ie even getallen wat 1337-er.

[VisionMaster]

mduijvendijk schreef op 17 maart 2004 @ 08:06:
[...]


Wat ik niet snap is het volgende:
2.0.8.0 --> 2.0.8.2 --> 2.0.8.4
wat is er met 2.0.8.1 en 2.0.8.3 gebeurd

Wat dacht je ervan dat niet alle versies stable zijn of op zijn minst goed genoeg om te adviceren voor het publiek
Ik ben ook een Dev-er en ik announce ook niet iedere versie die ik maar maak.

[GG85]

Vanaf nu ben ik maar van Bitttorrent afgestapt, zelfs met het downloaden van een zeer bekende eilandenshooter met erg veel seeds en leenchers komt mijn download speed na 12 uur nog niet boven mijn upload uit (gelimit op 20kb met een 2048/320 verbinding).
Voor mij nog steeds lekker DC++!

[Verwijderd]

Ik gebruik Shadow Bittorent en vind het wel relaxt haal 240 kbps dus lekker snel en nog nooit problemen mee gehad.

[erwin85]

Verwijderd schreef op 17 maart 2004 @ 07:50:
goed, voor de mensen die nog problemen hebben met router en forwarden enzo

http://knowbuddy.dyndns.org:81/torrent/btclientconfig.html

ik heb geen router en heb zelfs deze pagina niet kunnen bekijken (casema is aan het netwerk aan het sleutelen en zodoende kan ik nu ineens niet alle paginas meer zien en dit is er 1 van.)

edit: ik heb net gekeken en hij doetut weer en idd goeie pagina met zeer heldere uitleg voor de niet experts. use it!

Hoe werkt het forwarden als je geen router hebt. Ik zit op een netwerk waarbij mijn vader's pc de server is.
Werkt het instellen van de firewall anders dan bij een router? Hoe moet ik dit instellen, op mijn eigen pc of op de computer waar het internet binnen komt?

[Sybr_E-N]

Ik heb zonet ABC geinstalleerd, alleen die vreet 100% van mijn CPU. Dat wil ik helemaal niet. (daar heb ik mijn rc5-72 koe voor). Hebben de andere bittorent clients dit neven-effect ook?

[sunturion]

erwin85 schreef op 17 maart 2004 @ 17:34:

Hoe werkt het forwarden als je geen router hebt. Ik zit op een netwerk waarbij mijn vader's pc de server is.
Werkt het instellen van de firewall anders dan bij een router? Hoe moet ik dit instellen, op mijn eigen pc of op de computer waar het internet binnen komt?

Dan moet je gewoon op je vaders pc de firewall inschakelen en die poorten mappen.

[ Voor 85% gewijzigd door sunturion op 17-03-2004 17:45 ]

[Verwijderd]

Ik gebruik Azureus voor het downloaden van mijn torrents. Zodra ik een torrent opstart begint het fantastisch, de download stijgt tot 120 Kb/s. Dan na 2 minuuten begint deze langzaam te zakken en uiteindelijk stopt deze bij 0. Het uploaden gaat dan gewoon door alsof er niets aan de hand is.

Ik draai Windows XP op een P4 3.0 Ghz met 512 Mb geheugen. Ik heb de upload gelimit op 10 Kb/s en mijn ISP is Chello Classic. Ook alle poorten in de range van 6881-6889 zijn geforward in mijn router.

[svdvlist2]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 11:59:
Ik draai Windows XP op een P4 3.0 Ghz met 512 Mb geheugen. Ik heb de upload gelimit op 10 Kb/s en mijn ISP is Chello Classic. Ook alle poorten in de range van 6881-6889 zijn geforward in mijn router.

Bt gebruikt poort 6881 t/m 6999 ipv 6881 - 6889. Maakt van de rest niet uit, behalve als je meer dan 9 torrents hebt draaien

[Tim Schuhmacher]

Hye ik heb een probleem met Azureus, alhoewel ik ook dezelfde fout met andere clients krijg. Het is volgens mij ook meer een besturingssysteemfout. Ik heb namelijk een torrent gedownload met enorm veel bestanden.
Bij het alloceren van de bestanden krijg ik oa in Azureus de volgende melding: Too many open files (allocateFiles new h:\bla\bla.jpg)
En dan stop het geheel en kan ik niets dowloaden (en dat was niet de bedoeling) Dus hoe kan ik het aantal bestanden dat tegelijk geopend kunnen worden in Windows XP opschroeven?

[abeker]

Je kunt in Azureus instellen hoeveel bestanden maximaal tegelijkertijd geopend zijn. View -> Configuration -> Files -> Performance Options -> Maximum files opened for read/write

[Tim Schuhmacher]

He wat vreemd. Die instelling had ik inderdaad over het hoofd gezien, maar het gekke is dus dat hij op '0' staat in gesteld, dus oneindig.

Dus dan moet het ergens anders aan liggen. (ik heb hem bij wijze van test eens ingesteld op 9999, en ook dan krijg ik de zelfde foutmelding)

[ Voor 24% gewijzigd door Tim Schuhmacher op 18-03-2004 15:40 ]

[abeker]

ik weet niet hoeveel bestanden je open mag hebben in windows XP, maar 9999 lijkt me een beetje veel Zet hem maar eens op 32 ofzo, dan zal het wel goed gaan.

[Tim Schuhmacher]

Nee natuurlijk niet. In Azureus staat hij nu ingesteld op 0, wat betekent dat het programma oneindig veel bestanden mag openen tegelijk. En dat krijg ik al de melding Too many open files.

Tenzij jij bedoelt dat je het in Windows, dus buiten Azureus ook kunt instellen?

[Verwijderd]

misschien is dat een bug, kan je ff naar irc van azureus ( zit in de menu van azureus ) gaan en het daar vertellen of vragen?

[Tim Schuhmacher]

doe ik, ben nu ingelog en zal het daar eens vragen.

[Westereen]

Ik gebruik azureus 2.0.8.4 nooit geen problemen mee gehad. Wat ik wel jammer vind is dit:
je zet bepaalde bestanden op niet downloaden en je restart azureus en dan staat alles weer op wel downloaden.
Heeft iemand die webmin voor azureus al geprobeerd?
http://azureus.sourceforge.net/CVS/web.interface.howto.htm

[Verwijderd]

Weet iemand hoe je het voorkomt dat je Azureus (Java eigenlijk) ervoor zorgt dat zon beetje je hele cputer vastloopt, zodra ik het (Azrueus) opstart ismjin cputr niet meer vooruit te branben

[Westereen]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 17:52:
Weet iemand hoe je het voorkomt dat je Azureus (Java eigenlijk) ervoor zorgt dat zon beetje je hele cputer vastloopt, zodra ik het (Azrueus) opstart ismjin cputr niet meer vooruit te branben

Hoeveel mhz is die pc?
Azureus geupdate, java geupdate?

[Verwijderd]

Ja nieuwe java en azureus, p4 2,4 gig 512 mb ram

[abeker]

Tim Schuhmacher schreef op 18 maart 2004 @ 16:16:
Nee natuurlijk niet. In Azureus staat hij nu ingesteld op 0, wat betekent dat het programma oneindig veel bestanden mag openen tegelijk. En dat krijg ik al de melding Too many open files.

Dat Azureus oneindig veel bestanden *mag* openen, betekent niet dat Azureus ook oneindig veel bestanden *kan* openen. Ik heb even een klein testprogrammaatje gemaakt om te achterhalen hoeveel bestanden win2000 tegelijk open kan hebben, en daar kwam ik 508 bestanden uit. Ik weet echter niet of winxp dezelfde limiet heeft.

Je zou kunnen kijken hoeveel bestanden Azureus heeft kunnen aanmaken. Deel dat aantal door 2 en vul dat in als max aantal te openen bestanden.

Tenzij jij bedoelt dat je het in Windows, dus buiten Azureus ook kunt instellen?

Niet dat ik weet....

[Westereen]

User "Zaren": Ja dat lijkt me wel voldoende, java zuipt hier ook wel aardig wat (in taakbeheer staat als ie vlink aan't downen is 30% cpu) maar dan kan ik me pc wel gebruiken blijven.

[Tim Schuhmacher]

Ik heb irc even gecheckt, geen developers daar, maar een andere user heeft nog wat suggesties gedaan (incremental files creation bv) maar dat wou niet baten. Bij het open van de torrent staan er 2020 bestanden op de hd. Maar dat wil niet zeggen dat ze alle 2020 tegelijk op staan.

[Verwijderd]

ik gebruik nog altijd de ABC client(Yet Another Bittorrent Client)
is nog mooi gemaakt ook:P

[svdvlist2]

Waarom alemaal ABC, dan heb je JAVA nodig dat je pc all1 maar vertraagd en dat je verder toch niet gebruikt.

Was het voordeel van ABC over bijv shadow of azureus?

[ Voor 22% gewijzigd door svdvlist2 op 18-03-2004 18:56 ]

[Racemol]

svdvlist2 schreef op 18 maart 2004 @ 18:54:
Waarom alemaal ABC, dan heb je JAVA nodig dat je pc all1 maar vertraagd en dat je verder toch niet gebruikt.

Was het voordeel van ABC over bijv shadow of azureus?

Volgensmij ben je een beetje in de war. ABC is gebasseerd op de shadow engine en is in python geschreven. Dus niet in JAVA!

Azureus is wel in java geschreven maar is gewoon een heel goeie client. Ik gebruik heb al een tijdje en zou geen andere meer willen.

Wat doet jou overigens denken dat java de boel zou vertragen? Java is een multiplatform programmeer taal die tegenwoordig vrij veel gebruikt wordt. En is al helemaal niet vertragend voor je pc. Wel kan het zo zijn dat de programma's die in java geschreven zijn wat langzaam werken. Maar dat tijdperk is grotendeels over.

svdvlist2 schreef op 18 maart 2004 @ 13:01:
Bt gebruikt poort 6881 t/m 6999 ipv 6881 - 6889. Maakt van de rest niet uit, behalve als je meer dan 9 torrents hebt draaien

Om ook hier maar even op terug te komen. Wat je hier zegt is niet helemaal waar. Op die officiele bittorrent website staat aangegeven welke poorten gebruikt worden. ik zal het even quoten

I'm behind a firewall/NAT, can I use BitTorrent?
Yes, but you will get better performance if other peers can connect to you. By default, BitTorrent listens on port 6881, trying incrementially higher ports if it's unable to bind, and gives up after 6889 (the port range is configurable). It's up to you to figure out how to poke a hole in your firewall/NAT.

Hierin staat dus dat de portrange 6881-6889 gebruikt wordt. Nu kan ik me indenken dat er clients zijn die meer poorten gebruiken, maar dat hoeft dus niet zo te zijn. Zoals jij het zegt lijkt het net of het altijd zo is. Bij de meeste clients is de portrange overigens zelf te configureren...
En net als ik weet je dat het niet voorkomt dat je meer dan 9 torrents hebt lopen.

[ Voor 42% gewijzigd door Racemol op 18-03-2004 21:02 ]

[Tim Schuhmacher]

Nou ik heb dus Azureus 2.0.8.0 ge-update naar 2.0.8.4 en dat heeft mijn probleem dus opgelost. Ik had niet gedacht dat zo'n kleine versie verschil zoveel kon uitmaken. Alhoewel ik nu dus wel ook gebruik maak van incremental file creation, dus het kan daar ook aan hebben gelegen.

[ Voor 27% gewijzigd door Tim Schuhmacher op 18-03-2004 21:27 ]

[Verwijderd]

svdvlist2 schreef op 18 maart 2004 @ 18:54:
Waarom alemaal ABC, dan heb je JAVA nodig dat je pc all1 maar vertraagd en dat je verder toch niet gebruikt.

Was het voordeel van ABC over bijv shadow of azureus?

azureus is ook een java client. het voordeel van azureus en shadow ken ik wel. azureus heeft alle torrentjes in 1 venster, en shadow heeft per torrent 1 venster. verder is azureus mooi en netjes om te zien en azureus heeft wat meer opties die voor de 1 een uitkomst kan zijn en voor de ander een onnodige optie.

abc heb ik nog altijd niet geprobeerd.

@tim schumacher, ik heb ff opgezocht wat incremental file creation betekent , nl stijgende dossierverwezenlijking maar wat doet het? kan je dat ff vertellen ?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2004 23:46 ]

[Racemol]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 23:42:
azureus is ook een java client.

Waarschijnlijk was mijn post te lang voor je?

[ Voor 48% gewijzigd door Racemol op 19-03-2004 00:02 ]

[Tim Schuhmacher]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 23:42:
[...]
@tim schumacher, ik heb ff opgezocht wat incremental file creation betekent , nl stijgende dossierverwezenlijking maar wat doet het? kan je dat ff vertellen ?

Normaal worden alle files die 'in' de torrent zitten gelijk bij het openen op de hd geplaatst. Je bent dus gelijk de ruimte die de uiteindelijke files in beslag nemen kwijt. Maak je gebruik van incremental file creation dan worden de file pas op de hd geplaatst wanneer ze daadwerkelijk gedownload zijn. HD ruimte die door de files ingenomen worden loopt dus geleidelijk op.

edit:
Het waren uiteindelijk 4000+ files

[ Voor 5% gewijzigd door Tim Schuhmacher op 19-03-2004 00:06 ]

[Verwijderd]

waarom werkt bitorrent bij mij maar niet, steeds krijg ik de bekende connection error. Ik gebruik nu ook azerus, maar die begint ook maar niet met downloaden. Ik heb al die turorials gelezen en port 6889-6999 geforward, maar het heeft allemaal geen effect.
Wat doe ik nu verkeerd. Ik zit achter een vigor 2200e router en mn xp firewall staat uit.

zo heb ik het dus ingesteld




mijn router adress is 192.168.1.1/
en er zijn 2 pc op aangesloten dus mijn ip is dus tog 192.168.1.11 en die van die andere 192.168.1.10? voor dat ik het verkeerd doe.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2004 17:18 ]

[Verwijderd]

moet ik hier nog iets invullen misschien?

[Verwijderd]

of moet ik hier alle porten invullen, maar dat zou niet kunnen want er zijn maar 10 plaatsen dus porten 6880 tm 6999 zou er niet in passen en het is nu al helemaal vol.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2004 17:25 ]

[Madrox]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 23:42:
[...] abc heb ik nog altijd niet geprobeerd.

ABC heeft alles wat ik wens, mag je zeker eens proberen. Installeren is een fluitje van een cent, klik and go. Azureus ken ik weer niet, zou weles willen weten of die meer kan ?

[Verwijderd]

Racemol schreef op 19 maart 2004 @ 00:02:
Waarschijnlijk was mijn post te lang voor je?

OMG.... sorrie man

[Animal_X]

Verwijderd schreef op 19 maart 2004 @ 17:21:
moet ik hier nog iets invullen misschien?

[afbeelding]

Bij "geef IP dat naar de tracker gaat" moet je ff je WAN adres invullen (extern dus). En bij "Bind to local IP adres" moet je ff 192.168.1.11 invullen.

Dan zou het moeten werken.

[ Voor 4% gewijzigd door Animal_X op 19-03-2004 19:42 ]

[Verwijderd]

ok maar hoe kom ik aan mn WAN adres?
is dat hetzelfde als de MAC adres?

[DJTimo]

Verwijderd schreef op 19 maart 2004 @ 19:59:
ok maar hoe kom ik aan mn WAN adres?
is dat hetzelfde als de MAC adres?

WAN is gewoon je IP adres dat je van je provider krijgt en waarmee je dus internet toegang hebt. Kijk hier maar wat die van jouw is: http://www.whatismyip.com/

WAN = Wide Area Network
LAN = Local Area Network

Kortgezegt extern en intern.

[Racemol]

Om even op The Dragon terug te komen.

Ik zie dat je nu azureus gebruikt.. Hier hoef je maar 1 poort te forwarden en standaard is dat 6881. Dat kan je in je draytek gewoon bij port redirection doen. Je laatste plaatje dus.
Om te kijken wat je IP adres lokaal is moet je in een dos-box even ipconfig typen. Dan weet je zeker of je wel het goede IP-adres hebt genomen.

In azureus zit een configuration wizard. Als je die gebruikt gaat hij voor je testen of je poort goed is geforward. Als hij een melding geeft dat er iets niet goed zit heb je je poorten dus niet goed geforward. Check dat dus eerst even.

[Ankh]

wat ik alleen apart vind aan azureus.. ik had eerst dus blauwe icoontjes.. en had 400KB/s en nu heb ik me firewall goed neer gezet (had conflicten) en in nu heb ik wel groene icoontjes maar heb ik nog maar 80KB/s download.. wel jammer

[Chubbchubb]

ik gebruik nog steeds shareaza, maar dan alleen maar om torrents mee te downen.
volgens mij gooit deze wel alle poorten open die die maar open wilt hebben als k na een paar minuten netstat bekijk is het echt een hele tyfus lijst en de huisgenoten zijn daar ook niet echt blij mee .
gebruiken al die andere programma's minder poorten (en minder cpu en geheugen zou ook handig zijn), maar wil verder wel dat het downloadvenster overzichtelijk is (als in 1 venster) en dat de bestanden tijdelijk bewaard worden en dus na een reboot er gewoon verder kan gegaan worden zonder dat ik de downloads er weer handmatig in moet zetten, shareaza kan dit automatisch maar heb al 2 clients gehad die dat niet deden.
waar ik dus naar zoek is een client die overzichtelijk is, automatisch torrents herlaadt en minder poorten openzet, of zijn ze tegenwoordig allemaal zo?

[nwagenaar]

Dan is Azureus de client die je zoekt. Azureus maakt gebruik van een port (6881) en laat alle downloads/uploads over deze ene port lopen (ten opzichte van andere clients die 6881 t/m 6889 gebruiken). Azurues heeft een bloedmooie en handige gui, is handig in gebruik en heeft een goed queue systeem met goede overzichten van welke torrents nog lopen en welke klaar zijn (en dus seeden).

Het enigste probleem waar ik mee zit is dat Azureus 2.0.8.4 minder stabiel is als de voorgaande versies maar misschien kan een Java update dit verhelpen. En ja, Azureus maakt gebruik van Java maar maakt nagenoeg geen gebruik van veel CPU en geheugen.

[P.B.]

Klopt het dat Azureus stopt met uploaden als je de workstation locked ?

[Racemol]

Duncan schreef op 21 maart 2004 @ 13:34:
Klopt het dat Azureus stopt met uploaden als je de workstation locked ?

volgensmij niet, ik heb er iig nog nooit wat van gemerkt

[Verwijderd]

Het enigste probleem waar ik mee zit is dat Azureus 2.0.8.4 minder stabiel is als de voorgaande versies maar misschien kan een Java update dit verhelpen. En ja, Azureus maakt gebruik van Java maar maakt nagenoeg geen gebruik van veel CPU en geheugen.

Ik had ook last dat Azureus minder stabiel was:
- soms liet ie zich na opstarten niet zien, maar in taakbeheer was hij wel opgestart.
- sluit zichzelf af

Mijn oplossing was om Sun JRE 1.4.2_03 te installeren (Heb zelf de SDK, want ik ontwikkel ook nog wel eens in Java). Hiervoor had ik namelijk 1.4.1_03 draaien.

[Hakker]

Racemol schreef op 19 maart 2004 @ 22:35:
Om even op The Dragon terug te komen.

Ik zie dat je nu azureus gebruikt.. Hier hoef je maar 1 poort te forwarden en standaard is dat 6881. Dat kan je in je draytek gewoon bij port redirection doen. Je laatste plaatje dus.
Om te kijken wat je IP adres lokaal is moet je in een dos-box even ipconfig typen. Dan weet je zeker of je wel het goede IP-adres hebt genomen.

In azureus zit een configuration wizard. Als je die gebruikt gaat hij voor je testen of je poort goed is geforward. Als hij een melding geeft dat er iets niet goed zit heb je je poorten dus niet goed geforward. Check dat dus eerst even.

Ik heb nog nooit mijn poorten hoeven te forwarden. hoeft alleen maar wanneer je het intern ergens anders heen wilt gooien zoals een ftp met een port 21 als extern en port 12345 intern. Het enige wat je dus hoeft te doen is bij de juiste ip de juiste poorten open te zetten. Bij port redirection hoeft je dat helemaal niet in te vullen.

[Chubbchubb]

ik heb shareaza dus ge-uninstalled en azureus erop gezet. Als ik een torrent down, start ie ook mooi azureus op en begint hem metteen te downen maar, ik krijg ook een error :(: windows cannot find '" C:\documents and settings\wim\local settings\temporary internet files\content.ie5\...'" make sure you typed the name correctly...
Ik ben er vrij zeker van dat dat nog resten van shareaza zijn maar krijg ik die error ook weg?
ik weet het, het is misschien offtopic maar er komen hier vast mensen die ook tegen dat probleem gebotst zijn

[ Voor 15% gewijzigd door Chubbchubb op 21-03-2004 23:10 ]

[Verwijderd]

kijk eens in bestandstypes ( van windows ) of shareaza nog altijd geregistreerd is om torrentfiles te behandelen. haal dat eruit en je ziet die error niet meer.....

wat is er offtopic aan je vragen?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2004 23:14 ]

[Chubbchubb]

bedoel je dat als je op een .torrent met rechtermuis klikt en dan open with...? daar staat shareaza iig niet tussen. ook als ik dan zeg dat ie hem met azureus moet openen en de torrent staat op mijn hd, dan opent ie hem wel met azureus maar krijg ik ook die errormelding en dan geeft ie wel de juiste dir aan met de juiste file, maar dat ie hem nog steeds niet vindt

[Jilvoos]

Azureus 2.0.8.4 (nieuwste uiteraard). Vind heel snel peers en seeds. heeft veel extra functie's, waaronder upload limiter. Werkt alleen wel onder Java en gebruikt daardoor een hap geheugen. Vooral als eer meerdere torrents open staan

[Verwijderd]

er is waarschijnlijk iets achtergebleven op je computer dat automagisch iets van shareaza opent als je op torrent klikt, tenminste dat maak ik op uit je woorden. dus kijk eens bij bestandstypes. heb je wel shareaza netjes geuninstald?

en wat is de uiteindelijke bestand van dit ---> C:\documents and settings\wim\local settings\temporary internet files\content.ie5\...

( je kan gwoon dubbelklikken op een torrent en dan opent azureus automagisch )

[Chubbchubb]

ik heb netjes de uninstall bij shareaza gebruikt, bij remove programs staat ie ook niet meer, ook in de registry vind k hem niet echt terug
C:\documents and settings\wim\local settings\temporary internet files\content.ie5\...
gaat verder met een of andere folder die blijkbaar bij iedere torrent anders is, een soort code\make torrent.torrent
als ik op de torrent in de azureus folder klik staat dat ie d:\incomming\azureus\make torrent.torrent niet kan vinden terwijl dat het juiste pad is.

[mduijvendijk]

laatmeerin schreef op 21 maart 2004 @ 23:37:
ik heb netjes de uninstall bij shareaza gebruikt, bij remove programs staat ie ook niet meer, ook in de registry vind k hem niet echt terug
C:\documents and settings\wim\local settings\temporary internet files\content.ie5\...
gaat verder met een of andere folder die blijkbaar bij iedere torrent anders is, een soort code\make torrent.torrent
als ik op de torrent in de azureus folder klik staat dat ie d:\incomming\azureus\make torrent.torrent niet kan vinden terwijl dat het juiste pad is.

C:\Documents and Settings\(User)\Application Data\Azureus\torrents
is het goede pad

[Tim Schuhmacher]

Heeft iemand het doneerscherm in Azureus gehad?
http://www.imageshack.us/...2&image=azureusdonate.jpg
Ik schrok nogal van de scheve download / upload verhouding

[Ankh]

ja heb ik ook gehad alleen ik share wat meer

[mduijvendijk]

Tim Schuhmacher schreef op 22 maart 2004 @ 23:00:
Heeft iemand het doneerscherm in Azureus gehad?
http://www.imageshack.us/...2&image=azureusdonate.jpg
Ik schrok nogal van de scheve download / upload verhouding

Ja, ik had ongeveer de zelfde verhouding (nog iest meer download vergeleken upload)

[Verwijderd]

Ik Heb nou een bijna alle BitTorrent client uitgeprobeerd en vind azureus echt helemaal de beste, op een punt na:

Als ik azureus aan heb staan (2.0.8.4) met java sdk 1.4.2_04 dan zie ik in mn winbar dat m'n geheugen nauwelijks wordt gebruikt

Soms ligt het tussen de 4 en 10 mb van de 512... terwijl als azureus uitstaat dit rond de 300/400 mb ligt.

Heeft er misschien iemand een oplossing hiervoor, of zijn er meer mensen met dit probleem?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 maart 2004 @ 17:24:
of moet ik hier alle porten invullen, maar dat zou niet kunnen want er zijn maar 10 plaatsen dus porten 6880 tm 6999 zou er niet in passen en het is nu al helemaal vol.

[afbeelding]

NAT setup --> Open Ports Setup --> Klik op 1. --> vink Enable Open Ports aan --> Choose PC --> vul bij 1 in: TCP --> Start Port 6881 --> End Port 6999 --- Klik op OK.

Voila, een hele range geopend voor je torrents Er zit meer in je DrayTek dan je denkt.

[Verwijderd]

Hallo mensen,


Hoe kan ik de poorten van firewall 6881 tot 6889 openzetten, want elke keer als ik een bittorent adres wil invullen krijg ik steeds te zien: invalid torrent file of of Cannot get this torrent from this file. Kan iemand mij helpen. Ik werk met versie 2.6.5

Bedankt

[Verwijderd]

Is het niet beter om de titel van deze topic te veranderen in "[Bittorent] Clients & hun features" en er gewoon een centrale bittorent topic van te maken?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2004 18:02 ]

[DarkShadow]

ff vraagje over azureus, heb hem nu lopen en het gaat echt veel sneller dan g3torrent! Alleen zie ik geen optie om te pauseren of te resumen? Kan hij dit wel gewoon als ik op stop klik?

[-Skyhawk-]

Gewoon op stop rammen, en daarna als je weer verder wilt op play / resume knop drukken.

Kon je zelf ook wel proberen.

[Verwijderd]

Ik persoonlijk ben heel tevreden van Nova Torrent

[DarkShadow]

-Skyhawk- schreef op 28 maart 2004 @ 13:30:
Gewoon op stop rammen, en daarna als je weer verder wilt op play / resume knop drukken.

Kon je zelf ook wel proberen.

Ja maar was een beetje ver inmiddels en wou het risico niet nemen

[HertogJan]

Verwijderd schreef op 28 maart 2004 @ 13:33:
Ik persoonlijk ben heel tevreden van Nova Torrent

Bij mij liep 'ie buggy als de hell, Geen aanrader van mijn kant dus. A.B.C. loopt erg fijn en ik heb ook wel vertrouwen in BitSpirit, maar ook deze vond ik onstabiel.

[ Voor 2% gewijzigd door HertogJan op 02-04-2004 05:33 . Reden: GEEN aanrader :) ]

[Verwijderd]

Draait die azureus ook op een Pentium1 166mhz?

[Racemol]

Verwijderd schreef op 02 april 2004 @ 19:04:
Draait die azureus ook op een Pentium1 166mhz?

Ik heb het nooit echt geprobeerd, maar ik denk niet dat het al te best zal lopen. Maar proberen kan natuurlijk geen kwaad..

Ik denk dat shadow iets lichter is dus misschien is dat wat?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 april 2004 @ 19:04:
Draait die azureus ook op een Pentium1 166mhz?

Waarom probeer je gewoon ABC niet?

[Maverick]

Na heeeeel lang bt++ gebrukt te hebben zit ik nu 2 weken op Azureus en bevalt echt perfect
Tis ook wel handig dat je een beetje feedback hebt zodat je weet waarom je download traag/niet gaat.

[HertogJan]

Maverick schreef op 02 april 2004 @ 22:42:

Tis ook wel handig dat je een beetje feedback hebt zodat je weet waarom je download traag/niet gaat.

wat was dat in jouw geval dan?

[HertogJan]

dubbel

[ Voor 96% gewijzigd door HertogJan op 03-04-2004 02:39 ]

[Maverick]

Nou soms is de tracker down, en begint ie dus niet. Of er zijn gewoon nog weinig seeds, dan schiet het ook nog niet erg op. Bij bt++ moest je maar raden wrom die het niet deed.

[Acheron]

IK heb nu ook Azureus geprobeerd en het werkt beter dan Shareaza. Shareaza heeft namelijk dubbel zoveel schijfruimte nodig voor de torrents als Azureus.

Met Azureus een bestand gedownload to 45%, klapt de tracker eruit. Ergens anders een andere tracker gevonden, maar met een andere hash en een andere stukjesgrootte. Vervolgens deze laten starten en de bestanden aan laten maken.
Dan de oude incomplete download eroverheen gezet en opnieuw laten controleren:

Nog 38% recoverd , dit werkt zo goed

[Steff]

Hoe zit 't eigenlijk met 't onderling switchen van torrent files tussen de verschillende clients? Ik heb nu nl. een 10-tal torrents lopen in de laatste versie van ABC maar ik wil ze graag verder binnenhalen met de laatste Azureus. In de Azureus FAQ staat iets van de fileruimte re-alloceren maar 'k geraak er niet wijs uit.

Iemand 'n suggestie?

[Racemol]

Steff schreef op 05 april 2004 @ 17:29:
Hoe zit 't eigenlijk met 't onderling switchen van torrent files tussen de verschillende clients? Ik heb nu nl. een 10-tal torrents lopen in de laatste versie van ABC maar ik wil ze graag verder binnenhalen met de laatste Azureus. In de Azureus FAQ staat iets van de fileruimte re-alloceren maar 'k geraak er niet wijs uit.

Iemand 'n suggestie?

Je kan het gewoon proberen..
Ik zou de volgende stappen aanhouden:
• Installeer azureus
• Laad de .torrent bestanden in azureus en laat deze de bestanden aanmaken.
• Sluit azureus
• kopieer je halve downloads die je al had over de bestanden die azureus gemaakt heeft heen.
• start azureus

Azureus zal de bestanden opnieuw controleren en je zal zien dat je dan gewoon verder kan gaan.

[pven]

Ik gebruik nu een tijdje ABC 2.6.5. Voor mijn gevoel is deze versie niet helemaal stabiel; regelmatig vreet deze vele MBs aan geheugen op; na het killen en opnieuw starten gaat het dan weer een tijdje goed. Daarnaast heb ik tijdens het gebruik van ABC al tweemaal een 'blue screen' gehad.

Hebben jullie daar ook last van of is het slechts mijn gevoel?

[Verwijderd]

Racemol schreef op 05 april 2004 @ 17:39:
[...]

Je kan het gewoon proberen..
Ik zou de volgende stappen aanhouden:
• Installeer azureus
• Laad de .torrent bestanden in azureus en laat deze de bestanden aanmaken.
• Sluit azureus
• kopieer je halve downloads die je al had over de bestanden die azureus gemaakt heeft heen.
• start azureus

Azureus zal de bestanden opnieuw controleren en je zal zien dat je dan gewoon verder kan gaan.

of je kiest torrent importeren dat in menu staat....

[Verwijderd]

pven schreef op 05 april 2004 @ 18:07:
Ik gebruik nu een tijdje ABC 2.6.5. Voor mijn gevoel is deze versie niet helemaal stabiel; regelmatig vreet deze vele MBs aan geheugen op; na het killen en opnieuw starten gaat het dan weer een tijdje goed. Daarnaast heb ik tijdens het gebruik van ABC al tweemaal een 'blue screen' gehad.

Hebben jullie daar ook last van of is het slechts mijn gevoel?

Het is bekend dat ABC na een tijdje veel geheugen vreet. Ik gebruik daarvoor de geheugenmanager Freeram-XP. Daar kun je zo instellen dat ie na een tijdje zo veel mogelijk geheugen vrijmaakt.

[Racemol]

Verwijderd schreef op 05 april 2004 @ 19:37:
[...]


of je kiest torrent importeren dat in menu staat....

Hej dat wist ik helemaal niet doe het altijd op de ouderwetse manier

[Verwijderd]

pven schreef op 05 april 2004 @ 18:07:
Ik gebruik nu een tijdje ABC 2.6.5. Voor mijn gevoel is deze versie niet helemaal stabiel; regelmatig vreet deze vele MBs aan geheugen op; na het killen en opnieuw starten gaat het dan weer een tijdje goed. Daarnaast heb ik tijdens het gebruik van ABC al tweemaal een 'blue screen' gehad.

Hebben jullie daar ook last van of is het slechts mijn gevoel?

IK heb er geen probleem mee .
Het downloaden kost altijd geheugen.
maar ik heb dan ook 1 GB werk geheugen en 1.8 mhz pc met xp pro.
als jou pc minder is, dan merk jij beter dat alles minder soepel loopt.

[Racemol]

Verwijderd schreef op 10 april 2004 @ 09:06:
IK heb er geen probleem mee .
Het downloaden kost altijd geheugen.
maar ik heb dan ook 1 GB werk geheugen en 1.8 mhz pc met xp pro.
als jou pc minder is, dan merk jij beter dat alles minder soepel loopt.

Downloaden kost altijd een beetje geheugen, dat is logisch (elk programma gebruikt een 'beetje' geheugen). Maar het kan voorkomen als een programma niet helemaal stabiel is, dat hij op den duur bijna al je geheugen gebruikt. En wat voor PC je ook gebruikt dat merk je altijd.

[Verwijderd]

pven schreef op 05 april 2004 @ 18:07:
Ik gebruik nu een tijdje ABC 2.6.5. Voor mijn gevoel is deze versie niet helemaal stabiel; regelmatig vreet deze vele MBs aan geheugen op; na het killen en opnieuw starten gaat het dan weer een tijdje goed. Daarnaast heb ik tijdens het gebruik van ABC al tweemaal een 'blue screen' gehad.

Hebben jullie daar ook last van of is het slechts mijn gevoel?

ik heb er totaal geen last van, vind het een zeer goed programma (beste die ik geprobeerd heb) alleen werkt de upload-limiter niet helemaal. Ik heb de max op 3 kb/s per upload gezet, maar meestal zit ik op 3,5-4 kb/s up. Geen ramp, maar heeft nog iemand hier 'last' van?

[Verwijderd]

even dit.
ik weet niet wat ik moet doen om
een torrent te uploaden.
wie kan mijn meer vertellen?, waar kan ik het lezen in het nederlands
wat ik nu presies moet doen en moet invullen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 april 2004 @ 00:38:
even dit.
ik weet niet wat ik moet doen om
een torrent te uploaden.
wie kan mijn meer vertellen?, waar kan ik het lezen in het nederlands
wat ik nu presies moet doen en moet invullen.

Je upload toch gelijk wanneer je iets download of wil je een nieuwe torrent beschikbaar stellen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 april 2004 @ 09:51:
[...]
ik heb er totaal geen last van, vind het een zeer goed programma (beste die ik geprobeerd heb) alleen werkt de upload-limiter niet helemaal. Ik heb de max op 3 kb/s per upload gezet, maar meestal zit ik op 3,5-4 kb/s up. Geen ramp, maar heeft nog iemand hier 'last' van?

ff tussendoor, waarom upt iedereen zo verrekte weinig ? Ik stel per torrent ca 12 Kb/sec beschikbaar met 6 connections. Momenteel lopen er 3 dus upload is tussen 30 en 40 Kb/sec. Daarnaast laat ik een download minstens 100% uppen (ratio = 1:1).

Het idee erachter is dat je een beetje deze instelling hebt, dan kan iedereen lekker snel leechen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2004 15:09 ]

[Racemol]

Verwijderd schreef op 11 april 2004 @ 15:08:
[...]


ff tussendoor, waarom upt iedereen zo verrekte weinig ? Ik stel per torrent ca 12 Kb/sec beschikbaar met 6 connections. Momenteel lopen er 3 dus upload is tussen 30 en 40 Kb/sec. Daarnaast laat ik een download minstens 100% uppen (ratio = 1:1).

Het idee erachter is dat je een beetje deze instelling hebt, dan kan iedereen lekker snel leechen.

Ik ben het helemaal met je eens! Ik heb zelf ook de upload op 40 kb/sec staan..

Ze moeten die trackers aanpassen zodat er automatisch ip's gelogd worden die niet aan de 1:1 ratio voldoen. En als dit dan structueel gebeurd deze ip's op een blacklist zetten. Dan zorgen dat alle trackers dezelfde blacklist gebruikt en je bent van al die leechers af.

[Verwijderd]

Racemol schreef op 11 april 2004 @ 18:24:
[...]

Ik ben het helemaal met je eens! Ik heb zelf ook de upload op 40 kb/sec staan..

Ze moeten die trackers aanpassen zodat er automatisch ip's gelogd worden die niet aan de 1:1 ratio voldoen. En als dit dan structueel gebeurd deze ip's op een blacklist zetten. Dan zorgen dat alle trackers dezelfde blacklist gebruikt en je bent van al die leechers af.

Van die repressieve maatregelen weet ik niet. Maar ik vind wel dat je een sociale instelling moet hebben op het bt-netwerk. Dat is immers de hele filosofie erachter. Die KaZaA achtige toestanden vind ik gewoon ongewenst.

Wat ik wel een oplossing zou vinden is een vaste ratio, bv: 1:4, uppen 10 is dan downloaden 40. 40 is wel wat weinig voor m'n wide-open , maar de nummertjes zijn indicatief.

De idee is dan hoe minder je upt hoe minder je krijgt !

edit:
ff nog een edit op de ratio 1:1 (zie mijn post hierboven).
Heb er nu een waarbij er 1000 (!!) seeds zijn, met zoveel seeds maak ik er 2:1 van. Dan heb ik meer upload voor een torrent met weinig seeds.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2004 20:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 april 2004 @ 15:08:
[...]


ff tussendoor, waarom upt iedereen zo verrekte weinig ? Ik stel per torrent ca 12 Kb/sec beschikbaar met 6 connections. Momenteel lopen er 3 dus upload is tussen 30 en 40 Kb/sec. Daarnaast laat ik een download minstens 100% uppen (ratio = 1:1).

Het idee erachter is dat je een beetje deze instelling hebt, dan kan iedereen lekker snel leechen.

dat is omdat ik totaal geen internet over heb als m'n (zielige) lijntje van 32kB/s up (@home breedband) leeggetrokken wordt en ik ben niet de enige internet-gebruiker in huis. Ben het wel met je eens dat er geupload moet blijven worden maar het moet wel reeel blijven natuurlijk.

[Shartar]

Zelfde situatie hier, 2 pc's staan en m'n huisgenoten gamen online, dus ik moet m'n upload wel halveren van 32 kb/s naar 16 kb/s.
Probeer als het kan wel volle bandbreedte te gebruiken en laat torrents ook altijd wel uploaden tot 100%, maar kan dus bijna nooit m'n volle upload beschikbaar stellen.

[Verwijderd]

ik heb 10 kb/s up en dan kan ik wachten tot ik doodval maar download hakkelt tussen 6 en 20 kb/s van een bepaald populair game. movies haalt ie gemakkelijker de 60 kb/s

die game downloaden lukt ALLEEN als ik ff op HUN site (zie trackeradres) ben geweest en dan pas kan ik beginnen met downloaden anders blijft het lekker nul nul nul en tussen haakjes wel 1000. en de totale speed van iedereen samen is 10 mb/s. de hoogste die ik ooit zag in me azureus.

dus sommige dingen worden gecontroleerd en of bestuurd, en dat killt de down en up een beetje, overigens maakt het geen ruk uit als ik 3 of 10 kb/s upload ( want als ik meerdere torrents heb deelt de upload over de torrents heh )

ik kan overigens niet hoger dan 10 kb/s hoe graag ik het ook wil......

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2004 01:04 ]