[Panasonic DMC-FZ10] 12x zoom, IS, 4MP

[strangestman]

strangestman schreef op 23 juni 2004 @ 19:39:
Ik heb 't als volgt gemeten: P-mode, high speed burst, autofocussen, helemaal indrukken, schieten totdat pauze volgt.

5 foto's achter elkaar, daarna 2 seconden wachten voordat weer doorgeschoten kan worden. Dat vereist dan weer loslaten van de sluiter, evt. opnieuw focussen en weer schieten - de duur daarvan hangt natuurlijk af van de verdere instelling.

Op low speed burst mode: idem, misschien een seconde meer wachttijd.

Kaart: SD SimpleTech ProX 256MB High Speed (10MB/s).

[edit]
1.


Vanmiddag de eerste foto's met de FZ10 gemaakt (alle op P-mode ) waarvan ik dacht 'dus dáárom is iedereen zo enthousiast'. Deze luchtrat was een van vele bij mij in de buurt, vlogen continu alle kanten op. Deze is gecropped, geresized (550, link 1024) en nabewerkt met USM. Enige PF is zichtbaar (rechterzijde van duif).

2.

Resized (550, link naar 1024), USM.

3.

Cropped, resized (550, link naar 1024), USM, anti-PF (conversie naar LAB, A en B kanaal geblurred). Resultaat is een witte ipv een paarse streep ofwel vereist verdere oefening / alternatieven.

Ik hoop dat ik niet een of andere GoT-wet overtreedt door 'zomaar' deze foto's te plaatsen. Was er zelf blij (m.n. scherptediepte en kleuren) mee, zeker gezien gebruik van 'automatische' mode, ga dan ook hoopvol op vakantie. Btw, nabewerking is misschien niet 'puur', maar m.n. het USM maakte deze foto's net dat beetje beter. Crop is een kwestie van compositie achteraf en de anti-PF was een experiment.

[ Voor 80% gewijzigd door strangestman op 24-06-2004 08:55 . Reden: imageshack fotohost ipv photobucket ]

[Ajajong]

Bedankt! Gewone kaartjes werken met een snelheid van max 2 MB/sec, de Simple Tech met een snelheid van 10 MB/sec en is dus inderdaad 5 x zo snel. Zijn er ook mensen met een Lexar kaartje of een San Disk die dit eens willen proberen?

Strangestman: Waar zijn die foto's van jou? Je linkt naar image bucket, maar ook die geeft niets aan.

[strangestman]

Photobucket, is down op het moment denk ik (ping werkt ook niet). Gisteren was de verbinding ermee al beroerd (elke upload crashte wel een keer). Nu ik m'n cache heb leeggemaakt zie ik ook niks.

Hosting gewijzigd naar Imageshack, net toen Photobucket weer online kwam

[ Voor 19% gewijzigd door strangestman op 24-06-2004 08:56 ]

[Verwijderd]

MartijnA3 schreef op 15 juni 2004 @ 13:52:

aRTee schreef:
Wat ik wel echt vervelend vind, vooral ook omdat ik dat niet wist, is de preflash die ervoor zorgt dat bv kinderen de ogen dichtdoen of nog net wegkijken. Net 2 collega's op de foto gezet, beide zijn gevoelig, en ja hoor: beide ogen dicht. Schiet niet op, is er wat tegen te doen?


Andere flitsmodus kiezen met pijltje naar rechts zodat ie niet pre flasht. En de handleiding lezen.

Ehm, nee, ik bedoelde niet de anti-rode ogen-flits.
Ik bedoel de preflash die hier:
http://www.users.bigpond.com/vkelim/DMCFZ10/
ook vermeld wordt als zijnde de spelbreker voor mensen met een separate slave invulflits
(zie ook: http://www.users.bigpond.com/vkelim/DMCFZ10/node72.html)
die getriggerd wordt door een andere afgaande flitser (nl die van de camera).
Dus de korte voorflits die een tiende seconde of zo voor de echte foto+flits verschijnt.
Maak maar een flitsfoto, en kijk goed, dan zie je wat ik bedoel.

Voornamelijk bij brildragers is die korte flits voldoende om de ogen te doen sluiten, en dat is natuurlijk vervelend.

[kauffmann]

Hier wat resultaten van de burstmode met een Sandisk Ultra II 512Mb:
De hoeveelheid foto's die in één keer achter elkaar genomen kunnen worden is afhankelijk van de gekozen compressie (de resolutie maakt niet):

5 foto's op lage compressie
7 foto's op hoge compressie

De snelste tussentijd die ik geklokt heb ik 4 seconden tussen de eerste foto van de ene en de eerste foto van de volgende serie. Natuurlijk is ook de gebruikte sluitertijd nog van belang.

De hoeveelheid foto's op lage of hoge burstmode maakt niet uit. Alleen de tussentijd tussen de foto's is langer.

[strangestman]

Ik gebruikte inderdaad lage compressie, dus kennelijk zijn Sandisk Ultra II en SimpleTech ProX in deze camera in ieder geval even snel.

[MartijnA3]

Alleen gecropped, 1/125, F5.6, ISO100, WB bewolkt:

[Ajajong]

Martijn A3:

Grappig, ik wilde vanmorgen ook een half maantje posten.... Ziet er bijna net zo uit, alleen het was nog wat vroeger op de avond.

Strangestman:

Als ik dit goed lees reken je de tijd die een burstserie foto's gebruikt mee. Als je dus een serie van 7 hoge compressie hoge burstmode doet is dat ca 2 sec, plus 2 sec wachten is 4 seconden totdat de volgende serie gemaakt kan worden. Dat betekent dan inderdaad dat de 2 seconden van de Simple Tech kaart overeenkomt met jou 4 seconden!

Bedankt!

Wil iemand met een Lexar kaartje dit ook eens meten?

[Verwijderd]

Panasonic fz10 niet lichtsterk

Ik heb deze camera nu een poosje en hij maakt mooie plaatjes alleen kloppen de spec's niet . Ik heb vandaag met 3 verschillende camera's onder gelijke omstandigeheden foto's gemaakt in een gymzaal met tl licht

een Nikon cp 5700 een Sony f 828 en een FZ 10

Allemaal ingesteld op diafragma voorkeuze F 2,8 allemaal laagste iso waarde allemaal in groothoekstand. de Sony en de Nikon gaven bij f 2.8 een belichting van 1/30 à 1/60 seconden en de Lumix een 1/4 tot 1/8 dit valt me zeer tegen van het Leica objectief dus ergens klopt hier iets niet !! is een sporthal helpt de IS toch niet omdat het onderwep beweegt

[kauffmann]

Even een vraagje dan: heb je toevallig niet vergeten om de flitser van de Panasonic te activeren? Die sluitertijd lijkt verdacht veel op de sluitertijd zónder flitser. Ik weet niet of de andere twee camera's ook de sluitertijd aanpassen als de flitser uitstaat, maar de Panasonic doet dat in ieder geval wel.

[Dunbar]

De flitser zal het zowiezo niet zijn. Dan zou het echt appels met peren vergelijken zijn. 1/60 is daarentegen wel echt een 'flitswaarde.' Heb je echt bij de sony en nikon de flits uitgezet?

Anders zou het misschien nog de gevoeligheid van de CCD kunnen zijn. De Sony heeft echter een laagste iso van 64 en de Panasonic van 50.
Dat is ook vreemd...
Heb je misschien een filter op de lens van de panasonic gezet?

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 26 juni 2004 @ 15:53:
Panasonic fz10 niet lichtsterk

Nee ik heb nergens flitser's of filters gebruikt, ik heb overal de flits uit gezet.
anders zou het geen goede vergelijkng zijn.

Er zijn volgens mij 2 conclusie's mogenlijk:

1) het ccd is minder lichtgevoelig.
2) de Leica lens is niet zo lichtgevoelig als opgegeven (2.8) .

Het zou mooi zijn als er andere mensen dit ook eens zouden uitproberen bij kunstlicht, het was mij al vanaf de eerste dag opgevallen !!

MOD.

[kauffmann]

Verwijderd schreef op 28 juni 2004 @ 12:45:
....
Nee ik heb nergens flitser's of filters gebruikt, ik heb overal de flits uit gezet.
anders zou het geen goede vergelijkng zijn.
...

Just to be sure: zou je eens kunnen vergelijken wat er gebeurt met de sluitertijd wanneer je de flits inschakeld. Bij de Panasonic ben ik er zeker van dat de sluitertijd korter wordt. Gebeurt dat ook bij de Sony en de Nikon? Of geven die beide het advies om de flitser te gebruiken en stellen ze de sluitertijd daar al op af?
Andere vraag: Ik lees dat je de foto's ook daadwerkelijk genomen hebt. Wat is het uiteindelijke verschil in resultaat? Zijn foto's van de Nikon en de Sony voldoende belicht zonder flitser én met een sluitertijd van 1/60 (of 1/30)?

[ Voor 14% gewijzigd door kauffmann op 28-06-2004 13:09 ]

[Verwijderd]

kauffmann schreef op 28 juni 2004 @ 13:07:
[...]


Andere vraag: Ik lees dat je de foto's ook daadwerkelijk genomen hebt. Wat is het uiteindelijke verschil in resultaat? Zijn foto's van de Nikon en de Sony voldoende belicht zonder flitser én met een sluitertijd van 1/60 (of 1/30)?

Ja de foto's waren allen juist belicht op alle camera's uiteraard waren de meeste foto's bewogen. Flitsen had geen zin gezien de afstand > 4 meter.

MOD.

Het is mischien handig als iemand anders het eens uit probeerd in dezelfde slecht licht situatie.

[SysRq]

Ik ga deze camera waarschijnlijk ook aanschaffen. Ik wil hem alleen eerst nog ff "in het echt" zien en voelen

Weet iemand of Mediamarkt Rotterdam ze nog heeft (of bedrijf in omgeving)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 juni 2004 @ 15:53:
Panasonic fz10 niet lichtsterk

... allemaal laagste iso waarde ...

De laagste ISO waarde van de FZ10 is 50, van de Sony ISO 64 en van de Nikon ISO 100. Probeer het nog een keer met alle cameras op ISO 100.

[Verwijderd]

Bale vandaag weer met Panasonic gebeld wanneer het zwarte toestel komt. Volgens de medewerker weten zij het zelf ook niet meer en denken dat ze augustus ook niet meer halen. Ik heb nu hellaas mijn bestelling maar omgezet naar een zilveren in de hoop deze dan toch nog voor de vakantie in huis te hebben.

[Ajajong]

Heb je het adres van snugger in Belgie al geprobeerd?

Mediamarkt Century Center
De Keyserlei B-2018
tel: [phone]

Toen snugger hem kocht waren er nog 14! (zwarte panasonics)

[Ajajong]

Gisteravond de maan ook eens geschoten toen het donker was...
Ik heb hem daarna bewerkt met Canvas.



Op "ware grootte"maar gecropt ziet hij er zo uit:
Klik op

[Verwijderd]

Ajajong schreef op 29 juni 2004 @ 08:50:
Gisteravond de maan ook eens geschoten toen het donker was...
Ik heb hem daarna bewerkt met Canvas.

[afbeelding]

Op "ware grootte"maar gecropt ziet hij er zo uit:
Klik op
[afbeelding]

tsja niet echt scherp.....

[Ajajong]

Maar uit de hand genomen. De verkleining naar 600 x 450 pixels ziet er beter uit vind ikzelf. Het onbewerkte origineel (of één van zijn "broertjes", genomen met burstmode ziet er zo uit

[Verwijderd]

Ajajong schreef op 28 juni 2004 @ 21:03:
Heb je het adres van snugger in Belgie al geprobeerd?

Mediamarkt Century Center
De Keyserlei B-2018
tel: [phone]

Toen snugger hem kocht waren er nog 14! (zwarte panasonics)

Hellaas ik heb hem via een kennis bestelt, bij hem in de zaak is wat moeilijk nu af te zeggen hij heeft er ook al veel moeite voor gedaan

[MartijnA3]

Ajajong schreef op 29 juni 2004 @ 15:21:
Maar uit de hand genomen. De verkleining naar 600 x 450 pixels ziet er beter uit vind ikzelf. Het onbewerkte origineel (of één van zijn "broertjes", genomen met burstmode ziet er zo uit
[afbeelding]

Welke diafragma opening heb je gebruikt? F2.8? Ik zie nl een rode rand boven.

Enne, heb je je foto's genomen met digitale zoom?

[Ajajong]

MartijnA3 schreef op 29 juni 2004 @ 16:49:
[...]


Welke diafragma opening heb je gebruikt? F2.8? Ik zie nl een rode rand boven.

Enne, heb je je foto's genomen met digitale zoom?

F3.7 bij 1/125, inderdaad digitaal gezoomd. Daar worden ze ook niet mooier van.

[Verwijderd]

Bij aankoop van de Panasonic DMC-FZ10 zit een accu en oplader.
Is het noodzakelijk om een extra accu of acculader aan te schaffen?
Heeft iemand tips over welk soort tas je hier het beste bij kunt kopen.
Ik heb hem namelijk net besteld bij Progress in Hengelo. Hier zeggen ze dat ze hem op voorraad hebben.
met vriendelijke groet,
Robert

[Raegin]

gewoon een cameratas die gemaakt is voor een camera met zoomlens lijkt mij, het merk Lowepro heeft die wel iig, dat zijn tassen die gemaakt zijn voor een SLR met zoom of groothoek lens, dus dat past wel.

offtopic:
groeten hoeft niet op dit forum

[ Voor 13% gewijzigd door Raegin op 30-06-2004 19:28 ]

[DJEZ]

Heb een zwarte FZ10 gekocht in Antwerpen, alweer ruim een week geleden. Waren er toen nog genoeg op voorraad.
Heb 2 extra accu's besteld bij www.powergear.com voor $58,- (US, incluis shipping) en Simpletech kaartjes bij www.pcoost.nl
Kaartjes zijn net binnen, dus ik kan nu eindelijk fatsoenlijk gaan schieten en oefenen.
Op het eerste gezicht is het een mooie camera die ook verrassend goed scherp stelt in low light (echt, het valt me helemaal niet tegen). Bij ISO 200 inderdaad erg korrelig, niet mooi meer. Maar toestel maakt prima foto's bij lagere ISO waarde waar de automaat eigenlijk voor 200 ISO wil kiezen.
Zoom helemaal te gek!. Bij 12x zoom treedt makkelijk Purple Fringing/CA op, dus daar moet ik goed op passen.
Ik heb bij de lokale tassenboer een mooi passend merkloos tasje kunnen vinden, waar de FZ10 als gegoten in past. Het tasje kan ik aan mijn riem doen, zoals ik ook van plan was. De camera is er eigenlijk nét te zwaar voor, maar het is ook niet echt hinderlijk.
Het tasje biedt stiekem ook nog ruimte voor de zonnekap, namelijk gewoon naast de lens, op de body (ik leg de camera op zijn 'rug' in het tasje). Batterijen en SD kaartjes passen er natuurlijk ook nog in.
Simpletech kaartjes zijn trouwens aanzienlijk sneller dan bijgeleverde 16 Mb kaartje.

Bedankt allemaal voor jullie tips aangaande grootte, verkrijgbaarheid en functioneren. Het heeft me retegoed geholpen.
Als ik mooie foto's heb, zal ik er een paar posten.

[Verwijderd]

Aan accessoires heb ik totnutoe een cameratas en 2 SD kaartjes gekocht;
cameratas: M-Rock Appalachian:
http://www.m-rock.com/appalachian.html (echter, een ouder model dat bijna hetzelfde is, maar er zo uitziet:
http://www.d-store.com/Me...=MR66010&Category_Code=MR
dus geen rits voorop de bovenflap; en het handvat is veel dunner, wat echter niet veel uitmaakt; het komt misschien wat minder degelijk over maar is prima, en bovendien lichter en kleiner.

De camera past er precies in (met zonnekap erop), en in het voorvak de ring (ipv zonnekap), mijn statiefje en Hama 'lens-pen' (borstel en poetsgeval voor de lens, zoeker etc). Mijn zelfgeprutste polfilter (van voorlopige aard, daarover meer zodra ik de tijd heb om wat foto's up te loaden) zit in het vak onder de klep, en mijn extra sd-kaartjes in het achtervak/paspoortvak binnenin.

De tas heeft riem/haak-ogen aan alle kanten; je krijgt er 2 draagriemen bij zodat je hem als schoudertas, borst of rugtas/zak kunt gebruiken. Als ik met mijn rugzak rondloop zal ik hem zeker als borsttas omhangen. De draagriemen zijn aan de binnenkant met leer oid bedenkt, ze glijden dus niet af - erg goed.

Verder voldoet hij heel goed aan wat ik hier eerder zei:
- rits met klep, die over de rits heenkomt - hij heeft bovendien een hoes in het 'rugvak' (paspoortvak) binnenin, die je eromheen kunt doen.
- rits van het vak in het deksel zit niet in het midden zodat er geen gevaar is dat de rits of het lopertje je lcd display beschadigt
- geen klitteband maar clipsluiting, dus vrij geruisloos te openen (vooral als je de rits al open hebt natuurlijk).
Het enige wat hij niet heeft wat ik oorspronkelijk wel wilde is stalen hang en sluitwerk, ipv plastic. Ik was daar al eerder van teruggekomen, omdat ik doorhad dat staal meer geluid maakt (ringetjes en ophangingen enzo maken geluid bij het lopen en verplaatsen), bovendien heeft deze tas zoveel extra haken/ogen dat als er een kapot gaat er altijd nog andere mogelijkheden overblijven; en meestal is het niet dat wat stukgaat.

Ik ben er erg blij mee, kreeg hem ook voor een erg goede prijs (kosten hier ~50euro (79 of zelfs 89 CHF), had 'm voor 45CHF oftewel 30euro).


Inmiddels heb ik voor 55$ incl verzendkosten bij Eagleimports 2 accus besteld (dmw7 oid - de yahoo-store website biedt geen mogelijkheid om buiten de VS te bestellen, maar telefonisch met Visa geen probleem), 680mAh 7.2V OEM -- de normale accu doet het niet slecht, maar met 2 256MB kaartjes wil je niet gelimiteerd zijn door je batterijen..

Oh ja, ik heb er 1 SanDisk Ultra II 256MB kaartje en 1 Panasonic 256MB bijgekocht (beide ~100euro - had er haast bij, ging op reis), beide doen het prima (afkloppen)..
Daarbij een 8-in-1kaartenlezertje van Apacer met usb2 snelheid (de camera werkt niet heel goed met linux, en is usb1.1) en het gaat allemaal als een speer. Ik moet zeggen dat ik wel het advies volg alleen in de camera kaartjes te formatteren; bovendien wis ik meestal gewoon alle beelden -
iemand een idee over wanneer je moet formatteren??

Nog wat anders: ik heb sinds dag 1 een dode always blue (dacht ik, cam er niet bij) pixel op het lcdisplay - links onder het midden. Stoort niet echt, maar ook niet supertop...

Ik hoop dat ik er binnenkort aan toekom eea te uploaden; ik ben sinds ik mijn cam heb (begin juni) in Hamburg, Amsterdam, Eindhoven, Nijmegen, Valence, St.Tropez en Nice geweest, en ook hier in Zurich heb ik wat leuke plaatjes geschoten afgelopen weekend.
Bovendien heb ik met mijn zelfgeknipte polfilter zitten prutsen, waarvan ook interessante foto's..

Als laatste: weet iemand al of je zo kunt prutsen dat de flits geen preflash gebruikt? (Nogmaal, het gaat hier niet om de anti-rode ogen stand, maar om de preflash die de camera gebruikt om snel zijn witbalans en flitssterkte ed in te stellen. En nee, de witbalans van hand instellen gaat ook niet..)


edit:
over de snelheid van de kaartjes: beide volgens de verpakking zo'n 10MB/s en ik merk geen echt verschil in mijn usb2 reader; lijkt erop dat ze echt 10MB/s halen in lezen en schrijven... En inderdaad zijn ze veel sneller dan het meegeleverde 16MB kaartje.
De 5 foto-snelheidstest moet ik nog een keertje doen, met beide kaartjes (of alle 3).

Als allerlaatste: om aan te geven hoe blij ik ermee ben: als hij vandaag stuk gaat (de cam) dan bestel ik per direct een nieuwe. Gebeurt me zelden, maar in dit geval heb ik echt het gevoel dat ik al veel eerder deze cam had moeten kopen. Zelfs met de dingen die er niet zo perfect aan zijn (m.n. CA/PF)....

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2004 15:04 ]

[Bep De Bouwer]

SysRq en Mai:

ZWARTE PANASONIC DMZ FZ 10 DIRECT AF TE HALEN BIJ:

PARTS & BYTES {LEIDEN}: 071 - 514 74 40
PRIJS: €570

Alsjeblieft

[Bep De Bouwer]

Mocht Parts & Bytes {wat ik niet vermoed, want niemand weet ervan} hem inmiddels tòch wel verkocht hebben.

Dan adviseer ik zéker naar Antwerpen te gaan {neem file Ring op koop toe of de trein!}. Daar gekocht kun je gewoon bij Mediamarkt Nederland terecht in geval van nood/reperatie, etc.
Vergeet niet als je dit doet, op de garantiebon een origineel stempel te laten zetten van Mediamarkt!!}.
Enne, prijs daar: €600

Mediamarkt Century Center
De Keyserlei B-2018
tel: [phone]

[Verwijderd]

Zilveren Panasonic Fz-10 wie wilt hem ?

prima camera maar ik ga toch voor een 300D

5 weken oud in prima staat
optioneel een 256 of 512 mb kaartje.

http://www.tweakers.net/aanbod/product/88531/a

[Verwijderd]

Zo, nu mijn eerste foto; het is meteen een panorama foto, onder linux met de tools hugin en enblend gemaakt.

Ik moet erbij zeggen dat enblend niet heel hard nodig was, de cam had ik ingesteld op manual met gelijke settings voor elke foto, en de foto's leken echt nauwelijks last te hebben van vignetting.
Oh ja, de duif die het schouwspel van rechtsboven waarneemt is zwaar slachtoffer van CA/PF, net als enkele andere zaken. Soit, ik kan ermee leven.



Een iets grotere versie (360KB) :
http://www.mandrake.tips...._lindenhof_panorama_m.jpg
en de grootste (2.3 MB) :
http://www.mandrake.tips....rh_lindenhof_panorama.jpg


De obligatoire zoomfoto, gemaakt in Hamburg (Ratshaus):
Zonder zoom:

Met 12x optisch:

12x optisch en 3x digitaal:



Een plaatje van mijn cameratas:

en van mijn hele set (minus mijn cam natuurlijk) (sorry, prutsfoto, had met de flitserinstelling lopen klooien)

Wat wel aardig is, is dat je hier ziet dat je soms de zonnekap er echt af moet nemen..
Wat je hier ziet: de tas met 'regenjasje' eruit (linksboven), dan mijn statief met foudraal, geheugenkaartjes, mijn 'lenspen' met de dop eraf en de bostel in de aanslag, en rechts vooraan de ring van het objectief, de lensdop en

Verder heb ik zoals gezegd met dat polariser filter zitten spelen; wel grappig:

Zonder filter of wat dan ook:


Met filter zo gehouden/gedraaid dat er een maximum aan reflecties optreedt (duidelijk meer dan zonder filter) :


En als laatste zodanig dat er bijna geen reflecties zijn; zonder flits zou de zwarte schaduw er ook niet zijn geweest en had het potje echt lijken te zweven:


Zo, volgende keer post ik wat meer, heb net bezoek gekregen...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2004 23:59 . Reden: url's gecorrigeerd ]

[Ajajong]

[quote]Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 19:52:
Zo, nu mijn eerste foto; het is meteen een panorama foto, onder linux met de tools hugin en enblend gemaakt.

Ik moet erbij zeggen dat enblend niet heel hard nodig was, de cam had ik ingesteld op manual met gelijke settings voor elke foto, en de foto's leken echt nauwelijks last te hebben van vignetting.
Oh ja, de duif die het schouwspel van rechtsboven waarneemt is zwaar slachtoffer van CA/PF, net als enkele andere zaken. Soit, ik kan ermee leven.
enz.

Nou, niet verkeerd! Ziet er goed uit! Overigens met welke diafragmainstelling/belichtingstijd heb je die panoramafoto gemaakt? Een kleiner diafragma geeft minder CA. Verder zal de duif zoveel dichter bij zijn dan de rest van het overigens prachtige panorama, dat ie niet helemaal in focus is. Da's natuurlijk ook een reden van CA. Overigens ik ben het met je eens dat het niet erg is, het valt op de 360kB amper op, alleen de 2,3 MB uitvoering laat het zien.

[Verwijderd]

Diafragma 1/8 en sluitertijd 1/350s, 7.5mm (35mm equivalent 45mm zoomfactor).
Dus kleiner gaat 'ie niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 juli 2004 @ 23:57:
Diafragma 1/8 en sluitertijd 1/350s, 7.5mm (35mm equivalent 45mm zoomfactor).
Dus kleiner gaat 'ie niet.

Mooie foto's voor al de panorama foto's ik schrik alleen van de ruis op de 2,3MB versie. Heeft dit te maken met je instellingen?

[Verwijderd]

Ik ben net wat bezig geweest met prutsen... wil namelijk proberen om video die ik al heb af te spelen op mijn FZ10.

Hiervoor dient het bestand in kwestie uiteraard omgezet te worden in een .mov bestand, dit kan met Adobe Premier 6 (en vast ook wel met andere programma`s).

Het probleem: mn FZ10 wil het bestand niet afspelen. Als ik een gelijkgenoemd jpg.tje meekopieer ziet de cam dat het een filmpje is (groen tekentje linksboven) maar spelen doet hij niet.

Oplossing: hoogstwaarschijnlijk heeft het te malen met de gebruikte compressie/video instellingen tijdens het converteren. Ik weet inmiddels dat de filmojes die uit je cam komen 320x240 zijn, 30.00 fps, 24bit pixel depth en dat audio 8000Hz 8bit mono is (best schraal eigenlijk). deze instellingen kan ik echter zo gauw niet vinden (resolutie natuurlijk wel, fps ook, audio ook).

Wie heeft dit ook al eens (met succes?) geprobeerd en zo ja: waar stel ik wat hoe in?

Lijkt me zwaar gaaf om in de trein een stukje matrix te kunnen zien/ een nieuwe muziekclip/ een stukkie pr0n

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 juli 2004 @ 12:20:
[...]

Mooie foto's voor al de panorama foto's ik schrik alleen van de ruis op de 2,3MB versie. Heeft dit te maken met je instellingen?

Bedoel je de lucht?
Ik heb alle instellingen 'normaal' (contrast, etcetc), 100 iso...
EXIF data:

File size : 1660183 bytes
File date : 2004:06:26 17:48:00
Camera make : Panasonic
Camera model : DMC-FZ10
Date/Time : 2004:06:26 17:48:00
Resolution : 2304 x 1728
Flash used : No
Focal length : 7.5mm
Exposure time: 0.0031 s (1/320)
Aperture : f/8.0
ISO equiv. : 100
Whitebalance : sunny
Metering Mode: matrix
Jpeg process : Baseline

Ik vind dat overigens niet om te schrikken, is het bij andere camera's dan zoveel minder?

[Verwijderd]

Ik heb de Panasonic DMC-FZ10 bij Progress in Hengelo besteld. Via hun website zag ik dat ze er nog voldoende op voorraad hadden. Voor de zekerheid toch maar even gebeld en ook die mevrouw bevestigde mij dat er nog voldoende waren.
Ik kon alleen maar via de website bestellen. Toen ik de camera dus besteld had. Kreeg ik bericht dat dat de order is gecontroleerd en in behandeling zijn. Een dag later na de bestelling keek ik weer op de website en daar stond ineens dat ze niet op voorraad zijn.
Nu vraag ik mij dus af is dit een manier van aan het lijntje houden van Progress of
dat ik aanstaande maandag/dinsdag gewoon te horen krijg dat ik hem op kan halen.
Mijn vraag is eigenlijk, Heeft iemand ervaring met Progress. En is dit voorval herkenbaar?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 juli 2004 @ 19:45:
Ik heb de Panasonic DMC-FZ10 bij Progress in Hengelo besteld. Via hun website .................................
Mijn vraag is eigenlijk, Heeft iemand ervaring met Progress. En is dit voorval herkenbaar?

Yep bij mij hetzelfde verhaal.. Wel voorraad en vervolgens geen voorraad.??? Kan toeval zijn maar ik weet het zo net niet.
Bij mij was het binnen een week opgelost (gelukkig)
En ben super blij met de camera.


Ik heb bij de camera een Lowepro D-Res 40 AW tas gekocht. Was best fit volgens de lowepro matrix. De eerste indrukken zijn dat het een fijne tas is maar ik ben nog niet opstap geweest met de tas en camera.

Foto's volgen nog.

[pjlgt]

Het zal zeker een hele fijne camera zijn, maar ik vond dat ding waardeloos in de hand liggen. De 'greep' was erg klein. En ik kan nou niet echt zeggen dat ik megagrote handen heb. Gewoon gemiddeld. Meer mensen die dit hebben?

[Verwijderd]

pjlgt schreef op 04 juli 2004 @ 11:11:
Het zal zeker een hele fijne camera zijn, maar ik vond dat ding waardeloos in de hand liggen. De 'greep' was erg klein. En ik kan nou niet echt zeggen dat ik megagrote handen heb. Gewoon gemiddeld. Meer mensen die dit hebben?

Vond ik heel in het begin ook lastig, maar na een tijdje ben ik eraan gewend, en nu kan ik er prima mee overweg; ik vind de camera van mijn vrouw nu zelfs raar aanvoelen (minolta riva 140ex analoog compact), terwijl ik die grip oorspronkelijk veel beter vond.

Maar ik kan me heel goed voorstellen dat je dat vindt.

Ik merk nu dat als ik 'm in de hand meedraag (net niet in de aanslag, zeg maar) dat ik hem dan met 3 vingers rond/onder de scherpste rand van de grip draag (en de band om mijn nek natuurlijk); hoef ik hem niet echt 'stevig' vast te houden. En dat kan praktisch nooit met een grotere grip (die zijn daarvoor te afgerond).
Je ziet, waar een wil is is een weg, je kan overal mee leren leven...

[kauffmann]

Verwijderd schreef op 03 juli 2004 @ 19:45:
Ik heb de Panasonic DMC-FZ10 bij Progress in Hengelo besteld. Via hun website zag ik dat ze er nog voldoende op voorraad hadden. Voor de zekerheid toch maar even gebeld en ook die mevrouw bevestigde mij dat er nog voldoende waren.
Ik kon alleen maar via de website bestellen. Toen ik de camera dus besteld had. Kreeg ik bericht dat dat de order is gecontroleerd en in behandeling zijn. Een dag later na de bestelling keek ik weer op de website en daar stond ineens dat ze niet op voorraad zijn.
Nu vraag ik mij dus af is dit een manier van aan het lijntje houden van Progress of
dat ik aanstaande maandag/dinsdag gewoon te horen krijg dat ik hem op kan halen.
Mijn vraag is eigenlijk, Heeft iemand ervaring met Progress. En is dit voorval herkenbaar?

Het schijnt wel veel vaker te gebeuren. Zie ook: http://www.tweakers.net/shopsurvey/107

[Verwijderd]

Cool, die accu levensduur!

Ik ben gisteren de hele dag op pad geweest, met volgeladen accu, en ik moet zeggen, het valt me niet tegen.

Op Zuerifaescht geweest, 3daags feest hier in Zurich.

1 mem kaart 256MB helemaal vol, 1 met 104MB, en hij zegt nu 1/3 (is pas op het eind van 2/3e naar 1/3e gegaan) capaciteit over. In totaal ruim 180 foto's gemaakt en een stuk of 10 filmpjes, sommige meer dan een minuut (ok, meeste korter dan 10 sec). Ook heb ik e.e.a. ter plekke gereviewed en ook gedelete. Geen flitsfoto's gemaakt trouwens.

Ik heb mijn vorige week bestelde accu's (2 stuks) nog niet ontvangen, maar nu weet ik gewoon zeker dat mijn sd kaartjes vol zijn voordat de accu's leeg zijn...

Hier nog een paar foto's, van mijn tripje naar Hamburg:
Het Rathaus in volle glorie:


Glas-in-lood in de Michaelskirche, dankzij OIS niet (al te) bewogen:


Een probeerseltje met macro, nog niet zo gemakkelijk want het waaide een beetje:



En kwa lijnenspel imo de mooiste van de eerste lading, de U-Bahn, die hier net boven de grond komt:


Oh ja, je kan op bovenstaande foto's klikken voor een 800 pixel brede versie, in dezelfde dir staan ze ook (voorlopig) nog als originele versie, hoogste res..

[Verwijderd]

Ik heb de camera gelukkig binnen en het is geweldig om alle functies uit te proberen. Helaas zit er geen Nederlandse handleiding bij. Weet iemand waar je die kunt bestellen?
IK heb al op www.panasonic.nl gekeken maar daar kon ik niets vinden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 juli 2004 @ 21:13:
Ik heb de camera gelukkig binnen en het is geweldig om alle functies uit te proberen. Helaas zit er geen Nederlandse handleiding bij. Weet iemand waar je die kunt bestellen?
IK heb al op www.panasonic.nl gekeken maar daar kon ik niets vinden

Ik zou het bij de Engelse houden, ik heb zelf de Nederandse wel, maar de vertaling is om te janken.. (vb: `noise` (ruis op foto) vertalen ze als `lawaai`)

[Ajajong]

Daar kan ik me volledig bij aansluiten, bijv onscherpe opnamen door het bewegen van de camera komt volgens de nederlandse vertaling door het "schudden" van de camera. Eigenlijk zouden we allemaal een pagina moeten vertalen in echt Nederlands en dit resultaat aan Panasonic ter beschikking stellen. Hun Nederlands is vrij vertaald "Allerbelabberst Beroerd Nederlands (ABN)". Zo lust ik er nog wel een aantal, dus als je een beetje Engels kent pak dan eventueel een woordenboek, ben je beter af dan met de Nederlandse vertaling!!!!

[Verwijderd]

Mijn vrouw had de cam meegenomen naar Hamburg destijds (ik was daar al, toen hij thuis was aangekomen), en de NL en D handleiding erbij gelaten (de overige handleidingen had ze thuisgelaten) -- en ik had dus de NL versie, vroeg me echt een tijdlang af waar ze het over hadden. Lawaai?? Dat je foto verstoort??
Toen maar in de Duitse versie gekeken, werd al een stuk duidelijker.
Maar goed, die is op andere plekken weer niet zo goed; dat krijg ik wel van mijn vrouw te horen als ze 'm een keer leest (moet toch ook met mijn cam kunnen fotograferen)...

Overigens, een groot voordeel van hier in Zwitserland dingen kopen: ik had er volgens mij alle Europese handleidingen bij: NL, D, Eng, Fr, It, Esp, Port, etcetc... Zal het thuis nog eens nagaan, maar het was zo'n stapel dat mijn vrouw het de moeite vond uit te zoeken wat meemoest.

Ik zat er ook over te denken om Panasonic een berichtje te sturen met correcties.. Wel raar, er werken in NL toch ook mensen bij Panasonic, gek dat ze daar geen gebruik van maken... Idem voor andere talen.

[Verwijderd]

Ik heb een paar weken geleden een dmc fz10 gekocht bij Progress. nu woon ik in Enschede, dus ik ben er heen gereden na het online te hebben vastgelegd en dezelfde dag had ik um in huis dus

een Vanguard tasje op maat erbij, en een extra batterij via een Yahoo shop, €30,- en bij Gistron.nl een Sandisk 256 Mb, binnenkort gevolgd door nog een 256'er.

de zoom ROCKS!!!! wat een bereik!! ik vind het een heerlijk toestel. ik moet wel zeggen dat mijn ouwe Nikon Coolpix 990 gelijkmatiger belichtte, die foto's zijn wat zachter van toon, maar dat mag de pret niet drukken, dat ding had maar 3x zoom en zelfs met de originele 2x teleconverter was het bereik nog maar de helft van wat ik nu heb

ik heb em laatst meegehad naar Berlijn, het is niet echt een makkelijk portabel toestel als je met een zooi vrienden op stap bent, er hangt een aanzienlijke klomp camera aan de broekriem, maar het plaatjes maken is een feest.

ik ben voor de regionale krant nog wel eens op stap om foto's te maken, en met dit monster ben ik helemaal voorzien. van een portretje van een ondernemer voor zijn bedrijf of foto's van een groot buitenevenement; dit ding is helemaal af!

groeten

[Verwijderd]

Ik wilde graag nog even schoppen om te horen of er nog iemand is die geprobeerd heeft zelf filmpjes/clips te converteren naar .mov, opdat ze afspeelbaar zijn in de cam?

[Bep De Bouwer]

Ff een vraagje over pannen; ik heb alle mogelijke manieren geprobeerd om een foto te pannen, allen niet de juiste wat het is nog steeds niet gelukt.
De sitiuatie is als volgt: ik wil graag een foto pannen van een watertaxi aan de Maas. Die taxi's varen met een redelijke snelheid voorbij, op een redelijke afstand (min. 20 meter) de achtergrond is de kade aan de overkant of het water van de Maas. Is het überhaubt mogelijk om te pannen, welke instellingen moet ik gebruiken en welke capriolen moet ikzelf uithalen?

[Verwijderd]

Ik heb de camera nu een week in bezit. Tot nu toe bevalt ie me nog prima.
Wel valt me het volgende op. Wanneer ik een aantal foto's gemaakt heb en de camera staat nog aan, dan lijkt het net of ik de AF nog hoor scherpstellen. Of die dat ook daadwerkelijk doet is een tweede. Het geluid lijkt er wel op.
Heeft iemand ook deze ervaring? Is dit normaal bij deze camera?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 juli 2004 @ 14:13:
Ik heb de camera nu een week in bezit. Tot nu toe bevalt ie me nog prima.
Wel valt me het volgende op. Wanneer ik een aantal foto's gemaakt heb en de camera staat nog aan, dan lijkt het net of ik de AF nog hoor scherpstellen. Of die dat ook daadwerkelijk doet is een tweede. Het geluid lijkt er wel op.
Heeft iemand ook deze ervaring? Is dit normaal bij deze camera?

Waarschijnlijk is het de Image Stabilizer die je hoort. Zet deze maar eens uit en luister dan nog maar eens of je wat hoort. De Image Stabilizer maakt een licht hoorbaar gezoem en volgens mij is dat normaal bij deze camera.

[Verwijderd]

Eindelijk heb ik mijn zwarte camera opgehaald. Na lang zoeken, toch nog een kunnen vinden.
Ik heb hier tevens een UV filter 72 mm ter bescherming van mijn lens bij gekocht. Bij thuis komst zie ik dat deze alleen op mijn zonnekap past. Klopt dit? Houd dit dus in dat ik er ook nog een 72 mm lensdop bij moet kopen? Op de lens zelf zit geen schroefdraad, zover ik zie.
Wie geeft mij raad?
alvast bedankt

[Verwijderd]

Ja dat klopt, je moet er inderdaad nog een 72mm kapje bij halen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 juli 2004 @ 17:41:
Ja dat klopt, je moet er inderdaad nog een 72mm kapje bij halen.

Bedankt, vreemd dat er op de lens zelf geen mogelijkheid is gemaakt? Nu nog even wachten dat de batterij vol is en dan maar uitproberen.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk is het de Image Stabilizer die je hoort. Zet deze maar eens uit en luister dan nog maar eens of je wat hoort. De Image Stabilizer maakt een licht hoorbaar gezoem en volgens mij is dat normaal bij deze camera.

Is het geluid van de Image Stabilizer voortdurend hoorbaar? Het geluid welke ik hoor is dat namelijk niet en lijkt op dat het zich wil scherpstellen. Het zijn twee zoemende tonen die je dan hoort en welke zich af en toe herhalen.
Het is niet geheel storend maar ik vroeg me af of dit normaal is?

[kauffmann]

Verwijderd schreef op 13 juli 2004 @ 19:17:
Waarschijnlijk is het de Image Stabilizer die je hoort. Zet deze maar eens uit en luister dan nog maar eens of je wat hoort. De Image Stabilizer maakt een licht hoorbaar gezoem en volgens mij is dat normaal bij deze camera.

Is het geluid van de Image Stabilizer voortdurend hoorbaar? Het geluid welke ik hoor is dat namelijk niet en lijkt op dat het zich wil scherpstellen. Het zijn twee zoemende tonen die je dan hoort en welke zich af en toe herhalen.
Het is niet geheel storend maar ik vroeg me af of dit normaal is?

Heb je soms Continuous Autofocus aan staan? Je hebt dan C-AF linksboven in de zoeker / op het lcd-scherm staan.

[Verwijderd]

Op DPReview forum gezien:

http://catalog2.panasonic...0Cameras&ignoreRedirect=1

DMC-FZ15K
Lumix® 4 Megapixel Digital Camera with 12x Optical Zoom and MEGA Optical Image Stabilzer, Black

DMC-FZ20K
Lumix® 5 Megapixel Digital Camera with 12x Optical Zoom & MEGA Optical Image Stabilizer, Black

[Verwijderd]

Even een vraagje over jullie ervaring
Welke instellingen gebruiken jullie en waar hebben jullie de beste ervaring mee.
PICT.ADJ.
ISO SENSITIVITY

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 juli 2004 @ 18:52:
Even een vraagje over jullie ervaring
Welke instellingen gebruiken jullie en waar hebben jullie de beste ervaring mee.
PICT.ADJ.
ISO SENSITIVITY

pict adj alles op std., middenstand dus en de sensitivity zoveel mogelijk op ISO 50, werkt als een tierelier. en niet vergeten: digitale zoom AAN!

ik had er een gloeiende hekel aan, maar bij deze camera is op 14x of 18x zoomen nauwelijks wat te zien aan het beeld, en bovendien bewerk ik alle foto's die ik maak toch altijd in Photoshop, ik ben niet zo'n puriteins ingesteld, daarom heb ik ook een digicam zodat ik kan manipuleren naar hartelust

hier een plaatje met 14x zoom gemaakt. in PS alleen de levels een beetje bijgewerkt en geschaald naar 800 pixels.

[Verwijderd]

snugger schreef op 11 juli 2004 @ 11:24:
Ff een vraagje over pannen; ik heb alle mogelijke manieren geprobeerd om een foto te pannen, allen niet de juiste wat het is nog steeds niet gelukt.
De sitiuatie is als volgt: ik wil graag een foto pannen van een watertaxi aan de Maas. Die taxi's varen met een redelijke snelheid voorbij, op een redelijke afstand (min. 20 meter) de achtergrond is de kade aan de overkant of het water van de Maas. Is het überhaubt mogelijk om te pannen, welke instellingen moet ik gebruiken en welke capriolen moet ikzelf uithalen?

ik gebruik gewoon de panning scenemode en dan maar gaan met die handel. deze is 12x zoom, high burst aan en hopen.... gewoon doorknallen, zit altijd wel een goeie bij

voorbeeldje:



sukses!!

[Verwijderd]

nog maar eentje, deze is met 18x zoom genomen. ik was vorige week weer eens een paar keer bij de Vliegbasis Twenthe voordat ie gesloten wordt en ik naar Friesland of Brabant moet om zulke plaatjenz te maken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 juli 2004 @ 18:52:
Even een vraagje over jullie ervaring
Welke instellingen gebruiken jullie en waar hebben jullie de beste ervaring mee.
PICT.ADJ.
ISO SENSITIVITY

Alles standaard iso op 50 EN DE SLUITERTIJD ZO LANG MOGENLIJK, een sluitertijd van b.v 160 geeft minder ruis dan b.v 1000 (het moet wel kunnen uiteraard)

MOD

[Verwijderd]

Nieuwe Lumix camera's!!

http://www.panasonic.com/...asp?Filter=12&cont_id=716

[NeFoRcE]

Tjeej

Mooie pics hoor! Wij hebbe de Canon Powershot S50. Maakt ook zeeer mooie pics Ma heeft 3x optische zoom. Maar de quali is uitmuntend!

Voorbeeld van pic: m'n kast: (zie m'n spekkieslink)

[shameblaster]

Dus een nieuwe 3, 4, en 5 megapixel camera's met 12x optisch

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 november 2003 @ 07:47:
[...]

De c2100uz is de beste 2mp camera ever !, helaas heb ik ook een kaduke
Als die nog te koop zou zijn geef ik er snel 500 euro voor.

Maar goed, nu wachten op fz10 of f828 (sony) of toch maar een 300d of a1

De post mag dan wel een half jaar oud zijn, maar om toch even te reageren.... Als je een defecte C2100uz hebt.... heb je misschien de handleiding nog bewaard van deze camera? (en zo ja, kunnen we wat regelen?) Ik ben sinds ik dat ding heb al op zoek naar een nederlandse handleiding. Ik heb hem in de States gekocht en verdom het om 20 euro neer te leggen bij Olympus nederland voor een nieuwe handleiding.

[Verwijderd]

fz-20 preview @ dpreview

http://www.dpreview.com/n...2202panasonicfz20prev.asp

en nu maar hopen dar er een echte review komt.
Als hij duidelijk beter is dan de fz-10 dan zal ik hem als een van de eerste hebben ik ben zeer blij met de fz-10 alleen de kwaliteit (noise) laat nog een klein beetje te wensen over.


MOD.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 juli 2004 @ 21:11:
fz-20 preview @ dpreview

http://www.dpreview.com/n...2202panasonicfz20prev.asp

en nu maar hopen dar er een echte review komt.
Als hij duidelijk beter is dan de fz-10 dan zal ik hem als een van de eerste hebben ik ben zeer blij met de fz-10 alleen de kwaliteit (noise) laat nog een klein beetje te wensen over.

MOD.

Op dezelfde CCD maat heeft men nu nog meer pixels gepropt, dus de ruis zal niet minder zijn..........

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 juli 2004 @ 22:03:
[...]


Op dezelfde CCD maat heeft men nu nog meer pixels gepropt, dus de ruis zal niet minder zijn..........

hier een aantal sample foto's op de japanse site http://panasonic.co.jp/pa.../gallery/models/fz20.html

ik vind de kwalitiet niet overweldigend, wat me wel opvalt is dat er een hoop foto zijn op iso 80.

[NeFoRcE]

:S:S Aaaaaaah, wat een shit qualiteit!!!

Jeej.. Dan vind ik dat de Canon S50 die wij dus hebbe, veeel betere pics maakt!!!
Nej, die cam zouk nie wille hebbe, geef mij ma de S50

[MartijnA3]

Een camera afkraken op 8 sample foto's.....jaja. De eerste sample foto's van de FZ10 waren ook niet je van het, dus....

Maar goed, 5MP op dezelfde sensor als m'n FZ10 heeft? Zal mij benieuwen, denk niet dat dat een goede keus was van Panasonic.

[ Voor 5% gewijzigd door MartijnA3 op 26-07-2004 16:27 ]

[Verwijderd]

[quote]MartijnA3 schreef op 26 juli 2004 @ 16:27:
Een camera afkraken op 8 sample foto's.....jaja. De eerste sample foto's van de FZ10 waren ook niet je van het, dus....

Toch heeft NeFoRcE helemaal gelijk de fz10 is een geweldige camera maar heeft alleen meer last van ruis in met name de groothoekstand dan b.v een Canon S-50 ik heb al zeer veel camera's gehad en gezien en honderden foto's vergeleken: de ruis is wat de panasonic weerhoud van een TOP camera te zijn.

voor closeups e.d is deze camera superb. !!

ik probeer zelf de belichting zo lang mogenlijk te houden , en zet de camera op iso 50 en haal er de pix nog wel eens door een ruisfilter.

voor de rest absoluut geen klachten over deze camera

[MartijnA3]

Ik weet wat de beperkingen zijn van de FZ10, ik heb 'm zelf ook. Ik gebruik Neatimage om de ruis te verwijderen, het resultaat kun je zien in de link in m'n sig.

Maar om te roepen dat de nieuwe FZ20 bagger foto's maakt na het zien van een paar samples en dan gaan vergelijken met een 3x zoom (pffft !) compact camera, vind ik op z'n zachtst gezegd nogal onzinnig, maar goed.

[ Voor 18% gewijzigd door MartijnA3 op 26-07-2004 23:14 ]

[Verwijderd]

IMHO is de CCD van de FZ20 te klein om een 5MPix camera te kunnen zijn. De ruis zal hoger zijn dan die van 5MPix camera's met een 2/3" CCD, en zelfs van de camera's met een 2/3" inch CCD is op ISO800 de ruis niet te harden.

[Ajajong]

Verwijderd schreef op 27 juli 2004 @ 01:37:
IMHO is de CCD van de FZ20 te klein om een 5MPix camera te kunnen zijn. De ruis zal hoger zijn dan die van 5MPix camera's met een 2/3" CCD, en zelfs van de camera's met een 2/3" inch CCD is op ISO800 de ruis niet te harden.

Da's misschien nu nog waar, maar ik denk alleen maar even aan de geschiedenis van de cassetterecorder. De eerste cassetterecorders konden bij lange na niet op tegen de bandrecorders, kwa ruis. De band was smal, de snelheid laag, kortom vele problemen die overwonnen moesten worden. Die tapes zijn doorontwikkeld, de cassetterecorders van tegenwoordig hebben een heel redelijke kwaliteit, vele malen beter dan de cassetterecorders van het eerste uur. Kijk ook eens naar de videocamera, die is in staat om ca 18 GB op een tape op te nemen in goede kwaliteit.

Ik denk dat het met de sensoren voor camera's ook ongeveer zo gaat, die worden kleiner maar ook steeds beter. Als ik de plaatjes van de eerste videocamera's zie (analoog) en deze vergelijk met de huidige camera's is dat ook een wereld van verschil. Hier is de sensor ook kleiner geworden, het eerste ding dat ik had had een 1/3" sensor, de tweede zit op de helft daarvan met veel meer pixels (1,33 miljoen tegen 470.000)

Dit gaan we ook bij fotocamera's zien denk ik, ten dele is het al aan de gang. De CMOS sensor had oorspronkelijk veel meer ruis dan de CCD sensor, toch kom je hem tegenwoordig tegen in kwaliteitscamera's (dure CANON bijv.)

Ik ben dan ook niet zo pessimistisch en wacht lekker af, voorlopig ga ik nog een heleboel mooie (en soms ook minder mooie) plaatjes schieten met mijn FZ10. Die bevalt me voorlopig uitstekend, maar dat er over een paar jaar iets op de markt is dat me dan doet watertanden staat voor mij als een paal boven water!!!

[Verwijderd]

Vanochtend m'n FZ10 binnen gekregen en na het opladen van de accu gelijk een lading foto's geschoten. Nu had ik geen al te hoge verwachtingen van dit toestel , het is tenslotte geen Canon 300D, maar mijn bek viel open toen ik een aantal plaatjes bekeek. Dit is gewoon veel waar voor je geld. De foto's hebben een analoge uitstraling, vind ik. Ik gebruik een 21 inch trinitron als monitor op 1600 x 1200 en moet zeggen dat het gewoon genieten is om de foto's te bekijken. Er is wat ruis te zien maar wanneer ik het vergelijk met een aantal ingescande foto's van mijn oud Canon dan valt dat in het niet. Ik heb in het avondzonnetje wat macro's geschoten van bloemen, gewoon los uit de hand (1 hand !) en geen centje pijn. Scherpe foto's met veel warmte en diepte. Wat ik echter een misser vind is de bijgeleverde software. De programma's van Arcsoft vind ik niet bij zo'n toestel passen. Ik kan de programma's niet eens beeldvullend krijgen.... Ik had graag wat foto's geplaatst maar weet niet hoe ik dat hier in dit forum geplaatst krijg...... De FAQ is daar niet erg duidelijk over.

[Verwijderd]

Ik weet niet veel van html achtigen, maar wel hoe je foto's moet plaasten

gewoon [ img ] http:// troallala.nl / foto.jpg [/ img] allemaal zonder spaties. Veel succes ermee!

[Jasper]

Verwijderd schreef op 29 juli 2004 @ 22:00:
De FAQ is daar niet erg duidelijk over.

Onder aan elke faq-pagina met als titel "En hier nog een opsomming van de UBB tags beschikbaar in React."

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 juli 2004 @ 22:47:
Ik weet niet veel van html achtigen, maar wel hoe je foto's moet plaasten

gewoon [ img ] http:// troallala.nl / foto.jpg

allemaal zonder spaties. Veel succes ermee![/quote]

Begrijp ik nou dat ik de foto moet linken via een andere site ? Waarom kan dat niet rechtstreeks ? Ik heb geen site waar ik mijn foto's heb staan....

[MartijnA3]

Omdat je foto eerst op internet moet staan voordat anderen 'm kunnen zien. Ga anders naar http://www.imageshack.us/index.php , klik op 'bladeren', zoek je foto op en klik dan op 'host it'. Als het gelukt is verschijnt er een url waar de img tags al voor en achter staan, deze regel hoef je alleen maar te kopieëren en hier te plakken.

[Verwijderd]

O.K. jongens, bedankt voor de tips. Hopelijk werken de links en hier de foto's. Let op : de bloemen zijn zonder statief en met 1 hand gefotografeerd, anders kon ik er niet bij

de eerste :


de tweede :


de derde :


tja, en dan geef je je toestel even aan je vrouw en begin je haar uit te leggen hoe een en ander werkt en dan krijg je dit :


Deze plaatjes heb ik door photosoep alleen laten bewerken voor het web, dat is alles.

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 30 juli 2004 @ 13:03:
O.K. jongens, bedankt voor de tips. Hopelijk werken de links en hier de foto's. Let op : de bloemen zijn zonder statief en met 1 hand gefotografeerd, anders kon ik er niet bij


Ik vind er veel te veel noise inzitten en de scherpte diepte is ook niet optimaal

onderstaande zijn van mijn fz10 op iso 50 F8 (alles onbewerkt)

de eerste :
[afbeelding]

de tweede :
[afbeelding]


MOD

[Verwijderd]

Tja, ik heb ook niet gezegd dat het topfoto's waren.....Maar ik heb dan ook niets aan het toestel ingesteld en hem alles zelf laten regelen. Logisch dat dan de scherptediepte niet optimaal is. Probeer zelf maar eens voorover hangend met 1 hand een macro te maken op 5 cm afstand. Zegt toch wel iets over het toestel en niet over de maker, lijkt me.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 juli 2004 @ 13:57:
. Probeer zelf maar eens voorover hangend met 1 hand een macro te maken op 5 cm afstand. Zegt toch wel iets over het toestel en niet over de maker, lijkt me.

Voor de gene die graag macro's maken :

de "sweetspot" van de lens ligt op 2,5 x maal zoom en niet op 3 x maal zoom zoals is te lezen in de fz10 faq http://www.users.bigpond.com/vkelim/DMCFZ10/node39.html

Je kunt dan je object dan benaderen tot op 1 cm je hebt dan meestal wel manualfocus nodig !

[Ajajong]

Verwijderd schreef op 30 juli 2004 @ 15:50:
[...]


Voor de gene die graag macro's maken :

de "sweetspot" van de lens ligt op 2,5 x maal zoom en niet op 3 x maal zoom zoals is te lezen in de fz10 faq http://www.users.bigpond.com/vkelim/DMCFZ10/node39.html

Je kunt dan je object dan benaderen tot op 1 cm je hebt dan meestal wel manualfocus nodig !

Wat betekent "sweetspot"?

[MartijnA3]

Waarschijnlijk het punt waar ie het best scherp stelt in Macro modus...


Deze afgelopen weekend gemaakt in portrait mode:

[Verwijderd]

Hi DJEZ,
Waar in Antwerpen kon je deze Panasonic FZ-10 kopen?
Hier rond Sint-Niklaas(stad) in Belgie niet makkelijk
Dank bij voorbaat
Tuaseler

[Verwijderd]

gekocht waar in antwerpen aub?
reactie ook op [e-mail] mogelijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2004 @ 19:14:
gekocht waar in antwerpen aub?
reactie ook op [e-mail] mogelijk

test

[Ajajong]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2004 @ 19:16:
[...]


test

Enige tijd geleden was deze camera te koop bij de Mediamarkt in Antwerpen. Of ze hem nu op voren hebben weet ik niet.

[Ajajong]

[quote]MartijnA3 schreef op 03 augustus 2004 @ 13:31:
Waarschijnlijk het punt waar ie het best scherp stelt in Macro modus...


Ik was er ook mee aan het experimenteren, met de macrostand, kon dit bijtje leuk nemen...

[Ajajong]

[quote]MartijnA3 schreef op 03 augustus 2004 @ 13:31:
Waarschijnlijk het punt waar ie het best scherp stelt in Macro modus...


Deze afgelopen weekend gemaakt in portrait mode:

Oh ja, ook de groeten van Moorke, de kat van mijn broer....
Leuke foto's van die jonge katten!

[Verwijderd]

First of all tuaseler en Ajajong: de knop met het potloodje rechts boven je reactie heet de edit knop, dan hoef je niet steeds een nieuwe post te maken

Second of all:
Deze foto's bevatten toch redelijk wat ruis vind ik. En de snorharen van de kat zijn roze
Is het normaal dat de foto's zoveel ruis bevatten, of komt dit door een hogere iso waarde?

[MartijnA3]

Ik zal eens een full size foto plaatsen, onbewerkt, zo uit de camera. ISO50, F2.8, 1/4, zonder flits dus:



Weinig ruis naar wij dachten.

[ Voor 8% gewijzigd door MartijnA3 op 04-08-2004 08:49 ]

[Verwijderd]

MartijnA3 schreef op 04 augustus 2004 @ 08:48:
Ik zal eens een full size foto plaatsen, onbewerkt, zo uit de camera. ISO50, F2.8, 1/4, zonder flits dus:

[afbeelding]

Weinig ruis naar wij dachten.

Da's inderdaad niet veel.
Het schijnt dus nogal te verschillen per foto.

Deze foto word zelfs met Neat Image niet echt beter (lees: weinig ruis).

Pff, het blijft lastig; zo eentje of een Dimage Z3...

[MartijnA3]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2004 @ 10:12:
[...]


Da's inderdaad niet veel.
Het schijnt dus nogal te verschillen per foto.

Ligt ook aan de instellingen hè. Ajajong maakte zijn foto's in de standaard P-mode en met ISO100, te zien aan de EXIF data. Buiten overdag maak ik zowieso nooit foto's op ISO100, altijd 50. Meestal stel ik zelf het diafragma en de sluitertijd in want ik ben niet echt onder de indruk van de P-mode van deze camera. Buiten tenminste, binnen met flits heb ik niet veel problemen.

De volgende 4 zijn gemaakt op ISO100 met flits, de eerste 2 in portait mode en de laatste 2 in P-mode. Full size heb ik hier niet bij de hand, maar er was geen ruis te zien.

[Verwijderd]

Luiden,

ruis of geen ruis, dit machientje maakt gewoon goede foto's. de stabiele zoom is superieur, digitaal kun je zelfs nog een aardig eind gaan, (14-18x) zonder al teveel afbraak, alleen daarom is ie voor mij al helemaal af. en dat voor dat geld!

als je op 50 of 100 ISO werkt is er nix aan het handje en als je een afdruk op een meter afstand bekijkt, ook al is ie 20x30 of groter dan zie je nix meer van eventuele ruis, dan kijk je naar de totaalplaat. ik heb a4 afdrukken gemaakt van oude Sony Mavica floppen camera foto's (640x480, jawel), en op een goede kijkafstand heb je een mooie plaat. Als je je neus op het papier drukt is er altijd wel wat ruis of pixelatie te zien, maar who cares, wie kijkt er nou zo naar een foto?

als je de digi-versie gewoon vol op het scherm bekijkt is er vaak ook nix aan de hand. als je elke foto 100% op je scherm opblaast en naar artefacten en ruis gaat zoeken, zul je altijd wel wat tegenkomen.

deze camera is gewoon top, en als je nergens last van wil hebben haal je een 6 of 8-megapixel camera, betaal je 2 tot 3 keer zoveel en heb je nooit meer last van ruis of je gaat gewoon analoog, toch?

later

[Ajajong]

[quote]Verwijderd schreef op 04 augustus 2004 @ 12:06:
Luiden,

ruis of geen ruis, dit machientje maakt gewoon goede foto's. de stabiele zoom is superieur, digitaal kun je zelfs nog een aardig eind gaan, (14-18x) zonder al teveel afbraak, alleen daarom is ie voor mij al helemaal af. en dat voor dat geld!


Helemaal mee eens.

Ook even reageren op Mecallie:
De ruis vind ik best wel meevallen, inderdaad trad er behoorlijk wat PF op in de snorharen van de kat. Wat mij persoonlijk daaraan opvie was dat de PF niet in de hoeken zat, maar vooral bij de snorharen, en niet bij de oogharen. Zou wel eens met het focuspunt van doen kunnen hebben.

Martijn: De foto's van de katjes zien er prachtig uit. Ik zal toch es wat vaker de moeite nemen om handmatig in te stellen. Ook de ISO op 50 zetten bij daglicht scheelt nog weer wat. Weer wat geleerd!!!!

Allen: De komende weken ben ik op vakantie, dus reacties komen niet of onregelmatig. (Camera gaat mee, laat nog wel wat zien als ik terug ben)

[Verwijderd]

[stabilistatie test van verschillende lenzen] FZ-10 ROCKS

de "werkbare" sluitertijd van de fz-10 is zelf beter dan de dure Nikon en Canon objectieven !

Hier's the story

http://www.popphoto.com/a...P0804_antishake_chart.pdf