[Panasonic DMC-FZ10] 12x zoom, IS, 4MP

[kmf]

Een nieuw paardje is op komst bij de panasonicstaal. Na de oude 12x zoom camera's van big P, de Panasonic DMC-FZ1 en de Panasonic DMC-FZ2 wordt een 12x zoom zoontje verwacht met 4 MP CCD, image stabilizer, naar het zeggen zeer snelle AF en een lens van Leica.

Leverbaar in zilver en zwart :

Heel leuk natuurlijk zulke specs, de vraag is alleen in hoeverre deze ook daadwerkelijk goede kwaliteit kan leveren.

4MP op een relatief kleine 1/2.5" CCD geperst is niet al te gunstig voor het hoeveelheid ruis.

De eerste samples zijn daarom ook niet al te best, veel CA en . Aangezien ik niet kan geloven dat een Leicalens zulke CA kan veroorzaken hoop ik dat deze enkel komt doordat de samples van een preproductiemodel komen. Bij de Z1 werd in de samples van de preproductiemodellen ook zeer veel CA gevonden. Deze werd bij de echte productiemodellen vrijwel opgelost.

http://panasonic.jp/dc/gallery/fz10.html

Wat vinden jullie van deze?
De directe concurrentie zullen waarschijnlijk de Minolta Z1, de Fuji S5000 en de Kodak 6970 zijn.
Gezien de beloofde features zal de Z1 de meest directe concurrent zijn denk ik (snelheid), maar een definitief voordeel van de Panasonic is dat ie een minimale 35mm lens heeft, terwijl die van de rest op de 38mm blijft steken. Lekker handig voor de wijdere shots dus.

http://panasonic.jp/dc/fz10/

Leuke voorstelling van de IS::

Een aantal lenzen die je erop kan schroeven.

Om een 28mm objectief te evenaren En om een vernietigende 630mm= 18x! zoom te evenaren

Officieel nieuwsbericht van Panasonic

Elevating the performance of digital still cameras TO A NEW STANDARD OF EXCELLENCE, PANASONIC'S NEW LUMIX DIGITAL CAMERA IS INDUSTRY'S FIRST 4-MEGAPIXEL CONSUMER CAMERA OFFERING 12X ZOOM SECAUCUS, NJ (October 2, 2003) Panasonic, creator of the celebrated Lumixä line of digital cameras, introduces the industry's first 4-megapixel consumer digital camera with 12x optical zoom. Featuring F2.8 brightness throughout the entire zoom range, the camera's powerful 12x zoom is equivalent to a 35 - 420mm zoom lens on a conventional 35mm film camera. Its precision Leica lens, extraordinary telephoto features and no-lag processing speed enable this camera to capture every detail of distant or quick-moving subjects with superb brightness and clarity. The new, high-performance DMC-FZ10 Lumix camera is targeted for retail introduction in November, and will have a manufacturer's suggested retail price of $599.00. The camera features a 1/2.5" CCD and F2.8 large-aperture Leica DC VARIO-ELMARIT lens with 13 elements in 8 groups and three aspherical lenses. Legendary for rendering images with superb color reproduction and expressive depth, the Leica lens opens the door to exciting new creative possibilities, for both the first-time digital camera user and the experienced photographer. Especially important for a high zoom camera, Panasonic's advanced MEGA O.I.S. (Optical Image Stabilizer) enhances the camera's telephoto zoom capabilities, helping to deliver sharp, vivid images even when taking handheld telephoto shots or shooting in low light. This feature uses motion sensors, which detects even slight hand movement and integrally links the lens control to the motion of the camera to reduce jitter. Unlike digital image stabilization systems, this optical system provides precise compensation with no degradation in image quality. The DMC-FZ10's new histogram feature functions like a digital light meter, providing a graphic representation of the luminance level of the pixels composing an image. By using the histogram, users can exercise more precise exposure control for quality photos. The histogram can be displayed on the unit's large, 2-inch LCD screen while an image is being recorded and also after a shot has been taken. Incredibly responsive, the DMC-FZ10 captures consecutive shots nearly as quickly as a motor-driven film camera. As soon as the camera's CCD captures the image signal, Panasonic's multi-tasking Venus Engine LSI simultaneously displays images on the LCD while writing data to the memory card, significantly reducing lag time between shots. To capture sudden events as they unfold, Panasonic's exclusive MEGA BURSTâ recording feature enables consecutive rapid-fire shooting, capturing 4 frames per second with undiminished quality from frame to frame. The camera can also record motion images (320 x 240 pixel JPEG) in 30 or 10-frames-per-second QuickTimeâ, complete with audio. The DMC-FZ10 features manual focus, aperture, shutter and exposure functions to help enhance the picture taking experience. Other features include centering guidelines; self timer; program AE; continuous AF function, Spot AF Switching and AF Lock; digital automatic pop-up flash and multiple flash modes; multiple image display; a special panning mode for capturing fast action with clear detail; built-in USB1 port and more. The camera comes with a lens hood to help diminish flare and ghosting when photographing extremely bright scenes. Other accessories included are: rechargeable battery pack and charger; 16MB SD Memory Card; AC cable; DC cable; A/V cable; USB connection cable; lens cap; carrying strap and software on CD-Rom. Panasonic consumer digital cameras are marketed in the United States by Panasonic Consumer Electronics Company. The company is a division of Matsushita Electric Corporation of America, the principal North American subsidiary of Matsushita Electric Industrial Co., Ltd., (NYSE:MC) of Japan, one of the world's largest developers and producers of innovative digital and other electronic products for consumer, business and industrial use. Consumers can get information on Panasonic consumer products from Panasonic's Customer Call Center at 800-272-7033 or access Panasonic's home page at http://www.panasonic.com.

[tr][td align=center colspan=2 bgcolor=#95C0F4]De FZ10 is reeds leverbaar in Azie en de officiele versie heeft een paar truukjes bijgeleerd. :[/td][/tr]
[tr][td]

[ Voor 34% gewijzigd door kmf op 12-01-2004 23:11 ]

[Grrrrrene]

Die samples lijken nergens op, ik vind ze echt slecht van kleur en volgens mij ook vol ruis. Even wachten op productiesamples natuurlijk. Ik snap nooit zo waarom ze dit op internet zetten, zo verkoop je je cam toch niet?

Image stabilizer is fantastisch, 12x zoom is lekker en een echte consumententrekker. f2.8 over de hele zoomrange is best indrukwekkend. Tsja, de specs zijn indrukwekkend, zeker voor die prijs, maar als de fotokwaliteit vervolgens tegenvalt, doet dat af aan de hele cam

[kmf]

Bij een digitale camera zijn er teveel factoren om een kwalitatief goede foto op te hoesten.
De lens, de CCD, de algoritmes, etc.
De lens zal vrijwel goed zijn. Volgens de website is het ook zo gemaakt dat CA wordt "uitegesloten", maar dan moet de CCD niet de bottleneck gaan worden strakkies..

[bazs2000]

Het lijkt mij een leuke cam maar de foto's die ik nu zie doen mij even een stapje achteruit nemen. Als je een goede camera wilt neerzetten dan moet je geen gare foto's vrijgeven, als het verkeerd uitpakt dan zullen deze foto's de camera blijven achtervolgen en dat moet je als camerabakker niet willen.

Als ik kijk naar de functies dan denk ik dat deze camera weleens populair kan worden omdat je erg veel voor relatief weinig geld krijgt en dat is gunstig. Je kan als beginnend fotograafje lekker plaatjes schieten en lekker veel ervaring opdoen en dat kan dus met deze camera.

Ik wacht wel even op een paar degelijke foto's, voor mij is het nu te vroeg om er iets zinnigs over te zeggen.

[kmf]

vraag me af of die panasonic cams in Nederland wel te koop zijn. In de pricewatch zie je er niks over.

[kmf]

Even op onderzoek geweest. Blijkt dat een medewerker van Panasonic (die ook het nieuwsbericht als eerste in de fora's van DPreview en Steve's Digicam had gepost) heeft gezegd dat de sample pictures die gepost zijn, zijn gemaakt van een firmware dat NIET final was en daarom absoluut niet de juiste kwaliteit zal geven zoals het behoort te geven.

Ik haal die links daarom ook maar even weg

At this time I'm not even going to try and respond to all these questions 1 by 1. Here are some fact you need to keep in mind.

The photos that our Japan site may post are using firmware which at this time is IS NOT final. I'm concerned that people will form conclusions from what they see. DON'T

My schedule is being consumed by testing this baby and working very closely with our factory. Hopefully in a few days I'll have a spec sheet that I can share with all of you. I'll also try to take some photos of my samples and post them. Can they be posted in this message thread or do they get posted in the photo section?

The camera is larger than the FZ1 and the filter diameter is 72 mm It's larger to maintain the F 2.8 aperture throughout the entire focal length of the zoom.

It offers manual focus, auto modes, as well as aperture and shutter priority. Unfortunately, I'm unable to post any photos until the final firmware is received and accepted.

Battery life is virtually the same as the FZ1 and it uses the same battery. All in all I find very little in the "want" column with his camera. I'm not sure if it will be silver or black, though both colors do exist.

As more info becomes available I'll share it with you.
Thanks for the support and enthusiasm!

[catchingfire]

Grrrrrene schreef op 03 October 2003 @ 18:51:
Die samples lijken nergens op, ik vind ze echt slecht van kleur en volgens mij ook vol ruis. Even wachten op productiesamples natuurlijk. Ik snap nooit zo waarom ze dit op internet zetten, zo verkoop je je cam toch niet?

Image stabilizer is fantastisch, 12x zoom is lekker en een echte consumententrekker. f2.8 over de hele zoomrange is best indrukwekkend. Tsja, de specs zijn indrukwekkend, zeker voor die prijs, maar als de fotokwaliteit vervolgens tegenvalt, doet dat af aan de hele cam

Zucht.. hier ook al hetzelfde gezeur als op dpreview. Twee samples bevatten behoorlijk wat ruis en meteen wordt de camera weer de grond ingeboord. Over de andere 14 ofzo samples die er IMHO erg goed uitzien heeft niemand het.

Zoals al gezegd zijn de foto's genomen met een pre-productie model. Firmware in development. Je kunt ook zien dat bijv. de ruis bevattende fontijn-foto's 5 dagen eerder genomen zijn dan de veeeel betere kerk-foto die ook genomen is met ISO100.

[kmf]

catchingfire schreef op 03 oktober 2003 @ 22:53:
[...]


Zucht.. hier ook al hetzelfde gezeur als op dpreview. Twee samples bevatten behoorlijk wat ruis en meteen wordt de camera weer de grond ingeboord. Over de andere 14 ofzo samples die er IMHO erg goed uitzien heeft niemand het.

Zoals al gezegd zijn de foto's genomen met een pre-productie model. Firmware in development. Je kunt ook zien dat bijv. de ruis bevattende fontijn-foto's 5 dagen eerder genomen zijn dan de veeeel betere kerk-foto die ook genomen is met ISO100.

Je gaat natuurlijk de slechtste foto's hebben, want die zeggen veel meer over de echte prestaties van een camera dan de goede foto's.

Maar ik had de link daarom ook maar even weggehaald.

[catchingfire]

De foto's zijn nog steeds te zien hoor op de Panasonic site...

Ik word er echt erg moe van de laatste tijd. Echt -elke- nieuwe digicam wordt afgezeken op de diverse forums. De foto's worden op 100% bekeken en als er ook maar een artifactje, omgevallen pixel of ruis te zien is is meteen de hele camera niks meer waard.

En slechte kleuren??? Wat is er in hemelsnaam mis met de kleuren zoals bijvoorbeeld de portretfoto van het grietje met dat rode truitje?

Ik ben nog steeds aan het zoeken naar een mooie opvolger van m'n Canon S45, en deze DMC-FZ10 trekt zeker mijn aandacht. De specs zijn, op de 320x240 video, speciale accu en de SD-flash na erg goed. Puntje van aandacht is hoe de autofocus gaat werken in low light conditions, ik zie namelijk geen focus assist light.

Andere mogelijkheden:
Fuji S5000: toch maar niet na het lezen van de reviews
Kodak DX6490: tjsa.. image compression is wel erg fors
Minolta Z1: erg tof, erg snel, maar ook erg jammer van die 3.3MP sensor
Fuji S7000: looks promising.. helaas gedelayed "until the end of this year"...

(en met een schuin oog kijk ik naar de Canon 300D, alhoewel een leuke setup me dan erg veel geld gaat kosten: 300D+lenskit en dan nog een leuke 300mm telelens, praat je toch over minimaal 1600euro.)

[ Voor 20% gewijzigd door catchingfire op 03-10-2003 23:17 ]

[Tarin]

Is op zich een leuk ding hoor, ik vond hem in eerste instantie best interessant..

Alleen jammer dat je geen zoomring hebt, dat is IMO zeker bij dit bereik een must.
En jammer dat hij een TTL viewfinder heeft, het is toch een stuk minder gedetailleerd, en trager dan een echte spiegel.

[ Voor 27% gewijzigd door Tarin op 03-10-2003 23:28 ]

[kmf]

catchingfire schreef op 03 oktober 2003 @ 23:06:
De foto's zijn nog steeds te zien hoor op de Panasonic site...

Ik word er echt erg moe van de laatste tijd. Echt -elke- nieuwe digicam wordt afgezeken op de diverse forums. De foto's worden op 100% bekeken en als er ook maar een artifactje, omgevallen pixel of ruis te zien is is meteen de hele camera niks meer waard.

Ik irriteer me daar juist niet aan, de mensen zijn tegenwoordig veel veeleisender geworden qua digicams.
En als er zoveel competitie op hetzelfde niveau is tegenwoordig is het alleen maar vanzelfsprekend dat de mensen zeer kritisch naar samplepics kijken.

En als de panasonicpersoon niet persoonlijk een berichtje had geplaats van "nog niet final firmware", dan had iedereen de samplepics ook echt als final pics aangenomen. Tenminste, niet veel mensen kunnen japans lezen.

Vraag is alleen: waarom gaat Panasonic nou samplepics plaatsen van iets dat nog niet final is...

Ik ben nog steeds aan het zoeken naar een mooie opvolger van m'n Canon S45, en deze DMC-FZ10 trekt zeker mijn aandacht. De specs zijn, op de 320x240 video, speciale accu en de SD-flash na erg goed. Puntje van aandacht is hoe de autofocus gaat werken in low light conditions, ik zie namelijk geen focus assist light.

Als ie uberhaupt te koop aangeboden wordt in NL.

[Anoniem: 83328]

soepieeeh?
het is net of zij er later ingeplakt is bij die deze foto

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 83328 op 04-10-2003 00:38 ]

[Grrrrrene]

catchingfire schreef op 03 oktober 2003 @ 22:53:
[...]


Zucht.. hier ook al hetzelfde gezeur als op dpreview. Twee samples bevatten behoorlijk wat ruis en meteen wordt de camera weer de grond ingeboord. Over de andere 14 ofzo samples die er IMHO erg goed uitzien heeft niemand het.

Die zie ik wel, maar hallo???!! Als jij een camera aan wil prijzen bij het publiek, post je toch geen brakke samples? Ik snap dat echt niet. Je kondigt je camera aan met je specs en verder niks, pas als hij productieklaar is en de kwaliteit van je samples zo goed mogelijk, dan post je je foto's.

In de startpost stonden BTW maar 2 samples en die waren allebei even brak. Weet ik veel dat er nog 14 anderen waren

Zoals al gezegd zijn de foto's genomen met een pre-productie model. Firmware in development. Je kunt ook zien dat bijv. de ruis bevattende fontijn-foto's 5 dagen eerder genomen zijn dan de veeeel betere kerk-foto die ook genomen is met ISO100.

Ik zeg toch ook dat ik er geen conclusies aan verbind? Ik vind (en dat vind jij ook zo te zien) dat die sample pics heel brak zijn. Dat is een feit. Ik zeg er notabene bij dat het een pre-productie model is en dat we ff moeten wachten op het uiteindelijke resultaat. De cam is qua specs leuk, maar _als_ hij zulke foto's maakt in _bepaalde_ situaties, doet dat aardig af aan de camera _vind_ik_.

[catchingfire]

Grrrrrene schreef op 04 October 2003 @ 10:19:
Ik vind (en dat vind jij ook zo te zien) dat die sample pics heel brak zijn. Dat is een feit. Ik zeg er notabene bij dat het een pre-productie model is en dat we ff moeten wachten op het uiteindelijke resultaat. De cam is qua specs leuk, maar _als_ hij zulke foto's maakt in _bepaalde_ situaties, doet dat aardig af aan de camera _vind_ik_.

Ik vind het inderaad ook niet erg slim om samples te plaatsen van een niet filal versie van een produkt dat terzijde. Ik vind inderdaad ook dat de 2 fontijn-samples niet denderend zijn, de andere samples die geplaatst zijn zijn echter erg mooi _vind_ik_. Die kun je met een beetje klikken vinden op de hierboven geposte site.

Nou, dus jij vind dat als een camera bepaalde foto's maakt in bepaalde situaties, dat dat dan aardig af doet aan de camera. Oke. Mag ik dan ook even jou reactie op de volgende twee foto's. Gemaakt met dezelfde camera, nagenoeg zelfde tijdstip (wel na elkaar natuurlijk), en uiteraard met dezelfde instellingen:

--edit--- deeplinking helaas niet toegestaan. Ga op http://www.dcresource.com...s_300d-review/index.shtml maar eens naar de regel die begint met "Speaking of exposure, I wanted to mention a rather strange thing that happened a few days ago, when I was taking photos for the gallery."

Vreemd he? In de prullebak maar die camera? Denk het niet he, dit komt immers uit een Canon 300D, dus dan is het natuurlijk wel goed, want er staat "Canon" op en je betaald er bijna 1000 euro voor.

[ Voor 14% gewijzigd door catchingfire op 04-10-2003 12:28 . Reden: deeplinking mag niet ]

[bazs2000]

catchingfire schreef op 04 oktober 2003 @ 12:26:
--edit--- deeplinking helaas niet toegestaan. Ga op http://www.dcresource.com...s_300d-review/index.shtml maar eens naar de regel die begint met "Speaking of exposure, I wanted to mention a rather strange thing that happened a few days ago, when I was taking photos for the gallery."

Vreemd he? In de prullebak maar die camera? Denk het niet he, dit komt immers uit een Canon 300D, dus dan is het natuurlijk wel goed, want er staat "Canon" op en je betaald er bijna 1000 euro voor.

Wat wil je nu.
Zit het je dan zo dwars dat die die panasonic is 'afgekraakt'? Ik kan nergens zien dat die camera is afgekraakt, hell, dat ding moet zelfs nog uitkomen en we moeten het nu doen met de foto's die zijn vrijgegeven.

Nu kom jij met een 'review' waarin er een 'gekke' foto staat en aan de hand van die foto ga je ineens een vreemde vergelijking maken. Sorry dat ik het zeg maar de foto's op die site zien er stuk voor stuk brak uit, en ja, ik weet dat ze met de 300D gemaakt zijn. Het persoon die de foto's heeft gemaak weet niet veel van de instellingen en dat zie je dan ook terug in de foto's. Kortom, instellingsproblemen. Chromatische aborratie onstaat niet door een verkeerde instelling, en dat is bij die foto's van de 300D wel het geval, bij die Panasonic is het anders. Als je dan toch wilt vergelijken, zorg er dan voor dat je een goede vergelijking maakt.

Oh, nog één ding, die nachtfoto die met die 300D is gemaakt is ook niet goed, de reviewer weet dat ook en zegt ook dat het komt door de korte belichtingstijd. Moet je eens twee regels naar beneden kijken, daar begint hij ineens over de belichting en dat het "hopelijk beter" is. Dat is geen taal die je van een reviewer mag verwachten, een reviewer moet weten waar die mee bezig is.

[ Voor 17% gewijzigd door bazs2000 op 04-10-2003 16:44 ]

[catchingfire]

[quote]bazs2000 schreef op 04 oktober 2003 @ 16:42:
Wat wil je nu.
quote]

Nou het is eigenlijk het algemene gedoe op de diverse forums de laatste tijd wat me dwars zit. Elke foto uit een nieuwe cam wordt helemaal onder de loep gelegd en als er ook maar 1 pixel "niet klopt" dan is de camera opeens "slecht".

Vandaar dus mijn vergelijk met een "slechte" foto die uit de alom gerespecteerde 300D komt. En dan ligt het opeens aan de fotograaf . Tuurlijk.

Laten we gewoon eens wat toekomstige reviews afwachten van de camera en geen voorlopige conclusies gaan trekken op 16 sample-foto's waarvan er 2 niet helemaal oke zijn.

[Grrrrrene]

catchingfire schreef op 04 oktober 2003 @ 20:34:

[...]

Nou het is eigenlijk het algemene gedoe op de diverse forums de laatste tijd wat me dwars zit. Elke foto uit een nieuwe cam wordt helemaal onder de loep gelegd en als er ook maar 1 pixel "niet klopt" dan is de camera opeens "slecht".

Op de 2 samples die ik heb gezien zijn niet gewoon 2 pixels fout ofzo, de foto was flets en vol ruis, _daar_ heb ik op gereageerd en de camera op beoordeeld, meer samples had ik niet gezien in startpost en dus viel er voor mij ook niet meer te beoordelen. Sorry dat je tere zieltje niet tegen mijn mening kon, komop zeg, je maakt echt een probleem van niks. Ik zeg notabene nog (maar daar reageer je niet op) dat dit nog maar een pre-production model is, dus dat je er nog niet echt conclusies aan mag verbinden. Ik zeg notabene ook nog dat de specs er niet om liegen, die zijn om te kwijlen, maar jij valt meteen over mijn opmerking dat ik niet kapot ben van de kwaliteit van beide foto's. Dat gaat er niet om dat het geen Canon is, hoe je daarbij komt weet ik niet, maar gewoon om het feit dat de foto brak is, dat kun je niet ontkennen. Dan kunnen er nog 100 andere foto's zijn die wel goed zijn, dan moeten ze die 2 slechte samples niet posten. Die samples kwamen zelfs van de Panasonic site, niet van een onafhankelijke reviewer ofzo, nee, van die mensen die jou willen overhalen die cam te kopen.

De 300D heeft ook z'n flaws ja, tuurlijk, dat heeft iedere cam wel, maar ik constateer alleen iets wat jullie ook kunnen zien. Naja, laat ook maar, als je al niet eens meer commentaar mag leveren... Lees overigens mijn reactie nog 's goed door, dan zie je dat ik geen voorbarige conclusies wil trekken.

Vandaar dus mijn vergelijk met een "slechte" foto die uit de alom gerespecteerde 300D komt. En dan ligt het opeens aan de fotograaf . Tuurlijk.

LOL, de alom gerespecteerde 300D? Lees jij echt dpreview.com fora? Want als de 300D ergens nog voor de samples afgekraakt werd, is het daar wel. En ja, ik heb liever de 300D, hoewel, liever de 10D of 1D, maar goed. Canon is alleen niet zo stom geweest om brakke samples te posten om zo hun cam "aan te prijzen".

Laten we gewoon eens wat toekomstige reviews afwachten van de camera en geen voorlopige conclusies gaan trekken op 16 sample-foto's waarvan er 2 niet helemaal oke zijn.

Nogmaals: lees m'n post 's door man

[catchingfire]

Grrrrrene schreef op 04 October 2003 @ 20:56:
Nogmaals: lees m'n post 's door man

Nogmaals... ik ben het 100% met je eens dat de 2 fontein samples simpelweg -slecht- zijn. Ze barsten van de ruis, zitten vol met CA terwijl er nauwelijks sterk contrasterende dingen op de foto staan. Niets om trots op de zijn, en erg dom van Panasonic om deze samples online te zetten. Zeker als Sample #1 en #2 van de 16, want een beetje kritisch iemand heeft na het kijken van die samples al geen zin meer om de rest te bekijken.

En ja, ik lees veel dpreview-fora, echter tot enkele dagen geleden nog niet echt het 300D forum omdat ik tot dan de 300D als "te duur" beschouwde voor mijn hobby-fotografie. Echter, elke nieuwe "compactcam" die gereleased wordt is het steeds net niet, altijd zit er wel wat nadeeltjes aan. Daarom ben ik m'n blikken toch maar wat aan het verruimen en ook naar de 300D aan het kijken. Behalve de prijs (want ik vind ~1000 euro voor een fototoestel toch wel erg veel geld) zit ik een beetje met de handelbaarheid van zo'n camera. Het is toch een behoorlijk fors apparaat wat je niet zomaar even meeneemt. Maar goed, dat is allemaal off-topic, het gaat hier over de Panasonic DMC-FZ10.

Je eerste post teruglezend doet me toch wat bedaren. Er zit wat in je statement. Sterker nog, je hebt gelijk! Ik besef nu dat ik wat te uitbundig gereageerd heb op je verhaal, mijn excuses. Friends again?

[Grrrrrene]

Tuurlijk friends again

Ik had die andere samples nog niet gezien, ik dacht dus dat dat de enige 2 samples waren die gepost waren (Fuji, bijvoorbeeld, had bij de aankondiging van de s5000 ook 3 errug brakke pics gepost, dus ik dacht: nee he, niet weer zo'n domme reclamecampagne!). Die andere samples zijn al een heel stuk beter, dus er is nog hoop

Maar nu weer ontopic: Ik ben erg benieuwd wat deze camera gaat doen, want als ik zo naar de prijs kijk en zie dat hij 12x optische zoom heeft met een image stabilizer, dan maat dit wel tot een beest van een cam. De rest van de specs moeten we nog even afwachten, de AF snelheid en kwaliteit moet bijzonder zijn, dat lees ik dan liever in een review eigenlijk. Geen AF assist light doet wel vermoeden dat hij goed kan focussen bij low light, hoewel, mijn Fuji s602 had ook geen AF assist light en oh wat heb ik die AF assist gemist

[ Voor 10% gewijzigd door Grrrrrene op 05-10-2003 23:10 ]

[Anoniem: 94239]

vraag me af of die panasonic cams in Nederland wel te koop zijn. In de pricewatch zie je er niks over.

Mediamarkt gaat de DMC-FZ10 verkopen, ze hebben de FZ1 ook liggen.

Greetz,
M-Jay

[Anoniem: 94239]

Nog meer sample pics!

http://ad.impress.co.jp/tie-up/lumix0310_2/#

Greetz,
M-Jay

[kmf]

Anoniem: 94239 schreef op 06 October 2003 @ 21:57:
Nog meer sample pics!

http://ad.impress.co.jp/tie-up/lumix0310_2/#

Greetz,
M-Jay

Link werkt niet

[Anoniem: 94239]

Link werkt perfect!

Probeer anders de Babelfish vertaling:
http://babelfish.altavist...2Flumix0310_2%2F&lp=ja_en

M-Jay

[catchingfire]

Anoniem: 94239 schreef op 06 October 2003 @ 22:18:
Link werkt perfect!

Probeer anders de Babelfish vertaling: ...

... link werkt inderdaad prima... vertaling is redelijk maar toch is het vaak moeilijk te begrijpen wat ze nu bedoelen. Ik kan uit het hele verhaal namelijk geen conclusie trekken. Ze hebben het een paar keer over het feit dat de sensor wel erg klein is voor het aantal megapixels, en dat een lage iso (50) noodzakelijk is voor een mooi plaatje. Jammer dat er geen iso100+ samples bij zitten. Ze hebben het wel over foto's in de dierentuin die ze met iso200 moesten nemen (het beertje), maar helaas zijn die foto's weer niet clickable .

Damn het wordt er allemaal niet makkelijker op. (Fuji S7000 / Panasonic DMC-FZ10 / Canon 300D)

[Anoniem: 94239]

FF wat meer info

http://www.video-direct.c...c/digcamera/dmcfz10k.html

Greetz,
M-Jay

[catchingfire]

Helaas moeten wij Europeanen weer eens lang wachten. In de States wordt ie waarschijnlijk in November 2003 gereleased, in Europa pas op de Cebit... Maart 2004.

[Anoniem: 94239]

Ik denk dat Panasonic Nederland (Europa) al is begonnen met hun winterslaap!! Wat een knuppels zeg, hebben ze iets waar ze mee kunnen doorbreken in de digitale camera markt, doen ze er niks mee...vooral voor de feestdagen!

4mp, 72mm Leica lens met stabilisator, 12xzoom, 2inch LCD...etc.

Wie wil dat nou niet? Ok, ok...hij is behoorlijk groot...maar dan toch.

Dit is wat ik als reply kreeg op een mailtje naar Panasonic;

"Geachte heer mevrouw,

Het is ons op dit moment helaas nog niet bekend of de DMZ-FZ10 ook naar Nederland komt en wat dan de richtprijs zal zijn.
Het spijt ons u op dit moment niet beter te kunnen berichten.


Met vriendelijke groet,
Panasonic-Centre Nederland"

Greetz,
M-Jay

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 94239 op 25-10-2003 09:04 ]

[ko9]

idd ik kreeg gister ook een mailtje terug als antwoord op mijn vraag wanneer ie in NL leverbaar zou zijn:

Het is ons niet duidelijk of het door u genoemde model daadwerkelijk door de Nederlandse verkoopmaatschappij geleverd gaat worden.
Indien er een nieuw apparaat op de Nederlandse mark geintroduceerd gaat worden kunt u dit terugvinden op onze website; <www.panasonic.nl>
Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Ik zit nog te twijfelen tussen een minolta Z1 en deze (hang beetje van de prijs af).
Maar als het nog een paar maanden duurt voordat deze wordt verkocht, koop ik wel gewoon een minolta hor...

[Anoniem: 95680]

Check de FZ2, die is binnenkort ook in nederland te koop
weliswaar geen 4 megapixel, maar 2. Hij is dezelfde als de FZ1 alleen heeft ie manual controls, dusse, keuze snel gemaakt zou ik zeggen.

[Koekoeksclocker]

Ik ben benieuwd hoe lang het zal duren voor de eerste cameras in parallelimport opduiken. Een firma kan wel de illusie hebben van per land een andere produktstrategie te kunnen voeren maar de markt beslist daar dikwijls toch anders over.

[Anoniem: 94239]

Ik zit er zelf ook aan te denken om en FZ2 te proberen bij Mediamarkt. Alleen denk ik dat deze hier in Nederland bijna dezelfde prijs heeft als de FZ10 en dat de prijs misschien in Maart pas omlaag gaat. Dan zit je nog maar met 2MP, dus misschien liever een Minolta Z1.... maar dan weer geen gestabiliseerde lens

Nou ik wacht nog maar even tot ze de camera's bij Mediamarkt hebben dan neem ik ze allebei mee... ik dacht dat MM in Rijswijk een FZ model hadden liggen, zal de FZ1 wel zijn...toch maar FF checken


Greetz,
M-Jay

[kmf]

Panasonic heeft echt totaal geen beeld van hoe haar potentiele klanten denken. Alleen het feit dat ze weigeren om een exemplaar aan Phil Askey te geven om te reviewen blijkt al van een enorme blok voor hun hoofd. Ze beweren dat dpreview geen officieel erkend bron is.

Leuk voor panasonic, zo verliezen ze zeker 80% van de potentiele klanten.

[Anoniem: 61999]

catchingfire schreef op 04 October 2003 @ 20:34:
Nou het is eigenlijk het algemene gedoe op de diverse forums de laatste tijd wat me dwars zit. Elke foto uit een nieuwe cam wordt helemaal onder de loep gelegd en als er ook maar 1 pixel "niet klopt" dan is de camera opeens "slecht".

M'n huidige camera (Oly C2020-Z) is helaas gehandicapt geraakt in de afgelopen jaren door een val gevolgd door een aantal opspringende honden. Het plastic van de uitschuifbare lens is gescheurd en in het uitschuifmechanisme is ook eea beschadigd (hij heeft moeite met het in- en uitschuiven van het objectief).
Reparatie is blijkbaar niet rendabel meer, dus...op zoek naar een andere. Hoewel hij toentertijd behoorlijk wat kostte, heeft hij zich in 20.000-25.000 foto's ruimschoots terugverdiend.

Zolang hij het doet probeer ik nieuwe modellen in de winkel (liefst ook bij slechte lichtomstandigheden) te testen samen met m'n 2020 als referentie.

Nu moet ik helaas bekennen dat de modellen waar ik de afgelopen tijd testen mee kon doen (Oly C5050Z, Oly 750UZ, Minolta Z1, Canon 300D, etc.) lang niet allemaal meevielen:
- autofocus op donkere honden bij slecht binnenlicht (dus gewoon huiskamer) is vrij rampzalig (waarom kan er geen autofocus assist light af?)
- ruis is schrikbarend bij ISO 200 of meer (behalve Canon 300D)
- camera's hebben voorliefde voor lage ISO waarden (50-80) ten koste van sluitertijd (dus bewogen foto's)
- chromatische abberatie is schering en inslag (en ook niet voorspelbaar in series van een modellijn (bijvoorbeeld Oly 3000-3030-3040))

De samples die getoond worden blijken -- helaas -- een goed afspiegeling van de werkelijkheid. Als een fabrikant alleen 50/100 ISO samples plaatst moet ik ervan uitgaan dat de ruis bij 200 ernstige vormen begint aan te nemen.
Als contrastrijke foto's worden gemeden, dan twijfel ik inmiddels aan het voorkomen van CA.

Het blijkt niet dat je na een aantal jaren een betere camera voor dezelfde prijs kunt kopen (vergelijken met een oudere camera).

Enfin, ik zoek door en ondertussen kan ik nog wat verder sparen.

[Anoniem: 94239]

Net bij Mediamarkt in Rotterdam geweest en FF de FZ1 in mijn handen gehad... wat is die klein zeg, de prijs € 599,- Bij Fotokoch in Koln kost die € 421,- (ik geloof ex btw (16% in Duitsland)). Ze hadden de Minolta Z1 nog steeds niet binnen... duurt wel lang daar. Dus maar weer afwachten.

http://digi.pchome.net/2003/10/26/3_71346.htm

Hier staan nog wat foto's op, die door iemand in China zijn gemaakt met een FZ10 dit zijn gewoon test foto's.

Greetz,
M-Jay

[Anoniem: 94239]

Hmmmm...dit stond in dpreview forum.


http://www.geocities.jp/astrodeng/FZ10samples.html

erg veel noise op de foto's... wat vinden jullie?


M-Jay

[Anoniem: 94239]

Mediamarkt heeft gisteren de Z1 binnen gekregen, dus ga ik die nu maar FF testen. Panasonic Belgie verwacht de FZ10 pas in april/mei 2004!!!! Is wel erg lang wachten!

http://www.pbase.com/mjay/

Hier staan wat Z1 foto's.


Greetz,
M-Jay

[Anoniem: 26903]

Omdat het nog wel even duurt voor de FZ10 uitkomt in NL, wil ik wel even kwijt hoe in mijn noppies ik ben met de FZ1
Voor de lol heb ik wat leuke fototje op mijn homepage gezet : www.xs4all.nl/~agsterib/
De foto's zijn ge-resized naar 50%.
Laat ik zeggen dat voor een 2mp camera ik zeer impressed ben.

[ko9]

ik denk ook dat het voor mij ofwel de FZ2 wordt ofwel de Minolta Z1...
kun je mij misschien vertellen hoe het met het batterij (accu) verbruik van de fz1/fz2 zit? en mis je de manual focus nie erg op dat ding?

[Anoniem: 26903]

Het accu verbruik is prima, ik heb tot nu toe ongeveer 200 foto's geschoten en zit nog op de 1e lading.
Opladen neemt slechts 90 minuten in beslag.
Manual focus mis ik niet, want op mijn vorige digicams zat het ook niet, of gebruikte ik het niet. Instellen van manual focus op digicams moet je je zowieso niet veel van voorstellen. Op een lcd schermpje is het moeilijk inschatten of het in focus is.

[Anoniem: 95680]

Waar is de FZ2 te koop eigenlijk?

[Anoniem: 95680]

Gevonden!

http://www.foto-video-shop.nl/ heeft hem voor 515!

[ko9]

Nomatica heeft hem voor 488 en nog op voorraad ook

(op de frontpage staat 498, maar als je hem opzoekt in het 'gewone assortiment' staat ie er voor 488)

[Anoniem: 95680]

trouwens, ik had gelezen dat de EVF(electronic viewfinder) best moeilijk te zien is
bij situaties waar er niet zoveel licht is. Is dat ook zo bij de FZ2?

[Anoniem: 95680]

hey ko9,

hebje wel eens bij nomatica besteld?beetje ok bedrijf?
als die Z2 daar op voorraad is dan overweeg ik hem daar te kopen=)

[ko9]

nee, nooit iets besteld, zit er wel aan te denken om daar een fz2 te bestellen.
was gewoon eerste hit bij google (zoeken he )

[Anoniem: 95680]

Als jij nou hem besteld =) dan wacht af hoe het allemaal gegaan is

[Anoniem: 26903]

Anoniem: 95680 schreef op 29 oktober 2003 @ 20:15:
trouwens, ik had gelezen dat de EVF(electronic viewfinder) best moeilijk te zien is
bij situaties waar er niet zoveel licht is. Is dat ook zo bij de FZ2?

Ik heb de FZ1, en de fz2 is gelijk daaraan met uitzondering van de volgende extra's
- Sluitertijden voorkeurstand
- Diafragma voorkeurstand
Moet zeggen dat je het grootste nadeel van de fz1/2 hebt aangetipt, de evf/lcd is niet te zien in de avond in een redelijk verlichte kamer.
Foto's maken van je familie/vrienden is een kwestie van mikken in het donker.
Als je de iso verhoogt naar 200-400 dan is het nog wel te zien op de evf/lcd maar dan krijg je meer ruis als foto helaas.

[Anoniem: 95680]

Anoniem: 26903 schreef op 30 oktober 2003 @ 07:51:
[...]


Ik heb de FZ1, en de fz2 is gelijk daaraan met uitzondering van de volgende extra's
- Sluitertijden voorkeurstand
- Diafragma voorkeurstand
Moet zeggen dat je het grootste nadeel van de fz1/2 hebt aangetipt, de evf/lcd is niet te zien in de avond in een redelijk verlichte kamer.
Foto's maken van je familie/vrienden is een kwestie van mikken in het donker.
Als je de iso verhoogt naar 200-400 dan is het nog wel te zien op de evf/lcd maar dan krijg je meer ruis als foto helaas.

Dat is wel een heel stuk minder, aangezien de FZ2 500 euro kost met maar 2 megapixel. Vind ik wel een beetje duur voor een buitencamera

[Anoniem: 26903]

Je moet de fz1/2 zien als een gratis fototoestel bij een geweldige lens
Ook erg belangrijk imho : de camera is snel, dus snelle autofocus, geen vertraging na indrukken sluiter, geen stilstaande lcd beelden (fuji) e.d.
Staar je ook beslist niet blind op de MP race, ik had laatst een kodak dx6490 met 4mp, en de beelden daarvan zijn minder scherp en duidelijk dan van de "slechts" 2mp fz1.
Mocht je over 2 maanden een niet te dure fz1 willen, dan kan je die van mij kopen want ik wacht op de sony F828 ...
Kijk voor pics met de fz1 op www.xs4all.nl/~agsterib/

[Bertdenboer]

Ik ben van plan deze camera te gaan scoren, probleem is alleen dat panasonic nederland een beetje achter de feiten aan loopt.....:

Het is ons niet duidelijk of het door u genoemde model daadwerkelijk door de Nederlandse verkoopmaatschappij geleverd gaat worden.
Indien er een nieuw apparaat op de Nederlandse mark geintroduceerd gaat worden kunt u dit terugvinden op onze website; www.panasonic.nl
Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,
Panasonic-Centre Nederland

Jammer dat panasonic best vooruitstrevend is, maar de nederlandse importeur niet eens kan zeggen wanneer hij hier komt en wat ie gaat kosten.
Iemand enig idee waar je hem nu al kan bestellen? Ik ga de eerste week van december naar Zuid Afrika (windsurfen en kitesurfen, vandaar deze camera vanwege het bereik van de lens)
Ik ben al een tijdje op zoek, maar kom er niet uit

Alvast bedankt

[SmartDoDo]

Welkom @ GoT

Als je had gezocht was je vast [rml][ Panasonic DMC-FZ10] 12x zoom, IS, 4MP[/rml] tegengekomen. Misschien kun je daar meer info vinden

[Bertdenboer]

Ja, maar daar staan geen sites bij waar je dit speeltje kan kopen.

[ko9]

nouja, wat tot nu toe bekend is van deze cam is dat ie in China/Japan gereleased is volgens mij.
USA kan hem voor het eind van het jaar verwachten.
En in europa staat ie voor Maart op de planning
dus je kunt het vergeten dat je hem in december mee kunt nemen...

ik zit ook al ff te wachten op deze cam, maar vind het een beetje jammer dat panasonic in Europa zo lang wacht met de release. Ben ondertussen dan ook maar naar een Minolta A1 aan het kijken...

kijk ff op het panasonic forum van Dpreview.com daar staan al enkele foto's uit japan en worden af en toe ooik release dates gemeld door mensen

[Anoniem: 26903]

Mocht je niet zo lang kunnen wachten (tot volgend jaar maart/april),
dan heb ik een 3 maanden jonge FZ1 voor je te koop, met alles erbij.
Kijk op www.xs4all.nl/~agsterib/

[nl2dav]

Jongens, begin hier niet aan. Ik heb een FZ1 gehad (deze is gestolen) maar ik was al behoorlijk teleurgesteld over deze camera.

Foto's zijn inderdaad behoorlijk ruizig en zodra je een beetje echt zonlicht hebt als op een mooie zomerse dag dan maakt de camera er een potje van.

Geen wonder, achteraf blijkt de sensor gewoon KLEIN te zijn vergeleken met een andere serie 2 MP camera's... Zelfde verhaal voor de 4 MP serie.

Echt als je geen digicam gewend bent dan zal je snel tevreden zijn maar mijn Olympus 2100UZ die helaas te water is gegaan bij een auto ongeluk was een echte winnaar vergeleken bij de Panasonic. Het is bedroevend dat deze niet meer geproduceerd wordt.

Waar ik nu voor ga? Geen Minolta A1 (1000 Euro voor ruis, nee dankje)

Canon 300D ...

Succes met jullie keuze, kies wijs

[ko9]

Hmm, toch vreemd dat de Fz1, Fz2 en inmiddels ook de FZ10 juist erg goed uit de reviews komen...
Helaas is er op dit moment echter weinig keus tussen cams met een gestabiliseerde lens alleen de Minolta A1 en de Panasonic FZ1/FZ2/FZ10. En na veel gelezen te hebben lijkt me de FZ10 toch het beste uit de meeste tests te komen, dus ik wacht geduldig af.

Tis voor mij welliswaar mn eerste cam maar wil toch wel een beetje kwaliteit.

[Anoniem: 26903]

nl2dav schreef op 18 november 2003 @ 20:48:
Foto's zijn inderdaad behoorlijk ruizig en zodra je een beetje echt zonlicht hebt als op een mooie zomerse dag dan maakt de camera er een potje van.
....
Olympus 2100UZ

Maakt nu niets meer uit want ik heb mijn fz1 verkocht, echter de foto's zijn prima als je de iso vast zet op 50 of 100. Misschien heb je de iso op "auto" staan ?
Als je dat doet kiest de kamera rustig voor 200-400 iso en dan heb je wel gelijk.
Bij 50-100 is alles ok en mocht je nog wat ruis zien : NeatImage.

De c2100uz is de beste 2mp camera ever !, helaas heb ik ook een kaduke
Als die nog te koop zou zijn geef ik er snel 500 euro voor.

Maar goed, nu wachten op fz10 of f828 (sony) of toch maar een 300d of a1

[catchingfire]

ko9 schreef op 18 november 2003 @ 22:10:
Hmm, toch vreemd dat de Fz1, Fz2 en inmiddels ook de FZ10 juist erg goed uit de reviews komen...
Helaas is er op dit moment echter weinig keus tussen cams met een gestabiliseerde lens alleen de Minolta A1 en de Panasonic FZ1/FZ2/FZ10. En na veel gelezen te hebben lijkt me de FZ10 toch het beste uit de meeste tests te komen, dus ik wacht geduldig af.

Tis voor mij welliswaar mn eerste cam maar wil toch wel een beetje kwaliteit.

Over welke reviews heb je het eigenlijk want ik kan er nog geen vinden? (behalve vage Japanse verhalen waarvan ik me afvraag of het nu reclame of een review is).

Ik heb de FZ10 ook lang gezien als "m'n volgende camera". Het gebrek van cruciale dingen als RAW of zelfs geen instelbare compressie-rate van de JPEG hebben me hier toch weer vanaf gebracht. Toen heb ik nog even naar de Minolta A1 gekeken ook leuk, maar ik vind het veel geld voor een camera die toch z'n beperkingen heeft. Niet qua features, die zijn perfect (op de 320x240 video na), maar op de foto-kwaliteit: veel ruis en beperkt detail.

Ik denk dat de enige weg naar foto-kwaliteit een grotere sensor is, en dus een DSLR. Helaas wordt het kostenplaatje dan ook meteen erg hoog, als je er een leuke tele-zoom bij wilt hebben.

[ko9]

"Echte" reviews heb ik nog niet gelezen, alleen die vertaalde japanse gevallen. Die zijn idd een stukkie minder betrouwbaar dan van de bekende sites (dpreview, steves-digicams enz.).

Overigens zag ik zojuist voor het eerst op een nederlandse site de prijs staan van de cam: Progress Online heeft hem op de frontpage staan voor 651,53 euro, echter is ie nog niet voorradig. Heb maar ff een mailtje gestuurd wanneer zij hem verwachten. (Staat btw achter: indicatie levertijd 2 weken

Ik zal hem echter niet eerder kopen voordat ik een duidelijke review heb gelezen op dpreview/steves-digicams...

[ Voor 6% gewijzigd door ko9 op 19-11-2003 14:39 ]

[kmf]

ko9 schreef op 19 november 2003 @ 14:38:
"Echte" reviews heb ik nog niet gelezen, alleen die vertaalde japanse gevallen. Die zijn idd een stukkie minder betrouwbaar dan van de bekende sites (dpreview, steves-digicams enz.).

Overigens zag ik zojuist voor het eerst op een nederlandse site de prijs staan van de cam: Progress Online heeft hem op de frontpage staan voor 651,53 euro, echter is ie nog niet voorradig. Heb maar ff een mailtje gestuurd wanneer zij hem verwachten. (Staat btw achter: indicatie levertijd 2 weken

Ik zal hem echter niet eerder kopen voordat ik een duidelijke review heb gelezen op dpreview/steves-digicams...

Op dpreview hoef je niet te wachten. Panasonic geeft toch geen cams uit aan dpreview.
En de reviews van Steve lijken allemaal te leiden tot goede koop. Ik heb tenminste geen echte negatieve review gezien.

Je kan natuurlijk wel users-ervaringen in de fora's voor panasoniccams vinden.

[kmf]

Schijnbaar is het nu te koop in amerika. De eerste samples van DC-resource zijn er ook al: http://www.dcresource.com...fz10-review/gallery.shtml

Zo te zien heeft de FZ10 een paar leuke truukjes bijgeleerd.

http://www.dcinside.com/graphic-info/fz10_04.htm

Vooral deze lijkt me wel handig

[ Voor 40% gewijzigd door kmf op 19-11-2003 22:52 ]

[Floor-is]

Dat ziet er al wel wat beter uit, maar mijns inziens nog steeds wel fletse kleuren?

Toevoeging: Nu duurt het hopelijk niet tot na eind deze maand voor hij hier beschikbaar wordt, zou toch wel wat sint-verkopen schelen. Of laat ze dan tenminste Kerst nog halen.

[ Voor 53% gewijzigd door Floor-is op 19-11-2003 22:26 ]

[kmf]

Floris schreef op 19 november 2003 @ 22:25:
Dat ziet er al wel wat beter uit, maar mijns inziens nog steeds wel fletse kleuren?

Toevoeging: Nu duurt het hopelijk niet tot na eind deze maand voor hij hier beschikbaar wordt, zou toch wel wat sint-verkopen schelen. Of laat ze dan tenminste Kerst nog halen.

Na het lezen van de DP-forums blijkt dat deze cam in HK al te koop is (geimporteerd uit japan).

[Anoniem: 94239]

Hallo allemaal,

Na nog een aantal mailtjes met Panasonic Nederland en Duitsland heb ik toch maar besloten om niet zo bizar lang te wachten op de FZ-10 ze willen de garantie ook niet overnemen als ik de Camera in de VS zou kopen.
Ik heb inmiddels de Z1 van Minolta getest en ik moet zeggen dat ik dat een erg goede camera vind maar ik heb toch besloten om een Canon EOS-300D te kopen. Dit was altijd al mijn eerste keusIk heb de 300D inmiddels al 3 weken en heb er ook een Sigma 75-300 APO lens bij gekocht en ik ben er heel erg tevereden over.

Greetz,
M-Jay

[kmf]

Move.to Fotoforum

[kmf]

weer een nieuwe (japanse) site. http://babelfish.altavist...%2FFZ19%2F..%2Findex2.htm

Niet echt interessante tekst, maar de plaatjes zijn zeker interessant. Let vooral op de scherpe nachtfoto in een situatie waar een tripod echt niet mogelijk is.

Ook niet oninteressant
http://digi.pchome.net/2003/11/3/2_83758.htm

Hier een galerij met foto's in verschillende iso-waarden, side-by-side
http://www.pbase.com/camboy/panasonic_fz_10

[ Voor 24% gewijzigd door kmf op 21-11-2003 01:45 ]

[ko9]

KICK

wellicht wat onverwachts, maar toch erg goed nieuws!

Ik zat afgelopen dinsdag voor de zoveelste keer te zoeken welke digicam ik nou zou gaan kopen (FZ10, FZ2 of Minolta Z1 of A1)
Uiteindelijk de knoop doorgehakt, dat ik toch maar op de FZ10 zou gaan wachten (kon nog wel een maandje of wat duren dacht ik)
Dus ik dat ding bestellen op de enige nederlandse site waar ie op staat: www.progress.nl
Ik d8, dan krijg ik vanzelf wel een mailtje oid wanneer dat ding leverbaar is. (verder betalingswijze: vooruit overmaken ingevuld)

Kom ik zojuist thuis van mn werk, ligt er een envelop van progress op de mat: Factuur
Of ik even 630 euro over wil maken naar ze. Ik helemaal verbaast dat dat ding nu al komt en op de site kijken, en daar staat ie inmiddels ook op: "uit voorraad leverbaar"
Heb net proberen te bellen of hij echt voor me klaar ligt (kan het gewoon niet geloven), maar ze zijn vanaf 17:00 uur gesloten, en maandag pas weer open

Denk dat ik maar gewoon ga betalen en dan zie ik het wel...

[kmf]

ko9 schreef op 09 januari 2004 @ 17:30:
KICK

wellicht wat onverwachts, maar toch erg goed nieuws!

Ik zat afgelopen dinsdag voor de zoveelste keer te zoeken welke digicam ik nou zou gaan kopen (FZ10, FZ2 of Minolta Z1 of A1)
Uiteindelijk de knoop doorgehakt, dat ik toch maar op de FZ10 zou gaan wachten (kon nog wel een maandje of wat duren dacht ik)
Dus ik dat ding bestellen op de enige nederlandse site waar ie op staat: www.progress.nl
Ik d8, dan krijg ik vanzelf wel een mailtje oid wanneer dat ding leverbaar is. (verder betalingswijze: vooruit overmaken ingevuld)

Kom ik zojuist thuis van mn werk, ligt er een envelop van progress op de mat: Factuur
Of ik even 630 euro over wil maken naar ze. Ik helemaal verbaast dat dat ding nu al komt en op de site kijken, en daar staat ie inmiddels ook op: "uit voorraad leverbaar"
Heb net proberen te bellen of hij echt voor me klaar ligt (kan het gewoon niet geloven), maar ze zijn vanaf 17:00 uur gesloten, en maandag pas weer open

Denk dat ik maar gewoon ga betalen en dan zie ik het wel...

Ja, ik wist dat het daar te koop was. Maar ik vind het maar raar, zeker omdat Panasonic zegt niet voor maart die camera in europa te zullen leveren. Ik weet dus niet of het een grey-market ding is en heb het maar niet besteld. (als het van amerika komt, dan heb je in europa geen garantie van panasonic)

Mijn ouders gaan in februari naar Hong Kong, waar de offciele versie al uit is voor 4700 dollar. Dan wil ik dat misschien laten meenemen (dan heb je dus wel garantie in nederland van panasonic als het goed is) (4700HKdollar =494 Euro btw)

Maar als je het koopt, vergeet dan niet een leuke review te maken Vooral binnenshuis/lowlightsituaties zal problemen opleveren met deze cam namelijk. en daar maak ik ook een beetje zorgen over.

[ Voor 6% gewijzigd door kmf op 09-01-2004 17:41 ]

[ko9]

sja, garantie zal ik dan nog ff navragen maandag, en kan hem evt. binnen 7 dagen zonder opgaaf van reden terugsturen, en dan kost het me alleen de verzendkosten. Dat heb ik er wel voor over denk ik

[kmf]

ko9 schreef op 09 januari 2004 @ 17:44:
sja, garantie zal ik dan nog ff navragen maandag, en kan hem evt. binnen 7 dagen zonder opgaaf van reden terugsturen, en dan kost het me alleen de verzendkosten. Dat heb ik er wel voor over denk ik

En heb je het al gekocht? Of nagevraagd?

Ze hebben net hun prijs verlaagd naar 612 heb ik gezien.

[ Voor 9% gewijzigd door kmf op 12-01-2004 20:41 ]

[ko9]

was vandaag hele dag aan t werk, heb geen tijd gehad om te bellen. Heb wel mailtje ontvangen van panasonic (had gevraagd hoe het mogelijk was dat progress de fz10 al verkoopt, en hoe het zit met garantie)
hun antwoord:

Geachte heer/mevrouw,

Wij doen geen zaken, als importeur van Panasonic, met internet winkels, vanwege het ontbreken van de serviceverlening aan onze klanten. Waarom deze 'winkel' de FZ10 wel heeft, komt denk ik doordat zij hem uit het buitenland, waarschijnlijk uit het oosten, hebben gehaald. Daar zit hoogstwaarschijnlijk geen nederlandse handleiding bij. Deze hebben wij ook niet aangezien wij het apparaat waarschijnlijk pas eind maart, begin april zullen gaan voeren.
Onze website wordt zowieso geheel aangepast rond die tijd vanwege de nieuwe producten die rond die tijd worden geintroduceerd.


Met vriendelijke groet,

*** ***
Panasonic Info-Centre

Niet echt antwoord gekregen op mn vraag over garantie dus.
Ik wil overigens wel een ned. handleiding hebben, aangezien dit mn eerste echte (na een trust) digicam wordt.
morgen dan maar contact opnemen met progress, begin alleen steeds weer te twijfelen tussen deze, de z1 en de a1 (als die wat in prijs is gezakt)

[kmf]

ko9 schreef op 12 januari 2004 @ 21:20:
was vandaag hele dag aan t werk, heb geen tijd gehad om te bellen. Heb wel mailtje ontvangen van panasonic (had gevraagd hoe het mogelijk was dat progress de fz10 al verkoopt, en hoe het zit met garantie)
hun antwoord:

[...]

Niet echt antwoord gekregen op mn vraag over garantie dus.
Ik wil overigens wel een ned. handleiding hebben, aangezien dit mn eerste echte (na een trust) digicam wordt.
morgen dan maar contact opnemen met progress, begin alleen steeds weer te twijfelen tussen deze, de z1 en de a1 (als die wat in prijs is gezakt)

De A1 heb ik sowieso weggeschrapt, want die heeft weer net zoveel problemen met ruis als de FZ10. en dan nog zo'n enorme prijs en een mindere zoom...

De FZ10 kan ik krijgen voor 470 euro omgerekend (laat het meenemen door mijn ouders), dan is de prijs niet meer zo van belang in de vergelijking.

Maar ik had al een lijstje samengesteld met pro en tegens...

Minolta Z1 vs Panasonic FZ-10

Maar ja.. er zijn niet veel mensen die een advies aan een modje kunnen geven...

[Bl@ckbird]

Die image stabilizer is een groot goed.
Hij werkt in 2 modes:
Mode 1 - Alleen bij het schieten v.d. foto
Mode 2 - 'Always on' Dus ook bij het uitrichten door de viewer/LCD.

* Bl@ckbird heeft geen digicam, maar een Minolta verrekijker. ( Standard EZ 10X50 )
10x zoom en zeer geschikt voor lowlight omstandigheden.

De 12x variant werd me destijds afgeraden, want daar had ik zeker een tripod voor nodig.
Wanneer ik "rustig" de maan/vliegtuigjes/schepen & andere over-de-horizon-turen-objecten wil spotten, gebruik ik overgens ook een tripod.

[ Voor 19% gewijzigd door Bl@ckbird op 12-01-2004 23:11 ]

[kmf]

-Blackbird- schreef op 12 januari 2004 @ 23:06:
Die image stabilizer is een groot goed.
Hij werkt in 2 modes:
Mode 1 - Alleen bij het schieten v.d. foto
Mode 2 - 'Always on' Dus ook bij het uitrichten door de viewer/LCD.

* kmf heeft geen digicam, maar een Minolta verrekijker. ( Standard EZ 10X50 )
10x zoom en zeer geschikt voor lowlight omstandigheden.

De 12x variant werd me destijds afgeraden, want daar had ik zeker een tripod voor nodig.
Wanneer ik "rustig" de maan/vliegtuigjes/schepen & andere over-de-horizon-turen-objecten wil spotten, gebruik ik overgens ook een tripod.

Niet helemaal, die IS heeft 3 modus. Mode 1 is altijd aan, mode 2 is bij het schieten. En een derde mode: panning mode. Deze zorgt ervoor dat verticale bewegingen worden onderdrukt, want bij panning verschuif je natuurlijk horizontaal.

Natuurlijk is IS heel erg maar je betaald er wel voor in de vorm van euro's, extra gewicht en minder batterijduur...

[ Voor 7% gewijzigd door kmf op 12-01-2004 23:19 ]

[Bl@ckbird]

mja.. OK.

* Bl@ckbird wist wel dat panning mode er op zat, maar niet onder de IS.
Ik zit ook op de panasonic te azen,
maar houd het in de wat langere korte termijn planning.

[ Voor 9% gewijzigd door Bl@ckbird op 12-01-2004 23:19 ]

[kmf]

-Blackbird- schreef op 12 januari 2004 @ 23:18:
mja.. OK.

* kmf wist wel dat panning mode er op zat, maar niet onder de IS.
Ik zit ook op de panasonic te azen,
maar houd het in de wat langere korte termijn planning.

Geef niks hoort ook niet tot de officiele OIS-mode, maar het gebruikt wel de gyroscopen.

En ook nog wat, de handleiding was te downloaden. Eventjes 40MB groot...

[Bl@ckbird]

Waar dan?
Want de kleinere broertjes ( FZ1 & 2 ) ben ik wel tegen gekomen.

[kmf]

-Blackbird- schreef op 12 januari 2004 @ 23:32:
Waar dan?
Want de kleinere broertjes ( FZ1 & 2 ) ben ik wel tegen gekomen.

Je bedoeld de manual? Die had Panasonic vrijgegeven op een japanse site. Maar die kan ik natuurlijk niet meer terugvinden

En ik had me vergist... Het is 47.7MB zie ik nu...

[Bl@ckbird]

Ok, Thanks...
* Bl@ckbird zoekt wel ff verder...

[kmf]

Heet DMC-FZ10.pdf of DMC-FZ10.zip trouwens

[Koekoeksclocker]

Sinds gisteren is ie officieel in Duitsland gereleased. 699 Euro adviesprijs.

[ko9]

zojuist betaling gedaan via internet. Dus hopelijk zal ie begin volgende week binnen zijn (misschien zaterdag al???)
Zal dan wel een review-tje schrijven. Verwacht er echter niet al te veel van, ben tenslotte nog maar een beginner wat betreft digitale fotografie

[ko9]

Aargh, kan echt niet meer wachten

Geachte heer/ mevrouw,

Uw bestelling is vandaag door ons verstuurd.

Deze zal maandag bij u afgeleverd worden.

Mochten er nog vragen zijn dat verneem ik deze graag van u.

Met vriendelijke groet,

Judith Hagels

Progress Automatisering BV

[kmf]

Heb je nou gevraagd of het een officiele release is of een grey-market model?

[ko9]

had gebeld, en ze bevestigden dat het een grey-market model is.
Voor garantie kan ik heb 2 jaar lang opsturen naar progress, en dan handelen zij de garantie af

[ko9]

DHL kwam net langs om het pakketje te brengen

Heb maar heel even kunnen spelen, aangezien de batterij leeg wordt geleverd, maar mn eerste indruk is erg goed...
-Stevige behuising (itt de Minolta Z1)
-12x optische zoom is erg ver
-handleiding e.d. is in het engels
-camera (vooral de lens) is redelijk fors, maar ligt (bij mij) goed in de hand

Helaas nog geen pics naar mn pc kunnen sturen, omdat de batterij nu aan het laden is. Dus over 90 minuten komen de pics

[ko9]

Ok, allereerst: wat zat er in de door?
-Camera
-16mb SD memory card
-Batterij
-Batterij lader 110-220 Volt
-USB-kabel
-CD-rom
-Lens cap
-Nek-koord
-Lens hood
-DC kabel
-A/V kabel

Pics hebben iets langer geduurd dan 90 min. maar das nie mijn schuld
Dit zijn mn eerste pics, met nogmaals de opmerking erbij dat dit mijn eerst "echte" digicam is en dus totaal geen fotografie ervaring heb.
Alle instellingen heb ik voor het gemak maar ff op AUTO laten staan, en de foto's zijn genomen op de hoogste resolutie (2304x1728)


0x zoom
12x zoom
0x zoom
12x zoom


en nog 2 macro probeerseltjes

[Riegstar]

niette slechte.. en hoe is de snelheid?

offtopic:
Leuke Mini. Jammer van die roestplekken (op 12x zoom)

[ Voor 52% gewijzigd door Riegstar op 19-01-2004 21:06 ]

[kmf]

argh. Kan je ook wat nachtfoto's maken? Om te zien of de ruis echt zo erg is?

En wat binnenshuisfoto's om de autofocus te testen?

[kmf]

er is dus duidelijk veel CA. Nog meer dan de Z1 moet ik zeggen. Die foto van de tuin is wel uitzonderlijk scherp.

Ook het inzoomen lijkt veel scherper. Zal dat de OIS zijn? Nu nog een paar nachtfoto's dan kan ik mijn keuze maken

[Riegstar]

wanneer kwam hij nogmaar in NL? (officieel)
en als hij geïntroduceerd is, zal de prijs naar beneden gaan?

[ko9]

Zojuist de batterij alweer aan de lader gehangen (heb vanaf 2 uur zitten spelen, en zo'n 200 foto's gemaakt)
Heb alleen nie echt veel foto's naar mn pc gegooid, dus heb op dit moment maar 1 foto binnenshuis waar het redelijk donker was..(resolutie 1280x960)

nachtfoto's komen heel misschien vanaaf nog en anders morgenavond.
Snelheid vind ik wel goed, al heeft ie af en toe moeite met autofocussen. Verder kan ik hier ook niet echt een objectief oordeel over geven aangezien ik dus verder geen digicam ervaring heb.
Ik ben er zelf iig al uit... Deze cam gaat mee op reis naar kenia

releasedate voor NL: scroll ff naar boven
Ik verwacht trouwens niet dat de dan prijs echt veel zal zakken (als je kijkt naar de prijzen in de USA)

[ Voor 13% gewijzigd door ko9 op 19-01-2004 22:12 ]

[Papa Roach]

ko9 is mn broer en mijn 1e indruk:

met weinig belichting laat de camera het nogal afweten dus, aardig wat ruis, ik vind de autofocus nog wat lang duren maar die kun je op constant zetten, manual focus werkt wel naar behoren, (hij blokkeert niet aan begin en eind waardoor je dus niet voelt waar je zit)

[Luuk]

omg wat een ruis in die foto's

erg jammer want het ziet eruit als een leuke camera

[Koekoeksclocker]

Krijgen we eens een opname met verschillende ISO-instellingen? De foto van het eendje is met ISO 200 gemaakt en de FZ10 is vanaf ISO 200 inderdaad nogal ruisgevoelig. Het toestel heeft een erg interessante lens maar een te kleine CCD die de lichtgevoeligheid van de lens helaas geen eer aandoet.

[Repeat]

Ziet er uit als een erg interessante camera Het zou erg jammer zijn als dat ding idd zoveel ruis produceert, en daar lijkt het wel op, op die gordijnen zie je het goed. Dat is dan wel een heel groot nadeel.

[Bl@ckbird]

De foto's die hier geschoten zijn, zijn allemaal op ISO 50 geschoten.

In deze review staat een overzichtje van verschillende ISO waarden.
(Ergens onderaan de pagina...)

Vanaf ISO 200 begint de ruis hard meer te worden.
Schiet eens een paar plaatjes op ISO 50 & 100...
voor ko9

[ Voor 5% gewijzigd door Bl@ckbird op 20-01-2004 23:18 ]

[ko9]

Net ff 2 nachtfoto's geschoten vanuit mn raam, helaas is het licht in de tuin erg slecht. Foto's zijn een beetje te donker en bij 2e is whitebalans niet echt goed ingesteld (foto's zonder flits genomen)


F2.8, sluitertijd=2.5, ISO50, 2304x1728

F2.8, sluitertijd=8, ISO50, 2304x1728
Iemand misschien tips hoe ik deze foto's wat kan verbeteren?

Foto's met verschillende iso waarden en een filmpje zal ik morgenochtend ff schieten en zal ik morgenavond uploaden (moet komende week veel werken, dus helaas weinig tijd om er lekker mee te pielen)

Overigens ben ik volgende week woensdag ff op school (HRO Rotterdam), dus degene die serieus intresse in deze cam hebben maar hem eerst ff irl wil zien/voelen kunnen wel een mailtje sturen om ff ergens af te spreken

[ Voor 21% gewijzigd door ko9 op 20-01-2004 23:14 ]

[Bl@ckbird]

ko9 schreef op 20 januari 2004 @ 22:52:
[...]

Iemand misschien tips hoe ik deze foto's wat kan verbeteren?

Die laatste foto is een beetje bewogen.
Voor nachtfoto's is het zowiezo aan te bevelen, een statief te gebruiken.
(IS or not...)

[ko9]

-Blackbird- schreef op 20 januari 2004 @ 23:21:
[...]

Die laatste foto is een beetje bewogen.
Voor nachtfoto's is het zowiezo aan te bevelen, een statief te gebruiken.
(IS or not...)

statief heb ik dus (nog) niet Maar er was vraag naar een nachtfoto, dus ik heb even wat geprobeerd