Het grote GeForce FX topic (Deel 5)

[Intronic]

Point of View GeForce FX5950 Ultra 256MB DDR2 VIVO € 465,-

pricewatch: Point of View GeForce FX5950 Ultra 256MB DDR2 VIVO

[LopeZ]

Ik vind het maar raar dat de FX5950 eerder verkrijgbaar is dan de FX5700, volgens de berichten zouden ze toch echt beide tegelijkertijd komen

Zouden ze nog te veel FX5600 en FX5800's in voorraad hebben?

[ Voor 3% gewijzigd door LopeZ op 06-11-2003 21:35 ]

[edward2]

Alternate.de heeft al fx5950'en op vooraad.

In de VS ben je voor $415 al eigenaar van een fx5950.

[edward2]

Intronic schreef op 06 november 2003 @ 18:49:
Point of View GeForce FX5950 Ultra 256MB DDR2 VIVO € 465,-

pricewatch: Point of View GeForce FX5950 Ultra 256MB DDR2 VIVO

Ik zag die ook en dacht dat een typo was en dat het om een fx 5900U zou gaan, maar het is dus een fx5950?

Meestal zit op een fx5900(50) DDRI van 2 ns.

[cypress3d]

DDR 2 geheugen dus :-) draaid als een TREIN

[Gipsy King]

ik heb ook geen klagen over deze asus 5900ultra draai met stock cooling al 520core en 1020mem

[Verwijderd]

LopeZ schreef op 06 november 2003 @ 18:58:
Ik vind het maar raar dat de FX5950 eerder verkrijgbaar is dan de FX5700, volgens de berichten zouden ze toch echt beide tegelijkertijd komen

Zouden ze nog te veel FX5600 en FX5800's in voorraad hebben?

Hmm wel tegerlijkertijd ja volgens de berichten maar meestal worden die high-end kaarten toch gewoon eerder op de markt gegooid en de budget kaarten later

[edward2]

Zo nV heeft een hoop goed gemaakt! :

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1373696,00.asp

En volgens mij is de rek er nog steeds niet uit, ik las op nvnews een dev die 52.20 driver al had met nog meer boosts.

[swampy]

Heb van x-ray systems ( die als enige een PoV FX 5700 Ultra verkoopt als ik de pricewatch mag geloven ) een mailtje teruggekregen dat waarschijnlijk vanaf volgende week de FX5700 binnen zal zijn.

Mmm, interresant maar zoals anderen al zeggen als je een FX5800 Non Ultra op de kop kan tikken ben je sneller uit! :-)

[ Voor 19% gewijzigd door swampy op 07-11-2003 13:29 ]

[Upke dupke]

Omdat mijn TI 4200 kapot is gegaan, en de winkel waarscheinlijk (dus niet helemaal zeker) niet meer aan een TI 4200 kan komen, gaan ze mij een Geforce FX 5600 voor leggen. Is dit een eerlijke deal, t.o.v preformance in DX 8 en 9?

[Lennieboy83]

Upke dupke schreef op 07 november 2003 @ 19:47:
Omdat mijn TI 4200 kapot is gegaan, en de winkel waarscheinlijk (dus niet helemaal zeker) niet meer aan een TI 4200 kan komen, gaan ze mij een Geforce FX 5600 voor leggen. Is dit een eerlijke deal, t.o.v preformance in DX 8 en 9?

Jah ik denk het wel de Ti4200 was geen topmodel en eigenlijk zit de FX 5600 op net zo'n positie in de FX serie als dat de Ti4200 in de Geforce 4 serie zat

[Shaggy_NL]

Upke dupke schreef op 07 november 2003 @ 19:47:
Omdat mijn TI 4200 kapot is gegaan, en de winkel waarscheinlijk (dus niet helemaal zeker) niet meer aan een TI 4200 kan komen, gaan ze mij een Geforce FX 5600 voor leggen. Is dit een eerlijke deal, t.o.v preformance in DX 8 en 9?

Jah hoor... En laat effe weten of hij het ook goed doet...

[swampy]

Upke dupke schreef op 07 november 2003 @ 19:47:
Omdat mijn TI 4200 kapot is gegaan, en de winkel waarscheinlijk (dus niet helemaal zeker) niet meer aan een TI 4200 kan komen, gaan ze mij een Geforce FX 5600 voor leggen. Is dit een eerlijke deal, t.o.v preformance in DX 8 en 9?

mmm, op performance is aan FX5600 iets langzamer en een FX5600 Ultra iets sneller, maar als je het bijkomende voordeel van gedeeltelijk support voor DX9 bijteld is het een goede ruil!

[hjs]

Ik zou proberen de FX 5600 ultra te krijgen !!
(en zeker geen 256mb versie van de FX 5600, die heeft meestal trager geheugen !!)

[Verwijderd]

ik heb net een : GeForceFX 5600 Ultra NV31 350 350 128 $199 gekocht.
van asus. ik ben echt blij me dit ding. draait echt als een trein =]. beter dan die lompe GeForce mx440 .

OC scores:
515mhz core
750mhz geheugen.

=] met deze kaart ga ik het de komende 2/3 jaar doen

[Sjah]

hjs schreef op 07 november 2003 @ 21:46:
Ik zou proberen de FX 5600 ultra te krijgen !!
(en zeker geen 256mb versie van de FX 5600, die heeft meestal trager geheugen !!)

Die winkel is ook niet gek. Maarja niet geschoten is altijd mis natuurlijk

[Upke dupke]

Bedankt voor de opinies, ik zal het er eens over hebben met ze. Ik geloof dat het ook mogelijk was dmv aanbetaling een andere te kopen, maar dat moet ik nog even met ze bekijken.

En helaas is die winkel inderdaad niet gek (althans de leverancier van die winkel) maar zoals Sjah al stelt, kan ik het proberen. (maar dan ga ik toch voor een Radeon 9600Pro/9800)

[swampy]

Upke dupke schreef op 07 november 2003 @ 23:42:
Bedankt voor de opinies, ik zal het er eens over hebben met ze. Ik geloof dat het ook mogelijk was dmv aanbetaling een andere te kopen, maar dat moet ik nog even met ze bekijken.

En helaas is die winkel inderdaad niet gek (althans de leverancier van die winkel) maar zoals Sjah al stelt, kan ik het proberen. (maar dan ga ik toch voor een Radeon 9600Pro/9800)

Een radeon 9600 Pro zal een leuke vervanger zijn, al moet je er waarschijnlijk aardig voor bijbetalen :-)

[Upke dupke]

Mmmm, well, voor een R9800 noemde hij even vlug een bij betaal prijs van €260,- Maar zoals ik al zei, dit staat nog niet vast. Misschien mag ik uit eindelijk toch niet bijbetalen. (als dat het geval is, dan accepteer ik de kaart die ik krijg, maar, koop zelf een R9600Pro. )

[_XipHiaS_]

Zijn die Point Of View's een beetje van goede kwaliteit? En klopt het wel dat zij al een FX5950 hebben, kan hem nergens op de site: http://www.pointofview-online.com/1024/index.php vinden, of kijk ik weer met m'n neus?

[Verwijderd]

_XipHiaS_ schreef op 08 november 2003 @ 15:09:
Zijn die Point Of View's een beetje van goede kwaliteit? En klopt het wel dat zij al een FX5950 hebben, kan hem nergens op de site: http://www.pointofview-online.com/1024/index.php vinden, of kijk ik weer met m'n neus?

PoV is over het algemeen een zeer goed merk. Ze waren vooral populair toen ze één van de snelste Ti 4200's uitbrachten die ook nog eens zeer goed was over te klokken.

[Mojo]

Mee eens, mijn PoV FX 5200 128 bit, klokt ook erg lekker.

[cypress3d]

_XipHiaS_ schreef op 08 november 2003 @ 15:09:
Zijn die Point Of View's een beetje van goede kwaliteit? En klopt het wel dat zij al een FX5950 hebben, kan hem nergens op de site: http://www.pointofview-online.com/1024/index.php vinden, of kijk ik weer met m'n neus?

als je ff naar mijn post had gekeken had je gezien dat IK een FX5950 ultra 256mb DDR2 heb

[swampy]

:-), die PoV FX5700 Ultra ziet er lekker uit, het is misschien niet de grootste voorwaards maar wel een betaalbare.

Ben nu al aan het sparen voor eentje en 200 Euro is wat mij betreft een goede prijs voor een grafische kaart!

[_XipHiaS_]

cypress3d schreef op 08 november 2003 @ 16:35:
[...]


als je ff naar mijn post had gekeken had je gezien dat IK een FX5950 ultra 256mb DDR2 heb

Ja, die had ik bekeken/gezien vandaar dat ik ff verder aan't zoeken was gegaan. Omdat de prijs me wel aansprak. Wel ook in de PriceWatch gevonden, maar vond het vreemd dat er op de site van PoV zelf niets te vinden is, dat is als ik goed heb gekeken . En ook nog geen andere fabrikanten kunnen ontdekken die hem, FX5950, al aanbieden in de PW.

[ Voor 18% gewijzigd door _XipHiaS_ op 08-11-2003 17:37 ]

[Lennieboy83]

cypress3d schreef op 08 november 2003 @ 16:35:
als je ff naar mijn post had gekeken had je gezien dat IK een FX5950 ultra 256mb DDR2 heb

Volgens mij echt bullshit je hebt totaal geen bewijs

[_XipHiaS_]

Lennieboy83 schreef op 08 november 2003 @ 18:00:
[...]


Volgens mij echt bullshit je hebt totaal geen bewijs

Het blijft erug stil .

[cypress3d]

Lennieboy83 schreef op 08 november 2003 @ 18:00:
[...]


Volgens mij echt bullshit je hebt totaal geen bewijs

hmmm... nou ik ga echt niet bewijzen of ik een fx5950 heb of niet... wat een bull.. heb je niets beters te doen jochie?!

gekocht bij X-Ray systems in Nieuw Vennep... LOL bel ze maar

[ Voor 11% gewijzigd door cypress3d op 08-11-2003 21:35 ]

[cypress3d]

.

[ Voor 100% gewijzigd door cypress3d op 08-11-2003 21:35 ]

[Lennieboy83]

cypress3d schreef op 08 november 2003 @ 21:33:
[...]


hmmm... nou ik ga echt niet bewijzen of ik een fx5950 heb of niet... wat een bull.. heb je niets beters te doen jochie?!

gekocht bij X-Ray systems in Nieuw Vennep... LOL bel ze maar

Grappenmaker maak dan een foto of wat dan ook

En trouwens, JOCHIE laat dat voortaan achterwegen zeg dat niet te snel (goede tip)

[cypress3d]

correct me when wrong.. maar zeur niet zo joh. ik ga niet alleen voor jou een foto maken, en als je dat dan al zo graag wilt waarom vraag je er dan niet gewoon even naar, voordat je beweerd dat ik zit te zwammen

[ Voor 11% gewijzigd door cypress3d op 09-11-2003 00:19 ]

[Intronic]

3Dmark2001, 3dmark2003, aquamark3 scores? Screenshots? Als je echt een 5950 hebt bewijs het dan, ipv op te blijven scheppen

[ Voor 6% gewijzigd door Intronic op 09-11-2003 00:22 ]

[Lennieboy83]

Intronic schreef op 09 november 2003 @ 00:22:
3Dmark2001, 3dmark2003, aquamark3 scores? Screenshots? Als je echt een 5950 hebt bewijs het dan, ipv op te blijven scheppen

Precies, jij lult gewoon uit je nek, laat eens wat zien man, want wat je zegt is niks anders dan geblaat en ik val zo wat in

[cypress3d]

lol heb em net 2 dagen... fulltime baan zoveel tijd heb ik niet. morgen zal ik es wat score's posten. promised.

[Intronic]

cypress3d schreef op 09 november 2003 @ 00:40:
lol heb em net 2 dagen... fulltime baan zoveel tijd heb ik niet. morgen zal ik es wat score's posten. promised.

Daar hou ik je aan.

[edward2]

cypress3d schreef op 09 november 2003 @ 00:40:
lol heb em net 2 dagen... fulltime baan zoveel tijd heb ik niet. morgen zal ik es wat score's posten. promised.

Wat zegt rivatuner kwa freq., ik ben oa bieuwd waarop dat DDR2 draait, daar alle fx5950's DDRI hebben.

[ Voor 3% gewijzigd door edward2 op 09-11-2003 01:17 ]

[Gipsy King]

kom op zeg , wat maakt het nou in gods naam uit wie welke kaart heeft en dat iemand verplicht is scores te posten , dat slaat echt nergens op . als iemand zegt dat ie die videoaart heeft is dat toch leuk voor hem , als ie zou liegen houd ie alleen zichzelf voor de gek hoor


veel succes met je kaart

[swampy]

edward2 schreef op 09 november 2003 @ 01:16:
[...]


Wat zegt rivatuner kwa freq., ik ben oa bieuwd waarop dat DDR2 draait, daar alle fx5950's DDRI hebben.

http://www.x-raysystems.nl/

Lees voor je Blaat!

Deze kaart bestaat, is bij X-ray te bestellen en waarschijnlijk al bij hun in de voorraad nog ook!

Een beetje zoeken voordat je iets zegt zou fijn zijn!

[Intronic]

Hij staat niet eens op de site van POV, dus wie zegt dat het waar is? Dat zien we morgen wel. En de prijs verbaast me ook een beetje, €465 voor de nieuwste generatie van nVidia, met 256MB DDR2. Right.. de 9800XT 256MB is al €559.

En dan dit:

Point of View GeForce FX5900 Ultra 256MB € 515,-
Point of View GeForce FX5950 Ultra 256MB DDR2 VIVO € 465,-

Geloof er geen zak van.

[P.K.]

de 5950 zou in plaatst komen voor de 5900 en niet duurder zijn als die kaart, dus ut kan wel

[SG]

Zijn die prijzen afkomstig van dezelfde shop?

En aangezien de 5950 tov 5900 maar ietsie sneller is zijn het beide gewoon de high-end kaarten van nVidia dat houd in beide rete duur.

[Verwijderd]

Hallo Allemaal Ik ben nieuw hier

Nou is mijn vraag heeft iemand ervaring met de Gainward kaartjes.
Ik wil namelijk de Gainward 1800XP GS gaan kopen.NVIDIA 5950.

Ik heb testen ervan gezien die zien er uitstekend uit.
Ook de 1600XP ziet er goed uit

De 5950 is volgens mij hier nog niet te krijgen maar wel in Duitsland(waar Gainward van nvidia nummer 1 is)Ik woon toch aan de duitse grens dus makkelijk voor mij.

[edward2]

swampy schreef op 09 november 2003 @ 02:10:
[...]


http://www.x-raysystems.nl/

Lees voor je Blaat!

Deze kaart bestaat, is bij X-ray te bestellen en waarschijnlijk al bij hun in de voorraad nog ook!

Een beetje zoeken voordat je iets zegt zou fijn zijn!

Euh beste Swampy,

als je een beetje verder leest, had je al kunnen zien dat ik gezegd heb dat ik hem op die site had zien staan en aan een typo dacht, wat niet zo vreemd is, omdat dat regelmatig voorkomt en omdat VERDER alle fx5950's DDR1 hebben ivm lagere latencys.'
Daarbij komt nog het vage prijsverschil en enige twijfel is op z'n minst terecht, niet tov cypress3d, maar de winkel.

Als iemand zegt dat het daadwerkelijk een fx5950u is omdat hij hem al heeft, ga ik daar ook gewoon van uit, maar ik wilde weten op welke ferq dat DDR2 draait en/ of dit vergelijkbaar is met het DDR2 op de fx5800U, het is gewoon interesse, geen inquisitie naar cypress3d, moet je dan met zo'n reactie aankomen

Een beetje terugzoeken in deze thread, voordat je iets zegt, zou ook fijn zijn!

[ Voor 84% gewijzigd door edward2 op 09-11-2003 15:10 ]

[Lennieboy83]

Ik vind het gewoon bullshit (en dat is mijn mening)

/me wacht nog steeds op benchmarks...

[Lennieboy83]

dubbelpost

[ Voor 200% gewijzigd door Lennieboy83 op 09-11-2003 15:45 ]

[Intronic]

Kijk dit:

cypress3d in "3D Mark 2001 / 03 scoretopic - deel 3"

Zie die scores ook nergens in de ORB staan, die kerel lult teveel.

BTW: Heb nVidia ff gemailt over die DDR2 op die 5950Ultra's.

[ Voor 20% gewijzigd door Intronic op 09-11-2003 16:03 ]

[cypress3d]

wat een moeilijk gedoe allemaal. als iemand niet geloofd dat ik em heb BOEIEND

foto's komen er gauw aan.. ik heb em gekocht voor 465 met ddr2 vertelde de verkoper mij, en staat ook op hun website!

[Intronic]

Dus? Als ik straks een e-mail terug krijg van nVidia, en ze vertellen mij dat ze geen 5950Ultra's hebben geproduceert met DDR2, heb jij nog steeds gelijk?

En die verkoper kan zoveel zeggen, wie zegt dat het de waarheid is?

[ Voor 24% gewijzigd door Intronic op 09-11-2003 16:31 ]

[cypress3d]

Intronic schreef op 09 november 2003 @ 16:30:
Dus? Als ik straks een e-mail terug krijg van nVidia, en ze vertellen mij dat ze geen 5950Ultra's hebben geproduceert met DDR2, heb jij nog steeds gelijk?

En die verkoper kan zoveel zeggen, wie zegt dat het de waarheid is?

LOL ddr 1 of 2 wat boeit mij dat nou... deze kaart is retesnel

[Intronic]

cypress3d schreef op 09 november 2003 @ 16:33:
[...]


LOL ddr 1 of 2 wat boeit mij dat nou... deze kaart is retesnel

Ohja, waar zijn je compare url's ook alweer? 10k in 3dmark2001 is idd retesnel met die kaart ..

[cypress3d]

Intronic schreef op 09 november 2003 @ 16:39:
[...]
Ohja, waar zijn je compare url's ook alweer? 10k in 3dmark2001 is idd retesnel met die kaart ..

lol... ik heb gebenched met 2001 en 2003, maar de score is net iets te laag nog, dit komt door mijn voeding van 350 watts. Morgen haal ik een Qtec op met 550watts.. dan benchen we nog ff een keertje.

Helaas ondersteund mijn mobo geen Fast Writes/Side Band Adressing want dan loopt ie echt optimaal. Dit laatste weet ik van een goede vriend die namelijk dezelfde FX heeft gekocht ook bij de winkel waar ik em vandaan heb.

[Intronic]

cypress3d schreef op 09 november 2003 @ 16:53:
[...]


lol... ik heb gebenched met 2001 en 2003, maar de score is net iets te laag nog, dit komt door mijn voeding van 350 watts. Morgen haal ik een Qtec op met 550watts.. dan benchen we nog ff een keertje.

Helaas ondersteund mijn mobo geen Fast Writes/Side Band Adressing want dan loopt ie echt optimaal. Dit laatste weet ik van een goede vriend die namelijk dezelfde FX heeft gekocht ook bij de winkel waar ik em vandaan heb.

Lol, je score word echt niet hoger als je een andere voeding gebruikt hoor. Heeft er nix mee te maken. En met die Fast Writes/SBA krijg je ook amper winst

Maar ik wacht nog steeds op de compare url's, screenshots of foto's.

[ Voor 5% gewijzigd door Intronic op 09-11-2003 16:55 ]

[cypress3d]

[b]Als iemand zegt dat het daadwerkelijk een fx5950u is omdat hij hem al heeft, ga ik daar ook gewoon van uit, maar ik wilde weten op welke ferq dat DDR2 draait en/ of dit vergelijkbaar is met het DDR2 op de fx5800U, het is gewoon interesse, geen inquisitie naar cypress3d, moet je dan met zo'n reactie aankomen

Nou ik kan je niet vertellen welke Freq omdat ik niet weet waar ik dat zou moeten zien? kan jij me dat vertellen? dan wil ik best wel even voor je kijken hoor

[cypress3d]

Intronic schreef op 09 november 2003 @ 16:54:
[...]
Lol, je score word echt niet hoger als je een andere voeding gebruikt hoor. Heeft er nix mee te maken. En met die Fast Writes/SBA krijg je ook amper winst

Maar ik wacht nog steeds op de compare url's, screenshots of foto's.

screens van mijn kaart heb ik gemaakt Tripod werkt niet mee.. dus ff geduld nog

[Verwijderd]

Hallo Allemaal Ik ben nieuw hier

Nou is mijn vraag heeft iemand ervaring met de Gainward kaartjes.
Ik wil namelijk de Gainward 1800XP GS gaan kopen.NVIDIA 5950.

Ik heb testen ervan gezien die zien er uitstekend uit.
Ook de 1600XP ziet er goed uit

De 5950 is volgens mij hier nog niet te krijgen maar wel in Duitsland(waar Gainward van nvidia nummer 1 is)Ik woon toch aan de duitse grens dus makkelijk voor mij.

Ik zit ook te denken dat het de coolfx(waterkoeling) wordt.

[Intronic]

cypress3d schreef op 09 november 2003 @ 16:56:
[...]


screens van mijn kaart heb ik gemaakt Tripod werkt niet mee.. dus ff geduld nog

Ok

[edward2]

Intronic schreef op 09 november 2003 @ 16:02:
Kijk dit:

cypress3d in "3D Mark 2001 / 03 scoretopic - deel 3"


BTW: Heb nVidia ff gemailt over die DDR2 op die 5950Ultra's.

Dat laat nv helemaal over aan de kaartenbakker zelf, de fx5800- en 59xx-series kunnen zowel DDR1 als -2 aan.
Ze zijn weer teruggegaan naar 1 ivm met latencys en temps, maar ik las ergens dat er grote hoeveelheden DDR2 vooraden waren die relatief goedkoop konden worden ingekocht vanwege de eerdere nadelen, er zijn ook fx5900's met DDR2.

Cypress3d,

Op guru3d kan je evt. rivatuner downen voor freqs.

[cypress3d]

Intronic schreef op 09 november 2003 @ 16:56:
[...]
Ok

Jij hebt een TruePower 550Watt voeding.. zwaardere voeding dan 350 watt is zeker wel aan te bevelen of niet soms?

[cypress3d]

Jij hebt een TruePower 550Watt voeding.. zwaardere voeding dan 350 watt is zeker wel aan te bevelen of niet soms? Ik heb wel eens speel ik een spel en reboot ie ineens... ook met mijn nieuwe kaart! Ligt zeker aan te weinig stroom?

[ Voor 20% gewijzigd door cypress3d op 09-11-2003 17:06 ]

[Intronic]

edward2 schreef op 09 november 2003 @ 17:03:
[...]


Dat laat nv helemaal over aan de kaartenbakker zelf, de fx5800- en 59xx-series kunnen zowel DDR1 als -2 aan.
Ze zijn weer teruggegaan naar 1 ivm met latencys en temps, maar ik las ergens dat er grote hoeveelheden DDR2 vooraden waren die relatief goedkoop konden worden ingekocht vanwege de eerdere nadelen, er zijn ook fx5900's met DDR2.

Cypress3d,

Op guru3d kan je evt. rivatuner downen voor freqs.

Ja ok, maar heb nog nergens een 5950 gezien met DDR2. Vandaar.. dat ik ff gemailt heb, ik wil het zeker weten

cypress3d: Ik weet niet wat voor merk voeding je hebt? Maar 350 moet over het algemeen wel genoeg zijn, wat zijn je volledige specs?

Enne, gebruik de als je je posts wil editen, hoef je niet te dubbelposten.

[ Voor 27% gewijzigd door Intronic op 09-11-2003 17:14 ]

[cypress3d]

Intronic schreef op 09 november 2003 @ 17:10:
[...]
Ja ok, maar heb nog nergens een 5950 gezien met DDR2. Vandaar.. dat ik ff gemailt heb, ik wil het zeker weten

cypress3d: Ik weet niet wat voor merk voeding je hebt? Maar 350 moet over het algemeen wel genoeg zijn, wat zijn je volledige specs?

Enne, gebruik de [afbeelding] als je je posts wil editen, hoef je niet te dubbelposten.

oops bedankt

specs:

AMD 2400+XP
Dane Elec 512Mb DDr400
Gigabyte 7vax1394 KT400 FSB333
GeForce FX5950 Ultra, 256Mb DDR2
Maxtor DiamondMax Plus 9, 120gig ATA 133, 8Mb cache

CD writer
DVD writer

[Lennieboy83]

Waar blijven die benches nou hè blaaskaak

[sjekneck]

cypress3d schreef op 09 november 2003 @ 18:58:
[...]


oops bedankt

specs:

AMD 2400+XP
Dane Elec 512Mb DDr400
Gigabyte 7vax1394 KT400 FSB333
GeForce FX5950 Ultra, 256Mb DDR2
Maxtor DiamondMax Plus 9, 120gig ATA 133, 8Mb cache

CD writer
DVD writer

Jij hebt echt geen zwaardere voeding nodig ik heb hogere specs als jij met een extra harde schijf en een fx 5900 ultra en ik heb nog over voor ander spul. Laat nou eens wat links van benchmarks zien of een foto van het kaartje in jou kast want tot nu toe geloofd niemand je

[cypress3d]

Tripod werkt weer eens mee

aan alle believers & disbelievers


hier een foto van de doos van de FX -- > nice colour green innit ?!




En hier is ie dan.. bevestigd en al in mijn pc. De FX5950 Ultra, 256Mb

[Intronic]

Kun je ff kijken met RivaTuner op welke snelheden hij loopt? Want volgens mij is het de NON-Ultra

[cypress3d]

Intronic schreef op 09 november 2003 @ 23:39:
Kun je ff kijken met RivaTuner op welke snelheden hij loopt? Want volgens mij is het de NON-Ultra

Here you go!

[cypress3d]

cypress3d schreef op 09 november 2003 @ 23:47:
[...]


Here you go!

[afbeelding]

Zie bij het kadertje --> staat FX5950 ULTRA

[Intronic]

[quote]cypress3d schreef op 09 november 2003 @ 23:47:
[...]


Zie bij het kadertje --> staat FX5950 ULTRA :9~[/quote]Heh. Ok, ik geloof je . Nu nog wat leuke scores halen

[collission]

[quote]cypress3d schreef op 09 november 2003 @ 23:47:
[...]


Zie bij het kadertje --> staat FX5950 ULTRA :9~[/quote]
* collission schopt een open deur in
Ik wil niet zeiken, maar kun je uitleggen waarom je voor een GFX5950 bent gegaan en niet voor een 9800pro?
Wat waren voor jou de beweegredenen op deze te verkiezen boven de concurrent zullen we maar zeggen?

[cypress3d]

casemodderpoel schreef op 10 november 2003 @ 00:00:
[...]

* cypress3d schopt een open deur in
Ik wil niet zeiken, maar kun je uitleggen waarom je voor een GFX5950 bent gegaan en niet voor een 9800pro?
Wat waren voor jou de beweegredenen op deze te verkiezen boven de concurrent zullen we maar zeggen?

Sja.. je bent een nVidia gamer of niet.. hehe nou ik heb meerdere Ati's mogen testen en dat viel mij niet mee. FX kaarten zijn goed, en die ik heb is gewoon goed geprijsd. Iedereen tevreden met zijn eigen ding..

[ Voor 3% gewijzigd door cypress3d op 10-11-2003 00:09 ]

[Deadsy]

btw om iedereen van het gezeur af te helpen dat er geen FX 5950 bestaat met DDR2.

ga maar eens naar de site van Gainward, hun 5950 die op water koeling gekoeld word heeft ddr2 geheugen.

of de point of View dat ook heeft weet ik niet maar dit zal dat gezeur alvast stoppen.

[_XipHiaS_]

cypress3d schreef op 10 november 2003 @ 00:08:
[...]


Sja.. je bent een nVidia gamer of niet.. hehe nou ik heb meerdere Ati's mogen testen en dat viel mij niet mee. FX kaarten zijn goed, en die ik heb is gewoon goed geprijsd. Iedereen tevreden met zijn eigen ding..

Ah, eindelijk wat plaatjes, kijk daar hebben we wat aan. Have loads of fun met je nieuwe kaart.

[_XipHiaS_]

Bigbot schreef op 10 november 2003 @ 07:53:
btw om iedereen van het gezeur af te helpen dat er geen FX 5950 bestaat met DDR2.

ga maar eens naar de site van Gainward, hun 5950 die op water koeling gekoeld word heeft ddr2 geheugen.

of de point of View dat ook heeft weet ik niet maar dit zal dat gezeur alvast stoppen.

Ja klopt, als je wat googled kom je al wat nieuwe specs tegen waar dus ook DDR2 bij staat. Zelf wil ik nog ff afwachten wat de Asus kaart gaat doen met 5950 chip's. Die V9980 Ultra is gedoopt omdat ze al een kaartje hadden dat een verwarende type aanduiding had .

[Intronic]

Hehe ja zag ut, misschien binnekort maar es zo'n 5950Ultra met DDR2 zien et krijgen, en testen, lijkt me wel leuk kaartje. En de prijs valt nog wel mee, aangezien cypress3d er een voor €465 heeft gekocht.

[ Voor 40% gewijzigd door Intronic op 10-11-2003 12:04 ]

[edward2]

Hé cypress3d, waarop draait die kaart nou? Als je de gigantische koeling op het reference model ziet, kan ik me nauwelijks voorstellen dat die van jou ook op ultra snelheden draait met die kleine koeling, zo ja, dan hebben ze het heel knap gedaan

[Verwijderd]

edward2 schreef op 10 november 2003 @ 12:54:
Hé cypress3d, waarop draait die kaart nou? Als je de gigantische koeling op het reference model ziet, kan ik me nauwelijks voorstellen dat die van jou ook op ultra snelheden draait met die kleine koeling, zo ja, dan hebben ze het heel knap gedaan

Nou dat moet opzich niet veel uitmaken hoor.
Waarom? omdat veel mensen met stock koeling van de FX5900 ook de snelheden halen van de 5950
Dus het kan in iedergeval wel

[Deadsy]

hoe ze het met de koeling gedaan hebben snap ik ook niet want ik heb al shots van andere DDr2 gezien en die koeling viel flink mee.

en wat ik van de gainward met ddr2 gezien heb die word daarmee flink overclockt (vooral dankzei de waterkoeling) haalt die een flink hogere snelheid dan de normale 5950

[Sjah]

Ik ben niet overtuigd dat het een 5950 ultra is, waarom staat dat niet op de doos dan? Als het er 1 is staat dat er ALTIJD op. Misschien dat die driver zich wel vergist ofzo. En ik wil clockspeeds zien, temp. zeggen niks.

[xabre16v]

Op dat doos staat toch groot GeForce FX 5950 Er is van de 5950 geen non-Ultra te krijgen. Bestaan namelijk niet.

[ Voor 12% gewijzigd door xabre16v op 10-11-2003 20:06 ]

[Sjah]

Oww, ik nam eigenlijk aan dat dat er wel was. Nouja, foutje dan

[Okyah]

edward2 schreef op 10 november 2003 @ 12:54:
Hé cypress3d, waarop draait die kaart nou? Als je de gigantische koeling op het reference model ziet, kan ik me nauwelijks voorstellen dat die van jou ook op ultra snelheden draait met die kleine koeling, zo ja, dan hebben ze het heel knap gedaan

Deze kaart heeft toch wel een fiks stuk koper met een iets grotere fan dan normaal, toch? De koeling ziet er niet onaardig uit, hoewel ik het reference design wel zo mooi/handig vind (aangezien de warme lucht dan de case uit vliegt )

[swampy]

Okyah schreef op 10 november 2003 @ 20:49:
[...]

Deze kaart heeft toch wel een fiks stuk koper met een iets grotere fan dan normaal, toch? De koeling ziet er niet onaardig uit, hoewel ik het reference design wel zo mooi/handig vind (aangezien de warme lucht dan de case uit vliegt )

Koper scheelt veel..heel veel. Ik heb nu een ti 4800 SE van leadtek ( je weet wel met zo'n aluminium heatsink model ) die ik binnenkort al wel weer ga vervangen ( FX 5700 Ultra, here I come ) maar het verschil tussen de leadtek koeling en de Thermal Take GF4 cooling mod is groot, de koelingmod koelt mijn geheugen veel beter, terwijl het veel kleinere blokjes zijn..maar wel koper.

Koper scheelt heel veel....

[cypress3d]

idd koper scheelt heel veel. het is gewoon een ultra aangezien er geen non-ultra's zijn zoals al gezegd werd. verder is de koperen koeler erg handig en ziet er bovendien wel 100x mooier uit als het reference model van nVidia

[CJ]

Elite Bastards heeft de aankomende mobile nV chip "GeForceFX 5700Go" getest tegenover een Mobility Radeon 9600.

Waar je op moet letten is dat de ATi in een worst case scenario draait, en de FX5700Go in een best case scenario. Dit houdt in dat de ATi chip op 325 Mhz core & 200 Mhz mem draait, terwijl de nV chip op 450 Mhz core en 275 Mhz mem draait...

Wie wint? ATi met 11-4. Men komt tot de conclusie dat wannneer de ATi op normale settings draait, het alle tests zal winnen. De GeForceFX5700Go kan dus duidelijk niet op tegen het geweld van de M10 (Mob Radeon9600), laat staan tegen het aankomende geweld van de M11 die er al aan zit te komen.

Obviously, it would be extremely hasty to jump to conclusions using a set of tests not run by ourselves regarding an as yet unannounced product. However, assuming that these results are indeed accurate, it gives an interesting insight into what to expect from the GeForceFX Go 5700, as well as a very small teaser into what ATi's forthcoming M11 will offer. From these results, it seems that ATi's current dominance in the growing mobile market will continue unabated for the time being. Of course, only time will tell....

http://www.elitebastards....id=2552&head=1&comments=1

[Upke dupke]

Ik zit dus nog steeds met mijn video kaart probleem. (eerder vernoemt in deze draad) Ik hoop deze week het antwoord van de winkel te krijgen. Er rest mij nog 1 vraag te stellen denk ik. FX5700 Ultra or R9600Pro? (de XT is niet of nauwelijks te krijgen en zeker niet in die winkel, die zou ik toch graag willen, maar als ze hem niet hebben een vergelijkbaar product, FX5700Ultra)

[Verwijderd]

Donderdag of vrijdag ben ik trotse bezitter van een Nvidia 5950 Gainward 1800XP GS.

[cypress3d]

Verwijderd schreef op 11 november 2003 @ 15:11:
Donderdag of vrijdag ben ik trotse bezitter van een Nvidia 5950 Gainward 1800XP GS.

yo enjoy je kaartje nVidia gaat weer de goede kant op met deze 5950

[CJ]

Futuremark heeft net de nieuwste patch voor 3DMark2003 gereleased (340), en volgens een aantal sites (o.a. nVNews, Beyond3D, Nordic Hardware) cheat nVidia ook in de laatste Forceware drivers.

FX5950U Build 330: 5886
FX5950U Build 340: 5081

9800 Pro Build 330: 5506
9800 Pro Build 340: 5513

http://www.nordichardware...Grafik/2003/3DMark03_340/
http://www.nvnews.net/vbu...6&perpage=20&pagenumber=1

Kan iemand met een 5950U (of elke andere willekeurige FX) het even testen? Ben wel benieuwd naar de resultaten...

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 11-11-2003 20:27 ]

[_XipHiaS_]

CJ schreef op 11 november 2003 @ 20:27:
Futuremark heeft net de nieuwste patch voor 3DMark2003 gereleased (340), en volgens een aantal sites (o.a. nVNews, Beyond3D, Nordic Hardware) cheat nVidia ook in de laatste Forceware drivers.

FX5950U Build 330: 5886
FX5950U Build 340: 5081

9800 Pro Build 330: 5506
9800 Pro Build 340: 5513

http://www.nordichardware...Grafik/2003/3DMark03_340/
http://www.nvnews.net/vbu...6&perpage=20&pagenumber=1

Kan iemand met een 5950U (of elke andere willekeurige FX) het even testen? Ben wel benieuwd naar de resultaten...

Dat wil cypress3d vast wel ff met veel plezier voor ons nagaan .

[mark117]

CJ schreef op 11 november 2003 @ 20:27:
Kan iemand met een 5950U (of elke andere willekeurige FX) het even testen? Ben wel benieuwd naar de resultaten...

Ik heb dus net even gebenched, en ik werd er dus niet vrolijk van

build 330 = 5639 3d marks (ik heb geen compare want je kan geen 330 project meer sumitten
build 340 = 4676 3d marks link
(bij de 340 run draaide nog wat shit op de achtergond dus denk er maar 100 marks bij)

we hebben het hier over een GforceFx 5900 ultra. Ik moet zeggen dat het me heel erg onwaarschijnlijk lijkt dat een paar "cheats" (als die er al in zitten) 1000 punten scheelt

[ Voor 8% gewijzigd door mark117 op 11-11-2003 21:27 ]

[hjs]

Goed driver team he, dat van nVidia.

[swampy]

Grinzz..ach ja als je niet kan winnen cheat je maar.

Heb maar alvast de 44.03 drivers omgebouwd om de nieuwere kaarten te ondersteunen :-)

44.03 was in ieder geval aardig schoon!

[cypress3d]

downloading, gepatched en gebenched!

Allereerst ik koop een kaart voor GAMING en gaming only.. dus benchen is voor mij niet je van het. Maar omdat er vraag naar was hier mijn resultaten.


Screenie 1 toont de 3dmarks met de 3.30 patch



Screenie 2 toont de 3dmarks met de nieuwste patch de 3.40




Zoals te zien een behoorlijk verschil weer, tussen de 3.30 patch en de 3.40. Bijna 1000 marks verschil

[ Voor 93% gewijzigd door cypress3d op 11-11-2003 22:32 ]

[Upke dupke]

* Upke dupke Kiest waarscheinlijk toch maar voor de R9600

[Intronic]

Hmm, ik dacht dat nVidia wel gestopt was met dat cheaten? Helaas.

[Carel]

Intronic schreef op 11 november 2003 @ 22:46:
Hmm, ik dacht dat nVidia wel gestopt was met dat cheaten? Helaas.

Nee waarom zouden het cheats van Nvidia's kant moeten zijn en het niet een performance bug van futuremark.

[ Voor 40% gewijzigd door Carel op 11-11-2003 22:55 ]

[Intronic]

Carel schreef op 11 november 2003 @ 22:51:
[...]


En dat baseer jij ff snel op 1 ondervinding van iemand

Nee, dat is wel te zien aan die nieuwe patch. Iedereen met een 5900, 5950, whatever haalt ~1000 punten minder.

Geen cheats?

[cypress3d]

Carel schreef op 11 november 2003 @ 22:51:
[...]


Nee waarom zouden het cheats van Nvidia's kant moeten zijn en het niet een performance bug van futuremark.

inderdaad.. helemaal mee eens. ik vind het echt zo'n bull om door een "tegenvallende" 3dmark een kaart niet meer te kopen. Het is natuurlijk ieders eigen keuze maar ik vind dat wel een laffe smoes. Ga dan direct voor Ati

Ik heb een fx5950 ultra en ben er zeer blij mee. Zeer mooie beeldjes tovert ie op je scherm en da's perfect. Je hebt gewoon 2 merken die zeer sterk concurreren en dat zijn Ati en nVidia. Kies gewoon je kaart .. en mekker niet zo om een 3dmark

[CJ]

Natuurlijk koop je een kaart om te gamen en niet om te benchen. Persoonlijke game ervaring gaat altijd boven de uitslag van een benchmark.

Wat helaas wel heel erg triest is, is dat 3DMark2003 een graadmeter is voor grote pc-fabrikanten zoals Dell, Gateway, HP en weet ik veel wie nog meer. Hoe hoger de score, des te sneller je een design-win krijgt en dus de PC's van die fabrikanten mag voorzien van een kaartje. En juist daar ligt het grote geld.

nVidia is zich hier ter dege van bewust (hebben ze ook openlijk toegegeven) en daarom proberen ze deze benchmarks te beinvloeden, hoe onbelangrijk ze ook zijn. En dat blijkt ook nu weer. Daar waar ATi niets verliest in qualiteit gaat nVidia weer erg onderuit.... En niet te vergeten dat nVidia weer is toegetreden tot het Futuremark Beta Programma en volgens eigen zeggen weer 'eerlijk' speelt... de benchmarks laten dus weer wat anders zien....

[Verwijderd]

Hmm, ik herinner mij ook nog dat toen build 330 uit kwam, de score van de FX i.c.m. de omstreden detonator 44.03 flink achteruit ging, de score kwam zelfs flink onder dat van de oude detonator 43.51 te liggen. Het is mij nooit 100% duidelijk geworden of dat kwam de door cheats/optimalisaties of dat build 330 ook een beetje gedeoptimaliseerd was voor detonator 44.03. Maar goed, laten wij eens kijken wat het doel is van 3Dmark2003, het weergeven van de DX9 gameperformance van 3D videokaarten met een DX7, twee DX8 en een DX9 codepath. Helpt deze build ons nou om een beter beeld te krijgen van de werkelijke gameperformance?

Om een moderne (nvidia)kaart en de bijbehorende driver goed te gebruiken heb je als goede compilers nodig die de broncode omzetten in een voor de betreffende videokaart zo efficiente mogelijke code. De driver zelf speelt hierbij ook een grote rol. Tot voor kort zagen wij dat de drivers voor de FX niet al te best waren, maar de nieuwe forceware laten een flinke verbetering zien met de moderne games, de performance gaat flink omhoog zonder dat dit ten koste van de beeldkwaliteit gaat.

Om dit nog verder te verbeteren stopt nvidia de nodige tijd in ontwikkeling van compilers welke de broncode omzetten in een efficientere instructiecode voor de kaart&driver, opdat de gameprogrammeurs zelfs zo min mogelijk tijd verliezen door zelf te moeten optimaliseren. Hier had en heeft nvidia nog steeds veel werk te doen, wij zagen eerder dit jaar dat de makers van HL2 5x zo veel tijd kwijt waren om de game voor de FX te optimaliseren dan dat zij nodig hadden voor de Radeon's en nog was de performance droevig. Sterker, wij zien dat een oudje als de GF4 in deze DX9 game met een DX8.0 codepath een veel betere performance heeft dan b.v een FX5600 ultra, daar waar 3Dmark2003 in game 2 en 3 (test ook DX8.0 en DX8.1 codepaths!) juist doet suggereren dat de FX5600 ultra de veel snellere kaart zou zijn. Dit komt mede omdat er voor de GF4 reeds goede compilers en drivers bestaan waarmee het voor de gameproducent gemakkelijk is om deze videokaart goed aan te sturen.

Goed, Nvidia heeft dus de laatste weken al aardig wat werk verzet om de FX beter te kunnen (laten) aansturen en zal nog een hele hoop werk (moeten) verzetten om dit verder te verbeteren. En wat doet Futuremark met hun nieuwe builds, laten zij de voordelen die de nieuwe Forceware drivers bieden in de moderne games ook tot uiting komen? Of corrigeren zij in teminste de fouten die in de eerdere builds gemaakt zijn bij de performancemeting in test 2 en 3 zodat daar eindelijk duidelijk wordt dat dit oudje ondanks het niet ondersteunen van PS1.4 met DX8 nog altijd sneller is dan de FX 5600 serie en de Radeon 9500 NP zoals in elke moderne game met DX8 en DX8.1 codepaths keer op keer weer blijkt?

Helaas, helaas, juist het tegenovergestelde is het geval. Futuremark is juist druk bezig om de voordelen die de nieuwe drivers bieden aan games te niet te doen, het verschil tussen de 3Dmark2003 testen en de werkelijke gamerealiteit wordt dus alleen maar groter.