[Mensen met SurfSnelADSL] Problemen

[Verwijderd]

Jullie gedragen je wel impulsief zeg, eerst moord en brand schreeuwen over het surfsnel abbo: het zou te traag en duur, de problemen werden veel te langzaam opgelost etc.

En nu lijkt het weer koek en ei ....

Ik wil het eerst nog maar eens bezien. Ik heb me niet erg druk gemaakt om de trage snelheden, maar ik hecht enorm veel waarde aan een toekomstvaste oplossing. En ik hoop dat ik nu echt ongelimiteerd kan internetten en dat m'n snelheid niet beperkt word door de hoeveelheid dataverkeer van de andere gebruikers.

Helaas voor internlnet kunnnen wij continue die statistieken van surfnet ophalen ...

[Verwijderd]

Als het weer langzaam wordt schreeuw ik gewoon weer moord en brand.

En ik schrijf ze nog wel even een net briefje dat ik een genoegdoening verwacht over de afgelopen brakke maand.

[Monalisa]

Verwijderd schreef op 17 October 2003 @ 17:56:
Ik ben blij dat er nog iemand is met dit probleem
Ga ze nog maar eens bellen dan...
Ik heb dit probleem al vanaf het begin trouwens. Vorige week dit aan een heldekmedewerker verteld en die liep met mij de instellingen nog een keer door vanaf scratch en ja toen deed ie het weer maar ik heb een spookmodem die dingen idd uit zichzelf veranderd

Ik heb dit ook vanaf het begin , maar nog steeds geen bericht van internlnet over vervanging

[DrDrax]

Beter snelheid is hier weer prima

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Fri Oct 17 2003 om 21:11:20 UTC+0200)
Download : 638.0 KByte/sec
Upload : 84.4 KByte/sec
Connection : 706.0 Conn/min
Ping test Nederland : 20.0 ms
ftp.surfnet.nl down +/- 840k
ftp Up max 103k (jaja piekje)

Kijken of ze het vol kunnen houden

[stfn345]

en het zakt savonds duidelijk naar max 550 ofsow

Edit: 600 nu..

[ Voor 18% gewijzigd door stfn345 op 17-10-2003 21:32 ]

[CJ]

Bij mij is het tot nu toe vanaf vanmiddag rond een uur of 16:00 nog niet ingekakt:

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Fri Oct 17 2003 om 21:30:17 UTC+0200)

Download : 774.5 KByte/sec
Upload : 47.8 KByte/sec
Connection : 773.0 Conn/min
Ping test Nederland : 26.0 ms

FTP:
ftp.inter.nl.net -> 7.51 Mbps
ftp.surfnet.nl -> 7.55 Mbps
ftp.xs4all.nl -> 7.45 Mbps
ftp.planet.nl -> 7.38 Mbps

Het voelt gewoon weer fijn aan om op hoge snelheid te kunnen surfen tijdens spitsuur, en het verschil merk ik dus echt wel. De pagina's laden snel, ik heb geen last meer van onverwachtte lagspikes in bepaalde games, ftp-en gaat lekker... Hopen dat het morgen nog steeds hetzelfde is gebleven als nu.

[Verwijderd]

De MTU waarde moet 1500 zijn, de reden om 1498 te gebruiken lag aan een bug die een week geleden verholpen is. Het zal overigens niet veel schelen, maar 1500 is theoretisch de meest optimale MTU waarde.

[Luckeh]

Volgens mij zijn de problemen weer opgelost

@Danon: Ik ben best wel blij dat we zo'n persoonlijke directe koppeling hebben tussen InterNLnet en de gebruikers, mijn complimenten hiervoor.
Hierdoor krijgen wij tenminste een beetje het gevoel dat er aan gewerkt wordt

[CJ]

Heel grappig om te vermelden is dat je op www.speedtest.nl bij het Provider overzicht ziet dat SurfsnelADSl opeens stukken sneller is geworden. De lijn stijgt sinds de afgelopen 2 dagen enorm en dat geldt voor de gewone als de SurfSnelADSL 2-8Mbit pakketten.

http://www.speedtest.nl/D....asp?pi_id=164&co_id=1287

[Verwijderd]

Het ziet er hier naar uit dat het probleem goed is opgelost door BBNED.
Wat ik wel even wil zeggen is dat ik het helemaal top vind hoe InterNLnet dit probleem behandeld heeft. TOP!!!
Als ze het nu helemaal goed willen afhandelen gaan ze nog iets doen voor de geleden maand. (geld terug of voor degene die nog 512 up hebben een gratis upgrade)
Ik ga ze daar maar eens een brief voor sturen.
Maar nogmaals ik heb veel lopen zeiken hier in het forum maar InterNLnet heeft het top gedaan daar kunnen veel ISP's nog wat van leren.
Denan ook thnx natuurlijk!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2003 13:35 ]

[Monalisa]

Even een update over het vervangen van mijn router. Na een mailtje te hebben gestuurd werd ik binnen 15 min opgebeld. Ik moet mijn router opsturen en krijg dan een nieuwe. Alle kosten die ik heb worden door internlnet vergoedt. dat is zeer netjes, alleen ik heb wel een tijdje geen internet.

[Verwijderd]

Waarom sturen ze niet eerst een nieuwe op en dan je oude terug sturen?
En wat is het probleem met je modem? Ik moet em dan ook maar omruilen zeker?

[Monalisa]

Verwijderd schreef op 18 October 2003 @ 14:14:
Waarom sturen ze niet eerst een nieuwe op en dan je oude terug sturen?
En wat is het probleem met je modem? Ik moet em dan ook maar omruilen zeker?

Tja goede vraag,
ik ben er ook niet echt blij mee dat ik eerst mijn router moet opsturen. Ik ga die leverancier nog ff bellen of ik hem persoonlijk kan omruilen, anders zit ik minimaal een week zonder adsl lijn.
Mijn probleem is volgens mij hetzelfde als dat van jou. Alleen had ik het "geluk" dat die jongen van de helpdesk zelf zag dat de router "vaag" deed toen hij wat eraan veranderde. Daardoor mag ik hem nu ruilen

[jorisdekloris]

ik heb mijn router omgeruild in Soest hun distributeur zit daar

[CdRwin]

Joepie!! Eindelijk weer internet waar ik voor betaal

code:

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sat Oct 18 2003 om 15:20:56 UTC+0200)

Download : 746.6 KByte/sec
Upload : 23.1 KByte/sec
Connection : 946.0 Conn/min
Ping test Nederland : 20.0 ms

En bij een snelle download haal ik nu 860Kb/s

nu nog ff mijn Upload Upgrade, die ik al 3 week geleden schriftelijk heb aangevraagt. En ik ben een Super tevreden mens! (wat ik ook al was hoor )

[Verwijderd]

CdRwin schreef op 17 oktober 2003 @ 15:12:
[...]


Mee eens!

Haal hier nu ook maar iets van 350Kb/s , en ga me nu niet vertellen dat dat binnen de 2-8Mbit norm valt (want dan hadden ze net zo goed kunnen zeggen dat je 2Mbit-1Gigabit haalt)

Kan niet rekenen? 350 KByte/sec = 2.8 Mbit/sec, met overhead erbij gerekend is het ongeveer 3.4 Mbit/sec. 3.4 zit toch echt tussen 2 en 8 hoor. Dat je ontevreden bent, prima, maar zeg het dan wel juist.

Wat me hier ook opvalt is dat iedereen maar denkt dat men een 1:1 (non overbooked) 8 Mbit/sec verbinding heeft. Het betreft echter voor de meesten een 1:25 2 - 8 Mbit/sec verbinding. Oftewel, garantie is 2 Mbit/sec / 25 = 80 Kbit/sec snelheid. Gedeeld door 9.5 (8 + overhead) komt dat neer op zo'n 8.3 Kbyte/sec gegarandeerde snelheid. 2 - 8 Mbit/sec betreft burstsnelheid, wat betekent dat je op rustige momenten tot die snelheid zou moeten kunnen komen.

Ik kan me voorstellen dat je daar niet blij van wordt. Maar klagen bij 3.4 Mbit/sec voor een verbinding met dergelijke specificaties, is dat niet een beetje raar? Oplossing: 1:1 verbinding afnemen. Problem solved.

Note: latency is uberhaupt niet gegarandeerd.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2003 15:54 . Reden: extra tekst toegevoegd ]

[denan]

kryz:
Volgens mij kloppen er een paar dingen niet in je rekensom

monalisa en nr1 enzo:
Ik zag net een bericht langskomen van systeebeheer uit dat door de migratie naar de 2e nrp een hoop van de modems een nieuwe connectie opbouwen en opnieuw het ipadres toegewezen krijgen. Daardoor kan ie dus plotseling alle instellingen vergeten. Je hebt dus niet perse met een kapot modem te maken.

[Verwijderd]

Denan als je goed had gelezen melden wij beide dat we dit probleem al vanaf dag 1 hebben.
Ik zal maandag ook maar weer een keer bellen.

[Verwijderd]

denan schreef op 18 October 2003 @ 16:15:
kryz:
Volgens mij kloppen er een paar dingen niet in je rekensom

Enige onderbouwing van die stelling is gewenst denk ik. Hint: kans is klein dat de rekensom niet klopt.

[Snow_King]

code:

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sat Oct 18 2003 om 18:34:18 UTC+0200)

Download : 789.5 KByte/sec
Upload : 82.3 KByte/sec
Connection : 755.0 Conn/min
Ping test Nederland : 18.0 ms

Alles is dus super!

[denan]

kryz:
Je hebt gelijk.. komt ervan als ik smorgens met een brak hoofd *ja.. 16:15 is voor mij af en toe 's morgens ;)* got lees

nr1:
ik zeg niet dat je geen kapot modem hebt.. maar er zijn verschillende modems die hun instellingen waren vergeten met de migratie. Ik neem aan dat er ondertussen al een vervangend modem geregeld is?

[Verwijderd]

Kryz:

Wat denk je van de ruim 0,6 mbit overhead bij een 3,4 megabit verbinding ?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2003 21:01 ]

[Monalisa]

denan schreef op 18 October 2003 @ 20:46:
kryz:
Je hebt gelijk.. komt ervan als ik smorgens met een brak hoofd *ja.. 16:15 is voor mij af en toe 's morgens ;)* got lees

nr1:
ik zeg niet dat je geen kapot modem hebt.. maar er zijn verschillende modems die hun instellingen waren vergeten met de migratie. Ik neem aan dat er ondertussen al een vervangend modem geregeld is?

Ik bel maandag even met top it of ik het modem kan komen omruilen, want ik heb geen zin om een week zonder een inetverbinding te zitten.
En zoals nr 1 al zegt is het van het begin af aan (februari) al zo dat ik +/- 2 keer in de week mijn router opnieuw kan instellen omdat ik geen verbinding meer heb en ook mijn router niet meer kan benaderen via de interface. Alleen een harde reset helpt dan nog.

denan, regel voor mij een vervangend modem, zodat ik niet minimaal een week zonder modem zit, als ik hem moet opsturen naar TopIT

[ Voor 9% gewijzigd door Monalisa op 19-10-2003 20:42 ]

[Verwijderd]

Ik heb dat ook soms maar is nu alweer over...

Hmmm

Ik denk dat het ligt aan een bep. optie ! Want ik heb nogal geprutst daaraan en nu heb ik geen problemen....

[Monalisa]

Verwijderd schreef op 18 oktober 2003 @ 21:33:
Ik heb dat ook soms maar is nu alweer over...

Hmmm

Ik denk dat het ligt aan een bep. optie ! Want ik heb nogal geprutst daaraan en nu heb ik geen problemen....

wat heb je geprutst dan??

[Verwijderd]

denan: moet je nagaan hoe briljant mijn berekening dan om dat tijdstip (15:46, vogels werden net wakker!) al was.

Verwijderd schreef op 18 October 2003 @ 20:58:
Kryz:

Wat denk je van de ruim 0,6 mbit overhead bij een 3,4 megabit verbinding ?

Ik denk dat die wel redelijk klopt, wat denk jij? Ter uuwe leeringh ende vermaeck:

Stel MTU 1500, IP pakket is 1500 bytes

IP header = 20 bytes, TCP header = 20 bytes
payload is dus 1460

ethernet headers 2+6+6+4 = 18 bytes extra, dus 1518 bytes
RFC1483 headers 8 bytes extra, dus 1518 + 8 bytes = 1526 bytes

ATM overhead = 53/48 (5 bytes headers op 48 bytes payload)
dus totale grootte = 1526 * (53/48) = 1685 bytes

Overhead is dan een factor 1685 / 1460 = 1.1541

Dus 2048 kbits/sec ATM --> 1774.528 kbit/sec payload ->
221.816 kbyte/sec payload.

Je kan kbit/sec ATM snelheid dus delen door 1.1541*8 = 9.23
om de snelheid in kbyte/sec te krijgen.

Dit is een benadering, want de TCP header kan groter zijn dan
20 bytes (bijvoorbeeld door de timestamps optie -> 12 bytes/packet
extra!) en de IP header ook, overigens.

Delen door 10 is een conservatieve schatting die vaak toegepast wordt.

(c) Miquel van Smoorenburg

Ik rekende uit mijn hoofd, en probeerde 350 * 9.5 te doen. Dat is stiekem 3.3 Mbit/sec, niet 3.4, maar ja, close enough, denk je niet?

[Luckeh]

Misschien een beetje offtopic:

Veranderen van de MTU, kan je deze waarde ook zo veranderen dat je er voordeel bij hebt bij het gamen? (udp).
Ik zou me voor kunnen stellen dat als je een kleine pakketje stuurt, dat je dan een lagere ping krijgt met de host.

Binairies downloaden doe ik toch bijna niet, het gaat mij vooral om de ping.

edit:
Ik heb dit gevonden op het internet:

If MTU = 1500, then: (1460+40) * 8 / 1,544,000 = 7.772 ms delay per hop
1 MByte / MSS = 1,048,576 bytes / 1460 = 718.2, or effectively 719 packets to transfer 1 MByte.
Then, to transfer 1Mbyte: 719 packets * 7.772 ms delay per hop = 5588.068 ms, or 5.588 seconds per hop.
If we are transferring our 1 MByte file over 10 hops, it will ideally take us:
(1st packet * 10 hops * 7.772ms delay) + 718 * 7.772 = 5.658 seconds.


If MTU = 576, then: (536+40) * 8 / 1,544,000 = 2.924 ms delay per hop.
1 MByte / MSS = 1,048,576 bytes / 536 = 1956.3, or effectively 1957 packets to transfer 1 MByte.
Then, to transfer 1 MByte: 1957 packets * 2.924 ms delay per hop = 5722.268 ms, or 5.722 seconds per hop.
If we are transferring our 1 MByte file over the same 10 hops:
(1st packet *10 hops * 2.924ms delay) + 1956 * 2.924 = 5.748 sec.

However, if pure throughput is not the ultimate goal, smaller packets might be more "responsive" since they take less time to travel throughout the network. That effect might be preferred in some applications and online gaming, at the expense of throughput.

[ Voor 71% gewijzigd door Luckeh op 19-10-2003 03:28 ]

[Siliakus]

Hmmm heb klopt als een bus, training van 6880.

6880 / 9.23 ~ 745kb/s Dat is dus de max speed die ik al paar dagen heb.

[CJ]

Hmmm... het topic valt zo'n beetje stil, dus ik neem aan dat iedereen net als ik de afgelopen twee dagen constant op hoge snelheid zit te surfen?

Dit is mijn snelheid nu:
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sun Oct 19 2003 om 20:27:36 UTC+0200)

Download : 793.9 KByte/sec

[Verwijderd]

Klopt, nette constante snelheden ook hier.
Nu nog wachten op de prijsverlaging, dan is het helemaal ideaal

[Siliakus]

niet te vergeten de 1mbit upload :d

[Verwijderd]

Ja inderdaad dat ook, maar daarbij zijn ze ook afhankelijk van bbned.

[PeaNutsss]

Gelukkig zijn die downloadproblemen de wereld uit

Idd ff afwachten wat ze met de prijzen gaan doen, het kan haast niet anders dan dat ie ook omlaag gaan.

[stfn345]

denan schreef op 16 oktober 2003 @ 18:04:

Aan die prijzen word echt gewerkt. Ik mag niks zeggen tot alles geregeld is maar ze gaan gegarandeerd omlaag. Iets meer geduld nog.

Daar wordt dus al aan gewerkt

[Siliakus]

mja, voorlopig deze maand wel weer 70 euro

[jorisdekloris]

Ze hebben mij net gebeld en mijn upload profiel op 1024 ingesteld.

edit:

Name Value
Connected true
Operational Mode g.dmt
Tx Bit Rate 1024000
Rx Bit Rate 7616000
Annex Type AnnexB

Moet die Rx Bit Rate niet anders zijn?

[ Voor 58% gewijzigd door jorisdekloris op 20-10-2003 16:17 ]

[jorisdekloris]

En de results:

Download 583.8 KByte/sec
Upload 86.6 KByte/sec

Ook niet echt om over naar huis te schrijven dacht ik zo.....

[jorisdekloris]

Best wel gek nu staat er weer :

Name Value
Connected true
Operational Mode g.dmt
Tx Bit Rate 1024000
Rx Bit Rate 8064000
Annex Type AnnexB

Hoe kan dat toch elke keer veranderen?

[Verwijderd]

Dat ligt er aan hoe de situatie op dat moment is. Ik heb ook de ene keer de full speed en soms maar 6 megabit.

Ik heb ook 7xx kb/s down vanaf de SurfNET ftp server. Toch echt wel een voordeel hoor dat SurfNET. Als je nl. legaal *BSD of linuxdistributies zit te downloaden is zo'n speed wel lekker !

[denan]

Het laatste probleempje:
-Dichtzetten van de snmp port zodat wwoorden niet meer uit te lezen zijn-

--
Open een dos-scherm op uw computer en type daar telnet gevolgd door het ip
adres waarop uw router te bereiken is. In uw geval zal dat waarschijnlijk
zijn 145.99.196.49
Wanneer u verbinding hebt met uw router logt u in met de gebruikersnaam en
wachtwoord van uw router.
Hierna geeft u het commando 'con en' (de aanhalingstekens niet meetypen),
gevolgd door een enter. Als het goed is krijgt u nu een prompt met het ip
adres van de router. Krijgt u dat nog niet dan druk nogmaals op enter.
Op de prompt typt u het volgende 'fm rm //isfs/snmp.cnf' gevolgd door
enter.
Als laatste geeft u het commando 'config save' gevolgd door enter.

Uw copperjet is vanaf dat moment niet meer middels snmp te bereiken.
--

Aldus de fabrikant van de copperjet.

-->Vergeet natuurlijk niet je wachtwoord te veranderen op onze homepage

[ Voor 7% gewijzigd door denan op 21-10-2003 09:40 ]

[PeaNutsss]

Net een mailtje gehad van InterNLnet dat ze m'n upload voorlopig niet gaan verhogen aangezien BBNED niet voldoende capaciteit heeft. Kan nog wel tot dec duren

Ach ja... zolang die download maar zo blijft, want die gaat weer als een speer

[Deddiekoel]

Hmmm, als ik dit zo hoor wil ik alsnog wel over op SurfSnelADSL met mijn studentenhuis. Het gebruik van de Surfnet backbone is toch wel wezenlijk voor ons. Alleen kost het wisselen van ISP 200 euro en dat is toch nog wel veel. Of zijn op dat gebied ook ontwikkelingen. Ik weet Tiscalie dat die eind dit jaar 'naadloos' overgaan aanbieden. Het zou iig mooi zijn, helemaal als de prijzen nog omlaag gaan!

[Verwijderd]

Het wisselen van ISP kost helemaal geen 200 euro hoor ?

Je zal ruim 2 weken zonder internet zitten maar de modem en opstartkosten zijn nu gratis,

[Duck]

Verwijderd schreef op 21 October 2003 @ 14:21:
Het wisselen van ISP kost helemaal geen 200 euro hoor ?

Je zal ruim 2 weken zonder internet zitten maar de modem en opstartkosten zijn nu gratis,

Hij wil, als ik het goed begrijp, migreren van een andere ADSL aanbieder naar SurfSnelADSL. Hier zijn andere kosten aan verbonden voor InterNLnet dan een nieuwe aansluiting voor zover ik weet.

Helaas kan je op dit moment ook alleen migreren als je al bij een ISP zit die het BBned netwerk gebruikt.

[Verwijderd]

Hij wil niet migreren, hij wil overstappen. Natuurlijk is het mogelijk van een non-BBned aanbieder over te stappen naar dit abbo, dat gebeurt zo vaak.

Alleen je zal een week of 2 zonder internet zitten, helaas...

[Duck]

Deddiekoel schreef op 07 October 2003 @ 13:00:
Hmmm, ik woon op studentenhuis waar ik destijds een Cistron MAXX aansluiting heb neergelegd. Dat werkte via een Alcatel Speedtouch Home ADSL modem (waren begonnen met KPN) en een Draytek Vigor 2200E router. Met name over de router ben ik erg tevreden.

Voor zover ik deze post begrijp heeft hij nu Cistron en wil graag overstappen naar SurfSnelADSL met zo weinig mogelijk 'downtime'. Aangezien hij dus al op het BBned netwerk is aangesloten kan InterNLnet een migratie van die betreffende ADSL lijn aanvragen. Na instemming van Cistron migreert BBned dan de lijn van een aansluiting op het Cistron netwerk naar een aansluiting op het SurfSnelADSL netwerk. Hiervoor krijgt InterNLnet bepaalde kosten voorgeschoteld van BBned, maar ik zou niet weten hoeveel dat verschilt met een nieuwe aansluiting.

Uiteraard is deze manier bij het wisselen van provider op het BBned netwerk veel logischer dan het eerst laten afsluiten en dan weer aansluiten van je verbinding, de fysieke aansluiting is namelijk al in orde. BBned wijzigt voor zover ik weet alleen de instellingen van je verbinding en zodoende heb je nauwelijks 'downtime'.

Het kan dus absoluut met een veel kortere downtime dan enkele weken, eerder iets in de richting van enkele uren bij een succesvolle migratie.

Hoe ik dit alles weet? Ik ben begonnen met XS4ALL (), maar dat werd me te traag in vergelijking met BBned verbindingen en ging toen naar Eweka (), maar vanwege de superbrakke verbinding ben ik toen overgestapt op SurfSnelADSL ().

[Deddiekoel]

Duck je hebt helemaal gelijk!
Maar hoeveel heb jij destijds moeten betalen voor je migratie? Ik heb namelijk van InterNLnet gehoord (mailtje gestuurd) dat het 200 euro moest gaan kosten. Ook zou het Alcatel modem niet geschikt zijn...

[Duck]

Door problemen met Eweka qua medewerking heb ik toen gekozen om toch afgesloten te worden. Ik durfde ze geen papierwerk meer toe te vertrouwen

Wat de kosten van een migratie toen waren weet ik dus niet. Daarom wil ik je adviseren om gewoon even te bellen naar InterNLnet. Telefonisch leg je de situatie net even makkelijker uit en kun je nog wat vragen stellen die je eventueel hebt. De telefonische helpdesk van InterNLnet is echt top.

Overigens zou ik zelf de Alcatel proberen te verkopen, want het is een behoorlijk gekloot om de boel aan de gang te krijgen. Je kan dan beter de Copperjet van InterNLnet kopen of net zoals ik een Draytek Vigor 2600. Dan weet je iig zeker dat het werkt en heb je recht op support van InterNLnet of Draytek Benelux in het andere geval.

[Deddiekoel]

Hmmm, ik zal eens bellen dan. Alleen moet alles zo min mogelijk kosten. De bestaande hardware houden (met name de Draytek router (2200e)) is eigenlijk wel een vereiste. Dus ik moet dan een goedkoop en geschikt modem ergens vinden.
Is die Copperjet ook alleen als modem te gebruiken?

[Duck]

Als ik het zo zie moet het wel kunnen, want XS4ALL gebruikt ook PPPoA bij het PowerADSL (BBned) abonnement en daar staat deze handleiding online voor de Alcatel Speedtouch Home.

Als je je modem volgens de handleiding instelt zou je Draytek 2200E weer via PPTP met het modem moeten verbinden. Het Alcatel modem maakt dan als het goed is de vertaalslag van PPTP naar PPPoA op het SurfSnelADSL netwerk.

[Verwijderd]

Nogmaals:

De het routermodem (CopperJet) en aansluitkosten zijn gratis.

Het lijkt mij onzin dat je 200 euro moet gaan betalen, maar als je perse zo'n migratie zonder downtime wilt misschien wel ja.

Het lijkt mij igg sterk dat je als je van KPN ADSL overstapt naar BBNed dat ze daar hoge kosten voor gaan rekenen !

En vanag BBNed zie ik ook niet in waarom je daar 200 euro voor moet gaan dokken,

Mocht InterNLnet blijven beweren dat dat zoveel kost dan kun je misschien wat voor elkaar krijgen als je een goed verhaal houdt. Ik zie iig geen enkele rechtvaardiging voor dit belachelijke bedrag....

[Duck]

Verwijderd schreef op 22 October 2003 @ 17:47:
Nogmaals:

De het routermodem (CopperJet) en aansluitkosten zijn gratis.

De aansluitkosten wel, maar migratiekosten zijn wel iets anders

Het lijkt mij onzin dat je 200 euro moet gaan betalen, maar als je perse zo'n migratie zonder downtime wilt misschien wel ja.

Hij geeft zelf duidelijk aan dat hij wil migreren en dat vind ik heel begrijpelijk. Het is behoorlijk vervelend om de hele tijd achter van alles aan te gaan om de af- en aansluiting te regelen. Om dan nog maar niet te beginnen over hoe lang het kan duren als het niet wil vlotten. Als je migreert heb je gewoon veel minder ellende en sneller weer internet.

Het lijkt mij igg sterk dat je als je van KPN ADSL overstapt naar BBNed dat ze daar hoge kosten voor gaan rekenen !

Het laten afsluiten van KPN ADSL kost niks als je contract afgelopen is. De kosten van de nieuwe aansluiting zijn helemaal afhankelijk van je provider. Op dit moment heeft SurfSnelADSL idd een actie dat zij de kosten op zich nemen.

En vanag BBNed zie ik ook niet in waarom je daar 200 euro voor moet gaan dokken,

Er moeten bepaalde handelingen verricht worden door BBned en dat doen ze niet voor niks. Neemt uiteraard niet weg dat het een exorbitant hoog bedrag is.

Mocht InterNLnet blijven beweren dat dat zoveel kost dan kun je misschien wat voor elkaar krijgen als je een goed verhaal houdt. Ik zie iig geen enkele rechtvaardiging voor dit belachelijke bedrag....

Ik zou als ik Deddiekoel was voorstellen om de migratiekosten min de aansluitkosten te betalen aangezien InterNLnet momenteel gratis aansluit. Zeker als hij het modem ook niet nodig heeft zal er best wel een redelijke deal met InterNLnet te sluiten zijn.

[JaymzHetfield]

Vanmiddag mijn abonnementspakketje ontvangen...
Een Copperjet 821 met de nodige snoertjes e.d.

Alles netjes aangesloten, alle instellingen stapsgewijs gedaan volgens de handleiding.... maar nee, het werkt niet.

Wat werkt er wel?:
Power lampje
ADSL lampje (knippert even en brand dan constant (dat is dus goed))
LAN lampje
In het status overzicht in de webinterface zeggen ethernet en dsl dat ze up zijn.

Het probleem lijkt 'm te zitten in PPPoA, als je daar de details van bekijkt dan zie je als status staan: Down. Af en toe verandert dit naar Establish(ing), dan Terminated, vervolgens is ie weer Down alvorens 'ie na een tijdje een nieuwe poging lijkt te doen.

Volgens de helpdesk moet het werken als het adsl lampje constant brand op de router. Ze hebben geadviseerd de splitter er tussenuit te halen om te testen of het dan wel werkt. Maar nee, dat hielp niet en ondertussen is de helpdesk dicht.

Over de pc's valt niet veel te zeggen. Er is er momenteel 1 aangesloten, deze krijgt van de router (die als DHCP server dient) netjes een ip adres, gateway, dns etc.

Herkent iemand dit probleem? Het modem is meerdere malen gereset waarna alles opnieuw is geprobeerd... zonder succes.

[jorisdekloris]

Ik tik de hele tijd @dsl.inter.nl.net verkeerd, misschien bij jou ook het geval?

[JaymzHetfield]

Nee helaas was dat maar waar. Ik ga nu die helpdesk maar weer eens bellen... eens zien of we er een beetje snel uitkomen.

[Deddiekoel]

Ik ga maar eens bellen met InterNLnet.
Als de alcatel modem verbinding maakt dan lijkt de Vigor me geen probleem meer. Dat ding kan via verschillende manieren verbinden. Maar wellicht is de copperjet dan een betere optie als deze ook alleen als modem kan worden ingesteld!

[estorino]

Vraagje aan gebruikers met meerdere IP adressen:

Wij zijn in huis met 7 pc's.

Je krijgt 5 vaste IP nrs voor pc's middels DHCP van de router.

Wat gebeurt er met de overige 2 pc's?

Kunnen deze ook gewoon van de verbinding gebruik maken?
Middels NAT of zo? En dan met een lokaal IP adres?

Iemand een idee?

kon niks vinden op de site...

[Nibbles]

GoldieLox schreef op 23 October 2003 @ 17:02:
Vraagje aan gebruikers met meerdere IP adressen:

Wij zijn in huis met 7 pc's.

Je krijgt 5 vaste IP nrs voor pc's middels DHCP van de router.

Wat gebeurt er met de overige 2 pc's?

Kunnen deze ook gewoon van de verbinding gebruik maken?
Middels NAT of zo? En dan met een lokaal IP adres?

Iemand een idee?

kon niks vinden op de site...

Je kan niet IP adressen van internet combineren met private range IP adressen in fysiek hetzelfde netwerk. Je zult dus als je alles op dezelfde HUB/switch aansluit alleen van NAT gebruik moeten maken, of alleen van de internet IP adressen. Als je beide wil gebruiken zal je een extra router nodig hebben die dan gebruik maakt van 1 van de Internet IP adressen en de overige PC's achter die router toegang tot internet geeft. Of je nog goed bij je Windows shares etc. kan komen weet ik niet.

Misschien dat je hier wat aan hebt:
Speedy Ron's Allied Data Copperjet 81X guide


Trouwens over de snelheden, ik had er niet meer over gepost, maar ik haal ook weer snelheden van rond de 750-800KB/s. Max 825 geloof ik

[ Voor 16% gewijzigd door Nibbles op 23-10-2003 17:28 ]

[JaymzHetfield]

Ik heb weer even met de helpdesk aan de lijn gehangen (ja de lampjes branden...) en uiteindelijk hebben ze een storingsmelding bij BBned geplaatst. Waarschijnlijk zit daar het probleem. Volgens mr. Helpdesk staat er wel signaal op de lijn, maar heeft het geen 'profiel'.

BBned is echter alweer naar huis. Hopelijk komen ze er morgen dus aan toe <zucht>

[denan]

Cybarite:
Van kpn naar bbned overstappen kost wel degelijk geld.. Er moeten dan opnieuw 2 monteurs langskomen in de wijkcentrale om het geheel over te sluiten en te regelen. *dat had jij toch moeten weten ;)*

Op dat migratiegeld verdienen wij geen enkele cent. Dat zijn puur de kosten die de adsl provider in rekening brengt.

Enne.. goed verhaal of niet.. internlnet gaat natuurlijk niet de monteurs betalen

Zoiezo moet je er rekening mee houden dat de meeste adsl contracten afgesloten worden op jaarbasis. Vaak moet je, ook al stap je over, wel het volle jaar blijven betalen. Kpn heeft laatst nog gemeld dat ze hier een stuk minder soepel in zullen zijn.

Jaymzhetfield:
dat is het nadeel van bbned, die servicedesk sluit braaf om 5 uur. *maar volgens mij zei ik dat net aan de telefoon ook al ;)*

Deddiekoel:
die alcatel speedtouch is een draak van een modem. De copperjet krijg je gewoon gratis en als je hem als router instelt en al het verkeer naar je draytek router laat routeren mag het geen enkel probleem zijn. Uit ervaring weet ik dat die speedtouch ECHT niet aan te raden is op surfsnel. Hij moet volgens de tech specs pppoa kunnen *als je hem naar de pro version upgrade* maar in de praktijk is hij bijna niet te configureren en is de kans ongeveer 9 op 10 dat het niet werkt.

Goldielox:
dan krijg je bijvoorbeeld zo'n constructie:

[adslmodem]
|
[hub die 4 computers aansluit]----->4 aangesloten computers
|
[router die onder een locale ip range de rest aanstuurt 10.0.0.x]

Opmerkingen/aanvullingen/correcties zijn altijd welkom natuurlijk

tabe!

[JaymzHetfield]

Door de interNLnet helpdesk ben ik netjes geholpen. De bal ligt nu dus BBned, met hen heb ik geen ervaring. Hopelijk zijn ze een beetje snel en kunnen we er morgen gebruik van maken!

Ik heb namelijk nog het een en ander op mijn "download verlanglijstje staan".

[PeaNutsss]

denan schreef op 23 October 2003 @ 18:55:

[...]
Hij moet volgens de tech specs pppoa kunnen *als je hem naar de pro version upgrade* maar in de praktijk is hij bijna niet te configureren en is de kans ongeveer 9 op 10 dat het niet werkt.
[...]

Cool... heb ik nou net die ene alcatel dan

[IvoB]

PeaNutsss schreef op 23 October 2003 @ 21:26:
[...]


Cool... heb ik nou net die ene alcatel dan

Snap het inderdaad ook niet. De Alcatel modems staan op de BBned CPE, en zowel Cistron als Xs4all schrijven een handleiding voor gebruik van de STH op BBned.

[Duck]

En voor zover ik weet gebruikt XS4ALL ook PPPoA en wordt de situatie helemaal vergelijkbaar met InterNLnet. Tevens lijkt XS4ALL mij de laatste provider die zijn naam ten grabbel zou gooien door slecht functionerende modems te ondersteunen.

[Deddiekoel]

Het wordt allemaal al iets duidelijker. Maar als ik wil migreren krijg ik gratis een nieuw modem maar moet ik wel de migratiekosten van 200 euro dokken.

[Duck]

Zijn er trouwens mensen die ervaring met een upgrade hebben? Ik heb afgelopen maandag naar InterNLnet gefaxt, maar komt daar nog een reactie op? En het belangrijkste natuurlijk; hoe lang gaat zoiets ongeveer duren

[stfn345]

Duck schreef op 24 October 2003 @ 15:23:
Zijn er trouwens mensen die ervaring met een upgrade hebben? Ik heb afgelopen maandag naar InterNLnet gefaxt, maar komt daar nog een reactie op? En het belangrijkste natuurlijk; hoe lang gaat zoiets ongeveer duren

Net had ik ff geen internet (maar dat terzijde)

Ik heb de upgrade aangevraagd op het moment dat het op de website van internlnet stond, een week daarna heb is de upgrade doorgevoerd. Ik was waarschijnlijk toch een van de eerste klanten bij internlnet.

Meteen na het plaatsen van het nieuwsbericht heb ik een fax gestuurd en er achteraan gebeld om te bevestigen

[Duck]

offtopic:
Bij mij hikte het daarnet ook even idd.

Over wat voor bericht op de InterNLnet website heb je het? Ik heb via dit topic begrepen dat ik de aanvraag even moest faxen en dat heb ik afgelopen maandag dus ook gedaan

[jorisdekloris]

Ik had ook geen internet hiero, leek wel of de DNS servers down waren

[Duck]

Ik had mijn modem even gereset om te kijken of het daar aan lag en kreeg daarna geen verbinding meer met PPPoA. Het waren de DNS servers dus bijna zeker niet

[ Voor 3% gewijzigd door Duck op 24-10-2003 17:51 ]

[-ChRiZz-]

RaZoRhEaD schreef op 24 October 2003 @ 17:34:
[...]

Ik heb de upgrade aangevraagd op het moment dat het op de website van internlnet stond, een week daarna heb is de upgrade doorgevoerd. Ik was waarschijnlijk toch een van de eerste klanten bij internlnet.

Meteen na het plaatsen van het nieuwsbericht heb ik een fax gestuurd en er achteraan gebeld om te bevestigen

En heb je nu daadwerkelijk 1024UP?? Ik wacht al sinds 3 september!!

Denan plz help me!! Zo te lezen is de 2-8Mbit weer helemaal okee ook bij mijn collega's die ik aan surfsnel heb geholpen.. alleen had ik gekozen voor een 1024/512 verbinding maar achteraf Als 1024up (nog) niet mogelijk is waarom dan niet upgraden naar 2-8/512 of denk je dat het binnenkort mogelijk is om in één keer over te gaan??

[Verwijderd]

Van kpn naar bbned overstappen kost wel degelijk geld.. Er moeten dan opnieuw 2 monteurs langskomen in de wijkcentrale om het geheel over te sluiten en te regelen. *dat had jij toch moeten weten ;)*

Had ik dat moeten weten ? Ik zei dit omdat ik hier nog nooit van had gehoord en ik volg al maanden de vele BBned topics hier en heb zelf natuurlijk ook het een en ander moeten uitzoeken voor mijn ADSL verbinding.

Ik bedoel dat het niet zeker 200 euro gaat kosten, maar als je speciaal die monteurs laat komen om hooguit een uur zonder inet te zitten geloof ik het best dat ze daar geld voor rekenen.

Overigens heb ik nooit de suggestie willen wekken dat jullie dat in je zak zouden steken laat staan er dik op verdienen hoor ! Die 200 euro is natuurlijk niet belachelijk als je bedekt dat je in feite speciaal een monteur moet laten sleutelen...

Ik vraag mij dan iig serieus af waarom je perse zo'n speciale omzetting zou willen ipv de procedure die ik en vrijwel iedere BBNed klant heeft moeten volgen ...

Ik denk dat ik weet waar de fout in die modem zit: ik heb altijd met statische ip's/netmasks/dns adressen gewerkt maar na nader sleutelen aan het netwerkje hier heb ik gelijk ff alles van m'n familie op DHCP gezet (want jij zei ook al dat de ip's binnenkort kunnen veranderen). Sindsdien regeert de modem soms na een tijd helemaal niet meer. Alle ledjes branden (meestal) dan nog.

Ik denk dat hij vooral chrashgevoelig word als je DNS via DHCP laat toewijzen en/of de modem als DNS server laat fungeren (die op haar beurt via WAN DHCP weer zelf de DNS servers naloopt)...


Wie weet is dit teveel van het goede ?

Het word iig tijd voor een firmware update van de Copperjet:
- meldingen in error log (cannot disable intrusion logging, en nog iets vaags..)
- soms chrases
- onveilig icm SNMP
- vul maar aan...

Ik vind het technisch gezien btw nog steeds een topkastje zeker als je ziet wat je allemaal kan en in mag stellen (zelfs debug functies ).

Wie weet word het tijd jouw goede contacten met Allied Data aan te wenden Denan ?

Ik ze nl. al een bugreport gestuurd van de zomer, niks meer op gehoord...

[Verwijderd]

Duck schreef op 24 October 2003 @ 15:23:
Zijn er trouwens mensen die ervaring met een upgrade hebben? Ik heb afgelopen maandag naar InterNLnet gefaxt, maar komt daar nog een reactie op? En het belangrijkste natuurlijk; hoe lang gaat zoiets ongeveer duren

Ik heb lang geleden een brief gestuurd over upload upgrade naar aanleiding van de posting op de inter.nl website.. geen respons. Heb erover ge-emaild.. geen respons... heb er over gebeld: "er komt een brief"... tot op heden nix ontvangen.

Vind 't niet zo fijn dat ik nou al zo lang om een ontvangstbevestiging mot lopen leuren. Maar weer eens (snail en/of E)mailen dan.

[Monalisa]

Verwijderd schreef op 26 October 2003 @ 02:44:
[...]


Ik heb lang geleden een brief gestuurd over upload upgrade naar aanleiding van de posting op de inter.nl website.. geen respons. Heb erover ge-emaild.. geen respons... heb er over gebeld: "er komt een brief"... tot op heden nix ontvangen.

Vind 't niet zo fijn dat ik nou al zo lang om een ontvangstbevestiging mot lopen leuren. Maar weer eens (snail en/of E)mailen dan.

Ik heb daar ook al eens een mailtje over gestuurd, hieronder de reaktie
(10 oktober 2003)

Geachte ...,

De netwerk leverancier, BBned, heeft de laatste weken operationele problemen gehad bij de uitvoering van upgrade activiteiten.
Daarbij hebben onze klanten overlast ondervonden. Vandaar dat wij de
uitvoering van de upgrades enige tijd hebben stil gelegd.
Zodra hier verandering in komt zal dit aan onze klanten vermeld worden
o.a. door de nieuwsbrief en de nieuwsitems op de website.

Hopende u voldoende ge-informeerd te hebben.

dus reken er maar niet op voorlopig

[Verwijderd]

Ik heb nu een steady 550 Kbyte/s verbinding, wat natuurlijk beter is dan een paar weken geleden, maar ik vraag me toch af waarom ik nu nooit de 800 Kbyte/s meer haal, terwijl dat eerder wel mogelijk was (vooral 's morgens). Technisch dus geen beperking van mijn kant, maar waar zit dan de beperking in? Het lijkt, maar ik kan er naast zitten, net alsof de snelheid geforceerd lager wordt gehouden dan mogelijk.

Iemand anders die dat idee ook heeft?

[Verwijderd]

Speed Upgrade BBned uitgesteld
De reeds eerder aangekondigde (gratis) speed Upgrade van BBned is tot een
later te bepalen tijdstip uitgesteld. Het technisch uitvoeren van de
snelheid verhoging is door BBned zwaar onderschat.

Het was de bedoeling om dit middels een automatic-provisioning-system te
realiseren, doch blijkt dit systeem niet te werken. (lange downtime per
order). De speed-upgrades worden nu met de hand verwerkt, wat resulteert in
een lange wachttijd, met de nodige fout kansen.

Zegt genoeg (van demon)...


Gertje:

Ik vind dat iedereen hier te vroeg heeft gejuichd. Het probleem is met een lapmiddel opgelost. Ook staat er nog steeds geen gbit router (en investeerd men weer in een 100 mbit router )...

Oh ja, je hebt dit topic niet gelezen denk ik maar daar bleek het aan te liggen. Lees het nog maar eens door dan word het duidelijker.

Offtopic:
GoT doet vaag de laatste tijd. Als ik op een topic klik in m'n bookmarks zegt ie 'Done.' maar ik zie niks. De search functie doet het ook niet meer....

[Verwijderd]

Ja, ik heb het topic op de voet gevolgd, maar ben geen expert op het netwerkgebeuren, slechts een kritische gebruiker. .

Vandaar ook dat het wellicht onwetend overkomt als ik zeg: waarom niet in één keer goed gedaan en in hardware geïnvesteerd die meer op de toekomst (en blijkbaar ook het heden) is voorbereid?

[CJ]

Verwijderd schreef op 26 October 2003 @ 13:50:
Ik heb nu een steady 550 Kbyte/s verbinding, wat natuurlijk beter is dan een paar weken geleden, maar ik vraag me toch af waarom ik nu nooit de 800 Kbyte/s meer haal, terwijl dat eerder wel mogelijk was (vooral 's morgens).

Ik heb dus precies het omgekeerde. Ik haalde in het begin vaak rond de 400/500 kb/s. En na de aanpassingen op het netwerk zit ik nu over het algemeen constant op 700-800kb/s, ongeacht het tijdstip. Dus zelfs tijdens spitsuur!

[Verwijderd]

Nou ik heb hier nu steady 300 kb/s terwijl ik vorige week nog rond de 800 kb/s haalde.

Ik woon in regio utrecht.

Surfnet gebeld en die zeiden dat het een bekend probleem was en dat er aan gewerkt wordt.

Iemand anders in mijn regio daar ook last van???

[jorisdekloris]

Ik heb hier totaal geen last van en haal regelmatig de 800+

Meestal zit ik op de 700+

Ik woon trouwens in zuilen 800m van de centrale

[sasquatch]

Over die 8-2=6 IP's
Ik woon in een studentenhuis met 8 computers. Zou dat betekenen dat ik, zonder een nieuwe router bij te kopen, alles via NAT moet gaan doen?
Werkt dat ook een beetje met online gamen?

[Duck]

Als je met NAT wil gaan werken kun je gewoon perfect online gamen. Zelf heb ik daar nog nooit problemen mee gehad. Uiteraard heb je altijd uitzonderingen, maar die zijn op een hand te tellen.

Anders wordt het als je zelf een game wil hosten. Dan kun je in de meeste gevallen met portforwardings in je router de betreffende computer publiek bereikbaar maken.

[PWA]

sasquatch schreef op 27 October 2003 @ 14:26:
Over die 8-2=6 IP's
Ik woon in een studentenhuis met 8 computers. Zou dat betekenen dat ik, zonder een nieuwe router bij te kopen, alles via NAT moet gaan doen?
Werkt dat ook een beetje met online gamen?

http://www.surfsneladsl.nl/faq.it#6

6.1. Hoeveel IP-adressen kan ik gebruiken in combinatie mijn SurfSnel ADSL-aansluiting?

Je krijgt in principe een reeks van 8 IP-adressen toegekend (ook wel een "/29" genoemd) die je in combinatie met je aansluiting kunt gebruiken. Het eerste en het laatste adres van deze reeks (respectievelijk het netwerkadres en het broadcastadres) zijn niet vrij te gebruiken. Verder heb je een IP-adres nodig voor je router. Dit betekent dat er van de reeks van 8 adressen uiteindelijk 5 adressen overblijven om aan te sluiten apparatuur mee te nummeren.

[PWA]

Weet iemand wat voor een 4poorts router ik krijg voor €50,= bij de 2-8Mb doe-het-zelf- kit!? Of kan ik beter een losse vigor ofzo aanschaffen!?

[Verwijderd]

sasquatch schreef op 27 October 2003 @ 14:26:
Over die 8-2=6 IP's
Ik woon in een studentenhuis met 8 computers. Zou dat betekenen dat ik, zonder een nieuwe router bij te kopen, alles via NAT moet gaan doen?
Werkt dat ook een beetje met online gamen?

Het is mogelijk om de copperjet twee ip-adressen te geven. daardoor is hij bereikbaar vanuit twee verschillende subnets. Zo kun je NAT gebruiken, en tegelijkertijd ook je publieke adressen gebruiken (die je dan wel statisch moet toewijzen)... Een combinatie is dan dus mogelijk...

[Verwijderd]

Ok, wis ik veel dat ik ff de router moest resetten na dat MTU grapje

Nu 851 Kb/s

[Monalisa]

PWA schreef op 27 October 2003 @ 17:31:
Weet iemand wat voor een 4poorts router ik krijg voor €50,= bij de 2-8Mb doe-het-zelf- kit!? Of kan ik beter een losse vigor ofzo aanschaffen!?

Waarschijnlijk de Copperjet 821

[Duck]

Wijziging ADSL-snelheden niet mogelijk

Door softwareproblemen bij ADSL leverancier bbned zijn wijzigingen in ADSL-snelheden voor abonnees momenteel niet mogelijk. Verzoeken hiertoe kunnen dan ook niet worden uitgevoerd. De verwachting is dat deze problemen enige weken duren en dat medio december wijzigingen weer mogelijk zijn.

(bericht geplaatst op 2003-10-27)

Zo te zien moet ik nog wel even wachten op mijn upgrade

Jammer genoeg kan InterNLnet hier ook weinig aan doen...

[denan]

cybarite:
ik zei dat omdat je zei dat je bij een isp gewerkt had

maraq:
Het zou kunnen dat er bij jou in de regio meer mensen adsl hebben genomen
de laatste tijd, waardoor de snelheid omlaag is gegaan.
Probeer het modem eens direct op het isra punt aan te sluiten en kijk of de snelheid dan omhoog gaat.

De 4poorts router is inderdaad de copperjet 820-21.

2000man:
Volgens mij moet je nat aanzetten in de copperjet en dan was volgens mij het gebruik van de vaste ip adressen niet meer mogelijk. Ik weet niet zeker of je oplossing gaat werken of dat het voor vreemde problemen gaat zorgen.
Als het werkt post het hier maar, hoef ik het niet te testen

gertje+cybarite:
Het is een gb router die daar staat. 2 zelfs nu. 1 van die 2 ging echter niet hoger als 50-100mb.. waarom word nog steeds uitgezocht. Zodra weer duidelijk word dat er capaciteitsproblemen zijn word er hware bijgeplaatst, maar in theorie is alles nu opgelost.

[ Voor 47% gewijzigd door denan op 28-10-2003 10:07 ]

[De_Flexe_Toki]

Ik ben ook erg benieuwd of de methode van 2000man werkt, wij nemen surfsneladsl voor een studentenhuis van 8 tot 10 man, en een aantal mensen willen wel graag een eigen IP. Zou een beetje jammer zijn om weer dik te betalen voor _nog_ een router.

[Verwijderd]

Denan en De_Flexe_Toki (en andere geinteresseerden): het werkt bij een Copperjet 820 vlekkeloos.

Ik heb het router ingesteld voor gebruik voor NAT. Dan via Configuration > LAN-connections jouw LAN-verbinding editten. Geef hem als secundair ip-adres het 2e ipadres uit de range die je hebt gekregen.

Wil je een pc nu een publiek ip geven uit jouw range, dan moet je dat uiteraard handmatig instellen. Vul hier een vrij ipadres uit de range in, het juiste subnet (met een blok van 8 is dat dus 255.255.255.248). De gateway is de router, dus het 2e ipadres uit de range. Vergeet niet de dns-servers ook handmatig in te vullen.

Zo kan je dus gebruik maken van NAT en de publieke ipadressen. Uiteraard niet beide via DHCP uit te delen, maar t werkt prima.

Ik zal t zo nog even testen voor de Copperjet 810.

[update]
Het werkt inderdaad ook prima op een Copperjet 810...
[/update]

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2003 18:36 ]

[Verwijderd]

cybarite:
ik zei dat omdat je zei dat je bij een isp gewerkt had

Echt ? Waar dan ??

Als jullie weer kunnen upgraden (of het nu met de hand willen doen), ik houd me aanbevolen:
cybarite@(dsl.internl.net) oid

[djdj105]

Verwijderd schreef op 26 October 2003 @ 13:50:
Ik heb nu een steady 550 Kbyte/s verbinding, wat natuurlijk beter is dan een paar weken geleden, maar ik vraag me toch af waarom ik nu nooit de 800 Kbyte/s meer haal, terwijl dat eerder wel mogelijk was (vooral 's morgens). Technisch dus geen beperking van mijn kant, maar waar zit dan de beperking in? Het lijkt, maar ik kan er naast zitten, net alsof de snelheid geforceerd lager wordt gehouden dan mogelijk.

Iemand anders die dat idee ook heeft?

Ja, die indruk heb ik ook.
Zelfs buiten de piekuren wordt bij mij niet meer de snelheid gehaald die ik in het begin makkelijk kon halen.
Bovendien heb ik de indruk dat de UPstream nu aanmerkelijk lager is (10 a 20 procent) en niet constant.
Dat het niet constant is duidt volgens mij op packet-loss ergens in de route of koppeling op de backbone.

Zelfs in de dal-uren tussen 4 en 7 's morgens kom ik met 1 FTP upload (naar een snelle surfnet site) niet hoger meer dan net onder 50kB/s maar meestal zwabbert de snelheid rond de 45kB/s,
terwijl voorheen onder dezelfde lokale omstandigheden 55-57kB/s mogelijk was.

Mijn MRTG meting blijft nu steken op MAX 444kbit/s uitgaand op de PPP interface. Voorheen zat dit vaak op 480kbit/s of hoger, dat weet ik niet meer precies.

De status page van m'n Copperjet 810 geeft een 10dB marge van het downstream signaal en een 19dB marge van het upstream signaal, dus dat lijkt me ruim voldoende voor een optimale werking. Deze getallen zijn al sinds het begin van mijn adsl-aansluiting (april) hetzelfde.

[Update]: een upload naar FTP server van inter.nl.net gaat nog wel met een snelheid van 53-54kB/s

[ Voor 4% gewijzigd door djdj105 op 29-10-2003 14:21 ]

[denan]

2000man:"
is de dhcp server op de copperjet wel in te stellen voor de public of de private iprange? of mag je gewoon helemaal geen dhcp gebruiken?

cybarite:
dacht dat ik dat in het begin ergens gelezen had.. eigenlijk te druk nu om terug te gaan zoeken
Updates gaan binnenkort weer beginnen als het goed is. En onze helpdesk word ook verbeterd.. het is een beetje druk de laatste tijd met al die surfsnellers die hun netwerkjes moeten configureren. *toppunt is nog steeds een rechtenstudent die alle 8 computers in zijn netwerk met mij aan de telefoon heeft lopen configureren in een totale tijd van 1 uur 45 minuten. En er geen verstand van had Sommige mensen moeten gewoon een installateur langs laten komen vind ik.. maar das mijn persoonlijke mening ;)*

djdj:
heb je:
-de mtu al weer teruggezet op 1500?
-de copperjet al een keer proberen te resetten?
-de kabels gecontroleerd?
-Het adsl modem op het isra punt aangesloten en dan een snelheidstest gedaan?
het gaat me dan vooral om je downstream.. je upstream hoort natuurlijk altijd rond de 50kb/sec te liggen.
-als je upspeed zo verschilt naar internlnet-surfnet.. welke ftp server gebruik je dan? wat is de route daarnaartoe? was het eerst wel snel?

[Verwijderd]

Heb hier sinds aantal uurtjes dat me verbinding er regelmatig uitvliegt. Van 8 tot 9 was de verbinding helemaal weg, van 10 tot half 11 was hij ook kwijt.

Jullie hier ook last van gehad?

[Duck]

Ik heb de hele avond online zitten gamen en heb er gelukkig niks van gemerkt

[Monalisa]

Nee geen last gehad, de hele avond zitten downen

[jorisdekloris]

Hier ook niks gemerkt

[pagani]

Nieuwe nieuwsbrief is uit, iets viel me op:

4 Wijziging prijzen van de ADSL abonnementen


De prijzen van de ADSL abonnementen worden per 1 november 2003 in prijs verlaagd voor nieuwe abonnees. Voor bestaande klanten geldt dat deze prijsverlaging niet kan worden doorgevoerd omdat onze inkoopprijs voor bestaande abonnementen voorlopig niet wijzigt. Wel zullen we zoals hierboven beschreven de snelheidverhoging van uw abonnement zo spoedig mogelijk doorvoeren, zodat u meer snelheid voor hetzelfde geldt krijgt. In de eerste helft van 2004 zullen de prijzen voor bestaande en nieuwe abonnees gelijk worden getrokken.

Worden we er financieel WEER bijgenaaid. Én een router moeten betalen, én de eerste maanden een snelheid die, als het meezat, overeenkwam met de lite-verbinding, terwijl je 2-8 mbps hebt, én moeten we tot het eind van het jaar meer abo-geld betalen, én gaat onze upload pas 'hopelijk tegen het einde van het jaar' omhoog

Nu is het afwachten hoe snel de 1mbit er komt en wat het abonnementsgeld vanaf januari wordt.

[ Voor 7% gewijzigd door pagani op 31-10-2003 11:22 ]

[freddifish]

ik voel me nu als 1024/512 gebruiker wel driedubbel genaaid

1> dure router/aansluitkosten betaald
2> geen prijsverlaging voor bestaande klanten
3> geen snelheidsverhoging die BBnet wel beloofd had als ik het goed lees

Productnaam Snelheden voor nieuwe abonnementen per
1 november 2003
SurfSnel ADSL Budget connected by BBned (voorheen SurfSnel ADSL 256
of SurfSnel ADSL 512) 512 kbps downstream
256 kbps upstream
SurfSnel ADSL Optimaal connected by BBned (voorheen SurfSnel ADSL 1024) 1024 kbps downstream
512 kbps upstream
SurfSnel ADSL ADSL Maximaal connected by BBned (voorheen SurfSnel ADSL 2048 of
SurfSnel ADSL 2-8 Mb) 2048 - 8192 kbps downstream
1024 kbps upstream

niks geen snelheidsverhoging dus...het is toch gewoon niet eerlijk
en upgraden naar een aantrekkelijker pakket kan ook al niet

[ Voor 6% gewijzigd door freddifish op 31-10-2003 11:51 ]