-= Radeon Topic - Deel 68 =-

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2003 @ 13:45:
ik heb zonet een Radeon 9700 pro besteld
goeie keus denkje?

Tuurlijk is een puik kaaartje hoor, wat heb je er voor betaald en waar?

[Verwijderd]

239 euritjes bij MaxPc
daar zijn ze vanaf morgen leverbaar

[Verwijderd]

Das zeker geen geld, ik haddem daar ook gekocht, ergens in mei dit jaar voor 379 euro...

[Wouter06]

kheb al wat zitten googlen en op het forum zitten rondneuzen, maar ik vind geen enkele vergelijkingen tussen de radeon 9600 Pro en de 9700 pro (bijde van ATI=> graka fabrikant) wint 9700 pro ferm van de 9600 pro ? of is dat maar een beetje, want ik ben aan het twijfelen tussen die 2(kheb nu een medion ti4200). voor de 9700p betaal ik bijna 400€ en voor de 9600 ongeveer 200€ is die 9700p zijn geld waard ?
(9800 wil ik niet, is te duur voor mij)

Thx,

(kheb het faq doorgelezen, ik heb zelf gezocht, als er iets is, mag je ùijn post verwijderen, maar kan je dan ook aub zeggen wat ik verkeerd heb gedaan ? Thx)

Xwen

[Okyah]

Mhm.. je kan wel zeggen dat de 9700pro sneller is, de 9600xt is zelfs niet sneller, de 9600pro dus al helemaal niet. Maar 400 eypo voor een 9700nonpro is wel ERG veel!
Zie hier ietsje boven je, NosFeaRatU die een 9700pro koopt voor 239!

Ohja, je hoeft niet te groeten in een post

[Wouter06]

sorry, voor het niet groeten

Hey,

nee nee, tis toch een pro,(9700p) is 400 dan nog veel te veel ? ik heb het ook gezien in de vorige post dat hij die voor een veel lagere prijs heeft kunnen ast krijgen. maar over welk welke fabrikant gaat het bij hem ? Ik wil een kopen van ATI zelf, kweet nu niet of dat iets maakt, maar kdenk het toch, en ik ben nog maar 15, dus kga niet eceht te ver zoeken voor een kaart
Thx

Xwen

(Edit) kben juist eens gaan kijken bij max pc, die geven daar wel ferme korting he, maar 353€ voor een 9800 Pro van ATI zelf

[ Voor 13% gewijzigd door Wouter06 op 21-10-2003 17:50 ]

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen of de Built by ati 9600 Pro voorzien is van 2.8 ns geheugen?

Of welk ander merk heeft dit dan wel, de sapphire iig weet ik. Club3d?

[Verwijderd]

Nou als je 400 euro gaat betalen voor een 9700Pro, dan mag je die van mij wel overkopen hoor, haal ik wel een 9800Pro voor 353 euro! Its ur call!
En de 9700Pro is zeker sneller, kijk maar op Anand ofzo, stonden zowat alles goede vga kaartjes in een graph. Neem dus een 9800Pro he, maar ja kijk maar lekker in de PW op tweakers he!

[Fallout]

Verwijderd schreef op 21 October 2003 @ 18:05:
Kan iemand mij vertellen of de Built by ati 9600 Pro voorzien is van 2.8 ns geheugen?

Of welk ander merk heeft dit dan wel, de sapphire iig weet ik. Club3d?

Club3D ook ja.
nl samsung 2.86ns

[Verwijderd]

Maar de Built by dus ook?

[De_Bastaard]

Hmm ik wil ook graag een radeon kopen, weet alleen nog niet welke...

Nu hoopte ik dat jullie me even zouden kunnen helpen hierbij
Ik wil 'm vooral gebruiken voor te gamen, en het liefst maximaal 200 euro dokken...

Net eens even gekeken naar 'n duitse winkel, daar kost een 9800 SE 220euro, en een Guillemot 9800SE All In One 224,- ... Zijn die het geld waard? (die kon je toch softmodden naar .... ?)

[ Voor 32% gewijzigd door De_Bastaard op 21-10-2003 19:01 ]

[Wouter06]

ne radeon 9600 pro
kdank toch dat dat de beste radeon is voor 200€

[ Voor 54% gewijzigd door Wouter06 op 21-10-2003 19:01 ]

[clstat]

Verwijderd schreef op 21 October 2003 @ 16:46:
239 euritjes bij MaxPc
daar zijn ze vanaf morgen leverbaar

Enig idee waar die BGA voor staat bij de productomschrijving?

[Okyah]

Xwen schreef op 21 October 2003 @ 19:00:
ne radeon 9600 pro
kdank toch dat dat de beste radeon is voor 200€

Geef dan nog heel even 39 eypo meer uit en haal een kaart die ongeveer net zo snel is als een 9800 non pro!! Die 9700pro is echt wel sneller dan de 9600pro hoor en voor veel minder verkrijgbaar dan jij denkt

[hjs]

clstat schreef op 21 October 2003 @ 19:18:
[...]


Enig idee waar die BGA voor staat bij de productomschrijving?

Ball Grid Array

[clstat]

hjs schreef op 21 October 2003 @ 19:31:
[...]


Ball Grid Array

Ah... ander soort memory verpakking...
Stond er zo expliciet bij, dacht: wat is dat...

[Verwijderd]

und wat houd dat in?

[.NCK]

Mijn Club3d radeon 9700 non-pro (niet overlocked) met omega 3.6 drivers heeft ineens last van rare plekken op het scherm. Bijvoorbeeld bij de lijst met topics, als je daar met de cursor op gaat staan word deze grijs met roze vlekken, bij foto's verkleurd zwart/bruin en andere donkere kleuren naar een soort van glimmend iets. Ik weet niet wat er aan de hand is. Kan het aan mijn kaart liggen?

[Rannasha]

Iemand al iets gehoord over de Radeon 9600 Pro AIW ? Wanneer deze in NL te koop is. Volgens de reviews bij Anandtech en Firingsquad is het een erg leuk kaartje

[Verwijderd]

Species5618 schreef op 21 October 2003 @ 22:48:
Iemand al iets gehoord over de Radeon 9600 Pro AIW ? Wanneer deze in NL te koop is. Volgens de reviews bij Anandtech en Firingsquad is het een erg leuk kaartje

Klopt, Ik weet eingelijk niet wanneer hij in Nederland te koop is, maar schijnt ook sneller te zijn dan de 9700.

[Rannasha]

Verwijderd schreef op 21 October 2003 @ 22:58:
[...]


Klopt, Ik weet eingelijk niet wanneer hij in Nederland te koop is, maar schijnt ook sneller te zijn dan de 9700.

Mwah, volgens mij niet hoor. Tis gewoon een 9600 pro met 25 mhz extra geheugensnelheid (50 mhz effectief). Denk niet dat je daarmee 9700 niveau haalt.

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen of op de Club3D Radeon 9600 Pro gaten zitten rond de GPU om een Zalman ZM80C-HP te installeren?

Heb op de Club3d site gekeken maar kan niet met zekerheid zien of er daadwerkelijk gaten zitten....

[hjs]

Species5618 schreef op 21 October 2003 @ 23:16:
[...]


Mwah, volgens mij niet hoor. Tis gewoon een 9600 pro met 25 mhz extra geheugensnelheid (50 mhz effectief). Denk niet dat je daarmee 9700 niveau haalt.

Kun je na gaan wat een blaat van Anand voor een effect heeft. Hij heeft ooit een keer over de R9600XT gezegd dat die kaart sneller is dan de R9700Pro.
Leek de meeste toen al heel sterk, want alleen de Core zou sneller worden (in verglijk met de R9600pro). Maar die opmerking komt nog steeds terug.
(en Anand heeft de 9600XT ondertussen getest en is op zijn woorden terug gekomen) De R9600Pro is langzamer dan de XT.

[Verwijderd]

hjs schreef op 22 oktober 2003 @ 06:23:
[...tekst]
... De R9600Pro is langzamer dan de XT.

... dat is toch niet zo'n verassende conclusie ? Dat was toch vanaf beginaf aan de bedoeling dat de XT de Pro zou "overstijgen"...

[hjs]

Dat zeker, maar ik doelde meer op dat er weer iemand beweert dat de R9600 pro sneller zou zijn dan de R9700.
Ik leg een beetje krom uit dat de R9600XT niet sneller is als de R9700, dus de Radeon 9600 pro is dat dan ook niet

[Verwijderd]

De R9500Pro is de laatste helemaal uit het zicht verdwenen, maar zou iemand kunnen vertellen wat de performance verschillen zijn tussen een 9500Pro en een 9600XT?

[hjs]

Weinig, erg weinig denk ik.

[De_Bastaard]

Hmm welke is nu 'beter' ? De 9500 of 9700 ? kosten allebei iets meer als 200 euro... en ik zit te denken over die Guillemot 9800 SE. Kan je die softmodden naar 8 pipelines enz zodat je 'n normale, snelle 9800 hebt?

[El_Quedro]

Hey jongens,

Ik ben een trotse bezitter van een ATI Radeon 9600 Mobility 64MB in mijn laptop.. maar ik kan maar geen drivers vinden voor in Linux
ATI zegt zoals gewoonlijk dat je bij je Manufacturer moet zijn..

Mijn manufacturer heeft ze dus niet (althans,voor linux/unix etc)

Het gaat om RedHat 9.0, nieuwste kernel etc..

Zou iemand mij kunnen helpen? ik heb nog niet al te veel verstand van linux, maar dat er geen drivers zouden zijn is toch wel vreemd

Alvast bedankt.

[Verwijderd]

Vannacht is de fan van me club3d 9800 pro vastgelopen, werd dus wakker met een nare brandlucht in huis > waarschijnlijk is hij overleden. Ga ook niet proberen de fan eraf te halen ofzo omdat dat ding pas een maand oud is en ik de garantie wil benutten. Raar dat zo'n belangrijk onderdeel van zulke belabberde kwaliteit is, zag net op tweakers dat iemand anders er ook probs mee had gehad nieuws: ATi spreekt geruchten over problemen door drivers tegen

Is het normaal dat een 9800pro videokaart in een pc die gewoon idle in winxp staat doorbrandt? Of heb ik nog een goede kans dat de kaart ok is.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2003 15:01 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op 22 October 2003 @ 15:00:
Vannacht is de fan van me club3d 9800 pro vastgelopen, werd dus wakker met een nare brandlucht in huis > waarschijnlijk is hij overleden. Ga ook niet proberen de fan eraf te halen ofzo omdat dat ding pas een maand oud is en ik de garantie wil benutten. Raar dat zo'n belangrijk onderdeel van zulke belabberde kwaliteit is, zag net op tweakers dat iemand anders er ook probs mee had gehad nieuws: ATi spreekt geruchten over problemen door drivers tegen

Is het normaal dat een 9800pro videokaart in een pc die gewoon idle in winxp staat doorbrandt? Of heb ik nog een goede kans dat de kaart ok is.

Je bent de zoveelste al bij wie die fan ermee genokt is. Heb al in verschillende topics gelezen dat die fan niet deugt, met name de Club-3D kaarten hebben er last van. Ik heb inmiddels een waterblok op m'n 9800pro gezet. (Wat een gedoe trouwens om die fan eraf te halen, die borgpinnentjes zitten echt goed vast!)

[Verwijderd]

Anders een Zalman erop, die zal nooit stoppen met draaien ahahahaha!

[itsme]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2003 @ 19:02:
Anders een Zalman erop, die zal nooit stoppen met draaien ahahahaha!

Dat dacht ik dus ook met mn 9800pro, liep als een zonnetje, tot gisteren dan ... ineens zie ik een vage horizontale transparante balk in beeld, ik denk wtf ?
Reboot, zie ik allemaal puntjes bij t posten en in de bios allemaal cijfers door de normale tekst heen

Oude koeler zit er inmiddels weer op, werkt ook niet.
Kaart is dus overleden, ik hoop dat ik nog garantie kan claimen, maar ik ben bang van niet.

* itsme weet zeker dat de zalman er goed op zat, meerdere weken deed ie t perfect, vreemde is ook dat hij de laatste keer reboot alleen 2d heeft gedaan, alleen desktop, eigenlijk kan het dus geen hitte zijn ...

Kijk nu dus weer naar een Gforce 2MX400, denk dat ik de bovenstaande 9700pro ook ga bestellen ...

[Verwijderd]

[Oude koeler zit er inmiddels weer op, werkt ook niet.
Kaart is dus overleden, ik hoop dat ik nog garantie kan claimen, maar ik ben bang van niet.]

hoezo denk je dat de garantie niet gaat werken?

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op 22 October 2003 @ 16:08:
[...]

Je bent de zoveelste al bij wie die fan ermee genokt is. Heb al in verschillende topics gelezen dat die fan niet deugt, met name de Club-3D kaarten hebben er last van. Ik heb inmiddels een waterblok op m'n 9800pro gezet. (Wat een gedoe trouwens om die fan eraf te halen, die borgpinnentjes zitten echt goed vast!)

maar is het dan mogelijk dat een kaart doorbrandt omdat ie een nachtje idle in winxp staat? dat vindt ik raar. Die fan is er toch om de boel koel te houden als er bv 3d gedaan wordt?

[darkdesign]

mijn sapphire radeon 9800 np, word gezien als een pro, looptie dan ook zo snel als een pro?

[hjs]

darkdesign schreef op 22 October 2003 @ 19:35:
mijn sapphire radeon 9800 np, word gezien als een pro, looptie dan ook zo snel als een pro?

Zucht, lees de draad eens door, dit is denk al de 17 keer dat ik het lees (en ik volg deze draad met een half oog

[Verwijderd]

darkdesign schreef op 22 October 2003 @ 19:35:
mijn sapphire radeon 9800 np, word gezien als een pro, looptie dan ook zo snel als een pro?

Check aan de clock/mem clock zou ik zeggen. Mijne werd een keer gezien als een ATi 9800 Pro, terwijl ik een ATi 9700 Pro hebt. Drivers

[darkdesign]

hjs schreef op 22 October 2003 @ 19:42:
[...]


Zucht, lees de draad eens door, dit is denk al de 17 keer dat ik het lees (en ik volg deze draad met een half oog

34 paginas, uuh wat denk je

[CycloneX]

darkdesign schreef op 22 October 2003 @ 19:35:
mijn sapphire radeon 9800 np, word gezien als een pro, looptie dan ook zo snel als een pro?

Ey dat heb ik ook pluis ff forum door, had er ook wat over gepost

Er zijn 2 versies 1 met infineon geheugen en 1 met samsung geheugen. Samsung is in het voordeel met overklokken, infineon wat minder.

[heintjeput]

Ik had eerst een ti4200, maar die is kapot gegaan en nu kreeg ik daar een fx5200 voor terug, daar was ik het niet mee eens, dus na bezwaar te hebben gemaakt, heeft de winkel mij een radeon 9600 of een fx5600 aan geboden.
Maar ik weet wel dat een 9600pro wat beter is als een ti4200 en dan vooral in fsaa, maar nu was mijn vraag hoe groot is het verschil tussen de 9600 en de 9600pro.

offtopic:
wil het verschil ook tussen de 5600 en de 5600ultra weten, maar dat vraag ik wel in het fx topic

[hjs]

darkdesign schreef op 22 October 2003 @ 20:51:
[...]

34 paginas, uuh wat denk je

Zet je hem in prefs op 200 reaktie per pagina, zijn het meteen een stuk minder aantal pagina's om door te lezen

[darkdesign]

Niels99 schreef op 22 October 2003 @ 21:02:
[...]


Ey dat heb ik ook pluis ff forum door, had er ook wat over gepost

Er zijn 2 versies 1 met infineon geheugen en 1 met samsung geheugen. Samsung is in het voordeel met overklokken, infineon wat minder.

hoe kan ik zien wat voor geheuge die heeft?

[darkdesign]

mijn beeld trilt helemaal, hoe kn ik dat fixen?

[darkdesign]

ik heb net 3.7 geinstaleert, gaat echt op vooruit:

2001 voor:


na


2003 voor


na

[Rudios]

Deze vraag zal wellicht 100x gevraagd zijn maar ik kan 'n zo 123 niet vinden, sorry daarvoor;

Ik heb een 9800pro en cat 3.7 maar heb geen menu in CP waar AGP speed staat en Fastwrites, want ik heb het idee dat Fastwrites aan staat, maar kan um dus niet uitzetten of bekijken, mis dus dat stukje menu.

[De_Bastaard]

Hmm, Guillemot / Hercules, zijn dat dezelfde?

Zoja, dan ga ik 'n 9800 SE halen van hercules en die softmodden

[Demon_Eyez]

Rudios schreef op 23 oktober 2003 @ 03:12:
Deze vraag zal wellicht 100x gevraagd zijn maar ik kan 'n zo 123 niet vinden, sorry daarvoor;

Ik heb een 9800pro en cat 3.7 maar heb geen menu in CP waar AGP speed staat en Fastwrites, want ik heb het idee dat Fastwrites aan staat, maar kan um dus niet uitzetten of bekijken, mis dus dat stukje menu.

Vreemd...normaal moet die toch ergens staan. Misschien toch cat 3.7 opnieuw erop zetten? Kan je fast-write anders niet uitzetten in je bios? Ook al staat je kaart/drivers op enabled, je bios staat dan op disabled en dat resulteert in uitgeschakelde fast-write.

[Rudios]

Thx voor je reply Demon-Eyez. Ik zal eens in de bios kijken en even de drivers er opnieuw op gooien. Maar waarom zeggen ze altijd dat Fast-write uit moet als mobo het ondersteund ?

[Demon_Eyez]

Rudios schreef op 23 October 2003 @ 13:33:
Thx voor je reply Demon-Eyez. Ik zal eens in de bios kijken en even de drivers er opnieuw op gooien. Maar waarom zeggen ze altijd dat Fast-write uit moet als mobo het ondersteund ?

Je moederbord kan het wel ondersteunen, maar dat wil niet zeggen dat als het ingeschakeld staat het ook stabiel draait. Het draait naar mijn idee op weinig systemen stabiel. Als je je systeem hebt ge-oc'd kan je fast-write zowiezo wel vergeten als ik het zo hier en daar lees.

[Servor]

Dit is waarschijnlijk echt een HEEL naieve en domme vraag hoor, maar ik ben niet zo thuis in de wereld der videokaarten. Ik ga over een maandje een nForce2 moederbord halen, is het nou zo dat je daar ook het beste een videokaart met nVidia GPU op kunt zetten? Of is dat dom gedacht?

[Verwijderd]

misschien dom gedacht, maar dat maakt niet uit, we zijn hier om elkaar te helpen, Maar je antwoord moet zijn Nee, het is niet beter om daar een Nvidia videokaart op te gooien, Op dit moment is ATI gewoon de beste keus, tenzij je geld teveel hebt en een FX5900 Ultra gaat kopen. Maar gewoon een Ati videokaart op gooien werkt perfect

[Verwijderd]

Dark design wat voor systeem heb je als ik vragen mag?

[Verwijderd]

Sinds gister ben ik overgestapt van Nvidia naar Ati, omdat mn Ti4400 het had begeven. Ik heb nu een Sapphire 9800np gekocht. De kaart is wel snel enzo, maar de installatie van de drivers verliep toch een stuk minder voorspoedig dan bij Nvidia. Ik heb de standaard drivers geinstalleerd (Cat3.6), die op de CD stonden, maar dat lukte pas na veel herhaaldelijk opnieuw opstarten.
Afijn, uiteindelijk leken de drivers goed geinstalleerd te zijn, maar ik ondervind toch wel wat problemen in spellen en zelfs onder windows.
Zo heb ik een voorbeeld van NFS5:


Klik erop voor de grotere versie

Als je kijkt naar de remlichten van de voorste auto's, dan zie je dat deze rare artifacts vertonen. Het is niet een probleem van overklokken, want hierboven draaide de kaart op standaard snelheden en ik heb al even getest dat de kaart behoorlijk over te klokken is.

Het gekke is dat ik het ook wel eens in Windows heb met mijn muisaanwijzer. Er komen dan allemaal rare kleuren om de muis heen te staan. Vaak blauwe of paarse puntjes enzo. Ik snap er dus helemaal niets van.

Ligt dit nu aan de drivers? Ik heb mn vorige Nvidia drivers onder Veilige Modus met de detonator Destroyer verwijderd, voordat ik de Radeon erin heb geplaatst.
Ik geloof dat Ati zoiets heeft als Vendor specific drivers, maar is het ook mogelijk om andere (snellere drivers) te gebruiken??? En zo ja, wat raden jullie aan?

[pisart]

Probeer dan ook is andere drivers. Er zijn nieuwere van ati uit, hè. De 3.7 en 3.8, omega drivers kun je ook eens proberen.

[Verwijderd]

Zit je dan niet met het 'Vendor Specific' gedoe??? Wat zijn de voordelen en nadelen van de Omega's?

[darkdesign]

Verwijderd schreef op 23 October 2003 @ 18:59:
Dark design wat voor systeem heb je als ik vragen mag?

amd xp 2800+
A7N8X Deluxe
TWINX ddr 3200, 2x256MB
sapphire radeon 9800
80gb HDD maxtor 7200

maar kheb nog nix overclockt

[pisart]

Verwijderd schreef op 23 October 2003 @ 21:34:
Zit je dan niet met het 'Vendor Specific' gedoe??? Wat zijn de voordelen en nadelen van de Omega's?

Sommige omega drivers zijn sneller als de standaard drivers en mooier.

[itsme]

Ik moet wat geheugenkoelblokjes op mijn kappote radeon plakken, zou ik dat met secondenlijm kunnen doen?

_{vraag is, valt dat op bij een rma?}

[Verwijderd]

ik heb al eens gehoord van een mod van 9700pro naar 9800pro ?
het was iets met omega drivers , wie kan mij hier wat meer van vertellen??

[FabiandJ]

Hoi.

Heb een probleem met dit spel en met Lock-On.
Als ik het wil spelen dan duurd het laden extreem lang, zodra ik wil vliegen sluit ie zich zelf af.
Nu heb ik dus een Ati Radeon 9700 Pro en in de readme van patch 1.1b staat dat ze dan Ati Catalyst 3.4 adviseren omdat hij in de rest vastloopt, maar ik heb dus 3.4 draaien maar hij loopt nog steeds vast.
Nu heb ik ook al Ati Catalyst 3.6 ,3.7 en 3.8 (Omega driver) geprobeert en allemaal hetzelfde probleem.

Iemand enig idee wat er aan de hand is ?

[Meneer iCy]

Wat voor koeler kan ik het beste kopen (air) om mijn Sapphire Radeon 9500 NP over te klokken naar een 9700 pro? want hij word nu al best redelijk warm ik schat rond de 60 graden. En dat zonder de rivatunermod (9500-->9700) dat werkt btw wel goed een kameraad van me eheft een 9700 NP met hogere systeem specs en heb toch een hogere score met 3dmark2001Se (heel iets dacht iets van 6xx) en met 3dmark2003 al zo'n 4xx hoger met die mod en moet ik voor overklokken mijn sapphire zijn bios flashen?

[hjs]

Tom beweert dat ATI niet helemaal eerlijk is, Hanners zoekt het eens uit.

http://www.elitebastards....id=2397&head=1&comments=1

[Wicked Mouse]

Na een leuke discussie in de topic Sapphire? Exhalibur? Club3D? waarin ik vraagtekens zette achter wat voor grafische kaart ik nou nemen moest, zit ik nog wel een klein beetje of ik nu de 9700 Pro van Club 3D moet nemen of van Sapphire. Aangezien dit puur een Radeon gerichte topic izz wou ik da nog ff 'in de groep gooien'
Gaan voor Sapphire of is Club3d goed genoeg?

[ Voor 8% gewijzigd door Wicked Mouse op 24-10-2003 23:22 ]

[Verwijderd]

weet iemand nu of er een soft mod voor 9700pro bestaat om em naar 9800pro te krijgen??

[CycloneX]

darkdesign schreef op 23 October 2003 @ 21:42:
[...]

amd xp 2800+
A7N8X Deluxe
TWINX ddr 3200, 2x256MB
sapphire radeon 9800
80gb HDD maxtor 7200

maar kheb nog nix overclockt

Ik zag net je scores van die 3Dmark versies, en volgens mij moet jij vet hoger komen dan mijn PC want ik heb namelijk een XP2200 en jou scores zijn indentiek aan de scores van mijn pc. Ik haal op paar punten na dezelfde scores, voor verdere spec's zie signature.

[Meneer iCy]

Mijn PC:
Amd Athlon XP 2000 @ 1,66 ghz
MSI k7n2
Sapphire Radeon 9500 --> 9700 (Rivatuner) (niet overgeklokt)
Bmerk PC2100 512 Ram
2 hdtjes 60 gieg 2mb 7200 en 120 gieg 2mb 7200
niks overgeklokt

mijn 3dmark2003 score:


ik had ooit 4300 maar weet niet meer met welke driver versie heb nu de nieuwste 3.8

[Verwijderd]

Weet er iemand wanneer de Asus 9800XT nu ook daadwerkelijk leverbaar wordt?
Hij staat al in de pricewatch en in de boekjes van meerdere winkels, maar geen van allen kunnen mij vertellen per wanneer de kaart ook echt in de winkel ligt.

Edit: Laat maar. Kreeg net een mail dat mijn bestelling verzonden is.... kan niet w88 totdat hij binnen is.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2003 15:11 ]

[.NCK]

ik heb een probleem met mijn club3d 9700 non-pro, ik was net even naar het toilet kom even later terug en dan staat er op het scherm dat er een driverprobleem was ontdekt. Ik heb nu telkens dat dat gebeurd, met alle omegadrivers, alle ati normale drivers. Ik word er gek van! Moet ik nu contact opnemen met de winkel?
Als ze hem omruilen welke kaart krijg ik dan terug vraag ik me af, een 9800 non-pro is toch tragen dan een 9700 non-pro?

[Verwijderd]

nickvd schreef op 25 October 2003 @ 23:52:
een 9800 non-pro is toch tragen dan een 9700 non-pro?

nee , 9800non pro is veel beter dan een 9700 non pro en is vrij makkelijk naar pro te krijgen, mits je goed geheugen heb... ( bij club 3d en hercules heb je zeer grote kans dat je een 9800non pro naar pro kunt krijgen...)

[Meneer iCy]

welke geheugenkoelplaatjes en welke koeler heb ik nodig om mijn 9500 naar een 9700pro te overklokken? mijn videokaart is btw al een 9700 tjek mijn post daarboven maar

[CJ]

hjs schreef op 24 October 2003 @ 22:18:
Tom beweert dat ATI niet helemaal eerlijk is, Hanners zoekt het eens uit.

http://www.elitebastards....id=2397&head=1&comments=1

Correctie. nVidia heeft Tom (en tig andere mensen op de nVidia Shaderdays) verteld dat ATi niet helemaal eerlijk is.

[Sonic]

Verwijderd schreef op 26 October 2003 @ 10:30:
[...]


nee , 9800non pro is veel beter dan een 9700 non pro en is vrij makkelijk naar pro te krijgen, mits je goed geheugen heb... ( bij club 3d en hercules heb je zeer grote kans dat je een 9800non pro naar pro kunt krijgen...)

Als je zomaar in eens problemen met een kaart krijgt, en deze kan je niet oplossen door je systeem goed te herinstalleren. Zou ik even naar de winkel gaan ja om hem te testen.

Misschien heb je een andere pc waar je hem even kan instoppen?

[.NCK]

Ik heb wel een andere pc waar ik hem kan instoppen maar die is zo instabiel. Ik heb al een paar keer een herinstallatie uitgevoerd.. (3 keer).

[danplo]

ATi driver 'optimisations' ?


Well, it had to get nasty at some point. I figured we slowly could leave driver cheating by graphics card manufacturers behind us. Yet the ATI versus NVIDIA mud throwing can start all over again.

This time it's ATI who seems to be doing some irregular activities with their drivers. For the time being we'll call these driver 'bugs' yet what has been discovered is pretty interesting. First off a, as you could have read in our Editor's Day report, NVIDIA was pointing at ATI for doing not so nice optimizations. A day later Tom's Hardware picked up on that. Now I tend not to quote Tom that often for reasons of my own, but this time he actually did a nice job.

The accusations leveled against ATi at NVIDIA's Editors' Day two days ago thus become that much more serious. Epic's Mark Rein confirmed that in some cases, high-res detail textures were not displayed in some areas by ATi´s drivers and that standard, lower-res textures are used instead. Randy Pitchford of the Halo development team also mentioned that there were optimizations present in ATi's drivers which are detrimental to Halo's image quality. However, Randy didn't want to go into more detail here. Finally, Massive's new DX9 benchmark, AquaMark 3, also displayed some irregularities of ATi drivers in the overdraw test.

Read Tom's bit here.

Next to that Elite Bastards today decided to check out the implications themselves and came to the same conclusion. Nice Job Hanners

"When looking at these images, concentrate on the foot and leg of the statue - On closer inspection you can see the difference in texture quality between the two cards - The nVidia board does indeed look like it is using the detailed texture (as it should), while the 9800 Pro looks like it is using a less detailed, lower quality version. Although the positions the two screenshots have been taken from differ a bit, I can assure you from my own testing that the symptom captured in these images is the same regardless of the position you view the statue from."

[hjs]

Danplo, haal jij die tekst zo bij Guru3d vandaan? (kan niet op de site, mijn pc crasht daar)
Dus guru3d laat het nu overkomen alsof ATI cheat en daar gebruikt hij het stuk van Hanners voor?
Wat een E*el zeg, ga dat verhaal bij Elitebastards eens lezen, ik heb het al een tijd gelinkt hier en CJ quote hem nog een keer hierboven. Dat stuk van Hanners laat zien dat het probleem in het spel zit en niet in de drivers. Een kleine verandering in het ini bestand en het beeld is weer zoals het hoort. Vergeet niet dat Ut2003 een "To be Played" titel is, ze zullen het er wel express in hebben gezet zodat nVidia ati ergens op kan aanvallen.

ik heb Hanners ff een PB gestuurd, en hij snapt er ook niet veel van, het lijkt zoals het gepost is alsof Hanners de bevindingen van Tom ondersteund, terwijl dat dus absoluut niet het geval is.

[ Voor 15% gewijzigd door hjs op 26-10-2003 21:11 ]

[danplo]

hjs schreef op 26 October 2003 @ 20:21:
Danplo, haal jij die tekst zo bij Guru3d vandaan? (kan niet op de site, mijn pc crasht daar)
Dus guru3d laat het nu overkomen alsof ATI cheat en daar gebruikt hij het stuk van Hanners voor?
Wat een E*el zeg, ga dat verhaal bij Elitebastards eens lezen, ik heb het al een tijd gelinkt hier en CJ quote hem nog een keer hierboven. Dat stuk van Hanners laat zien dat het probleem in het spel zit en niet in de drivers. Een kleine verandering in het ini bestand en het beeld is weer zoals het hoort. Vergeet niet dat Ut2003 een "To be Played" titel is, ze zullen het er wel express in hebben gezet zodat nVidia ati ergens op kan aanvallen.

Ja komt van Guru3d

[hjs]

Wat een stel eikels dan daar. Ik had al een vermoeden dat ze pro nVidia zijn, maar dit slaat alles. Hopelijk doet Hanners er wat aan, ik weet dat DigitalWanderer (ofzo) ook van Elitebasterds.com er niet blij mee is.

[danplo]

hjs schreef op 26 oktober 2003 @ 21:13:
Wat een stel eikels dan daar. Ik had al een vermoeden dat ze pro nVidia zijn, maar dit slaat alles. Hopelijk doet Hanners er wat aan, ik weet dat DigitalWanderer (ofzo) ook van Elitebasterds.com er niet blij mee is.

Hopenlijk doet Hanners hier wat aan
Volgens mij komt deze tekst van Hanners
En als er iemand het van Elitebasterds.com er niet blij mee is waarom staat het dan ook op hun site ????

Next to that Elite Bastards today decided to check out the implications themselves and came to the same conclusion. Nice Job Hanners

"When looking at these images, concentrate on the foot and leg of the statue - On closer inspection you can see the difference in texture quality between the two cards - The nVidia board does indeed look like it is using the detailed texture (as it should), while the 9800 Pro looks like it is using a less detailed, lower quality version. Although the positions the two screenshots have been taken from differ a bit, I can assure you from my own testing that the symptom captured in these images is the same regardless of the position you view the statue from."

[hjs]

Ga het hele verhaal eens lezen, dit is uit context gerukt.
Idd krijg je standaard dezelfde resultaten, maar wat gebeurt er als je het ini file edit van UT2003? Dit is al heel lang bekend, waarom staat het dan nog steeds zo in dat ini file? Is er geen patch uitgekomen voor UT2003 ofzo?

From the images here, it is clear that there are differences between the way ATi and nVidia cards are rendering images in certain scenarios. However, without a reference image it is unfair to label one image as 'right' and one as 'wrong'. One of the AquaMark images seems to be simply a case of one card having a brighter or higher gamma image than the other, which is in no way going to improve performance. This may also be the case in the second AquaMark image, but from the evaluation here it looks as if there may indeed be more to it than a simple gamma issue.

As for the Unreal Tournament issue, this does indeed appear to be a problem with ATi's drivers. To say it is a deliberate ploy to inflate performance seems very harsh, as the issue appears to affect so few textures, but it is something which has been present in ATi drivers for some time, and is hopefully something that ATi will look into with renewed vigour now it has been called into question. Finally, the judges are still very much out on any potential issues with Halo until more information is presented.

Of course, there is a certain irony in nVidia using AquaMark 3 and Unreal Tournament 2003 to show up issues with ATi drivers, seeing as both these titles have suffered (and still appear to be suffering in the 52.16 drivers) from incorrect rendering with nVidia drivers - Not using true trilinear filtering in UT2003 and missing explosions, lightsources and shadows in AquaMark. In a business that's becoming ever more cut-throat, it seems that the trend of IHVs 'telling tales' on one another will only continue to become more prominent over time, but as this whole exercise may have helped to prove, maybe these companies should concentrate on getting their own houses in order and working harder on their own drivers, rather than micro-analysing those of the competition?

uit dat stuk.

Er is al een vervolg trouwens over aquamark: http://www.elitebastards....id=2416&head=1&comments=1

Now all the evidence is in, the conclusion is much simpler to come to: ATi appears to have some kind of driver bug (possibly affecting gamma levels) that makes things appear darker than they should. There seems to be no performance benefit from doing this, so to call it a 'questionable optimisation' seems wholly inappropriate in light of this. It's a bug, pure and simple, and one that ATi will hopefully give a high priority in resolving. Of course, we are still waiting for word from ATi themselves about the issues brought up by Tom's Hardware, so hopefully once we have that the case will be closed... Until the next time one IHV decides to reveal something a competitor is rendering incorrectly at least.

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=8658
Hier een draad op ons geliefd b3d forum over hetzelfde "probleem"

[ Voor 4% gewijzigd door hjs op 26-10-2003 21:58 ]

[Upke dupke]

2 Vragen, waarscheinlijk erg stom, die ik ook met google zou kunnen vinden.

De Radeon 9600 XT, ligt die al echt in de winkel, in de schappen dus? (Van bv mijn lokale pc boer)

Word de radeon 9700 non Pro nog verkocht?

Budget is rond de 220 euro. Ik neem aan R9700?

[Okyah]

Voor 20 eypo meer schijn je al een 9700welpro te kunnen krijgen zelfs!
Maar voor ongeveer dat geld is een 9700 wel het beste ja
En deze is sneller dan de 9600xt (die overigens nog niet in de winkel ligt volgens mij, maar wel bijna )
Verwijderd in "-= Radeon Topic - Deel 68 =-"

[Timo]

Met mijn systeem haaal ik met alles op low bij ut2k3 70 -80fps :
ga-8knxp @ 2,4ghz C
256mb ram 400
ati radeon 9600pro 256mb
2 monitoren :1x 17 en 1 x14
WD 800JB Hdd
driver Ati catalyst 3.8
3dmark score =2900 ongeveer
ut2k3 versie 2255

Wat is mn prob?


Net voor 450 E geupgraded

[ Voor 4% gewijzigd door Timo op 27-10-2003 19:55 ]

[Verwijderd]

Hoe haal je de standaard koeler van ATI eraf?
Dat wil maar niet lukken, ik wil de Zalman ZM80C-HP gaan installeren

[edward2]

Ik heb al een jaar geroepen dat in UT2003 sommige detailed textures met de ATI drivers niet goed gerenderd worden, ik gebruiker zelf daarvoor een (negatieve) mipmaplodbiassetting van -0,8, het is maar 1 texture format die die problemen geeft, die zit al ruim een jaar in de Cats!

[Verwijderd]

Upke dupke schreef op 27 oktober 2003 @ 19:33:
De Radeon 9600 XT, ligt die al echt in de winkel, in de schappen dus? (Van bv mijn lokale pc boer)

Voor 223 heb je wel de 9600 XT maar dan ook met ViVo (iets wat bij de 9700 niet het geval is en wat volgens mij nog wel eens vergeten wordt dat de 9600XT dit wel heeft...) ... ligt ook in de schappen.
http://www.tweakers.net/pricewatch/68922

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2003 22:33 ]

[STIMPPYYY]

Radeon 9700 NP onthoud mijn gamma instellinge niet. Vroeger nooit last van gehad. Ik weet dat dit vaker is voorgekomen, maar kan het niet vinden.
Ik draai Catalyst 3.6.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 October 2003 @ 21:37:
Hoe haal je de standaard koeler van ATI eraf?
Dat wil maar niet lukken, ik wil de Zalman ZM80C-HP gaan installeren

Hij zit vast met een heel gemeen stikkertje, gewoon rustig draaien en trekken (wel voorzichtig he), ut duurt wel ff maar ut lukt wel. Ow en uiteraard eerst die 2 pinnen eruit klikken he!
Kheb ook een Zalman erop zittten dus...

[Upke dupke]

Ok, bedankt, Okyah, Ik zal eens kijken wat ze er hebben.

[Okyah]

Ik zie dat er bij levertijd helaas nu onbekend staat. Probeer eerst even te bellen Upke Dupke

[.NCK]

ik heb nog steeds het probleem met mijn 9700 non-pro, aangezien de winkel nou niet echt vriendelijk wil helpen en als je er iets van zegt dan krijg je een boze reactie terug.. maar kan ik ook contact opnemen met club3d? of regelt deze geen garantieaanvragen?

[Meneer iCy]

Met mijn systeem haaal ik met alles op low bij ut2k3 70 -80fps :
ga-8knxp @ 2,4ghz C
256mb ram 400
ati radeon 9600pro 256mb
2 monitoren :1x 17 en 1 x14
WD 800JB Hdd
driver Ati catalyst 3.8
3dmark score =2900 ongeveer
ut2k3 versie 2255
-----------------------------------------------------------------------------------------

je 3dmark is idd zeer laag ik heb alleen een 9500 gemod naar een 9700 en check de posts maar in 35 dat is mijn 3dmark score. ik wil ooit een andere koeler op me vid kaart en dan overklokken naar een 9700Pro maar welke koeler heb ik daarvoor nodig?

[hjs]

nickvd schreef op 28 October 2003 @ 14:25:
ik heb nog steeds het probleem met mijn 9700 non-pro, aangezien de winkel nou niet echt vriendelijk wil helpen en als je er iets van zegt dan krijg je een boze reactie terug.. maar kan ik ook contact opnemen met club3d? of regelt deze geen garantieaanvragen?

Je kan op de site toch een contact-formulier invullen?

[Upke dupke]

Okyah schreef op 28 oktober 2003 @ 09:04:
Ik zie dat er bij levertijd helaas nu onbekend staat. Probeer eerst even te bellen Upke Dupke

Nogmaals, bedankt. Ik zal mijn lokale boer uiteraard een mailtje sturen. Maar door middel van het stellen van deze vragen kan ik een beetje zien hoeveel geld ik nodig zal hebben, en of ik blij ben om een doode mus of zo iets

[Verwijderd]

Om toch maar weer een te beginnen over de kaarten van Madview, ik kan er maar bar weinig over vinden. Goegel geeft alleen maar een paar adresjes waar je die dingen kunt kopen en hier op GoT gaat het (bijna) alleen maar over de 9800Se

Is er iemand die weet of de Madview R9600 Pro 128 Mb gaatjes rond de GPU heeft? Of kan ik daar gewoon van uit gaan. Ik wil namelijk zo'n mooie heatpipe van Zalman gaan monteren (die zwarte, zhpc80 oid) Moet alles nog bestellen dus ik kan zelf niet kijken.

De prestaties en overclock mogelijkheden zullen wel niet zo goed zijn als de duurdere bekende merken kaarten (o.a. hercules en Club3d) maar aan gezien de kaart maar €159 kost...

[.NCK]

hjs schreef op 28 October 2003 @ 15:41:
[...]


Je kan op de site toch een contact-formulier invullen?

Heb ik gedaan.. maar na dagen geen reactie (had vrijdag al gedaan), ik heb ze gebelt en ja ze hadden me mail maar ik kreeg geen mail terug. Moet hem opsturen of langsbrengen.

[hjs]

From Rage3d:

We take these allegations very seriously and are distressed by the implication that we are cheating our customers. At ATI we have taken a strong stance against application specific optimizations in benchmarks. Further, we never force optimizations that deliver lower image quality than the game developer has intended.

Three applications have been specifically questioned: UT2003, Halo and AquaMark3.

UT2003: We are working with Epic, to address a bug that has a slight impact on the image quality in the game and benchmark in certain situations. This is a known issue that has been recognized by both ATI and Epic as a bug. ATI is not cheating in any way in this application.

Halo: Although allegations of cheating have been made, no one has been able to find any example of decreased image quality in the game. In fact, many examples have been documented on the web where ATI cards and drivers are rendering a superior image to competing products. Again, ATI is not cheating in any way in this application.

AquaMark3: We are currently investigating our rendering in AquaMark3. We have identified that we are rendering an image that is slightly different than the reference rasterizer, but at this point in time we are unable to identify why that is. We believe that this does not have any impact on our performance. Our investigation will continue to identify the cause and resolve it as soon as possible. One point to note is that we render the same image using our latest driver (CATALYST 3.8) as we do with a driver that pre-dates the release of Aquamark3 by almost six months (CATALYST 3.2). Also, in all of our dealings with the developer of Aquamark3, at no point have they advised us that they are unsatisfied with the images that we are rendering. We do not have any application specific optimizations in our driver and we are not cheating in this application.

If you have further questions about the way RADEON graphics cards render in these application we encourage you to contact the game's developers directly.

We are disappointed that certain media outlets chose to perpetuate the allegations, made originally by a competitor, in their articles without an understanding of what was happening and without contacting us for comment.

We are committed to delivering the best gaming experience possible, without sacrificing image quality for increased performance in benchmarks.

Patti Mikula

[The PyroPath]

ik had het vannacht al op de voorpagina gesubmit, en daar is t ook uiteindelijk terrecht gekomen, wel grappig, ATi weerlegt de beschuldigingen en het eerste wat een aantal zeggen is...."Ja maar, vroeger he.....lang lang geleden......je weet wel toen de raketten nog een stuiver waren, toen hebben ze echt gecheat met quake/quack!!!" terwijl ook daarvan is bewezen dat t allemaal een storm in een glas water was...

[hjs]

Leuke reaktie van Kyle [H]

If you go back and look at our recent GeForceFX 5950Ultra Preview, you will notice that we covered the two games that are actually referred to above, as for the benchmark put out by the NVIDIA "TWIWMTBP" Partner, we find little reason to evaluate that as we do not use it and you can not play it. After evaluating multiple screenshots of each game and hours of ingame evaluation we saw no difference in UT2K3 that were worth mentioning. We did find that ATI had a better overall image quality in Halo. So if ATI is cheating in Halo, NVIDIA is just doing a bad job rendering the scene. You take your pick of which you would rather have.

NVIDIA has been caught red handed this year cheating. They have admitted this to me in private meetings. Before they stand in front of us and accuse their competition, they owe you and me a public apology. This is not the first time we have said this. Quite frankly, I have seen NVIDIA do some pretty questionable things in the past but this all takes the cake of the hypocrisy-meter.

It is pretty sad when the only way to advance your product is to tear down your competition's. NVIDIA's product is sub-standard when compared to ATI's in the DX9 gaming arena. We know, ATI knows it, and NVIDIA damn sure knows it. NVIDIA needs to concentrate their resources on making a product better than the competition's instead of spreading what we see as FUD to the press who will inevitably regurgitate it to you guys.

NVIDIA should be ashamed of themselves. I know we are.

En die is toch omgeslagen als een blad aan een boom.

[The PyroPath]

inderdaad leuk om te zien van Kyle, nu hopen dat t zo blijft