-= Radeon Topic - Deel 68 =-

[Brent]

-= Radeon Topic - Deel 68 =-
Snelle Links	-= Radeon Topic - Deel 67 =- ATi Catalyst 3.9 Topic Catalyst 3.9 downloaden DirectX Homepage Koop een radeon!
Fabrikanten	Ati Hercules Club3d GigaByte Powercolor Sapphire
Drivers	BBA Drivers Officiële drivers voor Built By ATi (BBA) producten. PBA Drivers Reference drivers voor Powered By ATi (PBA) producten. Omega Drivers Gemodde drivers voor een betere beeldkwaliteit en meer functies. Ook fixen ze sommige bugs zelf. Niet voor 3DMark-freaks! Driverheaven Het thuisfront van Cyborg en Redsoft. Ze geven daar feedback over hun drivers en ook kun je aanvraagjes doen voor nieuwe samenstellingen.
Handige sites	Meuktracker Onze eigen site met drivers en verschillende handige tools. Rage3d Grote ATi fansite, met uitgebreid forum en het laatste ATi nieuws. Anandtech Een bron voor hardware nieuws, analyse en (p)reviews. Uninstall Guide Een handleiding om Ati-drivers te deïnstalleren. Driver Cleaner Programmaatje wat (alle sporen van) drivers voor je verwijderd. FileConnect Een site waar veel geleakte drivers als eerste te vinden zijn. MaxReboot Een site als hierboven.
Truform patches	TruForm voor Unreal Tournament TruForm voor Quake 2 TruForm voor Quake TruForm voor Serious Sam FE TruFormpatch voor Morrowind
Tools	Rage 3D Tweak Tool van Rage3D voor het overklokken van Radeons. Powerstrip De beste universele tool voor het tweaken van elke videokaart. Radeonator Uitstekende Radeon tweak tool. Refreshfix Programma om de refreshrate problemen op te lossen. Goede Flashsite Site met Atiflash en biossen Drivers en bios update De laatste actuele biossen. Flashen Een how-to om het bios van je grafische kaart te flashen Informatie over kloksnelheden e.d. Kloksnelheden van alle kaarten ook niet ati-kaarten.
Overig	Heb je nog wat toe te voegen, of zoek je nog meer informatie, schroom dan niet en post het hieronder Wel eerst zoeken natuurlijk

[ Voor 10% gewijzigd door Brent op 06-11-2003 13:50 . Reden: update :) ]

[Anoniem: 78739]

Ik heb van 3.6 naar 3.7 geen winst geboekt in 3dmark03...

[Anoniem: 72239]

mooie layout breepee

[Anoniem: 84104]

Het bewijs is geleverd: De Radeon is stukken sneller dan de Geforce FX!
Geforce FX: 1400 posten in de laatste 5 maanden...
Radeon: 2000 posten in 3,5 maanden!

[sjorremans]

mooie post hoor
en khou het nog lekker bij 3.6 met men 9500 np

[Anoniem: 1545]

Oke naar mega lang te hebben rondgesnuffeld op het forum ben ik eruit..
ik ga maar zo'n radeon 9600 pro kaartje halen.. vanwege prijs/kwaliteits verhouding. die andere
zijn me net wat te duur.. en als ik over een half jaar/jaar weer genoeg poen bij elkaar heb koop ik wel een andere.

probleem is een beetje dat ik maar paar honderd euro heb en een comleet niew systeem ga bouwen (voor ut eerst zelf proberen )

ik heb de hele handel es uitgerekend, ik kom op 520 euro..

dan heb ik..

nieuwe kast 300w
moederbord
2400+ proc
9600 pro
512 ddr geh
floppy
80 gig hd


heb nog sb live, dvd, en een cd fikker thuis.

nou, dat is voor mij een hele vooruitgang...
aangezien ik nu zit te netten met een p400 en een tnt2 kaartje

duz lekker low budget ding... met toch goed kwaliteit spul erin..

ik koop de zooi bij norrod, en een ander zaakie waarvan ik de naam ff kwijt ben.. daar haal ik me vid kaartje.

alleen moet ik de boel nu zelf in elkaar zetten enzo. heb wel eens wat geheugen in en uit gehaald, een nieuwe videokaart en geluidskaart in en uit enzo. maar nog nooit 1 helemaal van 0 inelkaar gezet. dus wordt nog wat.

[Anoniem: 91756]

Ik heb nog al wat problemen met mijn 3dclub 9700 NP.
specs:

2,6c ghz 800hmz
asus p4c800-e deluxe
3dclub ati 9700 np
1x 512mb corsair cl2
2x 120gb sata maxtor raid 0
1x 80gb maxtor
1x 45gb wd.
Zalman 400watt psu
Winxp pro

Vanmiddag kwam ik thuis was het beeld helemaal raar allemaal grote blokken res stond op 640x480 en op 4bit. Wilde het terug zetten op 1280x1024 bleef de pc hangen. Na reboot weer alles goed.

Vaak bij spelen zoals tony hawk 4, UT1, battlefield 1942 dat hele systeem blijft hangen, bluescreens en dan reboot ik dan staat er system has recoverd from a seriour error blahblah veroorzaakt door ati9700.

wat heb ik al gedaan:

nieuwe cat drivers geinstalled 3,7
Bios geflashed naar 1011 van mobo
Raid op nieuw gemaakt
windows is up to date
verschillende instellingen geprobeert in bios en van de kaart zelf
Kaart is niet overgeclocked en wordt ook niet te warm cpu is 31 en mobo 26
dus vidkaart zal ook wel zoiets zijn.

iemand een idee?

[Painxiom]

Helaas heb ik nog steeds geen reviews kunnen vinden over de radeon 9600 128 mb (NON pro) hebben jullie ervaringen en/of sites waar wel een review op staat?

[porn*]

Anoniem: 91756 schreef op 06 September 2003 @ 03:04:
Ik heb nog al wat problemen met mijn 3dclub 9700 NP.
specs:

2,6c ghz 800hmz
asus p4c800-e deluxe
3dclub ati 9700 np
1x 512mb corsair cl2
2x 120gb sata maxtor raid 0
1x 80gb maxtor
1x 45gb wd.
Zalman 400watt psu
Winxp pro

Vanmiddag kwam ik thuis was het beeld helemaal raar allemaal grote blokken res stond op 640x480 en op 4bit. Wilde het terug zetten op 1280x1024 bleef de pc hangen. Na reboot weer alles goed.

Vaak bij spelen zoals tony hawk 4, UT1, battlefield 1942 dat hele systeem blijft hangen, bluescreens en dan reboot ik dan staat er system has recoverd from a seriour error blahblah veroorzaakt door ati9700.

wat heb ik al gedaan:

nieuwe cat drivers geinstalled 3,7
Bios geflashed naar 1011 van mobo
Raid op nieuw gemaakt
windows is up to date
verschillende instellingen geprobeert in bios en van de kaart zelf
Kaart is niet overgeclocked en wordt ook niet te warm cpu is 31 en mobo 26
dus vidkaart zal ook wel zoiets zijn.

iemand een idee?

Probeer eens met je kast open en als dat kan een tafelventilator ervoor te draaien. Ik denk toch dat je kaart te warm wordt.

[Scipionyx]

Sinds gisteravond ben ik de trotse bezitter van een Gigabyte Maya II Radeon 9700Pro

Wat me meteen opviel bij het aan zetten van mijn pc was het geluid dat de kaart produceerde. Hiervoor had ik een G400Max (vandaar de nieuwe kaart ) en die maakte lang niet zo'n "luide" geluid. Het is beetje een sissend geluidje.
Zijn er programma's waarmee ik (bijv.) de fanspeed kan regelen?
En zijn er andere programma's waarvan je denkt "die moet je echt hebben" ?

[Pubbert]

Mooie startpost Breepee

Ik denk heb zelf Catatlyst 3.7 nog niet geinstalled, aangezien ik nog zit te wachten tot mij download (3.6GB) binnen is. (nog half uurtje nu)

Vind het wel petje af voor ATi dat ze weer zoveel bugs opgelost hebben. Dat was vroeger wel anders!

ATi

[Yokozuna]

Anoniem: 78739 schreef op 05 September 2003 @ 22:28:
Ik heb van 3.6 naar 3.7 geen winst geboekt in 3dmark03...

ER BESTAAT NOG MEER OP DEZE AARDE DAN 3D MARK.

In andere spellen wordt er wel duidelijk winst geboekt, check de changelog.

ATi

Prijs:prestatie verhouding -> ATi

[ Voor 29% gewijzigd door Yokozuna op 06-09-2003 12:42 ]

[Anoniem: 78739]

Yokozuna schreef op 06 September 2003 @ 12:37:
[...]

ER BESTAAT NOG MEER OP DEZE AARDE DAN 3D MARK.

In andere spellen wordt er wel duidelijk winst geboekt, check de changelog.

[...]

Prijs:prestatie verhouding -> ATi

Ja, ik weet het. Ik had alleen opgemerkt dat iemand er 600 punten op vooruit gegaan was, maar ik ben heel tevreden met de bugfixes voor games en heb er wel vooruitgang mee geboekt.

Ziet iemand trouwens een verschil met de ut2003-truformpatch? (apart te downloaden, zie topicstart) Ik eerlijk gezegd niet, waarop moet ik letten? Het viel me trouwens op dat het bestand dat hiervoor overschreven moest worden groter was dan het bestand uit die patch.

[whyz]

Anoniem: 78739 schreef op 06 September 2003 @ 12:53:
[...]


Ja, ik weet het. Ik had alleen opgemerkt dat iemand er 600 punten op vooruit gegaan was, maar ik ben heel tevreden met de bugfixes voor games en heb er wel vooruitgang mee geboekt.

Dat ben ik die 600 punten vooruit ben gegaan, alleen was dat in 3dmark2001 en in 2003 is het verschil zo goed als niks. Keb nu trouwens ook een stuk minder last van die framedrops in battlefield tov van die 3.6. Zijn voor mij echt blijvertjes die 3.7 drivers

[KneoK]

Scipionyx schreef op 06 September 2003 @ 11:54:
Sinds gisteravond ben ik de trotse bezitter van een Gigabyte Maya II Radeon 9700Pro

Wat me meteen opviel bij het aan zetten van mijn pc was het geluid dat de kaart produceerde. Hiervoor had ik een G400Max (vandaar de nieuwe kaart ) en die maakte lang niet zo'n "luide" geluid. Het is beetje een sissend geluidje.
Zijn er programma's waarmee ik (bijv.) de fanspeed kan regelen?
En zijn er andere programma's waarvan je denkt "die moet je echt hebben" ?

Het fannetje is inderdaad niet helemaal top. Heb die van mij op een gegeven moment er maar afgesloopt en een mooie Enermax 80mm fan tegenaan geschroeft (ging heel makkelijk, met de schroefjes van een oude Socket A koeler, tussen de koelribben vastgemaakt). Meer stilte, meer koeling.

[Yokozuna]

Anoniem: 78739 schreef op 06 September 2003 @ 12:53:
[...]


Ja, ik weet het. Ik had alleen opgemerkt dat iemand er 600 punten op vooruit gegaan was, maar ik ben heel tevreden met de bugfixes voor games en heb er wel vooruitgang mee geboekt.

Ziet iemand trouwens een verschil met de ut2003-truformpatch? (apart te downloaden, zie topicstart) Ik eerlijk gezegd niet, waarop moet ik letten? Het viel me trouwens op dat het bestand dat hiervoor overschreven moest worden groter was dan het bestand uit die patch.

Truform interpoleert extra polygonen tussen de huidige polygonen, zodat je minder hoekige - rondingen krijgt, maar gewoon mooiere rondingen, en als het de player skin ook nog eens licht reflecteert zie je wel duidelijk verschil, voorbeeld
(link invullen in adresbalk voor highres versie):


Ik ben benieuwd hoe het eruit ziet in ut2003, moet je es screenshots nemen! En als het kan ook screenshots bij gebruik van catalyst 3.6 en daarna met 3.7, dat zou helemaal mooi zijn.

[ Voor 50% gewijzigd door Yokozuna op 06-09-2003 17:14 ]

[Anoniem: 91756]

porn schreef op 06 September 2003 @ 11:51:
[...]


Probeer eens met je kast open en als dat kan een tafelventilator ervoor te draaien. Ik denk toch dat je kaart te warm wordt.

Nee ligt niet aan de hitte ik heb 5 case fans en pc stond nog geen 5 min aan net bleef me hele pc hangen kreeg ik
deze error:


Ik snap eigenlijk ook niet waarom ie de kaart als ati9500pro/9700 ziet
het is een ati 9700 np



iemand een idee?

ps. Is er ergens een proggy waarmee je de temp van je ati kunt aflezen?

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 91756 op 06-09-2003 15:26 ]

[Laszlo]

Volgens mij zit er geen sensor in die de temperatuur meet. Ik heb voor 3 euro een thermometer gekocht bij karwei, werkt prima

[Anoniem: 91756]

Laszlo schreef op 06 September 2003 @ 16:57:
Volgens mij zit er geen sensor in die de temperatuur meet. Ik heb voor 3 euro een thermometer gekocht bij karwei, werkt prima

dacht ik al dat die er niet was

iemand een ideetje?

[porn*]

Heb je het al met de Omega's getest? Ik zou als ik jouw was even je Ati drivers en control panel uninstallen, dan in Windows\inf ati*.inf verwijderen, en dan ff de Omega's proberen. Heb zelf hier ook de Catalyst 3.6 based Omega's werken perfekt.

Dat je kaart als 9500Pro/9700 gezien wordt is normaal trouwens.

[edward2]

Ot, lees iemand wel eens de reacties van Said53 op rage3d, schitterend gewoon

[Anoniem: 90791]

Anoniem: 91756 schreef op 06 September 2003 @ 03:04:
Ik heb nog al wat problemen met mijn 3dclub 9700 NP.
specs:

2,6c ghz 800hmz
asus p4c800-e deluxe
3dclub ati 9700 np
1x 512mb corsair cl2
2x 120gb sata maxtor raid 0
1x 80gb maxtor
1x 45gb wd.
Zalman 400watt psu
Winxp pro

Vanmiddag kwam ik thuis was het beeld helemaal raar allemaal grote blokken res stond op 640x480 en op 4bit. Wilde het terug zetten op 1280x1024 bleef de pc hangen. Na reboot weer alles goed.

Vaak bij spelen zoals tony hawk 4, UT1, battlefield 1942 dat hele systeem blijft hangen, bluescreens en dan reboot ik dan staat er system has recoverd from a seriour error blahblah veroorzaakt door ati9700.

wat heb ik al gedaan:

nieuwe cat drivers geinstalled 3,7
Bios geflashed naar 1011 van mobo
Raid op nieuw gemaakt
windows is up to date
verschillende instellingen geprobeert in bios en van de kaart zelf
Kaart is niet overgeclocked en wordt ook niet te warm cpu is 31 en mobo 26
dus vidkaart zal ook wel zoiets zijn.

iemand een idee?

Ik heb ook erg veel problemen gehad met club 3d en een nieuw systeem
iuk heb met club 3d gemaild en die gaven mij een tip die werkte voor mij iig
als je je voltage op je agp bus kan aan passen zet deze dan op 1.7 volt
Ik was daarna direkt van alle problemen af.
Maar controleer al je een multimeter heb of je 12v lijn stabiel is bij t draaien van 3d apps. Zoniet kan t dus ook je voeding zijn.

Succes

[ebborazor]

kan je dat voltage hardwarematig veranderen? (<= noob )

[Anoniem: 72239]

als je dat kan verandere dan moet dat ergens in je bios staan. Kan waarschijnlijk ook door een weerstandje aan te brengen ofzo mor weet niet hoe.

[Dauthi]

is er al iets bekend over de nieuwe kaarten van ati ??/

[Tha BasZ]

Dauthi schreef op 07 September 2003 @ 20:51:
is er al iets bekend over de nieuwe kaarten van ati ??/

Ik zit ook te wachten eigenlijk tot er meer bekend is over de 9900 (pro)...

[Yokozuna]

Tja, ik vind het niet zo boeiend meer.

ATi gaat nog steeds door met waar ze al een jaar mee bezig zijn, wat optimaliseren en hogere specs gebruiken.

De 9800XT of de 9900/9900Pro (wie weet wat wat zal worden) zal daar hoogstwaarschijnlijk een goed voorbeeld van zijn. En zoals normaal hebben die kaarten weer de slechtste prijs/prestatie verhouding. Niet echt interessant dus. De goedkopere modellen zoals de 9800SE (modbaar) en de 9800np (met wat geluk overclockbaar naar 9800Pro specs) zijn juist interessant.

[ Voor 69% gewijzigd door Yokozuna op 07-09-2003 21:39 ]

[KneoK]

Yokozuna schreef op 07 september 2003 @ 21:37:
Tja, ik vind het niet zo boeiend meer.

ATi gaat nog steeds door met waar ze al een jaar mee bezig zijn, wat optimaliseren en hogere specs gebruiken.

De 9800XT of de 9900/9900Pro (wie weet wat wat zal worden) zal daar hoogstwaarschijnlijk een goed voorbeeld van zijn. En zoals normaal hebben die kaarten weer de slechtste prijs/prestatie verhouding. Niet echt interessant dus. De goedkopere modellen zoals de 9800SE (modbaar) en de 9800np (met wat geluk overclockbaar naar 9800Pro specs) zijn juist interessant.

Topmodellen hebben over het algemeen altijd een slechte prijst/prestatie verhouding. Maar zijn ze daarom minder interessant voor mensen die toch al een leuk bedrag wilden uitgeven (en dat worden er steeds meer als ik hier zo rondkijk. GeForce FX5900 hier, Radeon 9800Pro daar...) ?
Ik heb mijn huidige kaart ook gekocht toen 'ie net uit was, en heb daar toen de hoofdprijs voor betaald. Maar ik heb er nog geen moment spijt van gehad, en ook nog geen moment spijt gehad dat ik hem toen heb gekocht, en niet nu voor 130 Euro minder.

[Anoniem: 78739]

Ach, het is normaal dat je steeds het beste wilt als het je hobby betreft. Mijn vader zijn hobby is wielrennen en hij koopt regelmatig een nieuwe fiets van 2000 euro, terwijl een tweedehands fiets van 200 euro ook al zou volstaan.

Met m'n vorige videokaart, een GeForce 4 Ti 4200 zou ik ook Doom 3 en Half Life 2 kunnen spelen hebben, maar 'k heb me nu ook een Radeon 9800 Pro gekocht. De midrange videokaarten hebben meestal de beste prijs/prestatieverhouding, maar als het om je hobby gaat mag geld geen zijn vind ik.

[Anoniem: 20380]

Iemand ervaring met een 9600PRO AIW

[edit]
laat maar

AIW 9600 Pro release: Not Yet - 4:23 pm EST - ben6
Quite a few people are anxiously awaiting the release of the AIW 9600 Pro (including me) after the announcement last month. After someone asked me on when it's supposed to hit retail, I inquired of John Swinimer who's Consumer Product PR for ATI. His reply:


Sorry, there's not definite date set for release. ALL-IN-WONDER 9600 PRO is still in production. It's guestimated for shipping at the end of the month, but I can't be certain at this point.

Thanks for your understanding.

Sincerely
John Swinimer
ATI Technologies.

[ Voor 91% gewijzigd door Anoniem: 20380 op 08-09-2003 01:43 . Reden: info al gevonden ]

[joskuiper]

Specs: Asus mobo
512mb ram
xp 2600+
win xp pro + sp1

Ik heb problemen met de Radeon 9600pro...
Bij het opstarten van o.a. max payne klapt pc eruit, dit gebeurd ook bij vice city...
Het moet haast wel aan de videokaart liggen, kweet niet of er meerdere problemen met deze kaart bekend zijn bij jullie?

[dCY]

Anoniem: 91756 schreef op 06 september 2003 @ 03:04:
Ik heb nog al wat problemen met mijn 3dclub 9700 NP.
specs:

2,6c ghz 800hmz
asus p4c800-e deluxe
3dclub ati 9700 np
1x 512mb corsair cl2
2x 120gb sata maxtor raid 0
1x 80gb maxtor
1x 45gb wd.
Zalman 400watt psu
Winxp pro

Vanmiddag kwam ik thuis was het beeld helemaal raar allemaal grote blokken res stond op 640x480 en op 4bit. Wilde het terug zetten op 1280x1024 bleef de pc hangen. Na reboot weer alles goed.

Vaak bij spelen zoals tony hawk 4, UT1, battlefield 1942 dat hele systeem blijft hangen, bluescreens en dan reboot ik dan staat er system has recoverd from a seriour error blahblah veroorzaakt door ati9700.

wat heb ik al gedaan:

nieuwe cat drivers geinstalled 3,7
Bios geflashed naar 1011 van mobo
Raid op nieuw gemaakt
windows is up to date
verschillende instellingen geprobeert in bios en van de kaart zelf
Kaart is niet overgeclocked en wordt ook niet te warm cpu is 31 en mobo 26
dus vidkaart zal ook wel zoiets zijn.

iemand een idee?

Welke geluidskaart heb je..?? Ik hoop niet een Audigy 2.. want daar loopt een een pc vast (combinatie drivers geluidskaart en HT van je proc.)

[Icefellow]

zou er in de start post ook een link naar BBA kaarten kunnen worden gemaakt? bij de pricewatch kom ik er iig niet meer uit alle ati 9800 pro linken naar sites waarop club3d staan.

als ik me niet vergis heten de bba kaarten toch ati 9800 pro, en niet club-/connect-3d 9800 pro

[Brent]

Icefellow schreef op 08 September 2003 @ 15:10:
zou er in de start post ook een link naar BBA kaarten kunnen worden gemaakt? bij de pricewatch kom ik er iig niet meer uit alle ati 9800 pro linken naar sites waarop club3d staan.

als ik me niet vergis heten de bba kaarten toch ati 9800 pro, en niet club-/connect-3d 9800 pro

Het feit dat links in de pricewatch naar de verkeerde kaart wijzen is de schuld aan de shop-eigenaren of de Tweakers.net crew die (begrijpelijk) de pricewatch niet up-to-date houden. Wat je in dat linkje in de first-post ziet zijn alle Radeons in de pricewatch; het is aan de koper zelf of hij een Ati of een 3rd-party koopt. Bovendien komen echte Ati's toch uit de Sapphire fabriek, dus dat maakt niet veel uit.

[Painxiom]

Wees gerust, sit is de laatste keer dat ik mij nvraag zal herhalen.
Voor mijn eigen systeem zoek ik een videokaartje, alleereerst de specs:

Asus P4S533-E
Intel Celeron 2.0 GHz
256mb PC2700
Windows XP Prof

nou ben ik door naar prijzen te kijken etc. op het idee gekomen om een Sapphire Radeon 9600 (NON-PRO) 256mb te kopen. Helaas kan ik over de 9600 non pro geen reviews vinden, alleen over de pro versie.
Dus ik vroeg mij af of dit een goede aankoop is.
let wel; mijn budget is beperkt, vandaar dat ik de PRO versie niet wil kopen.
Is dit kaartje geschikt om lekker op te Battlefielden, Vice City-en etc. enm kan ik hier een jaar of 1,5 á 2 mee vooruit?

[Pubbert]

Jawel hoor, 9600 is zeker geen slechte aankoop Maar zoek in het oude radeon topic (deel 67) maar eens naar reviews, staan zeker enkele links in vermeld

[Anoniem: 92012]

@painxiom Die kaart heb ik is goeie kaart voor lage prijs. Ik heb alleen geen reviews gevonden wel dit http://www.tomshardware.c...306/radeon9800pro-04.html op deze site. Hopelijk heb je er wat aan.
BTW dit is mijn 3dmark 2001 score 7700 ongeveer op 1024x768 32 bit zbuffer high detail en D3dpure hardware T&L op mijn AMD Athlon XP 2000+ (palominio) 384 Mb ddr ram (pc2100)

edit ik heb er toch een gevonden met een benchmark hier is de link. http://www.3dcenter.de/ar.../zj_bench_comanche4_a.php

je kunt er ook het veschil zien tussen de pro en non pro!

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 92012 op 08-09-2003 19:39 ]

[CJ]

Was het hier al vermeldt dat ATi hoogstwaarschijnlijk afstapt van de RV-benaming voor de Value-kaarten? Zo niet... bij deze...

[Anoniem: 89784]

Over een paar weken heb ik genoeg geld om een nieuwe videokaart te kopen. Ik zit te twijfelen tussen de 9800 (315 euro) en de 9800 pro (419). Ik heb al tig reviews gelezen op tweakers.net en tweaktown.com, maar nergens worden deze twee kaarten/chipsets vergeleken, dus ik kan niet aan de hand van bijvoorbeeld 3dmark zien wat het verschil is. Ik snap ook wel dat de 9800 pro beter zal presteren, maar ik wil weten of dat verschil die 104 euro waart is?

Ik hoop dat mensen die ervaring hebben met deze kaarten mij kunnen vertellen wat de beste aankoop zal zijn.

Mijn systeem (kan uitmaken):

- a7n8x mobo
- xp 2600+
- 512 ddr geheugen
- geforce fx 5200
- win 2000 pro

[Anoniem: 87224]

De 9800 heeft een betere prijs/kwaliteit verhouding dan de 9800 pro aangezien die een stukje duurder is. Veel verschil zit er niet tussen deze twee kaarten. Je kan je geld beter uitgeven aan de 9800 dan de pro-versie maar als je echt het beste van het beste wilt en geld niks uitmaakt kun je beter de pro nemen.( Je kan natuurlijk ook de non-pro versie kopen en hem overklocken naar een pro)

En BTW welke merk wil je hebben? In de pricewatch staat de Ati radeon 9800 pro al vanaf 369€.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 87224 op 08-09-2003 21:09 ]

[Anoniem: 89784]

Anoniem: 87224 schreef op 08 September 2003 @ 21:04:En BTW welke merk wil je hebben? In de pricewatch staat de Ati radeon 9800 pro al vanaf 369€.

Bij Mycom lag de sapphire versie voor 419 in de winkel. Ik koop liever mijn hardware in de een winkel dan op het internet. Zeker als het om aardig wat geld gaat.

Hoe moeilijk is het om van 9800 een pro te maken en hoe groot is de kans van slagen?

[Anoniem: 72239]

niet heel moeilijk denk ik. Eerst bios flashen en dan overklokken, voor de core zou dat geen probleem mogen geven, en voor het geheugen zal het ervan af hangen welke chips je op je kaart hebt

[Notna]

Ik ben er nu uit, ik ga een Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 128 Mb kopen, bij Mycom. Tenminste dat wil ik, maar is dit volgens jullie een beetje aan te raden merk (dus niet dat ik die shit krijg zoals bij club 3d )

offtopic:
Mycom site is echt raar. Die specs kloppen van geen kant. Zetten ze een Radeon 9800 bij de 9800 Pro. Beweren ze ook nog dat ze dezelfde chipset bevatten, voor 100 pleuro minder En de prijs van die atlantis is in ene van 399 naar 419 geschoten... Waarom dat nou weer

[ Voor 11% gewijzigd door Notna op 09-09-2003 08:19 ]

[hjs]

Notna schreef op 09 September 2003 @ 08:16:
Ik ben er nu uit, ik ga een Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 128 Mb kopen, bij Mycom. Tenminste dat wil ik, maar is dit volgens jullie een beetje aan te raden merk (dus niet dat ik die shit krijg zoals bij club 3d ) [/offtopic]

Hoezo Club3d shit ??
Maar Sapphire is dezelfde shit, ik geloof dat Sapphire 90% (of wel meer) van de Radeons maakt, dus zeer waarschijnlijk ook die van club3d.

[Notna]

hjs schreef op 09 September 2003 @ 08:20:
[...]


Hoezo Club3d shit ??
Maar Sapphire is dezelfde shit, ik geloof dat Sapphire 90% (of wel meer) van de Radeons maakt, dus zeer waarschijnlijk ook die van club3d.

Ik bedoel met Club 3d shit, de (vele) problemen die ik hier op GoT zie langsvliegen. Merk dat veel mensen ' miskopen' hebben met een club 3d kaart. Vroeg me gewoon af of dit ook met Sapphire was, maar blijkbaar niet

[hjs]

Painxiom schreef op 08 September 2003 @ 17:04:nou ben ik door naar prijzen te kijken etc. op het idee gekomen om een Sapphire Radeon 9600 (NON-PRO) 256mb te kopen. Helaas kan ik over de 9600 non pro geen reviews vinden, alleen over de pro versie.

Geloof dat op beyond3d wel een paar reviews staan.
Maar doe jezelf een lol, koop de Radeon 9600 pro van 128 mb (zal toch wel net zo duur zijn?). Die 256mb op de 9600 is nutteloos, en zeer waarschijnlijk gebruiken ze trager geheugen dan bij de 128mb versie.

[hjs]

Iemand had hier laatst een mooi schema met de geheugen nummers en op welke snelheid dat loopt, kan hem niet meer vinden
Zou iemand aub ...

[hjs]

Notna schreef op 09 September 2003 @ 08:23:
[...]


Ik bedoel met Club 3d shit, de (vele) problemen die ik hier op GoT zie langsvliegen. Merk dat veel mensen ' miskopen' hebben met een club 3d kaart. Vroeg me gewoon af of dit ook met Sapphire was, maar blijkbaar niet

http://www.xbitlabs.com/a...club3d-radeon9800pro.html

[Anoniem: 89784]

Kan iemand mij misschien vertellen wat het verschil in benchmark scores is tussen 9800 en de 9800 pro?

Heeft de 9800 pro nog een betere koeling of niet?

[Pubbert]

Slide: jouw vraag staat in de laatste 10-15 replies ook al uitgelegd

[Anoniem: 89784]

Dond3r schreef op 09 september 2003 @ 12:12:
Slide: jouw vraag staat in de laatste 10-15 replies ook al uitgelegd

Dacht het niet.

Ik heb niets over koeling gelezen en ook niets over benchmark scores, dus.........

[porn*]

De specs op de site van MyCom klopt idd niet nee, maar de chipset wel: een 9800 is precies dezelfde kaart als een 9800 Pro, alleen met lagere snelheden in de BIOS en meestal met trager geheugen. De koeler is dus hetzelfde.

Je kunt er simpel een 9800 Pro van maken door hem alleen maar over te klokken (waarom moeilijk doen met BIOS, als het gewoon met software kan?). De mijne ging meteen naar 418/344, niet slecht dus voor 3.3ns geheugen. Oftewel: ik zit al over Pro-speeds heen. De GPU werd standaard helemaal niet warm, maja da's logisch als dezelfde koeling een Pro moet koelen die op 380 (dacht ik) draait.

Imo kun je het beste voor de np gaan, maja 't is maar net wat je wilt. Ik vind 100 euro meer voor een kaart die misschien net 10% sneller is niet de moeite waard, zeker niet omdat de np procentueel gezien makkelijker oc-baar is en daardoor dus het prestatieverschil uiteindelijk kleiner wordt.

[Painxiom]

hjs schreef op 09 september 2003 @ 08:24:
[...]


Geloof dat op beyond3d wel een paar reviews staan.
Maar doe jezelf een lol, koop de Radeon 9600 pro van 128 mb (zal toch wel net zo duur zijn?). Die 256mb op de 9600 is nutteloos, en zeer waarschijnlijk gebruiken ze trager geheugen dan bij de 128mb versie.

de reden dat ik voor de 256mb versie wil gaan is dat deze maar enkele euros duurder is, de PRO versie is zeker 50€ duurder..

[hjs]

Painxiom schreef op 09 September 2003 @ 15:16:
[...]


de reden dat ik voor de 256mb versie wil gaan is dat deze maar enkele euros duurder is, de PRO versie is zeker 50€ duurder..

Check voordat je koopt de geheugen snelheden van beide !!
het kan niet, dat 128 mb extra maar een paar euro duurder is, grote kans dat er veel goedkoper dus trager geheugen op zit !!

[ETzPliskin]

Wat houd de 9900 nu allemaal in? want ik kan er nergens iets over vinden

[Notna]

-ETz-Memphis Z schreef op 09 September 2003 @ 15:28:
Wat houd de 9900 nu allemaal in? want ik kan er nergens iets over vinden

De 9900 komr er waarschijnlijk (!!) aan. Dus je zal er nog nix over kunnen vinden nee. Ze zijn eerst de 9800 aan het uitmelken.

[CJ]

Interessant feitje:

ATi schijnt 97% van de +$300,- videokaartenmarkt in handen te hebben... Dat wil dus zeggen dat nVidia maar 3% in handen heeft met haar GeForceFX serie... Duidelijker dan dit kan haast niet....

Bron: http://www.zacks.com/research/get_news.php?id=247x1671&continue_to=http://www.zacks.com/research/report.php?type=news&t=ATYT

Als ATi straks met RV351 komt (waarschijnlijk de laatste core met een V) die de Radeon9200 moet gaan vervangen als budgetkaart, dan dekt ATi het hele prijzenspectrum af met DX9 kaarten... ben benieuwd hoe de mainstream en budgetmarkt zich dan gaan verschuiven....

[ Voor 11% gewijzigd door CJ op 09-09-2003 21:16 ]

[Bornin]

Help!!! Sinds 2 maanden heb ik een club3d 9700NP. deze kaart heeft al die tijd probleemloos gedraaid.

Vandaag wilde ik windhoos ff opnieuw installeren en toen zag ik plotseling dit:

bij het opstarten van mijn pc zie ik allmaal rode en groene blokjes . Mijn biosscherm is niet te lezen. Het is dus alvast geen driverprobleem. Ik krijg niet eens een displaydriver geinstalld want mijn videokaart wordt niet herkent

In apperaatbeheer staattie als een onbekend apperaat aangegeven en als ik catalyst installeer heb ik helemaal geen beeld meer.
Ik heb al verschillende biossen geprobeert maar dat brengt ook geen soelaas.
Ik krijg steeds meer het vermoeden dat de kaart naar de challemiezen is.

Het zou mooi zijn als iemand hier een oplossing weet maar ik ben bang dat het einde verhaal is.
Probleem is dat ik nergens kan zien wat voor kaart het is dus ook niet of de biosflash gelukt is.(atiflash -f -p 0 bios.bin)
Het dos-scherm is ook niet te lezen vandaar.

Edit: Let trouwens niet op de slecht leesbare mapaanduidingen, beetje matige screenshot en: niet onbelangrijk, ik heb de kaart in een andere pc geprobeerd en ook daar hetzelfde probleem. Weet er iemand een oorzaak/oplossing van dit probleem?

[ Voor 26% gewijzigd door Bornin op 10-09-2003 07:13 ]

[Anoniem: 78739]

Koeling gecontroleerd?

[Bornin]

Anoniem: 78739 schreef op 09 September 2003 @ 23:02:
Koeling gecontroleerd?

fan draait gewoon, ik vind wel dat deze kaart verd****e warm wordt.
Er zit zo'n stalen plaatje(soort heatsink?????) op en daar kun je niet langer dan 5 sec. je vinger opleggen.

Het raarste is dat de kaart gewoon niet herkend wordt, windows zou bij een nieuwe installatie toch nieuwe hardware moeten herkennen.

[Anoniem: 78739]

Misschien wordt ze zodanig heet dat zelfs de identificatiestring niet compleet opgevraagd kan worden, maar dat zou toevallig een ander probleem kunnen zijn.

Probeer de heatsink eens flink aan te drukken met een heel lichte draaibeweging. Al is het toch raar, zulke artifacts zie je enkel wanneer het geheugen labiel loopt. Wanneer de core te heet wordt loopt je pc vast of zie je witte puntjes in bvb. het water van de 'Mother Nature'-test in 3DMark03 waarin intensief gebruik gemaakt wordt van pixel shaders.

Normaal gezien moet het geheugen van de 9700 zonder koeling kunnen, die van de 9700pro kan het zelfs, daardoor vrees ik dat een geheugenmodule stuk gegaan zou kunnen zijn. Je hebt die artifacts alleen op de linkerhelft van je scherm. Ik weet niet of de geheugenmodes elk een deel van het beeld renderen, als het zo is zou het wederom op een kapotte geheugenmodule kunnen wijzen. Maar het zou natuurlijk kunnen dat ik verkeerd ben wat dat laatste betreft.

In dat geval heb je garantie en kan je rekenen op een nieuwe kaart. Geheugen klok je niet zomaar dood, het zullen waarschijnlijk slechte yields geweest zijn op dat plekje.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 10-09-2003 00:20 ]

[Bornin]

Anoniem: 78739 schreef op 10 September 2003 @ 00:16:
In dat geval heb je garantie en kan je rekenen op een nieuwe kaart. Geheugen klok je niet zomaar dood, het zullen waarschijnlijk slechte yields geweest zijn op dat plekje.

Ik hoop het maar, ik ga vandaag maar even bellen.
wish me luck

[Anoniem: 33687]

whizz666 schreef op 09 September 2003 @ 23:39:
[...]


fan draait gewoon, ik vind wel dat deze kaart verd****e warm wordt.
Er zit zo'n stalen plaatje(soort heatsink?????) op en daar kun je niet langer dan 5 sec. je vinger opleggen.

Mijn home made oplossing: Die stalen plaat volplakken met memory heatsinks en er een CPU cooler vlak voor zetten. Reken maar dat het werkt

[Bornin]

Hoezo, deed jou kaart hetzelfde dan?

[Anoniem: 33687]

Niet exact het zelfde probleem (vrees dat jouw kaart kaduuk is) maar wel wat artifacts in games. De kaart kan de hitte opzich wel hebben maar de hele systeem temp werd errug warm door die plaat en dat zorgde voor wat instabiliteit.

[Bornin]

Klopt ja, ik zit nu met een GF2 MX400 en mijn cpu is gewoon 6 graden koeler.
Mijn wc reservoir stond naast de videokaart, vandaar.

netjes gedaan zo, die fan. dat zal allicht wel helpen.

[Painxiom]

hjs schreef op 09 September 2003 @ 15:23:
[...]


Check voordat je koopt de geheugen snelheden van beide !!
het kan niet, dat 128 mb extra maar een paar euro duurder is, grote kans dat er veel goedkoper dus trager geheugen op zit !!

Na enig research ben ik erachter gekomen dat op de sapphire 9600 128MB 4,0ns geheugen zit. Stel de 256MB versie heeft ook geheugen op deze snelheid, is dit dan een aanrader?
en als het geheugen 5,0ns is, dan niet kopen?
Als laatste, ik heb geen behoefte aan gigantische overclocks etc. overigens zou ik wel eens proberen hem op te voeren, maar daar lig absoluut mijn eis niet!

[Anoniem: 78739]

Anoniem: 33687 schreef op 10 September 2003 @ 15:15:
[...]


Mijn home made oplossing: Die stalen plaat volplakken met memory heatsinks en er een CPU cooler vlak voor zetten. Reken maar dat het werkt

[afbeelding]

[afbeelding]

Tja, maar op deze manier wordt enkel de bovenkant van je kaart gekoeld door die fan...

[Anoniem: 33687]

Anoniem: 78739 schreef op 10 September 2003 @ 22:03:
[...]


Tja, maar op deze manier wordt enkel de bovenkant van je kaart gekoeld door die fan...

Het ging alleen om die stalen plaat, de rest word wel gekoeld door de airflow in m'n kast (+heatsinks op de geheugenblokjes) en de standaard koeler.

[Anoniem: 75903]

10 september: PowerColor Radeon roundup by Digit-Life

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/pcolor-1.html

[Brent]

Painxiom schreef op 10 September 2003 @ 21:31:
[...]


Na enig research ben ik erachter gekomen dat op de sapphire 9600 128MB 4,0ns geheugen zit. Stel de 256MB versie heeft ook geheugen op deze snelheid, is dit dan een aanrader?
en als het geheugen 5,0ns is, dan niet kopen?
Als laatste, ik heb geen behoefte aan gigantische overclocks etc. overigens zou ik wel eens proberen hem op te voeren, maar daar lig absoluut mijn eis niet!

Als je niet gaat overclocken, moet je gewoon kijken naar het aantal megahertz waar het standaard op draait. Je moet dan gewoon de kaart met de meeste megahertz kiezen.

[hjs]

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=7826 (HL2 benchies)

Zelfs de R9800 haalt maar 60 fps op 1024*768 zonder FSAA en AF.
Ik heb wel medelijden met de mensen welke een FX 5900 Ultra hebben gekocht

[ Voor 4% gewijzigd door hjs op 11-09-2003 08:35 ]

[hjs]

Breepee schreef op 11 september 2003 @ 07:40:
[...]

Als je niet gaat overclocken, moet je gewoon kijken naar het aantal megahertz waar het standaard op draait. Je moet dan gewoon de kaart met de meeste megahertz kiezen.

Precies.

[Notna]

Ik zit net te kijken op de site van mycom, en daar zie je dus een paar Radeon's 9800pro staan. Namelijk de Atlantis en de Ultimate van Sapphire. Maar wat is nou het verschil tussen die radeon 9800 pro Atlantis en de Ultimate (128mb versies dan hé )?? Want als het nou een groot verschil kwa performance is, dan geff ik liever nog die €70,- meer uit...

Kan het zelf namelijk niet vinden en de mycom site is ook zo duister als de nete :\

[ Voor 12% gewijzigd door Notna op 11-09-2003 08:57 ]

[_XipHiaS_]

Notna schreef op 11 September 2003 @ 08:54:
Ik zit net te kijken op de site van mycom, en daar zie je dus een paar Radeon's 9800pro staan. Namelijk de Atlantis en de Ultimate van Sapphire. Maar wat is nou het verschil tussen die radeon 9800 pro Atlantis en de Ultimate (128mb versies dan hé )?? Want als het nou een groot verschil kwa performance is, dan geff ik liever nog die €70,- meer uit...

Kan het zelf namelijk niet vinden en de mycom site is ook zo duister als de nete :\

De Ultimate heeft dacht ik een passieve cooler ala Zalman.

[CJ]

hjs schreef op 11 September 2003 @ 08:34:
Ik heb wel medelijden met de mensen welke een FX 5900 Ultra hebben gekocht

Ik dus niet. Iedereen had kunnen weten dat de FX slecht presteert met betrekking tot bv pixelshaders.

[hjs]

Tja, als je de juiste internet sites had bezocht had je het kunnen weten. Als je alleen maar de reviews op sites als [H] en Tom had gelezen voordat je een kaart ging aanschaffen, had je de indruk dat je de snelste kaart voor je geld kocht als je een FX 5900 U koopt.

Check bv wat er bij bv. Mycom staat over de FX

Fanatieke gamers kiezen voor een ASUS V9950 videokaart met een GeForce FX 5900 chipset en maar liefst 256 MB DDR geheugen. Je speelt de nieuwste spellen op de hoogste resoluties zonder haperingen. Dat wordt genieten!

De gewone pc-gebruiker, welke zijn spaarcenten heeft uitgegeven aan een top-systeem is mooi de klos.

De gasten welke hier komen en daarna maanden hebben gewacht op hun Asus FXje, ja die is het hun eigen schuld, daar heb ik ook geen medelijden mee.

[Anoniem: 33687]

^^ Een slachting voor NVIDIA idd. Je mag aannemen dat ze dat nog een beetje kunnen bijschaven toch? Anders loopt Valve inkomsten mis van de NVIDIA gebruikers.

^{*ICBM vind het stiekum wel een beetje leuk*}

[Anoniem: 89784]

Notna schreef op 11 September 2003 @ 08:54:
Ik zit net te kijken op de site van mycom, en daar zie je dus een paar Radeon's 9800pro staan. Namelijk de Atlantis en de Ultimate van Sapphire. Maar wat is nou het verschil tussen die radeon 9800 pro Atlantis en de Ultimate (128mb versies dan hé )?? Want als het nou een groot verschil kwa performance is, dan geff ik liever nog die €70,- meer uit...

Kan het zelf namelijk niet vinden en de mycom site is ook zo duister als de nete :\

De ultimate versie heeft een passieve koeling. Verder is hij hetzelfde. Als ik geld te veel zou hebben zou ik het wel weten, maar anders zou ik voor de normale versie gaan.

[Anoniem: 89784]

Ik ben voor een kennis op zoek naar een bios voor een club3d 9700 pro.

Ik heb al dit forum en een aantal buitelandse forums door gezocht naar die bios, maar ik kan hem niet vinden. Ook google geeft geen uitkomst.

Kan één van jullie me aan deze bios helpen?

Bestaat er soms een website waarop ik biosen voor videokaarten kan vinden?

alvast bedankt

[edward2]

CJ schreef op 11 September 2003 @ 12:32:
[...]


Ik dus niet. Iedereen had kunnen weten dat de FX slecht presteert met betrekking tot bv pixelshaders.

Dat geld niet voor de gemiddelde gamer, dat geldt alleen voor 3denthousiasts zoals wij.
Voor mij was het iig nooit een geheim, maar vooral dankzij B3d, gamepc en 3Dcentre, werd het illusiebolwerk van Nv afgebroken.

[Anoniem: 89305]

Anoniem: 89784 schreef op 11 September 2003 @ 14:54:
[...]


De ultimate versie heeft een passieve koeling. Verder is hij hetzelfde. Als ik geld te veel zou hebben zou ik het wel weten, maar anders zou ik voor de normale versie gaan.

Ik heb ook een Ultimate, wel custom made maar goed. Neem gewoon de goedkoopste kaart die je kan vinden en plak er een ZM80HP-C op en hijs opeens Ultimate ahah! Scheelt je ook nog een een zak duiten!

[Notna]

Anoniem: 89305 schreef op 11 september 2003 @ 15:50:
[...]

Ik heb ook een Ultimate, wel custom made maar goed. Neem gewoon de goedkoopste kaart die je kan vinden en plak er een ZM80-HPC op en hijs opeens Ultimate ahah! Scheelt je ook nog een een zak duiten!

Maar kwa performance maakt het dus geen bal uit. Het zal dus alleen handiger zijn bij het OC-en. Dan weet ik genoeg, en ga ik dus voor de Atlantis editie. Die passieve koeling maakt me niet zoveel uit. Ik dank voor de reacties

[Intronic]

Hl2 benches met nVidia en ATI, zegt genoeg..

http://www.gamer.nl/nieuws/19072

[Anoniem: 92371]

Nu eens een vraag niet over overclocken, maar over underclocken(geen bestaand woord volgens mij, maar ja).
Nou zullen jullie wel denken, waar is die idioot nou mee bezig, maar mijn situatie is als volgt:
Voor games clock ik mijn systeem over, maar als ik de computer dagenlang alleen voor downloaden aan heb staan is dit nogal overbodig. Aangezien zowel mijn processor als mijn videokaart echte stroomvreters zijn, is het in mijn ogen onzin om het hele spul voluit te laten draaien als ik toch niks mee aan het doen ben. Daarom laat ik mijn processor dan vaak op 500 mhz draaien. Nou wil ditzelfde trukje ook toepassen bij mijn videokaart, maar wat ik van jullie wil weten (aangezien mijn radeon heilig is voor me):

Als ik zowel core freqentie als ook memory frequentie verlaag, kan dit dan op de een of andere manier kwaad? En/of is er een minimum waar ik beter niet onder kan gaan?
(vond het een beetje onzin om hiervoor een nieuw topic te starten)

[Anoniem: 70503]

Welke kan ik beter nemen?
Sapphire ATI 9800 Atl AGP Tv-out, DVI, 128mb DDR Retail
Hercules 3D Prophet 9800 128Mb Dual Display (DDR - Copper Cooler <28dB - TV out & DVI) + VietCong
De hercules is 4€ goedkoper. Weet iemand wat ns geheugen deze grafische kaarten hebben?

[Anoniem: 20380]

Ik heb een ATI 9600PRO AIW in mijn computer zitten. (Lidl-aanbieding). Ik heb nu 2 vragen.

Als ik TV kijk of radio luister via deze kaart dan kraakt het geluid, net alsof de zenders iets naast het kanaal staat. Is dit gewoon? En zo nee wat moet ik doen om dat gekraak weg te krijgen.

Hoe kan ik de zenders sorteren, zodat ze niet op volgorde van kanaal staan, maar op mijn eigen gekozen volgorde.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 20380 op 11-09-2003 19:24 ]

[Manie Riets]

Vandaag me Club3D Radeon 9800 Pro binnen gekregen, installatie verliep goed alleen kan ik anti-aliasing niet lager dan 2 zetten Ik heb catalyst 3.7 incl control panel geinstalleerd. Iemand wie die probleem in de oren klinkt?

[Anoniem: 72239]

Anoniem: 70503 schreef op 11 September 2003 @ 19:10:
Welke kan ik beter nemen?
Sapphire ATI 9800 Atl AGP Tv-out, DVI, 128mb DDR Retail
Hercules 3D Prophet 9800 128Mb Dual Display (DDR - Copper Cooler <28dB - TV out & DVI) + VietCong
De hercules is 4€ goedkoper. Weet iemand wat ns geheugen deze grafische kaarten hebben?

als die sapphire geen 9800pro is dan zou ik zeker en vast voor die hercules gaan.
Hecules overklokt namelijk net iets beter door de eigen koeling (betere fan en ramsinks) die ze hebben voorzien.

en Manie Riets als je je AA echt wilt afzetten (lager dan 2x wat je niet met de schuifbalkjes kan doen) dan moet je gewoon het vinkje aan application preference aanzetten en dan bepaalt het programma of AA al dan niet wordt ingeschakeld.

[Anoniem: 78739]

Manie Riets schreef op 11 September 2003 @ 19:45:
Vandaag me Club3D Radeon 9800 Pro binnen gekregen, installatie verliep goed alleen kan ik anti-aliasing niet lager dan 2 zetten Ik heb catalyst 3.7 incl control panel geinstalleerd. Iemand wie die probleem in de oren klinkt?

Is normaal; 2 is het laagst instelbare voor AA en AF, omdat de meeste applicaties standaard geen AA of AF gebruiken. Vink 'toepassingsgebonden' aan, dan heb je standaard 0 wanneer je een game/demo speelt. Waarom minder dan 2? Toch enkel voor een zo hoog mogelijke benchmark-score hoop ik!!!

[Anoniem: 33687]

//Mischien overbodig//

^^ Toepassingsgebonden is a.k.a 'Aplication Preference'

[Manie Riets]

Anoniem: 78739 schreef op 11 September 2003 @ 19:59:
Waarom minder dan 2? Toch enkel voor een zo hoog mogelijke benchmark-score hoop ik!!!

Klopt, ik wou me 3dmark scores nu weleens zien Maar dat het goed draait weet ik zoweizo al, Morrowind en Ut2k3 met alles aan ziet er heel goed uit.

[Brammel]

Is het normaal dat mijn club3d radeon 9700 np 2 keer in het hardware lijstje staat? Heb er al 1 uit gegooid, en opnieuw opgestart, maar blijft maar terug komen

(mijn monitor staat er ook 2 keer in)

[ Voor 17% gewijzigd door Brammel op 11-09-2003 21:39 ]

[Anoniem: 78739]

bram1234 schreef op 11 september 2003 @ 21:38:
Is het normaal dat mijn club3d radeon 9700 np 2 keer in het hardware lijstje staat? Heb er al 1 uit gegooid, en opnieuw opgestart, maar blijft maar terug komen
[afbeelding]
(mijn monitor staat er ook 2 keer in)

Is bij mij ook, is denk ik omdat hij standaard ook de dvi-uitgang toekent en daaraan blijkbaar ook je hoofdmonitor. Raar...

[Kijoki]

Hey ik heb een Sapphire Radeon 9500 met de zwarte PCB. De mod lukte niet maar nu ik hem wil overklokken met powerstrip zie ik geen verschil bij 3dmark2k1.
Ik had ergens iets gelezen over een unlockte bios ofzo maar ik had nu ook gelezen op een andere site dat de Sapphire standaard unlocked zijn dus wat moet ik nu doen?

[ Voor 24% gewijzigd door Kijoki op 11-09-2003 23:33 ]

[The PyroPath]

kan iemand ALSJEBLIEFT!!!!!! in de openings post mini faq ff zetten dat 2x een radeon met R(V)3xx+ core in systeem dinges+monitor normaal is, please! die vraag BLIJFT maar langskomen...

[Anoniem: 72239]

Kijoki schreef op 11 september 2003 @ 22:35:
Hey ik heb een Sapphire Radeon 9500 met de zwarte PCB. De mod lukte niet maar nu ik hem wil overklokken met powerstrip zie ik geen verschil bij 3dmark2k1.
Ik had ergens iets gelezen over een unlockte bios ofzo maar ik had nu ook gelezen op een andere site dat de Sapphire standaard unlocked zijn dus wat moet ik nu doen?

ik dacht dat die radeon gelockt is dus ik zou opzoek gaan naar een oc-bios en dan overklokken, de links kan je denkik vinden in de startpost.

[Brent]

The_PyroPath schreef op 12 September 2003 @ 00:19:
kan iemand ALSJEBLIEFT!!!!!! in de openings post mini faq ff zetten dat 2x een radeon met R(V)3xx+ core in systeem dinges+monitor normaal is, please! die vraag BLIJFT maar langskomen...

Alle grafische kaarten met 2 ramdac's komen 2 keer voor in Apparaatbeheer, dus dat heeft eigenlijk niets te maken met R(V)3xx+ chips. En zo vaak komt die vraag nou ook weer niet voor, hoor

Maar je hebt wel een beetje gelijk dat mensen niet eerst zoeken voordat ze vragen, want als men deed wat er onderaan de openingspost staat, hoefde men dit in ieder geval niet te vragen.

[Anoniem: 53576]

Wat is nou het wezenlijke verschil in performance tussen de 9600 np en de 9600 pro versie Moet een besluit nemen want ik ga zometeen mijn 9500 die dood is omruilen voor 1 van deze kaarten: radeon 9600 --> 149,- radeon 9600 pro --> 199,- bij mycom.

Tenzij ze me de Ati Radeon 9800SE willen aanbieden voor 209,- die eigenlijk alleen wordt verkocht bij aanschaf nieuwe pc......

Please, help me even!

[Anoniem: 92012]

zoals ik al heb gezegd hier heb je een benchmark waar de Radeon 9600np en de Pro worden meegenomen (wel in het duits maar je kan het verschil wel zien in de plaatjes)http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_comanche4_a.php