-= Radeon Topic - Deel 68 =-

[PhuSioN]

goedendag,

Na vanmiidag mijn Sapphire Radeon 9800 terug te hebben gebracht, heb ik Maar een Club3d Radeon 9800 gehaald. Reden is dat het geheugen van de Sapphire van Infineon was (dat is 3.0ns) en dus slecht te oc-en is. Op mijn Club3d zit het volgende gehuegen:

Samsung 313 K4D263238E GC2A

Kan iemand mij vertellen hoe je kan zie hoeveel .ns dit gehuegen is? Heb als op google gezocht en het geheugen kan 350mhz hebben (700mhz DDR).

[Swandertj]

Ik vind persoonlijk de radeon 9600XT wel een interessante kaart. Goei midstream ding. In het nieuwspost topic heb ik gelezen dat het geheugen op 600Mhz loopt. Is dit nou 300 Mhz DDR of 600 Mhz DDR.

Ben benieuwd, want anders zou het geheugen wel erg snel zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door Swandertj op 02-10-2003 16:22 ]

[porn*]

Dat is 300Mhz, oftewel 600Mhz DDR natuurlijk. Anders zou dat wel een serieuze bottleneck zijn he

[Puppetmaster]

@patryk:
1/350 x 1000= 2,86 ns

[mmxmmx]

Verwijderd schreef op 02 October 2003 @ 14:21:
[...]


Zet alles bij Start-Uitvoeren-Msconfig-Opstarten eens uit.

Dat was inderdaad de oplossing bedankt .

Wel vaag ik heb dit met mijn Geforce kaarten nooit gehad
Maar goed ben nu overgestapt en leer de truukjes al weer

[STIMPPYYY]

Hoe haal je de FAN van een Club3d 9700 np af?
Ik wil er artic silver op gaan smeren, ivm met een hogere overclock.
Hij werkt nu op 300/320 soms 305/325 (maar na uurtje of anderhalf artifacts)

[ Voor 12% gewijzigd door STIMPPYYY op 02-10-2003 20:01 ]

[JohnB]

Heel simpel: schroef de koeler eraf, en druk de zwarte pinnetjes aan de achterkant van de kaart los.

[DiGuru]

Ik wil ook even inhaken op de discussie tussen CJ en Meneer_E:

De kostprijs van een product heeft geen directe relatie met de verkoopprijs. Er wordt een marktsegment bepaald (low-cost, midrange, high-preformance, etc), en daar wordt van gekeken wat het kan en mag kosten. Als je dan zo'n kaart veel goedkoper kan produceren dan de prijs die je er voor kunt vragen, maak je veel winst. Is het duur, dan maak je weinig of geen winst.

Vandaar ook, dat de prestatieverbetering van de topmodellen in geen enkele verhouding staat met de extra productiekosten. Dat is bijna helemaal pure winst. En daarom ook, is het niet interessant een low-cost kaart met veel en/of duur geheugen uit te rusten. De prijs die je daar voor kunt vragen weegt niet op tegen de extra inspanning en kosten die je moet maken om zo'n kaart te ontwerpen en produceren.

Het mooiste voorbeeld hiervan zijn de consoles: koop allemaal een X-box, want dat kost Microsoft geld. ( )

Nou zit ATi natuurlijk heel erg goed: ze hebben een hoge chipopbrengst bij de fabricage, en kunnen de concurrentie aan met de ogen dicht en een arm op de rug gebonden. Ze kunnen dus voor goedkope kaarten veel geld vragen.

Voor nVidia is het net omgekeerd: ze moeten dure kaarten voor weinig geld verkopen. En het zit er niet in, dat ze op redelijk korte termijn (zeg, een jaar) een kaart kunnen produceren waar ze veel geld aan kunnen verdienen. Vandaar ook de uitspraak van hun topman, dat videokaarten niet meer hun primaire business is: ze verdienen er geen reet meer aan.

De OEM's die zelf kaarten maken, willen ook concurreren met hun collega's. Dat kunnen ze doen op prijs of kwaliteit. En ze willen er veel geld aan verdienen! Vandaar dat de meeste aan het overstappen zijn op ATi en wat kaartjes aanbieden die net wat beter zijn dan de concurrentie: daar zit nog voldoende marge in. En vandaar ook, dat je niet moet gaan zitten wachten op nVidia producten met meer en sneller geheugen, zolang de OEM's daarbij niet door nVidia gesponsord worden...

[Verwijderd]

http://www.tomshardware.com/graphic/20030930/index.html

[hjs]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2003 @ 21:10:
http://www.tomshardware.com/graphic/20030930/index.html

nuttig, hadden we vast nog niet gelezen

Created: September 30, 2003

En het is maar Tom, met zijn rare praatjes tussen door

[Nomis]

Waarschijnlijk beetje nutteloze vraag, maar ik heb net mijn 9600pro binnen gekregen. Hij loopt nu 400@472 GPU en 600@682. Boven dit krijg ik na een half uurtje 3dmarken artifacts. Aangezien mijn vorige kaart een Gf3ti200 was ben ik beter overclocken gewend. (die kaart deed 175@250 en 400@500) Is dit een normale overclock voor een 9600pro?

[Verwijderd]

@ Birostris: .. de core zou in principe nog iets omhoog kunnen.. de meeste halen wel 485 en er zijn uitschieters bij van 500 ! .. verder is je geheugen overclock zeker niet slecht voor een 9600 pro.. dus ik denk niet dat je veel te klagen hebt hoor

[Nomis]

Aan het geheugen was ik toch al niet van plan nog iets te gaan veranderen, maar de heatsink van de GPU kan ik natuurlijk nog lappen en dan wat as3 er tussen. Scheelt misschien weer... (hoop ik)

edit:

Alhoewel, misschien kan ik nog memsinks op het geheugen plakken... Helpt dat?

[ Voor 21% gewijzigd door Nomis op 02-10-2003 21:34 ]

[Q-bone]

ik heb een 9500 naar 9700 pro gemod, maar ga in het weekend een zalman zm80a-hp er op doen, tot hoe ver kan je dan overclocken, heeft iemand daar ervaring mee? zelf kom ik nu tot 365-310 infinion 3.3 ns.

ooh ja, en is het verstandig om de ring van de radeon te verwijderen?

[ Voor 16% gewijzigd door Q-bone op 02-10-2003 21:33 ]

[Verwijderd]

ik heb hier een ati radeon 9600 pro van powercolor
op een asus a7v8x-x amd xp 2500 en 512 mb ddr
dit alles onder xp met sp 1
alle drivers geinstaleerd
alles uptodate
echter als ik mijn vidkaart driver wil instaleren (doet hij perfect) loopt hij dat mooi door even alles aan klikken en zooi
maar na de reboot komt hij aan met dat de driver niet gestart kan worden om een vage reden
echter instaleer ik de drivers bijgeleverd op de cd doet hij het wel alleen dan haalt hij in 3dmark 2001 nog minder punten dan mijn oude geforce 2 ultra
ik heb niet eens de moed om hem helemaal af te laten lopen als hij start bij de nature test haalt hij maar 40 fps in het begin
ik heb alle drivers geprobeert die in de faq staan van dit topic geen enkele werkt

[Low-Tech]

patryk schreef op 02 October 2003 @ 15:57:
goedendag,

Na vanmiidag mijn Sapphire Radeon 9800 terug te hebben gebracht, heb ik Maar een Club3d Radeon 9800 gehaald. Reden is dat het geheugen van de Sapphire van Infineon was (dat is 3.0ns) en dus slecht te oc-en is. Op mijn Club3d zit het volgende gehuegen:

Samsung 313 K4D263238E GC2A

Kan iemand mij vertellen hoe je kan zie hoeveel .ns dit gehuegen is? Heb als op google gezocht en het geheugen kan 350mhz hebben (700mhz DDR).

Als hij 350 Mhz kan dan is het 2.8 ns geheugen.

Even iets anders:
Heeft iemand een idee hoe je het atidisp BSOD oplost, dit wanneer men een lichte overclock doet?
Specs staan in sig.
p.s. AGP is gelocked

[Moon]

Denken jullie dat een ATI 9600XT goed zal draaien op een Asus A7V mobo + 1100mhz m.b.t. compabiliteit?

[ Voor 11% gewijzigd door Moon op 02-10-2003 22:12 ]

[sjaakaq]

FF een vraagje:

Heb een Sapphire Atlantis Radeon 9800np 128mb besteld, voor 315 ero incl. BTW en verzending. Kreeg em vandaag binnen, maar het is alleen een kartonnen doos waarin de kaart in een plastic zakje inzit, zonder schuimrubber of enige andere vorm van bescherming.

Verder zit er ook geen boekje bij, installatie.drivers CD-ROM, gratis spel oid...

is dit normaal? Bij mijn oude GF2 MX 400 32mb zat zelfs gratis SoF1...

[ebborazor]

Jo,

Vanmiddag heb ik mijn club3d Radeon 9700 binnengekregen. Die heb ik geinstalleerd met omega drivers. Nu vermeld het control panel het volgende:

Plug and Play Monitor and RADEON 9700 PRO (Omega 2.4.78)

Ook staan de volgende clock frequenties ingesteld:



Dat zijn volgens mij geen standaard 9700 NP waardes.

Heeft iemand enig idee wat er hier aan de hand kan zijn (kan het een overgeklockte 9700 zijn) Of heb ik geluk en is het een echte 9700 PRO (3DMark03 ziet het trouwens ook als een pro)

TIA

[GfMike]

Dat zijn inderdaad PRO waardes. 325core/310mem(620DDR) ik denk dat je geluk hebt en dus een Radeon 9700 PRO hebt ipv een Non-pro.
Wat staat er op de doos dan? op een Club-3d doos staat doorgaans wel om wat voor kaart het gaat

[ebborazor]

Ja, het zit dus zo, 3 weken geleden kreeg ik een club3d Radeon 9700 thuisgestuurd, maar die deed het niet.
Toen heb ik hem terug gestuurd en vandaag deze kaart terug gekregen. De verpakking was precies dezelfde als 3 weken geleden, zelfs het hoesje van de cd-rom waar ik 3 weken perongeluk iets op heb geschreven is hetzelfde.
De kaart zelf is ook niet nieuw, op de condensators staan ook allemaal blauwe stift strepen, hij ziet er ook niet zo nieuw uit als die kaart van drie weken geleden.

Nu zijn er volgens mij 3 mogelijkheden:

1. De kaart is tweedehands en degene die hem voor mij heeft heeft er een pro bios opgeflasht en vervolgens flink opgeklocked.

--> ik heb al een tijdje (anderhalf uur) Homeworld 2 gespeeld met perfect beeld en schitterende graphics (geen artifacts/checkers or whatsoever )
Maar ook al heb ik dus geen last van glitches, zou het toch slecht voor mijn kaart kunnen zijn, aangezien er geen extra koeling op zit ofzo?

2. Ik heb ergens gelezen dat er sommige club3d 9700 NP zijn met 3.3 ns geheugen waardoor de kaart sneller kan draaien

--> Volgens deze bron (lees meer hierover in dit topic: vage connect3D 9700) zouden de waardes dan 324/297 moeten zijn.

3. Ik heb geluk en het is inderdaad een 9700 PRO

--> Is er een manier om te controleren of dit daadwerkelijk een Radeon 9700 PRO is (control panel/3dmark030 en AIDA32 geven allemaal 9700 PRO aan.)

[ Voor 4% gewijzigd door ebborazor op 02-10-2003 23:46 ]

[Race Eend]

ebborazor schreef op 02 October 2003 @ 23:46:
--> Is er een manier om te controleren of dit daadwerkelijk een Radeon 9700 PRO is (control panel/3dmark030 en AIDA32 geven allemaal 9700 PRO aan.)

Vaag dat de kaart er niet zo nieuw uitziet, als die verder goed werkt niet echt een probleem verder natuurlijk.

Je kan het gewoon zien of het een pro of een non-pro is.
Gewoon ff naar de test kijken op je geheugenchippies.
3.0ns / 3.3ns of 3.6ns zijn een non-pro (met een pro bios in jou geval dus).
Als je 2.6 of 2.8ns geheugen hebt is het een pro.

ff je kast in duiken dus

[CJ]

ebborazor schreef op 02 oktober 2003 @ 23:46:
De kaart zelf is ook niet nieuw, op de condensators staan ook allemaal blauwe stift strepen, hij ziet er ook niet zo nieuw uit als die kaart van drie weken geleden.

Dat komt wel meer voor. Ook op mijn Hercules Radeon9700Pro zitten er blauwe stift strepen op de condensatoren.

3. Ik heb geluk en het is inderdaad een 9700 PRO

--> Is er een manier om te controleren of dit daadwerkelijk een Radeon 9700 PRO is (control panel/3dmark030 en AIDA32 geven allemaal 9700 PRO aan.)

Ik denk dat je geluk hebt.

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 03-10-2003 01:04 ]

[Verwijderd]

patryk schreef op 02 October 2003 @ 15:57:
goedendag,

Na vanmiidag mijn Sapphire Radeon 9800 terug te hebben gebracht, heb ik Maar een Club3d Radeon 9800 gehaald. Reden is dat het geheugen van de Sapphire van Infineon was (dat is 3.0ns) en dus slecht te oc-en is. Op mijn Club3d zit het volgende gehuegen:

Samsung 313 K4D263238E GC2A

Kan iemand mij vertellen hoe je kan zie hoeveel .ns dit gehuegen is? Heb als op google gezocht en het geheugen kan 350mhz hebben (700mhz DDR).

Dat is gewoon Samsung 2.8ns....je kunt jezelf gelukkig prijzen met een 9800 PRO. Flash die bios en je hebt gewoon een 9800 PRO. Het geheugen kan het makkelijk aan.....

[FoxMan]

Ik ben sinds kort opzoek naar een nieuwe videokaart (mijn Geforce 3 begint kuren te vertonen). Ik zou graag een Ati radeon 9600 hebben, maar wil ook graag nog de functies die ik nu ook op mijn Asus v8200 deluxe heb, namelijk TV-out en Video-in. Nu is TV-out geen probleem, maar Video-in is lastiger. Ik heb gezocht in de pricewatch, maar kon geen Radeon 9600 all in wonder vinden, maar op de web-site van Ati staat hij wel. Om precies te zijn, hier.
Weet iemand hier misschien iets over wanneer deze verkrijgbaar is bij het grote publiek?

Ps. Deze kaart zat al wel in de PC die de Lidl laatst aanbood, weet iemand het merk van deze kaart??

[Swandertj]

Birostris schreef op 02 October 2003 @ 21:22:
Waarschijnlijk beetje nutteloze vraag, maar ik heb net mijn 9600pro binnen gekregen. Hij loopt nu 400@472 GPU en 600@682. Boven dit krijg ik na een half uurtje 3dmarken artifacts. Aangezien mijn vorige kaart een Gf3ti200 was ben ik beter overclocken gewend. (die kaart deed 175@250 en 400@500) Is dit een normale overclock voor een 9600pro?

Nou, je kaart wordt dus iets te warm, moet je het geheugen wat lager klokken, want bijvoorbeeld mijn Sapphire 9600 Pro loopt op 400@520 normale koeling. Het geheugen loopt maar 630. Probeer het geheugen wat lager te klokken, en de GPU core wat hoger, want die zou echt wel wat hoger kunnen

[Verwijderd]

@FoxMan:

Wat dacht je van een nieuwe ASUS videokaart? Ik meende gelezen te hebben dat de nieuwe ASUS ATI-kaarten 9800XT en de 9600XT met een ViVO-module geleverd gaan worden. Even zoeken, hier een nieuwsbericht over de ATI-kaarten van ASUS en hier een ASUS RADEON 9800 XT Sneak Peek waar je onderaan een afbeelding van de ViVo-module kunt zien.

[Sm0k3r]

ebborazor schreef op 02 October 2003 @ 23:46:
Ja, het zit dus zo, 3 weken geleden kreeg ik een club3d Radeon 9700 thuisgestuurd, maar die deed het niet.
Toen heb ik hem terug gestuurd en vandaag deze kaart terug gekregen. De verpakking was precies dezelfde als 3 weken geleden, zelfs het hoesje van de cd-rom waar ik 3 weken perongeluk iets op heb geschreven is hetzelfde.
De kaart zelf is ook niet nieuw, op de condensators staan ook allemaal blauwe stift strepen, hij ziet er ook niet zo nieuw uit als die kaart van drie weken geleden.

Nu zijn er volgens mij 3 mogelijkheden:

1. De kaart is tweedehands en degene die hem voor mij heeft heeft er een pro bios opgeflasht en vervolgens flink opgeklocked.

--> ik heb al een tijdje (anderhalf uur) Homeworld 2 gespeeld met perfect beeld en schitterende graphics (geen artifacts/checkers or whatsoever )
Maar ook al heb ik dus geen last van glitches, zou het toch slecht voor mijn kaart kunnen zijn, aangezien er geen extra koeling op zit ofzo?

2. Ik heb ergens gelezen dat er sommige club3d 9700 NP zijn met 3.3 ns geheugen waardoor de kaart sneller kan draaien

--> Volgens deze bron (lees meer hierover in dit topic: vage connect3D 9700) zouden de waardes dan 324/297 moeten zijn.

3. Ik heb geluk en het is inderdaad een 9700 PRO

--> Is er een manier om te controleren of dit daadwerkelijk een Radeon 9700 PRO is (control panel/3dmark030 en AIDA32 geven allemaal 9700 PRO aan.)

De blauwe stift strepen horen daar!! komt vaker voor ik heb een ti4600 nvidia reference card met 2.8Ns samsung (die het nog steeds goed doet trouwens) en daar staan ook strepen op de conden. dus maakt niet uit, weet je waar je op moet letten bij zo'n kaart, de agp strip, check op het koper of er streepjes op zitten dan kan je zien of hij gebruikt is.
Is hij helemaal gaaf dan is hij nooit gebruikt, agp en pci laten dunne streepjes achter op het koper.

[Verwijderd]

Okyah schreef op 25 September 2003 @ 21:31:
Nja, het schijnt echt aan de kaart te liggen.. Misschien kan je beter voor een 9700 non-pro gaan dan?
Is nu niet zo duur mee en wel behoorlijk snel.

De 9700 is net met de post gekomen, ik ga hem dit weekend installeren, ik ben benieuwd! Morgen ook want ventilators halen, want ik ga toch eens kijken of ik hem kan overclocken naar de 9700 pro versie.

[ebborazor]

Race Eend schreef op 03 October 2003 @ 00:40:
[...]


Vaag dat de kaart er niet zo nieuw uitziet, als die verder goed werkt niet echt een probleem verder natuurlijk.

Je kan het gewoon zien of het een pro of een non-pro is.
Gewoon ff naar de test kijken op je geheugenchippies.
3.0ns / 3.3ns of 3.6ns zijn een non-pro (met een pro bios in jou geval dus).
Als je 2.6 of 2.8ns geheugen hebt is het een pro.

ff je kast in duiken dus

Ok, ik heb net even gekeken op het memory en dit staat er:

HYSD4283222

F-28 312A

Sm0k3r schreef op 03 October 2003 @ 12:49:
[...]

De blauwe stift strepen horen daar!! komt vaker voor ik heb een ti4600 nvidia reference card met 2.8Ns samsung (die het nog steeds goed doet trouwens) en daar staan ook strepen op de conden. dus maakt niet uit, weet je waar je op moet letten bij zo'n kaart, de agp strip, check op het koper of er streepjes op zitten dan kan je zien of hij gebruikt is.
Is hij helemaal gaaf dan is hij nooit gebruikt, agp en pci laten dunne streepjes achter op het koper.

de strip ziet er helemaal gaaf uit, waarschijnlijk is ie toch nieuw. Ik was gewoon in de war door die blauwe streepjes (op vorige kaar zaten ze namelijk niet)

[FoxMan]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2003 @ 12:39:
@FoxMan:

Wat dacht je van een nieuwe ASUS videokaart? Ik meende gelezen te hebben dat de nieuwe ASUS ATI-kaarten 9800XT en de 9600XT met een ViVO-module geleverd gaan worden. Even zoeken, hier een nieuwsbericht over de ATI-kaarten van ASUS en hier een ASUS RADEON 9800 XT Sneak Peek waar je onderaan een afbeelding van de ViVo-module kunt zien.

Daar zat ik ook aan te denken, maar volgens mij zijn deze kaarten ook nog niet echt verkrijgbaar. Of heb jij misschien meer info hierover?

[hjs]

November komt de 9600XT heb ik begrepen.

[Verwijderd]

kan je een 9700 n/p die gelockte clocks heeft ook zonder flashen unlocken? met gehackte drivers misschien?

[Verwijderd]

Zal me ook eens even melden hier met me club 3d 9600 pro.

Prima kaartje ben 1 van de gelukkigen die een goeie oc ken halen
standaard core/mem 398.25/337mhz wou zonder enige mod al naar 533.5/351mhz

Dus zijn me maar eens even gaan kijken wat we er nog meer uit konden halen.
heb als eerste er maar eens een fdd coonector op gesoldeert om te kijken wat dat zou doen kwam toen tot 545.5/378 en hierna maar een vmod gedaan max wat ie nu wil is 573.5/364.5-378-391.25 das een beetje welke test ik draai aqau 3 wil het mem op 391.25 draaien maar 3d 2001/2003 moet mem naar benden.
Hij draait nu al een week op 560.25/364.5

Bench Scores
3d mark 2001se 14040
3d mark 2003 4346
Aqua 3 35301

[Verwijderd]

@FoxMan:

Je zult inderdaad nog wel een maandje geduld moeten hebben voordat die nieuwe ASUS ATI-kaarten op de markt komen. Maar ik neem toch aan dat die GF 3 Ti 200 het zolang nog wel zal kunnen volhouden? En mocht hij heel ernstige kuren vertonen, ASUS geeft op haar videokaarten meestal 3 jaar garantie.

[Zap]

Ik overweeg nu toch de Sapphire Radeon 9600 pro 128MB aan te schaffen.

Kan hier iemand die deze kaart heeft een objectief oordeel geven over de 2D-beeldkwaliteit (bijvoorbeeld t.o.v. Matrox-kaartjes)?

Verder vroeg ik me af of dit niet al teveel overkill is voor een P3 733.. Ik wil fatsoenlijke 3d-prestaties (vandaar dat ik niet voor Matrox kies), maar 2d-kwaliteit is van minstens zo groot belang..

[Optical]

Op De ATI site staat trouwens wel een plaatje van de 9600XT

(tenminste de pic heet zo)


http://www.ati.com/design...ages/r9600xt_board-lg.jpg

die had ik geloof ik nog niet gezien op de reviewsites ...

Alleen ander coolertje ofnie ?

[Hubert]

Ik heb nu sinds kort de saphire 9800 pro ultimate. Moet zeggen erg fijn kaartje. Heb alleen gezeur met zwarte schermen in spellen en dat me monitor soms synch verliest tijdens het switchen van resoluties, maar ik denk dat dit door brakke drivers in me winxp komt dus die ga ik iedergeval clean installen
maar goed moet zeggen kaart bevalt erg goed, had hiervoor een ti 4600 van creative.

WEet iemand trouwens of je een saphire casebadge ergens kan krijgen? heb al gezocht maar kon nix vinden

[Nomis]

Swandertj schreef op 03 oktober 2003 @ 12:28:
[...]


Nou, je kaart wordt dus iets te warm, moet je het geheugen wat lager klokken, want bijvoorbeeld mijn Sapphire 9600 Pro loopt op 400@520 normale koeling. Het geheugen loopt maar 630. Probeer het geheugen wat lager te klokken, en de GPU core wat hoger, want die zou echt wel wat hoger kunnen

Mijn geheugen loopt hardstikke stabiel op die snelheid. Op 472.5/688 loopt hij vrolijk een uur achter elkaar te 3dmarken. Maar als ik het geheugen hoger zet krijg ik artifacts en als ik de GPU hoger zet krijg ik een vastloper na een een tijdje 3dmarken.

Dus het geheugen lijkt goed te clocken. De GPU iets minder. Ik ga zo even de standaard sink lappen en wat artic silver ertussen smeren. Kijken of dat helpt.

Liepen de club3d radeon 9600pro`s niet op een lager voltage dan die van sapphire? Dat zou het verschil in GPU clock verklaren...

[STIMPPYYY]

Verwijderd schreef op 03 October 2003 @ 15:36:
kan je een 9700 n/p die gelockte clocks heeft ook zonder flashen unlocken? met gehackte drivers misschien?

Nee. Je kan hem wel naar een 9800SE modden met drivers. maar heeft niet veel zin. Trouwens flashen is vet makkelijk

[Verwijderd]

kan iemand mij vertellen wat sommige artifacts betekenen? een beetje rare vraag maar ik bedoel dus dat je (heb ik mij laten vertellen) aan de artifacts zelf, soms kan zien waaraan het ligt,

ik heb namelijk met mijn kaart ook artifacts:s
het is een club 3d ati radeon 9800SE (niet gemod/oc'ed)



van dit soort artifacts dus, komt dit misschien door de memory ofzo? of core? of iets software-matig? ik heb egt bijna alles geprobeert

-drivers opnieuw geinstalled
-in 2 andere verschillende pc's getest en daar deed ie het perfect
-andere voeding geprobeert
-alle overige hardware eruit gedaan (dvd rom, cd rw , floppy drive , tv kaart ,netwerkkaart, fans ,caselights ) en dan opnieuw gestart maar nog steeds die artifacts
-de clocks helemaal naar beneden gedaan maar helpte ook niet:(

de rest van mijn systeem:

p4 2,66ghz (533fsb)
2 x 256 mb (pc 2700)
120gb hdd (7200rpm)
mobo: MS-6701 , medion MICRO-STAR INTERNATIONAL , (is een micro-atx)

zelf heb ik een vaag vermoeden dat het door mijn mobo komt:s
waardoor denken jullie dat het komt?

[harry64]

ik heb dus sapphire 9500 non-pro, gewoon standaard draaien. (met mod artifacts )
Nu heb ik dus de laatste drivers van sapphire, ati en omage drivers geprobeerd maar bij allemaal heb ik vastlopers. Als ik bijvoorbeeld unreal tournament speel en ik druk op windows knop of ctrl + alt + del dan schakelt ie terug naar windows en hangt me systeem onmiddelijk., ik kan zelfs num lock niet meer aan of uit zetten.
Zijn er meer mensen met dir probleem, of weet iemand waar het aan ligt ?

(Met de drivers die ik heirvoor had (van sapphire cd) had ik het niet, maar als ik ze u installeer weer wel

XP 1700 +
asus a7n8x deluxe
512 ddr ram
sapphire atlantis radeon 9500
windows xp sp1

[hjs]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2003 @ 19:09:
kan iemand mij vertellen wat sommige artifacts betekenen? een beetje rare vraag maar ik bedoel dus dat je (heb ik mij laten vertellen) aan de artifacts zelf, soms kan zien waaraan het ligt,

ik heb namelijk met mijn kaart ook artifacts:s
het is een club 3d ati radeon 9800SE (niet gemod/oc'ed)


van dit soort artifacts dus, komt dit misschien door de memory ofzo?:s of core? of iets software-matig? ik heb egt bijna alles geprobeert

-drivers opnieuw geinstalled

Heb je verschillende drivers versies geprobeerd?
De laatst bij ATI vandaan, begin maar met omega drivers !!

[Verwijderd]

harry64 schreef op 03 oktober 2003 @ 19:18:
ik heb dus sapphire 9500 non-pro, gewoon standaard draaien. (met mod artifacts )
Nu heb ik dus de laatste drivers van sapphire, ati en omage drivers geprobeerd maar bij allemaal heb ik vastlopers. Als ik bijvoorbeeld unreal tournament speel en ik druk op windows knop of ctrl + alt + del dan schakelt ie terug naar windows en hangt me systeem onmiddelijk., ik kan zelfs num lock niet meer aan of uit zetten.
Zijn er meer mensen met dir probleem, of weet iemand waar het aan ligt ?

(Met de drivers die ik heirvoor had (van sapphire cd) had ik het niet, maar als ik ze u installeer weer wel

XP 1700 +
asus a7n8x deluxe
512 ddr ram
sapphire atlantis radeon 9500
windows xp sp1

Tja Omega Drivers zijn zeker zeer aangeraden voor Beeld Kwaliteit, ik heb er nooit problemen mee gehad, en ja die Glitches kan je zeker met de Omega Drivers goed verhelpen. Ik had met veel D3D accelerated spellen zoals Tactical Ops, Unreal en Unreal Tournament die vage Glitches en sindsdien dat ik Omega Drivers gebruik, weg zijn me problemen.

Met deze Driver draai ik nu uitstekend mee:

Omega 2.4.7.4 [Aka Omega Catalyst 3.6]:

http://www.hol.dk/download.asp?id=963

Veel Suc7

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2003 20:44 ]

[harry64]

Verwijderd schreef op 03 October 2003 @ 20:13:
[...]


Tja Omega Draiver zijn zeker zeer aangeraden voor Beeld Kwaliteit, ik heb er nooit problemen mee gehad, en ja die Glitches kan je zeker met de Omega Drivers goed verhelpen. Ik had met veel D3D accelerated spellen zoals Tactical Ops, Unreal en Unreal Tournament die vage Glitches en sindsdien dat ik Omega Drivers gebruik, weg zijn me problemen.

Met deze Driver draai ik nu uitstekend mee:

Omega 2.4.7.4 [Aka Omega Catalyst 3.6]:

http://www.hol.dk/download.asp?id=963

Veel Suc7

Ik zal em ff proberen, resultaat post ik wel

Werkt perfect wrm die andere 2.4.7.8 nou niet werken is me een raadsel

[ Voor 6% gewijzigd door harry64 op 03-10-2003 21:44 ]

[ebborazor]

Wat voor soort geheugen is dit:

HYSD4283222

F-28 312A


Van een radeon 9700 pro of non pro?

[Intronic]

Hynix 2.8ns

[ Voor 5% gewijzigd door Intronic op 03-10-2003 21:16 ]

[ebborazor]

pro dus

[Intronic]

Kan wel ja, zit ook op een 9800Pro

[FoxMan]

Verwijderd schreef op 03 October 2003 @ 15:56:
@FoxMan:

Je zult inderdaad nog wel een maandje geduld moeten hebben voordat die nieuwe ASUS ATI-kaarten op de markt komen. Maar ik neem toch aan dat die GF 3 Ti 200 het zolang nog wel zal kunnen volhouden? En mocht hij heel ernstige kuren vertonen, ASUS geeft op haar videokaarten meestal 3 jaar garantie.

Mijn GF 3 (niet ti200 ook niet ti500) is echt niet goed meer (geheugen is brak denk ik), maar een maandje wil misschien nog wel. Leuke informatie trouwens, die 3 jaar garantie, ik zal eerst maar een keertje emailen naar Asus .

[Verwijderd]

Het schijnt dat er nu veel 9600pro komen waarvan ze het voltage verlaagt hebben en dat er ook wat componenten minder op de kaarten zitten denk ivm met de eerdere series die dus vet te oc waren.Waardoor ze de 500mhz op de core niet halen die komt nu geloof ik op de xt serie.500/600.

[chucky666]

Verwijderd schreef op 03 October 2003 @ 15:36:
kan je een 9700 n/p die gelockte clocks heeft ook zonder flashen unlocken? met gehackte drivers misschien?

je kan het proberen met de rage3d tweaker.
ik weet niet of het helpt maar er staat bij :
Version 3.9 now available!

Added support for 9800 series and other new cards
New Overclocking updates
>>>>>New GameUtil support - Now some clock-locked cards can be overclocked without a bios flash. <<<<<<

[Verwijderd]

Dit lijkt mij ook wel leuk als kerst pakket:

http://www.ixbt.com/video2/images/r9700-7/collage.jpg

En op deze Pagina;

http://www.digit-life.com...r9500-9700-dx9-p1.html#p2

staan foto's van het Geheugen van de Radeon 9500 en 9700 series, zo te zien gebruikt alleen de 9500 series het Hynix 3.6 ns Geheugen maar de 9700 series gebruikt het Smasung 2.8ns geheugen.

Het kan zeker wezen dat "ebborazor" een 9800 series kaart heeft, tenzij het ook een 9600 series kan wezen.

Edit:

En inderdaad het is een ATi Radeon 9800 Pro:

Process Technology: 0.15 micron (115M Transistors)
AGP Interface : AGP 8x (2GB/s Bandwidth)
Core Engine :ATi RADEON 9800 Pro
Core Clock : 390Mhz
Memory Type/Size :128MB Hynix 2ns BGA DDR SDRAM
Memory Clock : 380Mhz DDR (760Mhz)
Memory Bandwidth : 24.3GB/s (256-bit)
RAMDAC : 400Mhz
PCB Layers : 8
Max Resolution : 2048 X 1536 X 85Hz
Dual Display : VGA+DVI
TV-Out : Yes

En hier vind men de rest van dit bewijs:

http://www.vr-zone.com/reviews/PowerColor/9800Pro/

There You Are Laddies!!!

[ Voor 122% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2003 02:41 ]

[Verwijderd]

Ik heb me de laatste tijd niet echt bezig gehouden met de Ati kaarten, ik ben aan het twijfelen tussen de Sapphire 9800 of de Sapphire 9800Pro, ik heb naar benchmarks gezocht tussen deze 2 kaarten maar niks kunnen vinden.

Is het ong 80 euro waard om te gaan voor de Pro versie of kan ik beter voor de 9800 halen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 september 2003 @ 11:12:
Onze duitse vrienden van Hardwareluxx hebben een klein testje gedaan:

Sapphire Atlantis Radeon 9800 Roundup

Twee zaken welke mijn bijzondere aandacht genoten:

Het verschil qua kloksnelheid tussen de 9800NP en de 9800Pro zonder en met overklokken. De GPU van beiden kwamen na enig overklokken tot een identieke 425,3 MHz en de 9800NP met 3.0 ns geheugen kwam qua memory tot 330,8 en de 9800Pro met 2.8 ns geheugen tot 351 MHz. Mijn conclusie is dan ook dat de 9800pro voor zijn meerprijs maar weinig extra performance(potentieel) biedt.

[...]

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2003 11:25 ]

[whyz]

Verwijderd schreef op 04 oktober 2003 @ 08:25:
Ik heb me de laatste tijd niet echt bezig gehouden met de Ati kaarten, ik ben aan het twijfelen tussen de Sapphire 9800 of de Sapphire 9800Pro, ik heb naar benchmarks gezocht tussen deze 2 kaarten maar niks kunnen vinden.

Is het ong 80 euro waard om te gaan voor de Pro versie of kan ik beter voor de 9800 halen?

Ik zou voor de 9800 gaan als ik jou was, die van mij heb ik ook tot/over Pro waarden kennen overklokken van 324/290 naar 414/343. Binnenkort maar een pro bios er in mikkeren en dit alles met 3.3ns geheugen

[ebborazor]

Verwijderd schreef op 04 October 2003 @ 02:22:
Dit lijkt mij ook wel leuk als kerst pakket:

http://www.ixbt.com/video2/images/r9700-7/collage.jpg

En op deze Pagina;

http://www.digit-life.com...r9500-9700-dx9-p1.html#p2

staan foto's van het Geheugen van de Radeon 9500 en 9700 series, zo te zien gebruikt alleen de 9500 series het Hynix 3.6 ns Geheugen maar de 9700 series gebruikt het Smasung 2.8ns geheugen.

Het kan zeker wezen dat "ebborazor" een 9800 series kaart heeft, tenzij het ook een 9600 series kan wezen.

Edit:

En inderdaad het is een ATi Radeon 9800 Pro:

Process Technology: 0.15 micron (115M Transistors)
AGP Interface : AGP 8x (2GB/s Bandwidth)
Core Engine :ATi RADEON 9800 Pro
Core Clock : 390Mhz
Memory Type/Size :128MB Hynix 2ns BGA DDR SDRAM
Memory Clock : 380Mhz DDR (760Mhz)
Memory Bandwidth : 24.3GB/s (256-bit)
RAMDAC : 400Mhz
PCB Layers : 8
Max Resolution : 2048 X 1536 X 85Hz
Dual Display : VGA+DVI
TV-Out : Yes

En hier vind men de rest van dit bewijs:

http://www.vr-zone.com/reviews/PowerColor/9800Pro/

There You Are Laddies!!!

Het is een club3d Radeon 9700 (pro) daar zit volgens mij ander geheugen op dan een standaart ati kaart?
Het is iig geen 9800 pro want daar staan de clockfrequenties veel te laag voor. (Jammer genoeg )

[Verwijderd]

Ik heb sinds kort een nieuwe pc, lekker bakje , al zeg ik het zelf (zie sig). Ik haal 5667 3dmark03's. Ik heb atm Catalyst 3.7 drivers, en alles loopt prima. Zijn deze drivers de snelste voor mijn config? Of raden jullie mij andere drivers aan, niet dat mijn computer nu te sloom is ofzo, maar vroeg me zo af...

Zou mijn pc ook meer 3dmarks moeten halen? of loopt ie ongeveer wel zoals ik mag verwachten?

grz martun

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2003 13:27 . Reden: typo's ]

[Bobje]

Ik ga nieuw systeem kopen en nu ben ik aan het twijfelen tussen een 9600 pro en een 9800 se. In het vorige deel stond dat een 9800 se soms trager is dan een 9500. Ik ga voor het merk club3d. Is die 70 euro verschil (prijzen alternate.nl) de moeite waard voor dat kleine beetje snelheid?
Ik ben niet de "die-hard gamer" maar t mag niet stotteren. THPS 4 en BF1942 etc draaide perfect op een 9600 pro.

Wat erin zit:

2500+
abit nf7-s
2x 512 twinmos 400
120 gb hd 8mb

OS: Windows XP pro

De software ondersteuning moet perfect zijn met omega drivers!

de rest boeid niet denk ik .

[Verwijderd]

Ik was op de computerclub vandaag en ik hoorde van een maat van mij dat de 9600XT sneller moet zijn dan de 9700 Pro!

Dit kan toch eigenlijk niet
De 9600XT heeft toch geen 256Bit Geheugen......... dus ja ik zei tegen hem wat ik er van dacht, zoals

---------------> "Dat lijkt me sterk!" <--------------------

Maar hoe denken jullie hier over

[Erw]

Verwijderd schreef op 04 October 2003 @ 18:34:
Ik was op de computerclub vandaag en ik hoorde van een maat van mij dat de 9600XT sneller moet zijn dan de 9700 Pro!

Dit kan toch eigenlijk niet
De 9600XT heeft toch geen 256Bit Geheugen......... dus ja ik zei tegen hem wat ik er van dacht, zoals

---------------> "Dat lijkt me sterk!" <--------------------

Maar hoe denken jullie hier over

De XT is toch een opgeklokte Pro?

[edward2]

Ik denk dat de XT voornamelijk in shaders sneller zal zijn dan de R9700.

[hjs]

Verwijderd schreef op 04 October 2003 @ 18:34:
Ik was op de computerclub vandaag en ik hoorde van een maat van mij dat de 9600XT sneller moet zijn dan de 9700 Pro!

Dit kan toch eigenlijk niet
De 9600XT heeft toch geen 256Bit Geheugen......... dus ja ik zei tegen hem wat ik er van dacht, zoals

---------------> "Dat lijkt me sterk!" <--------------------

Maar hoe denken jullie hier over

Anand beweerde dat, maar mij lijkt het ook erg sterk.
Als de 9600XT sneller is dan de R9700 Pro, is hij ook sneller dan de Radeon 9800.

Misschien dat hij idd in specifieke situaties sneller is doordat de Core zo rap loopt.

Het geheugen loopt trouwens, standaard even snel als dat van een 9600 Pro, dus waar hij nu zijn winst uit moet halen, die 100 mhz welke de core sneller is????

[edward2]

Iemand nog wat power nodig voor HL2, als die tenminste bestaat :

http://atacom.com/program...tem_code=VIDA_ASUS_AT_98&

[Verwijderd]

K ga binnenkort voor de Hercules 3Dprophet 9800 non pro. Weet er iemand welk geheugen die heeft? Hoeveel ns?

[kiwiplukker]

iemand die weet wat dit probleem is??

Screenfreezes tijdens nieuwe games

[Fietsbel]

edward2 schreef op 04 October 2003 @ 20:15:
Iemand nog wat power nodig voor HL2, als die tenminste bestaat :

http://atacom.com/program...tem_code=VIDA_ASUS_AT_98&

599 dollar, jedem had wel een vet prijskaartje verwacht maar neit zo hoog als deze.

[Night89]

wat is nou het verschil tussen de OMEGA en de CATALYST drivers? (<-- kweet n00b vraag )


Grtz

[GeforceDDQ]

De omega drivers zijn geoptimaliseerd om goed te kunnen gamen. Ze zouden dus ietsjes sneller moet zijn. Ook zit er standaard al een paar tools bij enzo.
Catalyst drivers zijn de gewone drivers van Ati.


Trouwens ik heb ook een vraag (ik weet niet of het al gevraagd was, is beetje groot topic inmiddels):

Je kunt een 9500 naar een 9700 Pro modden en je kunt een 9600 naar een 9800 pro modden (d8 ik), kun je nu ook een 9600 XT modden naar een 9800 XT ?
Volgens mij had ik ergens gelezen dat 9600 XT 128 MB en de 9800 XT 256 MB had.
Dus kan het dan ook ?

[ Voor 48% gewijzigd door GeforceDDQ op 05-10-2003 10:31 ]

[Swandertj]

hjs schreef op 04 October 2003 @ 19:31:
[...]


Anand beweerde dat, maar mij lijkt het ook erg sterk.
Als de 9600XT sneller is dan de R9700 Pro, is hij ook sneller dan de Radeon 9800.

Misschien dat hij idd in specifieke situaties sneller is doordat de Core zo rap loopt.

Het geheugen loopt trouwens, standaard even snel als dat van een 9600 Pro, dus waar hij nu zijn winst uit moet halen, die 100 mhz welke de core sneller is????

Nee, De Radeon 9600XT is NIET sneller dan de 9700 Pro. Deze is wel sneller dan de 9500 Pro. Als je een beetje de reviews leest van de 9600 Pro, zie je dat deze net niet de 9500 pro kan verslaan. Maar zodra ze deze gaan overclocken, en de core rond 500 mhz loopt (in mijn geval een schattige 530 Mhz) en het geheugen wat hoger (meeste reviewexemplaren lopen rond 330, mijne ook zoiets) dan verslaat deze dus de 9500 Pro. De 9600XT, in dit geval, loopt al op deze snelheid en zal dus waarschijnlijk de 9500 Pro in alle benchmarks verslaan. Zodra je gaat overclocken, zal deze miss. nog wel sneller worden dan een 9700, maar ik denk het niet (bv. van 500mhz naar 650 )

Had ik nou maar gewacht totdat die 9600XT uitwas, voordat ik die 9600Pro kocht. Ik wacht wel gewoon een jaartje en dan koop ik een 9800 Pro voor 200 eurotjes

[CJ]

geforceddq schreef op 05 October 2003 @ 10:26:
De omega drivers zijn geoptimaliseerd om goed te kunnen gamen. Ze zouden dus ietsjes sneller moet zijn. Ook zit er standaard al een paar tools bij enzo.
Catalyst drivers zijn de gewone drivers van Ati.

Ik dacht dat de Omega drivers juist meer voor een betere beeldkwaliteit gingen en daardoor soms iets langzamer konden uitvallen dan de gewone Catalyst? Of zit ik nu verkeerd?

[STIMPPYYY]

Omega is betere beeldkwaliteit idd.

[CycloneX]

Mijn PC XP2200, 1024 DDR PC2700 met een ATI Radeon 8500 275/275mhz 64MB

Ik wil dus ook een nieuwe videokaart:

- 9600 PRO 128/256MB
- 9700 NON PRO

Of maybe duurder segment:

- 9800 NON PRO
- 9700 PRO

Nu is mijn vraag wat is het verschil tussen 8500 en 9600 is dat best wel groot, of toch nie zo en zo jah ga voor een duurdere kaart. Of is dan een 9700 NON PRO weer een leuk alternatief. Eisen zijn voor mij nie echt hoog, ik speel op mijn 8500 nog met plezier BF,DC,UT2003 en ET.

[Verwijderd]

Als je er nog veel plezier mee hebt zou ik hem houden . Als ik toch zou upgraden zou het een 9700 non pro worden. Veel snelheid voor je geld.

[Verwijderd]

de 9700 Non pro kan je wel vergeten, die is opeens van de aard bodem verdwenen, dus dan is de 9600 Pro een goede optie, want de 9500 Pro is ook van de aardbodem verdwenen, anders was dat de beste optie geweest. en de 9800 Pro is zijn geld VOOR JOU niet waard, want als je al tevreden bent met een 8500 met Ut2003 en BF dan zal je wel niet hele hoge waarde spelen, dus ik raad je de 9600 Pro aan, en 128 mb is genoeg.

[CycloneX]

Is er nog verschil tussen de:

- 9600 PRO 128MB
- 9600 NON PRO 256

Ojah is er echt merkbaar verschil tussen de 8500 en 9600 kwa framerate en kwaliteit, ojah ik las ook over de 9600XT wanneer komt die Leek me ook wel een leuke kaart.

[Verwijderd]

Niels99 schreef op 05 oktober 2003 @ 18:21:
[...]ojah ik las ook over de 9600XT wanneer komt die Leek me ook wel een leuke kaart.

.... effe de posts van de afgelopen dagen doorlezen en je komt het vanzelf tegen...

[Zap]

Zap schreef op 03 October 2003 @ 16:22:
Ik overweeg nu toch de Sapphire Radeon 9600 pro 128MB aan te schaffen.

Kan hier iemand die deze kaart heeft een objectief oordeel geven over de 2D-beeldkwaliteit (bijvoorbeeld t.o.v. Matrox-kaartjes)?

Verder vroeg ik me af of dit niet al teveel overkill is voor een P3 733.. Ik wil fatsoenlijke 3d-prestaties (vandaar dat ik niet voor Matrox kies), maar 2d-kwaliteit is van minstens zo groot belang..

Niemand?

Als ik zo wat rondlees schijnt er toch nogal een verschil te zijn in 2d-kwaliteit tussen verschillende (merken?) Radeonkaarten.. Het is schijnbaar niet meer zo dat het standaard goed zit op dat gebied bij Ati..

_{Sjeez, waarom krijg ik nou nóóit antwoord in grote topics Stel ik zo'n moeilijke vragen?}

[ Voor 15% gewijzigd door Zap op 05-10-2003 22:23 ]

[Pubbert]

Zap schreef op 05 oktober 2003 @ 22:22:
[...]

Niemand?

Als ik zo wat rondlees schijnt er toch nogal een verschil te zijn in 2d-kwaliteit tussen verschillende (merken?) Radeonkaarten.. Het is schijnbaar niet meer zo dat het standaard goed zit op dat gebied bij Ati..

_{Sjeez, waarom krijg ik nou nóóit antwoord in grote topics Stel ik zo'n moeilijke vragen?}

De 2D Kwaliteit van Radeon's is altijd al goed geweest t.o.v de concurrentie. Nou verschilt het wel per merk Radeon hoe de kwaliteit is, maar ver loopt het nooit uiteen. Het ligt er maar net aan welk type filters de fabrikant gebruikt op hun radeons.

Ik denk niet dat het echt overkill is. Maar het is wel het maximale ong. Een 9800 (PRO) zou zonde zijn in jouw systeem...

[Rick2001]

geforceddq schreef op 05 October 2003 @ 10:26:
De omega drivers zijn geoptimaliseerd om goed te kunnen gamen. Ze zouden dus ietsjes sneller moet zijn. Ook zit er standaard al een paar tools bij enzo.
Catalyst drivers zijn de gewone drivers van Ati.


Trouwens ik heb ook een vraag (ik weet niet of het al gevraagd was, is beetje groot topic inmiddels):

Je kunt een 9500 naar een 9700 Pro modden en je kunt een 9600 naar een 9800 pro modden (d8 ik), kun je nu ook een 9600 XT modden naar een 9800 XT ?
Volgens mij had ik ergens gelezen dat 9600 XT 128 MB en de 9800 XT 256 MB had.
Dus kan het dan ook ?

Uhm, een 9600 naar een 9800pro modden ? Mag je mij eens uitleggen hoe je dat wilt gaan doen dan.
Dat kan dus gewoonweg niet.

[johnny.xxx]

kent iemand mijn probleem (en liefst ook een oplossing )
als ik powerstrip gebruik om mijn monitor te forceren op 100hz (wil ie anders gewoon nie)
dan heb ik grote problemen tijdens spellen en bijv. aqua mark.
als het scherm dan in een andere reso overschakeld dan slaat mijn beeld vast en hoor ik een pieptoon uit me speakers komen.
dit probleem heb ik eigenlijk al sins mijn 9700pro erin zit. en ik heb een idee dat het dus door die radeon komt.
ideetje iemand?

[Verwijderd]

Gebruik de Omega drivers maar is, die kunnen jou probleem wel oplossen.

Ik draai nu met Omega 2.4.7.4 [[aka Omega Catalyst 3.6] waarom geen 3.7 zou je gelijk denken, nou omdat er teveel vertragingen in de 3.7 Omega's zitten waardoor de 3.6 versie beter geschikt bleek te wezen.

hier heb je Omega 2.4.7.4 voor Win 2K / WinXP:

http://www.hol.dk/download.asp?id=963

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2003 14:40 ]

[Verwijderd]

Volgens de search zou in deel 67 van deze Topic iets moeten staan over de Sapphire kaarten van de Duitse Ati-shop. Maar ik kan het niet ontdekken.

Daarom hier mijn vraagjes:
Heeft iemand ervaring met deze shop? pos. of neg.?
Wat is het verschil (beter) een 3.3 of een 3.0 kaart? Of geen verschil?
Heeft iemand ervaring dat de naar 9700 opgewaardeerde 9500 kaarten onstabiel zijn? (Rafelachtige beelden.)

Of toch maar beter een gewone pro aanschaffen?

Ik zal meer video gaan beweken dan spelen.

[HellBeast]

Okee, daar komtie:

P4 2,53 Ghz (Asus P4B533-E)
1 Gb RAM
80 GB 7200RPM
Radeon 9600Pro OC'd : 486/337

2001 ---> 11407
2003 ---> 3813

[edward2]

Cat 3.8 komt woensdag:

I asked Terry if CATALYST 3.8 is still on track for Wednesday, since many people on Rage3D are quite anxious to see this CATALYST update. Here is what he said:

"Yes we are 100% on track for Wednesday. As a matter of fact I can even tell you what time we expect to post.... 3 pm EST is when they should be live. Also we have talked to numerous web sites about the drivers and expect a few articles to come up at that time as well."

[ Voor 7% gewijzigd door edward2 op 06-10-2003 20:19 ]

[Razkin]

Iemand die dit kan bevestigen ? Ik heb afgelopen zaterdag een club3d 9600 pro opgepikt en deze wil niet verder dan 455MHzcore. Viel me behoorlijk tegen.

Verwijderd schreef op 03 October 2003 @ 22:12:
Het schijnt dat er nu veel 9600pro komen waarvan ze het voltage verlaagt hebben en dat er ook wat componenten minder op de kaarten zitten denk ivm met de eerdere series die dus vet te oc waren.Waardoor ze de 500mhz op de core niet halen die komt nu geloof ik op de xt serie.500/600.

[CycloneX]

HellBeast schreef op 06 oktober 2003 @ 20:15:
Okee, daar komtie:

P4 2,53 Ghz (Asus P4B533-E)
1 Gb RAM
80 GB 7200RPM
Radeon 9600Pro OC'd : 486/337

2001 ---> 11407
2003 ---> 3813

Athlon XP2200 1024DDR ATI Radeon 8500 64MB 275/275mhz

3Dmark 2001SE---->9854 punten

Te weinig performance boost zie ik dus ik wacht nog wel ff met nieuw kaartje.

[Verwijderd]

heb sinds kort een club3d 9800pro. Heb nu net de omega drivers geinstalled op een frisse windows xp. Volgens http://www.ati.com/produc...adeon9800pro/compare.html moet het geheugen op 680 mhz lopen. Maar als ik de display properties (clock rate) kijk zie ik dat er 337.50 staat ingesteld. GPU staat op 378, dat lijkt wel te klokken.
Dat geheugen draait dus op de halve snelheid. Nu is mijn vraag... klopt dit, en kan ik gerust die schuif openzetten of is dit een bekend issue?

Ik heb niks overclocked, dit zijn de standaard waarden. Met 3dmark2001 haal ik ruim 15000 puntjes.

[edward2]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2003 @ 21:25:
heb sinds kort een club3d 9800pro. Heb nu net de omega drivers geinstalled op een frisse windows xp. Volgens http://www.ati.com/produc...adeon9800pro/compare.html moet het geheugen op 680 mhz lopen. Maar als ik de display properties (clock rate) kijk zie ik dat er 337.50 staat ingesteld. GPU staat op 378, dat lijkt wel te klokken.
Dat geheugen draait dus op de halve snelheid. Nu is mijn vraag... klopt dit, en kan ik gerust die schuif openzetten of is dit een bekend issue?

Ik heb niks overclocked, dit zijn de standaard waarden. Met 3dmark2001 haal ik ruim 15000 puntjes.

DDR dus ook nog een puls terug, dus 2x 337.5 ~ 680

[Miki]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2003 @ 21:25:
heb sinds kort een club3d 9800pro. Heb nu net de omega drivers geinstalled op een frisse windows xp. Volgens http://www.ati.com/produc...adeon9800pro/compare.html moet het geheugen op 680 mhz lopen. Maar als ik de display properties (clock rate) kijk zie ik dat er 337.50 staat ingesteld. GPU staat op 378, dat lijkt wel te klokken.
Dat geheugen draait dus op de halve snelheid. Nu is mijn vraag... klopt dit, en kan ik gerust die schuif openzetten of is dit een bekend issue?

Ik heb niks overclocked, dit zijn de standaard waarden. Met 3dmark2001 haal ik ruim 15000 puntjes.

Zucht...

[Verwijderd]

edward2 schreef op 06 October 2003 @ 21:29:
[...]


DDR dus ook nog een puls terug, dus 2x 337.5 ~ 680

thx dat wilde ik ff weten, to be sure...

[Verwijderd]

Ik heb nu al 2 maandjes mijn saphhire 9600Pro voor mijn 8500 vervangen
En ben er super tevreden over
Hij loopt nu met stock cooling al 531mhz core en 720mhz mem
Op naar de 550mhz core
(Weet iemand een goede cooler voor die 9600pro van me?)
Ik hoop dat met die nieuwe catalyst 3.8 drivers er nog een grote performence boost komt voor mijn kaart!
Maja ATI is de laaste tijd echt goed bezig zeg!!!!
Had ik zelf niet echt verwacht dat ze zo ver zouden komen.
Alleen jammer dat NiVdia het de laaste tijd niet meer ATI kan bij benen

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2003 22:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2003 @ 19:23:
Volgens de search zou in deel 67 van deze Topic iets moeten staan over de Sapphire kaarten van de Duitse Ati-shop. Maar ik kan het niet ontdekken.

Daarom hier mijn vraagjes:
Heeft iemand ervaring met deze shop? pos. of neg.?
Wat is het verschil (beter) een 3.3 of een 3.0 kaart? Of geen verschil?
Heeft iemand ervaring dat de naar 9700 opgewaardeerde 9500 kaarten onstabiel zijn? (Rafelachtige beelden.)

Of toch maar beter een gewone pro aanschaffen?

Ik zal meer video gaan beweken dan spelen.

Niemand die hier op iets zinnigs te melden heeft?

[Verwijderd]

arg, ik mot snel een nieuwe plank hebben (videokaart, duh...) mijn scherm begint te trillen en stukken te laten zien die 2 seconde eerder getoond moesten worden (bij spellen, onder notmaal windows of internet geen probleem).
ik ga dus van een 32 mb asus GF 2 naar een radeon 9XXX, maar welke?
ik dacht zelf aan een 128 mb club 3d radeon 9600 pro. ik ben nu al een maand of wat aan het rondkijken en had dus besloten om de radeon 9700 np te halen, maar deze is bijna niet meer te krijgen

wat raden jullie mij aan om te doen, gezien de videokaartoflatie heb ik nu zo'n enorme keus aan videokaarten dat ik er bijna letterlijk duizelig van word.

voor de mense die AL die radeon topics hebben gelezen is dit denk ik niet een moeilijke beslissing, mijn budget s tussen de 150 en de 200 euro.

bvd.

[CJ]

Nog 2 nachtjes slapen en dan is Catalyst 3.8 er officieel. Volgens Catalyst Maker liggen ze precies op schema voor een release op 8 oktober. Hij zegt dat ze rond 3 a 4 uur EST online moeten zijn, dus daar komt nog een uurtje of 6 bij en dan zou het dus woensdagavond bij ons online moeten zijn.

[Notna]

CJ schreef op 07 October 2003 @ 03:00:
Nog 2 nachtjes slapen en dan is Catalyst 3.8 er officieel. Volgens Catalyst Maker liggen ze precies op schema voor een release op 8 oktober. Hij zegt dat ze rond 3 a 4 uur EST online moeten zijn, dus daar komt nog een uurtje of 6 bij en dan zou het dus woensdagavond bij ons online moeten zijn.

Woei das mooi. Hoop dat ze wat bug issues hebben verholpen. Is er niet al een readme oid met bug fixes
Hoop namelijk dat ze wat kunnen doen aan het feit dat cs echt enorm dropt in fps. Zou wel zo vriendelijk zijn

[hjs]

Notna schreef op 07 October 2003 @ 08:16:
[...]

Hoop namelijk dat ze wat kunnen doen aan het feit dat cs echt enorm dropt in fps. Zou wel zo vriendelijk zijn

Denk niet dat ze daar ooit vanaf komen
Is al een probleem sinds de eerste Radeons.

[Verwijderd]

Ik ga op zéér korte termijn een nieuwe comp aanschaffen en ben me nu aan het verdiepen in de nieuwere technologiën... Mijn huidige pc-tje is een classic Athlon en inmiddels al weer ruim 4 jaar oud.

Ik wil in de nabije toekomst ook iets met video-bewerking gaan doen en aangezien ik niet bespaar op iets dat goed moet zijn dacht ik aan de ATI Radeon All-in-wonder 9800 Pro. Ik speel ook véél games dus het lijkt dat deze kaart mij het beste kan bieden op beide gebieden. Heeft iemand ervaringen met die type kaart of moet ik voor video-bewerking toch eigenlijk een speciale videobewerkings-kaart hebben.

Ik hoor het graag, Thanks!

[CycloneX]

Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 09:29:
Ik ga op zéér korte termijn een nieuwe comp aanschaffen en ben me nu aan het verdiepen in de nieuwere technologiën... Mijn huidige pc-tje is een classic Athlon en inmiddels al weer ruim 4 jaar oud.

Ik wil in de nabije toekomst ook iets met video-bewerking gaan doen en aangezien ik niet bespaar op iets dat goed moet zijn dacht ik aan de ATI Radeon All-in-wonder 9800 Pro. Ik speel ook véél games dus het lijkt dat deze kaart mij het beste kan bieden op beide gebieden. Heeft iemand ervaringen met die type kaart of moet ik voor video-bewerking toch eigenlijk een speciale videobewerkings-kaart hebben.

Ik hoor het graag, Thanks!

Ik zou eens kijken wat de verschillen zijn, een ATI Radeon 9800 All in Wonder is best een dure kaart, maar je zou ook kunnen denken geld speelt geen rol en kijk voor een wat mindere ATI kaart en een duurdere professionele videobewerkings kaart van Pinnacle: DV 500 enz.. Maar je zegt zelf al dat je ook graag games, speelt dus ik zou de eisen allebei goed tegen elkaar zetten. Wil je bijvoorbeeld oefenen met videobewerking dus zou je kunnen kijken voor iets minder dure kaart. Of zijn de games die je speelt nie veeleisend Goed afwegen

[hjs]

Waarom heb je voor videobewerken eigenlijk een videokaart nodig?
De tv-in is eigenlijk toch achterhaald, het beeld haal je toch binnen via Firewire e.d. ?

btw, de Asus TX kaarten krijgen wel video-in, mocht je het toch nodig hebben.