-= Radeon Topic - Deel 68 =-

[Fietsbel]

hjs schreef op 17 September 2003 @ 21:07:
[...]


Hoe kom jij ook alweer aan die orginele Radeon?
Ik heb hem toen overgekocht van Edward2, en dat oudje zit nu weer in mijn pc, de gf4 is overleden, ik heb denk ik teveel gemopperd op nVidia de laatste tijd

lol, deze radi heb ik via Twister gekocht, een radeon sample, er staat nog tekst op achterkant geschreven door een tester en nog meer.
Zal wel van het weekend of vrijdag even wat foto's ervan maken
Ik heb die radeon ook maar uit nood moeten pakken omdat de G3 die in me sig staat het niet lekker meer doet

Radeon 9800SE, here i come (als me salaris gestort wordt )

[hjs]

LOL, had wel grote problemen om hem op snelheid te krijgen.
Blijkbaar herkennen de nieuwe drivers hem als een budget versie (32mb DDR) en zet hij wat functies uit Ouderwets de Radeontweaker maar weer gedownload

Tja, ik zou ook graag een Radeon 9800 bestellen, maar eerst maar in huis verbouwen, dat is wat belangrijker

[PilatuS]

vandaag een radeon 9600 pro gekocht en die draait nu op 500/320 ipv 400/300
ik haal nu een 3d-mark 2001 se score van 11000

edit : en met 3dmark 03 haal ik een score van 3569

[ Voor 18% gewijzigd door PilatuS op 19-09-2003 14:07 ]

[Fietsbel]

hjs schreef op 17 September 2003 @ 21:17:
LOL, had wel grote problemen om hem op snelheid te krijgen.
Blijkbaar herkennen de nieuwe drivers hem als een budget versie (32mb DDR) en zet hij wat functies uit Ouderwets de Radeontweaker maar weer gedownload

Tja, ik zou ook graag een Radeon 9800 bestellen, maar eerst maar in huis verbouwen, dat is wat belangrijker

Nee, de R7200 is niet echt snel nee als je een G4 gewend bent
Met deze drivers los je ook het probleem op dat de drivers maar 32MB aansturen/detecteren:
meuktracker: Omega Catalyst 2.4.78

een R9800 is leuk maar een mooi huis is toch iets beter

[Anoniem: 67185]

Hmm idd, een Radeon 9800 pro zou niet verkeerd zijn
Ik ga mijn geforce 4 kaart verkopen en zo'n ding halen.
DX9 (HL2) here we come!

[Fietsbel]

Anoniem: 67185 schreef op 17 september 2003 @ 21:41:
Hmm idd, een Radeon 9800 pro zou niet verkeerd zijn
Ik ga mijn geforce 4 kaart verkopen en zo'n ding halen.
DX9 (HL2) here we come!

No shit sherlock! ongetwijfeld zullen we dezelfde kaart wel weer kopen

[Albinoraptor]

PilatuSSS schreef op 17 September 2003 @ 21:24:
vandaag een radeon 9600 pro gekocht en die draait nu op 500/320 ipv 400/300
ik haal nu een 3d-mark 2001 se score van 11000

Waarom test je nog met 3dMark01? En niet 3dMark03?

3dMark01 is echt niets zeggend meer, zegt meer over snelheid van rest van systeem dan van je videokaart, weet niet wat rest van je systeem is (edit: anders kijk ik effe in je sig ) maar ik heb in 3dmark01 met mijn 2,5 jaar oude GF3 een hogere score, dus wel duidelijk dat het niets meer zegt

Heb gister trouwens een 9800np bestelt en hopelijk morgen binnen
Eindelijk weer eens goede beeldkwaliteit

[ Voor 4% gewijzigd door Albinoraptor op 17-09-2003 23:53 ]

[CJ]

Hier een plaatje van een nog niet aangekondigde ATi kaart die gebruik maakt van PCI-Express:



Beyond3D schijnt te denken dat het gaat om RV360.

[magic45]

Ik vind die akelig lege plek links van de koeler maar niets.. net of er een chipje is afgerukt...

[MnM]

ik vind het ook wel een heel klein koelertje voor een chip als de rv360

[Fietsbel]

magic45 schreef op 18 september 2003 @ 08:16:
Ik vind die akelig lege plek links van de koeler maar niets.. net of er een chipje is afgerukt...

Nee hoor is niet akelig ik denk zelf dat daar een tv-out chip hoort te ziten om de tv-out aan te sturen.

[BalusC]

MnM schreef op 18 September 2003 @ 09:01:
ik vind het ook wel een heel klein koelertje voor een chip als de rv360

RV360 = 0,13µm = absoluut gezien koeler dan 0,18µm

Zo'n kleine HSF toont ook wel aan dat je hier heel wat meer uit kan persen. Plaats gewoon een zware HSF erop en je kunt naar gelieven overklokken

[hjs]

magic45 schreef op 18 September 2003 @ 08:16:
Ik vind die akelig lege plek links van de koeler maar niets.. net of er een chipje is afgerukt...

De chip zal wel aan de andere kant van de kaart zitten

[Anoniem: 84104]

Albinoraptor schreef op 17 September 2003 @ 23:52:
[...]

Waarom test je nog met 3dMark01? En niet 3dMark03?

3dMark01 is echt niets zeggend meer, zegt meer over snelheid van rest van systeem dan van je videokaart, weet niet wat rest van je systeem is (edit: anders kijk ik effe in je sig ) maar ik heb in 3dmark01 met mijn 2,5 jaar oude GF3 een hogere score, dus wel duidelijk dat het niets meer zegt

Heb gister trouwens een 9800np bestelt en hopelijk morgen binnen
Eindelijk weer eens goede beeldkwaliteit

Persoonlijk vind ik 3Dmark2001 een veel betere indicator voor de werkelijke gameperformance dan 3Dmark2003, maar dat terzijde. Je moet alleen weten wat er getest wordt en hoe je het moet interpreteren.

Inderdaad is het zo dat 3Dmark2001 zowel de gehele performance van de GPU als ook de CPU/geheugen meeneemt. Dit geld echter ook voor de echte games. Nu is het zo dat 3Dmark2001 een som neemt van de totaalscore van 7 game testen bij een defaultresolutie van 1024*768. Het zal duidelijk zijn dat met de huidige moderne GPU's dat de 3 low-detail testen deze GPU's maar weinig weten te belasten en dat je daar veel van de aanwezige CPU/memory power zult terug vinden en dat deze scores zwaar zullen meewegen in de totaalscore (de diverse 3Dmark200x-en sommeren scores, dus een zeer goed score bij test a en een matige bij test b geeft een beter totaal dan twee redelijke score, 2+0.5 > 1+1, bij een benchmark welke rekening houd met bottlenecks zou 1+1 meer zijn).

Dit is echter m.i. geen bezwaar van 3Dmark2001, want ook met de huidige populaire games zul je met 1024*768 op low detail meer de CPU dan GPU op proef stellen. Want waarom geven wij met ons (veel) geld uit aan moderne GPU's: Omdat wij die mooie games ook op 1280*1024 (of hoger) op high-detail willen spelen en het liefst ook nog met AA & AF. Welnu ga op jou systeem met je GF 3 TI 200 maar eens 3Dmark2001 op 1280*1024 draaien met AA (Ik vraag mij ineens af, ondersteund de GF 3 eigenlijk AF? Meneer_E heeft na zijn GF2 alleen nog maar ATI's gekocht) en vergelijk de scores van test 2, 4, 6 en 7 maar eens met een Radeon 9600Pro, of beter, straks met je mooie Radeon 9800Pro!

Je zult zien dat dan de performance van de GPU een veel grotere rol speelt dan de CPU. Hier zie je het sterke punt van 3Dmark2001, het gedraagt zich in dat opzicht net als een echte game. Gisteren las ik nog op GOT dat iemand die zijn systeem geüpdate had met 3Dmark2001 er echter kwam dat zijn systeem nog niet optimaal presteerde. Uiteindelijk bleek hij de AGP drivers niet geïnstaleerd te hebben . Met 3Dmark2001 spoor je eventuele bottlenecks in je systeemperformance (en dus ook in je gameperformance) op, met 3Dmark2003 meet je alleen de GPU performance en kun je minder goed zien of je systeem na een (GPU) update optimaal presteerd.

hjs schreef op 17 September 2003 @ 21:07:
[...]

Hoe kom jij ook alweer aan die orginele Radeon?
Ik heb hem toen overgekocht van Edward2, en dat oudje zit nu weer in mijn pc, de gf4 is overleden, ik heb denk ik teveel gemopperd op nVidia de laatste tijd

Inderdaad, nvidia kan heel erg slecht tegen kritiek...

Daarom blijf ik altijd hele lieve woordjes zeggen tegen mijn oude GF2, mocht ik deze nog eens nodig hebben als één van mijn ATI's geblesseerd het veld af moet.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 84104 op 18-09-2003 11:40 ]

[CJ]

Even een update van wat toekomstige ATi kaartjes in volgorde van release

Dit jaar:
R360 -> Hi End
RV360 -> Mainstream

Eerste helft 2004
R351 -> Budget DX9 kaart
R381 -> Mainstream
R420 -> Hi End

Zoals je ziet stapt ATi hoogstwaarschijnlijk af van de RV-benamingen voor valuekaarten. R381 zal waarschijnlijk Radeon9700Pro prestaties leveren voor minder dan €200.

En voor degenen die het nog niet door hadden. R500 = de originele R400.
ATi kon R400 niet af krijgen om aan hun releaseschema te voldoen. Dus verschoven ze het naar het jaar daarop en hernoemden het naar R500. De originele R400 (dus R500) is daarop doorgeschoven naar het andere developmentteam van ATi die bezig waren met de echte R500. Hoogstwaarschijnlijk zal dit team de extra features van de 'echte R500' nu in de vervangende R500 (dus de originele R400) stoppen. De X-Box zal een variant van R500 gebruiken, dwz bv de respin/speedbump R5x0.

R420 is in de plaats gekomen van R400 en is een soort van hybride vorm van R300 en R400-tech maar dan op veel hogere kloks. Bevestigd is dat R420 sneller is dan wat ATi origineel voor R400 in gedachten had. De meest voor de hand liggende vorm is meer pixelpipelines die flexibel zijn net zoals bij nV, dwz een 12x1 architectuur die ook als 6x2 kan werken.

[Anoniem: 67185]

Hmmm sjongejonge, kan mijn salaris niet wat opschieten, wil ook wel een andere kaart nu

[ Voor 76% gewijzigd door Anoniem: 67185 op 18-09-2003 21:13 ]

[Anoniem: 92935]

@N30-1337

Zijn jouw problemen ondertussen al opgelost, ik heb namelijk dezelfde problemen.

Specs: Asus A7N8x DeLuxe (DDR 400 - AMD)
2.5 + AMD
500 MB DDR @ 400 Mhz
Hercules Radeon 9600 Pro

Nieuwste drivers van Hercules voor die radeon.

Iedere keer als ik een spel opstart, dan kan ik effe spelen (soms zelfs niet) en krijg ik ineens blue screen, dan reboot en de melding dat het systeem is hersteld van een ernstige fout. Iemand een idee voor een oplossing?

bedankt!

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 92935 op 18-09-2003 21:55 ]

[Zeddicius]

Anoniem: 78739 schreef op 05 september 2003 @ 22:28:
Ik heb van 3.6 naar 3.7 geen winst geboekt in 3dmark03...

aha, jij ook al niet!?

[McCoy]

Officiële drivers van hercules van catalyst3.7, links op site staan verkeert, is link naar ftp van ubisoft. Dus heb gewoon achterste deel van oude linken van 3.6, vandert door die van 3.7, en blijke te werken

Control Panel:
ftp://ftp.hercules.com/vi...yst3.7/3DPRS_CPL_5029.exe

2000 & XP
ftp://ftp.hercules.com/vi...yst3.7/3DPRS_2KXP_793.exe

98se & ME
ftp://ftp.hercules.com/vi...alyst3.7/3DPRS_9X_793.exe

[Anoniem: 10781]

Is er nergens meer een Radeon 9700 (non pro) te koop? overigens heeft iemand ervaring met Madview radeon kaartjes (www.madview.com) ze zijn nog goedkoper dan club3d !

[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 10781 op 19-09-2003 15:37 ]

[CJ]

Op Beyond3D is informatie verschenen over de R300/R350 wat heel erg interessant is. Het blijkt dat R300/R350 ingewikkelder in elkaar zit dan de meeste mensen hadden verwacht. Vaak wordt R300/R350 afgeschilderd als de brute krachtpatser en de NV30 als 'het slimme ontwerp'. Maar ondertussen zit er toch wel wat meer achter.

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=8005

Zo blijkt ook dat de ATi cores nu nog veel leunt op de pure kracht draaien en men nu pas is begonnen met het verbeteren van hun PS compiler, zodat het pixelshader operations optimaal gebruik maken van de hardware.

Eric Deemers (SirEric @ Rage3D) van ATi:
Actually, because of constant propagation optimization, it should execute in 1 cycle on an R3x0 (eventually). Something like:
add_sat oC0, (c0+c1-c2), v1

We are working hard on improving our current PS compiler, so that it can map PS ops to our HW in an optimal way. The current stuff is pretty simple. The HW is naturally very fast and executes well. However, it will get better. That's also why one should be careful when trying to determine our internal architecture based on shader code.

Op de vraag of er nog meer performance in zat in de R300/R350 kaarten was het antwoord:

Well, I would not say "tip of the iceberg", and for short shaders it's very close to optimal, but you should expect some more performance, when we release a more advance compiler. Soon.

De hardware is van nature al heel erg sterk, maar er zit dus nog meer in...

[ Voor 21% gewijzigd door CJ op 20-09-2003 04:15 ]

[Brent]

MnM schreef op 18 September 2003 @ 09:01:
ik vind het ook wel een heel klein koelertje voor een chip als de rv360

De RV350 kan zonder problemen passief gekoeld worden met een kleine heatsink, zelfs de R300 kan (met een 2 grote heatsinks en een heatpipe) passief gekoeld worden. Dit moet dus makkelijk kunnen.

[Anoniem: 91634]

magic45 schreef op 18 september 2003 @ 08:16:
Ik vind die akelig lege plek links van de koeler maar niets.. net of er een chipje is afgerukt...

Volgens zat daar die chip voor de tv uit.

Mmh, weet iemand wat ik catalyst3.2 kan downloaden ?
MR rally wilt het maar niet doen op me pc, en men zegt dat het aan me video drivers licht.

De omega 3.1 gaf geen verbetering die ik hier nog had.

[Fietsbel]

Zijn er eigenlijk ook radeon kaarten met 2 DVI poorten? ik ben ze zelf nog nergens tegen gekomen.

[Zap]

Heb hier een P3 733 systeem, waarvan de videokaart (een Geforce 256DDR) nagenoeg overleden is. Ik ben dus op zoek naar een vervanger. Het systeem wordt vooral gebruikt voor 2D werk, maar ik wil toch ook wel zo af en toe een 3D game kunnen spelen. Het hoeft geen high-end kaart te zijn, aangezien de CPU toch de bottleneck wordt.

2D kwaliteit vind ik dus erg belangrijk.. het klopt neem ik aan wel dat ik er op dat gebied sowieso op vooruit ga als ik een radeon koop? 3D mag liefst ook wel een stuk sneller worden, maar dit is van minder belang.

Ik heb al het een en ander van de voorgaande Radeontopics doorgelezen, en ik zat persoonlijk te denken aan een 9100. Zou dit een verstandige keuze zijn, of is een andere kaart aan te raden? En dan vraag ik me verder nog af of er veel kwalitatieve verschillen zijn tussen de verschillende merken?

[ Voor 13% gewijzigd door Zap op 20-09-2003 16:59 ]

[Anoniem: 91634]

Ik had een radeon 8500 gekocht voor me p3 en ik ben er erg tevreden over. Het mooie aan die radeon kaarten is dat hun score wat minder afhangt van je cpu, tot zover nvidia.

Met 2D zal je ook zeker mee vooruit gaat, ati staat bekend om erg goeie 2D kwalitet (Okee matrox is natuurlijk wel wat beter).
Hier me 3d score , http://service.futuremark.com/compare?2k3=1248880
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6964635

[Zap]

Ik had begrepen dat de 9100 dezelfde kaart is als de 8500LE (oude naam).. maar ik hoor ook hier en daar dat de (oude) 8500 (die jij hebt) sneller zou zijn, is dit verschil erg groot?

Verder is er een 64 en 128MB versie van.. klopt het dat die met 64MB sneller geheugen zou hebben; en zo ja, wat is dan de beste keus?

Als andere mensen nog alternatieven hebben hoor ik die ook graag

[DiGuru]

Ik heb een 9600 pro en AA werkt niet in OpenGL.

Ik was Half-life gaan spelen, maar daar werkt het menu niet in Direct3D. Dat is natuurlijk lastig. Dus OpenGL, maar dan werkt AA niet.

Ik heb een VIA chipset, ik heb de oude 3.6 drivers verwijderd, de nieuwste VIA drivers en 3.7 er opgezet. Maar dat helpt niets. Heeft iemand een oplossing?

[Anoniem: 10781]

Hm ik heb nu ook een 9600 pro zo even overclocken .. ik heb alleen een probleempje met de catalyst 3.7 drivers .. Hoe verander ik de TV-Out resolutie naar 800x600 ? Ik wil graag de monitor (1152x864) en TV (800x600) gelijktijdig aan .. die werkt nu ook alleen op 1024x768 voor de tv dus

[Anoniem: 33687]

Grrr gek word ik van floppies, onbetrouwbare krengen!!

Probeer dus voor de xxxe keer m'n bios te dumpen maar steeds read errors blablabla.
Kan de hele atiflash procedure ook via CD's? (Dus CD's bootable maken zodat je in geval van nood je originele BIOS automatisch terug kan flashen?)

[Anoniem: 91634]

Anoniem: 10781 schreef op 20 September 2003 @ 19:20:
Hm ik heb nu ook een 9600 pro zo even overclocken .. ik heb alleen een probleempje met de catalyst 3.7 drivers .. Hoe verander ik de TV-Out resolutie naar 800x600 ? Ik wil graag de monitor (1152x864) en TV (800x600) gelijktijdig aan .. die werkt nu ook alleen op 1024x768 voor de tv dus

Welke os gebruik je.

Dit kwam me nogal bekend voor .

[Anoniem: 74709]

Turismo schreef op 15 September 2003 @ 11:14:
[...]

Je zei t zelf al, je hebt t gevoel dat je beetgenomen bent met deze aankoop.
Moet jij daar dan voor boeten en moeite ervoor doen zodat die voldoet aan de eisen die jij eraan stelde toen jij m kocht?
Lijkt mij niet dus, ga m zsm ruilen bij die winkel zou ik zeggen.

straks klok je die kaart te hard over en doet ie t niet meer, dan ben je nog verder van huis.

OK, maar is er niemand die kan zeggen hoe ik kan zien of het een radeon 9700 pro is. Ik heb gekeken naar de code op het stikkertje en dat geeft inderdaad aan dat t een 9700pro is. Is er nog een andere mogelijkheid? (niet softwarematig) dus een ander identificatienummer op de kaart? Zo's stickertje is snel te verwisselen natuurlijk.

[charrel]

His Excalibur IceQ 9800 Pro 128MB, weet iemand of deze al ergens hier te krijgen is?
http://www.ocprices.com/i...183&page=4&action=reviews ziet er wel erg grappig uit en schijnt er goed te klokken zijn. Aangezien me radeon8500 langzaam maar zeker overlijdt wordt het tijd voor wat nieuws....

[Anoniem: 10781]

Anoniem: 91634 schreef op 21 September 2003 @ 09:20:
[...]

Welke os gebruik je.

Dit kwam me nogal bekend voor .

Windows xp (sp2)

[Notna]

charrel schreef op 21 September 2003 @ 10:09:
His Excalibur IceQ 9800 Pro 128MB, weet iemand of deze al ergens hier te krijgen is?
http://www.ocprices.com/i...183&page=4&action=reviews ziet er wel erg grappig uit en schijnt er goed te klokken zijn. Aangezien me radeon8500 langzaam maar zeker overlijdt wordt het tijd voor wat nieuws....

Als je dit grappig vindt, kan je net zogoed een Geforce FX kopen. Heb je meteen een stofzuiger in je pc zitten . Maar ik zou niet weten wanneer die uit zou komen.

Voor alle duidelijkheid, het gaat hierom:

[ Voor 9% gewijzigd door Notna op 21-09-2003 11:03 ]

[Okyah]

Euh, Notna, als je die review leest zie je dat ze zeggen dat die kaart juist stiller is dan de standaard ATi kaart En dat je de fan ook nog eens op 2 standen kan zetten en dat de kaart zelfs op de luidste stand stiller is dan de bba kaart

On the back of the card you will find a switch which allows users to select between silent mode, and full power. At this point I think it is important to point out that even at full power, the iceQ is significantly quieter than the stock cooling solution from ATi.

Maar ik heb nog niets van die kaart gezien of gehoord behalve deze "review" Ik denk ook niet dat hij echt in nederland verkrijgbaar is...

Je stofzuigervergelijking gaat dus niet geheel op

Maar ik zie ook niet wat er mis is met nieuwe koelings oplossingen Vooral het id dat de opgewarmde lucht direct je kast uitvliegt staat me wel aan eik. De videokaart zorgt tegenwoordig wel voor een hoop hitte in je kast, hoor..

[ Voor 19% gewijzigd door Okyah op 21-09-2003 11:06 ]

[charrel]

Notna schreef op 21 September 2003 @ 11:01:
[...]


Als je dit grappig vindt, kan je net zogoed een Geforce FX kopen. Heb je meteen een stofzuiger in je pc zitten . Maar ik zou niet weten wanneer die uit zou komen.

Voor alle duidelijkheid, het gaat hierom:

[afbeelding]

lol, je kan idd ook lezen dan lees je dat het goed koelt en nog stiller is dan standaard koeling. Tevens zitten er 2 standen op en warme lucht gaat uit je pc.
Maar hij is er net en ik wil toch een nieuwe en dit leek me na de 9800pro van hercules wel een leuke

[Notna]

Okyah schreef op 21 September 2003 @ 11:05:
Euh, Notna, als je die review leest zie je dat ze zeggen dat die kaart juist stiller is dan de standaard ATi kaart En dat je de fan ook nog eens op 2 standen kan zetten en dat de kaart zelfs op de luidste stand stiller is dan de bba kaart

[...]


Maar ik heb nog niets van die kaart gezien of gehoord behalve deze "review" Ik denk ook niet dat hij echt in nederland verkrijgbaar is...

Je stofzuigervergelijking gaat dus niet geheel op

Maar ik zie ook niet wat er mis is met nieuwe koelings oplossingen Vooral het id dat de opgewarmde lucht direct je kast uitvliegt staat me wel aan eik. De videokaart zorgt tegenwoordig wel voor een hoop hitte in je kast, hoor..

Ok, OK heb ik overheen gelezen. Kreeg aleen een naar gevoel bij die pic. (deed me ergens aan denken) En ja het kan handig zijn dat de lucht eruit blaast ipv in je kast. Maar nadeel is wel dat het meteen een extra slot inneemt. Vindt ik toch wel een nadeel.

Maja Notna is blij met zijn kaartje, dus gaat voorlopig toch geen ander aanschaffen

[Okyah]

Mjah, ziet er misschien een beetje uit als de fx5800, maar het id van de warme lucht eruit gooien van die kaart was imo ook wel goed
Ik zou graag zien dat meer kaarten met dat soort koeling kwamen, maar dan iets beter uitgewerkt...
Maar hier is de fan volgens mij ook al behoorlijk groot Jammer dat ze niet een stuk koper met veel thin fins gebruiken, maarja, je kan niet alles hebben... Was wel een stuk beter geweest, maarja

[Anoniem: 93079]

hallo ik ben nieuw hier en zoek naar info

ik zit voor de aanschaf van mijn nieuwe pc eigenlijk door me budget heen

Het pakket dat ik tot nu toe heb samengestelt bestaat uit de ATI 9600 256MB DDR+tvout videokaart

kent iemand deze kaart er kan iemand me er meer over vertellen

Ik kan er weinig over vinden


ik ben een fanatiek gamer (voornamelijk Q3)

de 9800 pro kan ik waarschijnlijk niet financieren

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 93079 op 21-09-2003 18:23 ]

[Zap]

Hmmm, ik ga waarschijnlijk toch maar voor de 9100 (zie enkele posts hierboven). Het blijkt echter dat deze zeer slecht leverbaar is; in de pricewatch staat 'ie maar een paar keer, waarbij het in bijna alle gevallen de low-profile versie is (welke ik niet wil, aangezien deze een stuk langzamer is).

Weet iemand nog een (web)winkel waar ze de Radeon 9100 64MB niet low-profile verkopen?

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 93079 schreef op 21 september 2003 @ 18:20:
hallo ik ben nieuw hier en zoek naar info

ik zit voor de aanschaf van mijn nieuwe pc eigenlijk door me budget heen

Het pakket dat ik tot nu toe heb samengestelt bestaat uit de ATI 9600 256MB DDR+tvout videokaart

kent iemand deze kaart er kan iemand me er meer over vertellen

Ik kan er weinig over vinden


ik ben een fanatiek gamer (voornamelijk Q3)

de 9800 pro kan ik waarschijnlijk niet financieren

Goede kaart hoor, en Q3 kan al helemaal makkelijk . Voor de toekomst zit je met deze kaart eerst ook wel goed.

[Anoniem: 93079]

Anoniem: 61853 schreef op 21 september 2003 @ 18:44:
[...]


Goede kaart hoor, en Q3 kan al helemaal makkelijk . Voor de toekomst zit je met deze kaart eerst ook wel goed.

dus bedoel je snel genoeg voor snelle games????????????????????????

ik snap dat de 9800 en 9700 beter zijn maar ik kan et verschil niet inschatten

[Anoniem: 91634]

Anoniem: 10781 schreef op 21 September 2003 @ 10:53:
[...]

Windows xp (sp2)

Dat dacht ik al.

In win 2k had ik er ook last van . In win98 is het probleem gelukig niet. Eemn andere oplosing weet ik nog niet op dit moment.

[DiGuru]

Op het Beyond3D forum:

http://www.beyond3d.com/forum/viewforum.php?f=2

zijn er een paar hele interessante discussies gaande, waarin ook de techneuten van ATi en nVidia een woordje meespreken.

Het begon min of meer met een aantal mensen die shader programma's maakten om de designs te benchmarken. Het resultaat was eigenlijk, dat het erg moeilijk was om er achter te komen hoe de FX in elkaar zat, maar het komt waarschijnlijk overeen met mijn beschrijving in het grote FX topic.

De R(V)3x0 was veel interessanter, omdat het blijkt dat die in bepaalde situaties sneller is dan je zou verwachten. Hij blijkt in sommige gevallen zelfs 4 instructies per klokpuls per pijplijn uit te voeren! En bijna alle instructies om waardes naar registers te schrijven en constanten te gebruiken kunnen 'weggeoptimaliseerd' worden.

Zodra de compilers en drivers daar ook gebruik van maken, kan de R(V)3x0 dus nog flink sneller worden. Een paar ATi techneuten beloven ook, dat we dat binnenkort zelf kunnen zien.



Bij een vergelijking tussen de FX en Radeon, is ook geprobeerd om aan te geven wat een FX nu eigenlijk beter doet dan een Radeon en of daar ook nog snelheidswinst te behalen valt. Die argumenten zijn door de ATi techneuten helemaal van tafel geveegd, en er is door de nVidia mensen niet echt een goed weerwoord gegeven.

En dat is ook wel logisch, want een deel van die ATi mannen zaten in het driver team van nVidia. En die maakten die geweldig mooie drivers. En dat doen ze dus nu voor ATi. En ze kennen de specificaties van beide chips heel goed!

Dat belooft dus nog wat, zeker als de spelletjes ECHT vet shaders gaan gebruiken. Want volgens die mannen maken AquaMark en Half-life 2 nog maar een klein beetje gebruik van die mogelijkheden.

Een Radeon is dus een hele goede investering, de prestaties en beeldkwaliteit gaan namelijk alleen nog maar beter worden!

[edward2]

DiGuru schreef op 21 September 2003 @ 19:10:
een interessant verhaal

Straks gelijk eens lezen, ik hoor al leuke geruchten over cat3.8 mbt de shaderspeed.

[DiGuru]

Leuke quote van de Beyond3D forums:

I really have no idea what NVidia was thinking when they designed this architecture. All they have is higher quality anisotropic filtering at certain angles (even that has been significantly castrated by the drivers) and better shadow map support. Everything else is outdone by ATI at 16% lower clock speed on a more dated process, 20% less bandwidth, with 18% fewer transistors, far less noise and room in the computer case, and in a shorter time frame. What more can I say?

Dit was een reactie op de vraag of iemand Cg code op een Radeon aan de praat kreeg, wat niet zo bleek te zijn omdat Cg nVidia-specifieke code genereert. Waarna men zich af vroeg waarom dat zo was.

[The PyroPath]

dat plekkie op de kaart past wederom precies een rage theater chippie, echter die worden al lang niet meer gebruikt, zelfde als de aansluiting voor de TV wonder en dergelijke atributen, die aansluiting op de printplaat is heeeeel lang me gevolueerd, terwijle r geen pinnen meer op gesoldeert werden.

Hier lijkt een Rage theater chipje op te passen, de chip die voor TV out en andere zaken zorgde en uitgefaseerd zal worden, en al had moeten zijn, maar op de 9100 en 9200 nog ff mee mocht doen, verwacht vanaf nu daar geen sjippie meer met die naam.

verzorgde niet alleen TV out, ff uit de losse pols:

-Video in
-video out
-overscan
-interlacing

[CJ]

DiGuru schreef op 21 september 2003 @ 19:10:
De R(V)3x0 was veel interessanter, omdat het blijkt dat die in bepaalde situaties sneller is dan je zou verwachten. Hij blijkt in sommige gevallen zelfs 4 instructies per klokpuls per pijplijn uit te voeren! En bijna alle instructies om waardes naar registers te schrijven en constanten te gebruiken kunnen 'weggeoptimaliseerd' worden.

Zodra de compilers en drivers daar ook gebruik van maken, kan de R(V)3x0 dus nog flink sneller worden. Een paar ATi techneuten beloven ook, dat we dat binnenkort zelf kunnen zien.

Hehe, kijk eens een paar posts boven je. Ik had het ook al gepost gisterenochtend.

CJ in "-= Radeon Topic - Deel 68 =-"

[DiGuru]

CJ schreef op 22 September 2003 @ 02:47:
[...]


Hehe, kijk eens een paar posts boven je. Ik had het ook al gepost gisterenochtend.

CJ in "-= Radeon Topic - Deel 68 =-"

Ha, ja. Inderdaad. Daar heb ik overheen gelezen. Erg slordig.

Maar toch heel mooi, niet? Voor zover ik heb kunnen achterhalen (en kort door de bocht), hebben ze er een heel hard hoofd in de FX flink op snelheid te krijgen, terwijl ze toch heel wat hints geven dat een Radeon nog heel wat meer in zijn mars heeft, zodra de ontwikkelaars daar ook gebruik van gaan maken.

Als we kijken dat de huidige spelletjes vooral worden afgeremd doordat ze maar een subset kunnen bieden van wat de ontwikkelaars eigenlijk graag willen omdat het ook op alle oudere kaarten en een FX moet kunnen draaien, vraag ik me echt af waar een Radeon nou eigenlijk toe in staat is!

[Anoniem: 10781]

Tsk mijn Sapphire 9600 pro (stock core: 400 mem: 300ddr oftewel 600) komt maximaal maar op 479 en het geheugen maar op 305 maximaal voordat ik vastlopers krijg of artifacts (in Mother of Nature 3dmark 2003 ook wel erg zwaar natuurlijk) .. de meeste gingen stukken verder toch? .. hoe kan ik overigens het best deze kaart koelen met 2 (of 1) casefans (80mm) ..?

btw 3dmark2003 gaf 3600 als resultaat .. (op een p4 2ghz)

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 10781 op 22-09-2003 11:54 ]

[Okyah]

Woei! als er inderdaad nog veel uit de r3x0 geperst kan worden op performance gebied en de 9800xt is een opgevoerde r350... wil ik wel eens resultaten zien van dat kaartje met HL2

Vervelend, vervelend.. Komop ATi release de nieuwe kaart nou eens, ik wil upgraden!

De kaarten moeten toch al klaar zijn? Kunnen ze niet wat reviewsamples naar enkele vrolijke sites opsturen? icm met de 3.8 drivers? Want daar was volgens betrouwbare bron toch iets " "s aan?

[hjs]

Wie weet hebben al die review site de kaart incl drivers al, maar staan ze nog onder NDA?

ATI heeft geen haast, waarom zouden ze nVdia is toch geen competitie op dit moment?

[PilatuS]

Anoniem: 10781 schreef op 22 september 2003 @ 11:53:
Tsk mijn Sapphire 9600 pro (stock core: 400 mem: 300ddr oftewel 600) komt maximaal maar op 479 en het geheugen maar op 305 maximaal voordat ik vastlopers krijg of artifacts (in Mother of Nature 3dmark 2003 ook wel erg zwaar natuurlijk) .. de meeste gingen stukken verder toch? .. hoe kan ik overigens het best deze kaart koelen met 2 (of 1) casefans (80mm) ..?

btw 3dmark2003 gaf 3600 als resultaat .. (op een p4 2ghz)

je kan proberen koellichamen op het geheugen te zetten want 305 is wel erg slecht, ik haal 320 zonder extra koeling

dat de core niet verder wil dan 479 kan wel kloppen ik krijg boven de 480 last van vastlopers en dat is met waterkoeling

[Anoniem: 10781]

PilatuSSS schreef op 22 september 2003 @ 13:53:
[...]
je kan proberen koellichamen op het geheugen te zetten want 305 is wel erg slecht, ik haal 320 zonder extra koeling

Ja dat viel mij ook op idd erg slecht .. misschien komt het omdat het een OEM versie is maarja ik dacht dat alle Sapphires wel wat omhoog konden. Eigenlijk is het geheugen gewoon helemaal NIET te overclocken. Ik zal als ik thuis ben eens kijken wat voor type het is (mem). In iedergeval bedankt voor de tip ik kan het eens proberen .. die dingetjes kosten ook niet zoveel geloof ik.

PilatuSSS schreef op 22 september 2003 @ 13:53:
[...]

dat de core niet verder wil dan 479 kan wel kloppen ik krijg boven de 480 last van vastlopers en dat is met waterkoeling

Hm.. ok dan kan ik met die core aardig tevreden zijn (80 mhz overclock is natuurlijk ook niet verkeerd!)

Misschien nog even iets mijn FSB verhogen en hup

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 10781 op 22-09-2003 14:02 ]

[edward2]

R9800 Pro Maxx??!



Zeg het maar, gewoon of silicoon?

http://www.hwupgrade.it/articoli/905/index.html

[ Voor 9% gewijzigd door edward2 op 22-09-2003 17:06 ]

[DiGuru]

edward2 schreef op 22 September 2003 @ 17:00:
R9800 Pro Maxx

[afbeelding]

Zeg het maar, gewoon of silicoon?

http://www.hwupgrade.it/articoli/905/index.html

Met 2 9800's er op? Yummie! Daar zou ik toch wel eens graag mee willen spelen.

En zo te zien delen ze het geheugen, of dat van de tweede moet aan de achterkant zitten. Ben ik toch wel heel benieuwd of je dat ook merkt tijdens het spelen van een spelletje!

[Okyah]

Whehe, helaas spreek ik die taal niet helemaal enzo Maar ik hoop toch wel dat dit niet waar is.. Grapje enzo?
Beetje lange kaart niet? De powerconnector zit ook weinig handig en een ding om te zien wat de temp is (of is t iets anders?)? Zit ook een beetje onhandig, he? Zie jij maar eens dat ding af te lezen als die eenmaal in je pc zit Beetje met je hoofd tussen je grafische kaart en geluidskaart bijv.
En wat zijn al die andere connectoren?

//Even babelvisje er op losgelaten, kijken wat ze nou zeggen enzo

Simple, of a prototype of card Radeon 9800PRO MAXX, equipped therefore of two chip R350 it mounts to you on an only operating PCB and in parallel. A so-called one "dream card", in the sense that would allow unfortunately to obtain velocistiche performances from dream but of a dream draft, not being working.

Euh... zijn er ook italiaans sprekenden hier, want hier word ik weinig wijs uit

//Mhm.. het lijkt er dus op dat we dit bakbeest niet vandaag of morgen in enige winkel verwachten kunnen, maar dat het wel bestaat..

[ Voor 44% gewijzigd door Okyah op 22-09-2003 17:28 ]

[hiostu]

Okyah schreef op 22 September 2003 @ 17:24:
Whehe, helaas spreek ik die taal niet helemaal enzo Maar ik hoop toch wel dat dit niet waar is.. Grapje enzo?
Beetje lange kaart niet? De powerconnector zit ook weinig handig en een ding om te zien wat de temp is (of is t iets anders?)? Zit ook een beetje onhandig, he? Zie jij maar eens dat ding af te lezen als die eenmaal in je pc zit Beetje met je hoofd tussen je grafische kaart en geluidskaart bijv.
En wat zijn al die andere connectoren?

Het is een engineering sample. Al die extra connectoren (en het led display) zijn voor waarde tijdens het testen uit te lezen. Die zullen op de uiteindelijke kaart niet te vinden zijn.

Ik weet niet hoe duur dit geintje zou gaan kosten als het waar is, maar ikzelf zal hem niet gaan kopen. Leuk misschien voor een enkele gamer die geld te veel heeft. Ik vraag me trouwens af of dit standaard ondersteund wordt in de drivers van ATI of dat hier nog het 1 en ander voor gedaan moet worden.

[xabre16v]

Eeuh dat ding heeft brandvlekken bij de AGP aansluiting (rechts)

Wel kicken kaart


Vertaling: (altavista)
========================================================

2 Radeon 9800PRO in one single card

During meeting with Sapphire, a dynamic producer that in last the 10 months is successful to conquer a role a lot important in the market of the cards video with the own products bases to you on chip ATI, only has uncovered a product extremely interesting but, unfortunately, available in prototype shape.



A card Sapphire video with 2 dissipators of heat mounts to you? Of what never it will be able to be be a matter?

Simple, of a prototype of card Radeon 9800PRO MAXX, equipped therefore of two chip R350 it mounts to you on an only operating PCB and in parallel. A so-called one "dream card", in the sense that would allow unfortunately to obtain velocistiche performances from dream but of a dream draft, not being working.

The Sapphire technicians have tried to make to work this card, resolving vary problems of thermal nature (2 not little chip R350 to 0.15 micron of scaldano production process) but the product is not however such from far being able to be also close to the phase of commercialization.

It remains however extremely interesting to see as Sapphire has been able to develop this type of technology, this prototype moreover makes very to hope that in a near future Sapphire can be in a position to experimenting with these solutions multichip in an only card, with the next generation of chip vidoe ATI of even wraps high, before with production process to 0.13 micron (is speaking obviously about R423).

Interesting to notice in the skillful part superiroe the diagnostic system with led, one Firewire door, connector video out and the traditional connector of Molex feeding to 4 pin. On the frontal panel they detach 2 connectors DVI for monitor, with to the center a connector S-video for video out.

Later, with other news from Taipei on cards mothers Athlon 64 and it arranges Barebone Minium-PC.

[ Voor 92% gewijzigd door xabre16v op 22-09-2003 18:21 ]

[CJ]

hiostu schreef op 22 September 2003 @ 18:14:
[...]
Ik vraag me trouwens af of dit standaard ondersteund wordt in de drivers van ATI of dat hier nog het 1 en ander voor gedaan moet worden.

Aangezien ATi cores van nature uit geschikt zijn om in serie geschakeld te worden, zou het me niets verbazen als er maar weinig aan de drivers hoeft te worden veranderd.

[Okyah]

hiostu schreef op 22 september 2003 @ 18:14:
[...]
Ik weet niet hoe duur dit geintje zou gaan kosten als het waar is, maar ikzelf zal hem niet gaan kopen. Leuk misschien voor een enkele gamer die geld te veel heeft.

Mjah, ik zou ook niet weten wie hem zou kopen *kuch*edward2 *kuch*


Ik denk dat ik ivm hitte en ruimte enzo toch liever een single core kaart aanschaf..

[Anoniem: 88808]

Who0p wat een apparaat die R9800 Pro Maxx!!!

Ben ook wel benieuwd naar die vage aansluitingen op die plank.

[edward2]

Okyah schreef op 22 September 2003 @ 18:23:
[...]

Mjah, ik zou ook niet weten wie hem zou kopen *kuch*edward2 *kuch*

Misschien, tenzij het te lang duurt, dan ben je beter af met de Loki.

[Okyah]

Maar stel dat hij morgen uitkwam...

Was btw een goedbedoelde opmerking, hoor Maar je bent wel een beetje videokaartgek, toch?
Ik ook, hoor, maar een stukje minder..

Maar ik hoop op een mededeling van de xt!

[ Voor 14% gewijzigd door Okyah op 22-09-2003 18:47 ]

[CJ]

De XT is al naar bepaalde winkels verscheept volgens Anandtech....

[DiGuru]

Zo'n Sapphire Maxx is nu echt de ideale kaart om eens te kijken in hoeverre het al mogelijk is om op zo'n beest real-time Pixar kwaliteit video te generenen!

[edward2]

Okyah schreef op 22 September 2003 @ 18:46:
Maar stel dat hij morgen uitkwam...

Was btw een goedbedoelde opmerking, hoor Maar je bent wel een beetje videokaartgek, toch?

Als het rendement minstens 80% zal zijn, zou ik er wel voor gaan, zeker weten.

Tuurlijk, dat weet ik en dat klopt volledig

[ Voor 26% gewijzigd door edward2 op 22-09-2003 19:00 ]

[Okyah]

CJ schreef op 22 September 2003 @ 18:49:
De XT is al naar bepaalde winkels verscheept volgens Anandtech....

Whaaaa * Okyah wil performance cijfers zien
Nja, gewoon info over wat de precieze verschillen zijn is al genoeg eik
Als echt enkel de clocksnelheden opgeveord zijn, weten we al wat de performanceincrease zijn zal. Ook zou het leuk zijn om te weten hoe de koeling worden gaat (* Okyah op de IceQ oplossing)...

//CJ > waar staat het btw? Want op de frontpage zie ik het niet, ook niet als ik enkel bij video-stuff kijk en op het forum kan ik het ook niet vinden

[ Voor 15% gewijzigd door Okyah op 22-09-2003 19:03 ]

[Intronic]

Mja ik ga die XT denk wel halen, ook al is het een opgevoerde R350. Lekker peltje er op, vmod en de max eruit persen, totdat de R381/R420 er is

[DiGuru]

Helaas.

sireric van ATi op het Beyond3D forum:
Regretfully, we will not be significantly improving the PS compiler in Cat 3.8. Work in progress.

[CJ]

Okyah schreef op 22 September 2003 @ 18:58:
[...]

//CJ > waar staat het btw? Want op de frontpage zie ik het niet, ook niet als ik enkel bij video-stuff kijk en op het forum kan ik het ook niet vinden

http://www.anandtech.com/guides/showdoc.html?i=1875&p=7

En dan helemaal onderin...

Other ATI related news; the 9800SE and 9800XT lines are starting to hit store shelves at certain vendors. Unfortunately, a lot of information is still under NDA, but you can assure yourselves we will have more to come!

DiGuru schreef op 22 september 2003 @ 20:29:
Helaas.


[...]

Yep. Dit was al een tijdje bekend. Had het geloof ik ook al een aantal keren gepost hier in het Radeon topic. Terry Makedon (aka Catalyst Maker) had het al een paar keer gezegd op Rage3D en nVnews. Catalyst 3.8 bestaat uit een aantal zeer vernieuwende features. De meeste beta-testers zijn er in ieder geval al zeer enthousiast over....

Hoogstwaarschijnlijk kan je in Cat 4.0 de grote boost verwachten.

[Albinoraptor]

Vandaag eindelijk mijn Sapphire 9800 np binnen gekregen, gelukkig werkt alles naar behoren, behalve HALO beta, maar dat is geen ramp. Alleen 1 probleempje heb ik, mijn PC geeft aan dat het een 9800 pro is (loopt ook niet op die snelheden ) dus kan ik mijn 3dMark03 score niet als 9800 opgeven en dus kan ik in die lijst niet hoog komen te staan en dat wil ik wel.

Net zoals mijn GF3 die in top 15 stond, wil ik dat nu ook met mijn 9800
Iemand een idee/oplossing. (Het is maar wat je een probleem noemt he )

[Atomsk]

Kan iemand trouwens eens een screenshot maken van 4x of 8x Anisotrope filtering met Texture Filter TestApp in combinatie met de omega drivers?

Ben benieuwd of je dan nog steeds die "bloemstructuur" krijgt. Bij de normale drivers "cheat" ATi hier volgens C't omdat dan onder bepaalde hoeken eerder de lowres textures worden gebruikt. Dit leidt tot prestatiewinst, maar kan tot slecht aansluitende textures leiden.

Zit eraan te denken een Sapphire 9600 Pro Ultimate aan te schaffen (geen zin er zelf een heatpipe op te zetten.. ) en vroeg me af of de 3d render kwaliteit wat dat betreft nog wat geoptimaliseerd kan worden.

[evilpin0]

ik heb zojuist een club 3d ati 9800 pro 256mb gekocht, ik wil hem graag tweaken maar weet niet tot hoever ik het beste kan gaan, iemand suggesties?

[Anoniem: 64825]

evilpin0 schreef op 22 September 2003 @ 23:54:
ik heb zojuist een club 3d ati 9800 pro 256mb gekocht, ik wil hem graag tweaken maar weet niet tot hoever ik het beste kan gaan, iemand suggesties?

Dit is een kwestie van trial-and-error. Bijvoorbeeld in stapjes van 5 mhz. Verhoog de corespeed bijvoorbeeld eerst met 5 mhz, test dan d.m.v 3dmark (oid) loopt ie stabiel, crashed ie niet, heb je geen artifacts dan ga je verder. Tot je op de max zit van je core, dan ga je verder met je geheugen en herhaal je het proces.
Succes!

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 64825 op 23-09-2003 00:13 . Reden: woordjes vergeten :P ]

[hiostu]

Atomsk schreef op 22 September 2003 @ 23:15:
Kan iemand trouwens eens een screenshot maken van 4x of 8x Anisotrope filtering met Texture Filter TestApp in combinatie met de omega drivers?

Ben benieuwd of je dan nog steeds die "bloemstructuur" krijgt. Bij de normale drivers "cheat" ATi hier volgens C't omdat dan onder bepaalde hoeken eerder de lowres textures worden gebruikt. Dit leidt tot prestatiewinst, maar kan tot slecht aansluitende textures leiden.

Dat is dus helemaal geen cheat!! Dit is de geoptimaliseerde AF algoritme wat ATI heeft. Het doet AF afhankelijk van de hoek waarin men kijkt. Bij een bepaalde hoek hoeft er minder AF te gebeuren omdat dit niet nodig is. Dit levert inderdaad een prestatie winst op ja, maar dit is intelligente manier van AF dus zeker GEEN cheat.

[Atomsk]

hiostu schreef op 23 September 2003 @ 00:34:
[...]


Dat is dus helemaal geen cheat!! Dit is de geoptimaliseerde AF algoritme wat ATI heeft. Het doet AF afhankelijk van de hoek waarin men kijkt. Bij een bepaalde hoek hoeft er minder AF te gebeuren omdat dit niet nodig is. Dit levert inderdaad een prestatie winst op ja, maar dit is intelligente manier van AF dus zeker GEEN cheat.

Nou ja, het staat ook tussen aanhalingstekens.. Het zou pas echt een cheat zijn als het alleen ingeschakeld was bij benchmarks.
Maar hoe dan ook: bij de standaard drivers kun je het niet uitschakelen bij 4x AF, zodat je niet kunt nagaan of het zo onzichtbaar is als ATi beweert.

[Fietsbel]

Holy moly, niet om het een of ander maar als die dubbele 9800 een beetje betaalbaar is is dat de perfecte kaart voor mij!, snel en nog eens dubbel DVi. Hopelijk kunnen we deze kaart nog voor de kerst in de winkels verwachten

[CJ]

Die dubbele 9800Pro komt dus niet uit. Het was een testmodel van Sapphire en volgens vele sites deed-ie het ook niet. Maar het geeft wel aan dat ze bezig zijn met dit soort oplossingen, en dat ze dus niet afhankelijk zijn van ATi om met eigen 'revolutionaire' dingen te komen.

[idioteque]

Ik wil een andere koeler kopen voor mijn videokaart, mijn kueze heb ik op deze koelere laten vallen ZM80C-HP. Mijn vraag is hoeveel ruimte zit er tussen de koeler en de kaart?
Ik wil namelijk ook heatsink op het geheugen doen maar weet niet wat de ruimte er tussen is.

[hiostu]

Atomsk schreef op 23 September 2003 @ 01:42:
[...]


Nou ja, het staat ook tussen aanhalingstekens.. Het zou pas echt een cheat zijn als het alleen ingeschakeld was bij benchmarks.
Maar hoe dan ook: bij de standaard drivers kun je het niet uitschakelen bij 4x AF, zodat je niet kunt nagaan of het zo onzichtbaar is als ATi beweert.

Je kunt het helemaal niet uitschakelen of inschakelen, want het is de manier waarop intern in de hardware AF wordt gedaan....

[Anoniem: 89305]

idioteque schreef op 23 September 2003 @ 10:21:
Ik wil een andere koeler kopen voor mijn videokaart, mijn kueze heb ik op deze koelere laten vallen ZM80C-HP. Mijn vraag is hoeveel ruimte zit er tussen de koeler en de kaart?
Ik wil namelijk ook heatsink op het geheugen doen maar weet niet wat de ruimte er tussen is.

Misschien heb je hier wat aan, downloaden maar:
http://home.hccnet.nl/p.wal/Zalman_VGA_Cooler.zip

[idioteque]

Ik zou eigenlijk de preciese afmeting willen hebben mischien kan iemand dit op meten, als hij dat zou willen.

[Zotn_Dré174]

Anoniem: 89305 schreef op 23 September 2003 @ 16:11:
[...]

Misschien heb je hier wat aan, downloaden maar:
http://home.hccnet.nl/p.wal/Zalman_VGA_Cooler.zip

Weet iemand of die Zalman ZM80C-HP zou gaan op m'n Radeon 9800 SE?? Op een 9700 & 9800 normale werkt ie wel.

[Anoniem: 23530]

idioteque schreef op 23 september 2003 @ 18:57:
Ik zou eigenlijk de preciese afmeting willen hebben mischien kan iemand dit op meten, als hij dat zou willen.

15 millimeter

[Anoniem: 78739]

Anoniem: 89305 schreef op 23 September 2003 @ 16:11:
[...]

Misschien heb je hier wat aan, downloaden maar:
http://home.hccnet.nl/p.wal/Zalman_VGA_Cooler.zip

Waarom staan de vinnen van die heatsink hoeks op de richting van de airflow van de fan? Is toch niet efficiënt zo?

[Anoniem: 89305]

Anoniem: 78739 schreef op 23 September 2003 @ 20:26:
[...]

Waarom staan de vinnen van die heatsink hoeks op de richting van de airflow van de fan? Is toch niet efficiënt zo?

Maakt volgens mij weinig uit hoor, er komt ook nog lucht vanaf de voorkant van de case (dus rechts voor de zalman) dus vandaar dat ut niet uitmaakt lijkt mij zo, maar ut kan ook anders wat jij zegt wat jij wil ...

[Brainless-NL]

Anoniem: 91756 schreef op 06 September 2003 @ 03:04:
Ik heb nog al wat problemen met mijn 3dclub 9700 NP.
specs:

2,6c ghz 800hmz
asus p4c800-e deluxe
3dclub ati 9700 np
1x 512mb corsair cl2
2x 120gb sata maxtor raid 0
1x 80gb maxtor
1x 45gb wd.
Zalman 400watt psu
Winxp pro

Vanmiddag kwam ik thuis was het beeld helemaal raar allemaal grote blokken res stond op 640x480 en op 4bit. Wilde het terug zetten op 1280x1024 bleef de pc hangen. Na reboot weer alles goed.

Vaak bij spelen zoals tony hawk 4, UT1, battlefield 1942 dat hele systeem blijft hangen, bluescreens en dan reboot ik dan staat er system has recoverd from a seriour error blahblah veroorzaakt door ati9700.

wat heb ik al gedaan:

nieuwe cat drivers geinstalled 3,7
Bios geflashed naar 1011 van mobo
Raid op nieuw gemaakt
windows is up to date
verschillende instellingen geprobeert in bios en van de kaart zelf
Kaart is niet overgeclocked en wordt ook niet te warm cpu is 31 en mobo 26
dus vidkaart zal ook wel zoiets zijn.

iemand een idee?

probeer je agp eens op 4x te zetten, dit wil vaak wel helpen, aangezien dit bij mij ook et geval was (had wel een kt400 bordje, werkt nu prima op a7n8x)

[idioteque]

Anoniem: 23530 schreef op 23 September 2003 @ 20:11:
[...]


15 millimeter

En weet je het ook van de onderkant of zit daar te weinig ruimte tussen?

[wolffman]

Anoniem: 91756 schreef op 06 september 2003 @ 14:39:
[...]


Nee ligt niet aan de hitte ik heb 5 case fans en pc stond nog geen 5 min aan net bleef me hele pc hangen kreeg ik
deze error:

[afbeelding]
Ik snap eigenlijk ook niet waarom ie de kaart als ati9500pro/9700 ziet
het is een ati 9700 np

[afbeelding]

iemand een idee?

ps. Is er ergens een proggy waarmee je de temp van je ati kunt aflezen?

ik heb hetzelfde gehad met een geforce fx 5200 kaart en met een radeon 9500 kaart na heel veel geprobeer en her installaties kwam ik er achter dat het aan mijn mobo lag en heb ik die vervangen naar een asus a78nx. probleem opgelost

[Anoniem: 23530]

idioteque schreef op 23 september 2003 @ 21:45:
[...]


En weet je het ook van de onderkant of zit daar te weinig ruimte tussen?

Pfff ehm, echt te weinig ruimte, schat een millimeter, of twee

[mmxmmx]

Hallo Ik ben nieuw in de wereld die ATI heet

Altijd Geaforce gehad en ben nu overgestapt omdat ATI sneller is voor minder geld .
Dit heb ik ook al eens gedaan van Intel Naar AMD maar goed dat terzijde

Mijn vraag is eigelijk best wel simpel te beantwoorden voor de ATI bekenden denk ik .

Oke daar gaan we dan : Kan ik zomaar de nieuwste ATI drivers over oude ATI drivers heen installeren of moet ik ze braaf uninstallen en daarna een schoone instal doen ?

En dan heb ik nog een vraag over de Core speed en de mem speed van mijn kaartje .

Ik zal eerst maar eens de Gegevens van de kaart geven .

Club3d Radeon 9800 Pro 128 mb
Gebruikte drivers Omega 2.4.78a
Windows XP

Ik las nu in de revieuw dat de GPU speed was 380 en het geheugen 340 .
Dat is dus bij mij niet het geval Bij mij is de GPU speed 378 en het geheugen 337.50 .

Ik zal het verder wel niet merken hoor maar kan ik dat gewoon op de snelheid zetten die men beweerd of heeft men vanwege problemen de kaart zo geklokt ?

Verder vind ik hem wat donker in spellen maar dat heb ik op gelost met 3d scherminstelingen ofzo .

Ik haal met omega drivers 5300 punten in 3dmar 2003 kan iets meer zijn .

[Anoniem: 72090]

Hallo mensen,
ik heb net mijn Club3D Radeon 9600 Pro 128 MB binnen. Nu is mijn vraag: welke drivers kan ik het best gebruiken? De Powered by Ati, omega, catalyst?

[CJ]

mmxmmx schreef op 24 September 2003 @ 01:38:
Oke daar gaan we dan : Kan ik zomaar de nieuwste ATI drivers over oude ATI drivers heen installeren of moet ik ze braaf uninstallen en daarna een schoone instal doen ?

http://www.ati.com/support/includes/tips.html

Stap 1: Uninstall the ATI Display Driver

Ik las nu in de revieuw dat de GPU speed was 380 en het geheugen 340 .
Dat is dus bij mij niet het geval Bij mij is de GPU speed 378 en het geheugen 337.50 .

Ik zal het verder wel niet merken hoor maar kan ik dat gewoon op de snelheid zetten die men beweerd of heeft men vanwege problemen de kaart zo geklokt ?

Men rond af naar gehele getallen. Dus het klopt gewoon hoor. Zo draait de 9700Pro in het echt op 324 Mhz core en 311 Mhz mem, ipv 325/310.

[ph3n1x]

K heb een vraag over de cooling van een radeon 9700Pro.

Ik heb mensen hooren zeggen dat je de ring rond de vpu er af moet slopen(vijlen) en dan een ander koelblokje dr op monteren met fan.

Ik had in gedachte zo een zallman northbridge cooler dr op te zetten ism een papst 60*60*25. Die ring heeft zn nut, de normale cooler doet goed zn werk tot 345MHz, hoger kom ik niet meer. Ik heb de hercules cooler dr al vanaf gehaalt, en di blijkt kompleet recht te zijn.
Moet ik nu echt die rand er vanaf gaan vijlen, of kan ik die ook laten zitten. Ik denk dat die dr is gepaatst tegen het vpu crushen

[Anoniem: 72090]

Als die rand er op de originele ook op zit kun jem mijn inziens gewoon opzetten, volgens mij haalden sommigen die rand weg omdat ze hem anders niet vast konden zetten.

[Anoniem: 72090]

Anoniem: 72090 schreef op 24 September 2003 @ 08:30:
Hallo mensen,
ik heb net mijn Club3D Radeon 9600 Pro 128 MB binnen. Nu is mijn vraag: welke drivers kan ik het best gebruiken? De Powered by Ati, omega, catalyst?

Niemand?

[ph3n1x]

Anoniem: 72090 schreef op 24 September 2003 @ 11:53:
Als die rand er op de originele ook op zit kun jem mijn inziens gewoon opzetten, volgens mij haalden sommigen die rand weg omdat ze hem anders niet vast konden zetten.

dat zal geen probleem zijn

Dr draait nu voorlopig een crystal orb op, en die heb ik kunnen vastmaken met de pins die gebruikt werdon om mn oude kt3 ultra vast te kijgen aan de northbridge cooler. Normaal zou het dan ook moeten lukken met zo n zallman nb cooler!

Je probleem was toch warmte? Waarom neem je dan geen WC op in je systeem?

Ik heb geen plaats in mn systeem voor een wc setup
Ik heb al een Chieftec bigtower als kast, ...

[ Voor 16% gewijzigd door ph3n1x op 24-09-2003 12:08 ]

[Anoniem: 72090]

Je probleem was toch warmte? Waarom neem je dan geen WC op in je systeem?