Minolta Z1 10x zoom, 3MP compact cam

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 februari 2004 @ 19:45:
Heb je toevallig ook het orgineel?
Ik zou graag ff de info uit willen lezen van de foto.

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 15:37:
Jahoor, die heb ik.
Hoe had je die willen hebben?

Hm.... Ik ben op zoek naar een emailadres waar ik ze naartoe kan sturen, maar dat kan ik niet zo goed van jou vinden.
Noem eens wat?

Dox

[Verwijderd]

Als je even op me website heb gekeken dan had je m gezien
[e-mail]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 februari 2004 @ 19:47:
Als je even op me website heb gekeken dan had je m gezien
[e-mail]

Hoi,

ja die had ik wel gezien, maar ik had niet door dat dat helemaal jou adres was.
Hij komt er aan.

Sorry voor mijn onbegrip.

Dox

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 februari 2004 @ 21:59:
[...]

Hoi,

ja die had ik wel gezien, maar ik had niet door dat dat helemaal jou adres was.
Hij komt er aan.

Sorry voor mijn onbegrip.

Dox

Geen probleem.
Fototje ontvange.
Hier nog even een shotje die ik gemaakt heb:

[straider]

Yeah, ik heb hem ook!

Check:

[Verwijderd]

straider schreef op 03 maart 2004 @ 17:11:
Yeah, ik heb hem ook!

Check:

[afbeelding]

Ik hoop wel dat je deze foto real size gemaakt heb, dan heb je wel een super pizza

[straider]

Ach, 'twas anders wel een Big American

[Ebayzo]

to Minolta Benelux!!!

Twee weken mijn kapotte Z1 verstuurd en vanmiddag weer netjes gerepareerd vervangen!!! Zonder problemen en gezeur gerepareerd!

[InsjaHH]

Netjes om te horen. Vraag me wel af, hoe heb je die twee weken in hemelsnaam volgehouden? Van nature al erg geduldig of was het even doorbijten? .

[Ebayzo]

InsjaHH schreef op 04 maart 2004 @ 16:36:
Netjes om te horen. Vraag me wel af, hoe heb je die twee weken in hemelsnaam volgehouden? Van nature al erg geduldig of was het even doorbijten? .

Nou

Ik heb de camera voor dat ik hem opstuurde al ruim een maand hier kapot liggen (geen tijd om op te sturen) dus die 2 weken vielen ook wel mee

Ook heb ik in totaal voordat ie kapot ging wel 1 hele dag kunnen schieten dus wist niet echt wat ik mistte (had al wel andere digicam gehad)

Maar zag die 2 weken wel veel dingen die ik vast wou leggen.....maar helaas


Eerste foto nadat ik hem terughad (Lens werkt weer zo te zien )

[ Voor 11% gewijzigd door Ebayzo op 04-03-2004 18:02 ]

[Verwijderd]

Twee weken mijn kapotte Z1 verstuurd en vanmiddag weer netjes gerepareerd vervangen!!! Zonder problemen en gezeur gerepareerd!

Hmmm, hopen dat ze bij mij ook zo snel zijn, hij is nu 1 week bij hen Heb uiteindelijk dat batterijluikje toch maar laten repareren ook al viel er wel omheen te werken... Wil gewoon een camera die het goed doet. Maar is wel vervelend hem te moeten missen...

Is er hier trouwens iemand die voor deze camera een passende adapterring heeft gevonden? Er is natuurlijk de ring die minolta bij de lenskit stopt, maar 130 euro betalen voor een groothoeklens die ik eigenlijk niet nodig heb, lijkt me een beetje overdreven. Enkele amerikaanse sites claimen de ring ook los te verkopen maar ik heb nog niemand kunnen vinden die dat in Nederland doet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 maart 2004 @ 19:23:
[...]Is er hier trouwens iemand die voor deze camera een passende adapterring heeft gevonden? Er is natuurlijk de ring die minolta bij de lenskit stopt, maar 130 euro betalen voor een groothoeklens die ik eigenlijk niet nodig heb, lijkt me een beetje overdreven. Enkele amerikaanse sites claimen de ring ook los te verkopen maar ik heb nog niemand kunnen vinden die dat in Nederland doet.

Hm.....
Heb je deze al gezien dan?

http://www.amazon.com/exe...nosim/002-0406726-4125665

Zo vond ik er nog meer.......
Kwestie van [google=Minolta adapter ring Z1]
$13,95 vind ik toch zeer acceptabel.

offtopic:
Oke, oke..... er komen wat verzendkosten bij......

Weet iemand hoe dat ding eigenlijk geplaatst wordt?
Zit hij klem op de lens zelf, zoals de afdekkap dat ook zit?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2004 20:49 ]

[Verwijderd]

hier nog 1 shipped naar nederland.

http://www.bhphotovideo.c...ails&Q=&sku=297814&is=REG

[Ebayzo]

Hmmm zo'n adapter + porilisatie filter lijkt me wel wat maar die verzendkosten

Maybe een kleine IA? (Heb ook geen creditcard namelijk)

General Brand Used
52mm Circular Polarizer Glass Filter ...More Info
B&H #285094

Sub Total:
$12.00

Minolta
ZCA-100 Adapter Ring for Minolta DiMAGE Z1 & Z2 Digital Cameras ...More Info
MFR #6724920 • B&H #MIZCA100

Sub Total:
$13.95

[ Voor 53% gewijzigd door Ebayzo op 05-03-2004 11:00 ]

[Verwijderd]

EbAyzo schreef op 05 maart 2004 @ 10:58:
Hmmm zo'n adapter + porilisatie filter lijkt me wel wat maar die verzendkosten

Maybe een kleine IA? (Heb ook geen creditcard namelijk)


[...]

Hm..... Misschien is het wat om een heleboel bestellingen te verzamelen?
Dan hebben we met zijn allen maar eenmaal de verzendkosten. Dat scheelt.

Stel dat we er met zijn allen 10 bestellen.
____________ $13,95 voor de ring
____________ $ 2,63 verzendkosten
____________ ---------
____________ $16,58 per ring.

Dat is toch wel te doen?

Is er iemand die dat op zich wil nemen?

edit:
Waarom kijkt iedereen nu opeens naar mij? Nou?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2004 17:23 ]

[Verwijderd]

Lijkt mij een prima idee, al ga ik morgen wel even kijken bij de lokale fotozaak of zij dit voor een enigzins acceptabele prijs kunnen bestellen. Ga niet moeilijk doen voor een paar euro... Als het trouwens een inkoopactie zou worden, zou ik sterk voor een gecombineerde converter+UV-filter+polarisatiefilter actie zijn

Maar jullie kennen het nieuwe beleid van GoT ten opzichte van inkoopacties, die worden tegenwoordig geweerd. Ik stel dan ook voor deze discussie op de daarvoor bedoelde site+forum voort te zetten.

Einde aan de Inkoopacties

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2004 18:24 ]

[ThunderStorm]

ik wil ook wel meedoen voor een adapter + UV

[Ebayzo]

Ik zou het wel willen regelen maar heb dus geen creditcard...maar we moeten dit op een ander forum regelen helaas maar count me in!

IA animocheck: http://inkoopactie.net/ia/h2dw46bj

[ Voor 30% gewijzigd door Ebayzo op 05-03-2004 22:13 ]

[Verwijderd]

EbAyzo schreef op 05 maart 2004 @ 21:52:
IA animocheck: http://inkoopactie.net/ia/h2dw46bj

Zo... Ik sta er op.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2004 14:14 ]

[Verwijderd]

zou het purple fringing ook over zijn met die filter?
of attans.. minder ??

[Ebayzo]

Verwijderd schreef op 06 maart 2004 @ 09:37:
zou het purple fringing ook over zijn met die filter?
of attans.. minder ??

Geen idee misschien iemand met ervaringen....

[Verwijderd]

Wat betreft de Z1/Z2 adapterring: De lokale fotozaak hier (combi) beweerde deze te kunnen leveren. Ze zoeken het nu uit, als het goed is krijg ik dinsdag de uitslag en een prijsindicatie. Eens zien of een inkoopactie de moeite waard is

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 maart 2004 @ 14:52:
Wat betreft de Z1/Z2 adapterring: De lokale fotozaak hier (combi) ..................

Hoe lokaal is dat? Toch niet die in Huizen he? Daar ben ik ook geweest....

[Spikey]

Ik heb deze camera vanmiddag gekocht en ben er voor alsnog erg blij mee. Hij schiet lekker snel foto's. Veel instelmogelijkheden (nog niet echt mee gespeeld btw). Heeft een lekker zoombereik en ligt ook erg lekker in de hand.

Hieronder wat fototjes

close-up dopje 775kb
macro dopje 820kb
Zonsondergang 700kb

ohjah.. De tafel ziet er een beetje brak uit, maar volgens mij is dit zoals de tafel zelf is..

[ Voor 3% gewijzigd door Spikey op 08-03-2004 19:36 ]

[Verwijderd]

YeaH.
Vanwege de inkoopactie over die filters ben ik op het idee gekomen om er zelf eens achteraan te gaan.
Ik heb namelijk een hekel aan wachten
Dus deze krijg ik morgen binnen:

Lens converter.
Uv filter voor bescherming en iets beter zicht op de foto
Uv pola om de spiegeling van objecten tegen te gaan.

Wat nou het leuke is... de converter die bij dit set zit kan ik ook gebruiken voor de volgende lenzen:

<sub>1.54X PRO Telephoto
Conversion Lens



180-degree PRO Fish-Eye
Conversion Lens



1.85X PRO Telephoto
Conversion Lens



0.5X Super Wide-angle Conversion lens


ik maak het lijstje sow ff af</sub>

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2004 17:54 ]

[Verwijderd]

<sub>0.66X PRO Wide-angle Conversion lens


0.72X Wide-angle Conversion Lens


Macro /Close-up Conversion Lens


Super Macro /Close-up Conversion Lens



1.8X Telephoto Conversion Lens</sub>

en de laatste maar zeker niet de minste:

_{0.77X Wide-angle Conversion Lens}

Dus zoals je ziet is er nog een hele hoop te krijgen voor deze camera
Deze filters van dit merk liggen ongeveer in het middensegment.
Voor betere filters en lensjes ga je gewoon een bak meer geld betalen.

[Ebayzo]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 17:48:
YeaH.
Vanwege de inkoopactie over die filters ben ik op het idee gekomen om er zelf eens achteraan te gaan.
Ik heb namelijk een hekel aan wachten
Dus deze krijg ik morgen binnen:
[afbeelding]
Lens converter.
Uv filter voor bescherming en iets beter zicht op de foto
Uv pola om de spiegeling van objecten tegen te gaan.

Wat nou het leuke is... de converter die bij dit set zit kan ik ook gebruiken voor de volgende lenzen:
[afbeelding]
_{1.54X PRO Telephoto
Conversion Lens}


[afbeelding]
_{180-degree PRO Fish-Eye
Conversion Lens}


[afbeelding]
_{1.85X PRO Telephoto
Conversion Lens}


[afbeelding]
<sub>0.5X Super Wide-angle Conversion lens


ik maak het lijstje sow ff af</sub>

Wat heb je betaald en waar heb je het gehaald?

[Verwijderd]

www.koopdigitaal.nl (foto-konijnenberg)
Maar ik kon hem eerst niet op de website vinden dus ik heb ze maar een mailtje gestuurd.
kost €45,- voor een ring + uv filter + uv pola !

[Ebayzo]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 19:18:
www.koopdigitaal.nl (foto-konijnenberg)
Maar ik kon hem eerst niet op de website vinden dus ik heb ze maar een mailtje gestuurd.
kost €45,- voor een ring + uv filter + uv pola !

Nou...zodra ik weer wat centjes kan missen is die voor mij

[Verwijderd]

Ja hoor ik heb m binnen
Gistermiddag bestelling geplaatst vanochtend pakketje aan de deur.
Respect Konijnenberg !
Ik ben er errug happy mee.
Zie hieronder het verschil:
<sub>Met filter d'r op maar uitgedraait

Filter activeren en resultaat:



Met filters in de straat


Hele setje filters d'r af... resultaat:</sub>


Die zwarte vlekjes op de foto was stof op de lens.. dat is er inmiddels al vanaf
Volgens mij spreekt het resultaat wel voor zich.
Ik zag b.t.w. dat een extra macrolensje nog geen €100,- kost.
Dan had ik die denk beter ook direct mee kunnen laten leveren.. maar nou ff te laat
K ga eerdaags wel ff naar die zaak toe om te kijken wat ze voor hebbedingetjes voor die camera hebbe
Maar NU kan ik in ieder geval weer ff vooruit

[MaNDaRK]

Met die lenzen is het los zitten van de 'vaste' lens ook over denk ik

Want ik wil daar zelf een oplossing voor maken namelijk netzoals het batterijen klepje

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 18:37:

_{0.66X PRO Wide-angle Conversion lens}

Nog best een interessante converter eigenlijk. Waar de meeste wide-angle converters voor mij afvallen omdat ze een te sterke vervorming opleveren, is die bij deze bijna afwezig... En 23mm kleinbeeldequivalent is op zich nog wel nuttig

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2004 15:12 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 maart 2004 @ 15:10:
[...]


Nog best een interessante converter eigenlijk. Waar de meeste wide-angle converters voor mij afvallen omdat ze een te sterke vervorming opleveren, is die bij deze bijna afwezig... En 23mm kleinbeeldequivalent is op zich nog wel nuttig

Ik was hierboven de site te vermelden
Dus hier kan jij nog wat meer info vinden over die desbetreffende converter:
http://www.raynox.co.jp/e...600pro/indexdcr6600eg.htm

Hier kan je dus direct ook even kijken voor de specs van de rest !
Ik zie hem bij foto konijnenberg staan voor 119 euro inclusief adapterring !
Maar ik denk dat je het beste even kan mailen of hij er ook voor de minolta is

[Ebayzo]

Verwijderd schreef op 10 maart 2004 @ 13:29:
Ja hoor ik heb m binnen
Gistermiddag bestelling geplaatst vanochtend pakketje aan de deur.
Respect Konijnenberg !
Ik ben er errug happy mee.
Zie hieronder het verschil:
_{Met filter d'r op maar uitgedraait}
[afbeelding]
_{Filter activeren en resultaat:}
[afbeelding]


_{Met filters in de straat}
[afbeelding]

_{Hele setje filters d'r af... resultaat:}
[afbeelding]

Die zwarte vlekjes op de foto was stof op de lens.. dat is er inmiddels al vanaf
Volgens mij spreekt het resultaat wel voor zich.
Ik zag b.t.w. dat een extra macrolensje nog geen €100,- kost.
Dan had ik die denk beter ook direct mee kunnen laten leveren.. maar nou ff te laat
K ga eerdaags wel ff naar die zaak toe om te kijken wat ze voor hebbedingetjes voor die camera hebbe
Maar NU kan ik in ieder geval weer ff vooruit

Leuke resultaten voor dat geld...je schiet zo door het glas heen! Heb Konijnenberg ook even gemaild voor die set! (Heb jij 3,50€ verzendkosten betaald?)

[Verwijderd]

Maar ik denk dat je het beste even kan mailen of hij er ook voor de minolta is

Van die site:

MINOLTA DiMAGE Z1 RT5245MD

Dus met een RT5245MD-converterring zou hij erop moeten passen...

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2004 09:54 ]

[Verwijderd]

Ja die converterring krijg je er bij staat op de site bij konijnenberg.
Maar als je zoals in mijn geval al een setje met filters heb liggen.. dan heb je die converter dus ook al.
Kortom ik ben al in bezit van de RT5245MD deze kreeg ik bij me filters !

[Verwijderd]

Ik zit er nu toch wel over te denken om deze lens aan te schaffen, samen met 72 mm UV+POL filters, en hem er standaard op te laten zitten... Voor dagelijks gebruik is 25-250mm zoom kleinbeeldequivalent toch net wat handiger dan 38-380 mm, en voor foto's waarbij 250mm niet genoeg vergroting geeft, schroef ik die converter er dan wel af

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 maart 2004 @ 13:29:

_{Met filter d'r op maar uitgedraait}
[afbeelding]
_{Filter activeren en resultaat:}
[afbeelding]


_{Met filters in de straat}
[afbeelding]

_{Hele setje filters d'r af... resultaat:}
[afbeelding]

Heb je bij beide fotosets zowel de uv- als de polarisatiefilter erop zitten, en wat bedoel je met uitgedraait?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 maart 2004 @ 16:46:
[...]

Heb je bij beide fotosets zowel de uv- als de polarisatiefilter erop zitten, en wat bedoel je met uitgedraait?

Ja ik heb ze er bij beide foto's die van de grond+shirt zijn gemaakt opzitten.
Je moet draaien aan die pol filter zo kan je namelijk het effect bepalen.
Zodra je hem goed vind niet meer draaien en schieten die foto !

Bij die foto die ik naar buiten heb gemaakt zat hij er bij de 1e op en bij de andere zat er helemaal geen filter meer op.
Duidelijk ?



Kijk hier nog ff voor voorbeeldjes+info
http://www.raynox.co.jp/e...plfilter/plmcfiltereg.htm

[Verwijderd]

Ga toch ook maar eens kijken naar die filters.... wel de moeite waard

[durkagain]

EbAyzo schreef op 04 maart 2004 @ 15:31:
to Minolta Benelux!!!

Twee weken mijn kapotte Z1 verstuurd en vanmiddag weer netjes gerepareerd vervangen!!! Zonder problemen en gezeur gerepareerd!

Yep mijn ook!

[Verwijderd]

Wat ik er nog even vergeten bij ben te melden is het volgende:

Met die filters heeft je camera wel 2 extra stops nodig !!
Dus dat wil zeggen dat als je nogmaal een foto maakt op 1/60 dan zal je met filter ongeveer 1/30 moeten gebruiken !!
Kortom.. wat licht is wel handig als je de foto's niet bewogen wil hebben !!

[Verwijderd]

Met polarisatiefilter, neem ik aan? Een UV-filter zou daar niet bijzonder veel voor mogen uitmaken...

[Verwijderd]

JA sorry die pola ja.
Die UV filter is gewoon simpel stukje glas.
Die Pola is ook moeilijk door heen te kijken.. lijkt wel een zonnebril!
Hier nog even een voorbeeldje:
zonder pola:


met pola:


Nice huh ?

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2004 19:51 ]

[Reanimation]

Verwijderd schreef op 15 maart 2004 @ 19:34:
JA sorry die pola ja.
Die UV filter is gewoon simpel stukje glas.
Die Pola is ook moeilijk door heen te kijken.. lijkt wel een zonnebril!
Hier nog even een voorbeeldje:
zonder pola:
[afbeelding]

met pola:
[afbeelding]

Nice huh ?

moet je niet bij de 2e foto het raampje open zetten

[Verwijderd]

Zoals je overduidelijk kunt zien heeft hij de zon uitgedaan joh

[Verwijderd]

Bij de voorruit heb je nu wel weer last van spiegeling, waar je daar bij de eerste foto er geen last van had. Wat is hier een logische verklaring voor?

Weet iemand verder nog een goeie site waar de werking van filters staat uitgelegd en in welke situaties welke filters handig zijn etc?

[Ebayzo]

Verwijderd schreef op 15 maart 2004 @ 22:33:
Bij de voorruit heb je nu wel weer last van spiegeling, waar je daar bij de eerste foto er geen last van had. Wat is hier een logische verklaring voor?

Weet iemand verder nog een goeie site waar de werking van filters staat uitgelegd en in welke situaties welke filters handig zijn etc?

Ik kijk anders dwars door de ruit heen hoor...bijna geen spiegeling te zien..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 maart 2004 @ 22:33:
Bij de voorruit heb je nu wel weer last van spiegeling, waar je daar bij de eerste foto er geen last van had. Wat is hier een logische verklaring voor?

Nee

Weet iemand verder nog een goeie site waar de werking van filters staat uitgelegd en in welke situaties welke filters handig zijn etc?

Lees dit maar eens door naast tweakers een zeer interessant forum.
http://www.dutchphotozone.com/viewforum.php?f=20

[Verwijderd]

Mijn camera is ook weer terug van reparatie, iets meer dan 2 weken, maar wel met een half vernieuwde buitenkant (was nodig aangezien de hoekjes waarachter de sluiting van het batterijluikje vastgrijpt, afgebroken waren) en als extra service een netjes schoongemaakte lens+LCD. Dat vind ik dan toch wel weer netjes van minolta

[Verwijderd]

En ook toevallig nieuwe firmware stiekum op je camera??

[Verwijderd]

Ik zou geen reden zien waarom dat zo zou zijn... Overigens heb ik ook geen idee hoe je dat zou kunnen controleren (behalve als de CA nu ineens minder zou zijn ofzo - ik heb nergens een firmware-versienummer gezien).

[Verwijderd]

@ Eurotic:

Heb jij nog een speciale cameratas, zodat je de converterring+filters ook in je tas erop kan laten zitten, of neem je die apart mee?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 10:31:
Mijn camera is ook weer terug van reparatie, iets meer dan 2 weken, maar wel met een half vernieuwde buitenkant (was nodig aangezien de hoekjes waarachter de sluiting van het batterijluikje vastgrijpt, afgebroken waren) en als extra service een netjes schoongemaakte lens+LCD. Dat vind ik dan toch wel weer netjes van minolta

Kan ik hier uit op maken dat de garantie via Minolta loopt?

Ik zit nl. nog op 2 punten te twijfelen, z1 of z2, en via gewone winkel of internet winkel, garantie van sommige van die goedkope shops laat wat te wensen over nl.

[Verwijderd]

Kan ik hier uit op maken dat de garantie via Minolta loopt?

De fabrieksgarantie van 1 jaar wel... Of er verder nog garantie of service verleend wordt hangt van de winkel af natuurlijk. Maar als je camera binnen dat jaar kapot gaat, kan je hem naar het minolta servicecentrum sturen (of langsbrengen als dat handig is, het centrum zit vlakbij Utrecht) voor reparatie.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 maart 2004 @ 13:08:
@ Eurotic:

Heb jij nog een speciale cameratas, zodat je de converterring+filters ook in je tas erop kan laten zitten, of neem je die apart mee?

Ik heb het tasje van minolta maar daar past voor de rest niet zoveel xtra in naast een paar geheugenkaartjes.

Maar ik heb het doosje ook nog van die adapter dus daar kan hij net jes in.
Je kan hem er ook op laten zitten.. maar dan past hij niet in je tasje.

[Dagg]

Even over de Z2 ivm de Z1

hij heeft 0,8 mega pixels meer
de ccd snecor is 0,2 inch kleiner
een gt lens (apo)
en Predictive Focus Controle

en hij is 150 tot 200 euro duurder

en de Z1 voor 350 Euro mag je toch eigenlijk niet klagen dacht ik zo...
Of zit ik er naast...

[Dagg]

<a href="http://www.letsgodigital.org/nl/news/articles/story_891.html">Hier</a> kun je naar ene review kijken van de Z2

[Erazzzer]

Hier nof ff een pic van de Z1, als de foto niet mooi is, dan is het wel zeker de herinnering die ik eraan heb

(Klikker de klik voor groot)

[Verwijderd]

Heb eens wat zitten spelen met de GIMP om eens te laten zien in hoeverre CA weggehaald kan worden... Ietsje met levels geschoven om die "mist" eruit te halen, en verder heb ik de CA deels weggehaald. Zo vind ik m in ieder geval mooier



(clickable)

CA is niet helemaal weg maar al een stuk minder storend...

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2004 01:56 ]

[Stephan Oudmaijer]

ik zit er sterk over te denken de Z1 aan te schaffen, de Fuji S5000 vond ik de kwaliteit erg van tegenvallen (teveel ruis).Ik ben van plan om foto`s te maken in een ruimte waar de belichting nogal slecht is. En van de zomer ga ik de zoom functie veel gebruiken om wat surf foto`s te schieten. Het enige wat me nog "dwars" zit zijn de goed zichtbare paarse randjes op nacht foto`s.

Ik vroeg me af: als jullie nu zouden mogen kiezen zouden julie weer de Z1 hebben gekozen als je in de zelfde prijsklasse moest kiezen.

[Verwijderd]

EbAyzo schreef op 05 maart 2004 @ 21:52:
Ik zou het wel willen regelen maar heb dus geen creditcard...maar we moeten dit op een ander forum regelen helaas maar count me in!

IA animocheck: http://inkoopactie.net/ia/h2dw46bj

Ik heb niet de indruk dat dit echt lekker van de grond komt.
Ik ben nog steeds de enige.
Snif.

Dox

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 19:18:
www.koopdigitaal.nl (foto-konijnenberg)
Maar ik kon hem eerst niet op de website vinden dus ik heb ze maar een mailtje gestuurd.
kost €45,- voor een ring + uv filter + uv pola !

Hm......
Call me stupid, maar ik kan helemaal niets van dit alles vinden op die site.
Heeft iemand een klikbare link voor me waar ik dit alles kan bekijken?

Dox

[Verwijderd]

Dagg schreef op 20 maart 2004 @ 22:36:
Even over de Z2 ivm de Z1

hij heeft 0,8 mega pixels meer
de ccd snecor is 0,2 inch kleiner
een gt lens (apo)
en Predictive Focus Controle

en hij is 150 tot 200 euro duurder

en de Z1 voor 350 Euro mag je toch eigenlijk niet klagen dacht ik zo...
Of zit ik er naast...

De CCD van de Z2 is groter (getal onder de streep is kleiner)..........

[Erazzzer]

Verwijderd schreef op 21 maart 2004 @ 01:50:
Heb eens wat zitten spelen met de GIMP om eens te laten zien in hoeverre CA weggehaald kan worden... Ietsje met levels geschoven om die "mist" eruit te halen, en verder heb ik de CA deels weggehaald. Zo vind ik m in ieder geval mooier

[afbeelding]

(clickable)

CA is niet helemaal weg maar al een stuk minder storend...

Hij is zo misschien wel iets mooier, maar ik bewerk foto's nooit
Geef mij photoshop en ik heb geen id wat ik er mee moet

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 maart 2004 @ 11:56:
[...]

Hm......
Call me stupid, maar ik kan helemaal niets van dit alles vinden op die site.
Heeft iemand een klikbare link voor me waar ik dit alles kan bekijken?

Dox

KLIK!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 maart 2004 @ 16:33:
[...]

KLIK!

Hm.......
Zal aan mijn webbrowser liggen ofzo, maar ik kom iedere keer alleen maar op de hoofdsite. Maar ik heb wat gevonden nu.

Bedankt.

Dox

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 maart 2004 @ 17:04:
[...]

Hm.......
......... enzo .........
Dox

He..... Its me!





Ik claim hierbij deze smiley.

Dox

[MaNDaRK]

Dox,

Als je wat beter naar de link had gekeken dan had je het zelf heel makkelijk kunnen vinden.
En voor de rest: Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette)

Reageer on-topic en probeer de topicstarter te helpen met zijn probleem:

• Wij tweakers doen elkaar permanent de groeten. Het is dus niet nodig om steeds ruimteverspillende "greetz $user" of iets dergelijks onder je posts te plakken. Als je per se zoiets wilt kun je daar je signature voor gebruiken.

Genoeg offtopic geblaat; ontopic

---

1. Surf naar: www.koopdigitaal.nl
2. Scroll een stukje naar beneden naar Converters
3. Klik op Raynox
4. Zoek naar Z1 (Onderste link)

Complete filter-kit bestaande uit:
- Polarisatiefilter
- Multi-coated beschermfilter
- Adapterring

Geschikt voor gebruik op:
- Minolta Dimage Z1

[Verwijderd]

Zo'n lensenset lijkt mij ook wel interessant , heb nog geen z1, maar die ga ik binnenkort wel kopen

Wat ik alleen wel jammer vind van konijnenberg is dat ze één tarief hanteren voor verzendkosten, vooruitbetalen is net zo duur als rembours...

[Verwijderd]

MaNDaRK schreef op 22 maart 2004 @ 16:26:
Dox,

Als je wat beter naar de link had gekeken dan had je het zelf heel makkelijk kunnen vinden.

Hm..........
Joh.... Nee mij vooral niet kwalijk dat ik niet duidelijk genoeg geweest ben.
Ik hoopte dat mijn opmerking:

Verwijderd schreef op 21 maart 2004 @ 17:04:
[...]
Maar ik heb wat gevonden nu.

voldoende aanwijzing was om die link inderdaad bekeken te hebben en gevolgd te hebben.
Het enige dat ik aan probeerde te geven was dat het klikken op deze link niet werkt. Die site vangt dat af.

Mijn verontschuldigen.

MaNDaRK schreef op 22 maart 2004 @ 16:26:
En voor de rest: Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette): Wij tweakers doen elkaar permanent de groeten.

Nog veel meer verontschuldigingen.
Ik zal het nooit meer doen.......

MaNDaRK schreef op 22 maart 2004 @ 16:26:
Genoeg offtopic geblaat; ontopic

---

1. Surf naar: www.koopdigitaal.nl
2. .................

Zoals gezegd: Ik had het reeds gevonden, maar heel erg bedankt voor de uitleg.
De mogelijkheid bestond, vanuit jou gezichtspunt, dat ik het inderdaad niet gevonden had. Dus ik ben blij dat jij je aan de Netiquette houdt en hulp bied.
Dat wordt gewaardeerd.

[Erazzzer]

Ik heb trouwens die foto's van het stadion uitgeprint op fotopapier. De foto van binnenin het stadion en van de buitenkant. Deze zijn uitgeprint op A4 Fotoplus HP en een HP PSC750 Officejet. En ik moet zeggen. De kwaliteit is verdomd goed. kun je niets van zeggen.
(Ik heb dit gedaan om te kijken hoe de foto's uit de camera komen en hoe de printer print, beide hebben ze een voldoende gekregen )

[Verwijderd]

Ik heb wel eens afdrukken van mijn collega gemaakt die voor de grap medewerker v.d. maand was geworden
Maar dan wel op A3 !!
Zag er nog errg strak uit!

[Verwijderd]

Ik ben nieuw op dit forum, en ik heb het helemaal doorgelezen.

Er blijkt op dit forum heel wat te doen over de purple fringing/ chromatische abberratie en/of bloooming waar de Z1 last van zou hebben.

Blooming is toch,correct me if I'm wrong, een verschijnsel dat vooral bij CCD's met hoge pixeldichtheid voorkomt (zoals die van de meeste zo niet all 10x zoom camera's) waarbij een bepaalde pixel ongewenste storing/interferentie ondervindt van zijn buurpixels. Een pixel X die geen licht krijgt zou normaalgezien geen 'licht'signaal mogen geven. Maar bij blooming wordt de pixel X beinvloed door zijn buurpixels, en indien die wel 'licht'signaal geven gaat pixel X ook (ongewenst) 'licht'signaal geven. En dat heeft dus niets met de lens de maken, of met de opening. eventueel wel met de sluitertijd. Omdat bij een CCD's elke pixel voor een bepaalde kleur omsingeld wordt door pixels voor andere kleuren kan blooming dus gekleurde efffecten geven.

We zijn er hopelijk allemaal mee akkoord dat CA/PF een lensprobleem is, waardoor lichtstralen van verschillende kleuren 'anders' afgebroken worden (omdat ze een verschillende golflengte hebben) en een lichtstraal dus als een regenboog op de CCD terechtkomt en zo gekleurde randen geeft.

De reviewers van dcresource en velen op dit forum beweren dat de Z1 vooral last van blooming heeft. En ze hopen dat een nieuwe firmware dit zou kunnen oplossen.

Ik denk eerder dat het belangrijkste probleem bij de Z1 geen blooming is, maar gewone CA/PF. En ik beweer dat omdat ik ervaren heb dat een kleinere opening (vanaf f4.0 en zeker vanaf f5.6) de gekleurde randen grotendeels verdwijnen.

En dat is net wat de 'nieuwe' Z1 firmware zou doen: in auto of P mode zou de nieuwe firmware sneller naar een kleinere opening gaan ipv voor die snellere sluitertijd te gaan, zoals de standaard firmware nu doet.

soit.

ik heb nog een vraag: heeft er nog iemand een afgebroken zoom-schuifknopje? dat schuifknopke rechtsboven om in- en uit te zoomen is bij mij namelijk afgebroken (het toestel bengelt wel meestal los in de binnenzak van mijn jas)... Gelukkig steekt er nog een topje uit en kan ik nog zoomen, maar toch een spijtige zaak.

Voor de rest niets dan lof voor deze Z1. Een fantastisch experimenteer- en leer-toestel vind ik dit...

[Verwijderd]

We zijn er hopelijk allemaal mee akkoord dat CA/PF een lensprobleem is, waardoor lichtstralen van verschillende kleuren 'anders' afgebroken worden (omdat ze een verschillende golflengte hebben) en een lichtstraal dus als een regenboog op de CCD terechtkomt en zo gekleurde randen geeft.

De reviewers van dcresource en velen op dit forum beweren dat de Z1 vooral last van blooming heeft. En ze hopen dat een nieuwe firmware dit zou kunnen oplossen.

Ik denk eerder dat het belangrijkste probleem bij de Z1 geen blooming is, maar gewone CA/PF. En ik beweer dat omdat ik ervaren heb dat een kleinere opening (vanaf f4.0 en zeker vanaf f5.6) de gekleurde randen grotendeels verdwijnen.

En dat is net wat de 'nieuwe' Z1 firmware zou doen: in auto of P mode zou de nieuwe firmware sneller naar een kleinere opening gaan ipv voor die snellere sluitertijd te gaan, zoals de standaard firmware nu doet.

soit.

Het probleem van blooming is dat het CA versterkt. Blooming veroorzaakt geen paarse randen, maar als blooming optreedt op een punt waar door CA (wat inderdaad een puur lensprobleem is) een paars randje aanwezig is wordt dit randje uitvergroot en daardoor (beter) zichtbaar.

De uiteindelijke paarse randen zijn dus veroorzaakt door een combinatie van blooming en chromatische aberratie.

[Dagg]

Verwijderd schreef op 21 maart 2004 @ 13:48:
[...]


De CCD van de Z2 is groter (getal onder de streep is kleiner)..........

Klopt Flits flits, sorry...

[Verwijderd]

Weet iemand overigens hoe gevoelig de sensor van de Z1 is voor UV-licht? Vraag me af of het zinvol is een goed UV-filter te kopen voor mijn vakantie in de alpen in april. Ik zal het morgen wel even uittesten met behup van een fluorescentie-microscoop, ben benieuwd...

[Verwijderd]

Zoals ik hier en daar kijk zet men meestal de UV filter d'r op puur om gewoon de lens te beschermen!
Beter je filtertje weggooien van een paar 10tjes als heel je compact cam omdat die lens kapot is!
Kijk dat hij ook iets helpt met de kleur van de foto is mooi meegenomen

[Verwijderd]

Er is alleen nog wel een klein prijsverschil tussen een multicoated protectionfilter van 10 euro en een totaal UV-block filter van rond de 75 euro... Dus dan wil ik wel weten of het zinvol is

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2004 15:36 ]

[PietPrecies]

Zijn er extra lenzen te verkrijgen? Btje knappe telelens? Want op de site van Minolta staat enkel de groothoekconverter, filters zijn mij bekend dat die te verkrijgen zijn.
Want ik wil graag komende zomer wat leuke foto's schieten vanaf het strand richting zee (surffoto's), vandaar.
Hoe zit het trouwens met de CA van deze camera en bv. de Cannon a75/80?

[Verwijderd]

PietPrecies schreef op 26 maart 2004 @ 15:42:
Zijn er extra lenzen te verkrijgen? Btje knappe telelens? Want op de site van Minolta staat enkel de groothoekconverter, filters zijn mij bekend dat die te verkrijgen zijn.
Want ik wil graag komende zomer wat leuke foto's schieten vanaf het strand richting zee (surffoto's), vandaar.
Hoe zit het trouwens met de CA van deze camera en bv. de Cannon a75/80?

Als je ook maar een paar van de laatste posts had gelezen.. dan wist je dan je op http://www.raynox.com moest kijken voor alle losse spulletjes van die camera!
Deze camera heeft alleen erg last van CA bij een kleiner diafragma.
Maar zodra deze boven de F4 komt zie je er bijna niets meer van!

[-DarkShadow-]

PietPrecies schreef op 26 maart 2004 @ 15:42:
Zijn er extra lenzen te verkrijgen? Btje knappe telelens? Want op de site van Minolta staat enkel de groothoekconverter, filters zijn mij bekend dat die te verkrijgen zijn.
Want ik wil graag komende zomer wat leuke foto's schieten vanaf het strand richting zee (surffoto's), vandaar.
Hoe zit het trouwens met de CA van deze camera en bv. de Cannon a75/80?

De A75 heeft dezelfde sensor en lens als de A70 en deze heeft veel minder CA dan de Z1.
Maar je moet je bedenken dat veel CA wegvalt als je een afdruk maakt.
Wil je meer zoomen, dan koop je een Z1, hoeft dat niet zo nodig, dan neem je de A75.

[Verwijderd]

-DarkShadow- schreef op 27 maart 2004 @ 18:36:
[...]

De A75 heeft dezelfde sensor en lens als de A70 en deze heeft veel minder CA dan de Z1.
Maar je moet je bedenken dat veel CA wegvalt als je een afdruk maakt.
Wil je meer zoomen, dan koop je een Z1, hoeft dat niet zo nodig, dan neem je de A75.

En wat dacht je dan van de snelle AF, de sterke flits en uniek view system ?

[Verwijderd]

PietPrecies schreef op 26 maart 2004 @ 15:42:
Zijn er extra lenzen te verkrijgen? Btje knappe telelens? Want op de site van Minolta staat enkel de groothoekconverter, filters zijn mij bekend dat die te verkrijgen zijn.
Want ik wil graag komende zomer wat leuke foto's schieten vanaf het strand richting zee (surffoto's), vandaar.
Hoe zit het trouwens met de CA van deze camera en bv. de Cannon a75/80?

Verbazingwekkend,die vraag naar een teleconverter bij een camera met een bereik van 380 mm, is IMO niet of nauwelijks bruikbaar wegens slechte beeldkwaliteit/vignettering ,(de bestaande problemen worden alleen maar versterkt), bovendien zal het zelfs met een statief nog moeilijk worden bruikbare plaatjes te schieten (kunststof statiefaansluiting)

Voor die enkele keer kan je beter croppen en interpoleren...........

[Verwijderd]

PietPrecies schreef op 26 maart 2004 @ 15:42:
Zijn er extra lenzen te verkrijgen? Btje knappe telelens? Want op de site van Minolta staat enkel de groothoekconverter, filters zijn mij bekend dat die te verkrijgen zijn.
Want ik wil graag komende zomer wat leuke foto's schieten vanaf het strand richting zee (surffoto's), vandaar.
Hoe zit het trouwens met de CA van deze camera en bv. de Cannon a75/80?

Jahoor, er zijn hele leuke telelenzen te koop.
Wat zou je bijvoorbeeld zeggen van de DCR-2020 Pro van Raynox?



Kijk verder op www.ryanox.com

Wordt wel een hele kunst met dit apparaat om een onbewogen foto te krijgen hoor. Zelfs met een goed statief.

[Verwijderd]

Ik heb overigens met Konijnenberg een poosje een emailwisseling geprobeerd te voeren over de aanschaf van een adapter met een polarisatiefilter en een supermacro lens. Ik kreeg eigenlijk geen andere informatie dan verwijzingen naar de website van hun.

Vandaag ben ik dus maar in de auto gestapt en anderhalf uur later was ik daar.
Ben uitstekend geholpen door mensen met veel verstand van de camera en fotografie in zijn algemeenheid. (O, wat heb ik nog een hoop te leren. )
Jammer dat het via email niet liep.
Het persooneel daar terplaatse is gewoon hartstikke goed.

Ben teruggekomen met adapter, filter en lens.
Ikkes blij, morgen er mee spelen.

[Verwijderd]

Ik wil macro shotjes zien...
heb je de 2x macro??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 maart 2004 @ 23:04:
Ik wil macro shotjes zien...
heb je de 2x macro??

Ik heb de DCR-250 gehaald: Http://raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm

Ik heb er al heeeeel even mee zitten spelen gisteravond en wat me op viel is dat die grote universal-adapter-ring toch wel erg groot is. Zodoende neemt hij nogal wat licht weg. Die foto's zijn niet de moeite van het laten zien waard.

Vanmiddag ga ik er even mee naar buiten en op zoek naar wat leuke plaatjes.
Tot die tijd:

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 maart 2004 @ 10:46:
[...]Vanmiddag ga ik er even mee naar buiten en op zoek naar wat leuke plaatjes.
Tot die tijd:
[afbeelding]

Nou, ik kan het toch niet laten.
Eerst maar even de testjes die ik tot nu toe gedaan had.

Mijn dochter is een Broccoli aan het stekken.......
Dat ding staat in bloei. :-)

Eerst even een gewone foto:


Dan gaan we de gewone macrostand van de Z1 bekijken.
Camera staat op een statiefje. Afstand ongeveer 4 cm.


Dan gaat de macrolens DCR-250 er voor.
Camera is niet van zijn plaats geweest.
Merk op dat ik de lens niet buiten beeld krijg.
Er zit altijd wel ergens een stukje van de ring in beeld.


Nog eentje met de gewone macrostand van de Z1


En weer de macrolens er voor.
Ik heb het idee dat ik nog even iets niet goed doe.
De verschillen zijn nog niet echt geweldig.
Ik zie wel dat de PF nogal toe neemt.



En dan nog even de bonus.
Ik heb met de macrolens een opname gemaakt van mijn trackball.
Merk op dat aan de onderkant de opname tamelijk donker is.
Dat komt door de schaduw van de adapterring.

[Verwijderd]

Ik ben in de winkel ook even aan het spelen geweest met een telelens.
Dat is echt een geval van "Lens, waar ga je met de camera naartoe?"
En dan is het nog maar een DCR-1850. Met de DCR-2020Pro zal dat helemaal erg zijn.

Maar goed:
Alle foto's zijn allemaal uit de hand genomen.
Geen statief gebruikt.
Wel de zoeker gebruikt omdat ik de camera dan klem kan zetten tegen mijn gezicht. Samen met mijn arm vormt dat dan een tamelijk onverzettelijke driehoek.

10 x zoom Standaard Z1
Gewoon dwars door de winkel heen naar buiten toe.


Dan de DCR-1850 telelens er bij.


Nog maar een keer de lens er af.


En de lens er weer op


Leuk speelgoed, maar gaat nog even boven de beroting vind ik.
Maar de DCR-2020Pro komt er nog wel eens een keer. Denk ik, hoop ik, wil ik, wens ik. Nu alleen mijn vrouw nog zien te overtuigen van het feit dat dit absoluut alleen maar nuttig is en geen enkele amuzementswaarde heeft. :-)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 maart 2004 @ 13:22:
Ik ben in de winkel ook even aan het spelen geweest met een telelens.
Dat is echt een geval van "Lens, waar ga je met de camera naartoe?"
En dan is het nog maar een DCR-1850. Met de DCR-2020Pro zal dat helemaal erg zijn.

Maar goed:
Alle foto's zijn allemaal uit de hand genomen.
Geen statief gebruikt.
Wel de zoeker gebruikt omdat ik de camera dan klem kan zetten tegen mijn gezicht. Samen met mijn arm vormt dat dan een tamelijk onverzettelijke driehoek.

10 x zoom Standaard Z1
Gewoon dwars door de winkel heen naar buiten toe.
[afbeelding]

Dan de DCR-1850 telelens er bij.
[afbeelding]

Nog maar een keer de lens er af.
[afbeelding]

En de lens er weer op
[afbeelding]

Leuk speelgoed, maar gaat nog even boven de beroting vind ik.
Maar de DCR-2020Pro komt er nog wel eens een keer. Denk ik, hoop ik, wil ik, wens ik. Nu alleen mijn vrouw nog zien te overtuigen van het feit dat dit absoluut alleen maar nuttig is en geen enkele amuzementswaarde heeft. :-)

heb je die fotos gemaakt vanaf statief?

vind ze niet echt scherp namelijk die met teleconverter

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 maart 2004 @ 13:53:heb je die fotos gemaakt vanaf statief?

vind ze niet echt scherp namelijk die met teleconverter

Eh.... Ik snap jou vraag niet helemaal..........

Verwijderd schreef op 28 maart 2004 @ 13:22:
[...]
Maar goed:
Alle foto's zijn allemaal uit de hand genomen.
Geen statief gebruikt.
Wel de zoeker gebruikt omdat ik de camera dan klem kan zetten tegen mijn gezicht. Samen met mijn arm vormt dat dan een tamelijk onverzettelijke driehoek.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2004 17:06 ]

[Verwijderd]

Ik vind de foto's nou niet echt scherp met die teleconverter.
Tevens zou ik sowiesow voor de pro gaan, deze heeft namelijk last van CA zoals je kan zien

[blakez]

Vanmiddag na lange tijd weer eens wat foto's gemaakt met m'n Z1.. Vind het toch echt een fijne camera hoor! Hieronder nog even wat actie foto's van de hond.. Wist eigenlijk niet dat die kon vliegen..







...tja, van al dat rennen wordt je moe hè!



Op deze manier had ik de hond eigenlijk nog nooit gefotografeerd.. Dan bedoel ik dus met m'n Z1 op de grond.. Geeft best een leuk effect!

[Verwijderd]

Erg strakke foto's
Ik vind het alleen erg jammer dat je schaduw van waarschijnlijk jouwzelf ziet in de 1e 2 foto's !

Dox >> het hoort echt niet hoor dat je altijd een stukje van je macro lens ziet op de foto's.
Daar koop je toch geen opzet kitje voor.. om die in je beeld te zien !
Als je namelijk kijkt op de site van raynox dan zie je dat er daar ook nergens een stukje lens te zien is op de foto's !
En wil je a.u.b. eens foto's maken van bijv. je telefoon.
Met die bloemetjes weet je namelijk niet echt hoe groot die zijn.
Een telefoon weet iedereen hoe groot die is.. dus dan zie je ook direct het verschil

Toen ik even op zoek ging naar de door Dox genoemde 220 pro lens kwam ik op deze pagina:
http://raynox.co.jp/compa...omp_c5060.htm#dcr-2020pro
Ik zie net dat de dcr2020pro pas in mei 2004 komt dusss
Als je dan verder naar onderen gaat zie je dat er ook MSN lenzen zijn.
Turbo macro ofzo !!

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2004 12:24 ]

[Verwijderd]

Hier nog maar even een paar pics om de discussie te doorbreken
Dit ik wat ik bedoelde Dox!!
Dit is mijn SE T630
Nou jij met je macrolens

[Verwijderd]

Bij deze mijn resultaten van mijn UV-test met de Minolta Z1. Onderstaande foto's zijn met dezelfde sluitertijdinstellingen genomen. Mijn excuses voor de bijzonder brakke plaatjes: Ik had geen statief tot mijn beschikking.





Het bovenste plaatje is een fluorescentie-microscoop waar een filter inzit dat een klein beetje blauw licht doorlaat en verder alleen UV: Op het onderste plaatje is ter vergelijking het licht te zien van een filter dat uitsluitend blauw licht doorlaat.

Als je het licht van deze twee filters met het blote oog met elkaar vergelijkt, lijkt het verschil in intensiteit tussen de twee filters ongeveer even groot als hier op de foto's te zien is. Zoals te zien is, is het UV-licht op het bovenste plaatje nauwelijks te zien. Ik concludeer hieruit dat de sensor van de Z1 niet of nauwelijks gevoelig is voor UV, maar moet er wel bij zeggen dat dit geen wetenschappelijk verantwoorde conclusie is, ondanks de gebruikte apparatuur.

[Ebayzo]

Verwijderd schreef op 30 maart 2004 @ 20:14:
Hier nog maar even een paar pics om de discussie te doorbreken
Dit ik wat ik bedoelde Dox!!
Dit is mijn SE T630
Nou jij met je macrolens
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik ook dan maar even...

Net gemaakt uit de losse hand met super macro op ongeveer 5cm afstand (Belicht door mijn simpele plafond lamp)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 maart 2004 @ 12:10:
Dox >> het hoort echt niet hoor dat je altijd een stukje van je macro lens ziet op de foto's.
Daar koop je toch geen opzet kitje voor.. om die in je beeld te zien !
Als je namelijk kijkt op de site van raynox dan zie je dat er daar ook nergens een stukje lens te zien is op de foto's !

Even contact opgenomen met Konijnenberg.
Dit was hun antwoord:

Geachte heer,

Deze vignettering is niet te verhelpen. Alleen de Minolta geeft vignettering en dit komt omdat deze lens begint op 28mm. Hier zult u dus helaas mee moeten leven.

Deze melding van lichte vignettering staat overigens ook vermeld op de Raynox.com site.

Met vriendelijke groet,
W. Velema
Foto Konijnenberg BV.

Helaas voor mij?

p.s. Foto's komen er aan........ Ontbreekt een beetje aan tijd.

[Verwijderd]

Bij koopdigitaal hebben ze een (goedkopere) verise met een UK handleiding, is dit het enige verschil of zal er ook met de garantie iets aan de hand zijn?

Sommige fab. weigeren nl. een reparatie aan te nemen als het product uit een ander land komt Voor mij zou dit voordeliger zijn omdat ik ook meteen die raynox filter set erbij wil kopen